Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
al descubierto
Lo que los ateos, no quieren que sepas
lunes, 21 de octubre de 2013
DARWINISMO UNIVERSAL
En realidad, l considera que hay una gran ley universal y la seleccin natural, uno de
los ms importantes mecanismos para la puesta en marcha del proceso de la
evolucin de las especies, forma parte de ella. La SN vendra a ser como la luz visible
en la tierra de astros que no podemos observar, la manifestacin de una gran fuerza
universal que crea y organiza al universo y por ello, Richard Dawkins se refiere a
Darwin como el primero que formul la explicacin del porque existimos
Para ser justos debemos sealar que otros percibieron indicios de la verdad,
pero fue Darwin quien formul una relacin coherente y valedera del por qu
existimos.1
A partir de la obra de Charles Darwin, segn l se encuentran las respuestas sobre el
porque y para que existimos, pero el autor nunca quiso que la seleccin natural fuera
sobredimensionada y mucho menos pretendi con su trabajo, responder a las
cuestiones de nuestra existencia, sino que esta estaba delimitada a lo esencialmente
biolgico. Darwin se quejaba de esto:
He sido ltimamente muy tergiversado, y se ha afirmado que atribuyo la
modificacin de las especies exclusivamente a la seleccin natural, ...estoy
convencido de que la seleccin natural ha sido el principal, pero no el nico
medio de la modificacin
(Charles Darwin /ltima edicin del "origen de las especies ")
Por si no lo sabas, el nombre completo de la obra de Darwin es:El origen de las especies
por medio de la seleccin natural, o la preservacin de las razas preferidas en la lucha por la
vida
Notemos esto:
De que trata la obra?: el ORIGEN de las ESPECIES
En este captulo, a las ideas que se les aplica los procesos darwinistas. Dawkins los
bautiza como "meme", una unidad de informacin pero hay un "pequeo" (realmente
enorme) detalle: los memes deben ser formas de vida para que se aplique y se
cumpla el darwinismo en ellos, deben estar en bsqueda de sobrevivencia...y la
solucin a este "problemita" es decir que si, efectivamente los memes tienen vida
El hombre en la cabeza sera el meme controlando a la mquina (nosotros) para que esta se comporte
beneficiando al conductor Habran en nuestros cerebros miles de memes que nos hacen fumar,
consumir chatarra, ser religiosos, que determinan nuestras preferencias de todo tipo, memes vivos que
buscan establecer ciclos repetitivos como el de la hormiga y saltar a otros cerebros para infectarlos y as
vivir perpetuamente
Lo que nos diferencia de ser absolutamente esto, segn Daniel Dennett que ha
desarrollado estas ideas y que Dawkins acepta y difunde, es que podemos tomar
conciencia de nuestros manipuladores (los memes) y procurar tomar medidas para
erradicar de nuestro cerebro a aquellos que tienen fines perjudiciales para nosotros y
dejar entrar a aquellos que si nos benefician pero no podemos hacer nada con
respecto a ellos, slo convivir tal como lo hacemos con los millones de
microorganismos del planeta
LOS VIRUS DE LA FE
Ya se ha sealado el absoluto convencimiento de Richard Dawkins sobre la enorme
trascendencia y certeza total de la obra de Darwin. Su ultradarwinismo es su verdad,
su dogma, su nico y gran prisma, a travs del cual mira y descubre los misterios de
la realidad encontrando sus explicaciones
Este convencimiento le lleva a preguntarse (mirando a travs de ese prisma) porque, si no
hay Dios, el religioso est tan convencido de su fe que puede dar la vida por su ella? le
inquieta el hecho porque dentro de su radical visin evolucionista, los altrustas mueren en
beneficio de su grupo y son los egostas lo que obtienen ventaja de ello para sobrevivir a
costa de los primeros y por ello estos actos (el dar la vida por altrusmo) es una paradoja que
contradice sus dogmas
Sus razonamientos le llevan a concluir que
los memes dios, religin, miedo,
recompensa, castigo, fe, producen una infeccin muy poderosa, as mientras Dennett
usa el caso de la "hormiga zombie" Dawkins usa a los virus de la biologa y tambin
de la informtica para explicar lo mismo y lo denomina "el virus de la fe y lo publica en
este artculo firmado por l mismo; afortunadamente wikipedia tiene este
compendio que me evita el tener que explicarlo. Es importante que leas (aunque
tendrs que usar el google translate si no sabes ingls) especialmente lo que respecta
a los "sntomas"
Este virus que infecta al hospedante (el portador del virus) hace que este realice
conductas que no lo benefician y si el meme se siente amenazado, este puede
impulsarlo a asesinar para protegerse; asi, la explicacin sobre el atentado en NY fue
realizado por pilotos suicidas que eran en realidad "hormigas" muriendo en defensa de sus
memes religiosos musulmanes y as preservar su existencia , lo que es lo mismo, huspedes
del virus de la fe, que los hace cometer estos actos para defenderse
"Homigas zombie" o infectados por el "virus de la fe" muriendo en defensa de sus propios memes culturales
preferidos que son amenazados por los estadounidenses (la cultura y poltica de USA que se introducen al
mundo rabe sera en realidad una lucha entre memes que buscan sobrevivir egostamente, unas a costa de las
otras)
PROBANDO LO DICHO
Vamos a pasar a las pruebas de todo lo dicho porque es momento de ver estos
Si bien este video es un enlace de Youtube, est publicado tambin en la pgina oficial de
TED (ver aqui) y donde textualmente dice: A partir de la simple historia de una hormiga, el
filsofo Dan Dennett da rienda suelta a un abrumador salvo de ideas, defendiendo
poderosamente la existencia de los memes: conceptos que, literalmente, estn vivos
Aqui tenemos el video "virus de la fe de Dawkins; antes de que comiences a verlo,
quiero que notes lo que l considera "ciencia":
El presente libro (el Gen egosta) debiera ser ledo casi como si se tratase de
ciencia ficcin. Su objetivo es apelar a la imaginacin. Pero esta vez es ciencia.
Ms extraa que la ficcin
Es decir, cuando afirma que Somos mquinas de supervivencia, vehculos autmatas
programados a ciegas con el fin de preservar las egostas molculas conocidas con el nombre
de genes. sta es una realidad que an me llena de asombro es considerado por l como
ciencia FALSO: "el gen egosta" ha sido muy criticado por presentar sus razonamientos sin
el adecuado sustento cientfico
"Gen egosta", primeras lineas del prefacio de 1976
Ahora que lees este artculo, ya puedes ver este video con un mejor panorama de lo que
Dawkins intenta presentarnos como "ciencia": que todos las religiones y sus miembros han
sido infectados por un virus cuya finalidad mxima es usar a los organismos (nosotros) para
su reproduccin egosta haciendo que estos realicen conductas que beneficien al meme
(virus) y que polticas como la educacin religiosa hace que este ciclo se repita a
perpetuidad. Compara lo que este artculo dice, con el anlisis que Dawkins realiza, a lo
largo del video
es por ser un hbil usuario de las tcnicas de marketing aplicadas a su persona e incluso
sabe reinventarse pero si tomamos su trascendencia real, su aporte al conocimiento
cientfico es inexistente. Persistir en que "Somos mquinas de supervivencia, vehculos
autmatas programados a ciegas..." es sencillamente promover que el sol gira alrededor de
la tierra (genticamente, hay razones mucho ms profundas para explicar el porque de sus
errores, que por ahora omito presentar por su extensin)
Los creyentes en Dios no somos "mquinas" que invariablemente harn lo que el
meme disponga, como estrellar un avin contra edificios o colgarse bombas para
estallar en sitios pblicos para beneficiar a nuestro parsito en nuestro cerebro, an a
costa de nuestra vida. No hay tales virus, ni "hombrecitos" en nuestra cabeza
dirigindo nuestros "mecanismos". Como parte final, en el captulo anterior habl de
Susan Blackmore, una de las mayores difusoras de la "memtica" basada en los
razonamientos de Dawkins y autora del libro "La mquina de memes" cuyo prlogo
fue escrita por l. Ella renunci a este campo y escribi este artculo llamado "porque
ya no creo que la religin es un virus de la fe" (ingls)
Estas son las supersticiones de Dawkins quien junto con Dennet se solan sentar al
lado del fallecido Christopher Hitchens y de Sam Harris en una misma mesa, para
difundir el atesmo, todos con su presencia, aceptando este conjunto de creencias
como vlidas o posibles (alguna vez les escuchaste decir: "Dawkins y Dennett estn
equivocados?)
Pasan los aos y Dawkins, ya un profesor jubilado de la universidad de Oxford persiste en sus errores y en su
visin personal de la gentica, de la teora de Darwin y sus virus de la fe. Noten que el texto en su pecho dice:
"RELIGION: JUNTOS PODEMOS ENCONTRAR LA CURA" (los problemas se solucionan, son las infecciones las que
se curan) l sigue haciendo llamados a la intolerancia antirreligiosa agresiva para poner sus supersticiones como
la alternativa de cambio
Por ltimo: se imaginan una poltica y unas leyes basados en el determinismo de los genes y
de los memes?. Si mato, violo, o hago lo que fuera, no fui yo sino mis genes o memes.
Probablemente iramos a una nueva discriminacin, ya no racial sino gentica. Hay
muchas ms implicancias, que ustedes amigos lectores deben ampliar porque este
reducido espacio ya no me lo permite
La ciencia no apoya un darwinismo universal, ni el determinismo gentico y esto,
por sus implicancias, el atesmo de Dawkins tambin queda refutado.
Concluyo esta serie de artculos sobre las creencias erradas de Dawkins, uno de los pilares del
atesmo agresivo de hoy y que es tambin respaldado por las ms grandes organizaciones ateas
que lo consideran, como carta de presentacin e imagen institucional avalando con esto, toda
esta vergonzosa base de falso conocimiento cientfico
Bibliografa:
1 Richard Dawkins
El gen Egosta, las bases biolgicas de nuestras conducta
Cap. POR QU EXISTE LA GENTE?
Pg.9
2 Daniel Dennet
Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life
29 comentarios:
Edushinsan 21 de octubre de 2013, 13:33
He escrito este artculo intentando el lenguaje coloquial que me ha sido posible, queda en ustedes
estimados amigos lectores el enriquecerlo con vuestros aportes filosficos, de la lgica o los que crean
conveniente. Lamentablemente por ahora no he podido explicar en mayor profundidad las
refutaciones al determinismo biolgico, cosa que har en una oportunidad posterior
Saludos a todos
Responder
Respuestas
Rasenkiba Shalom 21 de octubre de 2013, 20:21
Te paso este articulo de el Dr.Craig,por si te sirve.
http://www.reasonablefaith.org/spanish/El-Experimento-de-Libet-y-el-Determinismo
haber para que se diera la vida. Es imposible debatir con alguien a lo que todo llama DIOS o
MILAGRO. discute de tu vida diaria con un aborigen de hace 4 -5 mil aos y pensara que
eres un brujo o alguien sobrenatural, inclusive un DIOS. Porque? por que ellos explicaban
todo de esa manera, extrapolo ese pensamiento irracional a lo que tu planteas. De nuevo tu
pensamiento es Teista y se basa en fe no puedes ser imparcial a los temas de debate de
evolucin y biologa cientfica. la verdad pienso que para cientficos de alta talla debatir con
necios como Craig es una perdida de tiempo para la humanidad.
Responder
un prrafo hablo nicamente del artculo de Susan Blackmore, y digo que el artculo en
cuestin es un desprposito, a que artculo me estar refiriendo, al tuyo, lo que sera un
exabrupto fuera de contexto, o al de Blackmore, del que estaba justamente hablando..
Por otro lado, tampoco afirmo que no defienda lo mismo, pero lo defiende desde posturas
menos radicales y ms matizadas, ya digo hablo de entrevistas que he visto este mismo
ao..
La SN si se aplica hoy en da a la paravida (los virus son el mejor ejemplo, vida no son, ms
la seleccin natural si se aplica a ellos), adems de la vida, no clasificara los memes
tampoco como paravida ni loco, y rechazo la memtica ms all de como analoga til.
Y de hecho el determinismo gentico y el mecanicismo no demuestran la inexistencia de un
dios tampoco (en el sentido muy amplio de la palabra), pero que estas sean inciertas
tampoco hacen vlidas a la idea Dios existe.
Responder
http://www.youtube.com/watch?v=uptxsVxfYaM
NO hay nada en la virologa, biologa, gentica que justifique la existencia de formas de vida
parasitarias que infecten a las personas mediante la imitacin y que entren a nuestro
sistemas por ojos, odos para alojarse en nuestro cerebro y manipularnos
Podra tener posibilidad de certeza si hubiera compatibilidad con el conocimiento que
tenemos en estas reas pero esto no existe ms all de la credulidad y el dogmatismo de
aquellos que convirtieron una teora biolgica, en un credo cuasi religioso, porque es visto
como una verdad universal
Responder
Poner un intermitente
Cada vez que cedes el paso a un peatn
o persona en la conduccin estas haciendo un acto de conciencia.
Atentamente:
Joaquin Gorreta 55 aos
Responder
primaria. As que no pierda su tiempo. Y si no se a dado cuenta, si, yo no los puse, el tipo de la pgina
dijo que copiara mis comentarios y vendra y los pondra bajo mi nombre, vaya tontera no? Bueno,
saludos camarada.
Responder
Respuestas
Annimo 8 de agosto de 2014, 17:37
Yo tambin vengo de esa pgina y veo que los han copiado y pegado sin cambiar ni agregar
nada porqu no habran de responderte los de este blog? ..... tienes miedo de quedar mal
parado?
Introduce tu comentario...
Comentar como:
Publicar
Cuenta de Google
Vista previa
Pgina principal