Procedimiento oral

INTRODUCCIN DE LA CAUSA
DEMANDA

Artculo 864. El procedimiento oral comenzar por demanda escrita que

deber llenar los requisitos exigidos en el artculo 340 de este Cdigo. Pero el
demandante deber acompaar con el libelo toda la prueba documental de que
disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que
rendirn declaracin en el debate oral. Si se pidieren posiciones juradas, stas
se absolvern en el debate oral.
Si el demandante no acompaare su demanda con la prueba documental, y la
lista de los testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de
documentos pblicos y haya indicado en el libelo la oficina donde se
encuentran.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Artculo 865. Llegado el da fijado para la contestacin de la demanda segn
las reglas ordinarias, el demandado la presentar por escrito y expresar en
ellas todas las defensas previas y de fondo que creyere conveniente alegar.
El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin, toda la prueba
documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los
testigos que rendirn declaracin en el debate oral.
Si el demandado no acompaare su contestacin con la prueba documental, y
la lista de los testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de
documentos pblicos y haya indicado en el escrito de contestacin la oficina
donde se encuentran.
CUESTIONES PREVIAS, REGIMEN DE APELACIN Y COSTAS
Artculo 866. Si el demandado planteare en su contestacin cuestiones previas
de las contempladas en el artculo 346, stas se decidirn en todo caso antes
de la fijacin de la audiencia o debate oral, en la forma siguiente:
1. Las contempladas en el ordinal 1 del artculo 346, sern decididas en el
plazo indicado en el artculo 349 y se seguir el procedimiento previsto en la
Seccin 6 del Ttulo I del Libro Primero, si fuere impugnada la decisin.
2. Las contempladas en los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346
podrn ser subsanadas por el demandante en el plazo de cinco das en la forma
prevista en el artculo 350, sin que se causen costas para la parte que subsana
el defecto u omisin.
3. Respecto de las contempladas en los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del
artculo 346, la parte demandante manifestar dentro del mismo plazo de cinco
das, si conviene en ellas o si las contradice.
El silencio se entender como admisin de las cuestiones no contradichas
expresamente.
Artculo 867. Si la parte demandante no subsana las cuestiones indicadas en
el ordinal 2 del artculo anterior, en el plazo sealado o si contradice las
cuestiones indicadas en el ordinal 3 del mismo artculo, se concedern ocho
das para promover e instruir pruebas, si as lo pidiere alguna de las partes y si
las cuestiones o su contradiccin se fundaren en hechos sobre los cuales no
estuvieren de acuerdo las partes; pero en ningn caso se conceder trmino de
distancia.
El Tribunal dictar su decisin en el octavo da siguiente al ltimo de la
articulacin, con vista de las conclusiones escritas que puedan presentar las
partes.
Si no hubiere articulacin, la decisin ser dictada en el octavo da siguiente al
vencimiento del plazo de cinco das a que se refiere el artculo 351.

La decisin del juez respecto de las cuestiones previstas en los ordinales 2, 3,

4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr apelacin en ningn caso.
La decisin de las cuestiones previstas en los ordinales 9, 10 y 11 del artculo
346 tendr apelacin libremente. Las costas de la incidencia se regularn como
se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo.
Los efectos de la declaratoria con lugar de las cuestiones previas, sern los
indicados en el Captulo III del Ttulo I del Libro Segundo para estas cuestiones,
salvo respecto de las previstas en los ordinales 7 y 8 del artculo 346, las
cuales declaradas con lugar, producirn el efecto de paralizar el juicio hasta que
el plazo o la condicin pendientes se cumplan, o se resuelva la cuestin
prejudicial que debe influir en la decisin de l.
CONFESIN FICTA Y FIJACIN DE LOS HECHOS
Artculo 868. Si el demandado no diere contestacin a la demanda
oportunamente se aplicar lo dispuesto en el artculo 362, pero en este caso, el
demandado deber promover todas las pruebas de que quiera valerse, en el
plazo de cinco das siguientes a la contestacin omitida y en su defecto se
proceder como se indica en la ltima, parte del artculo 362.
Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las
cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijar uno
de los cinco das siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia
preliminar en la cual cada parte deber expresar si conviene en alguno o
algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con
claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas
aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren
superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el
lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la
fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y
se agregarn a ella los escritos que hayan presentado las partes.
Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia
preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la
controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual
abrir tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el
mrito de la causa. Admitidas las pruebas, se evacuarn las inspecciones y
experticias que se hayan promovido en el plazo que fije el Tribunal tomando en
cuenta la complejidad de la prueba. Este plazo no ser superior al ordinario.
En ningn caso el Tribunal autorizar declaraciones de testigos ni posiciones
juradas mediante comisionados, fuera del debate oral. Cualquiera que sea el
domicilio de los testigos, la parte promovente tendr la carga de presentarlo
para su declaracin en el debate oral, sin necesidad de citacin, pero el
absolvente de posiciones ser citado para este acto sin perjuicio de lo dispuesto
en el artculo 406.
CASO DE RECONVENCIN, CASO DE INTERVENCIN DE TERCEROS Y
FIJACIN DE LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL

Artculo 869. En los casos de reconvencin, el Tribunal se abstendr de fijar la

audiencia preliminar a que se refiere el artculo anterior, hasta que la demanda
y la reconvencin puedan continuar en un solo procedimiento conforme al
artculo 369.
Cuando en la oportunidad de la contestacin de la demanda alguna de las
partes solicitare la intervencin de los terceros a que se refieren los ordinales
4 y 5 del artculo 370, la fijacin de la audiencia preliminar se har el da
siguiente a la contestacin de la cita o de la ltima de stas si fueren varias, de
modo que se siga un solo procedimiento.
En los dems casos de intervencin de terceros a que se refieren los ordinales
1, 2 y 3 del artculo 370, el Tribunal slo admitir las terceras si stas
fueren propuestas antes del vencimiento del lapso probatorio a que se refiere el
artculo 868, caso en el cual se suspender el curso del juicio principal hasta
que concluya el trmino de pruebas de las terceras, en cuyo momento se
acumularn al juicio principal. En ningn caso la suspensin del juicio principal
exceder de noventa das sea cual fuere el nmero de terceras propuestas.
Evacuadas las pruebas a que se refiere el artculo anterior y el presente
artculo, el Tribunal fijar uno de los treinta das siguientes del calendario y la
hora para que tenga lugar la audiencia o debate oral.

DIRECCIN DE LA AUDIENCIA
Artculo 870. La audiencia o debate oral ser presidida por el Juez, quien ser
su director. En el caso de no existir facilidades en la sede del Tribunal, ste
podr disponer que la audiencia oral se celebre en otro lugar apropiado. Esta
determinacin deber tomarse por el Tribunal al fijar el da y la hora de la
audiencia.
PRESENTACIN DE LAS PARTES
Artculo 871. La audiencia se celebrar con la presencia de las partes o de sus
apoderados. Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se
extingue, con los efectos que indica el artculo 271. Si solamente concurre una
de las partes, se oir su exposicin oral y se practicarn las pruebas que le
hayan sido admitidas, pero no se practicarn las pruebas de la parte ausente.
MECNICA PROCESAL DE LA AUDIENCIA
Artculo 872. La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige, quien
dispondr de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la
mejor celebracin de la misma. Previa una breve exposicin oral del actor y del
demandado, se recibirn las pruebas de ambas partes comenzando siempre con
las del actor. En la audiencia o debate oral no se permitir a las partes ni la
presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trata de algn instrumento o

prueba existente en los autos a cuyo tenor deba referirse la exposicin oral. En
la evacuacin de las pruebas se seguirn las reglas del procedimiento ordinario
en cuanto no se opongan al procedimiento oral. No se redactar acta escrita de
cada prueba singular, pero se dejar un registro o grabacin de la audiencia o
debate oral por cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin. En este
caso, se proceder como se indica en el nico aparte del artculo 189.
Artculo 873. Recibida la prueba de una parte, el Juez conceder a la contraria
un tiempo breve para que haga oralmente las observaciones que considere
oportunas o las repreguntas a los testigos. El Juez podr en todo caso hacer
cesar la intervencin de la contraparte, cuando considere suficientemente
debatido el asunto.
Artculo 874. La audiencia o debate oral podr prolongarse por peticin de
cualquiera de las partes, hasta agotarse el debate en el mismo da, con la
aprobacin del Juez. En todo caso, si no fuere suficiente la audiencia fijada para
agotar completamente el debate, el Juez deber fijar otra dentro de los dos das
siguientes para la continuacin del debate, y as cuantas sean necesarias hasta
agotarlo.
RETIRO DEL JUEZ PARA DECIDIR
Artculo 875. Concluido el debate oral, el Juez se retirar de la audiencia por
un tiempo que no ser mayor de treinta minutos. Mientras tanto, las partes
permanecern en la sala de audiencias.
SENTENCIA
Artculo 876. Vuelto a la Sala, el Juez pronunciar oralmente su decisin
expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los
motivos de hecho y de derecho.
Artculo 877. Dentro del plazo de diez das se extender por escrito el fallo
completo y se agregar a los autos dejando constancia el Secretario del da y
hora de la consignacin. El fallo ser redactado en trminos claros, precisos y
lacnicos sin necesidad de narrativa ni de transcripciones de actas ni de
documentos que consten de autos; pero contendr los motivos de hecho y de
derecho de la decisin y los dems requisitos exigidos en el artculo 243.
APELACIN
Artculo 878. En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son
inapelables, salvo disposicin expresa en contrario. De la sentencia definitiva se
oir apelacin en ambos efectos en el plazo ordinario, el cual comenzar a
correr el da siguiente a la consignacin en autos del fallo completo. Si el valor
de la demanda no excediere de veinticinco mil bolvares, la sentencia definitiva
no tendr apelacin.

PROCEDIMIENTO ORAL:
Oral se relaciona con todo lo expresado por la boca o la va oral y que a su
vez se expresa verbalmente, por medio del habla.
Arstides Rengel Romberg aclara: " Un sistema procesal es oral cuando el
material de la causa, a saber: las alegaciones, las pruebas y las
conclusiones, son objeto de la consideracin judicial solamente si se
presenta de palabra"
Eduardo Couture, en lo que concierne a la oralidad expone: "Este principio
de oralidad "surge de un derecho positivo en el cual los actos procesales se
realizan de viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo la piezas
escritas a lo estrictamente indispensable".
"El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las
grandes reformas procesales, no slo implica el predominio del elemento
verbal, sino tambin el prevalecimiento de los siguientes principios:

1. La inmediacin, o relacin directa entre el juzgador, las partes y los

sujetos de prueba.
2. La concentracin del debate procesal en una o dos audiencias.
3. La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente de las
audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las
salvedades previstas en la ley.
4. La libre valoracin de la prueba"
El art. 859 del CPC, establece:
"Se tramitarn por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que
su inters calculado segn el Titulo I del Libro Primero de este Cdigo, no
exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Por la materia:
1) Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales
que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte
primera del Libro Cuarto de este Cdigo.
2) Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la
conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidente de trabajo.
3) Las demandas de trnsito.
4) Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los
particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral.
ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO ORAL:
DEMANDA (x1) ----------------- CONTESTACIN (x2) ---------- PRUEBAS (x3)
----------DECISIN
Todo esto por medio de
AUDIENCIAS
Preliminar: Implica asuntos Oral: El juicio en s; aqu el Juez previos dicta la
sentencia
X= es escrito
X1= Todo debe ser igual al procedimiento ordinario.
X2= En este acto, se producen las defensas previas (cuestiones previas),
perentorias (perencin) y de fondo (contestacin como tal).
AUDIENCIA PRELIMINAR: art. 868 CPC (se presume confeso): Si el ddo. no
diere contestacin a la dda. se aplicara lo dispuesto en el art. 362
( confesin ficta), pero en este caso, el ddo.

deber promover todas las pruebas de que quiera valerse, en un plazo de 5

das siguientes a la contestacin omitida.
Finalidad de la audiencia preliminar: limpiar el proceso de lo innecesario.
Si las partes no acuden a la audiencia, el Tribunal debe delimitar la
controversia, es decir, debe analizar si hay reconvencin o si existe la
intervencin de un tercero.
Cmo llegar a la Audiencia Oral?
Art. 872-873 CPC. Se fundamenta en un principio de la inmediacin, ya que
el Juez est cerca de las partes., es decir, para que la audiencia preliminar
sea
oral,
DEBE
HABER
INMEDIACIN.
EL Juez, luego de el tiempo correspondiente, decide mediante su parte
dispositiva que debe ser clara, breve y fundamentada.
Art. 872: La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige Previa una
breve explicacin oral de ambas partes, comenzando siempre con el actor.
En el debate oral no se permiten la presentacin ni la lectura de escritos,
salvo que se trate de algn instrumento pblico o pruebas existentes en
autos. En cuanto a la evacuacin de pruebas se realiza por el procedimiento
ordinario, salvo que se opongan al procedimiento oral. No se redacta acta
escrita sino que se deja constancia mediante grabacin.
Art. 873: Recibida la prueba de una parte, el Juez conceder a la contraria
un tiempo breve para que se hagan las observaciones que considere
oportunas o las preguntas a los testigos. El Juez, podr en todo caso, hacer
cesar la intervencin de la contraparte, cuando considere suficientemente
debatido el asunto.
Art. 860: En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos slo ser
admitida en los casos expresamente contemplados en disposiciones del
presente Ttulo y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral,
que requieran el levantamiento de un acta. Son aplicables supletoriamente
en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no
previsto expresamente en este Ttulo, pero en estos casos, el Juez procurar
asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del
procedimiento
oral.
En todo caso, las disposiciones y formas del procedimiento oral no pueden
renunciarse ni relajarse por convenio de las partes ni por disposicin del
Juez.
Comentario de Calvo Baca: El principio de la oralidad supone que la
decisin judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. La
oralidad, ms que un principio, es una forma de hacer el proceso que lleva
consigo otros principios: Concentracin y Publicidad.
En lo que respecta a la exigencia de oralidad, el CPC prev la realizacin de
la causa de manera oral, la prctica de las pruebas y la audiencia preliminar
de la misma manera.

La audiencia o debate oral la preside el Juez quien la dirigir y se puede

extender a peticin de las partes. La sentencia tambin se proferir e
manera oral, expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y
lacnica de los motivos de hecho y de derecho.
La forma escrita se admitir:
a) En el libelo de demanda (art. 864 cpc)
b) En la contestacin de la demanda (art. 865 cpc).
c) En la promocin de pruebas.
d) En la reconvencin (art. 869 cpc).
e) En la sentencia (art. 877 cpc) luego debe ser oralmente pronunciada.
f) En la apelacin (art. 878 cpc).
Segn Calvo Baca. El proceso oral se entiende en la aplicacin de los
siguientes principios:
- Predominio de la palabra como media de la expresin contemperada con el
uso de escritos de preparacin y documentacin.
El principio de oralidad no puede entenderse como una discusin oral en la
audiencia. Para Chiovenda, la oralidad, atenuada por los escritos que
preparan el debate, garantiza, por el contrario, una justicia intrnsecamente
mejor; la misma hace al juez partcipe de la causa y le permite dominarla
mejor, evitando los equvocos tan frecuentes en el proceso escrito, en que el
juez conoce porlo general la existencia de un proceso en el momento en que
es llamado a decidirlo; la misma excita el espritu del magistrado y del
abogado y lo hace ms sagaz, ms rpido, ms penetrante.
Efectos de la oralidad.
1. La decisin se produce inmediatamente despus de concluido el juicio
oral y pblico.
2. Debe quedar registro de las actuaciones realizadas por escrito.
3. Se aplica el principio de inmediacin por el cual el juez debe
presenciar todos y cada uno de los actos del proceso.
4. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia
del 02-02-2000, Exp. No. 00-0010, estableci el carcter anti
formalista del proceso oral al expresarse de esta forma: "Son las
caractersticas de la oralidad la ausencia de formalidades que rigen
estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial
establezca inmediatamente, a la mayor brevedad, la situacin jurdica
infringida o la situacin que ms se asemeje a ella".
5. Aplicacin del principio de concentracin, del procedimiento por
audiencias, celeridad, publicidad y la libre valoracin de las pruebas.
6. El juez decide de acuerdo a lo escuchado en la Audiencia Oral.

Lo que caracteriza a un sistema verdaderamente oral es que la

decisin se basa en lo escuchado y presenciado por el juez, no en
actas levantadas con base a lo que ocurri en la ocasin de declarar
el testigo o el experto.
Como desventajas al proceso oral se oponen:
* La falta de actuacin escrita provoca que el tribunal de instancia
superior tenga que reproducirlas.
* La posibilidad de errores u omisiones es mayor por la falta de registro
escrito de las actuaciones.
* Se plantea que este sistema es ms propenso a sentencias
superficiales y precipitadas, que es proclive a las sorpresas porque se
permite a las partes hasta la ltima hora modificar y cambias sus
pretensiones; adems que requieren un gran aumento de personal en los
rganos jurisdiccionales.
* Es cierto que se necesitan ms jueces, sin embargo se requieren de
menos funcionarios, menos burocracia, lo que representa un notable
avance.
Dentro de las ventajas reconocidas a la oralidad podemos mencionar:
Menor formalidad, Mayor rapidez, Propicia la sencillez, Aumenta la
publicidad del proceso, Al concentrarse las actuaciones se reducen las
notificaciones, citaciones y otras diligencias, Permite la relacin directa
del tribunal y las partes, lo que conduce a profundizar en cualquier
aspecto que suscite duda. El juez se convierte en un verdadero
protagonista dentro del proceso, s director. Mediante el principio de
inmediacin en la prctica de pruebas permitindole al juez captar con
facilidad a quien le asiste la razn en el debate. En la oralidad se
suprimen incidentes (que se resuelven, en su mayora, en una misma
audiencia), hay menos recursos, se logran mucho ms acuerdos y
transacciones que eliminan procedimientos.
El principio de la oralidad no excluye la escritura. En el proceso por
audiencia la oralidad se complementa armnicamente con la escritura.
Los sistemas procesales ms avanzados tratan de combinarlas, tomando
las ventajas que cada sistema posee. La oralidad es importante en la
prctica de pruebas, alegaciones y fallo; sin embargo, la escritura es til
para preparar la substanciacin (demanda y contestacin), todo depende
del tipo de proceso de que se trate.
El proceso oral requiere de jueces y abogados de gran capacidad mental,
experiencia y preparacin jurdica. La preparacin radical del sistema
escrito sera un grave error por las deficiencias ya apuntadas, por ello lo
que se trata es de acoger gradualmente algunos principios del sistema
oral como la inmediacin, concentracin; distribuyendo el proceso entre

actos orales y actos escritos, segn resulte ms conveniente para el

buen desarrollo del proceso y una eficaz aplicacin de la justicia.

1. EL PROCESO ORAL
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su artculo 257,
postula que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin
de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y
eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
Esta disposicin, necesariamente, repercute a todo el ordenamiento procesal pues
se constitucionalizan ciertos valores y principios que, en parte, analizaremos en
esta exposicin.
Destaca la distincin que se hace entre el proceso como camino a la justicia, del
procedimiento que ha de desarrollar el legislador, el que ser breve, oral y pblico.
Esta distincin tiene trascendencia, pues en la disciplina procesal, se diferencia
proceso de procedimiento, esto es, no es lo mismo derivar tales atributos de una y
otra figura. En los artculos 27, 267 y 271 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, que regulan el procedimiento de amparo constitucional,
disciplinario de los jueces y de juzgamiento de ciertos delitos, en el mismo orden,
quizs de manera redundante, se hace especial referencia a que dichos
procedimientos sean tramitados de forma breve, oral y pblica.
Si ya la Constitucin estableci que los procedimientos judiciales deban contar
con tales atributos de breve, oral y pblico, se desconoce cul habra sido el
sentido de reiterarlo en los referidos artculos 27, 267 y 271.
El proceso es el modelo pacfico de la resolucin de controversias entre los
justiciables y ste, en su desarrollo, puede comprender distintos procedimientos.
Creemos que debi postularse como enunciado general que el proceso debe ser
breve, oral y pblico. De esta forma se asegurara que, en su desarrollo, la
resolucin de las controversias se hiciere con base en estos principios y, en
consecuencia, los procedimientos los desarrollaran y garantizaran.
La instauracin del proceso oral constituye un profundo cambio de paradigma y
para comprender su verdadero alcance, conviene hacer algunas precisiones. Lo
oral del proceso no es algo tan simple como que se hable dentro del mismo. El
tradicional juicio ordinario del Cdigo de Procedimiento Civil, por citar un ejemplo,
que no es un proceso oral, supone muchos actos orales, en los que distintos
sujetos procesales hablan y sus dichos se vierten en actas, tales como las
declaraciones de testigos, las posiciones juradas, declaraciones de partes, lecturas
de informes, opiniones de peritos, entre muchas otras.
Con frecuencia se refiere al principio de oralidad en oposicin al de escrituralidad,
ponindose el acento para identificar a un proceso como de una u otra naturaleza,
segn la mayor preponderancia de actos celebrados de una u otra forma, lo cual
es un error, pues no es esa la verdadera distincin del proceso oral. Podramos
concebir un proceso, a imagen y semejanza del proceso ordinario del Cdigo de
Procedimiento Civil, en el que se prohba la escritura y en donde todos los alegatos

de las partes se expresen de forma oral, ante el Secretario del Tribunal, quien los
archivara electrnicamente y, no obstante, eso no es un proceso oral.
Lo que hace a un proceso oral, no es que en el mismo haya actos orales o
hablados, sino la concurrencia de una serie de presupuestos que le son
consustanciales y que, adems, implican una estructura lgica y una
infraestructura diferente.
El proceso oral supone, obviamente, oralidad y, adems, inmediacin,
concentracin, publicidad y oficiosidad, como principales elementos o principios
fundamentales. De la esencia del proceso oral, est la audiencia; esto es, no basta
que en un proceso se le conceda a los sujetos procesales expresar de viva voz sus
alegatos o conocimientos, debe concebirse que lo que se diga, sea odo, en primer
lugar por el juez y luego, naturalmente, por el adversario y pblico en general,
quien de esta forma puede ejercer eficazmente contralora judicial.
Desde nuestra ptica, entonces, el proceso oral requiere de las audiencias, esto
es, las distintas oportunidades en que las partes, ante el juez, expongan sus
argumentos y presenten sus pruebas. De esta forma, el llamado proceso por
audiencias es el cauce por el que puede, efectivamente, transitar el proceso oral.
El hecho de que existan actuaciones escritas u orales, en mayor o menor
proporcin, en el recorrido de un proceso, no lo har escrito u oral, sino el debate y
confrontacin en audiencias, con debidas y suficientes oportunidades para alegar,
probar, refutar, controlar y contradecir, es lo que dar al proceso su carcter de oral
o no, siendo su modelo opuesto, a nuestro modo de ver, el proceso preclusivo
dominado por fases consecutivas.
En el proceso oral, si bien existen ciertas oportunidades preestablecidas para la
realizacin de algunas actuaciones, tales como, contestacin de la demanda,
promocin de pruebas y recursos en general, su desarrollo se determina por las
audiencias que se van sucediendo, ya no en el tiempo dispuesto previamente por
la ley, sino en la oportunidad en la que el juez as lo disponga, dentro de los
parmetros que le fije la ley.
As, el proceso se ir agotando segn la evolucin de las audiencias que,
generalmente, sern dos (2) en primera instancia: preliminar y de juicio, y una en
segunda instancia, la de apelacin.
El proceso oral, en consecuencia, impone que los litigantes y el juez salgan de las
trincheras de las formalidades y los escritos en las que con facilidad y comodidad
se ocultan y, cara a cara, asuman sus respectivas responsabilidades en torno a la
resolucin de la controversia.
2. Antecedentes
La concepcin del proceso oral nos remonta a Roma, desde su fundacin hasta la
creacin de la Pretura, cuando la proteccin de los derechos privados pas a ser
misin del Estado. Las manifestaciones orales en tal tiempo eran la actio o
iudicium y la lis o iurgium. Todo ello era consecuencia, en aquella poca, por
cuanto el proceso no se conceba como un conflicto entre particulares sino como
sumisin de las partes a los tribunales.

Dentro del sistema de las acciones de la ley, o legis actionis, la doctrina reconoce
la oralidad, la inmediatibidad, la actuacin de las partes y la libre apreciacin de las
pruebas como rasgos fundamentales de este procedimiento. En paralelo, se
concibi el sistema formulario, consecuencia de la lex aebutia, permitindose la
opcin entre el sistema o proceso verbal y otro escrito, sujeto a la aprobacin del
magistrado. No obstante, la oralidad se prefiri respecto a la escritura.
A pesar de esta tradicin romana, extendida originalmente por el mundo antiguo,
salvo en el sistema anglosajn, probablemente como consecuencia de su
aislamiento fsico de Europa, en sta se acentu el proceso escrito y no fue sino
hasta finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX que surgi un verdadero
movimiento en pro de la oralidad, en oposicin al proceso escrito que se haba
impuesto hasta la Revolucin Francesa. Dicho proceso imperante hasta entonces
estaba regido por la forma escrita de los actos, el principio segn el cual lo que no
est en las actas no est en el mundo, la falta de inmediacin entre el juez, las
partes y las pruebas, la falta de publicidad, largos lapsos para la realizacin de las
distintas fases del proceso y el sistema de la prueba legal o tarifa legal que
impona de antemano la admisin y valoracin de las pruebas.
Este ltimo aspecto de la tarifa legal de la valoracin de las pruebas constitua,
prcticamente, una consecuencia de la falta de inmediacin de su recepcin por
parte del juzgador, pues al no tener contacto con el medio de prueba, deba acudir
a nociones generales previamente regladas, tales como las caractersticas del
testigo o las formalidades que revistieron la documentacin de la prueba.
Especial reconocimiento hay que hacer respecto a Chiovenda, quien en
innumerables conferencias y escritos sostuvo la teora general del proceso de
conocimiento y del procesalismo cientfico y quien fue protagonista de las
discusiones desarrolladas en Italia respecto a la reforma del procedimiento civil de
esa nacin, siempre favoreciendo la oralidad, inspirando el pensamiento y
proyectos de Carnelutti, Redenti y Solmi, hasta que el 21 de abril de 1942, entr en
vigencia el Cdigo de Procedimiento Civil italiano que derog el de 1865 y cuyos
principales promotores fueron Piero Calamandrei, Francisco Carnelutti, Enrico
Redenti y Leopoldo Conforti.
Este Cdigo italiano concibi un proceso democrtico, dispositivo y dialctico en el
que, segn el propio Calamandrei, las partes no son simples objetos, no
constituyen fras entidades, sino personas atribuidas de derechos y obligaciones
que les son otorgados para el firme mantenimiento de su libertad, el debido
respeto de sus posesiones, la adecuada defensa de su espritu y el florecimiento
claro de su inteligencia.