La tipicidad del hurto:

Es determinante sustraer el
bien del lugar? Es necesaria la
disponibilidad potencial?
Carlos PINEDO SANDOVAL*

Tema relevante

El autor expone diversas razones por las que estima que, en los delitos patrimoniales, no es correcto exigir la sustraccin del bien del lugar en que se encuentra,
ni la disponibilidad potencial de este. En tal sentido, el hurto podr atribuirse a
quien se ha apoderado de un bien mueble, sacndolo del mbito de dominio o esfera
de resguardo del titular (lo que no significa alejarlo del lugar fsico en el que se encuentra), hecho que se evidencia ntidamente en delitos de apoderamiento realizados
en espacios de resguardo concntrica.

I. El estado actual

lugar, sumada a la exigencia del dato puramente fctico de la disponibilidad potencial

para tener por consumados estos delitos, han
generado un estado grave de confusin en la
dogmtica de los delitos patrimoniales.

Si revisamos la tcnica legislativa empleada

en la redaccin de los delitos patrimoniales de apoderamiento, esto es, los artculos
185 (hurto), 188 (robo) y 189-A del Cdigo
Penal (abigeato), notamos inmediatamente
que en estos tipos penales el legislador no
se ha limitado a fijar en qu consiste la conducta defraudadora (apoderarse), sino que,
adems, se ha ocupado en sealar cul es la
forma especfica en que dicha defraudacin
debe tener lugar, esto es: sustrayndolo [el
bien mueble] del lugar donde o en que se
encuentra. Al respecto, la criticable interpretacin naturalista que ha realizado un
amplio sector de la doctrina nacional sobre
la mencionada frmula sustraccin del

A lo largo del presente trabajo, intentaremos

demostrar, primero, que dicha exigencia legal la sustraccin del lugar resulta no
solo innecesaria sino, adems, contraria a la
realidad en que tiene lugar este sector de la
criminalidad patrimonial. En segundo lugar,
tambin dejaremos en claro el carcter puramente superfluo de la disponibilidad potencial, cuya presencia o ausencia en el autor
es irrelevante para la consumacin de estos
delitos de apoderamiento. Para explicar nuestra tesis recurriremos, principalmente, a los
casos de esferas de resguardo concntricas y
a los supuestos de apoderamiento realizados
en supermercados o establecimientos de autoservicio.

MARCO NORMATIVO
Cdigo Penal: arts. 185, 186, 188, 189, 189-A, 190 y 192.

Profesor de Derecho Penal en la Universidad de Piura.

108

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

II. Sustraer el bien desde el lugar

donde se encuentra?
Los delitos ms frecuentes contra el patrimonio se caracterizan, esencialmente, por constituir una intromisin ilegtima tendiente a
impedirle a la vctima el ejercicio material de
un derecho patrimonial sobre el bien. En el
caso de los delitos de apoderamiento hurto,
robo y abigeato la tipicidad se define por la
creacin de un riesgo de privacin indefinida del derecho idneo para la obtencin de
un provecho econmico. El concepto de apoderamiento, sumado al carcter de ajenidad
total o parcial del bien mueble objeto de la
accin, presupone, en ese sentido, la ruptura
de una relacin o esfera de custodia previa,
constituida por el titular del derecho sobre el
bien mueble. Al respecto, y segn una certera
observacin de Bascun Rodrguez, el criterio esencial para el reconocimiento de una
custodia es si, conforme al punto de vista de
la vida cotidiana, la cosa da o no la impresin
de ser todava ubicable por alguien y estar a
la espera de esa persona. Si ese no es el caso,
se trata de una cosa perdida o abandonada1,
debiendo recurrirse, en la medida que resulte
aplicable, a lo estipulado en el artculo 192
del Cdigo Penal (apropiacin irregular).
Lamentablemente, el modo tradicional de
examinar la tipicidad en los delitos de apoderamiento se ha caracterizado siempre por
atender exclusivamente a la relacin espacial entre la cosa y su detentador2. Y ello se

1
2

3
4

explica en gran parte por la exigencia legal

de que el apoderamiento en el hurto, robo y
abigeato se realice sustrayendo el bien del
lugar donde se encuentra. Esto, a su vez,
ha dado lugar a que la Corte Suprema, en
la Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A,
con base en una interpretacin naturalista de
la sustraccin del lugar, concluya que: ()
el apoderamiento importa: (a) el desplazamiento fsico de la cosa del mbito de poder
patrimonial del tenedor de su esfera de posesin a la del sujeto activo ()3.
Sin embargo, este nfasis en la dimensin
espacial tiene segn una acertada observacin de Bascun Rodrguez, por supuesto, una base plausible: Las cosas objeto de
hurto y robo son cosas corporales. La custodia sobre cosas corporales se ejerce de modo
primariamente fctico. Ese modo fctico de
ejercicio de custodia requiere concrecin en
una relacin entre el cuerpo del custodio y
el cuerpo de la cosa. La dimensin espacial
de la custodia, y por lo tanto de su ruptura,
es la base del tipo objetivo de los delitos de
hurto y robo4.
No obstante lo anterior, es posible plantear
cuatro razones fuertes para concluir que la
sustraccin del lugar entendida como desplazamiento fsico del bien, siempre compatible con un criterio puramente fctico de
reconocimiento de una custodia, resulta ser
un dato naturalista puramente superfluo para
la determinacin de la tipicidad en los delitos
patrimoniales de apoderamiento.

BASCUN RODRGUEZ, Antonio. Delitos contra la propiedad (3): Delitos de apropiacin con ruptura de
la custodia ajena. Material de estudio, Universidad Adolfo Ibez, 2007.
Se muestran crticos frente a dicho parecer naturalista, GARCA CAVERO, Percy. Nuevas formas de aparicin
de la criminalidad patrimonial. Una revisin normativa de los delitos contra el patrimonio. Jurista Editores,
Lima, 2010, p. 36 y ss.; BASCUN RODRGUEZ, Antonio. Delitos contra intereses instrumentales. En: Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibez. N 1 (2004), p. 299 y ss.
Considerando II.7 de la Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A.
BASCUN RODRGUEZ, Antonio. Delitos contra intereses instrumentales, p. 299 y ss.

109

GACETA

PENAL

N 61 JULIO 2014

Comentario relevante
del autor
En los delitos de apoderamiento, la tipicidad se define por la creacin de un
riesgo idneo para la obtencin de un
provecho econmico. El concepto de
apoderamiento, sumado a la ajenidad
del bien, presupone la ruptura de una
esfera de custodia previa, constituida
por el titular del derecho sobre el bien
mueble.

La primera razn se sustenta en la naturaleza del proceso de interpretacin de la

ley penal, actividad que no se agota en una
simple constatacin silogstica de un hecho
concreto en relacin con una formulacin
legal abstracta5. Por el contrario, la interpretacin de los elementos tpicos de un delito
debe responder necesariamente a una comprensin normativa que permita imputar a
alguien los elementos que definen una conducta como delito6. En consecuencia, y siguiendo a Garca Cavero, conviene afirmar
que el tipo penal de hurto podr atribuirse
a la persona a la que se le imputa haberse
apoderado de un bien mueble al haberlo sacado de la esfera de dominio del titular7.
Sin embargo, esa sustraccin del bien no
significa alejarlo del lugar fsico en el que
se encuentra, sino sustraerlo del mbito de
dominio o esfera de resguardo del titular.
Como acertadamente sintetiza Donna: El
criterio rector en el hurto no radica en el

5
6
7
8
9

desplazamiento en el espacio (); hurtar

no es tomar la cosa sino usurpar el poder
sobre ella ()8.
La segunda razn la proporciona el propio
mbito de proteccin del delito de hurto, el
cual puede recaer, como puede observarse en
la segunda parte del artculo 185 del Cdigo Penal, sobre () la energa elctrica, el
gas, el agua y cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como
el espectro electromagntico (). Con ello
queda claro que la calificacin penal de un
bien como mueble o inmueble no es tomada con base en su transportabilidad9 (criterio
fctico). Asimismo, y en concordancia con lo
anterior, un hurto de energa elctrica o del
espectro electromagntico puede perfectamente configurarse sin que resulte relevante
preguntarse si se ha producido una sustraccin fsica del lugar.
La tercera razn se desprende de la propia
realidad en la que pueden configurarse los
delitos patrimoniales de apoderamiento,
esto es, aquellos supuestos en los que el bien
mueble es abarcado por esferas de resguardo
concntricas o puramente jurdicas. En estos
casos, los delitos de apoderamiento pueden
perfectamente consumarse sin que resulte
relevante determinar que se haya producido
una sustraccin fsica del lugar.
Finalmente, la cuarta razn, y que a nuestro
parecer nos conduce a sostener la innecesariedad de dicho requisito a nivel legislativo,
es la existencia de casos en los que, a pesar de
haber una sustraccin fsica del bien desde el
lugar donde este se encuentra, se configura el

GARCA CAVERO, Percy. Ob. cit., p. 36 y ss.

Ibdem, p. 37.
dem.
DONNA, Edgardo Alberto. Delitos contra la propiedad. 2 edicin, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe de Bogot,
2008, p. 35.
Cfr. RETEGUI SNCHEZ, James. Los delitos patrimoniales en el Cdigo Penal. Idemsa, Lima, 2013, p. 62.

110

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

delito de apropiacin ilcita (artculo 190 del

Cdigo Penal) y no el de hurto. De estas dos
ltimas razones nos ocuparemos con mayor
detalle a continuacin.
III. Las esferas de resguardo o de
custodia concntricas
La definicin dogmtica del tipo objetivo de
la accin de apoderamiento plantea como
primer problema el de determinar en qu
consiste y cundo existe custodia sobre un
bien mueble10. Al respecto, la insuficiencia
de un concepto puramente fctico ha dado
lugar a la defensa de un punto de vista normativo-social como criterio prioritario de
identificacin de la custodia por la relacin
normativa entre persona y cosa11. Conforme
a esta comprensin, la custodia no se reduce
a una posibilidad fctica de acceso a la cosa,
sino que debe definirse como la atribucin
social de una cosa a un mbito de disposicin
de una persona12. De ese modo, resulta irrelevante dnde se encuentre situado fsicamente
el bien. Por el contrario, lo verdaderamente
importante es la identificacin conforme a
criterios normativo-sociales de una relacin
normativa de resguardo sobre el bien.
Con base en las anteriores consideraciones,
podr afirmarse cuando menos una tentativa de hurto, de robo o de abigeato cuando
la conducta del agente signifique clara y
objetivamente una negacin de la relacin
normativa entre el bien y su titular legtimo, idnea para la obtencin de un provecho econmico. La ubicacin fsica del bien

mueble o su traslado (sustraccin del lugar)

por el hecho resultar irrelevante a los fines
de determinar la tipicidad. Lo verdaderamente determinante, y caracterstico del concepto
de apoderamiento, es el vencimiento de los
hitos posesorios o resguardos puestos por el
afectado para proteger sus bienes. El agente
se debe apoderar de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, esto es, de un bien que
pertenece a otra persona y que, por ende, es
objeto de derecho de esta.
La realidad nos demuestra que, por lo comn,
quien es titular de un bien se encarga de delimitar un espacio de especial proteccin dentro del cual quedan fuera terceras personas. La
identificacin de estos criterios de resguardo
de bienes es una labor titnica si consideramos las inagotables formas de proteccin y
vulneracin que se pueden presentar13.
A modo de ejemplo, podemos sealar algunos lugares o espacios de especial proteccin, en los cuales expresamente el propietario ha limitado el acceso o circulacin
de terceras personas, o condicionado dicho
acceso al cumplimiento de ciertas formas,
y cuya vulneracin claramente puede interpretarse como un acto ejecutivo (comenzar a
apoderarse: tentativa)14. En cada caso concreto, podemos afirmar que se configura una
tentativa de hurto, robo o abigeato cuando
pueda sostenerse racionalmente que la conducta desplegada implica un claro e inequvoco ingreso ilegtimo a la esfera de resguardo del afectado, sin que implique ruptura de
la misma (relacin entre el objeto protegido,

10 Cfr. BASCUN RODRGUEZ, Antonio. Delitos contra la propiedad (3): Delitos de apropiacin con ruptura
de la custodia ajena. Ob. cit.
11 dem.
12 dem.
13 Cfr. YEZ, Rodrigo. Una revisin crtica de los habituales conceptos sobre el iter criminis en los delitos de
robo y hurto. En: Poltica Criminal. N 7, 2009, A3-7, p. 25.
14 dem.

111

GACETA

PENAL

N 61 JULIO 2014

la esfera de proteccin y las facultades de dominio o del titular)15 puesto que, de ser as, el
delito se consumara.
En Chile, Yez16 ha sistematizado algunos
criterios sociales normativos para identificar la existencia de una esfera de resguardo
o de custodia, as como su forma ms comn
de vulneracin:
Esferas de custodia o
resguardo

Actos directos a lo
menos indiciarios

Cuerpo del afectado, bol- Apertura, registro o vulnesillos, carteras, bolsos o racin de estos.
elementos de transporte de
especies.
Lugares especialmente pro- Ingreso a lugares prohitegidos (bveda, bodega, bidos.
mostrador cerrado, domicilio
particular, vehculo, etc.).
Medios de proteccin es- Vulneracin de estos mepeciales (alarmas).
dios (desconexin).
Accesos prohibidos o limitados.

Ingreso a lugares prohibidos o limitados.

Condiciones especiales de Irrespeto de condiciones

acceso (solicitar un vende- especiales puestas por el
dor) o de venta (envoltorios propietario.
predispuestos).

El reconocimiento de la existencia de toda

una variedad de mbitos normativo-sociales
de especial proteccin, determinados por el
propio titular de un bien, nos lleva a sostener tambin que es posible la existencia de
esferas de resguardo dentro de otras esferas
de resguardo. La posibilidad de configurarse
delitos de apoderamiento en estos mbitos
espacios o esferas de resguardo concntricas es una muestra de, por una parte, la
inconveniencia de asumir un concepto puramente fctico-naturalista de custodia y, por
otra, de la irrelevancia del trmino sustraccin del lugar.

15 dem.
16 dem.
17 dem.

112

Podramos definir a las esferas de resguardo concntricas como aquellos casos en los
cuales un bien mueble, no obstante encontrarse ubicado fsicamente dentro de dos o
ms mbitos de organizacin, normativamente se encuentra adscrito solamente a
uno de ellos. En otras palabras, a pesar de la
ubicacin fsica del bien mueble, es posible
reconocer, con base en criterios normativosociales, la existencia de una esfera de resguardo sobre el bien. El delito patrimonial
de apoderamiento, en ese contexto, puede
configurarse cuando el agente, para obtener
provecho, comienza a vulnerar el marco social de atribucin existente entre la vctima
y el bien (tentativa), o cuando lo usurpa de
manera definitiva, privando a la vctima de
la posibilidad de ejercer normalmente los
derechos que le corresponden sobre el bien
(consumacin).
De la realidad podemos extraer muchos supuestos de esferas de resguardo concntricas,
como es el caso de los hoteles, en que cada
habitacin ocupada es un espacio de especial
resguardo, una esfera de custodia transitoria
pero protegida17. Encontramos as una esfera
de resguardo (habitacin) ubicada dentro de
otra esfera de resguardo (el hotel). Si bien es
cierto que la habitacin se encuentra ubicada
fsicamente dentro del hotel inmueble sobre
el cual el titular del negocio o sus representantes ejercen el poder de dominio absoluto,
la llegada del husped con sus bienes configura una especial relacin normativa de custodia (esfera de resguardo) aunque los objetos se hallen situados fsicamente pero no
normativamente! dentro del mbito de organizacin del propietario del hotel. Otro ejemplo de esferas de resguardo concntricas son
los casos de trabajadores de casa particular

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

con moradas al interior del lugar de trabajo,

o los vehculos privados al interior de un estacionamiento pblico, o los locales comerciales menores ubicados al interior de otros
locales mayores, etc.18.
Pensemos tambin en el caso de una persona que, luego de adquirir un vino importado
bastante caro, para celebrar el aniversario de
bodas con su esposa, decide pasar antes por
la casa de uno de sus vecinos a fin de saludarlo. Al llegar, coloca el vino en la mesa y
al ser interrogado por la bebida manifiesta
que es para su esposa, expresndole al vecino que lamenta no poder compartirlo con
l en esta ocasin. Sin embargo, el vecino,
aprovechando que el dueo del vino se encontraba en el bao, abre la botella del vino,
consume gran parte de la exquisita bebida,
coloca lo que resta de ella en otra botella y
llena la botella original con vinagre a fin de
que el dueo no se percate de la situacin. El
esposo llega a su casa en donde finalmente
toma cuenta de lo sucedido.
Se ha cometido algn delito patrimonial
de apoderamiento?, el bien se ha sustrado fsicamente del lugar? Si nos atenemos
a las exigencias de la Sentencia Plenaria
N 1-2005/DJ-301-A, tendramos que poner
el nfasis en el desplazamiento fsico de la
cosa del mbito del poder patrimonial del
tenedor de su esfera de posesin a la del
sujeto activo19. Sin embargo, en este caso
ello es irrelevante porque el bien ya se encontraba ubicado fsicamente dentro de la
esfera de organizacin (casa) del vecino. O
acaso tendramos que considerar que la sustraccin del lugar se configura con la accin
de sacar el lquido de la botella? A nuestro

parecer, el enfoque no debe ser puesto en la

sustraccin del lugar exigencia naturalista
superflua y legamente prescindible, sino en
el concepto mismo del apoderamiento. En
el presente ejemplo, el agente no ha respetado la existencia de una esfera de custodia
que se haba configurado dentro de su propio mbito de organizacin (su casa). Ha
existido una conducta de apoderamiento, sin
importar si ha habido o no una sustraccin
fsica del lugar.
Del mismo modo, quien ingresa a una casa
ajena y deja su abrigo colgado en el armario
del dueo de la casa mantiene, sin embargo,
la custodia sobre la billetera que se encuentra en el bolsillo de su abrigo, aunque otros
se encuentren ms cerca del armario20. La
sustraccin del lugar sera la accin de sacar la billetera del bolsillo del abrigo? Ello
no sera ms que un dato fctico innecesario
y que visto aisladamente no posee significado normativo alguno. Solamente puede
hablarse de hurto o de su tentativa cuando
la conducta del agente puede objetivamente
interpretarse como un desconocimiento de
la relacin social de atribucin entre el bien
y su titular. En el caso del ejemplo, tambin
podra haber hurto si el invitado deja su billetera sobre la mesa del dueo de la casa.
O acaso ello no sera posible por cuanto ya
no habra sustraccin del lugar como en el
primer supuesto?, o es que ahora la sustraccin del lugar consistira en la accin de sacar los dlares de la billetera? Nuevamente,
afirmamos que la configuracin de los delitos de apoderamiento no depende del dato
naturalista de la sustraccin del lugar, sino
que basta con una correcta interpretacin del
apoderamiento.

18 dem.
19 Considerando II.7 de la Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A.
20 Cfr. BASCUN RODRGUEZ, Antonio. Delitos contra la propiedad (3): Delitos de apropiacin con ruptura
de la custodia ajena. Ob. cit.

113

GACETA

PENAL

N 61 JULIO 2014

Comentario relevante
del autor
La ubicacin fsica del bien mueble o su
traslado (sustraccin del lugar) resultar irrelevante a los fines de determinar
la tipicidad. Lo verdaderamente determinante es el vencimiento de los hitos
posesorios o resguardos puestos por el
afectado para proteger sus bienes.
El concepto normativo de custodia y de
apoderamiento permite, por otra parte, delimitar estos delitos respecto del tipo penal de
apropiacin ilcita (artculo 190 del Cdigo
Penal). Dicho esto con un ejemplo: el responsable de la administracin de una caja tiene la
custodia de la misma, aunque trabaje dentro
de los lmites espaciales del dueo del dinero que se encuentra en la caja21. Si el administrador utiliza dicho dinero indebidamente,
cometer el delito de apropiacin ilcita y no
el de hurto, toda vez que el bien se encuentra
adscrito a su esfera de custodia, y ello a pesar
de que haya existido un desplazamiento fsico
del dinero fuera de los lmites espaciales del
verdadero dueo. Por el contrario, los operarios de un taller no adquieren la custodia de
las herramientas con las cuales trabajan, aunque las lleven todo el da consigo22.
Lo que queda claro es que puede existir desplazamiento del bien en el espacio sustraccin del lugar y, no obstante, configurarse
una apropiacin ilcita, as como puede no
haber desplazamiento del bien en el espacio
no haber sustraccin del lugar y, no obstante, configurarse un delito de apoderamiento (hurto, robo o abigeato).
21
22
23

Ahora, lo que vamos a demostrar es que, adems de la sustraccin del lugar, el criterio de
la disponibilidad potencial tambin es un elemento naturalista que resulta irrelevante para
la configuracin de los delitos de apoderamiento. Esto lo explicaremos de la mano con
los casos de apoderamientos cometidos en los
supermercados y tiendas de autoservicio.
IV. Apoderamiento en supermercados
y establecimientos de autoservicio
De acuerdo con la posicin asumida en el
fundamento II.10 de la Sentencia Plenaria
N 1-2005/DJ-301-A, la consumacin en los
delitos de hurto, robo y abigeato viene condicionada por la disponibilidad potencial sobre la cosa sustrada, y ello sucede cuando el
autor obtiene la posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de
dominio sobre el bien.
Bajo dicho entendimiento, por ende, no resulta suficiente con que el agente saque el bien de
la esfera de proteccin o vigilancia del titular,
sino que adems debe estar en condiciones
ya sea de manera momentnea, fugaz o por
breve duracin de disponer del bien. Sin embargo, dicho razonamiento, repetido hasta la
saciedad en forma casi literal por la doctrina
tradicional y por la jurisprudencia, incurre en
un error esencial, que es entender el concepto
de esfera de proteccin nicamente desde un
punto de vista fsico, geogrfico por decirlo de
algn modo, con prescindencia de categorizaciones jurdicas, como la existencia de esferas
de resguardo concntricas, o esferas de resguardo jurdicas y no materiales23.
Los delitos de apoderamiento cometidos en supermercados o establecimientos de autoservicio

dem.
dem.
Cfr. la crtica que YEZ, Rodrigo. Ob. cit., p. 23, dirige en Chile contra la tesis tradicional de la disponibilidad defendida por GARRIDO MONTT, Mario. Derecho Penal. Parte general. Tomo IV, 2 edicin, Editorial
Jurdica de Chile, Santiago de Chile, 2002, p. 166.

114

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

son un claro ejemplo de la irrelevancia del

criterio fctico de la disponibilidad potencial. Veamos, en estos casos, lo primero que
llama la atencin es que, a pesar de que los
clientes tienen la disponibilidad potencial sobre el objeto material (los productos en venta), no cabra hablar de un delito de hurto o
robo consumado. Incluso si se llegase a producir la disponibilidad efectiva sobre el bien
(v. gr. consumir un producto), quedaran serias
dudas sobre la consumacin del delito, toda
vez que el cliente puede finalmente cancelar
el precio. Y es que por la propia naturaleza
del servicio, el cliente cuenta efectivamente
con mayores posibilidades de disponibilidad
parcial sin que quepa considerar que ha tenido
lugar un apoderamiento tpico (puede tomar
los bienes, probarse una prenda, trasladarla a
su antojo dentro del local, etc.). Los establecimientos de autoservicio se organizan de tal
manera que, prcticamente, el cliente se encuentra cercado por los objetos24.
Queda claro, entonces, que un criterio naturalista como lo es la disponibilidad no resulta til para determinar la consumacin en los
delitos patrimoniales de apoderamiento. La
solucin debemos buscarla en una correcta interpretacin del concepto de apoderamiento, la
cual nos permitir delimitar estos delitos respecto de la apropiacin ilcita (artculo 190 del
Cdigo Penal), as como llegar a la conclusin
de que tambin resulta irrelevante la exigencia
legislativa de la sustraccin del lugar.

BIBLIOGRAFA
BASCUN RODRGUEZ, Antonio.
Delitos contra intereses instrumentales.

En: Revista de Derecho de la Universidad

Adolfo Ibez. N 1 (2004), p. 291 y ss.
BASCUN RODRGUEZ, Antonio.
Delitos contra la propiedad (3): Delitos
de apropiacin con ruptura de la custodia ajena. Material de estudio, Universidad Adolfo Ibez, 2007.
DONNA, Edgardo Alberto. Delitos contra la propiedad. 2 edicin, RubinzalCulzoni, Santa Fe de Bogot, 2008.
GARCA CAVERO, Percy. Nuevas formas de aparicin de la criminalidad patrimonial. Una revisin normativa de los
delitos contra el patrimonio. Jurista Editores, Lima, 2010.
GARRIDO MONTT, Mario. Derecho
Penal. Parte general. Tomo IV, 2 edicin, Editorial Jurdica de Chile, Santiago de Chile, 2002.
RETEGUI SNCHEZ, James. Los delitos patrimoniales en el Cdigo Penal.
Idemsa, Lima, 2013.
SNCHEZ-OSTIZ, Pablo. Consideraciones sobre los delitos de hurto y
robo cometidos en establecimientos de
autoservicio. En: Revista de Derecho.
Universidad de Piura, N 2 (2001), p.
241 y ss.
YEZ, Rodrigo. Una revisin crtica
de los habituales conceptos sobre el iter
criminis en los delitos de robo y hurto.
En: Poltica Criminal. N 7, 2009, A3-7,
pp. 1-37.

24 Cfr. SNCHEZ-OSTIZ, Pablo. Consideraciones sobre los delitos de hurto y robo cometidos en establecimientos de autoservicio. En: Revista de Derecho. Universidad de Piura, N 2 (2001), p. 245 y ss.

115