Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE GENERAL
-RESUMEN
-INTRODUCCIN
Pg.
vi
1
-Generalidades
-Derecho Romano
10
-Derecho Germnico
11
-Derecho Cannico
14
-Derecho Moderno
16
18
-Generalidades
18
20
26
29
34
-Generalidades
34
-Defensa de Bienes
40
42
45
50
50
-Ria
54
-Linchamiento y Exterminios
56
61
-Generalidades
61
63
73
74
80
85
86
-CONCLUSIONES.
89
-REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
94
INTRODUCCION
CAPITULO I
Generalidades
En todos los tiempos, la defensa ha sido reconocida como una accin la que
tiene derecho quien es agredido, ella es una reaccin innata reconocida por
el orden jurisdiccional, pues en la medida en que la organizacin social ha
evolucionado, el Estado reconoce la necesidad de otorgar al hombre la
oportunidad de defender lcitamente sus bienes cuando el ente estatal no
puede proteger al ciudadano.
propia
para protegerlo contra las injustas agresiones, pueda reaccionar, con las
debidas limitaciones, sin que pueda obligrsele a padecer la ofensa, lo que
implicara consagrar y avalar una injusticia, ante esta situacin mal podan
los legisladores contradecir ese principio de conservacin inmanente al
hombre.
Expresa, Flores Sedek, Miguel. (1996, 24), Tiene que ser en Roma como
ciudad civilizada donde se originara y purificara al igual que los grandes
conceptos jurdicos de Derecho donde tenia que adquirir forma y
personalidad el instituto de la legtima defensa; ya que ella necesitaba un
campo como el de la cultura romana para su desarrollo, por cuanto era
contradictorio la existencia de una Legtima Defensa en pocas en las cuales
las nociones fundamentales del Derecho, Sociedad o Estado no tenan vida
propia; y en Roma la tenan.
Derecho Romano
Se puede decir que durante el desarrollo de toda la historia los textos son
consagratorios, por cuanto de ellos puede extraerse que el derecho de
Legtima Defensa estaba escrito con grandes caracteres en las Doce Tablas
y en el Digesto.
La legitima defensa de
Pese a lo
legtima
defensa;
pero
si
Derecho Germnico
aun
sin
desarrollarse,
se
observa,
que
el
campo
est
Segn el artculo 53 del Cdigo Penal del Imperio Alemn, que trataba de la
defensa legitima, era indispensable para que ella existiera, un ataque, un
ataque presente (que el ataque exista, que el ataque subsista todava), el
ataque puede ir dirigido contra el agente mismo o contra una tercera
persona, el ataque debe ser injusto, el empleo debe dirigirse contra el
agresor y por ltimo la accin ha de haber sido impuesta por el fin de la
defensa.
Derecho Cannico
debitum
servetur
moderamen
delictum
omnino
aufert;
secus
Derecho Moderno
Hoy
la
Legtima
Defensa
est
consagrada,
como
eximente
de
CAPITULO II
LA LEGTIMA DEFENSA COMO CAUSA DE JUSTIFICACION
Generalidades
importante o de mayor valor (como el inters del agresor frente al inters del
que se defiende actuando en legtima defensa). En estos casos nos
encontramos ante las denominadas causas de justificacin. Que hacen que
el hecho se considere secundum jus.
Las causas de justificacin son las circunstancias que hacen que un hecho a
pesar de su apariencia delictiva ms que ser contrario a las exigencias de
tutela del ordenamiento jurdico va a ser conforme a esas exigencias de
tutela del ordenamiento jurdico penal, o sea, que ms que obrar contra jus
cuando hay una causa de justificacin, se esta obrando secundum jus.
Por su parte, Fras Caballero, J. (1996, 209), seala que puede decirse que:
la legitima defensa es la repulsa o reaccin
necesaria y no provocada
excluyente de
la
justificada,
la
El peligro puede ser para cualquier bien jurdico, y las dos instituciones
suponen que el hecho no poda apartar el peligro de otra manera sino
mediante la lesin tpica de derechos penalmente protegidos, ambas
instituciones parte de un elemento subjetivo especial, la voluntad o animo de
defensa o salvacin del bien; es similar el impulso que proyectan las dos
acciones. La finalidad en ambos casos es la de salvar el inters en riesgo.
Tanto la accin defensiva como la necesaria, pueden ser ejecutadas por que
vive el peligro o por un tercero, sin importar su calidad de imputable
o inimputable. Ambas circunstancias son causas de exclusin del injusto que
dejan la conducta conforme a derecho, esto es, la hacen justificada.
CAPITULO III
Generalidades
-Agresin Ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho: Se dice
que una agresin es ilegtima cuando no tiene fundamento jurdico, cuando
se trata de una agresin antijurdica, es decir, contraria al derecho.
Por su parte Fras Caballero, J. (1996. 210), seala: el primer requisito sine
qua non de la defensa justificante es la agresin ilegitima. La agresin es la
puesta en peligro originada en el comportamiento de otro (agresor), de un
bien o inters jurdicamente protegido. Cuando se trata de la vida o la
integridad corporal toma la forma de un ataque. La agresin es la fuente de
peligro y ste es la base de la necesidad de la defensa. La agresin ha de
ser ilegitima (antijurdica). No existe ilegitimidad en las acciones justificadas,
esto es, desplegada por una persona ejerciendo, por ejemplo, un derecho
legitimo.
Por otra parte, la agresin ilegtima actual o inminente, debe ser un acto en
sentido penal, es decir, una manifestacin de voluntad que, mediante accin
de
la
provocacin
que
implica
haberse
colocado
ilegitima.
Hay que establecer con cuidado el medio empleado para impedir o repeler
la agresin ilegitima, para no incurrir en exceso en la defensa y pueda
alegarse legitima defensa por parte del que obra en uso de ese derecho,
especialmente en el caso que estamos planteando de la legitima defensa del
honor, por que no puede una persona defenderse de un insulto, matando al
agresor, por que lgicamente no habra equilibrio en la aplicacin del
derecho, igualmente debe apreciarse con prudencia las valoraciones que
realiza el juez al momento de analizar
Defensa de Bienes
Hay que afirmar que todo bien jurdico es legtimamente defendible; porque
conceder la titularidad de un bien jurdico, sin conceder el derecho de
defender tal bien jurdico, sera otorgar una titularidad puramente irrisoria de
un bien jurdico. Por ello, la titularidad de un bien jurdico es ratificada por el
derecho de defender legtimamente
Muchos autores consideran que la legtima defensa del honor entra dentro
de la consagracin de la legtima defensa de los bienes, pero sin duda
alguna debe estudiarse y entenderse como punto aparte.
Seala Flores Sedek, M. (1996, 119), que el honor constituye uno de los
derechos ms invocados a los fines de fundamentar la legitima defensa.
Vocablo que a veces resulta incomprensible por la elasticidad que le han
dado los interpretes a fuerza de tratar de analizar su contenido, con miras de
buscar la acepcin ms integral.
cuasi
Por otro lado Peco, J. (1942, 116), refiere que: "La legitima defensa
comprende tanto un derecho propio cuanto un derecho ajeno. Lo exige as
su naturaleza intrnseca, el triunfo del derecho sobre la injusticia y el
estimulo del deber moral de asistencia social".
Hay que evitar la injusticia que supondra imponer una pena a quien ha
obrado en legitima defensa de un tercero. Por ello, algunos autores han
establecido que debe estimarse tal defensa como una fase del estado de
CAPITULO IV
DESVIACIONES DE LA DEFENSA
Para algunos autores, se considera que si hay provocacin, por parte del
que pretende haber obrado en defensa propia, se presenta, una desviacin
de la institucin de legtima defensa.
Provocar es definido como: "excitar, incitar, inducir a uno a que ejecute una
cosa", "irritar o estimular a uno con palabras u obras para que se enoje, o
sea hacerlo crear un estado de ira a fin de que reaccione con palabra o por
las vas de hecho. Por provocar la agresin en un terreno jurdico,
se
entiende que el agredido haya dado lugar a ella por realizar un acto indebido
o injusto, siendo el verdadero responsable del ataque.
Exige nuestra legislacin que dicha provocacin sea suficiente, lo cual plena
de energa y le da un profundo contenido al termino en cuestin, aqu se
puede plantear de que clase de provocacin habla la ley, de una
provocacin suficiente, esto es bastante a determinar la agresin, una
provocacin tal que exacerbando al contrario le impulse a cometer al temario
provocador.
hombre culto,
Ria
Seala Gmez Lpez, Orlando. (1991, 195), que la ria es: un combate
singular y violento entre dos o ms personas por motivos personales;
Por su parte, Carrara, F. (1971, 1282), define la ria como una lucha sbita
que surge entre dos o ms personas por causas privadas, dice sbita para
distinguir la ria de la agresin y del duelo; y se dice privada para distinguirla
de la sedicin y de otros delitos de carcter poltico.
La ria puede ser con armas o sin ellas, pero en todo caso debe existir
violencia fsica, el dao es una eventualidad
prevista o querida
por
Cdigo Penal.
Pero a veces las diferencias son tan sutiles que se puede pensar si la
agresin ilegitima que origina una defensa catalogable de legitima puede
engendrar un cuadro tpico de movimientos (rechazos, golpes) que
objetivamente pareciera una ria.
Linchamientos y Exterminios
"juicio".
Por otra parte no podemos pasar por alto los requisitos que deben existir
para encontrarnos en presencia de una causa de Justificacin, en el caso en
particular de la legitima defensa, ya que estas desviaciones o variaciones de
la defensa, no llenan ninguno de los requisitos esenciales de la institucin
de la legitima defensa, anteriormente analizados como son: agresin
ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho, necesidad del
medio empleado para impedirla o repelerla y falta de provocacin suficiente
de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. El aceptar o
tolerar este tipo de aberraciones conlleva una responsabilidad por parte del
Estado por su ineficiencia e incapacidad ante sus administrados, y nos
llevara a retrotraer a etapas superadas, como es la poca de la venganza
privada.
CAPITULO V
LEGITIMA DEFENSA EN EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL
Generalidades
que
ese
inters
estriba
singularmente
en
evitar
el
con tal disposicin por lo que cada vez mas jueces eran ganados a la idea
de revelarse, por decirlo as, contra el criterio dominante.
As, podemos ver una decisin dictada por el autor de este trabajo, en la cual
se acoge el criterio que permita declarar terminada la averiguacin al existir
una causa de justificacin en este caso, legitima defensa:
"...TERCERO: El artculo 65 del Cdigo Penal dispone: "no es
punible: 3 el que obra en defensa de su propia persona o
derecho siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1.Agresin Ilegitima por parte de quien resulta ofendido por el
hecho. 2.- Necesidad del medio empleado para impedirla o
repelerla. 3.- Falta de provocacin suficiente de parte de quien
pretende haber obrado en defensa propia...".De la norma legal antes transcrita se extrae que un hecho tpico
cubierto de esas circunstancias no es punible.
Quien decide comparte el criterio sustentado por el Juzgado
Superior Dcimo Noveno en lo Penal de esta Circunscripcin
Judicial: "...respecto a la naturaleza y esencia del concepto de
hecho punible...el mismo no puede ser circunscrito solo a la
tipicidad en sentido estricto como descripcin de las
caractersticas que dan a cada delito su particularidad. Bien es
sabido que para que una conducta sea punible debe ser adems
de tpica, que en sentido amplio comprende todos los
presupuestos de la punibilidad; antijuricidad entendindose que
realiza un tipo de injusto sin estar cubierta de una causa de
justificacin, que no es mas que la autorizacin de la Ley, para
que debajo de determinados supuestos se realice incluso un tipo
penal, en virtud de la plenitud hermenutica del orden jurdico (E.
Legitima Defensa. Ejercicio Legitimo de un Derecho, Estado de
Necesidad en caso de Inters Preponderante); y finalmente
culpable o sea, realizado por un capaz de culpabilidad (mayor de
edad, sano mental) a quien le sea reprochable, es decir (que no
concurra un error invencible o no sea exigida otra conducta). Falta
alguna de las caractersticas que hacen punible a la conducta
humana, ella no lo es, y en el momento en que ello sea verificado
debe ser declarado...".- Sentencia dictada por Juzgado Accidental
Seala Vsquez Gonzlez, M, (2001, 159), que el fin primordial del proceso
penal es la bsqueda de la verdad material; a ese fin deber dirigirse la
actuacin de todos los sujetos procsales que intervienen en l,
correspondiendo a los jueces, al momento de decidir, atenerse a esa verdad.
El delito como tal, est conformado por una serie de elementos positivos que
hacen posible su existencia, tales como tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
Estos elementos del delito, a su vez, tienen como contraparte una faz
negativa, ante cuya presencia el delito como tal, deja de ser, pierde su
esencia. Estas circunstancias son la atipicidad, las causas de justificacin,
las causas de inculpabilidad y las causas de no punibilidad.
solo
excluyen
la
responsabilidad
penal
estricta,
sino
tambin
la
El
Diccionario
de
la
Real
Academia
Espaola
(1998),
define
el
El ordinal 2 del artculo 325 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, recoge
situaciones excluyentes respecto de las sealadas en el ordinal primero de
dicho artculo, pues aqu se trata de que el hecho imputado es real y est
probado, pero, o bien no constituye delito por ausencia de tipicidad penal, o
bien concurren en el imputado probadas causas de justificacin, eximentes
de la responsabilidad penal o excusas absolutorias.
Este
artculo
establece
claramente
la
posibilidad
de
decretar
el
sobreseimiento por parte del Juez de Control, cuando considera que procede
una o varias de las causales de sobreseimiento previstas en l articulo 318
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, especficamente en el ordinal 2 se
establece: El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de
justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad, aun cuando el acto
conclusivo del Ministerio Publico o de la acusacin privada haya sido una
acusacin.
Consideramos que, para que el Juez pueda declarar que el imputado actu
en legitima defensa y declarar el sobreseimiento, es imprescindible que
previamente establezca, que estn dados los tres requisitos exigidos por el
ordinal 3 del articulo 65 del Cdigo Penal, para que proceda esta causa de
justificacin, sealando los elementos probatorios en los cuales se
fundamenta, analizndolos, comparndolos y valorndolos conforme a lo
establecido en el articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual
establece: Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciaran por el
tribunal segn la sana critica observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
Se debe entender que la apelacin por parte del fiscal del Ministerio Publico
intentada cuando l mismo solicita el sobreseimiento, es inadmisible, ya que
la misma no le causa agravio al no contrariar su peticin. Pero si es
admisible el recurso del fiscal, cuando frente a su acusacin, el juez de
control decida dictar el sobreseimiento, porque en su criterio considere que
concurren algunas de las causales establecidas legalmente.
Vale destacar el contenido del articulo 459 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, el cual establece que el recurso de casacin, procede contra
sentencias de la Corte de Apelaciones
Por otra parte puede recurrir tambin del auto de sobreseimiento la victima
aun cuando no se hubiere querellado, de conformidad con lo dispuesto en l
articulo 120 numeral 8 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y aun cuando el
fiscal no haya recurrido, norma que se encuentra en arreglo con la
proteccin de las victimas como objetivo del proceso penal venezolano.
CONCLUSIONES
Consideramos que, para que el Juez pueda declarar que el imputado actu
en legitima defensa y declarar el sobreseimiento, es imprescindible que
previamente establezca, que estn dados los tres requisitos exigidos por el
ordinal 3 del articulo 65 del Cdigo Penal, que configuren esta causa de
justificacin; sealando los elementos probatorios en los cuales se
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Defensa en la