Esp. LEG. Dr. Vera.

EXP. N 00576-2015
PRINCIPAL
SUMILLA.- Se contesta demanda.

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO
MAURO

NOLASCO

DIONICIO,

identificado

con

Documento Nacional de Identidad N 22649160, con domicilio real en Mz. B Lote 13

del Asentamiento Humano Santa Rosita, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia
y departamento de Lima, y sealando domicilio procesal en Jr. Huallaga N 160
Oficina 410 Cercado de Lima, en los seguidos por doa Norma Cueva Rojas sobre
Alimentos; a usted con el debido respeto digo:
Que, de conformidad con lo previsto en el artculo VI del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, me Apersono a la Instancia y sealo mi domicilio
procesal en esta ciudad en Jr. Huallaga N 160 Oficina 410 Cercado de Lima, lugar
donde se me har llegar todas las resoluciones que se expidan en el curso del proceso,
designando como mi abogado patrocinante al letrado que autoriza el presente recurso, Dr.
Giancarlo Villena Mendoza, a quien se le deber brindar todas las facilidades del caso
para el mejor desempeo de su funcin.
OTROSI DIGO.- Que, absolviendo el traslado de la demanda
que se me ha conferido mediante resolucin N uno niego y contradigo la misma en todos
sus extremos y solicito que en su oportunidad se sirva declararla Infundada. Fundo mi
peticin en lo siguiente:
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE
LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
1.- Que, en cuanto al primer punto de los fundamentos de
hecho del escrito de demanda, es cierto en parte lo que all se indica, pues he de advertir

que tal como consta de la Copia Certificada de Denuncia Policial que adjunto como
medio de prueba, el recurrente con fecha 10 de abril de 2012 se retir voluntariamente
del hogar convivencial que habamos fijado con la parte actora en el Asentamiento
Humano 09 de octubre en el distrito de San Juan de Lurigancho, por la actitud negativa y
procaz de esta ltima, quien sola abandonar el referido hogar los sbados y domingos
con rumbo desconocido sin importarle las necesidades y carencias materiales y morales
de nuestro menor hijo, para quien viene solicitando alimentos.
2.- Que, en cuanto a los puntos segundo, tercero y cuarto de
los fundamentos de hecho del escrito de demanda, no es cierto lo que all indica y lo
nico que pretende la demandante es tratar de sorprender a su investidura
desprestigindome apelando a la mentira y el embuste, pues tal como lo acredito con los
medios probatorios que adjunto, jams me he despreocupado de mis obligaciones y
responsabilidades de padre para con el menor alimentista, debiendo tener presente para
los efectos a que se contrae el presente proceso que la responsabilidad de alimentar y
educar a los hijos corresponde a ambos padres, los cuales deben velar por la atencin
integral de los mismo, tal como lo hace el recurrente quien con un inmenso sacrificio y a
pesar de mis magros ingresos y mis mltiples necesidades cumplo con las obligaciones
alimentarias del menor Jhon Mauro Nolasco Cueva.
3.- Que, en cuanto al punto quinto, no es cierto que goce de
una solvencia econmica ingente ni que me dedique a las labores de maestro constructor.
Lo real Seora Juez, es que trabajo de manera eventual como albail u obrero de
construccin, obteniendo un ingreso S/. 35.00 nuevos soles diarios, suma con la cual a
duras penas puedo subsistir y a pesar de ello con parte de la misma asisto tanto al menor
alimentista en el orden de los S/. 250.00 nuevos soles mensuales, adems de otros gastos
derivados de su formacin escolar; as como tambin al otro hijo que tengo con la parte
actora que responde al nombre de Alberth Jahis Nolasco Cueva, al cual a pesar de su
mayora de edad le sufrago sus estudios pre universitarios. No siendo cierto pues que
obtenga un ingreso superior a los S/. 4,000.00 nuevos soles.
EXPOSICIN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA
LA DEFENSA DEL RECURRENTE

1.- Que, tal como he expuesto lneas arriba, jams me he

desatendido de mis obligaciones para con el menor alimentista, a pesar de mis exiguos
ingresos, prueba de ello es que siempre dentro de las medidas de mis posibilidades he
estado contribuyendo al sostenimiento del referido menor.
2.- Que, teniendo en cuenta que de conformidad con lo
previsto en el inciso 3 del artculo 475 del Cdigo Civil, que prescribe que los alimentos
cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan por los ascendientes, ello
concordado con lo sealado en el artculo 477 del mismo cuerpo legal que precisa, que
cuando sean dos o ms los obligados a dar los alimentos, se dividen entre todos el pago
de la pensin en cantidad proporcional a sus respectivos ingresos, corresponde a la parte
actora en su calidad de madre del menor alimentista tambin procurar lo necesario para la
subsistencia y necesidades de dicho menor, sobre todo en razn de que la misma cuenta
con 46 aos, es decir se encuentra en plenas facultades fsicas y squicas que le permiten
trabajar para su sostenimiento y apoyar en el del menor alimentista, sin embargo la parte
tan solo espera el apoyo de mi persona, conociendo de mis escasos ingresos.
3.- Que, de conformidad con lo previsto en el artculo 481 del
Cdigo Civil, los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se haya
sujeto el deudor, entonces teniendo en cuenta la acotada norma y lo sealado en el
artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, que prescribe: Si no se prueban los hechos que
sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada, corresponde a la
parte actora demostrar en el presente proceso, tal como indebidamente lo ha sealado en
el escrito de demanda, que mis ingresos bordean los S/. 4,000.00 nuevos soles mensuales,
para pretender que asista a mi menor hijo con la ingente suma de S/. 1,200.00 nuevos
soles mensuales.
4.- Que, resulta evidente que la parte actora pretende
sorprender a su investidura con el nico fin de obtener una ventaja econmica.
5.- Que, por los fundamentos expuestos ut supra, la demanda
incoada en mi contra por doa Norma Cueva Rojas, deviene en plenamente infundada,

ms an cuando los medios probatorios ofrecidos por su parte no acreditan los supuestos
contemplados en el artculo 481 del Cdigo Civil, solicitando en este extremo que as lo
declare vuestra investidura en la estacin oportuna.
FUNDAMENTACIN JURIDICA
1.- Inciso 2 del artculo 475 del Cdigo Civil, que a la letra
dice: Los alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el
orden siguiente: Por los descendientes.
2.- Artculo 477 del Cdigo Civil, que seala: Cuando sean
dos o ms los obligados a dar alimentos, se divide entre todos el pago de la pensin
en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades.
3.- Artculo 481 del Cdigo Civil, que prescribe: Los
alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se haya sujeto el
deudor
4.- Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, que a la letra dice:
Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser
declarada infundada
VIA PROCEDIMENTAL
La sealada en el Auto Admisorio de Demanda
MONTO DEL PETITORIO
Inapreciable en Dinero
MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de Medios Probatorios ofrezco los siguientes:

1.- DOCUMENTALES
1.1.- En fojas 01, el Mrito de la declaracin jurada de
ingresos que corresponde al recurrente.
1.2.- En fojas 01, el Mrito de la Copia Certificada de
Denuncia Policial, que acredita que el recurrente se retir voluntariamente del hogar
convivencial que haba fijado con la demandante, por la actitud negativa de esta ltima.
1.3.- El Mrito de Trece Vouchers de transferencia de dinero
efectuada por el recurrente a la parte actora en el Banco de la Nacin, que acredita por un
lado que jams me he desatendido de mis responsabilidades de padre para con el menor
alimentista, y por otro lado que la demandante miente con el nico propsito de
desprestigiarme y obtener un beneficio econmico.
1.4.- El Mrito de Ocho boletas de venta que acreditan que el
recurrente viene sufragando los estudios del menor alimentista en el Colegio
Preuniversitario Alfonso Ugarte, ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho.
1.5.- El Mrito de Dos boletas de venta que acreditan que el
recurrente se encarga de la compra de libros y dems materiales que necesita el menor
alimentista para seguir sus estudios secundarios.
1.6.- El mrito del documento que contiene la Ficha de
Matricula y el Acta de compromiso celebrado por el recurrente con el Centro
Preuniversitario de la Universidad Nacional Federico Villarreal, a fin de acreditar que a
pesar de mis exiguos ingresos, tambin apoyo al otro hijo procreado con la parte actora
de nombre Alberth Jahis Nolasco Cueva y que trae por tierra lo sealado por esta ltima,
sobre una supuesta irresponsabilidad de mi parte para con mis descendientes.
ANEXOS:

1-A.- Copia legible del documento de identidad del recurrente

1-B.- En fojas 01, el Mrito de la declaracin jurada de
ingresos que corresponde al recurrente.
1-C.- En fojas 01, el Mrito de la Copia Certificada de
Denuncia Policial, que acredita que el recurrente se retir voluntariamente del hogar
convivencial que haba fijado con la demandante, por la actitud negativa de esta ltima.
1-D.- El Mrito de Trece Vouchers de transferencia de dinero
efectuada por el recurrente a la parte actora en el Banco de la Nacin.
1-E.- El Mrito de Ocho boletas de venta que acreditan que el
recurrente viene sufragando los estudios del menor alimentista en el Colegio
Preuniversitario Alfonso Ugarte, ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho.
1-F.- El Mrito de Dos boletas de venta que acreditan que el
recurrente se encarga de la compra de libros y dems materiales que necesita el menor
alimentista para seguir sus estudios secundarios.
1.G.- El mrito del documento que contiene la Ficha de
Matricula y el Acta de compromiso celebrado por el recurrente con el Centro
Preuniversitario de la Universidad Nacional Federico Villarreal.
1.H.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Prueba..
1.I.- Dos Cdulas de Notificacin.
POR TANTO:
A Usted Pido Se sirva tener por absuelto el traslado de la
demanda, y en su oportunidad declararla Infundada. Es de Ley.

San Juan de Lurigancho, 06 de abril del 2015

MAURO NOLASCO DIONICIO