tarted on

State
Completed on
Time taken
Marks
Grade

Monday, 6 April 2015, 2:29 PM

Finished
Monday, 6 April 2015, 3:33 PM
1 hour 4 mins
13.0/15.0
43.3 out of a maximum of 50.0 (87%)

Question 1
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
A continuacin se plantea un razonamiento lgico sobre el cual se platean cuatro afirmaciones. Selecciona la
afirmacin correcta.
"Todas las mujeres que asisten a la consulta prenatal tienen mayor probabilidad de lograr un nacimiento de un
nio sano que las mujeres que no asisten, puede concluirse que, Ana, quien ha asistido al control prenatal,
tiene una probabilidad ms alta de tener un nio sano que no hacindolo" puede afirmarse que:
Select one:
a. Parte de una proposicin particular afirmativa
b. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular.
c. Es un razonamiento inductivo
d. Es un razonamiento que parte de un caso particular para establecer una ley general.
Check
Question 2
Complete
Mark 0.0 out of 1.0

Flag question

Question text
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las
dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la
cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

En esta ltima pregunta encontrars un ejemplo de silogismo, sobre este silogismo debes
seleccionar las afirmaciones correctas:
Ningn estudiante
de la Unad es Fsico
Algn Colombiano
es Fsico
Ergo
algn
Colombiano no es
un estudiante de la
Unad
Select one or more:
a. Tiene una premisa negativa y otra afirmativa y una conclusin negativa
b. El silogismo se puede representar como: No todo P es M, Algn M es S, luego algn S no es P
c. El silogismo se puede representar como: Todo P no es M, Algn S es M, luego algn S no es P
d. Tiene dos premisas afirmativas y una conclusin negativa
Check
Question 3
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico inductivo PORQUE Las
leyes de inferencia permiten determinar si de dadas las premisas se sigue o no la conclusin.
Select one:
a. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA.
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin.
c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA.

Check
Question 4
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando afirmo y el modo
Tollendo Tollens o modo negando niego.
En el primer modo la afirmacin del antecedente genera como conclusin el consecuente. Y en el segundo
domo, la negacin de la consecuencia genera la negacin de la causa.
De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones verdaderas:
Select one or more:
a. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que
podamos decir que no ganaste porque no has estudiado.
b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que
podamos decir que es porque no estudiaste que no hayas ganado.
c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que
podamos decir que "quien estudia, gana"
d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que
podamos decir que "quien gana, es porque estudia"
Check
Question 5
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.

Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que
Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un
caso particular se deduce una ley general.
Select one:
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA
Check
Question 6
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

Entre las proposiciones propuestas identifica la proposicin falsa

Select one:
a. El estudio del silogismo Aristotlico ha dado origen a la lgica matemtica.
b. El silogismo est conformado por tres trminos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin.
c. En la lgica Aristotlica se habla de juicios en lugar de proposiciones. Estos juicios tienen una funcin
semntica y otra sintctica, mientras que las proposiciones slo tienen una funcin.
d. En un silogismo se establece la comparacin entre dos trminos con un tercero denominado trmino
medio.
Check
Question 7
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

A continuacin se plantean cuatro proposiciones. A partir de la lectura sobre los razonamientos deductivos, se
debe determinar la proposicin falsa:
Select one:
a. Lo que caracteriza a una premisa en ltima instancia es el lugar que ocupa en el razonamiento
b. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley general
c. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que las premisas son
verdaderas.
d. Si un razonamiento es vlido, si de la conclusin se derivan las premisas.
Check
Question 8
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
Del razonamiento "Cuando Carlos estudi los temas y realiz los ejercicios propuestos, aprob sus cursos
acadmicos, de igual manera ocurri con Diego y con Ana. Podemos concluir entonces, que es muy probable
que quien estudie los temas y desarrolle los ejercicios propuestos, apruebe sus cursos acadmicos"
Select one:
a. Parte de una proposicin particular afirmativa
b. La conclusin de este razonamiento es una certeza
c. Es un razonamiento deductivo
d. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular.
Check
Question 9
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTA

A continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado,

problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda
correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una vez
la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.
Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones que
actan como premisas y otra como conclusin que se deduce de las otras dos.
De las siguientes situaciones cul representa un silogismo:
Select one:
a. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan no trabaja. Por lo tanto los que no
trabajan no pueden estudiar en la UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no
b. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no
c. Para cualquier curso de la UNAD, la lgica matemtica es obligatoria. Juan es alumno de la UNAD, por lo
tanto para que Juan se pueda graduar debe haber aprobado lgica matemtica.
d. El curso de lgica matemtica es de dos crditos. El curso de algebra es de tres crditos. Por lo tanto para
poderse graduar hay que aprobar el curso de lgica.
Check
Question 10
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Select one or more:
a. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
b. Es posible concluir la negacin de r
c. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
d. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p

Check
Question 11
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text
La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus premisas y de su
conclusin para todos los casos posibles.
La tabla a continuacin presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y de su conclusin:

De este razonamiento es correcto afirmar:

Select one:
a. El razonamiento no es vlido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas pero la
conclusin es falsa.
b. Es un razonamiento vlido, dado que no hay ningn caso en que las premisas sean verdaderas y la
conclusin sea falsa.
c. No es posible determinar si el razonamiento es o no vlido, dado que no se conocen las premisas ni la
conclusin que gener la tabla.
d. Es un razonamiento vlido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusin
tambin es verdadera
Check
Question 12
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTA

A continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado,

problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda
correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una vez
la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.
Las inferencias lgicas son las conclusiones que se pueden obtener despus de realizar un
razonamiento, este razonamiento solamente es verdadero si se cumplen que: Las premisas
deben ser verdaderas; durante el proceso de deduccin, las premisas deben relacionarse
sujetas a las leyes de la lgica. Por tanto:
Si ngela es Ingeniera, entonces Ligia es Psicloga. Si ngela no es ingeniera, entonces Ana
no es ingeniera, Ana es ingeniera. Luego podemos concluir que:
Select one:
a. ngela no Psicloga
b. Ligia es Psicloga
c. ngela no es Ingeniera
d. Ligia no es Psicloga
Check
Question 13
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta,
de acuerdo con la siguiente informacin:
Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una forma
de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las
leyes de inferencia.
Dada la proposicin directa si el presidente obtiene la mxima votacin, ser de nuevo
reelegido. Teniendo en cuenta que afirma el antecedente, cual ley de inferencia y resultado
obtendr:
1. El Presidente no obtiene la mxima votacin
2. Modus tollendo tollens
3. Modus Ponendo ponen
4. El presidente ser de nuevo reelegido

Select one:
a. 2 y 4 son correctas
b. 3 y 4 son correctas
c. 1 y 3 son correctas
d. 1 y 2 son correctas
Check
Question 14
Complete
Mark 1.0 out of 1.0

Flag question

Question text

TEMS DE ANLISIS DE RELACIN

Este tipo de tems consta de dos proposiciones as: una Afirmacin y una Razn, unidas por
la palabra PORQUE. Usted debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin
terica que las une.
Para responder este tipo de tems, debe leerla completamente y sealar en la hoja de
respuesta, la elegida de acuerdo con las siguientes instrucciones:
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el
carcter de la observacin y el modelo inductivo de la ciencia, porque pensaban que la ciencia
comienza con la observacin y de all que haga una relacin que va de lo general a lo
particular para obtener una ley.
Select one:
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin.
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA.
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA.
Check
Question 15
Complete
Mark 0.0 out of 1.0

Flag question

Question text
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.
Todos los estudiantes de lgica aprenden sobre leyes de inferencia, luego, un estudiante de psicologa que
estudie lgica, aprender sobre leyes de inferencia PORQUE El razonamiento deductivo parte de casos
particulares para inferir una ley general
Select one:
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA
d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
Check