Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VISTOS Y OIDOS
Intervinientes.
PRIMERO: El martes 17 y mircoles 18 de febrero de dos mil quince, ante la Primera
Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, se llev a efecto la audiencia
de Juicio Oral correspondiente a los autos RIT 212-2014, RUC N1200 982 038-6,
seguidos en contra de: 1) PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, chileno,
Cdula Nacional de Identidad N16.740.675-0, 27 aos, fecha de nacimiento 18 de
mayo 1987, soltero, Gendarme, domiciliado en pasaje Andrs Escobar N151 Avenida
Picarte altura 3500, Valdivia; 2) LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ, chileno, Cdula
Nacional de Identidad N15.657.524-0, 30 aos, fecha de nacimiento 12 de agosto de
1984, soltero, Cabo de Gendarmera, domiciliado en Independencia, Pasaje N9, casa
N5364, Valdivia y; 3) GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ, chileno, Cdula
Nacional de Identidad N15.265.863-K, 30 aos, fecha de nacimiento 25 de agosto de
1984, soltero, Cabo de Gendarmera, domiciliado en Sector Chapuco, Reumn sin
nmero, Paillaco. El Ministerio Pblico estuvo representado por la fiscal adjunto doa
Tatiana Esquivel Lpez. La querellante a travs del abogado don Daniel Medina
Berrocal. La Defensa letrada correspondi a don Cristin Otrola Vera. Todos los
intervinientes observan el domicilio y forma de notificacin ya registrada en este
tribunal.
Acusacin fiscal y adhesin de la querellante.
SEGUNDO: La acusacin presentada por el Ministerio Publico fue deducida en los
siguientes trminos: El 02 de octubre de 2012, alrededor de las 09.00 horas, en
circunstancias que personal de Gendarmera de Chile efectuaba un procedimiento de
registro y allanamiento en el interior del mdulo 87 del Complejo Penitenciario
Llancahue ubicado en Picarte 4100, seis funcionarios de dicha institucin entre los
cuales se encontraba el acusado PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, de
manera injustificada y desproporcionada, agredieron con golpes de pies, puos y
objetos contundentes -bastones- en rostro, cabeza y espalda, al interno vctima de
estos hechos Jonathan Alejandro Ramos Ramos, a consecuencia de lo cual el afectado
result con eritema en cuero cabelludo regin parietooccipital de dimensiones 7 x 8
centmetros, escoriaciones en rea de 2x2 centmetros en regin escapular izquierda y
equimosis de 1,5 centmetros de dimetro en regin escapular derecha, lesiones de
carcter LEVES segn diagnstico mdico legal. La agresin se produjo en
1
Alegatos de apertura:
TERCERO: Que en su apertura los intervinientes presentaron los siguientes alegatos:
Fiscal: La agresin ms aberrante es la del carcelero al prisionero. Lo mnimo es el
respeto de la integridad fsica del privado de libertad. Nueve funcionarios participaron
de la agresin, en el mdulo 87, de castigo. La vctima estaba en una celda de castigo.
Nueve gendarmes: algunos golpearon y otros presenciaron, a unos les fue suspendido
el procedimiento. La defensa no discute que hubo una agresin a Ramos, sino que fue
una agresin legtima, ajustada a derecho. Se acude a la legtima defensa como causal
de justificacin. Al caso la conducta tpica se presume antijurdica. Sin embargo no
podr probar la proporcionalidad del medio empleado para la defensa, ni menos la
oportunidad de la reaccin. En este sentido el sumario administrativo. No se trat de
una reaccin frente a una agresin actual e inminente, derechamente se trat de una
venganza. Igualmente no hay proporcin en la agresin, pues el afectado reaccion
con sus manos, en tanto los Gendarmes, en nmero, emplearon sus bastones de
castigo. Hay, por otro lado, lagunas en la defensa escrita. Al caso se sostiene que
Ramos agredi a otro Gendarme, punto no efectivo. Por otro lado, respecto de los
otros acusados a quienes se atribuye una conducta omisiva, la defensa sostiene que no
tienen el rango para frenar una conducta, entonces surge la duda: por qu si la
actuacin de Marambio fue legtima, necesitan autorizacin para intervenir?. El delito
de marras es conocido como el delito de tortura, la est prohibida en todos los Estados
del mundo. As las cosas, se acreditar que Marambio realiz una accin voluntaria y
en el caso de los otros dos acusados, incurrieron en una omisin voluntaria definida
conceptualmente en el inciso segundo del artculo 1 del Cdigo Penal.
Querellante: Adhiere a las expresiones, argumentos y prescripciones explicadas por
fiscala. Agrega que el C.D.E. ha intervenido por dos razones: a) una formal: la ley del
Consejo establece que se debe ejercer la accin penal, cuando se trata de delitos
cometidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones; b) por la
gravedad de los hechos. El inciso 1 del artculo 150 letra A) sanciona al funcionario
pblico que ejerce vas de hecho en contra de un privado de libertad. No hubo una
agresin explicada en el marco de una reduccin del personal de Gendarmera, sino
que, derechamente, se trat de una agresin injustificada y grave. En cuanto a los
otros acusados, la fuente de la posicin de garante, que en este caso no solo se cimenta
en disposiciones reglamentarias, sino que en normas constitucionales, artculo 19 N1,
donde se prohbe la aplicacin de apremios ilegtimos.
acerca de su actuar, las leyes que los rigen. En relacin a los acusados, Marambio tiene
un grado inferior a l: Marambio es Gendarme Primero, siempre ha tenido un grado
inferior a l. El Cabo Molina fue agredido en la escalera. El mdulo: primer piso patio,
celdas segundo y tercer piso. La agresin fue en la escalera en direccin a las celdas, el
no vio la agresin, l sube primero con el Cabo Daz a la espera de los internos para su
encierro. No hizo la denuncia ya que no era el ms antiguo, haba un oficial a cargo del
procedimiento. Al querellante responde: A la fecha de los hechos, por su antigedad
no tena un puesto fijo, pero con frecuencia trabajaba en el mdulo 87. El Cabo
Primero Mauricio Daz estaba tambin destinado a ese lugar. La labor de Marambio:
ese da concurri por orden del jefe interno para el procedimiento de registro y
allanamiento, como refuerzo. En el mdulo haba 10 internos. Eran 15 funcionarios,
unos en el patio, otros en la escalera y otros en los pisos, aqu haba alrededor de 9
funcionarios, con 10 a 11 internos. Arriba del piso, lo que ocurri all, lo pudo ver. A la
fecha de los hechos llevaba nueve aos, calificado siempre en lista 1. A la defensa
responde: A la exhibicin de una fotografa: Corresponde al ingreso de los internos a
la celda, aqu ocurre un registro de estos. Aqu estn en el pasillo del segundo piso, en
la escalera de acceso ocurre la agresin a Molina. Portaba bastn que no us. Lo que l
vio: Con el interno Ramos estaban Lienlaf, Molina y Marambio, ste ltimo sin bastn,
con sus manos. El se dedic a encerrar a los dems internos. Ramos estaba castigado
por agresin a otro interno con arma blanca. Ramos llegaba muchas veces por
agresin a otros internos, por uso de celulares y otros motivos. Cuando no estaba
castigado permaneca en el mdulo de alto compromiso delictual, el 44. El mdulo 87
cuenta con 12 celdas. Cuya capacidad muchas veces excede al nmero de los
castigados, cuyo fue el caso entonces. En el sumario result absuelto. Al tribunal
responde: En la foto estaba en la parte final del pasillo. Escuch un boche, una
discusin, ingresaron los internos tratando de reducir a Ramos que vena de la
escalera, luego de agredir a Molina. En la reduccin Ramos pegaba golpes y patadas.
GERSON EDUARDO AMESTICA SANTIBAEZ. En relacin a los hechos de la causa: El
02 de octubre, a las 9 de la maana, estaba de servicio nocturno, momento que desde
la guardia interna se ordena el procedimiento de allanamiento y registro en el mdulo
87. Bajaron los internos, fueron revisados en el patio, luego derivados a sus celdas. El
se ubic en el pasillo y luego en el segundo piso en el acceso. A la fiscal responde: Es
Cabo de Gendarmera. A la fecha de los hechos llevaba siete aos de servicio y era
Cabo. Estudi el curso de formacin. Marambio tiene menos grado que l. No
presenci la agresin a Ramos, estaba a cinco metros de la entrada del pasillo, estaba
en la escalera. La agresin ocurre en el pasillo nmero dos, frente a la celda nmero
5
curs los ramos ya sealados por sus colegas: historia, lenguaje, derecho y otros. En
cuanto a los hechos, tuvieron que reducir al interno porque haba sido agredido el
Cabo Molina, quien qued con lesiones que ste luego le cont, le propin un corte, la
constatacin de lesiones fue en el hospital de Valdivia, fue un corte en el brazo. Esto
no lo vio en el momento, Molina le mostr despus la lesin. Esto ocurre subiendo por
el pasillo, desde al patio a la celda, donde se percata que el interno Ramos se abalanza
sobre el Cabo Molina. Otros compaeros de trabajo presenciaron la agresin?: Lo
desconoce, el tramo en cuestin es corto, caben dos o tres funcionarios, desconoce si
haba ms funcionarios y si otros vieron la agresin. Por su grado jerrquico, no le
corresponda denunciar. A la querellante responde: Cuando era tratado de reducir,
Ramos propinaba golpes de puo y rodilla. Vio el video, aqu aparece cuando ellos
procuran reducir al interno. Las patadas y golpes de Ramos suceden en la escalera, no
en el pasillo. Desconoce si a Ramos se le incaut arma blanca. Lo que l vio, fue golpes,
puetazos, rodillazos al Cabo Molina. Funcionarios de mayor jerarqua que l: En el
pasillo, Molina y Lienlaf tenan mayor grado que l. Los otros acusados estaban
presentes, eran de mayor grado que l. Ellos no le pueden decir nada, no le pueden dar
ninguna instruccin, hay un Oficial a cargo que es quien ordena, que en este caso era
el Teniente Juan Vsquez Tejeda. A la defensa responde: En el procedimiento haba
ms funcionarios, l no llevaba bastn. Molina us su bastn que lo emple contra
Ramos. El us sus manos y puos. En la escalera, fue uso de llaves, lo que aprenden
en la escuela, en el pasillo fueron golpes para tratar de reducirlo e introducirlo a la
celda.
Ponderacin: Las declaraciones de los tres acusados se enrielan en la tesis que presenta
su defensa letrada, en el sentido de ofrecer una dinmica de los hechos con importantes
matices, en relacin a la que sujeta la acusacin fiscal. En efecto, a diferencia de esta
ltima, que explica simplemente que los hechos se verifican bajo el rutinarioescenario de
una diligencia de allanamiento al local o mdulo 87, los imputados relatan que si bien es
efectivo que se cursaba tal proceder, aaden que en el desarrollo de tal actuar, el recluso
Ramos Ramos agredi al Cabo de Gendarmera Mauricio Molina, situacin que nutre y
explica un segundo obrar funcionario, dado por el intento de tres carceleros: Marambio,
Lienfaf y el mismo Molina en pro de reducir o contener al agresor, lo anterior con el
agregado de una pelea previa entre dos internos evento que transcurre en el patio
asignado al mdulo y que habra alterado el nimo de los presos (versiones de Garrido y
Marambio). Es decir, lo que para fiscala y querellante no es sino una golpiza
injustificada, para los acusados representa la decidida accin por controlar
defensivamente al preso dscolo, accin explicada por la va de hecho emprendida en
7
contra de uno de los centinelas. Sin perjuicio de estos agregados y de la relevancia de los
mismos si resultaren probados, desde ya cabe consignar que a partir de estos tres
relatos, hay algunos puntos sobre los cuales no hay disonancia con el marco de facto que
presenta el Ministerio Pblico: 1) Da, hora, lugar de los hechos; 2) presencia en el lugar
de los hechos de los tres acusados, todos en el ejercicio de sus funciones; 3) inferioridad
de rango de Patricio Marambio Henrquez, en relacin a Garrido y Amstica; 4) ausencia
de intervencin de estos ltimos en los golpes que recibe Ramos Ramos y; 5)
coparticipacin de Marambio, Molina y Lienlaf en los mismos. Ahora bien, en cuanto a la
mencionada agresin de Ramos Ramos al Cabo Molina, el acusado Garrido afirm que
esta ocurre en las escaleras de acceso al pasillo del segundo piso y que no vio los golpes
que se afirma recibi su colega. Es a este punto un testigo de odas. Por su lado Amstica
centra su relato en lo que describe constituye la reduccin o control de Ramos Ramos
por parte de los Cabos Marambio, Molina y Lienlaf, sealando al recluso como muy
violento y alterado, propinando patadas y golpes de puo. Finalmente, Patricio
Marambio sostiene que en el sector de las escaleras, pudo ver cuando Ramos Ramos se
abalanza en agrede violentamente a su colega Molina, (en sus palabras: brutalmente)
con golpes de pies y puos, motivando su intervencin en pro de la reduccin del
convicto, interviniendo a favor de la vida de su colega, tarea que comete junto al mismo
Molina y al Cabo Lienlaf. Para todos entonces, los hechos se presentan como un continuo
que se inicia con el ataque de Ramos en contra de Molina y que concluyen con la
reduccin del primero. Finalmente la explicacin para no intervenir, se justifica por
parte de Garrido y Amstica, en la obligacin que les asista de cumplir sus tareas, el
primero en lo que respecta al cierre de las celdas, cuando ya han ingresado a ellas los
internos y el segundo en lo relativo al control del sector, impidiendo el trnsito indebido
de los reclusos entre el patio del mdulo y los pisos que albergan las habitaciones.
Convenciones probatorias y acciones civiles:
QUINTO: No hubo convenciones probatorias ni se ejercieron acciones civiles.
Prueba:
SEXTO: Los intervinientes presentaron la siguiente prueba:
a) Testimonial:
1.- JONATHAN ALEJANDRO RAMOS RAMOS. En relacin a los hechos de la causa:
Estuvo en la crcel de Valdivia. Es de Santiago. Estuvo preso por el delito de Robo. Fue
condenado, la pena la cumpli en Santiago. Lo trasladaron por el ao 2011, agosto
septiembre de ese ao. Su condena?: fueron varias. Estuvo en total casi cinco aos.
8
manifiesta el testigo, lo cierto es que admite que incurri en una va de hecho en contra
de uno de los Gendarmes, situacin ajena a historia expuesta por fiscala, ajustndose en
cambio en esta parte, con el matiz destacado, a la relacin prestada por los acusados
Garrido Lpez y Marambio Henrquez, pero distancindose de estos, segundo rasgo
discrepante, al narrar que todo acontece en tanto l, el testigo, se encuentra al interior
de su celda (los citados Gendarmes afirman que sucede en la escalera de acceso al pasillo
que alberga las habitaciones). En lo dems se advierte un testimonio que destaca las
partes de su cuerpo que reciben los golpes, la pluralidad de sus agresores y su intento
por tapar su rostro cuando reciba los impactos.
2.- JAVIER ALBERTO AGONI PETERS. En relacin a los hechos de la causa: Es
Teniente Primero de Gendarmera. Tiene 11 aos de servicio. En Valdivia estuvo
alrededor de seis aos. Se fue hace un ao. En Valdivia estuvo como oficial de guardia
interna, jefe de inteligencia interna, jefe de cmaras. Como Oficial de Guardia Interna,
es la jefatura que tiene que ver con la poblacin penal, personal e internos. Como jefe
de cmaras controlaba al personal operador de cmaras, ver la seguridad del penal e
informar a la jefatura de cualquier anomala. En el penal de Valdivia hay alrededor de
230 cmaras, hay dos salas de monitoreo. Las cmaras estn en los accesos a los
mdulos, los patios, pasillos, en las entradas de las celdas. En el caso de autos: Hora:
alrededor de las nueve de la maana, se monitoreaba el desencierro y posterior
encierro de los internos del mdulo 87, el operador de cmara, Roberto Millaqueo, le
dio cuenta que suceda algo fuera de la comn. Fue a mirar la cmara y constat un
procedimiento que no est instruido cumplir de esa manera. Dio cuenta al jefe de la
unidad. Lo que l vio es que un interno era golpeado por un funcionario, haba unos
diez funcionarios en el pasillo del mdulo 87, del segundo nivel. Las celdas estn en
dos pisos. Esto ocurre en el segundo nivel. El allanamiento: se desalojan a los internos,
bajan al patio y se cumple el allanamiento. No le dieron cuenta de nada anormal en el
patio. Para el allanamiento se designa personal que est a cargo del Oficial, en este
caso Juan Vsquez, Teniente Primero. El allanamiento era de rutina. El estndar es:
desencierro, internos en el patio, registro tanto de las celdas como corporal de los
internos. Decide denunciar pues el jefe de cmaras est para eso: denunciar un hecho
irregular pues se ve que es desproporcionado e irracional, se ven excesos de golpes a
un interno. Se trata de golpes de pies y puos. Lo denunci al jefe de unidad, primero
telefnicamente, luego este pidi los respaldos flmicos. Llam al Alcaide a los cinco
minutos de ocurridos los hechos, a l, el declarante, le dieron cuenta en forma
inmediata. El Alcaide ya estaba enterado a las nueve de la maana. El Alcaide llam a
la fiscal y la PDI, en la tarde fueron detenidos tres funcionarios. Conoce a los acusados.
11
video. Aparece la agresin de parte de estas tres personas. Ellos hablan de una
reduccin, que fue producto de una falta cometida por el interno. Los seis funcionarios
que se estableci que miraban, sostienen y aluden a la reduccin, justifican y explican
la falta previa del interno, la presumen en verdad. Uno de estos seis Gendarmes alude
a un insulto de parte del reo. No pudieron determinar la existencia de la agresin.
Marambio es identificado como uno de los agresores, junto a Lienlaf y Molina. Garrido
dice que estaba cumpliendo funciones productos del allanamiento, que se percata de
la agresin pero su prioridad era contener a los otros presos. Garrido no refiere a una
agresin que acontece en la escalera. Amstica es otro de los presentes en el sitio del
suceso, igualmente sostiene que estaba conteniendo a los otros reos. Sabe que los
otros dos agresores tuvieron una salida alternativa, al igual que los otros seis, que no
fue el caso de los tres acusados. Policialmente: Hay tres agresores y en los otros hay
una omisin al no intervenir. Con respecto a esto ltimo es porque entiende que los
Gendarmes estn obligados a velar por la seguridad de los internos. No hubo denuncia
de la presunta agresin que sufri un Gendarme. No existen antecedentes que algunos
de los funcionarios denunci el hecho o que se hubieren incomodado o sorprendido
por los hechos. A la defensa responde: Evacu dos informes. En relacin al primero,
recuerda que Molina, Lienlaf y Marambio fueron llevados a constatar lesiones,
recuerda, cree que Lienlaf presentaba una lesin cortante en el antebrazo, no se
determin su origen, porque ejerci su derecho a no declarar. Al caso consult a
fiscala en qu calidad declararan los seis funcionarios, no tena claro si eran
imputados, por esto es que consult.
Ponderacin: El detective Moncada se manifiesta conteste con las afirmaciones
formuladas por el anterior testigo, dando coherencia a la forma en que fiscala tom
conocimiento de los hechos y se dispuso a investigar desde el mismo 02 de octubre de
2012. En este sentido, las diligencias de este investigador refuerzan la idea de un insulto
o una agresin del preso, en contra de uno de los Gendarmes, enfatizando que ello, sin
embargo, no aparece en el video que le fue entregado y sobre el cual se explay el
nombrado Javier Agoni. Por otro lado, sus pesquisas sealan que todos los Gendarmes
explican lo sucedido con Ramos, en el intento por reducir al preso violento, agresivo y
desobediente, constatando que el funcionario afectado, que se sabe es Mauricio Molina,
no denunci tal acometimiento en su contra, sin perjuicio que, al tiempo de constatar
lesiones luego de la detencin que practic la polica de los tres Gendarmes que
golpearon a Ramos, uno de ellos, seala a Lienlaf, presentaba una lesin cortante en el
antebrazo. Sobre este ltimo punto, se podra sostener que en verdad era el Cabo Molina
quien estaba lesionado. Si acaso esto es as y que repercusiones tiene tal hecho en la
decisin de la litis, ser asunto que se abordar ms adelante.
14
que estaba en el patio, pues durante el procedimiento de registro de los internos que
sucede en el patio, uno de ellos, Jons Soto, se vio involucrado en una pelea. Ese
procedimiento motivo el desencierro de la poblacin penal no involucrada en el
incidente. En este episodio no estuvo involucrado Ramos. Por otro lado, seala a los
tres acusados y su actual lugar de desempeo: Amstica es Cabo y trabaja en el CIP
CRC, Garrido es Cabo y labora en el Complejo Penitenciario de Valdivia y Marambio
que es Gendarme Primero y tambin trabaja en el complejo. A la fecha de los hechos
tenan el mismo grado que ha sealado y todos se desempeaban en el Complejo
Penitenciario de Valdivia. La denuncia al Ministerio Pblico la hizo el Alcaide,
alrededor del medioda, luego se incaut el video y se detuvo a tres funcionarios, esto
ltimo alrededor de las seis de la tarde. Se detuvo a Marambio y a Lienlaf. Cerca de las
ocho en su casa fue detenido Molina. Ramos Ramos solo presentaba, conforme a los
antecedentes del hospital penal, lesiones antiguas en su brazo izquierdo, las mismas
constatadas en el hospital base. En el sumario revis los antecedentes, trat de
determinar lo ocurrido. Pudo entrevistar a los nueve Gendarmes. El resultado del
sumario: Se determin sancin administrativa slo a cuatro. Los tres que golpearon
ms la que se asigna al Cabo Daz, por su responsabilidad delegada del mando, quien
al ser el funcionario ms antiguo, automticamente asume el rol de jefe de grupo, y
por lo tanto con la obligacin de controlar la situacin o intervenir. El Teniente
Vsquez, segn sus dichos no fue informado por ninguno de los nueve Gendarmes.
Marambio fue sancionado por participar directamente en las agresiones a Ramos
Ramos. Lo agrede con golpes de puo sobre la base de los hombros. Lienlaf y Molina
tambin agredan, esto se extiende por un minuto veinte. Las atenuantes de
Marambio: su tiempo de permanencia en el servicio. Llevaba recin dos o tres turnos
con la poblacin penal, al tiempo de los hechos. Como agravantes, antecedentes
previos que daban cuenta de sanciones por conductas particulares: conduccin en
estado de ebriedad. La sancin para Marambio fue al parecer una multa.
A la
cuanto logra determinar que se reprocha por parte del Cabo Molina, como gnesis de
todo el entrevero, una agresin del recluso Ramos en su contra, que acontece en las
escaleras de acceso al mencionado pasillo, situacin que el fiscal se encarga de destacar
como un hecho no denunciado, as como tampoco la presunta lesin con que habra
resultado Molina, puntos que le lleva a concluir una falta de verosimilitud de tales
asertos. En este aspecto el testigo enfatiza que, en todo caso, tal evento, es situado como
acontecido en los segundos anteriores a la agresin que ejecutan los Gendarmes la que,
adems, se verifica en un lugar distinto al punto donde Molina habra sido herido.
Finalmente el aporte de este testigo resalta por el hecho que explica al tribunal a qu
Gendarmes fue impuesta sancin por su responsabilidad administrativa.
Documental: 1.- Documento de atencin de urgencia, fecha 02 de octubre de 2012.
12.28 horas. N2270921 del Hospital Base de Valdivia, correspondiente a Jonathan
Alejandro Ramos Ramos. Contenido: Diagnstico: Ilegible. Pronstico: Leve.
2.- Informe del lesiones del Servicio Mdico Legal de Valdivia N364-2012, fecha 03
de octubre de 2012. Contenido: Examinado Jonathan Ramos Ramos. Anamnesis: En
allanamiento de mdulo es agredido por varios funcionarios, tras lo cual decide auto
inferirse heridas cortantes en antebrazo izquierdo. Diagnstico: Eritema en cuero
cabelludo regin parietooccipital en rea de 7 x 8 centmetros, escoriaciones en rea
de 2x2 en regin escapular izquierda, equimosis de 1,5 centmetros de dimetro en
regin escapular derecha, portador de gran apsito que cubre antebrazo izquierdo.
Lesiones explicables por golpes por objeto contundente, leves, que deberan sanar en
cuatro das con dos de incapacidad fsica. Documento incorporado de conformidad al
artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
Ponderacin: Estos dos primeros documentos extendidos el mismo da de los hechos y el
siguiente, respectivamente, aparecen contestes con el relato expuestos por los testigos
Agoni y Contreras, a quienes se les exhibi lo captado por la cmara de seguridad en el
pasillo adyacente a las celdas tres y cuatro del mdulo 87 de la crcel local, en cuanto
dan cuenta de la zona de impacto de los golpes y la magnitud de las lesiones resultantes
que sufri Ramos Ramos, producto de la accin emprendida en su contra por el
encausado Marambio y de los otros dos Gendarmes: Lienlaf y Molina.
3.- Hoja de servicio de Patricio Eduardo Marambio Henrquez: Contenido:
Antecedentes desde el ao 2007, con detalle de licencias mdicas, designaciones y
feriados.
19
20
presente cuando ella se produce, no se entiende cmo es que este ltimo afirma que no la
vio y que solo se enter a posteriori, por los dichos de su colega.
2.- LUIS ALBERTO LIENLAF BARRIENTOS.- Es funcionario de Gendarmera. Conoce
los hechos de este juicio. Era aproximadamente las nueve y media de la maana. En el
mdulo 87 de presos aislados, fue a apoyar. Los internos estaban todos sentados.
Hacen la lnea de desplazamiento para que los reclusos suban a las celdas. El estaba en
el segundo piso. En ese momento viene subiendo el interno, uno de estos viene muy
rpido, detrs de l el funcionario Molina Vidal, quien sealaba que lo retuvieran pues
haban tenido un problema, luego se enter que parece que le cort el brazo, lo
detuvo, lo redujo y se busc el elemento prohibido. A la exhibicin del video responde:
Lo que ha explicado ocurri antes de las imgenes. Ah lo redujeron, lo ms
importante era quitarle el elemento prohibido, luego supo que el interno le haba
cortado los brazos. A cargo del procedimiento estaba un Teniente que no recuerda el
nombre. A la querellante: La accin del video es evidencia de reducir y registrar al
interno.
3.- SERGIO EDUARDO GONZALEZ PROBOSTE.- Es Gendarme. Estuvo en el
procedimiento. Fue una agresin a un funcionario. Luego se trat de reducir a un
interno. El funcionario era el Cabo Molina. El vio la agresin, cuando se estaban
encerrando a los internos en la parte de la escalera (La indica con el puntero laser). El
interno lo intent agredir con un arma corto punzante. Luego el interno se fue a la
celda, el interno empez a tirar combos. Esto ocurre en el ingreso de la celda. Tom
parte en la reduccin del interno. No portaba bastn. Us sus brazos. No le incautaron
un elemento cortante. No fue sumariado por la institucin pero s por la fiscala. No
recuerda quien era el funcionario de mayor rango. Ramos Ramos era conflictivo,
insultaba a los funcionarios, participaba en rias con otros internos, normalmente se
encontraba en aquel mdulo. A la fiscal responde: Vio que Ramos se abalanz en
contra del Cabo Molina. Se tir en contra del funcionario. Esto ocurri en la parte de
arriba de la escalera, ante del pasillo. El Cabo Molina estaba primero y luego vena
Ramos. El estaba ah. No vio otra cosa. A la querellante responde: la reduccin
consisti en tomar los brazos para inmovilizarlo. No vio golpes. Luego al interno lo
derivaron al hospital penal para evaluar sus lesiones.
4.- ALVARO ANTONIO QUIJON ANTILEF.- Es Gendarme: En relacin a los hechos de
la causa: Esto ocurre en el mdulo de aislados. El interno agredi a un funcionario,
cree, pues no lo vio. El Cabo Molina era el agredido. El interno era el Pelusa. El
23
estaba abajo en el patio, luego subi al pasillo. El Pelusa haba estado en el patio. El
interno es conflictivo. El se preocup de los internos que estaban en la otra ala. No se
fij bien quienes eran los funcionarios que intervinieron. El pelusa es antisistema,
le falta el respeto a los funcionarios. Declar en el sumario. No recibi sanciones.
5.- JORGE FABIN SAN MARTN CAMPOS: Es Gendarme. Conoce el motivo del juicio.
Lo que sabe: lo que le comentaron los colegas: el interno Ramos agredi al Cabo
Molina. Ese da estaba en la unidad penal, estaba en el tercer piso del mdulo 87.
Intervinieron en el procedimiento unos 15 a 20 funcionarios. Fue de rutina. Se
bajaron los internos al patio, hubo una agresin entre algunos de estos. No presenci
los hechos, escuch que Ramos agredi a Molina. Ramos es un interno agresivo,
refractario, habitaba frecuentemente el mdulo 87.
Ponderacin: De los cuatros testimonios anteriores solo Gonzlez Proboste afirma que
presenci la agresin de Ramos Ramos al Cabo Molina, situndola en la escalera que
conduce a las celdas, explicando que el recluso intent agredir al funcionario con un
elemento corto punzante, el cual posteriormente no fue encontrado. En relacin a este
especfico punto los otros deponentes se manifiestan como testigos de odas. Por otro
lado, el mencionado Gonzlez Proboste y el Gendarme Lienlaf Barrientos, al tono con las
declaraciones de los acusados, explican que las imgenes corresponden a las maniobras
de reduccin del recluso las que acontecen en la celda y pasillo del citado mdulo.
6.- LUIS GUILLERMO FONSECA GUZMAN: Es Gendarme. En relacin a los hechos de
la causa: La vctima es el seor Jonathan Ramos. Lo conoce pues lo tuvo en el mdulo
43 y 44. Estuvo cerca de un ao y medio. En relacin al rgimen interno, era un tipo
refractario al sistema, no cumpla con lo establecido en el rgimen. En ese mdulo
estn los ms conflictivos. Era de insultos al personal incentivaba a los dems para
resistir los procedimientos. El da de los hechos estaba de franco.
Ponderacin: No es testigo ni de odas en relacin a los hechos, slo enfatiza el
comportamiento de Jonathan Ramos al interior del penal.
Alegatos Finales y palabras finales del acusado.
SEPTIMO: Concluida la prueba los intervinientes presentaron los siguientes alegatos
finales,
Fiscal: En este juicio no est en discusin que el 02 de octubre Ramos Ramos fue
agredido por funcionarios de Gendarmera, tampoco que estaban presentes nueve
Gendarmes y que, dentro de estos, uno de tres, aparece Marambio quien lo agrede, en
tanto los otros dos acusados presencian el hecho. Lo que se discute: la participacin:
24
Para fiscala los tres acusados tienen participacin. Est demostrado que Ramos
cumpla condena, que los tres acusados eran Gendarmes que participaron de un
allanamiento de rutina, que a las 08.55 horas, Ramos fue agredido en forma reiterada,
que durante la agresin hubo nueve funcionarios, tres agredieron directamente. Esto
comienza cuando Ramos est en la celda, es expulsado al pasillo, inicia la agresin
Marambio, le siguen Lienlaf y Molina, ninguno de los funcionarios denunci el hecho,
Ramos result con lesiones leves, los acusados sostiene una agresin previa de Ramos
al Cabo Molina. La defensa de Marambio sostiene que la agresin es en legtima
defensa de terceros, la que no ha sido probada, no hay agresin ilegtima, no hay
necesidad racional del medio empleado ni hay motivo justificado que la explique. En
efecto, no hay prueba suficiente que demuestre que Ramos agredi a Molina. Los
testigos presenciales no son contestes en la dinmica. Marambio dice ver cuando
Ramos se abalanza contra Molina, con golpes y patadas. Molina en cambio afirma que
Ramos solo lo hiri en el brazo, el testigo Gonzlez sostiene que Ramos intent agredir
con un arma corto punzante. A esto se agrega que Molina no denunci la agresin.
Asimismo tampoco se acreditaron los otros requisitos: Acerca de la necesidad racional
del medio empleado para repelar la agresin: en cuanto a la oportunidad, la agresin
debe ser actual o inminente, en este caso, ya haba ocurrido, un tiempo antes y en otro
lugar del mdulo, hecho que sostiene el mismo Marambio y sus testigos, adems se
acredit que Ramos estaba en su celda cuando se inicia la agresin. As la accin de los
Gendarmes no busca repelar un ataque. En cuanto a la proporcionalidad, no se debe
olvidar que este era un prisionero, y que su agresores las autoridades de la crcel. Es
proporcionado que Ramos hubiere sido golpeado en forma reiterada por tres
Gendarmes, cuando Ramos solo se tapaba la cara?, En presencia de otros Gendarmes?
Qu hubiese durado ms de dos minutos?. Tampoco la agresin era necesaria. En
relacin a la falta de venganza o ausencia de otro motivo ilegtimo: La prueba
demuestra que Marambio acta en venganza a una supuesta agresin a Molina. Debe
ser condenado como autor de tormento fsico. En relacin a los acusados Garrido y
Amstica: la defensa: La omisin es insuficiente para el reproche penal. El hecho que
no lo hubieren agredido no los desvincula penalmente, ms all de que
administrativamente el punto observe otro anlisis. Se trata de responsabilidades
diferentes. Garrido y Amstica estaban presentes, la observan, se advierte que Garrido
est a centmetros de la agresin. Amstica al inicio estaba en la escalera, pero
siempre observa. Amstica sonre, dando cuenta con ello un sentimiento de placer
frente a lo que suceda. Hay una sensacin de venganza contra el prisionero que es
calificado de conflictivo y refractario. El artculo 150 A inciso 2 del Cdigo Penal
contiene determinados elementos del tipo: sujeto activo y pasivo que no son motivo
25
poltica clara en esta materia, con todo, no es alegable que los funcionarios no deban
or las exigencias del trato digno. Hay carencias de protocolos, el cmo proceder
explican la reaccin de Marambio. La agresin acontece en un lugar donde no hay
cmaras. La acusacin sostiene que son seis funcionarios los que agreden, no es as. La
convencin contra la tortura: art 75 prescribe lo que es tortura, parmetros alejados
de lo sucedido. Podra inclusive estar presente una eximente incompleta.
En el caso de Garrido y Amstica: tenan la facultad o deber de intervenir?. La
acusacin sostiene un tipo omisivo. La posicin de garante por el hecho que ellos sean
funcionarios pblicos. Acorde a las circunstancias podan hacer algo ellos?. Garrido
sigue encerrando reclusos. Amstica aparece custodiando el acceso al segundo nivel.
En el caso de sumario administrativo: Contreras investig si acaso los funcionarios
cumplieron con sus deberes y por eso son absueltos. Afirma Contreras que Daz deba
frenar lo que estaba ocurriendo. La posicin de garante se posiciona con la obligacin
de evitar el resultado, en este caso la lesin. Esto importa la exigencia, conforme a la
doctrina, de la posibilidad de evitar un resultado. Que deban hacer Garrido y
Amstica?. Se ve una accin rpida, lo sacan de la celda, la lesin al bien jurdico
ocurre cuando suceden los bastonazos de Molina y los otros golpes. El resultado
estaba alcanzado, ya nada podan hacer Garrido y Amstica. Pide absolucin.
Palabras finales de los acusados:
Marambio: Se siente muy mal porque el video slo marca la parte donde el interno
ingresa a su celda que no era la que le corresponda. Fue un momento fuerte para
tratar de salvar la vida al colega Molina. No se siente arrepentido de haber hecho lo
que ejecut. El video muestra parte de todo el procedimiento.
Amestica: No se apreci lo que ocurri en el patio y en la escalera. En el lugar de su
colega Marambio, habra hecho lo mismo. Gendarmera es una familia. No vio lo que
pas en la escalera.
Garrido: Se les cuestiona por una omisin. Nunca en su carrera se habl de la omisin.
En la escuela de Gendarmera estn slo seis meses. Se aprende en la prctica. Primera
vez que escucha esto. Siempre se les dice que deben cumplir con sus funciones. Lleva
once aos en Gendarmera.
Hechos probados. Anlisis. Ponderacin conjunta de la prueba:
OCTAVO: Que ponderadas todas las probanzas de cargo con libertad pero sin pugnar
con los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados es posible concluir que, ms all de toda duda razonable,
se encuentra acreditado el siguiente hecho:
27
muy probablemente por segundos o minutos, pero distinguibles, con inicio y trmino
cada uno de ellos, separados por instantes segn se consign en el motivo octavo,
situacin que tiene consecuencias a la hora de ponderar la vinculacin subjetiva entre
los dos hechos.
DUODECIMO: Que, desde el ngulo de la mirada subjetiva, aquella que
sustancialmente est detrs de las versiones de los Gendarmes encausados,
la
explicacin de los golpes que revelan las imgenes de la video grabacin, como el
reflejo de un procedimiento de control o reduccin de un interno, parece no tener
mayor sostn que el inters por encontrar o brindar una explicacin a un proceder
intolerable. Lo anterior, porque encontrndose separados temporalmente los dos
eventos, las imgenes revelan que la reaccin de los tres Gendarmes, aparece del todo
injustificada y desproporcionada, tanto porque la agresin de Ramos y los golpes de
los Gendarmes no estn estructurados como se ha dicho en un solo cuerpo fctico, sin
solucin de continuidad, como por la supremaca en nmero que se ejerci sobre el
interno y la importante extensin en el tiempo de los apremios, situacin que permite,
precisamente, calificar a estos de tales: acciones positivamente dirigidas a imponer un
castigo y no a reducir o contener al preso que, si bien rebelde a su obligacin de
disciplina y respeto por el rgimen carcelario, no ofreca resistencia, ni menos
contestaba con otros golpes la accin emprendida en su contra, por lo que las vas de
hecho resultaban, adems de injustificadas, ilegtimas. Dicho en otras palabras, la
historia que ha sido reconstruida permite afirmar que, sobre la base de una va de
hecho, un combo en la voz de Ramos, tres custodios carceleros, profesionales en su
funcin, en los momentos posteriores, decidieron por s y ante s, al margen de la
Constitucin y la ley, someter al rebelde a un castigo, una pena de hecho, sin que ni
remotamente puedan ser asilados en la explicacin
de corresponder a un
DECIMO QUINTO: Que a la vista de los tipos penales en concurso y teniendo presente
que la conducta de Marambio Henrquez aparece ya suficientemente demostrada, bajo
los designios de una voluntad final que se enriel, con pleno conocimiento de la
situacin, a imponer apremios ilegtimos a Ramos Ramos, a la sazn por entonces un
interno del centro carcelario, queda por profundizar las razones para reprochar
responsabilidad penal a los otros dos acusados, Garrido y Amstica. Al caso valga
considerar que a sus respectos, concurren todas las exigencias descriptivas del tipo
penal que les afecta y que, segn ya se dijo se asila en el inciso 2 del artculo 150 letra
A) del Cdigo Penal. En efecto, en cuanto al conocimiento exigido por la norma, la
accin que ejecuta Marambio sucede a vista y paciencia de los dos acusados, ellos
observan directamente como por interminables minuto y segundos, Ramos Ramos es
golpeado una y otra vez. Luego, ambos acusados, superiores en grado a Marambio, no
hicieron maniobra alguna para poner fin a los apremios fsicos, contando con la
facultad y autoridad para ello. Se constata aqu la omisin que sanciona la ley a travs
de esta figura, un no hacer, empero contar con los medios, condiciones y adems con
la autoridad para ello, pudiendo afirmar en un examen ex ante, que los encartados
Garrido y Amstica, atendida la inmediatez fsica con la se aprecia contemplan los
golpes aplicados a Ramos, estaban perfectamente conscientes de su posibilidad real y
cierta de actuar, prefiriendo, voluntariamente omitir, no hacer, no intervenir. La
obligacin de hacer que se les reprocha omitida, valorada con sancin penal en la
norma en comento. En el especial caso de los encausados, arranca de los deberes
normativos resumidos en el apartado anterior, que conforman el ncleo esencial de su
obrar funcionario y que, ms all de su conocimiento cabal y pleno en el detalle de
dichos mandatos legales, forman parte del acervo comn del hombre medio, pues, tal,
el hombre medio que vive en sociedad, tiene perfecta claridad que resulta contrario a
derecho golpear incausadamente a otro, ms todava si quienes golpean son tres y el
golpeado es uno y ms todava en definitiva cuando los atacantes son Gerdarmes y el
atacado un reo, sin armas que nicamente resiste la embestida en su contra. En
contra, la defensa ha sostenido que Garrido y Amstica no podan intervenir, por no
tener el mando del procedimiento y que, adems, estaban cumpliendo sus respetivos
mandatos, uno de ellos, Garrido, encargado de cerrar las celdas y el otro con la misin
de vigilar y custodiar el trnsito. Al respecto cabe consignar que en instituciones
militarizadas como Gendarmera, es efectivo que la verticalidad en el mando
representa uno de sus rasgos ms caractersticos, por lo que el primer argumento se
devuelva en contra de los acusados, ya que desde este prisma Garrido y Amstica
pudieron perfectamente intervenir, ordenando poner fin a las hostilidades, al menos
prescribindolo a Patricio Marambio, Gendarme Primero por entonces, es decir, un
33
nmero, Paillaco,
Pronunciada por la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad,
presidida por don Germn Olmedo Donoso, Juez titular, e integrada por doa Pamela
Hernndez Machuca, Jueza suplente y don Ricardo Aravena Durn, Juez Titular. RIT
212-2014 RUC 1200 982 038-6
37