CAUSA:_____________

CIUDADANO:
JUEZ _________________DE CONTROL

ESTADAL DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.Su despacho.

Quien

suscribe

Abogado

__________________________________________________
mi

condicin

de

Defensor

de

los

en

acusados

_______________________________________________________
____________________________________________, a quien se le
sigue causa N _______________, habiendo la Fiscalia del
Ministerio Pblico presentado acusacin en contra de mis
representados, comparezco bajo el amparo del artculo 311

del

Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente, para realizar formal

contestacin y oponer excepciones de la misma en los trminos
siguientes:
CAPITULO I
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO ALEGADOS
POR LA DEFENSA.-

Primero: De conformidad con lo dispuesto en el Articulo

311, numeral 1, del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
opongo como excepcin, para que sea resuelta en la
correspondiente Audiencia preliminar, la estipulada en
el Ordinal 4 Literal i del articulo 28 del cdigo orgnico
procesal penal, en concordancia con lo dispuesto en el
Articulo 311 del mencionado Cdigo Orgnico, como es
la Falta de requisitos formales para intentar la
acusacin fiscal, la acusacin particular propia de la
victima.

La

acusacin

presentada

por

el

Representante del Ministerio Publico por el delito de

trafico de sustancias estupefacientes en la modalidad de
_________________________, previsto en la ley especial de
droga vigente, adolece

de

defectos de forma, pues

se

encuentran deficientemente narrados los hechos que

pretenden imputarle a mi defendido,

se limita solo a

sealar los elementos existentes en las actas sin realizar

el correspondiente anlisis de los elementos que para su
conviccin lo llevan a interponer la acusacin. El
mencionado Artculo 308 seala muy claramente

en

primer lugar, que la acusacin solo procede cuando la

investigacin proporcione fundamentos serios para el
enjuiciamiento del imputado o imputada y que la misma
debe contener entre otros requisitos ... 2. Una relacin
clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que
se atribuye al imputado. 3. Los fundamentos de la
imputacin,

con

expresin

de

los

elementos

de

conviccin que la motivan. Del articulado en mencin

se desprende que no basta con el solo sealamiento de
los elementos existente sino que debe existir expresa
concatenacin de los elementos que sirvieron para
llegar a la conviccin de que el imputado es responsable
del hecho imputado y adems se debe realizar la
fundamentacion de la pretendida imputacin, con el
acompaamiento de los elementos que la motivan.

En

fin , en contra de mi defendido no existen los suficientes

elementos para acreditar responsabilidad alguna en la
comisin del hecho que pretende imputar el Ministerio
Publico, pues no posee los elementos serios a que hace
mencin el

Articulo 308 del Cdigo Orgnico, es por

ello que se solicita que la excepcin aqu planteada sea

declarada con lugar y surtan los efectos a que dispone
e Artculo 34 Ordinal 4 del Cdigo Orgnico procesal
Penal vigente que nos refiere de los efectos de las
excepciones, como es el Sobreseimiento de la causa.Y a todo evento en caso de ser admitida la acusacin, hago los
siguientes alegatos de defensa:
A.- Exponiendo los hechos tal cual como estn en la acusacin la
cual riela en la presente causa, en lo se refiere a mi representado no
le incautaron droga alguna, ni mucho menos en su vehculo, ya que
esta le fue incautada a otra persona, por lo que en este caso a todas
luces ciudadana juez, no hay un grado de cooperacin, sino un grado
de COMPLICIDAD NO NECESARIA. Entendindose por cmplice
no necesario, el que participa bajo el engao del autor principal del
delito, llamado por ello tambin cmplice de buena fe, lo monta en
su vehculo ignorando que este otro ciudadano portaba la droga
incautada. Figura esta comprendida y aceptada por la sala de
casacin penal de nuestro mximo tribunal. Y cito en este punto
JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE CASACION PENAL
EXPEDIENTE 03-048, DEL 24 DE ABRIL DEL AO 2003,
PONENTE MAGISTRADO BELTRAN HADDAD. En la cual
explican que es criterio de esta sala lo que la doctrina, lo que la

doctrina ha denominado COOPERADOR NECESARIO, para

diferenciarlo

DEL

COOPERADOR

NO

NECESARIO

SIMPLEMENTE COMPLICE NO NECESARIO. En los trminos

de la distincin que hace nuestro cdigo penal al adoptar un mtodo
especial en la determinacin de las penas, pero que no puede ser el
autor PORQUE NO TIENE EL DOMINIO DEL HECHO.De no ser tomado esto en cuenta por el tribunal, de seguida paso al
capitulo II.CAPITULO II
DE

LOS ALEGATOS DE DEFENSA EN CUANTO A LOS

HECHOS, POR LOS CUALES ACUSA EL MINISTERIO

PBLICO, EN LA PRESENTE CAUSA.
PRIMERO: Si observamos el contenido del acta policial
detalladamente, se observa que no hay testigos presenciales del
mismo, solo esta la versin de los policas, que tratan de coordinar
todo, para presentar un procedimiento a todas luces, para ellos no
violatorio de derechos y garantas constitucionales.SEGUNDO: Siguiendo el orden de la acusacin, observa esta
defensa que sirve como elemento de conviccin y fundamento de la
acusacin, para el ministerio Pblico en virtud que del acta de
registro de cadena de custodia de evidencias colectadas, en el

procedimiento policial realizado. Se pregunta la defensa CUAL

CADENA DE CUSTODIA. Si desde el mismo momento de
efectuarse el procedimiento esta viciado de contradicciones, que lo
hacen nulo de toda nulidad y no determinan las responsabilidades,
que le quieren atribuir a mi representado.
TERCERO: En cuanto al testimonio de los funcionarios actuantes,
en la presente acusacin, son contradictorias, sus afirmaciones ya
que en ningn caso dejan en claro la participacin o responsabilidad
de mi defendido, en el hecho atribuido por la representacin fiscal.
CAPITULO II
DEL PETITORIO
En fuerza a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente
expuestos solicito:
PRIMERO: Se sirva declarar CON LUGAR la excepcin
establecida en el ordinal 4 literal i, del articulo 28, del cdigo
orgnico procesal penal vigente, y en consecuencia se sirva
desestimar totalmente la acusacin, presentada por el ministerio
pblico,

en

contra

de

representado__________________________________________

mi

SEGUNDO: Solicito con el mayor respeto posible se decrete el

sobreseimiento de la causa en cuanto a mi representado, en
concordancia con lo establecido en el articulo 300 del cdigo
orgnico procesal penal vigente , en su numeral 1. EN VIRTUDBDE
QUE EL HECHO OBJETO DEL PROCESO NO PUEDE
ATRIBUIRSELE A MI PATROCINADO. As lo pido formalmente
sea declarado con todos los pronunciamientos de ley.CAPITULO IV
DE LA DEFENSA SUBSIDIARIA.PRIMERO: En base al principio de comunidad de las pruebas, hago
mas las presentadas por la representacin fiscal, an en el caso de
renuncia total o parcial, esto en caso de que el tribunal admita la
acusacin.SEGUNDO: Invoco los principios de presuncin de inocencia y
estado de libertad, consagrados en los artculos 8 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal y 44 de la Constitucin de la Republica
Bolivariana de Venezuela y en base a dichos artculos solicito se le
otorgue la medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad
con el articulo 242 del cdigo orgnico procesal penal vigente, de
posible cumplimiento para mi representado.- Invoco a favor de mi
representado el titulo correspondiente a los derechos humanos y

garantas constitucionales, de nuestra carta magna referido a los

derechos civiles, derecho a la libertad personal. Esa ubicacin indica
el reconocimiento expreso que el constituyente hace de la libertad
como valor supremo y derecho de toda persona.- Invoco a favor de
mi patrocinado el articulo 26 1er aparte y el articulo 49 numerales 3
y 8, de las reglas del debido proceso, el derecho al pronunciamiento
sin dilaciones indebidas o retardos injustificados.
Por ultimo en este punto LA SALA DE CASACION PENAL DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SE HA EXPRESADO AL
RESPECTO:
Esta

prohibido

dar

al

imputado

acusado

un

tratamiento de culpables como si estuviera condenado

por sentencia firme; por lo que se le puede hacer
derivar las consecuencias de una condena antes de
que haya recado en el proceso y adquiera firmeza.
Igualmente se traduce en el hecho de que la carga de
la prueba corresponde al estado y por tanto es ha este
a quien corresponde demostrar la existencia del
hecho, la infraccin a una norma penal, la autora,
culpabilidad
acusado.-

responsabilidad

del

imputado

TERCERO: As mismo y en este acto me reservo a todo evento en

representacin de mi patrocinado, el derecho de acogernos en la
audiencia preliminar a cualquier otro procedimiento de los
consagrados en el Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente.CUARTO: Reitero mi solicitud, de que se le otorgue a mi
representado una medida cautelar sustitutiva de libertad, por cuanto
han variado las causas por las cuales lo present el ministerio
publico.Es justicia en Valencia a la fecha de su presentacin
_____________________________
Abogado.