Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
questo da competncia.
2.1
A evoluo dos estudos lingsticos
A linguagem humana objeto de estudo desde a Antigidade Clssica.
Pimenta-Bueno afirma que os gregos deram incio a discusses que marcaram,
sobremaneira, a evoluo do pensamento lingstico (2003, p.17).
Plato foi o primeiro pensador grego a abordar a linguagem. Em um dos
seus dilogos, Crtilo, considerado o primeiro estudo lingstico do ocidente,
discute a seguinte questo: a lngua imposta aos homens pela natureza (phsis)
ou uma conveno humana (nmos ou thsis)? O personagem Crtilo,
representando Plato, defende a idia de que a lngua no s espelha a natureza,
como tambm determinada por ela:
(...) o nosso Crtilo sustenta que cada coisa tem por natureza um nome apropriado
e que no se trata da denominao que alguns homens convencionaram dar-lhes,
com design-las por determinadas vozes de sua lngua, mas que, por natureza,
tm sentido certo, sempre o mesmo, tanto entre os helenos como entre os
brbaros em geral (Plato, 2001, p.145).
17
18
Vejamos o que diz o prprio Saussure a esse respeito: Evitando estreis definies de termos,
distinguimos primeiramente, no seio do fenmeno total que representa a linguagem, dois fatores: a
lngua e a fala. A lngua para ns a linguagem menos a fala. o conjunto dos hbitos
lingsticos que permitem a uma pessoa compreender e fazer-se compreender (2006 [1916],
p.92).
19
20
21
se adotamos a noo de jogo de linguagem, o significado no mais estabelecido
pela forma da proposio, nem pelo sentido de seus componentes, nem por sua
relao com fatos, mas pelo uso que fazemos das expresses lingsticas nos
diferentes contextos ou situaes em que as empregamos (2006, p.270).
22
23
Dik (apud Neves, 1997, p.43-47) faz uma contraposio bem ilustrativa
entre os chamados paradigma formal (PFO) e paradigma funcional (PFU), com
base em sete questes:
1) O que uma lngua natural?
2) Qual a principal funo de uma lngua natural?
3) Qual o correlato psicolgico de uma lngua?
4) Qual a relao entre o sistema da lngua e seu uso?
5) Como as crianas adquirem uma lngua natural?
6) Como podem ser explicados os universais lingsticos7?
7) Qual a relao entre a pragmtica, a semntica e a sintaxe?
Respondendo a essas perguntas, Dik afirma que no PFO a lngua uma
entidade abstrata constituda de oraes, enquanto que no PFU ela s existe na sua
realizao enquanto instrumento de interao entre os homens. No PFO, a lngua
PUC-Rio - Certificao Digital N 0710565/CA
tem como funo primeira expressar o pensamento; no PFU, como consta acima,
ela existe em funo da comunicao entre os homens. O correlato psicolgico de
uma lngua, segundo o PFO, a competncia, entendida como a capacidade de
produzir, interpretar e julgar sentenas (op.cit., p.44); j no PFU, trata-se da
competncia comunicativa, no sentido proposto por Hymes8: capacidade de um
sujeito de estabelecer interao social utilizando a linguagem. No PFO, estudar a
competncia mais importante do que estudar a atuao do falante; no PFU, a
prioridade estudar o funcionamento do sistema lingstico nos contextos, ou
seja, no uso comunicativo natural.
Para o PFO, na aquisio de uma lngua natural as crianas usam sua
capacidade inata para construir uma gramtica, a partir de um input restrito e no
organizado de informaes lingsticas. Por sua vez, o PFU considera que fatores
genticos s explicam aquilo que no se consegue explicar pela interao
comunicativa; essa, porm, a principal responsvel pelo fornecimento de input
s crianas. Quanto aos universais lingsticos, o PFO os explica como
propriedades inatas do ser humano, enquanto que o PFU os condiciona a: (a) os
Robins afirma que a idia de uma gramtica universal surgiu na Idade Mdia, quando os estudos
lingsticos extrapolaram o latim e avanaram para outras lnguas como o grego, o rabe e o
hebraico. Rogrio Bacon, gramtico medieval, ressaltava a importncia dos estudos dessas lnguas,
declarando que a gramtica em essncia a mesma para todas as lnguas e que as diferenas
aparentes existentes entre elas so simples variaes acidentais (apud Robins, [1967] 2004, p.60).
8
Falaremos sobre Hymes na prxima seo.
24
tm de embrulhar suas mensagens de acordo com o que eles pensam que seus
ouvintes sabem ou no, assim como seqenciar tudo de modo coerente. Se esses
falantes decidem redigir suas mensagens, criando texto escrito, no tero mais
ouvintes a lhes darem retorno interativo imediato. Conseqentemente, eles tm de
contar com mecanismos estruturais mais explcitos para a organizao de seus
textos (1996, p.83)9.
They have to package their messages in accordance with what they think their listeners do and
do not know, as well as sequence everything in a coherent way. If those speakers decide to write
out their messages, creating written text, they no longer have listeners providing immediate
interactive feedback. Consequently, they have to rely on more explicit structural mechanisms for
the organization of their texts.
25
Agora que temos uma viso geral dos estudos lingsticos at os nossos
dias, podemos aprofundar-nos no conceito da competncia.
2.2
O conceito de competncia comunicativa
Chomsky foi o primeiro a utilizar o termo competncia e o fez, como
sabemos, em contraposio a outro termo, desempenho: o primeiro designando o
conhecimento ou domnio que uma pessoa tem de uma lngua; e o segundo, o uso
que se faz de uma lngua em situaes reais. Segundo Chomsky, a lingstica
deveria debruar-se sobre a competncia, e no sobre o desempenho, como havia
feito at ento, dependente que era de amostras (corpora) de fala, que
representavam apenas uma nfima poro de todos os enunciados possveis numa
PUC-Rio - Certificao Digital N 0710565/CA
de um conjunto de regras que ele construiu em sua mente, pela aplicao de sua
capacidade inata para a aquisio da linguagem aos dados lingsticos que ele
ouviu sua volta na infncia (Lyons, 1981, p.173).
Quando Aspectos da Teoria da Sintaxe surgiu (...), uma primeira reao foi a de
que Chomsky no poderia estar realmente falando srio ao dividir o mundo da
lngua entre competncia e desempenho, definindo a primeira de um modo to
limitado (1992, p.32, traduo nossa).10
When Aspects of the Theory of Syntax appeared (), a first reaction was that Chomsky could
not really be serious in dividing the world of language between competence and performance,
while defining the former in so limited a fashion.
26
11
12
27
conversacional
(Ochs-Keenan),
competncia
interacional
13
First, the competence of a person in a language is partly and variably a function of other
languages he or she may know and use. Moreover, the scope of a language itself is partly and
variably a function of its niche among other modes of communication, and may be larger or
smaller relative to these () Second, when we think of persons as able to participate in social life
as users of language, we actually need to consider their ability to integrate use of language with
other modalities of communication, such as gesture, facial expression, sniffs and snorts, etc.
28
14
29
15
, no sentido de como o
15
Termo usado pelos autores, para os quais a competncia gramatical inclui um domnio que vai
do lxico fonologia, passando pela morfologia, sintaxe e semntica.
30
16