Nombre del estudiante: Edmundo Augusto Alzina

Garca
Antonio Leovani Rivera
cantillo

Nombre del trabajo: Legtima defensa Putativa

Fecha de entrega: 24 Marzo 2015

Campus: Mrida

Carrera /Prepa: LX Derecho

Semestre/Cuatrimestre: Primero

Nombre del maestro: Abogado Christian Prez

1

LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA

CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (05/02/1917),
Artculo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas
en su domicilio, para su seguridad y legtima defensa, con excepcin de las prohibidas por la
Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejrcito, Armada, Fuerza Area y
Guardia Nacional. La ley federal determinar los casos, condiciones, requisitos y lugares en
que se podr autorizar a los habitantes la portacin de armas.
CDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATN.(30/03/2000)
Artculo 21.- El delito se excluir cuando:
I.-El hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente;
II.-Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripcin
tpica del delito de que se trate;
III.-Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se
llenen los siguientes requisitos:
a). Que el bien jurdico sea disponible;
b). Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo, y
c). Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio, o bien, que el
hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de
haberse consultado al titular, ste hubiese otorgado el mismo;
IV.-Se repela una agresin real, actual o inminente y sin derecho, en proteccin de bienes
jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los
medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.
Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a
quien por cualquier medio trate de penetrar sin derecho al hogar del agente, al de su familia,
a sus dependencias, o a los de cualquier persona que sta tenga la obligacin de defender,
al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma
obligacin o bien lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que
revelen la probabilidad de una agresin;
V.-Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro
real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente activo del delito,
lesionando otro bien de menor o igual jerarqua que el salvaguardado, siempre que el peligro
no sea evitable por otros medios y el agente activo del delito no tuviere el deber jurdico de
afrontarlo;
VI.-La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de
un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el
deber o ejercer el derecho y que este ltimo no se realice con el slo propsito de perjudicar
a otro;
Se entender como cumplimiento de un deber, cuando los agentes policacos del Estado,
previamente autorizados por el Titular del Ministerio Pblico, ejecuten una orden de
infiltracin como tcnica para la investigacin de los delitos contemplados en la Ley General
de Salud en su modalidad de narcomenudeo. En la orden de infiltracin, se especificarn los

lineamientos, trminos, modalidades, limitaciones y condiciones a que se encontrarn

sujetos dichos agentes.
VII.-Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender
el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere
provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el
resultado tpico, siempre y cuando lo haya previsto o le fuera previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre
considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 93 de este Cdigo;
VIII.-Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible, respecto de:
a)Alguno de los elementos objetivos que integran la descripcin legal del delito de que se
trate; o
b)La ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el
alcance de la misma o porque crea que est justificada su conducta.
En caso de que sea vencible el error a que se refiere el inciso a), fraccin VIII de este
artculo, la penalidad ser la del delito culposo, si el hecho de que se trata admite dicha
forma de realizacin.
Si el error vencible es el previsto en el inciso b) de la misma fraccin, la penalidad ser de
una tercera parte del delito que se trate.
IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no sea
racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que efectu, y
X.-El resultado tpico se produzca por caso fortuito.
Como lemos anteriormente cuando hablamos de legtima defensa encontramos su validez
en la Constitucin y en nuestro estado en su cdigo penal art. 21 fraccin IV, el cual dice
que es un excluyente del delito ya que salvaguardamos y protegemos nuestra vida de una
agresin, en la cual nos pide que por parte del ofendido actu sin voluntad en defensa de
una agresin real actual o inminente.
Sin embargo hay que hablar del error que no se refiere a los medios ni a particularidades
sobre el modo de ejercer la defensa, sino al presupuesto bsico de la agresin. El sujeto se
cree vctima de una agresin violenta, en peligro inminente que le es anexo, y acta como si
defendiera, ejecutando actos y causando daos que l reputa o tiene errneamente, como
legtima defensa. Es decir "An cuando el individuo acte de buena fe, en condiciones
objetivas, que le hagan pensar fundadamente en una agresin y en un peligro verdaderos,
comete un delito doloso." Aqu nace el concepto de DEFENSA PUTATIVA el fin propuesto (la
defensa) no se cree sino que es lcito, y el error que media es de hecho sobre las condiciones
en que se acta.
Podemos ver un caso, en el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "DEFENSA
PUTATIVA. CUANDO EL ERROR ES ESENCIAL E INSUPERABLE, EXISTE INCULPABILIDAD;
Amparo directo 7534/80. Alejandro Manzur Castellanos. 28 de septiembre de 1981.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Francisco H. Pavn Vasconcelos. Secretario: Toms
Hernndez Franco.(tabasco)
Si es verdad incontrovertible que en la mente del inculpado existi la agresin, aun cuando
no en el mundo fenomnico, debe entonces inferirse que se dio la situacin de la legtima
defensa putativa, si priv de la vida al ofendido en virtud de estar dicho inculpado inmerso
en una situacin mental de error, al imaginar que el ofendido agreda a su padre; la legtima
defensa putativa opera como causa de inculpabilidad -aunque no comprendida dentro del

catlogo de excluyentes de responsabilidad, pero s presente en el espritu que informa al

Cdigo Penal del Estado de Tabasco-, con amplios efectos eximentes, cuando el error sobre
la agresin tiene el carcter de invencible, en atencin a las circunstancias que rodean el
evento luctuoso; lo que ocurri si el ofendido, luego de injuriar, golpear y amenazar al
inculpado con una pistola, de la que despus se supo no tena balas, le hizo saber que iba a
buscar a su padre, precisamente en el momento en que ste llegaba, y hacia quien se dirigi
dicho ofendido con la pistola en la mano, y en estas condiciones fue muerto por el inculpado.