FORMULA SEVERAS IMPUGNACIONES

Sr. Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

Dr. Julio Cesar Alak
MARIA GRACIELA OCAA, legisladora de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, con domicilio en Per 160, piso 1,
Oficina "111", me presento ante el Sr. Ministro y digo:
I.- Objeto
1.- De acuerdo a lo establecido en el art. 6 del
Decreto 222/2003 del PEN, vengo a formular las impugnaciones y
observaciones que a mi criterio guardan inters respecto de la persona del
candidato propuesto para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
Sr. Roberto Manuel Carls, inscripto al T 91, F 234 del C.P.A.C.F., por
entender que renen entidad suficiente para demostrar la ausencia o
insuficiencia de las aptitudes ticas y la idoneidad tcnica del nombrado,
necesarias para ejercer el cargo al cual ha sido postulado.
2.- Declaro bajo juramento que no me alcanzan
causales que afecten mi objetividad en relacin al Sr. Carls, y seguidamente
pasar a exponer las graves circunstancias que dan fundamento a mi
oposicin para que se lo designe al nombrado como juez del ms alto
tribunal de la Nacin.
3.-

Simplemente

adelanto

que

resulta

tan

escandalosa y evidente la falta de concurrencia de los ms mnimos

requisitos legales en la persona del Sr. Carls para ser miembro de la Corte
Suprema de Justicia, que bien podra calificarse a su postulacin como la
reiteracin de una estrategia distractiva que la Sra. Presidente de la Nacin
comenz con la recordada y abortada propuesta para convertir en procurador
general de la Nacin a otro sujeto cuyas condiciones tcnicas y morales
distaban de ser las ms aptas para ejercer ese cargo: el Dr. Daniel Reposo.
En

aquella

ocasin,

los

innumerables

cuestionamientos de las ms variadas organizaciones sociales y de muy

distintos ciudadanos, obligaron a que el gobierno desistiera de seguir
adelante con el plan ideado en la Casa Rosada de designar un procurador
general no independiente y militante del partido de gobierno, como
herramienta para procurar impunidad a futuro: ante el escndalo pblico, el
pliego fue retirado antes de su tratamiento en el Senado.
4.- Ahora preocupa hondamente que esta puesta
en escena de la obra que bien puede titularse Reposo II, constituya

simultneamente un nuevo intento del Poder Ejecutivo de nombrar en el

corazn del Poder Judicial otro militante kirchnerista que garantice
impunidad cuando dejen de ser gobierno (en seguida veremos que el Sr.
Carls ha exhibido pblicamente una ostensible simpata con rgimen
oficialista), como de instalar un tema que eclipse los graves problemas que
afronta hoy el relato de las autoridades de turno ante realidades que los
acosan, como por ejemplo la trgica muerte del Sr. Fiscal Dr. Nisman.
Si hoy algo necesita la Repblica es contar con
jueces capaces de frenar los abusos de poder de un gobierno dispuesto
a ir por todo. Mxime en la Corte Suprema de Justicia, el ltimo
bastin institucional con que cuentan los habitantes para hacer
defender sus derechos y garantas ante las arbitrariedades de este y de
cualquier otro gobierno.
Carls carece de esa capacidad y por ello su
pliego debe rechazarse.
II.-

La

tica

ausente,

la

falta

de

independencia
5.- Comienzo con esta caracterstica exigible a
todo aspirante a juez, pues su carencia basta por si sola para rechazar la
postulacin.
Segn lo establecido en el artculo 108 de la
Constitucin Nacional, la Corte Suprema de la Nacin resulta ser la cabeza
del Poder Judicial, o sea, la mxima autoridad judicial a la hora de dirimir los
conflictos jurdicos que se suscitan en una sociedad. Es obvio que la
independencia de este poder respecto de los otros resulta ser de vital
importancia en el funcionamiento del sistema democrtico, pues de ese
modo se garantiza que actuar como control de constitucionalidad de los
actos del Poder Legislativo, y contrapeso frente a las extralimitaciones e
ilegalidades del Poder Ejecutivo.
6.- Se entiende as la razn de exigir que los
integrantes del Poder Judicial (y sobremanera quienes componen la Corte
Suprema), adems de contar con las naturales aptitudes acadmicas,
profesionales, deban poseer una absoluta independencia a la hora de la
toma de decisiones.
Y hay sobradas muestras para sostener que el Sr.
Carls no ofrece hoy ninguna garanta sobre su independencia.
Veamos:

a) se encontrara actualmente trabajando en el

Senado de la Nacin, en un cargo que le habra procurado directamente el
vicepresidente Amado Boudou, pero que resulta inslito para la especialidad
declarada (el derecho penal), por el cual cobrara una nada despreciable
suma: asesor en el rea de Mantenimiento.
El sentido comn indica que el Sr. Carls no debe
cumplir tareas en el Senado vestido con un mameluco y provisto de
herramientas aptas para el tratamiento de caeras y equipos de aire
acondicionado. Pero ese sentido tambin seala que la actividad del Sr.
Carls, asesorando al Sr. Boudou, importa la creacin de un significativo
vnculo profesional (y quizs personal) entre l y el mentor de su cargo, que
indudablemente compromete su independencia e imparcialidad para
pronunciarse en los casos que involucren al Poder Ejecutivo Nacional.
b)

mayor

intranquilidad

causa

conocer

su

pensamiento poltico, revelado por l mismo a travs de declaraciones

pblicas efectuadas en las redes sociales.
Para que se entienda correctamente, considero
valioso y no un demrito que un juez posea una ideologa o principios
polticos propios, y que se muestre comprometido con el orden social
deseable.
El problema en Carls radica en que ha
expresado su firme y fanatizada adhesin al proyecto kirchnerista, y esta
actitud le impide adoptar una posicin independiente frente al Poder
Ejecutivo de turno, que es, casualmente, quien lo est proponiendo como
juez.
A modo

de

ejemplo

puedo

mencionar

las

siguientes citas, aparecidas en su cuenta de Twitter:

b.1) el 02/12/2014, ha expresado lo siguiente:
"Ahora la moda es indignarse porque los presos que trabajan cobran
un salario mnimo. Sunescndalo. #PresosConAguinaldo #TN"
b.2) con fecha 06/06/2014 escribi:
"Flojita de argumentos la decisin del juez Lijo de no autorizar la
televisacin de la indagatoria a @BoudouAmado. #JusticiaPenalPblica"
b.3) Tambin ha expresado lo siguiente:
"Hay gente que se preocupa por el pasado de @BoudouAmado cuando
debera preocuparse por el presente de @RICALFONSIN "

"Ahora, Lanata internado en Favaloro. Es el momento de un final de

pelcula"
"@Nabihto Gracias por recordar a Nstor. Es importante que se lo
tenga presente frente a este tipo de situaciones."

b.4) y sin necesidad de mencionar textualmente

sus palabras, fueron conocidas sus opiniones favorables a la intentada y
contraria

la

Constitucin

Nacional

re-re-reeleccin

presidencial

(inexplicable y alarmante proviniendo, como se autotitula, de un jurista), o su

apoyo a la despiadada crtica oficial cuando se design a Monseor Jorge
Bergoglio como Sumo Pontfice, que se convirti en alabanza bblica cuando
los vientos cambiaron. Y recientemente habra dado su aval a la
peligrossima propuesta del oficialismo contenida en la nueva ley de reforma
a la ex SIDE, de dejar en manos de la Procuradora Gils Carb la
materializacin de las escuchas telefnicas.
7.- Como es dable apreciar, tanto su prdica
desmedida y fervorosa a favor de las polticas del gobierno de turno,
como su crtica peyorativa e innecesariamente sarcstica hacia quienes
piensan distinto, impiden imaginarlo un juez imparcial, independiente y
tolerante con los no comparten sus ideas, y por ello su postulacin
debe repelerse.
Pero

lamentablemente

hay

ms

aspectos

crticos en su persona.
III.-

Picarda

encubridora,

infantilismo

crnico, o la falta de equilibrio y templanza espiritual.

8.- Los pensamientos sectarios que revel el Sr.
Carls por su cuenta de Twitter, motivaron que al momento que tomara

estado pblico su candidatura a juez de la Corte, incurriera en otra conducta

inquietante y censurable: borrarlos como si nunca hubieses existido.
Uno de los rasgos que caracteriza el paso de la
irresponsabilidad adolescente a la madurez intelectual y espiritual de un
hombre, es asumir las responsabilidades frente a los errores o pecados que
se cometen.
El Sr. Carls, al advertir que le jugara en contra el
conocimiento por parte del gran pblico de su encolumnamiento casi
religioso con el proyecto kirchnerista, en lugar de hacerse cargo como un
hombre maduro y responsable de sus convicciones y defenderlas, hizo algo
propio de un descuidista o un travieso impber: trat de ocultarlas con la
vana ilusin que de que nunca seran descubiertas.
9.-

Ya

sea

por

una

otra

razn,

su

comportamiento est en las antpodas de lo que se espera de un juez, y

mucho ms de un juez de la Corte. Intent engaar a la sociedad, y no
importa si lo hizo maliciosamente o jugando una chiquillada. En el peor de los
casos, quiso encubrir su ferviente adhesin poltica al gobierno de turno, y en
la mejor hiptesis, obr como un nio retozn que toca el timbre y huye.
De cualquier modo, no hay duda que el Sr.
Carls ha mostrado carecer de la tica propia de todo hombre de bien, y
del equilibrio emocional y la madurez necesarios para ejercer la
magistratura, por lo cual se refuerza la conviccin que su pliego no
puede prosperar.
IV.- Una curiosa currcula acadmica, o la
confesin de la ausencia de idoneidad tcnica
10.- Sin hacer hincapi en la veracidad de los
antecedentes acadmicos que menciona el postulante en su currculo, lo
cierto es que amn de no observarse agregadas al expediente las
constancias

que acredite su obtencin, ninguno de ellos posee como

contenido un tema de fondo de la especialidad en derecho que manifiesta

poseer, y tampoco se indica que alguno haya sido publicado en algn medio
de evaluacin imparcial.
Lo

que

se

pretende

presentar

como

un

desempeo acadmico, claramente fuera de lo comn, en el presente caso

resulta en un llamado de atencin. La juventud del postulante (que no es un
defecto en si mismo) es un indicador objetivo de la carencia de una

reconocida trayectoria en los claustros, pues su carrera acadmica est

transitando los primeros pasos, y es evidente que en este corto lapso ha
pasado ms tiempo completando cursos que ejerciendo la profesin de
abogado.
Es tan extensa la cantidad de actividades, que en
algunos casos, se superponen. Desde ya que me parece, sugestivo, al
menos, que el Dr. Carls haya obtenido dos ttulos de doctorado, ambos en
Derecho con una diferencia temporal de cuatro meses entre ellos. Esto es
realmente fuera de lo comn, y deberan solicitarse al postulante mayores
precisiones en cuanto a la modalidad y condiciones de cursada y obtencin
del ttulo de doctor, ya que uno de los doctorados fue otorgado

por la

Universit degli Studi di Ferrara, en abril de 2012, y el otro por la Universidad

de San Carlos de Guatemala, en Julio de 2012.
11.- Del mismo modo, resulta totalmente inusual la
cantidad de cursos, congresos, y eventos acadmicos a los que el Dr. Carles
ha asistido, teniendo en cuenta que muchos de ellos se realizaron en el
exterior.
Puedo citar, a modo de ejemplo, que durante los
aos 2002 a 2004 ha participado de siete congresos que se desarrollaron en
diferentes lugares como Chile, Grecia, Per, Buenos Aires, Crdoba. Si
tenemos en cuenta que durante esos aos, el Dr. Carls an se encontraba
cursando la carrera de abogaca, el primer interrogante que se me plantea es
cmo pudo asistir a esa cantidad de congresos y mantener la regularidad en
las asistencias establecidas en la Resolucin N 14367/99 (reglamento
interno de la Universidad de Buenos Aires), la cual establece en su artculo 4
del anexo lo siguiente:

"Al momento de finalizar el curso, sern

considerados regulares aquellos alumnos que hayan cumplido con el 75% de

las condiciones de regularidad, y hubieren aprobado los exmenes parciales,
o en su defecto las evaluaciones complementarias".

Es de imaginar que

algunas materias ha cursado, y ya sea por la obligatoriedad de la asistencia

a las clases, o el cumplimiento de trabajos prcticos, cmo se
compatibilizan esas obligaciones con la concurrencia simultnea a la
cantidad de congresos y/o cursos que manifiesta haber participado?
Asimismo, entre los aos 2006 y 2007 ha
realizado ocho cursos de posgrados. Lo cual, en principio, sonara llamativo
dado que como es sabido los cursos de posgrado requieren dedicacin y
estudio.

12.- Todo hace inferir que el Dr. Carles, habra

gozado de algn tipo de "mecenazgo" o "padrinazgo". Slo as podra haber
cumplido la extensa actividad acadmica que alega. Ese "padrinazgo", de
acuerdo a los dichos del propio candidato, se lo ha brindado el Dr. Eugenio
Zaffaroni, de quien se considera, abiertamente, como su sucesor. La lectura
del curriculum del postulante demuestra que han coincidido en innumerables
ocasiones con el Dr. Zaffaroni, destacando que ste ha actuado como tutor
de sus dos tesis doctorales.
Y es por ello que destaqu que entre sus
antecedentes, no aparece ninguno que cuente con una evaluacin imparcial.
Como

demostracin

de

lo

expuesto

precedentemente, me permito citar los siguientes:

X Congreso Nacional de Derecho Penal y Criminologa,

Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires;
septiembre de 2002.

Ponencia:"El discurso penal como

legitimador del poder punitivo. Retorno al estado de polica?

Delito, represin y aumento de las facultades policiales en el

Estado de Derecho".
XIV Congreso Latinoamericano y VI Iberoamericano de
Derecho Penal y Criminologa, Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales de la Universidad de Valparaso, Chile; octubre de

2002.
XV Congreso Latinoamericano, VII Iberoamericano y XI
Nacional de Derecho Penal y Criminologa, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de
Crdoba e Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales y Sociales;

octubre de 2003.

Ponencia:"Algunas

excepciones al principio de oralidad".

2009 Stockholm Criminology Symposium. Swedish National
Council for Crime Prevention y University of Stockholm; junio de
2009. Ponencia: On the Development of Criminology as a

Discursive Dispositive.
I Congreso Latinoamericano de Derecho Penal y Criminologa.
Retos y desafos del Derecho Penal y la Criminologa. En
reconocimiento al Dr. E. Ral Zaffaroni.

Panel: Penas y

sanciones alternativas en el siglo XXI. Ponencia: Las medidas

alternativas a la prisin: expansin del control estatal y sus
alternativas. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la

Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala, abril de

2011
Jornada "Impacto de la Reforma del Cdigo Penal en Salud
Mental".

Organizada

por

CoNISMA (Comisin

Nacional

Interministerial en Polticas de Salud Mental y Adicciones),

Federacin de Psiclogos de la Repblica Argentina y Salud
Mental Legtima. Con E. Ral Zaffaroni. Biblioteca Nacional,
Sala Jorge Luis Borges. Buenos Aires, 11 de agosto de 2014
13.- No puedo dejar de solayar una aspecto que me resulta paradjico
con relacin a los antecedentes acadmicos del Dr. Carls y es el
siguiente: el postulante obtuvo el ttulo de abogado en la Facultad de
Derecho de la Universidad de Buenos Aires, ha realizado varios
cursos de posgrados en dicha casa, y sin embargo no ha elegido a su
alma mater para obtener el ttulo de Doctor en Derecho.
Es decir que para obtener el grado
acadmicamente ms prestigioso y exigente de la vida universitaria no
ha elegido ni a la Universidad de Buenos Aires ni a otra casa de
estudios en la Repblica Argentina. Por qu ser? Habr obtenido
alguna ayuda o alguna facilidad para completar dichos estudios.
Habr tenido algo que ver su "padrino" el Dr. Eugenio Ral Zaffaroni?
Tiempo para estudiar en la Universidad de Buenos Aires, es evidente
que no le falt, ya que ha pasado mucho ms tiempo cursado o
completando cursos que ejerciendo la profesin de abogados
14.- Adems, en un hecho realmente
bochornoso e inadmisible, al acceder al expediente que obra en el
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el candidato aqu
propuesto para desempearse como Ministro de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin no ha ni siquiera acompaado copia certificada
del ttulo de abogado. Por ello respetuosamente lo menciono como el
Sr. Carls, y aunque no dudo que es efectivamente abogado, un
mnimo de prolijidad impone que se acompae la documentacin que
acredite lo establecido en su extenso C. V.
15.- A criterio de la suscripta, bajo una "montaa"
de supuestos logros acadmicos, se pretende encubrir o enmascarar que el
Sr. Roberto Manuel Carls carece de los aos mnimos de ejercicio
profesional y experiencia para ejercer el cargo de Ministro de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin. La inflamada actividad acadmica y el

escaso desempeo docente -un ao y ocho meses como profesor - no

alcanzan para cumplir con el requisito legal y constitucional. Es lisa y
llanamente una "bomba de humo". El currculum del Dr. Carls es un acto de
prestidigitacin. O peor aun, un acto de engao, igual que su conducta de
borrar los Twist polticamente incorrectos.
V.- La falta de idoneidad se puede suplir
con supuestos derechos hereditarios?
16.- Me permito, en este punto, recordar que el
artculo 16 de la Constitucin Nacional dispone lo siguiente:
"La Nacin Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de
nacimiento: No hay en ella fueros personales ni ttulos de nobleza. Todos sus
habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra
condicin que la idoneidad..."
Ya ha demostrado que el Sr. Carls carece de la
tica, la templanza espiritual y los antecedentes necesarios para ser Ministro
de la Corte Suprema de Justicia. Y para suplir esas graves falencias, se lo
postula para tan transcendente tarea alegando ser discpulo o "sucesor" del
Dr. Zaffaroni, quien lo ha ungido con un sealamiento mstico.
Vivimos en una Repblica, algo distinto a una
monarqua republicana, como parece creerlo el Poder Ejecutivo Nacional. Y
los jueces del Corte no elijen a su sucesor basados en la amistad o su
alineamiento ideolgico. Los funcionarios pblicos involucrados en el
procedimiento, no han tenido tapujos en reconocer que la eleccin de Carls
se sustenta, principalmente, en su intima relacin con el Dr. Zaffaroni.
17.- Ahora me abocar a mostrar que tampoco
cuenta el Sr. Carls con el ejercicio profesional necesario para ejercer el
cargo de juez de la Corte.
17.a) Antecedentes laborales. Trabajador a medio
tiempo
El artculo 111 de la Constitucin Nacional
establece como condicin para ser Juez de la Corte Suprema el ser abogado
de la Nacin con ocho (8) aos de ejercicio. Y ejercer una profesin significa,
ni ms ni menos, que haber trabajado de abogado y como abogado.
Nuestra Carta Magna claramente se refiere al
ejercicio de la profesin, y va de suyo que desempear tareas profesionales
es algo muy distinto a contar con matricula habilitante del Colegio Profesional
que se trate. El inciso b) del artculo 2 de la ley 23.187 requiere que para

10

ejercer la profesin de abogado, es condicin Hallarse inscripto en la

matrcula que llevar el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
que por esta ley se crea.
Entonces la ley distingue con meridiana precisin
entre el ejercicio de la profesin de abogado y la habilitacin conferida por la
matricula. En el caso particular del Sr. Carls, an cuando se encuentre
matriculado, claramente no cuenta con los aos de ejercicio profesional
requerido por la Constitucin, y es evidente que puede acreditar antigedad
profesional suficiente como abogado, ni tarea alguna dentro de las
incumbencias profesionales correspondientes a dicha profesin.
Como prueba de ello, cito a favor el artculo 5 del
decreto

222/2003

que

requiere

que

los

postulantes

incluyan,

obligatoriamente, la nomina de:

Asociaciones civiles y sociedades comerciales que integren o hayan

integrado en los ltimos OCHO (8) aos, Carls no present esta
declaracin, por lo que, necesariamente, se infiere que no integra este

tipo de personas jurdicas.

Estudios de abogados a los que pertenecieron o pertenecen, la
nmina de clientes o contratistas de por lo menos los ltimos OCHO
(8) aos, Carls, evidentemente, no ha trabajado en estudios ni posee
el propio ya que no ha completado este requisito.
A qu se ha dedicado el Dr. Carls desde que obtuvo su ttulo de
Abogado y se matricul en el Colegio Pblico? Al ejercicio profesional
DEFINITIVAMENTE NO.
17.- b) Ejercer la docencia es trabajar la
profesin?
Si asumimos, al slo efecto de este anlisis

terico, que la docencia universitaria pueda interpretarse como equivalente a

actividad profesional o ejercicio de la profesin (hecho que indudablemente
no es tal), tampoco cuenta con los OCHO (8) aos requeridos.
A mayor abundamiento, el artculo 7 de la ley
23.187 establece como derecho especifico de los abogados, es decir
incumbencias profesionales exclusivas: Evacuar consultas jurdicas y
percibir

remuneracin

defender,

patrocinar

y/o

representar

judicialmente a sus clientes. El doctor Carls no acredita ninguna de estas

actividades por un perodo de OCHO (8) aos.

11

an

si

ampliamos

las

incumbencias

profesionales, Carls no cumple con ellas. Tomar como ejemplo el listado

de incumbencias profesionales de los abogados que considera la
Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO):
Magistraturas y Ministerios Pblicos
Funcin del Estado que implica la solucin de litigios concretos mediante el
pronunciamiento de los jueces y que tiene autoridad de ley para las partes
(problemas administrativos, civiles, comerciales, de familia, laborales, de
minoridad, penales, sucesorios, tributarios y el control de legalidad, de
asistencia promiscua de menores y la representacin de pobres y ausentes).
El Dr. Carles NUNCA ha realizado este tipo de tareas.

Atencin de juicios
Estudio del caso e instrumentacin de las piezas procesales exigidas por el
curso del proceso (demanda, contestacin, reconvencin, ofrecimiento de
pruebas, alegatos, recursos, etc.) y atencin personal de las audiencias
dispuestas. El Dr. Carles NUNCA ha realizado este tipo de tareas.
Asesoramiento privado
Evacuar consultas sobre problemas con implicancias jurdicas, con miras a
evitar litigios o la necesidad de su produccin o promocin. El Dr. Carles
NUNCA ha realizado este tipo de tareas.
Atender cuestiones con el propsito de componer extrajudicialmente
intereses contrapuestos. El Dr. Carles NUNCA ha realizado este tipo de
tareas.
Asesoramiento pblico
En instituciones del Estado o vinculadas con el Estado: nacional, provincial o
municipal.
Respecto de este punto, el Dr Carles ha
acreditado los siguientes empleos:
-

Coordinador del trabajo realizado por la Comisin para la

Elaboracin del Proyecto de Ley de Reforma, Actualizacin e Integracin del

Cdigo Penal de la Nacin; Dec. PEN 678/12, Presidencia de la Nacin.
(Mayo de 2012 - actualmente). 2 aos y 9 meses
-

Asesor del Dr. E. Ral Zaffaroni, Presidente de la Comisin para

la Elaboracin del Proyecto de Ley de Reforma, Actualizacin e Integracin

12

del Cdigo Penal de la Nacin; Dec. PEN 678/12, Presidencia de la Nacin.

(Mayo de 2012 - actualmente). ). 2 aos y 9 meses
-

Asesor del Honorable Senado de la Nacin (1603/OC-AR); (enero

2012-actualmente). 3 aos
-

Asesor de las Comisiones de Seguridad, Justicia y Asuntos

Constitucionales de la Legislatura de la Ciudad Autnoma de Buenos

Aires(noviembre de 2006 - diciembre de 2008). Autor del Proyecto de Ley de
creacin del Sistema de Informacin para la Prevencin Comunitaria del
Delito y la Violencia (SIPREC), sancionado con reformas como Ley 2.593 de
la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. 2 aos y un mes
-

Relator de la Dra. Nelly Minyersky en el Jurado de Enjuiciamiento

del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires

(marzo de 2006).
-

Asesor de la Sala Juzgadora de la Legislatura de la Ciudad

Autnoma de Buenos Aires (diciembre de 2005 - marzo de 2006). 3 meses

-

Asesor de la Procuracin Penitenciaria de la Nacin (noviembre

de 2003 - marzo de 2004). Tareas desempeadas: Resolucin de casos de

internos de Unidades del Servicio Penitenciario Federal, en materia de
ejecucin penal. Solicitud de informes y reclamos a Directores de Unidades
y a la Direccin Nacional de Asuntos Penitenciarios.

Redaccin de

recomendaciones al Subsecretario de Derechos Humanos y al Ministro de

Justicia y Derechos Humanos. Asesor jurdico en materia de ejecucin
penal. 4 meses
El Dr. Carles ha acreditado un total de 5 aos y 8 meses
Asesoramiento empresarial
Asesoramiento sobre aspectos de entidad jurdica. El Dr. Carles NUNCA ha
realizado este tipo de tareas.
Investigacin
Creacin, perfeccionamiento, actualizacin e interpretacin en el marco del
conocimiento jurdico.
Cargos auxiliares
Aquellos que requiere el ttulo de Abogado y traducen funciones necesarias
para el pronunciamiento de los jueces (secretarios, asesores, relatores, etc.).
El Dr. Carles NUNCA ha realizado este tipo de tareas.

13

La respuesta que recibiera del Colegio Pblico de

Abogados de la Capital Federal que acompao como prueba, refuerza los
criterios expuestos.
Conclusin: el seor Roberto Manuel Carls
carece de la idoneidad tcnica para ser juez de la Corte, pues NO HA
DESEMPEADO LAS TARES PROPIAS DE LOS ABOGADOS, Y AUN
CUANDO SE CONSIDERE QUE ALGUNOS DE LOS ANTECEDENTES
INCORPORADOS AL C.V. SEAN EQUIVALENTES, NO CUENTA CON LOS
OCHO AOS EXIGIDOS POR LA LEY.
VI.- Al igual que en Reposo I, problemas
de tipeo?
18.-

Causa

zozobra

advertir

los

aparentes

"problemas de tipeo" que habra sufrido el Sr. Carls a la hora de escribir

sobre sus antecedentes laborales.
En primer lugar, el Dr. Carles aleg que se
desempe como asesor jurdico del Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal, en el rea de Asuntos Jurdicos en enero de 2004. Es una
tarea que, aparentemente, realiz sin que su empleador tomara conocimiento
de ello??? Esto es as, dado a que el propio presidente del Colegio de
abogados de la Capital Federal, Jos Roberto Lpez, ha manifestado
pblicamente la falsedad de esos dichos, dato que se desprende de la
impugnacin realizada en el expediente que obra ante su Ministerio.
Se puede leer que el Dr. Lpez ha manifestado
que debido a que el Sr. Carls se encontraba cursando su carrera de grado,
NUNCA hubiera podido desempearse como asesor del Colegio, sino que de
lo que se trat fue de una pasanta a la que nunca efectivamente acudi. Por
lo cual no slo el postulante cometi una equivocacin respecto al cargo
desempeado, sino que impunemente aleg un antecedente laboral que
efectivamente nunca habra tenido. En buen romance, un engao ms.
19.- Pero lamentablemente, ese "error de tipeo" no
fue el nico que se verifica en esta serie Reposo II.
El Sr. Carls aleg haber sido asesor de la Sala
Juzgadora de la Legislatura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y haber
sido asesor de las Comisiones de Seguridad, Justicia y Asuntos
Constitucionales de la Legislatura de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
desde diciembre de 2005 a diciembre de 2008.

14

Sin embargo, la propia area de Recursos

Humanos de la Legislatura de la Ciudad, tal como surge del documento que
se acompaa, ha manifestado que el Dr. Carles ingres a trabajar en la
Legislatura el 29 de enero de 2007 mediante el Decreto VP nro. 27 prestando
servicios para el despacho del entonces diputado Smith. En julio de ese
mismo ao, mediante el Decreto VP nro. 201 comenz a prestar servicios
para el Bloque de la Coalicin Cvica. La baja fue registrada con fecha 8 de
abril de 2009, mediante el decreto VP nro. 25.
20.-

Finalmente,

el

postulante

Carles

ha

manifestado haber sido relator de la Dra. Nelly Minyersky en el Jurado de

Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires en marzo de 2006.
Curiosamente, el rea de Recursos Humanos de
dicha institucin no cuenta informacin correspondiente al legajo laboral del
Sr. Carls. Hecho que resulta extrao si efectivamente prest servicios.
Conclusin: si algn disvalor le faltaba sumar al
Sr. Carles en su historia clnica jurdica, ese es la desagradable
vocacin por intentar suplir su carencia de antecedentes relevantes
para ocupar el cargo para el que se lo postula, con citas falsas y
trabajos inexistentes.
Es tan manifiesta su falta de condiciones legales y
ticas de todo tipo, que es vlido sospechar que su postulacin como
Ministro de la Corte Suprema fue una salida especulativa e improvisada por
parte del Poder Ejecutivo Nacional a fin de poner en agenda un tema que
saque la lupa de la triste realidad que estamos viviendo en nuestro pas.
Y si es necesario sacrificar otro alfil, como lo fue
en su momento el Dr. Reposo, la pica del relato lo justifica. El Sr. Carls se
ha prestado para subirse al altar de las ofrendas, y el precio que puede pagar
es muy caro.
21.- Reitero que en las dramticas horas que vive
la Repblica, la Corte Suprema de Justicia necesita contar con juristas
independientes y valientes como los que hoy la integran, dispuestos a no
convalidar las ilegalidades y los atropellos de los funcionarios que nos
gobiernan.
El Sr. Carls ha demostrado no tener esas
condiciones, ha realizado conductas pblicas muy censurables, y ha
confesado ser un militante del proyecto kircherista, casualmente el
gobierno de turno caracterizado por sus abusos de poder.

15

Quizs deba ser premiado con un cargo de

Ministro de Propaganda, pero nunca con el altsimo honor que significa
ser juez de la Corte.

PETITORIO:
Por todo lo expuesto, solicito:
Se tengan por presentadas las observaciones a la propuesta
efectuada por el Poder Ejecutivo de la Nacin respecto del Sr. Roberto
Manuel Carls como aspirante a Ministro de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin.
Oportunamente se eleve al Honorable Senado de la Nacin con
motivo de su tratamiento.

Saludo a Ud. muy atentamente.