Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FACULDADE DE DIREITO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM CINCIAS CRIMINAIS
MESTRADO EM CINCIAS CRIMINAIS
Porto Alegre
2007
Bibliotecrio Responsvel
Isabel Merlo Crespo
CRB 10/1201
RESUMO
ABSTRACT
The present dissertation focuses the influence of the time in the criminal
proceeding in the search of one politics of reduction of damages, under the perspective of
the preservation of the Dignity of the Person Human being. Of this form, it was transferred
for the study of the objective time and the subjective time, as well as of the speed of the
society and the time in the arrest. After that, it is analyzed Dignity of the Person Human
being, the influence of the media in the estigmatization process and the disrespect to the
Swaggerer of innocence carried through for the ways of the press. To the end, the
possibilities of if preserving the Dignity of the Person Human being and ahead preventing
the estigmatization of the individual of the criminal proceeding had been verified,
searching to reduce the damages ahead and recognizing it limitation of the state punitive
power of the right of being judged in a reasonable term and of the anticipated lapsing. It
was verified, thus, the right of the male defendant to be processed in a stated period just
and the right to have dead person the punshability on the basis of a hypothetical penalty,
preventing itself, of this form, the unnecessary consuming for the defendant and, also, to be
able it Judiciary. The subject was boarded in three chapters and used the analytical method,
by means of a research to interdisciplinary of foreign and national workmanships. The
study it was adjusted area of Concentration Violence, verifying the estigmatization and the
suffering of the defendant submitted to the criminal system. In the same way, it was used
line of Research Criminal Politics, State and Limitation of the Punitive Power in the
Society Contemporary, in the measure where it searchs to investigate alternatives for
reduction of actual damages for the violence used for the judiciary system in the criminal
proceeding.
Word-Key: time, dignity of the person human being, criminal proceeding,
reasonable duration and lapsing.
SUMRIO
INTRODUO ..............................................................................................................9
1 TEMPO E PROCESSO PENAL.............................................................................. 12
1. 1 O Tempo e o Direito ............................................................................................. 12
1. 2 Tempo Objetivo e Subjetivo ................................................................................ 19
1. 3 A velocidade do processo na sociedade contempornea...................................... 22
1. 4 O tempo da priso................................................................................................. 26
2. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E ESTIGMATIZAO SOCIAL ......... 31
2. 1 Da Dignidade da Pessoa Humana ........................................................................ 31
2. 2 Do Reconhecimento dos Direitos Humanos ......................................................... 37
2. 3 Da influncia da mdia na Estigmatizao social................................................. 46
2. 3. 1 Do Estigma ........................................................................................................ 46
2. 3. 2 Os meios de comunicao em massa e a Estigmatizao Social ..................... 49
2. 3. 3 Mdia e o desrespeito ao Princpio da Presuno de inocncia ...................... 54
3. QUANDO O TEMPO PROCESSUAL PODE SER UTILIZADO PARA
REDUO DO ESTIGMA E PRESERVAO DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA ..................................................................................................................... 58
3. 1 O Direito de ser julgado num prazo razovel: Tempo como pena ..................... 58
3. 2 Tempo e Prescrio: reduzindo danos ................................................................. 68
3. 2. 1 Consideraes Iniciais....................................................................................... 68
3. 2. 2 Das Teorias justificadoras da Prescrio ........................................................ 75
3. 2. 3 Do Reconhecimento da Prescrio da Pretenso Punitiva Antecipada .......... 80
CONSIDERAES FINAIS ....................................................................................... 92
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................98
INTRODUO
CONSIDERAES FINAIS
prazo razovel, uma vez que a indeterminao da durao dos juzos penais semeia nos
cidados uma situao de dvida que se transforma em um grande sofrimento.
Destacou-se que a lentido da justia um dos principais problemas do sistema
judicirio, possuindo um custo muito alto, no s financeiro, mas tambm social. Nesse
diapaso, os atores jurdicos devem buscar um tempo razovel para a durao do cursivo
instrutrio, garantindo, assim, a ampla defesa, o devido processo legal, evitando, dessa
maneira, o sofrimento desmedido no tempo e buscando preservar ao mximo a dignidade
da pessoa humana.
10
sustentvel a tese da falta de justa causa para a ao penal quando nos encontramos diante
da prescrio retroativa antecipada.
Assim, no reconhecimento da prescrio antecipada, visualiza-se a falta de
interesse e de utilidade. Argumentos no sentido de que na prescrio antecipada os
operadores do direito tentam prever a sano que ser efetivada em uma sentena no
procedem, uma vez que os elementos utilizados so os mesmos em que baseada a pena
ao final. Ao estado mais salutar evitar desgastes desnecessrios, do que levar a diante um
processo intil. Ao juiz, analisando o conjunto probatrio, cabe verificar a suposta pena
condenatria, verificando se esta ser atingida pela prescrio, devendo neste caso,
reconhecer o desaparecimento do interesse de agir do Estado e, por conseqncia, declarar
extinta a punibilidade do ru pelo reconhecimento antecipado da prescrio, preservando o
indivduo de um desgaste injustificado.
Nesse sentido, verificou-se que a economia processual til ao Poder Judicirio em
todos os sentidos. A economia ser maior na medida em que se reconhea a prescrio
antecipada o quanto antes.
Como vimos, o acusado no busca simplesmente o direito a um processo justo, mas
tambm o reconhecimento de seus direitos e garantias emanados da Constituio Federal.
Dessa forma, caso o processo viole seus direitos, como o de ser julgado em um prazo
razovel e o de se instaurar procedimentos desnecessrios, cujo reconhecimento da
prescrio virtual ser inevitvel, importante que o poder Judicirio reconhea e/ou
busque mecanismos de proteo para esse indivduo, reduzindo os danos. possvel
salientar que a principal garantia do acusado no o devido processo legal, mas, sim, a de
no ser submetido a um processo intil. No se pode negar que no trmite processual,
mesmo em casos em que no ocorram prises antecipadas, o ru acaba por sofrer inmeros
desgastes e estigmas.
Noutra dimenso, salientou-se que o argumento de que a sociedade no aceitaria a
prescrio antecipada, alegando ter o Poder Judicirio absolvido culpados, no procede,
uma vez que o desafogamento dos juzos criminais beneficiar todos, fazendo com que
11
haja um maior tempo para dedicao aos processos-crime nos quais se vislumbra alguma
utilidade.
O processo deve ser instaurado aps uma anlise profunda, buscando garantir ao
mximo os princpios constitucionais. Antes de ter o direito de ser absolvido, o ru tem o
direito dignidade, de no ser acusado injustamente ou desnecessariamente para se ver
absolvido. Ningum pretende ter o direito de ser processado ou condenado; jamais
devemos esquecer que o processo fonte de angstias e violncias, no s ao ru, mas a
sua famlia, que sofre conjuntamente durante o trmite processual, devendo, dessa forma,
tramitar por um perodo justo ou ser evitado quando no houver efetivo interesse na
persecuo penal.
A presente pesquisa demonstrou a influncia do tempo no processo penal. O
trmite processual fonte de angstias, estigmatizaes e violaes da dignidade da pessoa
humana. fundamental o reconhecimento do direito a um julgamento dentro de um prazo
justo, buscando um equilbrio entre a (de)mora jurisdicional e o atropelo utilitarista. O
Estado, como responsvel pela pacificao social, deve buscar um processo penal que
garanta a eficcia dos direitos e das garantias fundamentais, zelando por um processo penal
no prazo razovel, utilizado-o apenas quando necessrio e eficaz, como forma de
preservao da dignidade do indivduo.
De mesma forma, observa-se que o Estado no pode estar alheio aos problemas
ocasionados aos acusados e que a estrutura do processo penal no pode simplesmente ser
instaurada sem o devido critrio necessrio. perfeitamente possvel o reconhecimento da
prescrio antecipada com objetivo de que se evitem processos em que efetivamente ser
reconhecida a prescrio com base na pena futuramente aplicada, buscando, assim, uma
poltica de reduo de danos ocasionados no s ao ru, mas ao Estado como um todo.
Diante da relevncia do tema e das repercusses e divergncias que a durao
razovel do processo e a prescrio antecipada geram, verificamos que a utilidade do
processo deve ser repensada. Nesse sentido, necessrio um processo justo, em que se
admita que o processo fonte de desgastes, sendo fundamental o reconhecimento de que a
persecuo criminal deve ser instaurada apenas quando realmente til. Tanto o processo
12
13
REFERNCIA BIBLIOGRFICA
ANDRADE, Cristiano Jos de. Da prescrio em matria penal. So Paulo: Ed. Revista
dos Tribunais, 1979.
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de. Criminalidade e justia penal na Amrica Latina.
Porto Alegre: Sociologias, ano 7, n. 13, jan/jun. 2005.
BACILA, Carlos Roberto. Estigmas: Um estudo sobre os preconceitos. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2005.
BARZOTTO, Luiz Fernando. Os Direitos humanos como direitos subjetivos. In:
Jurisdio e direitos fundamentais. Org. Ingo Sarlet. Anurio 2004/2005. AJURIS,
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos Delitos e das Penas.So Paulo: Martins Fontes,
1997.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, volume I. 8. ed.
So Paulo: Saraiva, 2003.
BIZ, Osvaldo. RBS, A hegemonia no Sul. In: Dirio Gacho: Que discurso, que
responsabilidade social? Orgs. Pedrinho Guareschi e Osvaldo Biz. Porto Alegre:
Evangraf, 2003.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro:
Campus, 1992.
14
DAMARAL,
Marcio
Tavares.
Sobre
tempo:
consideraes intempestivas. In: Tempo dos Tempos.
Org. Marcio Doctors. Rio de Janeiro: Jorge Zahar
Editora, 2003.
DALLARI, Dalmo de Abreu. O Renascer do Direito. So Paulo: Jos Bushatsky, 1976.
DOUGLAS, Mary. Pureza e Perigo. So Paulo: Editora Perspectiva S. A. 1966.
15
16
17
18
19