Sociologia do Direito I

LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito I. Traduo de Gustavo Bayer. Rio de

Janeiro: Edies Tempo Brasileiro, 1983.
O mundo apresenta ao homem uma multiplicidade de possveis experincias e
aes em contraposio ao seu limitado potencial em termos de percepo,
assimilao de informao, e ao atual e consciente. Cada experincia
concreta apresenta um contedo evidente que remete a outras possibilidades
que so ao mesmo tempo complexas e contingentes. Com complexidade
queremos dizer que sempre existem mais possibilidades do que se pode
realizar. Por contingncia entendemos o fato de que as possibilidades
apontadas para as demais experincias poderiam ser diferentes das esperadas
(45) (...) Em termos prticos, complexidade significa seleo forada, e
contingncia significa perigo de desapontamento e necessidade de assumir-se
riscos.
Sobre essa situao existencial desenvolvem-se estruturas correspondentes de
assimilao da experincia, que absorvem e controlam o duplo problema da
complexidade e da contingncia. (....) Neste mundo complexo, contingente,
mas mesmo asim estruturalmente conjecturvel existem, alm dos demais
sentidos possveis, outros homens que se inserem no campo da minha viso
como um alter-ego, como fontes eu-idnticas de experimentao da ao
originais. A partir da introduz-se no mundo um elemento de perturbao, e
to-somente assim que se constitui plenamente a complexidade e a
contingncia. As possibilidades atualizadas por outros homens tambm se
apresentam a mim, tambm so minhas possibilidades (46) (...) As
possibilidades me so apresentadas na medida em que os outros as
experimentam, sem pod-las atualizar totalmente como experimentao
propriamente suas. Com isso adquiro a chance de absorver as perspectivas
dos outros, ou de utiliz-las no lugar das minhas, de ver atravs dos olhos dos
outros, de deixar que me relatem algo, e dessa forma ampliar meu prprio
horizonte de expectativas sem um maior gasto de tempo. Com isso alcano um
imenso aumento da seletividade imediata da percepo.

O preo disso est na potenciao do risco: na elevao da contingncia

simples no campo de percepo, ao nvel da dupla contingncia do mundo
social. Reconhecer e absorver as expectativas de um outro como minhas
prprias s possvel se reconheo o outro como um outro eu. (...) Com isso,
porm, tenho que conceder que o outro possui igualmente a liberdade de variar
seu comportamento, da mesma forma que eu. Tambm para ele o mundo
complexo e contingente.
(...) Frente contingncia simples, erigem-se estruturas estabilizadas de
expectativas, mais ou menos imunes a desapontamentos (....) Frente dupla
contingncia necessita-se de outras estruturas de expectativas, de construo
muito mais complicada e condicionada: as expectativas (...) Para encontrar
solues bem integrveis, confiveis, necessrio que se possa ter
expectativas no s sobre o comportamento, mas sobre as prprias
expectativas do outro (47)
Estrutura funo de fortalecimento da seletividade, na medida em que ela
possibilita a dupla seletividade. Em um mundo constitudo sensorialmente, e
portanto altamente complexo e contingente, torna-se vantajoso, e at mesmo
imprescindvel, referir os diversos passos da seleo uns aos outros (...) as
estruturas restringem o mbito de possibilidade de opes. Em termos imediato
elas delimitam o optvel. Elas transformam o indefinido em palpvel, a
amplido em reduo. Na medida em que a seleo aplicada sobre ela, a
estrutura a duplica, potenciando-a. (54)
(...)
As normas so expectativas de comportamento estabilizadas em termos
contrafticos. (57)
O comportamento social em um mundo altamente complexo e contingente
exige a realizao de redues que possibilitem expectativas comportamentais
recprocas e que so orientadas a partir das expectativas sobre tais
expectativas. Na dimenso temporal essas estruturas de expectativas podem
ser estabilizadas contra frustraes atravs da normatizao. Frente
crescente complexidade social isso pressupe uma diferenciao entre
expectativas cognitivas (disposio assimilao) e normativas, alm da
disponibilidade

de

mecanismos

eficientes

para

processamento

de

desapontamentos, frustraes. Na dimenso social essas estruturas de

expectativas podem ser institucionalizadas, ou seja, apoiadas sobre o
consenso esperado a partir de terceiros. Dada a crescente complexidade social
isso exige cada vez mais suposies fictcias do consenso e tambm a
institucionalizao do ato de institucionalizar atravs de papis especiais. Na
dimenso prtica essas estruturas de expectativas podem ser fixadas
externamente atravs de um sentido idntico, compondo uma inter-relao de
confirmaes e limitaes recprocas. (109) Dada a crescente complexidade
social isso exige uma diferenciao dos diversos planos da abstrao.

Generalizao das expectativas comportamentais (110)

Incongruncia natural dos mecanismos de generalizao (...) possvel
desconbrir-se

possibilidades

de

solues

coerentes,

constituindo-se

configuraes eficientes em termos evolutivos (114) (...) As expectativas

comportamentais generalizadas congruentemente (direito) (115)
O direito um alvio para as expectativas (...) O alvio consiste na
disponibilidade

de

caminhos

congruentemente

generalizados

para

as

expectativas, significando uma eficiente indiferena inofensiva contra outras

possibilidades,

que

reduz

consideravelmente

risco

da

expectativa

contraftica. A coao relevante para o direito em termos constitutivos reside

na obrigatoriedade de selecionar expectativas, a qual, por seu lado, em poucos
mas importantes casos pode

motivar a imposio de determinados

comportamentos. A necessidade de segurana que molda o direito se refere

inicialmente segurana das expectativas prprias, principalmente enquanto
expectativas sobre expectativas, referindo-se apenas secundariamente
segurana do preenchimento dessas expectativas atravs do comportamnto
esperado. Apenas aps assegurar-se a congruncia das expectativas atravs
do direito do sistema social que podem se desenvolver formas mais elevadas
da generalizao especfica a cada dmenso, assim como congrunicas ao
plano reflexivo das expectativas sobre expectaitvas. Nese sentido o direito
uma das bases imprescindveis da evoluo social. (115)

Nosso conceito de direito contm, assim, elementos constantes e variveis.

Como uma constante tempos a funo da generalizao congruente, que tem
que ser de alguma forma preenchida em toda e qualquer sociedade humana.
Evolutivamente varivel, por outro lado, o grau de diferenciao dos
mecanismos do direito, e com isso tambm o grau em que se formam
estruturas e processos corresppondentes ao conceito do direito. O motor da
evoluo, porm, a crescente complexidade da sociedade, que torna mais
sensvel a discrepncia nas diversas dimenses da generalizao, exigindo em
consequncia uma atuao mais eficiente no sentido da generalizao
congruente, ou seja da seletividade mais rigorosa, levando com isso a um grau
mais elevado de sua especializaa nessa funo. Dessa forma a evoluo do
direito pode ser observada atravs de suas condies complexidade da
sociedade, de seus mecanismos de diferenciao de papis e processos
especificamente jurdicos, e de seus resultados no sentido da autonomizao
de estruturas e expectativas jurdicas, as quais liberam o direito cada vez mais
dos entrelaamentos com a linguagem, com as interpretaes globalsticas
(122) do mundo, com a verdade, com a praxis racional e, finalmente, at
mesmo com outras esferas normativas, entre elas principalmente a moral.
(123)