PRESUPUESTOS

PROCESALES

Artculo 1 CPC: Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y
de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia

Se dice que en este artculo estn consagrados los presupuestos procesales de:
- Contienda o conflicto
- Partes
- Tribunales o juez.

Presupuestos Procesales: elementos que necesariamente deben concurrir para que el proceso tenga existencia
legal y validez formal.

Los presupuestos procesales se clasifican en:
- PP. De Existencia: Juez; Partes; Conflicto.
- PP. De Validez: Juez competente, Capacidad de las partes, Formalidades necesarias

Elementos del proceso
En la doctrina los elementos del proceso se dividen en:
- Elementos Subjetivos: Partes y Juez
- Elementos Objetivos: Conflicto.
Cualquiera que falte genera que no haya un proceso con existencia legal.

Las Partes

Parte: todo aquel que pide (demandante) o contra el cual se pide (demandado) en juicio la actuacin de la ley
en un caso concreto.

La importancia de las partes viene dada por lo establecido en el Art. 3, inciso 2, CC: Las sentencias judiciales
no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren
Esto quiere decir que las sentencias producen efectos sobre las partes, es decir, se refiere a quienes se les
podr exigir el cumplimiento de la sentencia.

Clasificacin de las Partes:
1. Directas:
- Demandante: quien inicia la accin.
- Demandado: contra quien se dirige la accin.
2. Indirectas:
- Terceros

RESOLUCIONES JUDICIALES

Resolucin Judicial: es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin, y mediante el cual
dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de l o deciden la
causa o asunto sometido a su conocimiento.
Entonces, mediante la resolucin judicial se:
- Da curso al procedimiento: cosas menos importantes
- Resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de l: pequeas discusiones que van
dirigiendo el procedimiento en algn sentido.
- Decide la causa o asunto sometido a su conocimiento: sentencia.

Clasificacin de las Resoluciones Judiciales:

1. Segn la nacionalidad del Tribunal que la dicta:
- Nacionales: forma en que se cumplen las resoluciones. Art. 231 y ss.
- Extranjeras: art. 42 CPC: Las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza
que les concedan los tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que
establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados.

2. Segn la naturaleza del negocio en que se pronuncian. (Importante para los recursos que proceden contra
una y otra, son distintos):
- Contenciosas.
- No contenciosas.

3. Segn la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del Tribunal (Importante en Chile, lo que no es civil,
es penal):
- Civiles.
- Penales.

4. Segn la instancia en que se pronuncian:
- nica.
- Primera.
- Segunda.
La actuacin de la Corte Suprema no constituye instancia.

5. Segn el estado en que se encuentran respecto a su cumplimiento:
Art. 231 (236) CPC: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en
primera o en nica instancia. Se proceder a ella una vez que las resoluciones queden ejecutoriadas o causen
ejecutoria en conformidad a la ley.
- Firmes o ejecutoriadas: Ante la que no procede ningn recurso. Art. 174 CPC (Memoria).
- Que causan ejecutoria: No obstante los recursos igual se puede interponer recursos, cabe la posibilidad

que sea revertida.

Cundo una sentencia est firme o ejecutoriada?

Art. 174 CPC (197): Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las
partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario (que procede el recurso), desde que
se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho
valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario
del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites.

En base a este artculo, hay que DISTINGUIR:

A. Si NO procede RECURSOS alguno en contra de ella: desde el momento en que sta se notifica a las partes, ah
est firme.

B. Si procede RECURSO en su contra:
- Si se han deducido dichos recursos: desde que se notifica a las partes el decreto que ordena cumplir la
sentencia que resuelve los recursos deducidos (cmplase se notifica por estado diario).
- Si no se han deducido dichos recursos: Desde que transcurren todos los plazos. Si es sentencia
definitiva, hay que solicitar al secretario que se certifique, es lo que se llama certificado de ejecutoria.

Cundo una sentencia causa ejecutoria?

Segn lo establecido en el art. 231 CPC, son aquellas que pueden cumplirse A PESAR de existir recursos
pendientes en su contra.
Ejemplo: se concede apelacin en el slo efecto devolutivo y sentencias en contra de las cuales se ha
deducido recurso de casacin en la forma o en el fondo y no proceden excepciones para suspensin del
cumplimiento del fallo (art. 774 COC): las sentencias definitivas contra las cuales se deducen recursos de
casacin en la forma o el fondo se pueden cumplir. La Corte Suprema no es un grado de conocimiento en el
juicio, se trata de un grado diferente, no constituye instancia.

Hay otra expresin utilizada por el CPC, que es distinta a las 2 anteriores: Cundo una Sentencia es de
trmino? El CPC utiliza esta expresin respecto a la sentencia que pone fin a la ltima instancia del juicio.
Sentencia de nica y segunda instancia.
sta no tiene que ver con el cumplimiento, sino con que pone fin a la instancia.
Entonces, la sentencia de trmino es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio:
- nica.
- Segunda.
- Primera, donde no se dedujo ningn recurso.
No confundir: Una sentencia muchas veces estar ejecutoriada y ser sentencia de trmino, pero ambos
trmino no son sinnimos.


6. Segn la forma en que resuelven en el asunto:
- Sentencia definitiva parcial: art. 172, inciso 1, CPC: Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms
cuestiones que puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la
marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas, lleguen al estado de
sentencia antes de que termine el procedimiento en las restantes, podr el tribunal fallar desde luego
las primeras.
Esto es un avance a estado de sentencia antes que el resto (no es comn). Entonces, en un juicio en el
que se discutan dos cosas que s pueden resueltas separada o parcialmente sin que esto presente una
dificultad al proceso, el tribunal puede fallar si alguna llega al estado de sentencia antes de finalizar el
procedimiento de las restantes. Esta es una manifestacin clara del principio de economa procesal.
- Sentencia definitiva total.

7. Segn su contenido:
- Sentencias de Condena: imponen el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer.
- Sentencias Constitutivas: producen la constitucin, modificacin o extincin de un derecho. Por
ejemplo, la que dice relacin con el estado civil de una persona.
- Sentencias Declarativas: deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin jurdica.
- Sentencias Cautelares: no se pronuncian sobre el fondo de un derecho, sino que declaran una medida
de seguridad.

8. Segn su naturaleza jurdica (Art. 158 CPC):
Art. 158 CPC: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias,
autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes, o resuelve sobre algn trmite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base
para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del
proceso.
Entonces diferenciamos:
- Sentencia definitiva: pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio. No confundir con la de trmino.
Puede ser de nica Primera o Segunda instancia.
- Sentencia interlocutoria:
Interlocutoria de primer grado: la que falla un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes
a favor de las partes. Resuelve un incidente, incidente: cuestin accesoria que requiere
pronunciamiento del tribunal. Por ejemplo: validez de un documento.
Qu son los derechos permanentes?:

Teoras:
i. Derechos sustantivos (de fondo): prcticamente tendra que ser parecido a la sentencia definitiva.
nicamente sera la que acepta el desistimiento. Mata la accin.
ii. Derechos procesales: la de primera tendra que ser la que declara derechos procesales. Por ejemplo:
declarar el abandono de procedimiento. No mata la accin.
iii. AMBOS: Postura del profesor.
Conclusin: Es un concepto debatido, sobre el cual se han resuelto cuestiones contradictorias

Interlocutoria de segundo grado: la que resuelve algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Resuelve un trmite.

Adems, las sentencias interlocutorias se sub-clasifican en:
i. Las que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. Por ejemplo: la que declara
abandonado el procedimiento, la que acoge el desistimiento de la demanda, etc.
Pareciera que es similar con la de primera instancia (establecer un derecho permanente).
ii. Las que no producen estos efectos. Por ejemplo: la resolucin que recibe la causa a prueba, la que
cita a las partes a or sentencia, etc.
Parecida a la se segunda instancia.
Esta sub-clasificacin es muy importante para el art. 776 CPC que trata la procedencia o no del
recurso de casacin.
Auto: resolucin que recae en un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Ejemplo jurisprudencia: medida precautoria, designacin de curador, etc.
Ninguna de estas clasificaciones es absoluta, es materia muy discutible.
Decreto; Providencia; Provedo: resolucin que sin fallar sobre incidentes o trmites que sirvan de
base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
sustanciacin del proceso.
El art. 70, inciso 3, COT se refiere a ellas y establece: las que tienen por objeto dar curso progresivo
a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes ().
Por ejemplo: la que confiere traslado de la demanda, la que concede copias, la que ordena el
desarchivo, la que tiene presente el patrocinio y poder, etc.
Es decir, tienen por finalidad que avance el proceso.

Importancia de la clasificacin del art. 158 CPC:
El n de ministros que deben pronunciarlas.
Art. 168 CPC: En los tribunales colegiados los decretos podrn dictarse por uno solo de sus miembros.
Los autos, las sentencias interlocutorias y las definitivas, exigirn la concurrencia de tres de sus
miembros a lo menos.
La forma en que deben redactarse (169 a 171).
- Art. 169 CPC, establece los requisitos de la resolucin: Toda resolucin, de cualquier clase que sea,
deber expresar en letras la fecha y el lugar en que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces
que la dicten o intervengan en el acuerdo
Cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces se imposibilite alguno de ellos

para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia en el mismo fallo.

- Art. 170 CPC, establece los requisitos de la sentencia definitiva: Las sentencias definitivas de primera
o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su partes dispositiva las de otro
tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que
sean incompatibles con las aceptadas.
().
- Art. 171 CPC, est relacionado con el 170,: En las sentencias interlocutorias y en los autos se
expresarn, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a ms de la decisin del asunto
controvertido, las circunstancias mencionadas en los nmeros 4 y 5 del artculo precedente.
Si gozan o no de autoridad de cosa juzgada.
- Art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada.
- Art. 181, inciso 1 CPC: Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran
este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. ().
Segn este artculo, los autos y decretos se pueden dejar sin efecto. No as las sentencias interlocutorias
o definitivas.
Procedencia de recursos en su contra.
- Art. 187 CPC: Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia,
salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
- Art. 188 CPC: Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarias para la
substanciacin regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre
trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el
carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.
Autos y decretos que no son apelables. Por ejemplo: apelar que se notific la demanda, no tiene nada
que apelar.

Crtica a la clasificacin del 158:
Hay resoluciones que no pueden ser incluidas en ninguna categora. Por ejemplo: la sentencia que resuelve el
recurso de casacin.

Forma de las Resoluciones Judiciales

Requisitos Comunes a TODA resolucin (61 y 169)
- Art. 61 CPC: De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del
lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las dems
indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenid; y si alguna no sabe o
se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuacin.
- Art. 169 CPC: Toda resolucin, de cualquier clase que sea, deber expresar en letras la fecha y lugar en
que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo.
Cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces se imposibilite alguno de ellos
para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia en el mismo fallo.
Resumen, los requisitos son:
- Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide.
- Llevar al pie la firma del juez o jueces que la dictaron o intervinieron en el acuerdo.
- Llevar al pie la firma del secretario, autorizndola.

Requisitos Particulares:
1. Primera resolucin judicial: el art. 51 del CPC establece que se debe asignar a la causa un nmero de orden,
con el que figurar la causa hasta su terminacin (ROL).

2. Decreto: debe indicar el trmite que el tribunal ordena para dar curso progresivo a los autos.

3. Autos y Sentencias Interlocutorias de Primer Grado y Definitivas: stas tienen un requisito comn, adems de
contener todo lo que se resuelven, deben pronunciarse sobre la condena en costas. A esto ltimo se refiere el
art. 144 del CPC: La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago
de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca, que ha tenido motivos plausibles
para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de este Cdigo.

4. Sentencias Interlocutorias y los Autos:
La forma de stas est contenida en el art. 171 del CPC, el cual exige:
- Obligatoriamente deben contener la decisin del asunto controvertido. tambin la definitiva.
- Adems si la naturaleza del asunto lo permite, deben contener los considerandos de hecho y derecho
que sirvan de fundamento al fallo (elemento facultativo).

5. Sentencias Definitivas de nica o Primera instancia: el art. 170 del CPC y el Auto Acordado sobre la forma de
las sentencias se refieren a ellas, y establecen que debern contener:
Parte Expositiva, a cuyo contenido se refiere el art. 170 N 1,2 y 3: () 1. La designacin precisa de las

partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;

2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado; ()
Y en el referido al Auto Acordado, ste lo contiene en sus nmeros 1,2 y 3: () 1. La designacin
precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos e igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado, no
debiendo, en consecuencia transcribirse en la sentencia ntegramente o en parte las solicitudes o
memoriales que hayan presentado los litigantes, salvo aquellas peticiones o declaraciones concretas
que por su naturaleza o significacin exijan ser transcritas ntegramente para su ms fcil o exacta
inteligencia;
3. Si ha sido o no recibida la causa a prueba; ()
Es decir, el juez expone la causa, no hay apreciacin personal.
Parte Considerativa, cuyo contenido est establecido en el art. 170 N 4 y 5 del CPC: () 4. Las
consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo; ()
Y en el Auto Acordado est establecido en los N 5, 6, 7, 8, 9 y 10. Los anteriores dicen relacin con lo
siguiente: la decisin del tribunal debe ser fundada en todo el anlisis que vaya haciendo: anlisis de la
prueba (5 y 6). El anlisis lgico se desprende del juez; el juez debe fallar siempre, si no hay ley aplicable
se recurre a los principios de equidad. Es importante el hecho de que debe desprenderse del fallo, una
cadena de razonamiento (7, 8, 9 y 10).
En conclusin, se refieren a los fundamentos de hecho y de derecho que sirven para acoger o no la
demanda, y en el caso que s se acoja, las leyes y principios de equidad en base a los cuales se
pronuncia el fallo.
Parte Resolutiva, su contenido est dado por el art. 170 N 6 del CPC: () 6. La decisin del asunto
controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas. ()
Por su parte, el Auto Acordado se refiere a esto en su N 11: 11. La parte resolutiva del fallo deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; expresando de un
modo determinado y preciso las acciones, peticiones y excepciones que se acepten o rechacen. Podr
omitirse la resolucin de aquellas acciones y excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas;
en este caso el tribunal deber exponer los motivas que hubiere tenido para considerarlas
incompatibles; ()
Se refiere a la decisin final.
Otras cuestiones que se resuelven en la sentencia definitiva, esto viene establecido en los arts. 379 y
144 del CPC:
- Art. 379 (sobre las tachas de los testigos: impugnaciones de un testigo por carecer de imparcialidad):
Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su comprobacin sern

apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva.

- Art. 144 (condena en costas): La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente,
ser condenada al pago de las cosas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que
ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de este
Cdigo.
Respetar las exigencias formales de la sentencia definitiva tiene importancia para la validez de sta. De otra
forma, podr proceder el Recurso de Casacin en la Forma, contemplado en el art. 178 N 5 del CPC: ()
5. En haber sido pronunciada con omisin del cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170;
()

6. Sentencia de Segunda Instancia CONFIRMATORIA:
Si el tribunal confirma la de primera instancia, no tiene ningn sentido copiarla de nuevo. De acuerdo a lo
anterior, deducimos dos opciones:
- La sentencia de primera instancia SI rene todo los requisitos legales. Entonces, no requiere ningn
requisito especial en la resolucin de segunda instancia del tribunal, slo confirma la resolucin de la de
primera y debe expresar: fecha y lugar de expedicin, firma de ministros que la dictaron, autorizacin
del secretario y declarar que se confirma la resolucin apelada.
- La sentencia de primera instancia que se confirma NO rene todo los requisitos legales. Se subsana slo
el vicio y se completa la sentencia. Son cosas que no alteran la decisin del asunto controvertido. A esto
se refiere el art. 170, inciso 2, del CPC: En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de
segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o
algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente. ()

Excepcin: si la omisin que se advierte en la sentencia apelada es que se ha dejado de fallar una accin
o excepcin interpuesta en tiempo y forma, el Tribunal de segunda instancia puede:
+ Casar (invalidar) de oficio la sentencia.
+ Ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia.
Al respecto se refiere el art. 775 del CPC: No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden
los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de
oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que
dan lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a
alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho
valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia,
dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto suspender el fallo del recurso.

Contra excepcin: est contemplada en los arts. 208 y 692 del CPC. En primer lugar, el art. 208 se
refiere al hecho de que hay casos en los cuales el tribunal de primera instancia, legtimamente, puedo
no haberse pronunciado en la sentencia sobre ciertas cuestiones por no ser compatibles con lo resuelto
en ella. No es por una irregularidad u omisin. En ese caso, el tribunal de alzada (segunda instancia)
debe pronunciarse sobre las cuestiones presentadas en primera, sobre las cuales no hubo

pronunciamiento por ser incompatibles.

Y, el art. 692 es una norma especial que permite que ciertas cuestiones, a pesar de no ser parte de una
apelacin, puedan resolverse en segunda instancia a peticin de partes.

7. Sentencia de Segunda Instancia REVOCATORIA:
- Si la sentencia de primera instancia cumple con los requisitos legales, se hace una referencia a la parte
expositiva de la sentencia de primera instancia (art. 170 N 1, 2 y 3 CPC) y se consignan considerandos
de hechos y de derecho que justifiquen la modificacin de la sentencia. Se revoca, manteniendo la
parte que est correcta.
- Si la sentencia de primera instancia o sentencia modificada no cumple con los requisitos legales, se va a
recovar y al mismo tiempo subsanar los defectos de la sentencia.
Hay casos en los cuales no es posible subsanar, entonces: casar de oficio o enviar los antecedentes a
primera instancia.

OJO: existe una prctica de los tribunales que es la de dictar sentencias confirmatorias con declaracin sin
cumplimiento de ningn requisito especial. En estricto rigor, son nulas, ya que son verdaderas sentencias
modificatorias.

Efectos de las Resoluciones Judiciales:

1. Desasimiento del Tribunal
- Efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual, una vez que han sido
notificadas a alguna de las partes, no pueden ser modificadas o alteradas en manera alguna por el
Tribunal que las dict.
- Los Autos y Decretos s pueden ser modificados por el Tribunal.
Excepciones al Desasimiento:
- Sentencias interlocutorias que declaran la desercin o la prescripcin de la apelacin. Puede
modificarse o alterarse por reposicin ante el mismo Tribunal que declar la desercin o
prescripcin basado en error de hecho. Esto establecido en el art. 201 inciso 2, del CPC: () Del
fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero
da. La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus
efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin.
Y adems, el art. 212 del CPC, tambin hace referencia al caso: Del fallo que declare admitida la
prescripcin en el caso del artculo precedente, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si
aparece fundado en un error de hecho.
- Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Al respecto se pronuncian el art. 80 del
CPC: Si al litigante rebelde no se ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas
en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le
sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias que se refieren los artculos 40 y 44, o
que ellas no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

10

Y el art. 182 inciso 2, del CPC: () Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga
uso del derecho que le confiere el artculo 80.
Recurso de Reposicin: medio que la ley concede a las partes para pedir la modificacin de un auto o
decreto al mismo Tribunal que las dict.
Para determinar el plazo debemos referirnos al art. 180 del CPC: Los autos y decretos firmes se
ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que
los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que
as lo exijan.
An sin esto antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin,
dentro de cinco das fatales despus de notificado. ()
Entonces:
- Sin nuevos antecedentes, el plazo es de 5 das fatales.
- Con nuevos antecedentes, no hay plazo.

Recurso de Rectificacin, Aclaracin o Enmienda: en caso de que la sentencia contenga puntos obscuros
o dudosos, que incurra en omisiones o adolezca de errores de copia, de referencia o de clculos
numricos. Al respecto se refiere el art. 182, inciso 1, del CPC: Notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera
alguna. Podr sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia ()
Para efectos de la aplicacin de este recurso:
- Las Partes puede pedirlo en cualquier momento.
- El Tribunal puede efectuar cambios dentro de 5 das, tal como lo establece el art. 184 CPC: Los
tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo.

2. Cosa Juzgada
- Art. 175 del CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin
de cosa juzgada."
- Art. 174 del CPC: Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las
partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el
decreto que la mande cumplir, una vez que se terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran
todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho
valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el
secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin
ms trmites.

COSA JUZGADA segn COUTURE: Autoridad y eficacia de una sentencia judicial, cuando no existen contra
ella medios de impugnacin que permitan modificarla.

11

Teoras sobre la Naturaleza Jurdica de la Cosa Juzgada:

- Teoras Materiales. La conciben como una ficcin o presuncin de verdad, esto es un aspecto de
prestigio poltico de las instituciones judiciales, en el sentido que son capaces de fijar una ficcin o
presuncin de verdad.
Ficcin de verdad: pretende dar a la cosa juzgada una justificacin de carcter poltico consistente
en una forma de prestigiar la autoridad judicial. Es ms vlido hablar de ficcin que de presuncin.
Presuncin de verdad: la cosa juzgada consiste en el contenido de la sentencia que es presuncin
de verdad y no admite prueba en contrario.
Los artculos 427 y 180 del CPC reflejan esta teora. Art. 427 (ms evidente): Sin perjuicio de las
dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse
como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un
ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas
partes.
- Teoras Procesales. La conciben como efecto o atributo de la sentencia: es un atributo de ciertas
sentencias que han resuelto sobre el fondo del objeto del proceso cuando no procede recurso
alguno en su contra.
Perspectiva ms realista, debido a la relacin entre la verdad material y la verdad procesal, asociada
a la cosa juzgada.
Los artculos 175 y 174 del CPC reflejan esta teora. Art. 175 (ms evidente): Las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada.

Fuentes de la Cosa Juzgada:
- Art. 76 CPR: prohbe revivir procesos fenecidos.
- Art. 3, 9 (2), 316, entre otros.
- Ttulo XVII, Libro I, CPC: est regulado en diversos artculos en distintas formas, como:
excepcin mixta, excepcin anmala, excepcin en el juicio ejecutivo

El art. 175 CPC, hace referencia a ACCIN y a la EXCEPCIN de cosa juzgada.

Accin de Cosa Juzgada:
- Es la que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una resolucin judicial firme.
- Facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La accin de cosa juzgada no es de la
esencia de la cosa juzgada, no emana propiamente de ella.
- La facultad de cosa juzgada emana de la facultad de imperio que tienen los tribunales de
imponer el cumplimiento de las resoluciones judiciales incluso con auxilio de la fuerza pblica.

Quin es el Titular de la Accin de Cosa Juzgada? El vencedor del proceso. El art. 176 del CPC
establece: Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma
prevenida por el Ttulo XIX de este libro.

12


Hay que distinguir en el cumplimiento de resoluciones judiciales, las:
- Pronunciadas por tribunales chilenos.
- Pronunciadas por tribunales extranjeros.
Excepcin de Cosa Juzgada:
- Es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no
puede volver a discutirse entre las partes la cuestin que ha sido objeto del fallo. Esta es la cosa
juzgada propiamente tal.

Fundamento de la Cosa Juzgada:
- Producir un estado de certeza mediante la inmutabilidad de los derechos declarados por los
tribunales. Una nica excepcin en materia de certeza la constituye el Recurso de Revisin.
- Los juicios careceran de objeto si no se consiguiera la inmutabilidad de los derechos declarados por
los tribunales. No tendra sentido que eternamente se pudiera seguir discutiendo, la discusin debe
zanjarse.
El Estado debe hacer justiciar y prestar los medios.

Instituciones vinculadas a la cosa juzgada:
- Jurisdiccin: el Estado priva a las personas de hacerse justicia por s mismas. Como contrapartida les
otorga el derecho de accin y asume el deber de jurisdiccin. La cosa juzgada pasa a ser de la
esencia de la jurisdiccin, su carcter irreversible no se encuentra en los actos de otras autoridades.
- Proceso: la Corte Suprema ha reconocido la existencia de un proceso previo como requisito
necesario para que se genere la cosa juzgada. La cosa juzgada es un fin del proceso.

Caractersticas de la Cosa Juzgada:
- Relativa: es decir, afecta slo a quienes actuaron como partes en el proceso en que se dicte la
sentencia. En el concepto de partes se incluyen las directas (demandante y demandado) y las
indirectas (terceros). Esto se refleja en el art. 3, inciso 2, CC: () Las sentencias judiciales no tienen
fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Sin embargo,
hay casos en que la cosa juzgada tiene fuerza absoluta, trasciende ms all de las partes. Estos son
los casos de los artculos:
Art 315 CC: Declaracin de verdadera o falsa de la paternidad o maternidad.
Art. 1246 CC: Quien haya sido declarado judicialmente heredero a instancia de un acreedor
hereditario o testamentario, se entender serlo respecto de los dems acreedores, sin necesidad
de nuevo juicio.
- Otorga Certeza a las relaciones jurdicas.
- Renunciable conforme el art. 12 del CC: Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes,
con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y que no est prohibida su renuncia.
Para que opere la renuncia la sentencia debe encontrarse firme o ejecutoriada.
- Irrevocable: una vez firme la sentencia, lo resuelto no puede ser modificado o dejado sin efecto.
Qu ocurre si a pesar de haber sentencia firme se sigue un nuevo juicio sobre lo mismo entre las
mismas partes sin que se alegue la cosa juzgada? Art. 810 del CPC: La Corte Suprema de Justicia

13

-
-

podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:

()
4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el
juicio en que la sentencia firme recay. ()
Inmutable: una vez ejecutoriado el fallo, ste produce efectos permanentes que impedirn que
vuelva a discutirse ese conflicto ya resuelto.
Imprescriptible (en cuanto excepcin): quien tiene el derecho de hacerla valer no necesita acto
alguno encaminado a conservar su derecho o a estar interrumpiendo prescripcin

Qu Resoluciones Producen Cosa Juzgada?: art. 175CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada.
Hay quienes sostienen, entre ellos el profesor, que la verdadera cosa juzgada se identifica ms con la
excepcin y no la accin. La accin depender de la parte si solicita su ejecucin o no, es atributo de la
sentencia. En cambio la excepcin surge por hecho del art. 174, que est firme o no.

Art. 181 CPC: Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este
carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos
sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
Los autos y decretos no producen cosa juzgada. stos siempre pueden ser dejados sin efecto mediante
el recurso de reposicin extraordinario.

Requisitos de la Cosa Juzgada:
Se encuentran establecidos en el art. 177 del CPC:
- La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por
todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la
anteriormente resuelta haya:
+ 1 Identidad legal de personas;
+ 2 Identidad de la cosa pedida; y
+ 3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
Nos referimos a lo anterior como triple identidad.

Elementos de la Cosa Juzgada:
- Subjetivos: partes, directas e indirectas. Cuando decimos subjetivo no es que haga algo abstracto
sino que se refiere al sujeto.
- Objetivos: cosa pedida, causa de pedir.

I) Elemento Subjetivo de la Cosa Juzgada 1 IDENTIDAD LEGAL DE PERSONAS (no fsica):
Consiste en determinar los sujetos de derecho a los cuales el fallo beneficia o perjudica.
- Las Partes. El concepto de parte se usa antes que nada para designar a los sujetos del litigio. La
calidad de parte del proceso recae en las personas que revisten el carcter de demandante o

14

demandado, y no en sus representantes.

Terceros que intervienen en juicio. El art. 24 del CPC seala: Las resoluciones que se dicten en los
casos de los dos artculos anteriores producirn respecto de las personas a quienes dichos artculos
se refieren los mismos efectos que respecto de las partes principales.
Es decir, producen los mismos efectos que respecto de las partes principales.

Identidad de Partes: se refiere a la identidad legal, la cual en ciertos casos puede diferir de a identidad
fsica. Es indiferente que las partes sean las mismas fsicamente.

Instituciones que generan la Identidad Legal de Parte:
- La Representacin: se considera que los actos realizados por el representante, fueron hechos por el
representado, como si hubiere actuado personalmente. El representado adquiere la obligacin de
tenerse a los resultados del pleito.
- La Sucesin: el cedente transfiere al cesionario.
+ sucesin por causa de muerte
+ cesin de derechos litigiosos: sucesin singular que hace el demandante, se realiza nicamente
por acto entre vivos a travs de la cesin de derechos litigiosos.
+ sustitucin procesal: una persona comparece en juicio a nombre de otra ejerciendo un derecho
ajeno.

La eficacia de la sentencia respecto de terceros:
Es importante determinar la eficacia de una sentencia respecto de los terceros, porque las relaciones
jurdicas generalmente se encuentran conectadas y relacionadas entre s.
- Art. 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las
acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes
habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
- Arts. 22, 23 y 24 CPC, regulan la intervencin voluntaria de un tercero en el juicio (lo admite).
La sentencia no slo afecta a las partes, sino tambin al resto, tiene una dimensin social. No se invoca
como cosa juzgada, pero si produce efectos respecto de terceros.
El legislador reconoce que un fallo lo pudiera afectar. Sino no tendra sentido admitir a los terceros si
estableciera que el fallo solo podra afectar a las partes, esto se entiende mejor desde una perspectiva
patrimonial.

II) Elementos Objetivos:
- Cosa Pedida beneficio jurdico, inmediato que se reclama.
No confundir cosa pedida (beneficio, por ejemplo: condicin de heredero, de propietario,
de acreedor) con la cosa material que se reclama (la casa, un caballo, una suma de dinero).
- Causa de Pedir fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Definicin dada
por el art. 177 del CPC.
+ Teora de la Causa Remota. Por ejemplo: la nulidad por vicio del consentimiento.
+ Teora de la Causa Inmediata. Por ejemplo: la causal especfica de nulidad: error, fuerza,
dolo.

15


Efectos de la Cosa Juzgada
Respondemos a la siguiente pregunta: cules son las consecuencias jurdicas que producen las
resoluciones judiciales que adquieren el atributo de cosa juzgada?
- Desde un punto de vista Temporal, los efectos de cosa juzgada se manifiestan incluso antes
de la ejecucin de la sentencia.
La cosa juzgada emana del hecho de estar la sentencia firme y ejecutoriada. Desde ese
momento es inexpugnable y se incorpora al patrimonio del vencedor (art. 76 CPR y 9 inc. 2
CC).
Art. 9, inciso 2, CC: Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras
leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos
de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. Es decir, en virtud de
leyes interpretativas no se pueden afectar ni siquiera sentencias judiciales.
Art. 76, inciso 1, CPR: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso
alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir proceso fenecidos. ()
Inciso 3 y 4: () Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos
de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que
integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los
medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la
forma que la ley determine.
La autoridad requerido deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr
calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata
de ejecutar.
No hay cosa juzgada en: (referencial)
- Sentencia de rgano administrativo que ejerza jurisdiccin. Siempre van a poder ser revisadas.
- Actos de jurisdiccin voluntaria. Art. 821 CPC.
- Gestiones preparatorias.

La Cosa Juzgada tiene efectos:
- Positivos sirve de base a lo que deba resolverse en procesos posteriores.
No existe un segundo juicio jurdicamente idntico al anterior. Lo que hay es una
pretensin cuyo objetivo viene determinado, en parte por una sentencia anterior.
Es positivo en el sentido de que no impide continuar con la tramitacin del nuevo juicio,
puesto que est siendo utilizado como base o gua y no en un proceso que jurdicamente
idntico.
Esto est relacionado con el art. 159 N 6 del CPC, el juez juzgar lo que tengo en relacin
con el pleito. Y con el art. 427 del CPC: Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en
concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse como base de una
presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de

16

fe, a virtud de orden del tribunal competente, salvo prueba en contrario.

Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las
mismas partes. Esto quiere decir que la presuncin de verdad incide en el segundo juicio.

Negativos es el efecto natural y propio de la cosa juzgada. Este es: impide volver a
demandar por lo mismo.
Se manifiesta cuando se promueve un proceso del todo jurdicamente idntico a otro ya
resuelto por sentencia firme. Es del todo jurdicamente idntico cuando se cumple la triple
identidad. Protege el non bis in dem.

*Accin de cosa juzgada: cumplimiento.
*Excepcin de cosa juzgada: Impedir que sancionen por lo mismo.


Forma en que puede Alegarse la Excepcin de Cosa Juzgada:
- Como Excepcin, la cual puede ser:
+ Dilatoria. Art. 304 del CPC: Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las
dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; pero, si son de lato conocimiento se
mandar contesta la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.
+ Perentoria. Arts. 309 y 310 del CPC. Art. 310 CPC: No obstante lo dispuesto en el artculo
anterior, las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda,
cuando sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de la
causa; pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en
primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.
Si formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn como
incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su
resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se
pronunciar sobre ellas en nica instancia.
- Base de un recurso de apelacin.
- Causal de recurso de casacin en la forma. Art. 768 N 6 del CPC: El recurso de casacin en la
forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
()
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se
haya alegado oportunamente en el juicio. ()
- Base de recurso de revisin. Art. 810 N4 del CPC: La Corte Suprema de Justicia podr rever una
sentencia firme en los casos siguiente:
()
4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el
juicio en que la sentencia firme recay. ()

17

Clasificacin de la Cosa Juzgada:

1. Segn los efectos que produce en las personas:
- Relativa relativa a las partes que actan en juicio.
- Absoluta por ejemplo: art. 315 del CC, hace referencia a aquel fallo judicial que declara
verdadero o falsa la paternidad o maternidad de un hijo.
- Refleja efectos que se pueden irradiar a terceros.

2. Segn la eficacia del proceso del cual emana el fallo:
- Real proceso genuino exento de vicios. Cosa juzgada autntica.
- Aparente proceso aparente. Cosa juzgada viciada, donde el demandado no ha sido
emplazado. La cosa juzgada expuesta a caer, puesto que existe apariencia de cosa juzgada.
As, frente a un vicio proceder la nulidad.
- Colusoria: cosa juzgada fraudulenta, donde se obtiene un beneficio torcido. La cosa juzgada
se fue obtenido por medio de una colusin con otra persona para afectar a tercero.
Estamos en presencia de dolo, por lo que producir la inexistencia.

3. Segn el grado de inmutabilidad de lo resuelto:
- Material corresponde a las sentencias definitivas o interlocutorias inmutables. No puede
ser revisada en procedimientos posteriores.
- Formal corresponde a sentencias definitivas o interlocutorias susceptibles de revisin
posterior.
Estas son situaciones excepcionales en que por razones de justicia y equidad o economa
procesal se permite examinar nuevamente lo ya decidido. De esta manera, debe iniciarse
un nuevo juicio.
Hacemos referencia a la clusula rebus sic stantibus: ocasiones en que en razn del cambio
de circunstancias jurdicas o fcticas tenida a la vista para fallar, permite una nueva
decisin sobre el fondo. Es decir, se reconoce un cambio de circunstancias y por lo tanto se
admite examinar lo ya decidido. Por ejemplo: derecho de alimentos, tuicin de un menor,
derecho de visitas, recurso de proteccin.
Dijimos que eran situaciones excepcionales, entonces frente a la singularidad del
procedimiento utilizado estamos frente a procedimientos sumarsimos. Esto debido a que
hay ms posibilidades de error. Permiten discutir el fondo en un juicio posterior.
Por ejemplo: interdictos posesorios, arts. 563- 564-581

Influencia Recproca de Sentencias Civiles y Penales
Respondemos a la siguiente pregunta: Qu valor debe darse a la sentencia pronunciada en otra jurisdiccin?
Objetivo: evitar pronunciamiento de sentencias contradictorias.
De todo delito nace una accin civil destinada a reparar el perjuicio ocasionado.
Podra darse el caso que hubiera dos tribunales simultneamente conociendo de los mismo hechos.

1. INFLUENCIA DE LOS PROCESOS PENALES EN LOS PROCESO CIVILES

18


Competencia Acumulativa competente tanto el civil como el criminal en el conocimiento del hecho punible.
El art. 59 del CPP establece el principio general: La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin
de la cosa, deber interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto
en el artculo 189.
La vctima tiene la posibilidad, durante el proceso penal, de presentar acciones civiles que tienen por objeto
perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. Pero, tambin puede optar por ejercer las
acciones civiles ante un tribunal civil. Ahora, si opt por la va penal para presentar las acciones civiles, ya no
puede deducir nuevamente stas ante un tribunal civil y viceversa: si opt por la va civil para presentar las
acciones civiles, ya no podr recurrir ante un tribunal penal.

En lo que se refiere a la Tramitacin del Juicio Civil al respecto se pronuncia el art. 167, inciso 1 del CPC:
Cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella
influencia notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de sta hasta la terminacin del proceso
criminal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el caso. ()
Esto quiere decir que la calificacin civil espera a que se resuelva el elemento penal.
Por ejemplo: una persona es detenida y procesada penalmente por robar, luego esa persona demanda
civilmente porque le han imputado delito que no ha realizado. Lo que ocurrir segn lo visto anteriormente, es
que se resolver en primer lugar el elemento penal: robo y posteriormente el civil: imputacin de un delito que
no ha realizado.

De los Efectos de las Sentencias Penales Condenatorias sobre el Juicio Civil Las sentencias penales
condenatorias siempre producen cosa juzgada en el juicio civil. Art. 178 del CPC: En los juicios civiles podrn
hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso criminal siempre que condenen al procesado. Art. 180 del
CPC: Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en
consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le
sirvan de necesario fundamento.
Entonces, siempre que el imputado sea condenado en el proceso penal, puede invocarse esa circunstancia en el
juicio civil, sin que sea necesario acreditar la existencia del hecho punible ni la responsabilidad del inculpado.
Tampoco puede el juez civil tomar en consideracin pruebas o alegaciones que acrediten la inexistencia del
delito. Por tanto siempre que produzca efecto de cosa juzgada no se pueden buscar pruebas para destruir ese
efecto. Existe una presuncin de verdad.

De los Efectos de la Sentencia Penal Absolutorias sobre el Juicio Civil la regla general es la inversa: no
producen cosa juzgada en materia civil. Respecto de esta regla, el art. 179 del CPC contempla una excepcin,
hay ciertos casos donde s produce efecto de cosa juzgada la sentencia penal absolutoria:
- Art. 179 N 1: La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No
se entendern comprendidos en este nmeros los casos en que la absolucin o
sobreseimiento provengan de la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad
criminal.
- Art. 179 N 2: No existir una relacin entre el hecho que se persigue y la persona acusada,
sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por

19

daos que resulten de accidentes, en conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro

IV, del Cdigo Civil; y
- Art. 179 N3: No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal
caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las personas que hayan intervenido en el
proceso criminal.
Los nmeros 1 y 2 contienen una contra excepcin.
- Art. 179, inciso 2: Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal
relativas a los tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems
personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un ttulo de que nazca
obligacin de devolverlos, no producirn en ningn caso cosa juzgada en materia civil.

2. INFLUENCIA DE LOS PROCESO CIVILES EN LOS PROCESO PENALES

En lo que se refiere a la Tramitacin del Juicio Penal el ejercicio de la accin civil que emana de un delito,
extingue la accin penal privada. El art. 66 del CPP establece: Cuando slo se ejerciere la accin civil respecto
de un hecho punible de accin privada se considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin penal.

El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria la resolucin previa de una cuestin prejudicial civil
que no sea de competencia del juez del crimen.
Son cuestiones Prejudiciales Civiles:
- Cuestiones sobre validez del matrimonio. Por ejemplo: bigamia.
- Cuestiones sobre cuentas fiscales. Por ejemplo: competencia de la Contralora;
malversacin de caudales pblicos.
- Cuestiones de estado civil. Por ejemplo: usurpacin de estado civil.
- Cuestiones referentes a excepciones de carcter civil concerniente al dominio u otro
derecho real sobre inmuebles. Por ejemplo: usurpacin.
Art. 173 inciso 1, COT: Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno
de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la
pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal
hecho. (). Art. 174 COT: Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al
dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones
aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, hubiere de desaparecer el delito.
El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.
Luego se puede reanudar el proceso penal.

3. INFLUENCIA RECPROCA ENTRE SENTENCIAS CIVILES Y PENALES

Para que la sentencia dictada en el juicio criminal produzca cosa juzgada en materia civil, no es necesario que
concurra la triple identidad, salvo art. 179 N3 CPC que exige la identidad de personas

En materia penal la triple identidad no es relevante al punto que es en materia civil

20




JUICIO ORDINARIO
Es el de mayor ocurrencia.

Caractersticas:

1. Es Declarativo o de cognicin de latu sensu, el que brinda las mayores garantas.

2. Es de Mayor Cuanta. Se aplica a conflictos de cuanta superior a 500 UTM (los de menos de 500 y ms de 10
UTM se rigen por el procedimiento de menor cuanta, regulado en los arts. 698 a 702 del CPC. Los que no
exceden de 10 UTM se someten a procedimiento de mnima cuanta.)

3. Es de Aplicacin General. Esto est establecido en el art. 2 del CPC: El procedimiento es ordinario o
extraordinario. Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que
se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece.

4. Es Supletorio. A esto se refiere el art. 3 del CPC: Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las
gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza.

5. Es Escrito, de Lato Conocimiento y No Concentrado.

6. Recibe aplicacin el Principio Dispositivo y de Aportacin de Parte.

7. Es de Primera Instancia.


Estructura del juicio ordinario. Perodos en que se divide:
1. Discusin. Demanda, contestacin, rplica y dplica.
2. Conciliacin Obligatoria. (Es un trmite un poco absurdo segn el profesor ya que el juez se transforma
para poner de acuerdo a las partes, y por ms que la ley diga que no anticipa opinin, s anticipa.
Tambin es difcil que se desdoble de su papel de juez.)
3. Prueba. Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, son los hechos sobre los cuales se formula
causa a prueba.
4. Sentencia.

1. Perodo de Discusin.
Se puede iniciar ya sea por una demanda o por medio de una medida prejudicial. Recordemos que el perodo
de discusin est compuesto por la demanda, contestacin, rplica y dplica.

21


DEMANDA

Presentacin formal del actor ante el tribunal para que ste se pronuncie sobre la accin y las pretensiones
que est ejercitando (Dario Benavente. El Juicio Ordinario, pag.13)

Hay que distinguir ciertos conceptos que se confunde con la demanda:
- Accin: facultad de recurrir a la jurisdiccin.
- Demanda: acto material que da nacimiento a un proceso
- Pretensin Procesal: peticin fundada que formula el actor solicitando del rgano jurisdiccional
una actuacin frente a una determinada persona y constituye el fundamento objetivo del
proceso. La forma de plantear la pretensin es dentro de la demanda, que le permite introducirse
en el proceso.
- Libelo: as se denominaba antiguamente a la demanda. La demanda escrita se puede denominar
libelo.

Requisitos de la Demanda:

Menciones del Auto Acordado de 19-12-88 Corte Apelaciones Santiago: establece que antes de la suma del
escrito se deben incluir una serie de menciones de ndole de control estadstico, y de hacer ms al azar la vista
de causa. Antes funcionaba con un sorteo que no era tan arbitrario.

- Tipo de procedimiento.
- Materia del pleito.
- Nombre completo del o los demandantes con n de RUT.
- Nombre completo del abogado patrocinante con su n de RUT.
- Nombre completo del o los apoderados con su n de RUT.
- Nombre completo del o de los demandados con su n de RUT, si fuere conocido.

*Forum shopping prctica sancionada por los tribunales y el colegio de abogados, al ir modificando la
demanda para ir viendo a que tribunal cae.

Fuera de lo anterior, la demanda debe contener los requisitos establecidos en el art. 254 del CPC: La
demanda deber contener:
1. La designacin del tribunal antes quien se entabla;
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin; (individualizacin del demandante)
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio de demandado; (individualizacin del demandado)
4 la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin con las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.

22

Estos requisitos tienen un orden lgico.

Providencia que recae en la demanda qu resolucin dicta el juez en esa demanda.
- Casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda. Art. 256 del CPC: Puede
el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en
los tres primeros nmeros del artculo anterior, expresando el defecto de que adolece.. Por
ejemplo: no haber individualizado al demandado.
- Providencia que recae en la demanda para darle curso dentro del juicio ordinario. Art. 257
del CPC: Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la
conteste.
Debemos saber que los escritos, por el slo hecho de presentarse no generan la actuacin
siguiente en el proceso, sino que tiene que haber una resolucin (juez) para el siguiente acto.



Retiro, Modificacin, Desistimiento de la demanda:

Hay que distinguir el momento procesal en que se ejercitan estas facultades:

- Antes de notificada la demanda, cabe su RETIRO y se tendr por no presentada. El art. 148 del CPC se
refiere al tema: Antes de notificada una demanda al demandado, podr el actor retirarla sin trmite
alguno, y se considerar como no presentada. (). Tambin podr AMPLIAR, MODIFICAR o RESTRINGIR
la demanda sin limitacin alguna, al final la demanda es ma y no est trabada la Litis y la otra parte an
no tiene inters en ella. Adems, puede volver a presentarla.
- Luego de notificada la demanda, pero antes de su contestacin, el demandante puede realizar todos los
cambios que quiera: MODIFICAR, AMPLIAR o RESTRINGIR su demanda sin limitacin alguna. Pero, estas
modificaciones se considerarn como una nueva demanda para efectos de su notificacin, el trmino
de emplazamiento comienza a correr desde la nueva notificacin. El art. 261 del CPC establece lo
anterior: Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin podr el
demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y
slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva
demanda.
- Despus de contestada la demanda. La regla general establece que el actor no puede modificarla, pero
el art. 312 del CPC contiene una excepcin: En los escritos de rplica y dplica podrn las partes
ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y
contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.

Desistimiento art. 148 del CPC: (). Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio
desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites
establecidos para los incidentes.
Los efectos del retiro son mnimos al lado del desistimiento art. 150 del CPC (que produce efecto de cosa

23

juzgada): La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a
que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la
sentencia del juicio a que se pone fin.

Efecto de la Presentacin de la demanda:

- Se abre la instancia. El juez queda obligado a conocer las peticiones del actor e instruir el proceso.
- Se entiende que opera la prrroga tcita de la competencia cuando sta sea procedente. Art. 187 N 1
del COT: Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia:
1. El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; ()
- Fija la extensin del juicio, determinando las defensas del demando. El juez slo podr referirse a lo
expuesto en la demanda.
- Nace el estado de Litis pendencia. El actor no podr interponer nueva demanda en contra del demando
por la misma cosa y causa de pedir.

Emplazamiento:

Es el plazo que se dispone para contestar la demanda. Se produce con motivo de la notificacin de la demanda.
Lo componen dos elementos:
- Notificacin en forma legal de resolucin judicial recada en acto de postulacin de parte en que se
contiene un mandato para que comparezca al tribunal a hacer valer sus derechos.
- Transcurso del trmino o plazo para que concrete esa comparecencia.

NOTIFICACIN + PLAZO = EMPLAZAMIENTO


Distincin entre Emplazamiento en Primera Instancia y en Segunda Instancia:
- En primera: notificacin vlida de la demanda y su resolucin + transcurso de trmino para que el
demando comparezca a efectuar su defensa. (demanda) notificacin + plazo para responder.
- En segunda: notificacin vlida de la resolucin del tribunal de primera instancia que concede el
recurso de apelacin para ante el tribunal de segunda instancia + transcurso del plazo para comparecer
en segunda instancia. Intervienen dos tribunales:

-El de 1era inst que concede el recurso.

-El plazo para continuar en el recurso.

Efectos de la Notificacin de la demanda:

1. Efectos Procesales
- El proceso pasa a tener existencia legal. Se genera el vnculo entre las partes y el tribunal y as queda
constituida la relacin procesal.
- Se radica la competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal.
- Precluye la facultad del demandante de retirar la demanda.

24

Recae sobre el demandante la obligacin de ejecutar las actuaciones necesarias para el avance del
procedimiento.
Los efectos de la sentencia declarativa se retrotraern al momento de la notificacin de la demanda.
Se genera al estado de litis pendencia.
Comienza a correr el trmino de emplazamiento.

-
-
-
-

2. Efectos Civiles
- Se constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 del CC: El deudor est en mora,
()
3. En los dems casos cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor.
- Se transforman en litigiosos los derechos para efectos de su cesin. Art. 1991 CC: Se cede un derecho
litigioso cuando el objeto directo de la cesin es el evento incierto de la Litis, dl que no se hace
responsable el cedente.
Se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artculos, desde que se notifica
judicialmente la demanda.
- Se interrumpe civilmente la prescripcin adquisitiva y extintiva. Art. 2518, incisos 1 y 3, CC: La
prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
()
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvo los casos enumerados en el artculo 2503. Y, los
casos mencionados all son: si la notificacin de la demanda no fue hecha en forma legal, si el
recurrente desisti expresamente de la demanda o se declar abandona la instancia y por ltimo, si el
demandado obtuvo sentencia de absolucin.
- La prescripcin extintiva de corto tiempo, se transforma en de largo tiempo.

Caractersticas del Trmino del Emplazamiento:
Plazo:
- Legal
- Fatal. Es decir, se extingue por el slo vencimiento del plazo, sin necesidad de ningn tipo de
declaracin.
- Improrrogable.
- Comn. Esto quiere decir que en el caso que sean varios los demandados, el plazo para contestar la
demanda correr para todo a la vez. Art. 260 CPC.
- Discontinuo. Art. 66, inciso 1, del CPC: Los trminos de das que establece el presente Cdigo, se
entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya
dispuesto expresamente lo contrario. ().

Extensin del Trmino de Emplazamiento:

ste depender del lugar en que el demandando es notificado de la demanda:
- Dentro de la comuna en que funciona el tribunal 15 das. Art. 258 CPC.
- Dentro del mismo territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de los lmites de la comuna del
tribunal 18 das. Art. 258 CPC.

25

Fuera del territorio jurisdiccional o del territorio de la Repblica 18 das + el aumento que
corresponda segn el lugar en que se encuentre, lo cual ser determinado segn la Tabla de
Emplazamiento (18 das + tabla).

Cmputo del trmino de emplazamiento cuando existen varios demandados Art. 260 del CPC: Si los
demandados son varios, sea que obre separado o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr
para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados.
En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de acuerdo al artculo 18, el plazo para contestar la
demanda, determinado segn lo dispuesto en los dos artculos anteriores, se aumentar en un da por cada tres
demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo no podr exceder de treinta das.
De este artculo se deducen dos cosas:
- Plazo comn.
- Corre hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponde a los notificados.

Defensa del Demandado:

Poder jurdico del demandado para oponerse a la pretensin del actor.
As como vimos que el actor interviene mediante la accin, el demandado lo hace mediante la excepcin o
defensa. El demandado tiene la opcin de reaccionar o inaccionar, estas actitudes se traducen:
1. Rebelda o Contumacia.
2. Reaccin.

1. Rebelda o Contumacia
Es la situacin que se produce cuando el demandado asume una actitud pasiva mantenindose inactivo sin
comparecer en el proceso.
Rebelda: contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados en forma genrica los fundamentos
de la pretensin.
La rebelda se contrapone a lo que sera una contestacin expresa.
En caso de rebelda del demandado, el actor debe probar los hechos en los que se funda la pretensin. El art.
318 del CPC, sobre la recepcin de la causa a prueba, tambin se pone en el caso: o en su rebelda.
Rebelda segn la Instancia en que nos encontremos:
- Primera Instancia el rebelde es tomado en consideracin para todos los trmites. Se le deben
notificar todas las resoluciones y habr que acusarle las rebeldas en caso de plazos no fatales. El
rebelde tiene derecho a comparecer en cualquier momento de la instancia debiendo aceptar todo lo
obrado con anterioridad a su comparecencia (salvo que se promueva un incidente de nulidad y se
acoja).
- Segunda Instancia el apelado rebelde adquiere esta categora por el solo ministerio de la ley, al no
comparecer en segunda instancia. En este caso, no es necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producirn su efecto respecto del rebelde desde su dictacin. El apelado rebelde
puede comparecer en cualquier estado de la apelacin, pero no en forma personal sino que
representado por un procurador del nmero o abogado habilitado, esto est dispuesto en los arts. 202
del CPC y 398 del COT.

26


2. Reaccionar:
- Allanamiento: es la aceptacin de la demanda. sta requiere la facultad especial establecida en el art.
7, inciso 2, CPC, para realizarla: (). Sin embargo, no se entendern concedidas al procurado, sin
expresa mencin, las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la
demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.
Allanarse NO significa la terminacin del proceso.
El allanamiento puede ser:
+ Total o parcial.
+ Expreso o tcito.

Efectos del Allanamiento:
A esto se refiere el art. 313 del CPC, y en base a esto decimos que los efectos son:
- Libera al tribunal de recibir la causa a prueba, en los casos que se permite.
- Lo anterior no se da respecto de los procesos en que existen situaciones de orden pblico.
- Si el allanamiento es parcial, sus efectos se extienden slo a los fundamentos de hecho y derecho
aceptados.
- Tribunal llama a las partes a or sentencia.

Que el demandado en su contestacin no contradiga los hechos afirmados en la demanda o incluso
que los reconozca no significa allanamiento. Puede haber una calificacin jurdica diferente.

- Oposicin: el demandado se opone a la demanda. En este caso el demandado solicita al tribunal que
desestime la pretensin del actor.
Formas de oponerse:
1. Una contestacin en la que el demandado simplemente formula alegaciones y defensas, sin poner
excepciones, con esto el demandado niega los hechos y sus fundamentos de derecho. Por ejemplo:
niega la existencia de culpa o dolo en la conducta; sostener que el demandante se expuso
imprudentemente al dao.
2. Oponer excepciones. En stas el demandado formula peticiones sustentadas en elementos de hecho
y derecho tendientes a corregir vicios de procedimiento (dilatorias) o a atacar directamente el efecto
jurdico en que se funda la peticin (perentorias enervar la accin). stas no son excluyentes.

Clasificacin de las Excepciones:
+ Dilatorias
+ Perentorias (en la contestacin de la demanda).
+ Mixtas


+ Dilatorias: son aquellas referidas a la correccin del procedimiento sin atacar el fondo de la accin deducida.
A estas se refiere el art. 303 N 6 del CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:

27

()
6. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afecta al fondo de la accin deducida.
Por ejemplo: se demanda bajo un procedimiento distinto del que corresponde a la naturaleza del asunto.
Debemos saber que stas tiene un carcter taxativo genrico y precisamente el art. 303 indica cuales son
admisibles como excepciones dilatorias:

- Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. La competencia es un requisito de
validez del proceso, la cual debe resolverse antes de cualquier otra excepcin expuesta. Se refiere tanto a la
competencia absoluta como a la relativa. Ahora, si no se alega se produce la prrroga tcita de la competencia
si es respecto de la relativa, pero la absoluta puede alegarse siempre. Se oponen en el plazo para contestar la
demanda, todas juntas y en un mismo escrito.
No hay que confundir la incompetencia con falta de jurisdiccin, esto ltimo se alega como perentoria.

- Falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre.
Cuando hablamos de incapacidad, sta puede ser absoluta o relativa.
Falta de representacin: Falta de poder o insuficiencia del mismo.
Es importante sabe que no puede renovarse como defensa las excepciones dilatorias rechazadas
No hay que confundir esto con la falta de legitimacin activa.

- Litis pendencia. Para que proceda, se debe cumplir cuatro requisitos:
1. Que haya un juicio pendiente en el mismo tribunal u ante otro.
2. Identidad legal de personas
3. Identidad legal de cosa pedida.
4. Identidad de causa de pedir.

- Ineptitud del Libelo. Esto se da respecto de los casos en que:
1. La demanda no contenga todo los requisitos del art. 254 del CPC.
2. La demanda sea ininteligible, vaga.
Acogida la ineptitud no corresponde pronunciarse sobre otras excepciones de ese demandado.

- Beneficio de excusin: se solicita que primero se persiga la deuda en contra del deudor principal. Es decir, el
deudor secundario solicita al demandante para que se dirija al principal antes de exigirle a este su
cumplimiento.

- Tal como lo dijimos al comienzo, lo que establece el art. 303 en su nmero 6, que vendra siendo la causal
genrica.

Algunas dilatorias pueden oponerse en segunda instancia, as lo establece el art. 305, inciso 3, del CPC: ().
Las excepciones 1 y 2 del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidentes. Estas
son:
- Incompetencia del tribunal antes quien se present la demanda.
- Litis pendencia, fallndose como incidentes.

28

Opuestas las dilatorias se suspende el procedimiento hasta que se falle el incidente.

Forma y Oportunidad para hacer valer las excepciones dilatorias. Est establecido en el art. 305 del CPC:
- En un mismo escrito.
- Antes de contestar la demanda.
- Dentro del trmino de emplazamiento.

Cmo se tramitan las excepciones dilatorias?
Se tramitan como incidente en cuaderno principal y su tramitacin suspende el juicio hasta su
resolucin. El art. 307 del CPC: las excepciones dilatorias se tramitarn como incidentes.
La resolucin que las deseche ser apelable en el efecto devolutivo.

Resolucin del tribunal frente a una dilatoria, art. 308 del CPC:
+ Desecharlas.
+ Acogerlas. En este caso hay que distinguir si:
1. El vicio es subsanable, se deben subsanar en un plazo fijado por el tribunal.
2. El vicio no es subsanable. Este caso se termina el procedimiento.
Una vez desechadas las dilatorias o subsanados los defectos, el demando tiene 10 das para contestar la
demanda.

Qu recursos proceden contra la resolucin que falla las dilatorias?
Aunque el art. 307 del CPC slo se refiere a aquellas resoluciones que las desechen, se establece que
tanto las que las desechan como las que las acogen son apelables por el solo efecto devolutivo
(interlocutorias).

Relacin entre: Excepciones Dilatorias e Incidentes de Nulidad. A esto se refiere el art. 305, inciso 1 y 2,
del CPC: Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de
emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260.
Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se
estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. ()
Art. 85, inciso 2, del CPC: (). Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la
parte, y si sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente promovido despus
ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los vicios o circunstancias a que se refiere el
inciso 3 del artculo anterior. Estos vicios o circunstancias, son aquellos errores en la tramitacin del
proceso que el juez puede corregir de oficio, adems puede tomar las medidas necesarias para evitar la
nulidad de los actos del procedimiento. Pero, no puede subsanar las actuaciones que estn viciadas en
razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley. (art. 84, inciso 3, CPC)
Por su parte, el art. 86 hace referencia a que todos los incidentes deben promoverse a la misma vez, y
que en caso de que esto no ocurra se atender a lo establecido en el inciso 3 del art. 84.

+ Mixtas: son perentorias pero pueden oponerse como dilatorias. El legislador admite oponerlas como
dilatorias, es decir antes de contestar la demanda. Pero si el demandado lo prefiere puede oponerlas
directamente al contestar la demanda como perentoria. Estas son:

29

- Cosa Juzgada.
- Transaccin.
Estas al igual que las perentorias enervan la accin deducida.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Es el escrito en el cual el demandado hace valer su defensa respecto de la pretensin hecha valer por el
demandante en su contra.
Entonces, despus de la demanda uno se puede oponer a sta. Y antes de la contestacin se pueden imponer
excepciones dilatorias.

Plazo para contestar la demanda:
- Sin no se presentaron excepciones dilatorias, el plazo es el trmino de emplazamiento.
- Si se presentaron dilatorias, el art. 308 del CPC establece el plazo: Desechadas las excepciones o
subsanados por el demandante los defectos de que adolezca la demanda tendr diez das para
contestarla, cualquier que sea el lugar en donde le haya sido notificada.

La importancia de la contestacin es que fija la discusin del juicio. Aqu nos encontramos con:

-Ultra petita (se decide ms all de lo que quieren las partes).
-Falta de decisin del asunto controvertido (se resuelve en menos de lo que pido).

Requisitos:
- Requisitos comunes a todo escrito.
- Requisitos especiales de la contestacin, estos estn contenidos en el art. 309 del CPC.
+ Designacin del tribunal ante quien se presente.
+ Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. La importancia de esto se da respecto de las
notificaciones y la cosa juzgada. Respecto de la designacin del domicilio: en la primera gestin judicial,
debe designarse un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo. En caso de no hacerlo, se produce la siguiente sancin: todas las resoluciones que
deben notificarse por cdula (entrega en el domicilio), se harn por estado diario (lista en el tribunal).
Deber ser cumplido por el mandatario puesto que las notificaciones por cdula deben ser efectuadas a
l.
+ Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal, se debe contener la peticin concreta. Es siempre muy importante y a veces se pasa por alto.
+ Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoyan. Se refiere a las excepciones en su sentido amplio, incluyendo a las
excepciones propiamente tales y las defensas en general.
+ Patrocinio y poder si se trata de la primera presentacin.

Contenido de la contestacin:

1. Alegaciones o defensas

30


Simple negacin del fundamento de la demanda, hechos o derechos. Consiste en la mera negativa que no
lleva consigo ninguna afirmacin respecto de un nuevo hecho. Se mantiene la carga de la prueba en el
demandante. No debern ser consideradas por el tribunal en la parte resolutiva, sino que en la considerativa.
Toda excepcin es una defensa pero no toda defensa es excepcin.
Opera como alegacin: Contarle al juez una historia sobre los mismos hechos.

2. Excepciones

El demandado introduce al proceso un hecho nuevo destinado a excluir la pretensin del actor, por tener
respecto de ellas un efecto invalidatorio, modificativo o extintivo. Al introducir nuevos hechos al proceso, el
demandado se hallar obligado a probarlos.
Asimismo, el demandado puede defenderse atacando con la Reconvencin.

Hay quienes creen que los conceptos de defensa y excepciones son sinnimos debido al uso en el CPC, un
ejemplo de esto ltimo es lo que ocurre con el art. 170 N 3 del CPC, al enunciar: excepciones o defensas. Sin
embargo, a cada una se le da un significado especial, como por ejemplo lo hace el art. 309 N 3 del CPC.


- Excepciones Perentorias:
Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e importan la introduccin al proceso de un
hecho de carcter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensin del actor.
Normalmente se confunden o coinciden con los modos de extinguir las obligaciones, sin perjuicio de
que la jurisprudencia chilena le ha otorgado este carcter a excepciones procesales como la falta de
jurisdiccin, la falta de legitimacin para obrar y la cosa juzgada.
Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso, sino que se resuelven en la sentencia una
vez acreditadas y deben hacerse valer en el escrito de contestacin de la demanda, tal como lo seala
el art. 309 N3 CPC.
Una contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la prueba va a
recaer en el demandado, y no en el demandante, debido a que el demandado introduce hechos nuevos,
los cuales tienen por objeto destruir la pretensin hecha valer.
- Excepciones Anmalas:
Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a la contestacin de la demanda,
durante todo el juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera y hasta la vista de la causa en
segunda. Esto est establecido en el art. 310, inciso 2, del CPC.
Importantes ya que prefiere escucharlas cuando sea a no escucharla.
Son excepciones anmalas:
+ Prescripcin Extintiva.
+ Cosa Juzgada.
+ Transaccin.
+ Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito.

31

Cmo se tramitan las excepciones perentorias?

1. Formuladas en primera instancia despus de recibida la causa a prueba. En este caso, tienen una
tramitacin incidental, pudiendo recibirse prueba, si el tribunal lo estima necesario (facultad),
reservndose la resolucin para la sentencia definitiva.
2. Formuladas en era instancia antes de recibida la causa a prueba. Estas se tramitan como toda
excepcin, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestacin.
3. Deducidas en segunda instancia. Se sigue el mismo procedimiento, pero en tal caso, el tribunal se
pronuncia en nica instancia.

3. Reconvencin (mismo escrito de la contestacin).

Es la demanda del demandado en contra del demandante en el mismo proceso.
Esta es otra opcin de defensa del demandando. El demandado no slo puede adoptar una actitud defensiva,
sino que tambin una actitud agresiva, habiendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a
ser sujeto pasivo respecto de ella.
Entonces, se trata de una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce utilizando el
procedimiento judicial originario por iniciativa del demandante. La parte aprovecha el mismo juicio que ya se
inici y ataca dentro del mismo juicio.
Si el demandado la deduce, ampla el mbito objetivo del proceso (ampla el objeto de la litis), por introducir
una nueva pretensin.

Fundamento: se acepta por el principio de economa procesal (resolver 2 en 1 que dos juicios en paralelo).

Esta es una opcin que tiene el demandado, no una obligacin. En Chile no se exige vinculacin entre las
pretensiones. Se trata de un juicio que se incrusta a otro.

Requisitos de Forma:
- Se debe deducir en el escrito de contestacin de la demanda, el art. 341 del CPC as lo establece: Si el
demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, ().En lo principal:
contesta la demanda, primer otros: Deduce demanda reconvencional.
- Se debe dar cumplimiento al art. 254 del CPC, el cual establece los requisitos de toda demanda:
tribunal, individualizacin del demandante, individualizacin del demandado, fundamentos de hecho y
derecho, peticiones concretas.
- Debe ser notificada al demandante igual que la demanda y ste puede asumir las mismas actitudes del
demando respecto a la demanda principal, lo cual segn el art. 261 CPC seran las modificaciones que
podrn efectuar una vez notificada la demanda y antes de la contestacin.
El CPC quiere que se notifique de la mejor manera posible, pero el hecho de que deba ser notificada, no
implica que sea personal. Incluso, se notifica por estado diario. Esto porque no es una sorpresa que va a
ser demandado reconvencionalmente, adems ya se estn dentro de un proceso, por tanto no tendra
tanto sentido la notificacin personal.

Requisitos de Admisibilidad de la Reconvencin:

32

Competencia del tribunal para conocer de la reconvencin estimada como demanda (Art. 315 CPC; 111
y 124 COT).
La contrapretensin se debe encontrar sometida al mismo procedimiento de la demanda. Esta ltima
condicin no se establece en la ley, pero s lo hace la jurisprudencia, porque el art. 316 del CPC
establece que la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la demanda principal.

-
-

Entonces, en la reconvencin:
- No hay vnculo objetivo entre demanda y reconvencin, slo subjetivo. Es decir se puede reconvenir
por una materia absolutamente distinta de la que se est litigando, siempre y cuando el tribunal sea
competente para ello.
- La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, as lo establece art. 316
del CPC.
- Contra la reconvencin se pueden oponer las excepciones dilatorias del art. 303 del CPC en un plazo de
6 das y en un mismo escrito. Ahora el art. 317, inciso 2, del CPC deja ver un diferencia: si la excepcin
es acogida, entonces el demandante reconvencional debe subsanar los defectos de la reconvencin
dentro de los 10 das siguiente a la fecha en que notificado la admisibilidad de la excepcin. Si no lo
hace, no se tendr por presentada la reconvencin.

Al deducirse la reconvencin, el proceso experimenta la ampliacin de un trmite dentro del perodo de
discusin, lo que ocurre (ampliacin) es: evacuada la dplica respecto de la demanda y/o la rplica de la
reconvencin, debe darse traslado para la dplica de la reconvencin.
Es bueno hablar en reconvencin de:
-Demandante Principal: Demandado Original.
-Demandado reconvencional: Demandante Principal.

RPLICA

Art. 311 CPC: a la contestacin de la demanda, sea pura o simple, vaya o no acompaada de reconvencin, se
provee traslado. Dicha resolucin se notifica por estado diario. El actor tiene el plazo fatal de 6 das para
replicar y contestar la reconvencin, si la ha habido.
Podra ser injusto, pero o sino se desordenara mucho el proceso.

Contenido del escrito de Rplica:
- En el escrito de rplica, el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado
en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito, as lo establece el
art. 312 del CPC.
Por ejemplo, se altera cuando se cambia la accin por una nueva.
Por eso es mejor hacer la rplica en trminos exhaustivos para no caer en modificar el objeto principal
del pleito.

Una vez evacuada la rplica o sin ella, se debe conferir traslado para duplicar por seis das al demandado.
Luego de esto se termina la etapa de discusin, si es que no hubo reconvencin.

33


DPLICA

El demandado tiene plazo fatal de 6 das para duplicar y para hacer valer en el mismo escrito la rplica de la
reconvencin, formulando sus observaciones a la contestacin de la reconvencin.

Contenido del escrito de dplica:
- El demandado en el escrito de dplica puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones que haya
formulado en la contestacin, pero sin poder alterar las que sean objeto principal del pleito, as lo
establece el art. 312 del CPC.

FIN DEL PERODO DE DICUSIN

Con estos 4 escritos fundamentales: demanda, contestacin, rplica y dplica, se pone fin al perodo de
discusin, primer perodo del juicio ordinario.

* Aunque el CPC no lo dice, cuando se deduce reconvencin debe darse traslado al demandante para que
evacue el trmite de la dplica de la reconvencin (316 inciso 2): De la rplica de la reconvencin se dar
traslado al demandante por seis das.

2. Conciliacin.
Despus de evacuado el ltimo escrito del perodo de discusin viene una etapa de
conciliacin. Esta etapa fue incorporada en el ao 1994. El objeto era buscar una solucin
extra judicial, haciendo una propuesta para arreglar de forma extra judicial sus diferencias.
Esto est regulado en el art. 262 del CPC. Se pens que esto sera una buena solucin para
aliviar la sobre carga de los tribunales.
Lamentablemente, a modo de ver del profesor, esto no ha dado resultado por distintas
razones:
- En los pases con ms tradicin de litigio oral, se parte por la prueba, por lo tanto las
partes estn obligadas a intercambiarse, antes de que se inicie el juicio, toda la
evidencia que los favorezca o perjudique. De manera tal que si no la entrego, me
puedo ir preso. As se asegura la entrega. Esto significa que si yo conozco la
evidencia, puedo tener una aproximacin de mi posibilidad de xito o fracaso en
ese proceso y as voy a tener un estmulo de llegar a un acuerdo.
En nuestro procedimiento, la etapa de conciliacin est citada despus del perodo
de discusin y antes de la prueba. El profesor considera que la etapa de conciliacin
deberamos tenerla despus del probatorio.
- Es el mismo juez que va a tener que fallar la causa, aquel que va a llamar a
conciliacin. Entonces, las partes se van a sentar frente al juez que est tratando de
conciliar, y reconocern sus debilidades y harn sus ofrecimientos a la otra parte.
Frente a esto, el juez escuchar las debilidades y ofrecimientos y el da de maana
puede considerarlas a la hora de dictar sentencia. El juez no puede desdoblarse y

34

decir que l lo que oiga como mediador no lo tendr presente como juez, todo
quedar grabado para l.
Aqu hay una muy buena posibilidad de una salida alternativa, pero est mal
planteada.
En la prctica eso se ha transformado en un trmite que se despacha rpidamente
sin mayor formalismo y normalmente fracaso. No est produciendo el efecto
deseado.

Se ha tramitado todo el perodo de discusin, y el juez llama a las partes a conciliacin y les
propone personalmente bases de arreglo.
Requisitos:
1. Que sea un juicio civil. Salvo las excepciones del art. 262
2. Que en ese juicio sea legalmente admisible la transaccin (arts. 2449 a 2455 CC)
3. Que no se trate de casos en que no se deba recibir la causa a prueba (art. 313 CPC).
Cmo se notifica la resolucin que cita a audiencia de conciliacin? Por cedula, porque
se trata de una resolucin que exige la comparecencia de las partes.


Quines concurren?
1. las partes personalmente o representadas por sus apoderados con facultad de transigir,
art. 6 CPC. En la prctica ocurre que acuden apoderados sin facultad de transigir puesto
que en la mayora de los casos la conciliacin no tiene resultado.
2. El juez puede exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia
de sus abogados.
3. En proceso con pluralidad de partes, la audiencia de conciliacin se llevar a efecto slo
con las partes que asistan. En ese caso puede llegar a una conciliacin slo con quienes
asisten y para quienes no asisten el juicio continuar con ellos.
Qu labor asume el juez?
El juez acta como amigable componedor, tratando de obtener un acuerdo entre las
partes. Sin embargo, en la prctica eso no ocurre, el llamado a conciliacin lo hace un
funcionario del tribunal.
Normalmente cuando uno va a llegar a acuerdo, las partes toman contacto directo, pero no
lo hacen frente al juez para no mostrar debilidad,
El juez va a proponer bases de arreglo, normalmente esto no ocurre.
Las opiniones que emite no lo inhabilitarn para seguir conociendo de la causa. Pese a que
una de las causales de inhabilitacin del juez es manifestar opinin sobre un juicio
pendiente, es una excepcin.
Cmo se produce la conciliacin si llega a producirse?
Se va a levantar un acta con las especificaciones del acuerdo, la que es firmada por: el juez,
las partes (abogados si tienen poder suficiente) y el secretario del tribunal. Esta pone
trmino al juicio, equivale a una sentencia y se puede invocar como ttulo ejecutivo para
exigir el cumplimiento. Se reemplaza la eventual sentencia por el acuerdo de las partes,

35

que tiene valor de transaccin. Termina el juicio al menos para las partes que concurran a
suscribir.
Lo normal es que la conciliacin fracase, qu ocurre en ese caso? El juicio contina y se va
a proceder a recibir la causa a prueba. Sin perjuicio de que el juez puede volver a citar a
una audiencia de conciliacin.
768 N 9 CPC contempla las causales del recurso de casacin en la forma y una de ellas dice
que es causal de casacin haber faltado en la tramitacin del juicio a un trmite que la ley
considera esencial. El art 790 establece cuales son los trmites esenciales y contempla el
no asistir a la audiencia de conciliacin. De esta manera, si el juez no cita a conciliacin
queda un vicio latente en el procedimiento y podra significar que se casara de oficio el
procedimiento. El legislador obliga al juez a llamar a conciliacin. Si llega a pasarlo por alto,
an lo puede hacer antes de dictar sentencia para sanear este vicio.

3. Prueba.

El perodo de discusin se completa con los escritos que hemos visto, cerrndose en la
dplica o en la dplica de la reconvencin. Podran haber acompaado evidencia, pero no
estn obligadas a hacerlo. Las partes estn obligadas a hacerlo cuando comienza el Perodo
de Prueba.
Para que un derecho tenga reconocimiento judicial, se requiere probarlo, no basta con
hacer aseveraciones o afirmaciones.
Qu van a hacer las partes? Van a hacer todo un ejercicio de conviccin del juez
acompaando su prueba. Quieren llevar al juez a que comparta su tesis y no la de la
contraparte. Se va a demostrar la verdad de las aseveraciones que han hecho en el juicio. Y
el juez posteriormente va a enfrentar las aseveraciones de una parte y de otra y de esa
manera obtener la verdad.
A travs de la prueba vamos a hablar de la verdad procesal, que a lo mejor se aparte de la
verdad de los hechos, pero es el nico medio que se tiene para verificar los hechos.
Depende todo de mi capacidad de demostrar mediante la prueba que mi verdad procesal
es la correcta y no la de la contraparte.
Uno puede pasar preparando la prueba de un juicio 3 meses tranquilamente. Es un trabajo
que se hace con mucho detalle y en forma muy ordenada.
Cuando hablamos de prueba hablamos de dos acepciones:
- Medios de prueba testigos, documentos.
- Accin de probar
Esas son las dos formas en que la utilizamos.
Qu cuerpos legales son aplicables?
- Cdigo Civil: Ttulo XXI del Libro IV. Arts. 1698 y siguientes De la prueba de las
obligaciones. Se refiere no slo a la prueba de las obligaciones, sino tambin a
aspectos procesales.
- Cdigo de Procedimiento Civil: Ttulos IX X y XI del Libro II. Arts. 318 y siguientes.
Objeto de la Prueba:

36

Los hechos. Ms bien las afirmaciones que han hecho las partes sobre los hechos.
Tengo que demostrar que es verdad lo que dije.
Regla General: no se prueba el derecho, art. 8 CC. Pero hay excepciones:
- Prueba de costumbre
Art. 2 CC: no constituye derecho sino en los caso en que la ley se remite a ella.
si al juez le consta la costumbre la va a tener por probado, si no le consta lo har
conforme al art. 5 CPC.
- Prueba del derecho extranjero
Nos vamos a regir por el art. 411 CPC y normas especiales del CB.
Habr casos en que se necesita probar la ley extranjera, para esto se har un
informe hecho por 2 peritos para acreditar el derecho extranjero y posteriormente
deben ir a reconocer y declarar sobre su informe.
Los arts. 409 y 410 del CB nos dice cmo se prueba el derecho extranjero. Se hace
un informe certificando la vigencia y sentido de esa ley.
A falta de prueba o si se rechaza, se puede pedir por va diplomtica que el Estado
proporcione un informe sobre el texto, vigencia y sentido del derecho aplicable.
- Prueba de la sentencia extranjera.
Indudablemente en cuanto instrumento pblico acredita el hecho de haber sido
dictada. Pero sin embargo, como medio de prueba se va a regir por el art. 17 CC y
345 CPC, que establecen que se regir por las normas del pas en que se dict. Si su
finalidad es slo acompaarla como medio de prueba, es decir, acreditar, la
acompaar debidamente legalizada. Pero cuando quiero ejecutarla, ejercer la cosa
juzgada, debo someterla al trmite del exequtur (requisito para proceder al
cumplimiento de la sentencia extranjera)
La prueba del derecho es una cuestin acotada que se refiere a la prueba de la costumbre,
del derecho extranjero y de la sentencia extranjero. Pero entrando en materia probatoria
hay que tener ciertos aspectos claros:
Sobre quin pesa la carga de la prueba? Quin si no prueba no se reconocer su
derecho? A quin le interesa probar? A veces puede existir duda sobre a quin le
corresponde probar, frente a esa duda yo no me quedar en trminos pasivos, sino que
ambas partes probarn. Hay casos en los cuales que por ms que a una parte le
corresponde probar, la otra puede probar para reforzar que aquello que se est probando
es errneo.
Regla General: la carga de la prueba va a recaer en la parte que tiene inters en demostrar
una determinada afirmacin.
El art. 1698 CC establece que: Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega
aquellas o stas
El actor deber probar la existencia de la obligacin y el demandado deber probar su
aseveracin.
Para efectos de la distribucin de la carga de la prueba haremos la siguiente distincin:

37

-
-

Hechos constitutivos: aquellos que generan la obligacin. Por ejemplo la

compraventa de un bien raz. El demandante debe probar.
Hechos invalidatorios: aquellos que se refieren a la nulidad posterior del acto. Por
ejemplo: la compraventa de un bien raz celebrada por un incapaz. En este caso la
carga recaer en el demandado que alega. El demandante debe probar.
Hechos convalidativos: aquellos que partiendo del supuesto de invalidacin del acto
permiten sanearlo. Por ejemplo: la ratificacin en el caso que se demand sin
representacin. En este caso le corresponder al demandante acreditar, puesto que
la convalidacin le permite sanear el acto o instrumento que est invocando.
Hechos impeditivos: aquellos que producen la nulidad o inexistencia del acto desde
su inicio. Le interesan al demandado. Por ejemplo: que no exista voluntad en el
nacimiento de un acto, esto impide que el acto nazca.
Hechos extintivos: aquellos que extinguen la obligacin. Le interesan al demandado.

Esto nos permite entender que hay casos en las cuales por el slo el hecho de saber a quin
le interesa probar sabemos sobre quin recae la carga de la prueba. Este es un inters que
le va a permitir salvar su derecho.
Todo esto es importante conceptualmente.
Detrs de la prueba est el inters mo en demostrar un hecho. El tribunal va a obtener la
conviccin a partir de los antecedentes que se brinden. En nuestra legislacin no estoy
obligado a presentar los antecedentes que me perjudiquen. Pero, por ejemplo: si tengo 3
hojas y la 1 y 3 me benefician y la 2 contiene antecedentes que me perjudican, no puede
eliminarla, debo entregar los antecedentes en forma ntegra.
Art. 294 CPP, establece que el tribunal puede distribuir la carga de la prueba. Segn el
profesor esto siembra mucha inseguridad jurdica. Lo que quiere decir esta norma es que el
juez podra, fundadamente, trasladar la carga de la prueba o alterar las reglas de la prueba.
Esta norma NO est vigente, es un proyecto.
Sobre qu se rinde prueba? Sobre los hechos controvertidos, aquellos en que las partes
discrepan.
Sobre qu hechos no se rinde prueba?:
- Hechos no controvertidos, hechos pacficos. Por ejemplo: acuerdo que el contrato
se firm.
- Hechos evidentes. Por ejemplo: aquellos que ya constan de aspectos cientficos
completamente asentados en la comunidad,
- Hechos notorios. Aquellos que forman parte del acervo cultural.
- Hechos presumidos. Aquellos hechos sobre los cuales existen presunciones de
derecho.
La presuncin de hecho altera la carga de la prueba y la presuncin de derecho
libera la carga de la prueba.
- Hechos negativos. Imposibilidad de acreditarse, sino es mediante demostracin del
hecho positivo contrario, cuando es posible.

38

Cules son los hechos que deben probarse? Hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos:
(art. 318 CPC)
- Hechos sustanciales
- Pertinentes
- Controvertidos sobre ellos radica la controversia de las partes.
Es decir, aquellos que permiten resolver la disputa.
Estos hechos se recogen por el tribunal en una sentencia interlocutoria de segundo
grado, mal llamada auto de prueba. NO es un auto, es una interlocutoria de segundo
grado, que fija los puntos de prueba.
Cmo se notifica la resolucin que recibe la causa a prueba? Esta se notifica por cdula,
de acuerdo al art. 48 CPC.
Qu recursos proceden contra la interlocutoria de prueba?
Podra darse el caso que las partes consideren que estos puntos que ha fijado el tribunal,
corresponde a hechos que a juicio de las partes no representen hechos ntegros respecto
de lo que ellos han presentado. Pueden no estar satisfechas. Por lo tanto el legislador
contempla la posibilidad de impugnar esos puntos de prueba. Los recursos son:
- Art. 319 CPC. La ley le permite a las partes plantear una reposicin en contra de la
resolucin que contiene la causa a prueba. Esta es una situacin de carcter
excepcional, hay una reposicin contra una interlocutoria, que normalmente sta
solamente sera apelada.
Desde tres das contados desde que se recibe la resolucin de la causa a prueba, las
partes pueden solicitar la reposicin (Recurso de Reposicin). Adems esta
reposicin ser con apelacin en subsidio (recurso de reposicin con apelacin en
subsidio), esto quiere decir que yo planteo en subsidio de la reposicin una
apelacin, en caso que el tribunal no me acoja la reposicin. Es decir, si el tribunal
no acepta la reposicin para eliminar, agregar o modificar un punto de prueba,
puedo recurrir a la Corte de Apelaciones, en subsidio, para que lo haga. La
reposicin la conoce y resuelve el tribunal de primera instancia, en cambio la
apelacin se interpone ante el tribunal de primera instancia (es el mismo tribunal
que conoce), y si la reposicin no es acogida, se concede para que conozca la Corte
de Apelaciones. El tribunal puede acoger una parte y rechazar otra, o rechazar o
acoger entera, en esa medida mi apelacin tambin va a regir. Si me niegan ciertos
puntos y aceptan otros, la apelacin va a regir respecto de los que se rechazaron.
La apelacin en subsidio no puede ser rechazada por el tribunal de primera
instancia, ste revisa cuestiones formales. Entonces, SLO podr rechazar si no se
cumpli con las formalidades requeridas como por ejemplo: interposicin fuera de
plazo.
Efecto devolutivo, significa que la resolucin apelada se cumple a pesar de haber

39

una apelacin pendiente. Entonces, si en la reposicin no me aceptaron un punto y

se procede a la apelacin de ste, va haber efecto devolutivo. Segn lo anterior,
pese a haber una apelacin pendiente el proceso va continuar y posteriormente se
puede agregar ese punto, pero rigen los puntos de prueba acogidos. Si se elimina
ese punto de prueba no ser necesario rendir pruebas, pero si se modifica o agrega
un punto de prueba, entonces esto volver al tribunal de primera instancia y ste
fijar un plazo de 8 das para rendir pruebas.
Qu podra ocurrir con la apelacin en subsidio?
+ Que el tribunal superior confirme lo resuelto por el inferior. Es lo ms habitual.
+ Que el tribunal superior elimine, modifique o agregue hechos. en este caso rige el
art.
399, inciso 4, CPC, ste se refiere a lo siguiente: el tribunal superior modific o
agreg
hechos, entonces se debern rendir nuevas pruebas, aqu se vuelve al tribunal de
primera
instancia y ste fija un trmino especial, que no podr exceder los 8 das, para
rendir
nuevas pruebas.

Apelacin directa contra la resolucin que deniega la recepcin de la causa a
prueba, art. 326, inciso 1 CPC la resolucin que deniega la recepcin de la causa a
prueba es apelable directamente, apelacin directa sin reposicin. El tribunal
decide saltarse la prueba.

Apelacin de la resolucin que acoge la reposicin de la interlocutoria de prueba,
art. 326, inciso1 parte final CPC reposicin de mi contraparte acogida, que
aparece por primera vez en el auto de prueba, frente a esto puedo apelar
directamente porque por primera vez est apareciendo ese aspecto en el proceso.

Trmino Probatorio o Perodo de Prueba o Probatorio

Es el espacio de tiempo que la ley seala a las partes para rendir pruebas en el juicio y,
particularmente, para rendir la prueba testimonial.
El trmino probatorio es un trmino comn, corre para todas las partes a la vez. Tiene una
duracin de 20 das.
Cundo se inicia?
- El momento ms simple en que se inicia es por la notificacin por cdula de la
resolucin que recibe la causa a prueba, cuando no hay reposicin. Esta situacin
normalmente no se da.

40

Cuando se deduce reposicin, se inicia desde la notificacin por el estado diario de

la resolucin del tribunal que se pronuncia sobre la ltima reposicin resuelta, si
ella se hubiere hecho valer. En otras palabras, la reposicin posterga el inicio del
perodo de prueba, ya que se va a iniciar cuando se resuelva la resolucin que
recibe la causa a prueba.

Oportunidad para Rendir las Pruebas:

- Art. 340 CPC: es un trmino fatal para ofrecer y rendir la prueba testimonial. La
diligencia de testigos slo se puede practicar dentro de los 20 das del probatorio.
- Art. 348 CPC: En cambio, los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado
del juicio en primera instancia hasta el vencimiento del probatorio y hasta la vista
de la causa en segunda instancia. En cualquier momento del juicio puedo
acompaar instrumentos, en cambio los testigos slo dentro del probatorio. No se
exige contestada la demanda.
- Art. 385 CPC: Absolucin de posiciones (confesin). Contestada la demanda, en
cualquier estado del juicio se puede pedir la absolucin de posiciones hasta el cierre
del trmino probatorio en primera instancia.
- Art. 412 CPC: Reconocimiento pericial. Se puede decretar en cualquier estado del
juicio por el tribunal, pero las partes podrn solicitarlo dentro del trmino
probatorio.
- Art. 327 CPC (plazo comn): Las dems pruebas, slo deben solicitarse en primera
instancia dentro del trmino probatorio si no hubieren sido pedidas con
anterioridad al inicio de ste.
Caractersticas del Trmino Probatorio:
- Trmino legal que tiene una duracin de 20 das. No puede ampliarse por las partes
pero s puede reducirse, de comn acuerdo.
- Trmino comn (art. 327 CPC)
- Trmino fatal, para ofrecer y rendir la prueba testimonial, para acompaar
documentos (sin perjuicio de que pueden ser acompaados con anterioridad) y
para solicitar la realizacin de diligencias probatorias.
Clasificaciones del Trmino Probatorio:
1. Ordinario. Es el ms comn de ellos. Es el que dura 20 das, el comn. Y adems en todo
juicio va haber un trmino ordinario, que a lo mejor se puede restringir de comn acuerdo,
pero va a haber.
Durante el trmino ordinario puedo rendir pruebas en cualquier parte del territorio de la
repblica, no necesito autorizacin especial.
El trmino de prueba no se suspende si hay incidentes durante el trmino de prueba, stos
se tramitarn en cuaderno separado.

41

2. Extraordinario. Al ordinario se puede sumar el extraordinario. Esto se da en dos

situaciones:
- Que sea necesario rendir pruebas fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue
la causa, pero fuera de la repblica.
Art. 330 CPC: El aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de
la Repblica se conceder siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para
creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del
juicio.
- En los casos en que sea necesario rendir causas fuera de la repblica. En este caso
deben concurrir y acreditarse las circunstancias establecidas por el art. 331 CPC: :
1. Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente
aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han
acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all existen los
medios probatorios que se pretende obtener;
2. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentra; y
3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones.

Los plazos se incrementan segn la tabla de emplazamiento.

En estos casos se hace por medio de un exhorto, tanto en materia nacional como
internacional. Pero, en materia de internacional se promueven ciertos trmites.
Por ejemplo: mi juicio se lleva a cabo en Santiago y requiero de testigos que estn
en Chilo, voy a solicitar un trmino extraordinario (adicional al ordinario) para la
presentacin de dichos testigos.
3. Especial (art. 339 y 340 CPC). Se justifica en razn de una situacin de entorpecimiento.
En este caso debo acreditar esa situacin y se va a fijar un trmino para rendir la prueba un
da en particular.
Adems, cuando con motivo de la reposicin del auto de prueba resulta que la apelacin
prospera, pero el trmino probatorio ordinario esta vencido, entonces el juez est obligado
a fijar un trmino especial de 8 das.
El trmino especial aplica en caso de entorpecimiento, el ms comn de todos se da
cuando no se alcanza a rendir la prueba en el trmino ordinario. Tengo 3 das para alegar el
entorpecimiento, y en razn de ste alegar un trmino especial.
Situaciones:
- Entorpecimiento en trminos generales.
- Resolucin que resuelve la apelacin.

42

-
-
-

Imposibilidad de rendir la prueba testimonial.

Juez de la causa no llega por alguna razn.
Ampliacin de la prueba.
(no taxativa)

El tribunal indica la cantidad de das que se dan como trmino especial, de acuerdo a la
duracin entorpecimiento.
En la prctica, el trmino especial se da por ms de una vez. En el caso de la imposibilidad
de rendir la prueba testimonial, se da por una sola vez.
Ampliacin de la Prueba:
Podra darse el caso que despus de todos los escritos, yo me encuentre con la necesidad
de producir pruebas sobre un hecho que acabo de descubrir; para esto acudo al art. 321
CPC: Es admisible la ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio
ocurre algn hecho sustancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de recibirse
la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su
conocimiento.
La tramitacin de la solicitud de ampliacin, art. 322 CPC.
Apertura del trmino especial de prueba. En el caso de ampliacin de la prueba, se va a
tener un trmino especial. Este es el caso de trmino especial derivado de la ampliacin de
la prueba. Art. 327, inciso 2, CPC: el tribunal, de estimar necesaria la prueba, conceder
un trmino especial de prueba que se regir por la normas del artculo 90, limitndose a
quince das el plazo total que establece en su inciso tercero y sin perjuicio de lo establecido
en el artculo 431.
Art. 90, inciso 1, CPC: Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que
dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Inciso 3: Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino por
el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de
treinta das, contados desde que se recibi el incidente a prueba.
Art. 324 CPC: toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal. Toda
diligencia probatoria no podr llevarla a cabo si el tribunal no lo ha decretado. Si la
contraparte lleva a cabo una diligencia sin que el juez la haya decretado, puedo pedir su
nulidad.
Art. 326 CPC: Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia
probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados
durante el trmino probatorio. La resolucin que decreta una diligencia probatoria es
INAPELABLE
Limitaciones a la Prueba
Existen ciertas limitaciones en la posibilidad de rendir una prueba. Hay casos en que existe
un impedimento para utilizar un determinado medio probatorio o, factores que conducen
a una limitacin en la rendicin de prueba. Esto dice relacin con dos aspectos:
1. Legalidad. En Chile existe una enumeracin taxativa de los medios probatorios que est
recogida en el art. 341 CPC. Los medios de prueba son:

43

-
-
-
-
-
-

Instrumentos
Testigos
Confesin de parte
Inspeccin personal del tribunal
Informes de peritos
Presunciones

No se puede utilizar un determinado medio probatorio aunque est establecido en la ley,

en casos en que el legislador haya excluido su utilizacin, por ejemplo: no se puede probar
por testigos aquellas obligaciones que hayan debido contar por escrito: actos, contratos
que contengan la entrega o promesa de una cosa que valgan ms de 2 unidades tributaria
(arts. 1708 y 1709 CC)
Los actos solemnes se prueban con la respectiva solemnidad.
Existe un principio que establece que cada medio de prueba debe proponerse y
practicarse en la forma establecida en la ley y no en cualquier otra. Si me quiero valer de
un medio de prueba debo hacerlo como establece la ley.
2. Admisibilidad. Un determinado medio de prueba puede ser excluido por razones de
pertinencia (que tenga relacin con los hechos controvertidos fijados en el proceso) y
utilidad (cuando el medio de prueba no sirve para acreditar el hecho o es sobreabundante).

(En relacin a la admisibilidad) Licitud de la Actividad Probatoria: el derecho a probar no es
absoluto, ya que se enmarca dentro de las garantas del debido proceso. Tiene lmites en
otro derecho de rango constitucional.
La prueba ilcita: Todo aquel medio probatorio aportado por las partes o por un
funcionario pblico, que en s mismo o en su obtencin importe la violacin de alguno de
los derechos o garantas constitucionales, sin necesidad de existir al respecto sancin
procesal expresa (Rodrigo Ziga)

La prueba ilcita atenta contra la dignidad humana. Las limitaciones a la obtencin y uso de
la prueba ilcita derivan de que debe existir un equilibrio entre la dignidad de la persona y
el fin que yo busco de acreditar un hecho en el proceso. La pregunta es hasta dnde
puedo valerme para obtener una evidencia?

Aspectos o conceptos vinculados a la prueba ilcita:
- Prueba Ilegal o Irregular: todo elemento probatorio que en su obtencin o en su
prctica haya existido vulneracin de los preceptos legales que no sean de
rango constitucional. Ejemplo: que se le pague a un testigo, aun cuando ste
diga la verdad. NO se le puede pagar para que declare, ya que importa cierta
forma la prdida de imparcialidad ya que va a tener un inters en que la
declaracin sea de tal manera para obtener el pago.
- Prueba Viciada: aquella en que concurre una serie de circunstancias que afectan
la veracidad de su contenido. Se refiere slo a la veracidad, no tiene que ver con

44

su legalidad o ilegalidad.
Los ordenamientos jurdicos han creado diferentes mecanismos para velar por
la veracidad del medio probatorio. Ejemplo: tachas de testigos, objeciones de
documentos.
(Yo por iniciativa propia no estoy obligado a acompaar evidencia que me
perjudica)
Prueba Clandestina: aquella que se obtiene violando la intimidad de las
personas. Por ejemplo: entrar sigilosamente de noche a la casa de la
contraparte donde yo s que tiene los documentos que me benefician, NO
puedo hacer valer esa prueba.

Es admisible la prueba ilcita dentro del proceso?
Para un sector minoritario es admisible y puede ser eficaz, pudiendo ser apreciada por el
juez, sin perjuicio de que se castigue a quienes obtuvieron la prueba. El sustento de esta
posicin radica en que el objeto de la prueba es la reconstruccin de la realidad, y sera
absurdo prescindir de evidencias formalmente correctas nicamente porque se obtuvo
ilcitamente.
Argumentos en favor de la prueba ilcita:
- El derecho procesal es autnomo del sustantivo. En lo que se refiere al proceso
civil se obtuvo la reconstruccin de la verdad y ese es el objetivo del derecho
procesal. La forma en que se obtuvo no es relevante.
- La finalidad del proceso es la bsqueda de la verdad.
- El modo de obtencin de la prueba es irrelevante.
- Inutilizar la prueba obtenido ilcitamente transformara el juicio en un
mecanismo de defensa de intereses ajenos al proceso.
- Principio non bis in dem. A lo que va es a que se aplique la sancin, pero que
se permita que valga la prueba.
Las conclusin de todos esto argumentos es que se obtiene la finalidad del
proceso que es probar.
La tendencia mayoritaria establece que es inadmisible y, por lo tanto, la prueba ilcita no
puede ser apreciada por el juez y adems debe castigarse a las personas que obtuvieron de
esa forma la prueba.
Argumentos a favor:
- El proceso es un conjunto de normas y principios que deben ser respetados.
Slo deben aceptarse los actos desarrollados en conformidad al debido
proceso.
- La bsqueda de la verdad no puede ser a cualquier costo. El auto de un ilcito no
puede sacar proveche de l, que resulte favorecido.
Todo descansa sobre la licitud de la obtencin de los medios de prueba.

45

La radicalizacin de las posiciones no conduce a una apreciacin errnea de la realidad, por

lo que no encontramos con una postura intermedia, que establece que habr que
distinguir al caso concreto y en base a la realidad en que se obtuvo el medio de prueba.
Fundamentalmente, se admite la prueba obtenida con infraccin a valores jurdicos de
menor entidad, sin perjuicio de las sanciones que correspondan a quien la obtuvo.
Entonces, se analiza el caso concreto y en base a ello se acepta o deniega la prueba.
Cunto influye en un juez una prueba ilcita aunque la declare inadmisible? Se aplica la
Teora del Fruto Envenenado. El juez pierde imparcialidad, porque pese a que se declare
inadmisible siempre tendr en cuenta aquello que escuch o ley. Estos problemas se
presentan habitualmente en la justicia oral. Esta prueba ya qued en el proceso y debemos
ser capaces de que el juez elimine de su percepcin ntima aquella prueba.
Mximas de la Prueba
1. El saber privado del juez no constituye, ni puede ser utilizado como medio de prueba.
2. Los hechos alegados y no probados no sirven de base para una sentencia. Por eso la
evidencia es fundamental para acreditar todo lo que dije en el perodo de discusin.
3. Se debe rechazar la prueba intil o inconducente y la prueba impertinente. En general, la
pertinencia o impertinencia de la prueba va a estar fijada por los puntos de prueba que
haya fijado el tribunal.
4. Se debe rechazar la prueba imposible. El juez no debe aceptar que las partes propongan
pruebas que son imposibles de acreditar.
5. No se prueban los hechos admitidos o no controvertidos y los hechos notorios. No
califican como sustanciales, pertinentes o controvertidos los hechos pacficos. No son
controvertidos.
6. No se prueban los hechos favorecidos de una presuncin legal. Aqu hay que hacer una
distincin entre
- Presuncin de derecho no admite prueba en contrario. La ley se presume
conocida por todos y eso no es objeto de prueba.
- Presuncin meramente legal o de hecho admite prueba en contrario. A menos
que se rinda prueba en contrario, yo voy a ser favorecido por esa presuncin.
La presuncin tampoco es una defensa a todo evento del favorecido por la presuncin.
7. El derecho no se prueba, salvo excepciones. Se prueba cuando se trata de la costumbre y
el derecho extranjero.
8. No se prueba los hechos evidentes. Por ejemplo: Bachelet es presidenta de Chile, esto es
una realidad.
9. La prueba debe ser aportada por las partes, que es consecuencia del principio dispositivo
y de aportacin de partes. Las partes son las que aportan la prueba al juez, l no va a salir a
buscarlas.
* Aportada la prueba al proceso, la prueba ya no es propiedad de la parte que la aport,
pasa a ser propiedad del proceso. Por tanto, si de ella se desprende algo que me perjudica,
podr ser utilizado en mi contra. Detrs de esto est el principio de adquisicin procesal.
Principios Formativos del Procedimiento: stos encuentran aplicacin directa en la prueba
1. Dispositivo - Inquisitivo. Se aplica en materia procesal en la medida que las partes son las
que tienen que aportar los medios de prueba. El procedimiento va a avanzar en la medida

46

que las partes lo hagan avanzar. Yo soy el responsable de aportar ms o mejores pruebas
para obtener el reconocimiento de mi derecho, o de presentar un mejor escrito.
2. Unilateralidad y Bilateralidad de la Audiencia. El principio de bilateralidad de la audiencia
se impone en materia probatoria, por ejemplo: citacin contraria en presentacin de
documentos.
3. Orden Consecutivo Legal, Discrecional y Convencional. Existe una regulacin precisa y
concreta en la forma de presentar la prueba y su valor. El proceso se lleva a cabo de
acuerdo a un orden debido.
4. Concentracin. En materia de juicio ordinario este principio no tiene tanta aplicacin
porque es un conocimiento lato (de largo conocimiento). Pero, en procedimientos ms
concentrados, como el sumario, s tiene aplicacin. Ejemplo: en el procedimiento sumario
las pruebas se presentan todas juntas.
5. Continuidad. La prueba testimonial se debe rendir en una sola audiencia y en un solo
acto, a menos que existan causas graves.
6. Preclusin. Tratndose el trmino probatorio de una etapa del proceso, la prueba la
podremos rendir antes de que expire el probatorio. Hay una forma de hacer las cosas, no
se prueba cuando se quiere, existe un orden.
7. Publicidad - Secreto. Las pruebas deben ser pblicas. En materia civil tengo derecho a
saber quines son los testigos, a contra interrogarlos, etc. Pero, hay un matiz en la
exhibicin de documentos, cuando hay situaciones en que existen documentos secretos o
confidenciales, el juez puede solicitar la exhibicin del documento concreto solicitado.
8. Oralidad vs. Escrituracin y Protocolizacin. Las declaraciones de un testigo de van a
transcribir en materia civil.
9. Mediacin e Inmediacin. El juez deber estar presente en algunas diligencias
probatorias, especialmente en la absolucin de posiciones.
10. Probidad. En materia de prueba tambin rige, por ejemplo: el aumento del trmino
probatorio, a menos que se estime que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio (art. 330 CPC).
11. Proteccin. Es posible pedir la nulidad de un medio de prueba que ha sido desarrollado
viciosamente.
12. Economa Procesal. Se privilegiar la economa procesal en la medida de lo posible.
13. Adquisicin Procesal. Una vez que se aporta la prueba, ste es de propiedad del
proceso.
14. Anlisis de la prueba en forma Legal, o Racional y Sana Crtica.
Cules son las etapas que se desarrollan en los aspectos probatorios?
1. Proposicin de la prueba. En primer lugar la parte propone o aporta un medio de
prueba.
2. Admisin de la prueba. El juez rechaza o admite la prueba y debe dictar resolucin de
esto. Hay pruebas que el juez no puede rechazar, por ejemplo: prueba testimonial; el juez
no puede negar la presentacin del testigo.
3. Ejecucin de la prueba. Se lleva a efecto la prueba.
4. Ponderacin o apreciacin de la prueba. Corresponde al tribunal, a ver si produce o no
conviccin y si lo doy o no por probado. Se pondera la prueba en forma individual y toda
ella en su conjunto. Toda la actividad de las partes en materia probatoria, en este

47

momento va a haber estado dirigida a convencer al juez, para que termine por compartir
mi apreciacin de los hechos. Y as, que se conduzca a la decisin del asunto controvertido.
Valoracin de la Prueba
La valoracin de la prueba consiste en:
1. Determinacin de la eficacia de un medio probatorio determinado. Ver si es el medio
idneo.
2. Determinacin del valor probatorio de un medio determinado. Ya teniendo un medio
apto, cunto valor le doy.
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA:
1. Sistemas de valoracin legal o tasada. Se dice prueba tasada porque la ley indica cuando
vale la prueba, esto a travs de las leyes reguladoras de la prueba. stas ltimas son leyes
de fondo.
2. Sistemas de valoracin judicial o a posteriori:
(I) Libre conviccin (sin ninguna regla de valoracin), cunto convence la prueba al juez. Es
absolutamente instintivo, lo que al juez le parece que le convence ms.
(II) Sana crtica (mximas de experiencia y lgica), aqu se indica qu mximas se van a
aplicar. Existen ciertos elementos que el legislador da y se deben respetar.
En los pases con legislacin ms avanzada y adems ms avanzado en cuanto a la
disciplina judicial, va despareciendo los sistemas tasado. Esto ya que se considera que stos
limitan al juez.
Los derechos procesales ms modernos, tienden a ir eliminando ciertos formalismos.
Esto ya que se considera que los ritos o formalismos limitan mucho.
Art. 465 Cdigo del Trabajo, es un ejemplo de una norma en que el tribunal apriesa la
prueba conforma a las reglas de la sana crtica. Establece que general se tomar en
consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas
o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a
la conclusin que convence al sentenciador.
Indudablemente, mientras ms definidos por el legislador estn los elementos a travs de
los cuales se va a valorar la prueba, ms fcil es atacar aquello. A opinin del profesor, lo
mejor sera uniformar los sistemas de valoracin de la prueba.
CHILE: nuestra legislacin procesal civil tiene un sistema legal o tasado. Legal porque la ley
seala:
- Los medios de prueba.
- La oportunidad en que debe rendirse la prueba.
Hay una excepcin en el art. 159 CPC, respecto de las medidas para mejor resolver.
- Las formalidades que deben cumplirse a propsito de rendir la prueba. Esto quiere
decir que seala las formas, los requisitos.
- Lo que valen los medios de prueba.
- La forma de comparar los medios de prueba.
Medios de Prueba
Los medios de prueba son: elementos que se aportan al proceso, por las partes o por el
juez actuando de oficio que sirven para obtener la conviccin del juez.

48

Cul es el propsito de un medio de prueba? Que el juez comparta mi posicin.

Clasificacin de los medios de prueba:
1. Segn el contacto del juez con la prueba y su generacin:
- Pruebas directas. Aquella en la que el juez particip directamente. Por ejemplo:
inspeccin personal del tribunal.
- Pruebas indirectas. Aquella que el juez no percibe por sus propios sentidos, pero
que se le aporta al tribunal. El juez no tiene intervencin en su generacin. Por
ejemplo: escritura pblica que se presenta; el juez no participa, sino que esta
escritura se aporta al tribunal.
2. Segn el momento en que se originan:
- Pruebas preconstituidas. Aquella que yo prepar antes de llegar al juicio, fui
cauteloso. por ejemplo: la escritura pblica donde est la compraventa.
- Prueba circunstancial. Aquella que se produce durante el juicio. Por ejemplo:
declaracin de testigos.
3. Segn su eficacia:
- Prueba plena. Aquella que por s sola, de acuerdo a la ley que la tasa, sirve para
acreditar el hecho.
- Prueba semiplena. Aquella que requiere estar complementada con otra prueba que
sumada a ella permite acreditar el hecho.
4. Segn la relacin con el conflicto: no es una clasificacin propiamente tal.
- Prueba pertinente.
- Prueba impertinente.
La pertinencia o impertinencia de la prueba, va estar asociada a la vinculacin que
tenga con los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Art. 341 CPC establece los medios de prueba: Los medios de prueba de que puede hacerse
uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin del tribunal,
Informes de peritos; y
Presunciones.
Segn el artculo anterior entonces:
1. PRUEBA DOCUMENTAL O INSTRUMENTAL
Este medio de prueba est regulado en el CPC, CC, CPP, COT y leyes especiales. Nosotros
nos centraremos en el COT, CC y nfasis en el CPC.
Qu entendemos por documento? Todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se
consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de
una manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos. (Couture).

49

Clasificacin de los Documentos:

(i) Segn el motivo de su otorgamiento:
Por va de prueba. No siendo necesario su otorgamiento, se presentan para dejar
constancia o existencia del acto jurdico. Por ejemplo: el contrato de trabajo no
necesariamente tiene que ser por escrito, y normalmente se hace por escrito, para contar
con una prueba posterior sobre su existencia.
Por va de solemnidad. Ejemplo: escritura pblica en un contrato de compraventa de un
bien raz.
(ii) Segn su relacin con el acto o contrato:
Fundantes. Su propsito exclusivo no es ser prueba. Estos son los que dan cuenta del acto
o contrato.
Probatorios. Por ejemplo: carta donde se reconozca una determinada situacin.
(iii) Segn su naturaleza jurdica: Es una clasificacin importante ya que determina el valor
probatorio y forma de acompaarlos proceso
Pblicos o autnticos. Aquel otorgado por el funcionario pblico competente. Se hace una
distincin entre:
El instrumento pblico es el gnero y la especie es la escritura pblica.
- Instrumento Pblico. Art 1699 CC: Es el autorizado con las solemnidades legales
por el competente funcionario. Los requisitos para que sea considerado
instrumento pblico son:
+ Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico.
+ El funcionario pblico debe ser competente.
+ Debe ser otorgado con las solemnidades legales. Cules? Las que correspondan
de acuerdo a la naturaleza del instrumento.
Ejemplos: certificado de nacimiento, copia de demanda notificada por receptor
judicial, cdula de identidad.
- Escrituras Pblicas. Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija la ley, por el competente notario, e incorporado a su
protocolo o registro pblico.
El protocolo del notario es el libro o registro pblico que se forma insertando las
escrituras en el orden numrico que les hubiese correspondido en el repertorio. Lo
que se incorpora al repertorio es la MATRIZ (original firmado por las partes). Las
partes cuentan con COPIAS AUTORIZADAS de la matriz. sta es la forma ms segura
de poder siempre obtener una copia de esa escritura.
Los requisitos de la escritura pblica son:
+ Que sea otorgado por el competente notario pblico.
+ Que sea otorgado con las solemnidades legales. (art. 404 a 414 COT) (art. 426
CPT).
+ Debe ser incorporada al protocolo.

50

Privados. Hay otro tipo de instrumentos que son los protocolizados. Art. 415 COT: Hecho
de agregar un documento al final del registro de un notario a pedido de quien los solicita
Las ventajas de esto es que confiere fecha cierta al instrumento y los del 420 COT
adquieren fuerza de instrumento pblico (adems de tener fecha cierta), SIN que sean
escrituras pblicas.
Los puedo protocolizar. No pasa a ser un instrumento pblico, sino que es un instrumento
privado protocolizado agregado al protocolo del notario con fecha cierta. Es un
antecedentes que yo quiero demostrar que hice en fecha cierta, por esto se protocoliza.
Esto se hace normalmente para efectos probatorios. Lo importante es que se da fecha
cierta.
Es importante tener presente que la ley no solo otorga valor a los originales de los
instrumentos pblicos, sino tambin a las copias que se otorgan de ellos.
En materia de prueba tambin podemos encontrarnos con pruebas accesorias, que se
tramitarn como incidente.
Art. 342 CPC, son considerados instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que le dan ese carcter:
- Documentos originales.
- Copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto
de toda persona, o, al menos, respecto de aquella contra quien se hace valer.
- Las copias que obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se dios
conocimiento de ellas.
- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria; y
Acompaado un determinado documento, se concede un plazo para objetarlo.
Normalmente se objeta.
- Los testimonios que el tribunal mande a agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario, competente y sacados de los originales o de copias
que renan las condicionas indicadas en el nmero anterior.
Se refiere no a una declaracin testimonial.
- Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada. Esto
tiene relacin con el art. 348 bis CPC.
Forma de acompaar los documentos o instrumentos electrnicos en juicio, el
Cdigo lo ha contemplado en el art. 348 bis CPC, lo relevante de este artculo es que
una vez que uno acompaa el documento electrnico, el tribunal normalmente no
tiene como verlo. Por lo tanto, el tribunal va a citar, una vez acompaado al
documento, a una audiencia al sexto da para que concurran a hacer la percepcin
documental, sea privado o pblico. La oportunidad para objetar el documento nace
en la audiencia de percepcin, que es la oportunidad en que cabe tenerlo por

51

acompaado. O sea, desde la audiencia de percepcin se tienen los tres das para
objetar.
El art. 342 CPC es una norma sumamente importante. (De memoria)
Cmo se acompaan los instrumentos pblicos en juicio? stos se acompaan con
citacin, esto significa que la parte contra quien se hace valer el instrumento pblico
dispone de tres das fatales para formular objeciones que el documento le merezca. No se
debe confundir objecin con observacin, en la prctica, normalmente, junto con hacer las
objeciones uno hace las observaciones.
Art. 69 CPC, establece los tres das para objetar el documento, desde que se notifica por el
estado diario la resolucin.
Las causales fundamentales para objetar son: falsedad, falta de autenticidad y falta de
integridad.
No existe una norma que establezca que los instrumentos pblicos en juicio se acompaan
con citacin, pero se desprende de las siguientes normas:
- Art. 342 N 3 CPC, otorga los tres das para objetar.
- Art. 348 inciso 2 CPC, otorga el plazo de citacin para objetarlos. Esta norma
establece hasta qu momento se pueden acompaar los documentos,
particularmente en segunda instancia.
- Art. 800 N 2 CPC, define cules son trmites o diligencias esenciales.
Oportunidad para rendir prueba documental:
- Por las partes: cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia, y hasta la visa de la causa en segunda. As lo
establece el art. 348, inciso 1, CPC. A partir de cundo? Desde la demanda, incluso
en medidas prejudiciales; a diferencia de los testigos que slo lo puedo rendir en el
perodo probatorio.
- Por orden del tribunal que decreta una medida para mejor resolver. En este caso
hay una doble excepcin:
+ En primero lugar, en cuanto que el tribunal puede tomar la incitativa probatoria.
+ Por otro lado, la oportunidad que se tiene para aquello: dentro de los 60 das que
el tribunal tiene para dictar sentencia.
Una situacin de excepcin es la que se da respecto de los documentos que se presentan
con anterioridad al proceso. Estas medidas prejudiciales dicen relacin con la rendicin de
prueba documental que me va a servir a la hora de interponer y tambin para preparar mi
accin.
Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero.
El art. 17 CC, establece el siguiente principio: lex locus regit actum: la ley del lugar rige el
acto. Esto en cuanto a las formalidades de los instrumentos pblicos.
Requisitos para que tengan valor en Chile:

52

Que su forma se ajuste a la legislacin del pas en que se otorg. Tengo que entrar a
acreditar cules eran las formalidades requeridas en el pas en que se otorg el
documento.
Que se acredite su autenticidad. Es decir el hecho de haberse otorgad y autorizado
por las personas y de la manera que en l se expresa.

Cmo incorporo un documento pblico otorgado en el extranjero? La ley contempla tres

trmites sucesivos para que un documento otorgado en el extranjero tenga valor en Chile:
- Legalizacin. Procedimiento tendiente a obtener la autentificacin de un
instrumento pblico otorgado en el extranjero. Lo que buscamos es acreditar el
carcter pblico y adems la verdad de la firma de las personas que lo han
autorizado. Esta legalizacin se puede hacer de tres maneras distintas,
dependiendo de la situacin en que nos encontremos: (art. 345 CPC)
+ Si hay relaciones con el pas: Atestado de un agente diplomtico o consular
chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se
compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Entonces, se da toda la cadena interna del pas en que se otorg. Una vez en Chile,
se certifica que la persona es efectivamente el cnsul. As queda validada la cadena
de legalizacin.
+ Si no hay relaciones con el pas: caso en que Chile no tiene un cnsul o
diplomtico en el pas en que se otorg. En este caso, se acude al atestado por
parte de una nacin amiga de Chile; sta se va a extender en un trmite ms porque
el pas en que se otorg debe acreditar que aquel funcionario que lo acredit.
+ Atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en
donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica.
Entonces, es una cadena de validacin en la que se acredita la firma de los
funcionarios que autorizan el documento, desde la notara en el pas extranjero
hasta su Ministerio de Relaciones Exteriores y posteriormente entra en nuestro
pas.
Atestado = certificado.
- Traduccin. Normalmente se hace por un intrprete oficial de Ministerio de
Relaciones Exteriores. Es una traduccin que tiene un valor probatorio superior.
Una vez legalizado y traducido, se va a protocolizar.
- Protocolizacin. Se va a traer el documento original y su traduccin y se va a
incorporar al sistema chileno. Mediante la protocolizacin se completa el
procedimiento de introduccin del instrumento de pblico otorgado en el
extranjero al sistema nacional.

53

Forma de acompaar documentos otorgados en Lengua Extranjera, tanto PRIVADOS

como pblicos En este caso, el documento lo voy a acompaar en los trminos del art.
347 CPC, segn ste el documento puede ser presentado en juicio de dos formas:
- Inciso 1. En su idioma original. El tribunal en ese caso va a designar un perito
traductor, para que traduzca el documento y esa traduccin se agregue al proceso.
- Inciso 2. Traducido al castellano. Se puede acompaar una traduccin libre,
entonces junto con acompaar el documento acompao yo la traduccin. Esta
traduccin puede ser objeta, y si es objetada el tribunal puede asignar un perito
para que revise esa traduccin.
Existe una posibilidad de otorgar instrumentos pblicos en el extranjero ante Cnsul
chileno, quien hace de notario. No requiere traduccin ni legalizacin. Lo que se hace
otorgar un documento bajo las leyes chilenas, ante un cnsul chileno, quin actuar
como notario.
Cul es el valor probatorio de los instrumentos pblicos? Hay que distinguir:
1. El valor probatorio que tiene en las partes otorgantes. Aqu distinguimos los siguientes
aspectos:
+ El hecho de haberse otorgado el documento. De acuerdo al art. 1700 CC, el hecho de
haberse otorgado el instrumento hace plena fe entre las partes, es indiscutible. No cabe
duda en que el documento se otorg, esto no significa que las declaraciones contenidas en
el documento sean verdaderas.
+ Fecha del documento. En cuanto a la fecha del documento tambin hace plena fe entre
las partes.
+ Verdad de las declaraciones contenidas en l. Hay que distinguir entre:
a. Declaraciones de las partes en el documento. Por ejemplo: que el precio se pag en el
acto.
Aqu distinguimos entre:
- Declaraciones Dispositivas. Tiene que ver con los elementos esenciales. Hacen plena
fe en cuanto al hecho de haberse efectuado tales declaraciones por quienes los
suscriben. Pero esas declaraciones hacen plena fe contra el declarante, entonces
hace plena en contra de quien efecta una declaracin falsa, pero no afecta a
terceros.
- Declaraciones Enunciativas. Tienen que ver con a los elementos accidentales.
La declaracin enunciativa que no tiene relacin directa con lo dispositivo. Por
regla general, no hace plena fe.
La declaracin enunciativa que tiene relacin directa con lo dispositivo. Hace
plena fe entre las partes, dado lo dispuesto en el art. 1706 CC. Se la asimila a una
declaracin dispositiva porque est estrechamente relacionada con lo dispositivo.
b. Declaraciones del funcionario pblico ante el cual se otorga el documento. Por ejemplo:
declaraciones que formula el notario en una escritura pblica.
En materia de declaraciones cabe distinguir que en la escritura pblica no slo son

54

importantes las declaraciones de las partes sino tambin las que formula el funcionario
pblico. Entonces, en cuanto a las declaraciones del funcionario pblico:
- Declaraciones del funcionario pblico a cerca de hechos propios. Por ejemplo: que
el notario dice que ley el testamento. stas hacen plena fe.
- Declaraciones del funcionario pblico referentes a hechos que percibe por sus
propios sentidos. Hacen plena fe. Por ejemplo: que el notario vio a las partes firmar
ante l.
- Declaraciones del funcionario pblico sobre hechos que no son suyos, ni que los ha
percibido el mismo, pero los ha comprobado por los medios que la ley le suministra.
Hacen plena prueba. Por ejemplo: acreditar la identidad de una persona por medio
de su cdula de identidad.
- Declaraciones que el funcionario pblico hace confiando en los dichos de otras
personas. No hace plena prueba. Por ejemplo: si un notario concurre a constatar la
situacin en que se encuentra un edificio los ingenieros le explican la situacin y
el declara los dichos de los ingenieros.
- Declaraciones que hace el funcionario pblico que no son ms que meras
apreciaciones suyas. No hacen plena prueba. Por ejemplo: declaracin del notario
respecto de que el testador est en su sano juicio al momento de testar.
2. El valor probatorio que tiene respecto de terceros.
+ En cuanto a su materialidad (existencia) y su fecha, hace plena fe respecto a terceros.
+ En cuanto a su contenido, es decir la veracidad de sus declaraciones. Distinguimos:
- Declaraciones Dispositivas (tienen que ver con elementos esenciales): se presumen
verdaderas frente a terceros, pero admite prueba en contrario.
- Declaraciones Enunciativas (tienen que ver con elementos accidentales):
Las directamente ligadas con lo dispositivo, se presumen verdaderas frente a
terceros, pero admite prueba en contrario.
Las simplemente enunciativas no hacen prueba contra terceros.
Cundo el instrumento pblico se presume autntico?
- Cuando est otorgado por las personas que dicen otorgarlo.
- Cuando haya sido otorgado por el funcionario pblico competente.
- Que las partes hayan efectivamente efectuado las declaraciones que en l se
consignan.
Estos son los elementos para que el instrumento pblico se entienda autntico y tenga
valor de plena prueba.
Cmo se impugna un instrumento pblico?
1. Nulidad:
- Infraccin a algn requisito previsto para su otorgamiento por el art. 1699 CC y art.
403 COT.

55

-
-

Art. 1682 CC. se remite al 1699 CC.

La nulidad puede obedecer a defectos relativos a la intervencin del funcionario o
del documento mismo. Por ejemplo: que el notario no era competente para otorgar
esa escritura; escritura pblica que se firma despus de los 60 das.

Nota: no confundir la nulidad del instrumento pblico con la nulidad del acto jurdico
de que da cuenta. Slo si el instrumento pblico es la solemnidad del acto, provocar la
nulidad del mismo. Por ejemplo: que el acto o contrato sea nulo y la escritura sea
vlida.
2. Falta de Autenticidad o Falsedad:
- Se acompaa al proceso un documento que no ha sido realmente otorgado. Es
decir, se acompaa un documento que en realidad no existe, o cuando ha sido
adulterado.
- Documento que no ha sido autorizado por el funcionario o por las personas que en
l se expresan.
- Falsedad en relacin a las declaraciones que en l se expresa, las cuales no
corresponden a las efectuadas por las partes.
Art. 429 CPC, Contiene una regla especial para probar la falta de autenticidad de
escritura pblica mediante prueba de testigos. Contiene los requisitos: concurrencia
de cinco testigos, que renan las condiciones del artculo 384, que acrediten que la
parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o
alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido
fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes. Esta
prueba queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de
la sana crtica. Y, esta regla slo se aplica cuando se quiera impugnar la autenticidad de
la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica
autntica.
3. Falsedad Ideolgica:
Falta de verdad de las declaraciones en l contenidas. No corresponden a la voluntad real
de los declarantes, sea por error, simulacin o dolo. El documento es lcito, pero no son
verdaderas las declaraciones en l contenidas.
Cmo se hacer valer la impugnacin de un instrumento pblico dentro de un juicio?
1. Por Va Principal:
- La nulidad del instrumento pblico: se puede reclamar mediante una accin
(demanda o reconvencin) o una excepcin.
- Falda de autenticidad: mediante juicio criminal o civil.
- Falsedad de las declaraciones: accin de simulacin.
2. Por Va Incidental:
Puede atacar la falta de autenticidad o falsedad de las declaraciones por va incidental
dentro del plazo de citacin para objetar el documento la parte contra quien se hace valer
lo impugnado. Se produce un incidente.

56

INSTRUMENTOS PRIVADOS
Todo escrito, firmado o no por las partes, que da testimonio de un hecho. (Rodrguez
Papic)
Art. 1702 CC: El instrumento privado, reconocido por la parte contra quien se opone, o que
se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley,
tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
suscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de
stos.
El instrumento privado reconocido por la parte ante quien se opone o que se ha mandado
tener por reconocido por los casos que la ley determina, tienen el valor de escritura
pblica.
Para que el instrumento privado sea tal, debe estar suscrito, es decir firmado por las
partes. El art. 1701 CC. corrobora lo anterior. Existen excepciones en que documentos no
firmados por las partes valen como instrumentos privados, as lo sealan los arts. 1704 y
1705 CC. que se refieren a escrito o firmado. Entonces, podra estar escrito y no firmado.
Cmo se agregan los instrumentos privados en juicio? Slo tienen valor de prueba
instrumental los documentos privados firmados por la parte en contra de quien se hacen
valer. Excepcin: las notas puestas por el acreedor o el deudor, pero siempre que hayan
sido escritas por la parte contra quien se presentan.
A iniciativa de quin se agregan los instrumentos privados a juicio? Puede ser:
+ de la parte que lo presenta.
+ del juez a travs de una medida para mejor resolver.
En qu oportunidad se agregan los instrumentos privados a juicio?
Qu pasa con los instrumentos privados otorgados en el extranjero? La ley chilena no
impone exigencias especiales, salvo estar firmado. En todo caso, el art. 18 CC limita el uso
de instrumentos privados: En los casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos
pblicos para pruebas que han de rendirse y producir efecto en Chile, no valdrn las
escrituras privadas, en cualquiera que sea la fuerza de stas en el pas en que hubieren sido
otorgadas.
El art. 347 se refiere a los instrumentos privados otorgados en lengua extranjera se
mandarn a traducir por un perito designado por el tribunal, a costa del que lo presente. La
parte contraria podr exigir, dentro de seis das desde presentada, que la traduccin sea
revisada por un perito (designado por tribunal.)
Los Instrumentos Privados carecen de Autenticidad y Fecha cierta cmo las
determinamos? :
1. Fecha:
- Art. 1703 CC: La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros
sino desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado, o desde el da en
que ha sido copiado en un registro pblico, o en que conste haberse presentado a
juicio, o en que haya tomado razn de l o le hay inventariado un funcionario
competente, en el carcter de tal.

57

Art. 409 COT: Sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 1703 del Cdigo civil la fecha
de un instrumento privado se contar respecto de terceros desde su anotacin en el
repertorio con arreglo al presente Cdigo.

2. Autenticidad demostracin de que el documento emana de la persona a quien se le

atribuye:
- Reconocimiento Expreso: La parte en contra de la cual se hace valer el instrumento
o la persona a cuyo nombre aparece otorgado, declara expresamente su validez, ya
sea en el juicio mismo, en otro distinto o en un instrumento pblico. (art. 346 N 1 y
2)
- Reconocimiento Tcito: Importancia de apercibir debidamente a la parte contraria
con el reconocimiento del documento. Plazo fatal para objetar el documento. Si no
se objeta se tiene por reconocido el documento. (art. 346 N 3)
Cmo se procede al Reconocimiento hay que distinguir si se trata de documentos
emanados de la parte contraria o de terceros:
- Documento privado emanado de la Parte Contraria: para que opere el
reconocimiento el documento se acompaa bajo apercibimiento del art. 346 N 3.
Cmo puede ser el reconocimiento? :
+ Expreso.
+ Tcito.
+ Judicial: resolucin judicial manda a tener por reconocido un documento (art. 346 N
4).
- Documento privado emanado de la Propia Parte que los Presenta: se acompaa con
citacin.
- Documento privado emanado de un Tercero: el CPC no establece regla expresa
sobre cmo acompaarlo. Se acompaan con citacin. Para su reconocimiento
debe citarse al tercero como testigo para que comparezca y lo reconozca.
El Valor probatorio y la naturaleza de la prueba se discute.
Causales de Objecin/Impugnacin de los Documentos Privados:
1. Falta de Autenticidad al respecto se pronuncia el art. 17 CC: La forma de los
instrumentos pblicos se determinan por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su
autenticidad se probar segn las reglas establecidos en el Cdigo de Enjuiciamiento.
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido
realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales
instrumentos se exprese.
2. Falta de Integridad (falsedad) art. 346 N 3: Los instrumentos privados se tendrn por
reconocidos:
3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta
de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para

58

este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada
expone dentro de dicho plazo;
Valor Probatorio del Instrumento Privado:
1. Los que emana de la Parte:
- Reconocidos art. 1702 CC establece que: tiene el valor de escritura pblica
respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a
quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos.
- No Reconocidos carece de valor probatorio.
2. Los que emanan de Terceros:
- Reconocidos se discute, testimonial o documental.
- No Reconocidos sin valor probatorio.
Exhibicin de Documentos:
Art. 349 un parte necesita un documento que no tiene en su poder. Ahora, los
documentos pueden estar en poder de la contraparte o de terceros. Estos documentos
podrn ser exhibidos, decretarse su exhibicin, siempre y cuando tengan relacin directa
con la cuestin debatida y no sean de carcter secreto o confidencial.
Los gastos de la exhibicin son de cuenta de quien la solicite.
Apercibimientos por rehusarse a la exhibicin sin justa causa estn contenidos en los arts.
274 y 277.

2. PRUEBA TESTIMONIAL
Parte de la evidencia que uno tiene son los testigos.
Marco legal:
- 1708 a 1711 CC. (leer).
- 356 a 384 CPC.
Qu entendemos por testigos? Los testigos son terceros extraos al juicio que declaran
bajo juramento a cerca de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el
proceso. (Mario Mosquera)
Cuando uno cita un testigo, que es un tercero extrao al juicio, uno va a obtener algo que
aporte a las evidencias acumuladas del proceso, agrega algo al proceso, contribuye a
acredita la posicin que uno tiene.
Antiguamente, la prueba testimonial era la prueba ms importante. Con la llegada de la
escrituracin, la prueba testimonial ha ido decayendo en su respetabilidad, solvencia y
credibilidad que le dan los tribunales. Esto ya que este tipo de prueba es la ms fcil de
corromper. Por lo tanto, esta prueba ha ido perdiendo cierta importancia, al menos en
doctrina.
No existe inconveniente de reunirse con los testigos que se van a presentar en juicio. Otra
cosa es decirles que mientan. Es til que el abogado se entreviste con el testigo, le
recuerdo los hechos y los repase. Esto ya que es habitual que el abogado haya logrado
comprender los hechos en forma ms completa. Al final, el que integra todos los hechos y
los rene es el abogado. Algunos pases lo prohben, en Chile no hay problema.

59

Requisitos para ser testigos:

- Tercero indiferente dentro del proceso.
- Debe declarar sobre hechos precisos, no se presentan a dar opiniones. El testigo
viene a describir hechos objetivos, concretos y precisos. Sin embargo, esto es un
poco terico; en la prctica no es absoluto.
- Debe conocer los hechos por haberlos percibidos por sus sentidos o por los dichos
de otras personas (las partes o terceros). El testigo debe dar razn de sus dichos,
esto es muy importante y quiere decir cmo le constan los hechos al testigo. Esto
es una forma de evitar la corruptela de los testigos.
Mxima en materia probatoria: nunca preguntar algo si uno no sabe la respuesta.
Tipos de testigos:
1. En cuanto a la forma en que percibieron los hechos:
- Presenciales los que han percibido por sus sentidos.
- De odas Los que han odo de alguna de las partes sobre los hechos.
- Instrumentales El que otorg un determinado instrumento privado, que es
citado a reconocerlo para que el instrumento tenga valor.
2. En cuanto a la concordancia:
- Contestes
- Singular conoce un hecho en especfico.
3. En cuanto a su capacidad:
- Hbiles.
- Inhbiles.
Limitaciones a la Prueba Testimonial:
1. Relativas a la persona:
- Factores squicos del testigo.
- Posibilidad de corromper al testigo o de que carezca de imparcialidad por tener
cierta relacin con alguna de las partes.
2. En funcin de la naturaleza del acto que se pretende probar:
- Art. 1708 CC. en relacin con arts. 1701 y 1682. (ciertos actos deben reunir
determinadas solemnidades sobre la base de que o si no pueden ser nulos).
Art. 1708 CC: No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que
haya debido consignarse por escrito.
Art. 1701 CC: La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en
los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no
ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento
pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr

60

efecto alguno.
Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso por
incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como instrumento
privado si estuviere firmado por las partes.
Art. 1682, inciso 1: La nulidad producid spot un objeto o causa ilcita, y la nulidad
producida por la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben
par el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a las naturaleza de ellos, y
no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades
absolutas
Art. 1709, inciso 2 no es admisible para acreditar la adicin o alteracin de lo
expresado en un acto o contrato.
Art. 128 C. Comercio: La prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera que sea la cantidad que importa la obligacin que se trate de probar,
salvo los casos en que la ley exija escritura pblica.

De quin es la iniciativa en materia de prueba testimonial?

- Partes. Puede tener origen como medida prejudicial (art. 286 y 288) o durante el
juicio.
- Tribunal. Art. 159 N5 medidas para mejor resolver. 5. La comparecencia de
testigos que hayan declarado en el juicio para que aclaren o expliquen sus dichos
obscuros o contradictorios Este caso es excepcional.
Oportunidad procesal para rendir prueba testimonial:
- Antes del juicio: medida prejudicial
- Durante el juicio: en primera instancia, dentro del probatorio.
En segunda instancia, como medida para mejor resolver. Es excepcional.
Obligaciones de los Testigos:
- Comparecer ante el tribunal. Art. 359, inciso 1: Toda persona, cualquiera que sea
su estado o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el
tribunal seale con este objeto.
Esta obligacin tiene ciertas excepciones:
+ Si los testigos residen fuera del territorio del tribunal, comparecen ante el tribunal
exhortado donde se le va a tomar la declaracin. (art. 371)
+ Pueden declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal por ejemplo el Presidente de la Repblica. Estas personas, deben proponer
al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino probatorio, para
realizar la audiencia respectiva. Si el interesado no lo fija, el tribunal lo fijar. (art.
361)
- Prestar declaracin. Art. 359, inciso 1: Toda persona, cualquiera que sea su estado
o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal

61

seale con este objeto.

Excepciones a esta obligacin Art. 360:
+ eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre
hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado,
profesin y oficio.
+ las personas del art. 358 N 1, 2 y 3.
+ los interrogados sobre hechos que afecten el honor del testigo o de las personas
del art. 358 N 1, 2 y 3, o que importen un delito del que puede ser criminalmente
responsable.
Esto no los exime de comparecer, sino de declarar.
Decir la verdad. Art. 363: Antes de examinar a cada testigo, se les har prestar
juramento al tenor de la frmula siguiente: Juris por Dios decir verdad acerca de
lo que se os va a preguntar?
El interrogado responder: S juro, conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

Derechos de los Testigos:

- Ser citado a prestar declaracin a un da preciso y determinado. Es importante pedir
que el testigo sea citado judicialmente, de esta manera si el testigo no concurre,
podr pedir un trmino especial.
- Que se le paguen los gastos que le importa su comparecencia por la persona que lo
representa. Estos se los reclama a la persona que lo presenta. (Art. 381)
Capacidad para ser Testigo:
Regla general: todos somos hbiles para declarar como testigos (art. 356)
Inhabilidades Absolutas (art. 357):
- Menores de 14 aos.
- Interdictos por causa de demencia.
- Privados de razn por ebriedad u otra causa.
- Carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse stos.
- Sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente.
- Los que hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros,
aun cuando no se les haya procesado criminalmente.
- Vagos sin ocupacin u oficio conocido.
- Los que en conceptos del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delitos.
- Los que hagan profesin de testificar en juicio.
Inhabilidades Relativas (art. 358):

62

-
-

-
-

-
-
-

Cnyuge y parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo

de afinidad de la parte que los presenta como testigos.
Ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, si hay reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su
declaracin.
Pupilos por sus guardadores y viceversa.
Criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. (Dependiente: el
que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por
testigo, aunque no viva en su casa).
Trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio.
Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por
tener en el pleito inters directo o indirecto.
Quienes tengan ntima amistas con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.

Tanto la inhabilidad absoluta como la relativa privan de valor a la declaracin de los

testigos afectados por ella.
En el caso de la Absoluta, el testigo no declara. En la Relativa, s lo hace pero en la
sentencia definitiva el tribunal se pronuncia acerca de la tacha formulada.
Etapas para Rendir Prueba Testimonial art. 320.
(No es obligacin rendir prueba de testigos, pero si se hace, se debe presentar una lista de
testigos).
Del artculo 320 se obtienen dos cosas:
1. Para rendir prueba de testigos, la parte que le interese va a tener que presentar una lista
de testigos. Esto es obligatorio, as lo ha establecido la jurisprudencia. La no presentacin
de la lista de testigos, trae consecuencias posteriores: no podr presentar a ese testigo.
Oportunidad para presentar la lista de testigos: (art. 320)
- Sin Reposicin cinco das desde la resolucin que se pronuncia sobre la ltima
reposicin.
- Reposicin cinco das desde la notificacin de la resolucin.
Si presento la lista fuera de stos plazos, entonces sta ser extempornea.
*Se agrega el ltimo inciso del art. 320.
Requisitos de la lista de testigos:
- Nombre y apellido.
- Profesin u oficio.
- Domicilio.
Slo pueden declarar quienes aparecen en la lista, as lo establece el art. 372.
2. Tambin tiene que presentar una minuta indicando los puntos sobre los cuales
declararn estos testigos. La jurisprudencia ha establecido que no es obligatorio presentar
la minuta con los puntos de prueba, pero s es obligatorio presentar la lista de testigos.

63

Ante quin declaran los testigos? En la prctica, se rinde ante un receptor judicial,
quin toma la declaracin en presencia de los abogados y el testigo. Los testigos son
citados. Llega el da de la audiencia, el receptor judicial en la puerta del tribunal llama de
viva voz y certifica los testigos que concurrieron y los que no. Los que lo hacen, deben
presentarse con su carnet de identidad. A continuacin entran y se les toma declaracin en
el tribunal, normalmente ante el tribunal ante cual se sigue la causa. Pero, podra darse el
caso que algn testigo est domiciliado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, en
estos casos se har va exhorto.
Una cosa importante en trminos prcticos son las facultes que se indiquen al tribunal
exhortado. Al exhortar estamos en presencia de la competencia delegada, por lo tanto las
facultades del tribunal exhortado emanan de las que le confiere el tribunal exhortante. Es
muy importante que el tribunal exhortante le otorgue amplias facultades al tribunal
exhortado para que tome la prueba testimonial.
Es importante que el testigo de razn de sus dichos. Esto significa que el testigo explique
por qu sabe lo que declara.
Art. 380 importancia de hacer citar judicialmente al testigo. En cierta forma, esta norma
del art. 380 tiene por objeto lograr que si uno cit a un testigo y ste no concurre a
declarar, crear un trmino especial. Aqu relacionamos este artculo con el art. 339:
entorpecimiento trmino especial. Si yo no hago citar al testigo, no puedo alegar el
entorpecimiento y hacerlo citar para un trmino especial o pedir incluso que se le aperciba
a concurrir. Entonces, es beneficioso que junto con presentar la lista de testigos, se pida
que lo citen.
Cmo se procede a realizar la prueba testimonial?:
1. Contratacin anticipada de un receptor. El receptor es un ministro de fe que trabaja a
peticin de la parte, lo remunera la parte.
2. Juramente del testigo. As se inicia la prueba testimonial. El art. 363 lo establece.
Tomado el juramento, el testigo ya est en posicin de declarar.
3. Preguntas de tacha. Antes de que el testigo declare al punto la cual se le va a tomar
declaracin, se le van a formular las preguntas de tachas con el propsito de establecer si
el testigo es hbil o inhbil para declarar. Por lo tanto, antes de que empiece a declarar el
testigo la contraparte lo va a interrogar.
4. Interrogatorio del testigo:
- En teora el juez interroga al testigo, pero en la prctica lo hace el receptor.
- Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente. As lo
establece el art. 364, ste es difcil cumplirlo en su inciso segundo: El tribuna
adoptar as medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.
- En lo posible, los testigos de una misma parte sern interrogados en la misma
audiencia. As lo seala el art. 369, inciso 2, esto ocurre rara vez.
- Sern interrogados en la forma indicada en el art. 365: personalmente por el juez o
si es tribunal colegiado por alguno de sus ministros, en presencia de las partes y de
sus abogados, si stos concurren. Las preguntas van a versar sobre los datos

64

necesarios para saber si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y
sobre los puntos de prueba que se fijaron. A dems, el tribunal puede pedir que los
testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
El art. 367 seala la forma en que deben responder. Deben responder en forma
clara y precisa, dando razn de sus dichos. Es decir, dando razn de por qu dicen lo
que dicen o saben lo que saben.

ORDEN de la prueba testimonial: (art. 366)

- Se parte interrogando al testigo con las preguntas de tacha.
- A continuacin viene la declaracin del testigo.
- Los testigos podrn ser repreguntados por la parte que lo presenta.
- Y contrainterrogados por la parte que no lo presenta.
Cada parte tiene derecho a oponerse a las preguntas que formula la otra parte, ya sea
porque es impertinente, capciosa o porque lleva en s misma la respuesta.
Art. 372, inciso 1 Por cada punto de prueba se puede presentar como mximo seis
testigos. Esto limita a quienes declaran, no a la cantidad de testigos que se puede incluir en
la lista.
*Dentro de un punto de prueba puede haber varios hechos.
TACHAS: arts. 373 a 379.
Es el medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos.
El testigo que es inhbil absolutamente no declara, en cambio los que tiene inhabilidad
relativa son objeto de tacha.
Antes de declarar, se realizan las preguntas de tacha.
Quin formula la tacha? o Quin es el sujeto activo?: es la parte en contra de la cual se
ha presentado a declarar el testigo.
Si posterior a las preguntas de tacha, queda inhabilitado el testigo (se deben expresar las
causales del art. 358 por las que se tacha al testigo) El slo hecho de tachar al testigo no
lo inhabilita para declarar. Cuando se produce la tacha, el juez le da traslado a la parte que
presenta el testigo para que conteste la tacha. Entonces, quedar el juez encargado de
resolver la tacha, la cual no se resuelve en el acto, sino que en la sentencia definitiva. Por lo
tanto, el abogado que presenta ese testigo tachado puede decidir si presentar ese testigo
igualmente a declarar o no, si lo cambia, se le volvern a hacer las preguntas de tacha al
nuevo testigo.
Renuncia preguntas de tacha:
- Tcitamente se deja transcurrir la oportunidad procesal para hacerla valer.
- Expresamente cuando a pesar de conocerse la causal, no se hace valer.
Art. 373 slo podrn oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaracin.
Pero, si se agregan testigos, por casos muy calificados, stos van a prestar declaracin y se
les podr tachar hasta tres das despus de que hayan prestado su declaracin
Art. 374 opuesta la tacha y antes de que el testigo preste declaracin, puedo sustituir el
testigo y traer a otro que est en la nmina.

65

Art. 375 la tacha al testigo no impide que declare. Pero, a los del art. 357 el tribunal los
puede repeler de oficio.
Art. 376 podr ser necesario rendir prueba sobre las tachas. Por ejemplo: tacho a un
testigo por tener inters en el resultado del pleito; se podrn presentar documentos que
acrediten que es socios por ejemplo o testigos que acrediten. La ley dice que esta prueba
se va a producir dentro del perodo ordinario de prueba, es decir dentro de los 20 das; y
agrega que si el perodo ordinario est vencido o no es suficiente se podr ampliar el
perodo por 10 das o solicitar el aumento extraordinario que concede el art. 329.
Art. 377 a la prueba de las tachas se le aplican las normas que rigen la pruebas de la
cuestin principal.
Art. 378 no se admiten prueba de testigos respecto de la prueba de testigos de la tacha.
Art. 379 la tachas se resuelven en la sentencia definitiva.
Oportunidad para hacer la valer las tachas:
- Testigos comprendidos en la lista de testigos se debe hacer valer en el perodo
que media desde la presentacin de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaracin. En el instante en que empieza la declaracin el testigo
precluye el derecho de valer la tacha.
- Testigos que no figuran en la lista de testigos, pero que son admitidos a declarar
cumpliendo los requisitos legales se ampla, comprendiendo los tres das
subsiguientes al examen del testigo.
Formulacin de las tachas:
- Se puede formular interrogantes que se estimen convenientes, y segn las
respuestas de los testigos, se podr apreciar si concurre una causal de inhabilidad.
- La forma de tachar al testigo es invocando alguna de las causales de inhabilidad de
los art. 357 y 358 y sealando con claridad y precisin los hechos que la configuran.
Efectos de las tachas:
- Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir
que se omita su declaracin y que se reemplace por la de otro testigo hbil de los
que figuran en la nmina respectiva.
- La parte que presenta al testigo en caso de dudas, puede oponerse a ella y optar
por insistir en que ste deponga quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia
definitiva.
- El tribunal puede repeler de oficio la declaracin de n testigo que aparezca
notoriamente comprendido en alguna de las causales de inhabilidad absoluta. Esta
resolucin s apelable en el solo efecto devolutivo.
Tramitacin de las tachas:
Se tramitan como incidentes dentro de la audiencia, en el mismo acto y en forma verbal.
En el caso de que los hechos en que se funda la tacha no queden reconocidos en las
declaraciones del testigo. El tribunal puede otorgar la posibilidad de rendir prueba sobre

66

tacha. Las resoluciones que ordenar recibir prueba sobre las tachas, son inapelables.
Por regla general, la prueba de las tachas se rinde dentro del trmino probatorio, pero si
ste se encuentra vencido, o es insuficiente, se ampliar para este solo efecto hasta
completar 10 das.
Que la tacha se falle en la sentencia definitiva tiene una consecuencia que tiene relevancia:
significa en cierta forma que como la tacha no es la cuestin principal del juicio, lo que se
resuelve en la sentencia definitiva respecto de la tacha es un incidente, por lo tanto es una
interlocutoria inserta dentro de la sentencia definitiva, porque las tachas no son la cuestin
principal.
VALOR PROBATORIO de la Prueba Testimonial
En primer lugar, hay que tomar en cuenta las limitaciones del Cdigo Civil contenidas entre
los arts. 1708 a 1711. Entonces, lo primero que hay que evaluar es si lo que quiero probar,
lo puedo probar por testigos.
Existen normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo segn la calidad del testigo.
REGLAS SOBRE LA VALORACIN:
Situaciones excepcionales: (2)
1. Art. 357 N1 la declaracin de testigo menor de 14 aos puede servir de base para
establecer una presuncin judicial, siempre y cuando tuviere discernimiento suficiente.
2. Art. 383 valoracin de los testigos de odas. La declaracin de un testigo de odas
puede constituir base de presuncin judicial. Son vlidas las declaraciones de testigos de
odas, cuando estas declaraciones se refieren a lo que el testigo oy decir de las partes,
siempre que sirvan para esclarecer el hecho de que se trata. Entonces, el hecho puede
estar probado, pero la aclaracin del hecho puede demostrarse en base a lo que declara el
testigo de odas. *Base de una presuncin judicial significa: a partir de hechos conocidos,
inferir un hecho desconocido.
Art. 384 se refiere a las declaraciones de los Testigos Presenciales:
3. Un testigo imparcial y verdica. Constituyen presuncin judicial cuyo mrito se aprecia
conforme al art. 426., puede llegar a constituir plena prueba cuando sea grave y precisa.
4. Dos o ms testigos. Si estos testigos estn contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, no siendo tachados, que han sido legalmente examinados y que han dado razn
de sus dichos, su declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
5. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte. Se tendr por cierto
aquellos que incluso en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor
instruidos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse sus
declaraciones ms conformes con otras pruebas del proceso. Los testigos se pesan no se
suman.
6. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y veracidad. En este
caso, se tendr por cierto lo que declaren el mayor nmero.
7. Si los testigos son de igual calidad y nmero. Se tendrn igualmente por no probado el
hecho.
8. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo sostenido por la que
los presenta. Estos se suman a la parte contraria y se tiene por presentado por ella.
3. PRUEBA CONFESIONAL

67

Definicin: medio de prueba consistente en el reconocimiento expreso o tcito que hace

una de las partes respecto a hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos, que le
perjudican.
Es la declaracin de la parte. Se cita a la parte respectiva a que comparezca al tribunal para
que confiese. Es decir, reconozca hechos que de alguna manera resultan adversos en el
juicio.
No hay que confundir la confesin con la prueba testimonial. En la confesin va la parte y
no un testigo a reconocer hechos.
Art. 1713 CC lo que alguien reconociere sobre un hecho personal, produce plena prueba
contra esa parte.
Arts. 385 a 402 CPC marco legal.
Todo lo que una parte declare dentro del juicio, no hace prueba en su favor.
La confesin puede ser a peticin de parte o a iniciativa del tribunal, esto ltimo en el caso
del art. 159 que se refiere a las medidas para mejor resolver. Durante el curso del juicio, la
confesin se puede pedir contestada que sea la demanda. En este sentido, hay que tener
presente que se ha resuelto que si el demandado no contesta la demanda, se entiende que
tambin puede ser citado a confesar, porque se entiende que ha operado la contestacin
ficta o tcita. Entonces, no se habla de una contestacin efectiva, sino que se haya
evacuado la etapa de contestacin de la demanda.
Clasificacin de la Confesin:
1. Confesin Judicial y Extrajudicial:
- Judicial es la que se presta en juicio, ya sea por escrito, verbalmente, en forma
tcita o espontnea.
- Extrajudicial se presta fuera del juicio. Est contemplada en el art. 398 CPC
2. Confesin Provocada y Espontnea:
- Provocada o Absolucin de Posiciones es la que se practica a requerimiento de
parte. Se formula una solicitud de confesin, se solicita que se cite a la contraparte
a prestar una confesin ante el juez. Para este caso, vamos a emplear el mecanismo
que denominamos de Absolucin de Posiciones. La confesin es el gnero y la
provocada es la especie que se llama absolucin de posiciones. sta, es la regla
general de cmo se lleva a cabo el trmite de la confesin.
- Espontnea es aquella que se presta voluntariamente sin una previa citacin.
puede tener lugar en cualquier forma: verbal, en un escrito determinado donde se
confiesan ciertos hechos, escrito donde voluntariamente se presenta reconociendo.
3. Confesin Expresa y Tcita:
- Expresa expresamente la parte reconoce el hecho. Puede ser verbal o escrita.
- Tcita la confesin se desprende de alguna circunstancia en que la parte aparece
reconociendo el hecho.
Hay otras alternativas que no son relevantes:
4. Confesin Verbal y Escrita

68

5. Dependiendo de quin provoca la confesin:

- Confesin a iniciativa de parte.
- Confesin a iniciativa del tribunal Cundo? Mediante el trmite para medida de
mejor resolver, contempladas en el art. 159 N2 CPC.
6. Segn el contenido de la confesin: (todas son expresas)
- Confesin Pura y Simple cmo es efectivo que usted debe el dinero? S, lo debo.
Esto es pura y simple, no admite ningn grado de complementacin.
- Confesin Calificada cmo es efectivo que usted debe el dinero? S recib el
dinero, pero fue a ttulo de donacin. Reconoce que recibi el dinero, pero le
agrega una calificacin que altera la confesin y que en el fondo le resta efecto
jurdico a la confesin.
Es distinta de la compleja porque le agrega una calificacin enteramente desligada
del hecho.
- Confesin Compleja cmo es efectivo que usted debe el dinero? S, recib el
dinero pero lo pague. La calificacin tiene una connotacin asociada a una
excepcin o a un modo de extinguir las obligaciones.
Esta clasificacin tiene importancia con algo que dice relacin con la posibilidad de dividir
la confesin en perjuicio del confesante. Entonces, por ejemplo: s, debo pero pague;
quedarme con la parte de la declaracin que dice s, debo. En otras palabras, si quien
solicita la confesin puede quedarse tan solo con la parte que le favorece de la confesin o,
al revs, si se aplica al confesante tan solo la parte que lo perjudica.
7. Confesin Divisible e Indivisible.
Trmite de la Absolucin de Posiciones:
El art. 385 seala que toda parte est obligada a concurrir a presencia judicial a prestar el
trmite de la confesin o absolucin de posiciones, que se materializa mediante una
audiencia ante el tribunal donde se le formulan ciertas preguntas, que hasta ese momento
se mantiene en reserva en su sobre cerrado y se le empieza a formular estas preguntas.
El inciso 2 establece que la confesin se podr pedir dos veces en primera instancia y una
vez en segunda. Y, adems, en ambas instancias se podr pedir una vez ms si se alegan
hechos nuevos.
Art. 386 Tenemos dos formas en que se pueden plantear las preguntas en una
absolucin de posiciones:
- Forma Asertiva diga cmo es efectivo que usted firm esta carta.
- Forma Interrogativa cmo es efectivo que usted firm la carta?
Esta distincin se hace porque estamos hablando de la parte, no de un tercero imparcial.
Esta diferenciacin no es meramente semntica o doctrinaria, porque las preguntas
formuladas en trminos asertivos, si el citado a absolver posiciones no comparece despus
de ser citado dos veces o responde en forma evasiva las preguntas formuladas en trminos
asertivos, se tiene por confieso, reconocido, con valor de plena prueba de conformidad con

69

el art. 1713 CC. Se asumir que no quiero contestar porque esos hechos me perjudican.
Aqu nos encontramos con una confesin tcita, es el mayor ejemplo de sta.
Art. 387 las interrogaciones van en un sobre cerrado que se guardan en la custodia del
tribunal en poder del secretario del tribunal, se procede a abrirlas en el momento en que
se preste la confesin.
Cmo se procede a la absolucin de posiciones?
- Absolvente llamado a responder.
- Posicin preguntas.
Art. 390 se le toma juramento de decir la verdad al que absuelve posiciones. Sin
embargo, constituye una garanta constitucional: uno no est obligado a auto inculparse,
por lo tanto no existe la obligacin de reconocer un hecho que es adverso. Si lo reconoce,
har plena prueba.
Art. 391:
- La declaracin se va a prestar en presencia del tribunal, en forma verbal, lo que no
significa que una confesin no pueda ser escrita.
- La declaracin debe prestarse inmediatamente, es decir, se hace la pregunta y se
contesta de inmediato.
- El que formula las preguntas es el receptor y el absolvente le responde al receptor
en forma inmediata.
- Situacin del sordo mudo.
- La absolucin podr referirse a hechos personales del confesante y a hechos no
personales. Hechos personales: estuvo usted ah?, hechos no personales: las
casas tienen fundaciones? Los hechos personales se debern responder afirmando
o negando, estuvo usted ah? S. En cambio, los hechos no personales podrn
tener un desarrollo o explicacin. Esto se cumple con ciertos matices, contemplados
tambin en la misma norma: la necesidad de responder afirmando o negando, tiene
que tener un reconocimiento de parte del legislador de que esa afirmacin o
negacin podra conducir a una respuesta equivocada o que no es la quiere dar la
parte; s es efectivo, pero a ttulo de donacin, se agrega el matiz a ttulo de
donacin.
Recomendacin: pedir que el absolvente sea quien concurra a confesar y no su
abogado, y que ste no pueda excusarse de que le deleg el poder al abogado.
- La parte que pide la absolucin, puede estar presente mientras esta parte presta su
declaracin. Demandante que cita al demandado a prestar declaracin, el abogado
del demandante puede estar presente al momento en que el demandado presta su
declaracin. Recordemos que la parte absolvente concurre personalmente, salvo
que le d el poder al abogado. El reconocimiento de hechos personales se entiende
que no es delegable.

70

Es normal que la diligencia de absolucin de posiciones se pida como una forma de

hostigar a la contraparte. Pero, tampoco uno como abogado debe dejarse amedrentar por
eso.
Art. 392 Inciso 1, se refiere al contendor del que absuelve posiciones, l puede estar
presente mientras se absuelve posiciones, puede pedir que se aclare, amplen o expliquen
las preguntas para que las respuesta sean completas. Inciso 2, antes que termine la
diligencia y despus de prestada la declaracin (despus de efectuadas todas las
preguntas), puede solicitarse la aclaracin de alguna pregunta. Los tribunales son muy poco
dados a aceptar aclaraciones.
La notificacin de absolucin de posiciones se notifica por cedula, se le cita al quinto da
hbil de notificado (es lo habitual). Es decir, no dice da y fecha exacta, sino que se
establece quinto da hbil. Art. 393 Llegado ese da, se va a llamar de viva voz al
absolvente; si no comparece al primer llamado, la consecuencia es que se le vuelve a citar
bajo los apercibimientos del Art. 394 Si no va al segundo llamado se tiene por confeso
de las preguntas que estn dentro del sobre o, cuando responda en forma evasiva.
Relacin 394 y 386 el 394 se refiere al hecho de si la parte no va al segundo llamado y el
386 se refiere la manera en que pueden expresarse los hechos. Se le dar por confeso, en
el segundo llamado, si se niega a declarar o da respuestas evasivas, en todos aquellos
hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin.
OJO: no es evasivo decir no me consta o no lo recuerdo, a veces en la absolucin de
posiciones no es raro que est ocurriendo mucho tiempo despus de ocurridos los hechos.
Quienes DEBEN absolver posiciones:
- Las partes personalmente o a travs de representantes legales: art. 49 Ley
sociedades annimas.
- Mandatarios judiciales debidamente autorizados.
Art. 396 Podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de
l mismo en el juicio aun cuando no contenga poder para absolver posiciones. No puede
ser citado a declarar hechos personales de su cliente, slo personales del procurador. La
declaracin de hechos personales son se pueden delegar.
En caso de que la parte que debe absolver se encuentre fuera del territorio jurisdiccional,
se practicar la gestin por delegacin. Por exhorto.
Obligaciones del Absolvente:
- Comparecer. Salvo las excepciones contenidos en el art. 389 como por ejemplo el
Presidente de la Repblica, los Senadores y Diputados, en cuyo caso el juez traslada
a su domicilio para tomar declaracin.
- Absolver posiciones.
- Decir la verdad.
Es importante que al pedir la absolucin de posiciones se diga que se cita bajo
apercibimiento del art. 394.
Confesin Extrajudicial y su Valor.
Art. 398:

71

1. Confesin extra judicial Verbal slo se va a aceptar en aquellos casos en que sera
admisible tambin una prueba de testigos. y ser admisible como base para una
presuncin judicial, no constituye plena prueba y tampoco en s misma una presuncin
judicial.
2. Confesin extrajudicial Escrita se la da valor de prueba instrumental, y como tal si se
demuestra la verdad del documento, podr hacer plena prueba.
3. Confesin extrajudicial Prestada en Presencia de la Parte que la Invoca en la medida
que yo demuestre que se prest esa confesin, se va a tener como presuncin grave para
acreditas los hechos confesados. En s misma, no constituye plena prueba.
4. Confesin extrajudicial Prestada ante Juez incompetente, pero que Ejerza Jurisdiccin
esa incompetencia no tiene el mrito de borrar plenamente lo confesado por la parte ante
el juez incompetente. Por lo tanto, esa confesin es una presuncin grave para acreditar
los hechos confesados. Esta norma se refiere a un caso en que existe un juicio y que
posteriormente es invalidado porque se acoge una excepcin de incompetencia; pero
antes de que se invalide tuvo lugar una confesin.
5. Confesin extrajudicial Prestada en Otro Juicio Diverso por ejemplo, se da mucho que
especialmente en grandes disputas judiciales se inicien varios juicios. Y a veces, de una
situacin salen muchos juicios que estn relacionados en distintos tribunales y lo que va
pasando en uno tiene relacin con lo que ocurre en otro. La ley entonces, establece que la
confesin prestada en juicio diverso se tiene como presuncin grave para acreditar los
hechos confesados en otro juicio. Incluso, en este caso no se exige que sea si quiera entre
las mismas dos partes.
6. Confesin extra judicial en otro Juicio Diverso, seguido entre las Mismas Partes ojo
que la ley no nos est diciendo que tengan la misma posicin jurdica, que sean
demandante y demandado las mismas personas en los dos juicios. En tal caso, si existen
motivos poderosos se le podr dar el valor de prueba completa.
Confesin Judicial sobre Hechos No Personales.
Art. 399, inciso 2 Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la
persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin.
Art. 402, inciso 2 No se recibir prueba alguna contra los hechos personales
claramente confesados por los litigantes en juicio.
Podr sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para
ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el
confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca
justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos
confesados no sean personales del confesante.
Entonces, este artculo contempla una situacin excepcional: la retraccin de la
confesin. sta podra tener lugar nicamente en una situacin de carcter excepcional y
que el confesante alegue que ha padecido error de hecho. Es difcil que se admita una
retraccin.
Cuando no son hechos personales del confesante, habr ms posibilidades de que el
tribunal admita una retraccin de la confesin.
Divisibilidad de la Confesin

72

Separar de la confesin las circunstancias desfavorables para el confesante.

Art. 401 la regla general es la indivisibilidad de la confesin en perjuicio del confesante.
Atendiendo a las clasificaciones ya vistas: (401)
1. Confesin Pura y Simple es indivisible.
Pregunta: diga como es efectivo que recibi $1.000.000 a ttulo de mutuo.
Respuesta: es efectivo.
2. Confesin Calificada el confesante reconoce el hecho controvertido, pero cambia su
clasificacin jurdica restringiendo o modificando sus efectos. Es indivisible.
(pregunta anterior) Respuesta: es efectivo pero lo recib a ttulo de donacin. Entonces,
reconoce el hecho de que recibi el dinero pero no adeudndolo. De manera tal que si se
dividiera la confesin se producira una situacin injusta porque no est confesando la
naturaleza jurdica de cmo recibi el dinero.
Excepciones regla general: (401)
3. Confesin Compleja en esta materia distinguimos:
- de Primer Grado o Inconexa el confesante reconoce el hecho pero le agrega otro
nuevo distinto e independiente. Es divisible.
(pregunta anterior) Respuesta: es efectivo. Pero nada le debo ya que l tambin me
debe y por lo tanto hay compensacin.
- de Segundo Grado o Conexa el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro
hecho ligado. Es indivisible, a menos que se acredite la falsedad del hecho
agregado.
(pregunta anterior) Respuesta: es efectivo. Pero nada le debo ya que le pagu.
Entonces, es indivisible a menos, que en el curso del juicio se demuestre que no
pag.
Diferencia entre stas la forma de distinguirlo est en que en el primer caso se alega
una cuestin desligada e independiente. En cambio, en el segundo caso, agrega un
hecho ligado.

4. otro medio de prueba: INFORME DE PERITOS.
Marco legal: arts. 409 a 425 CPC.
Opinin emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en
una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna
circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto.
Perito: tercero extrao al juicio que posee conocimiento especial de alguna ciencia, tcnica
o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal respecto de un
hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho extranjero.
Funcin del Perito: ilustrar al tribunal. Cmo?:
- Informando al tribunal principios generales fundados en la experiencia, los
resultados de su ciencias;
- Comprueba hechos que nicamente pueden ser comprendidos y juzgados en virtud
de conocimientos especiales.

73

Extrae conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales comprobaciones,

de acuerdo a reglas cientficas.

Paralelo entre Testigo y Perito:

1. Testigo no est afecto a inhabilidad.
Perito: no afecto a inhabilidad ni causal de implicancia o recusacin.
2. Testigo: conoce hechos anteriores al juicio.
Perito: conoce hechos con motivo del juicio, cuando ste ya est en desarrollo.
3. Testigo: juramento de decir verdad.
Perito: juramento de cumplir fielmente el encargo.
4. Testigo: nunca depone sobre derecho.
Perito: puede pronunciarse sobre derecho extranjero.
5. Testigo: sujeto pasivo, examinado.
Perito: sujeto activo, examinante.
Caractersticas de la Prueba Pericial:
1. Es Circunstancial, en el sentido que se origina y verifica a travs del juicio.
2. Es Mediata, no existe un contacto directo entre el tribunal y los hechos.
3. Se aprecia conforme a la sana crtica.
Arts. 409 establece cundo se debe or informe de peritos: Se oir informe de peritos en
todos aquellos casos en que la ley as
Art. 411 cuando puede orse informe de peritos. Lo normal es lo que establece el N 1:
Sobre puntos de hecho cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna
ciencia o arte. Pero, tambin sobre derecho extranjero.
Casos en los cuales se requiere obligatoriamente la prueba pericial:
- Calificacin de la edad de un sujeto para le ejecucin o ejercicio de actos que
requieren cierta edad, cuando no se pueda hacer por otros documentos que fijen el
nacimiento, para lo cual se fijar una edad media entre la mayor y la menor que
parecieren compatibles con el desarrollo y aspecto fsico de la persona. Art. 314
CC.
- Servidumbre de trnsito. Art. 848 CC.
- Adjudicacin o Licitacin de los bienes comunes en juicio de particin. Se utiliza
para llevar a cabo la tasacin de los bienes, slo se excepta en el caso de que las
partes o representantes de stas lleguen a un acuerdo unnime. Art. 657 CPC.
- Inventario solemne. Art. 856 CPC.
Sancin por la omisin de la prueba pericial obligatoria Nulidad del procedimiento. Se
basara en la causal de casacin en la forma constituida por la omisin de una diligencia
probatoria que acarrea indefensin.
Iniciativa: art. 412.
1. De Parte:
- Como medida prejudicial probatoria.

74

Durante el curso del juicio. En primera instancia debe solicitarse dentro del trmino
probatorio. En segunda instancia no procede la designacin de un informe de
perito.

Decretado el informe pericial no se va a suspender el curso del juicio. En la prctica,

muchos tribunales no dictan la sentencia hasta que se recibe el informe pericial, ya que no
estn condiciones de dictar un buen fallo. Aun as, si intuyo que el informe me es
perjudicial, puedo apurar al tribunal para que dicte sentencia sin el informe pericial,
recurriendo a lo que establece el art. 412, inciso 2: Decretado el informe de peritos, no se
suspender por ello el procedimiento.
2. Del Tribunal:
- Durante el curso del juicio. Facultado para decretarlo durante todo el juicio y no
slo en el probatorio.
- Como medida para mejor resolver. As lo establece el art. 159 N 4.
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el solo efecto
devolutivo si es decretada por el tribunal de primera instancia.
Rara vez un tribunal decreta un informe de perito de oficio.
La razn de ser del perito es informar sobre situaciones que el juez o los abogados no
tienen competencia para resolver. Analiza las situaciones para terminar evacuando un
informe tcnico. Entonces, no aporta situaciones nuevas.
En la legislacin chilena el perito es una persona natural y no en instituciones.
Requisitos para ser Perito: 413.
Las partes podrn designar de comn acuerdo al perito. Si las partes no se ponen de
acuerdo entonces los requisitos son:
1. Ser persona hbil para testificar en juicio.
2. Tener ttulo profesional de autoridad competente, si la ciencia o arte se encuentra
reglamentada por ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que
puedan desempear el cargo.
3. No estar afectado por causales de implicancia o recusacin establecidas para jueces y
que les pudieran ser aplicables. stas estn contempladas en el art. 113 inciso 2.
Procedimiento de Designacin de Perito: Est reglamentado en el art. 414.
+ Una determinada parte presenta un escrito dentro del perodo de prueba solicitando la
designacin de un perito y establece qu tipo de perito se quiere. El tribunal cita a las
partes a una audiencia, fijando da y hora, mediante resolucin que debe ser notificada por
cdula (comparecencia personal), a fin de proceder lo siguiente:
- Designar al perito.
Puede ser que las partes se pongan de acuerdo y designen un perito de comn
acuerdo. Si no lo hacen, el tribunal lo har y dejar acta de aquello. Cuando el
tribunal lo nombra lo debe hacer de una lista que tiene el tribunal. Cuando el
tribunal nombra el perito tiene una limitacin: no puede nombrar a las dos
primeras personas que haya propuesto cada parte.

75

-
-

Determinar el nmero de peritos. Rara vez se nombra ms de uno. En un juicio

puede haber necesidad de ms de un peritaje.
Determinar calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer. Se debe tener
conciencia del perito que necesito, as, debo convencer al rbitro de que se
requiere un perito ms experto y especializado.
Determinar los puntos en que debe recaer el informe. Si solicito el peritaje debo
anticipar el punto o los puntos sobre los cuales deseo que verse el peritaje.

+ Las partes tendrn derecho a oponerse dentro del tercero da. Entonces, si el tribunal
nombra el perito las partes disponen de tres das para objetar la persona del perito, en la
medida en que exista una incapacidad legal.
+ Se notificar al perito para que declare si acepta el cargo.
+ Si el tribunal designa al perito y ste no acepta, nombrar a otro, sin que sea necesario
hacer el procedimiento nuevamente. Solamente en virtud de la no aceptacin proceder a
nombrar otro perito para que sustituya al otro.
+ Audiencia de reconocimiento. En trminos prcticos esto es como la primera reunin de
las partes con el perito. Se debe citar a las partes a la audiencia de reconocimiento. Las
partes pueden hacer presente las consideraciones que estimen pertinentes y el perito tiene
la obligacin de recogerlas en el acta de reconocimiento.
+ Informe Pericial:
- Plazo: no est establecido por la ley. El tribunal le puede fijar un plazo, ya desde el
inicio o que las partes estn instando porque se haga rpido. El tribunal puede
apercibir con multas o designar otro perito.
En trminos prcticos suele ocurrir que el peritaje se solicita en los ltimos das del
probatorio, entonces el perito termina siendo designado fuera del probatorio.
Adems transcurre el plazo para dictar sentencia; de esta manera el peritaje puede
ser extemporneo o el juez puede manejar el plazo de la sentencia y esperar el
informe y as decidir el juicio.
- Se acompaa con citacin.
- Varios peritos y hay discordia: se pueden nombrar nuevos peritos, si contina
discordia: tribunal aprecia libremente las opiniones, tomando en cuenta los dems
antecedentes del juicio. Rara vez el juez nombra ms de un perito para evacuar un
mismo informe.
Art. 425 Cmo se Aprecia el Informe Pericial: El legislador establece que se apreciar de
acuerdo a las reglas de la sana crtica. El CPC no menciona en qu consiste la sana crtica, el
art. 456 del cdigo del trabajo lo establece.
Cmo se reparten los gastos y honorarios del peritaje? son de cargo de la parte que
solicit el peritaje. La ley pone un plazo de 10 das para que la parte consigne en la cuenta
del tribunal en valor de los gastos del peritaje y si no lo efecta, se va a tener por desistida.
Lo normal es que el perito fija un monto de honorarios y gastos y el tribunal decreta que el

76

50 % se pague al inicio y lo restante cuando se haya evacuado el informe. Si es designado

por el tribunal, va a decretar que las partes soporten los gastos y honorarios por mitades.

5. otro medio de prueba: INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Es un medo de prueba en que el juez por sus propios sentidos va a percibir algunos
aspectos concretos de la discusin.
Definicin: Medio de prueba por percepcin que consiste en que el juez examina por s
mismo o acompaado por peritos las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en un juicio. (Couture).
Necesidad de acreditar circunstancias materiales controvertidas en el pleito, mediante el
examen directo del tribunal.
Clasificacin:
1. Segn la forma:
- Judicial.
- Extrajudicial. No est contemplada en nuestra legislacin.
2. Segn de quien sea la iniciativa:
- Legal.
- De parte.
- Del juez.
La inspeccin personal se va a decretar slo cuando tribunal la estime necesaria.
Cmo se lleva a cabo la inspeccin personal?: (403 a 407 ) Se presenta un escrito.
Puede pedir se oigan peritos en el acto del reconocimiento.
Si el tribunal lo considera procedente accede a ello y fija da y hora para la inspeccin. Las
partes pueden concurrir con sus abogados.
DEBE levantarse acta.
Valor Probatorio:
Art. 408 La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias o
hechos materiales que el tribunal esclarezca en el acta como resultado de su propia
observacin.
El acta es plena prueba de lo que consigne el tribunal en ella. Por lo tanto, el acta es
tremendamente importante.
6. PRESUNCIONES.
Definicin: Medio de prueba en que, a partir de hechos o antecedentes conocidos, se
deduce o infieren hechos desconocidos, sustanciales, pertinentes y controvertidos del
proceso.
Podemos decir que consisten en que a partir de hechos conocidos en el proceso, inferir un
hecho desconocido que nos permite llegar a conclusin y hacer prueba en beneficio de la
posicin que yo sustento en el procedimiento.
Hay una actividad lgica deductiva.
NO debemos confundir una Presuncin con un Indicio.
La ley nos dice que las presunciones para constituir medio de prueba deben reunir tres
requisitos:

77

-
-
-

Concordancia.
Gravedad.
Precisin.

Elementos de las presunciones:

1. Hechos o circunstancia conocida.
2. Anlisis lgico. Es un anlisis fundamentalmente del abogado y del tribunal.
3. Hecho presumido (hasta ese momento desconocido).
Clasificacin:
1. Legales:
- Presuncin de Derecho no admite prueba en contrario.
- Presuncin Simplemente Legal admite prueba en contrario. Ejemplo: art. 700 CC.
Hay quienes sostienen que este tipo debera corresponder a una alteracin de la
carga de la prueba.
2. Judiciales:
Qu son? Las que deduce el juez a partir de ciertos hechos conocidos que constan en el
proceso.
Sin embargo, hay casos en que la propia ley establece cuales son las bases para construir
una presuncin judicial. Es decir, no dice cules son los antecedentes que nos permiten
construir una presuncin.
Art. 1712 CC: para constituir plena prueba, las presunciones judiciales debe ser graves,
precisas y concordantes. (Plural).
Art. 426: una sola presuncin puede constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal
tengo los caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.
Deben ser:
- Graves evidente.
- Precisas que no conduzca a conclusiones diversas.
- Concordantes armnicas no contradictorias.
Art. 427 seala dos casos de presunciones:
- Se reputarn verdaderos los hechos certificados por un ministro de fe, a virtud de
orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
- Igual presuncin existir respecto de los hechos declarados verdaderos en otro
juicio entre las mismas partes.

OBSERVACIONES A LA PRUEBA:
Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes podrn hacer
por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
Es til, pero no hay sancin procesal si no se presentan.
AGREGACIN DE PRUEBA:

78

Art 431: No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la
dictacin del fallo el hecho de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba
pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida
para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella
se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar
a ella.
CITACIN A OR SENTENCIA:
Art. 432 uno vez que transcurre el trmino probatorio y los 10 das concedidos por el
art. 430 para realizar observaciones, existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar
para or sentencia. Esto significa que ya no podr presentarse ningn escrito ni prueba de
ningn gnero. Y, en contra de esta resolucin slo procede recurso de reposicin, el que
deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro del tercero da. La resolucin que
resuelve la reposicin es inapelable.
Por otro lado, el art. 313, inciso 2 establece Si el demandado acepta llanamente las
peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar cita a las partes para
or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
Recursos:
- Art. 432, inciso 2 En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso
de reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro de
tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
- Art. 326 (preguntar ayudante)
Efectos de la Citacin a Or Sentencia:
- No se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero.
- Empieza a transcurrir el plazo de 60 das que tiene l juez para dictar sentencia. Este
plazo se cuenta desde que la causa quede en esta de sentencia.
Excepciones casos en que se admiten peticiones pese a estar cerrado el proceso:
Art. 433, inciso 2. Una vez citadas las partes a or sentencia no se admitir prueba, esto se
entiende SIN PERJUICIO de lo dispuesto por los artculos: 83, 84, 159 y 290. Adems, los
plazos establecidos en el art. 342 N3, 346 N3 y 347 que hubieren comenzado a correr al
tiempo de la citacin para or sentencia, continuarn corriendo sin interrupcin y la parte
podr, dentro de ellos, ejercer su derecho a impugnacin. De producirse sta, se tramitar
en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva.
Efectos de la omisin a la citacin a or sentencia:
Art. 795 N 7 consagra como diligencia esencial la citacin para or sentencia definitiva,
salvo que la ley no establezca este trmite.
Art. 768 N 9 una de las causa en la puede fundarse el recurso de casacin en la forma

79

es en haberse falta algn trmite o diligencia esencial o cualquier otro requisito frente a
cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Definicin: Diligencias probatorias previstas en la ley que el tribunal puede decretar de
oficio despus de citadas las partes a or sentencia, para acreditar o esclarecer algunos de
los hechos que configuran el conflicto, para una mejor decisin de ste
Es decisin del juez decretarlas. Las partes no tienen ninguna capacidad de provocarlas.
Art. 159 son medidas para mejor resolver:
- Agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes.
- Confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados.
- La inspeccin personal del objeta de la cuestin.
- Informe de peritos.
- Comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
- Presentacin de cualquier otro auto que tenga relacin con el pleito.
Las medidas para mejor resolver deben resolverse dentro de 20 das siguientes a que se
haya decretado la medida. Este plazo es fatal para dictar las medidas para mejor resolver,
pero no para dictar sentencia. Luego del plazo, han o no sido resueltas, se dictar
sentencia.
Puede surgir, dentro de la medida para mejor resolver la necesidad de probar: en esta
situacin habr lugar a un plazo de 8 das para probar esa situacin en particular.
APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
No existe prevalencia en los distintos medios de prueba consagrados en el art. 341. Sin
embargo, el CPC contempla algunas reglas mnimas:
- Prevalecen las disposiciones especiales, cuando la ley ordena que una determinada
cosa se prueba slo con un determinado medio de prueba. Por ejemplo: si quiero
probar la propiedad de un bien raz tendr que probarla con escritura pblica.
- Si en un caso determinado cabe aplicar presunciones de derecho, stas desplazan a
los dems medios de prueba. Es decir, las presunciones de derecho no admiten
prueba en contrario para desvirtuarla.
- Entre dos o ms pruebas contradictorias, a falta de ley que resuelva el conflicto, los
tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad.
- Este ejercicio comparativo se hace por el tribunal en su sentencia, en la parte
considerativa.
SENTENCIA DEFINITIVA
El procedimiento civil ordinario culminar con la sentencia definitiva. Art. 170 y auto
acordado sobre la forma de las sentencias. sta contendrn:
1. Parte Expositiva:

80

-
-
-

Designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio.

Enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de
sus fundamentos.
Enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandando.

2. Parte Considerativa:
- Consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.
- Enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a
los cuales de pronuncia el fallo.
3. Parte Resolutiva:
- Decisin del asunto controvertido.
4. Otras cuestiones que se resuelven en la sentencia definitiva:
- Tachas de los testigos.
- Pagos de las costas.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
Marco legal: arts. 290 a 302.
Art.3. Aplicables a todo procedimiento.
El objetiva de las medidas precautorias es evitar la existencia de sentencias de papel. El
xito del juicio no depende exclusivamente de la sentencia. En lo jurdico puede que se
favorezca la pretensin, pero si en la prctica no puede llevarse a la realidad, aplicarse, no
servir de nada la sentencia.
Hay dos requisitos fundamentales:
- Pelicurum in mora: Peligro jurdico por necesaria demora del procedimiento. Es el
peligro en la demora.
- Fummus boni iuris: Apariencia del derecho invocado por el actor. Es el aire de buen
derecho. se refiere a una intuicin que ser acogida la pretensin. Es un cierto pre
juzgamiento. Tiene que haber mrito.
Clases de Medias Precautorias:
1. Las expresamente contempladas en el art. 290:
- Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
- Nombramiento de uno o ms interventores.
- Retencin de bienes determinados.
- Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
2. Medias precautorias Innominadas no estn expresamente contempladas en la ley,
pero se creen adecuadas para asegurar el resultado de la accin.
- Art. 289: no tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, da a
entender que se aceptan mientras haya presuncin grave del derecho que se
reclama.

81

3. Las dems que expresamente autorice la ley. Art. 300 seala que hay otras medidas en
leyes especiales, por ejemplo:
- Alimentos provisorios.
- Derecho legal de retencin.
- Nombramiento de un administrador proindiviso en juicio de particin de bienes.
El mensaje del CPC seala la relevancia de las medidas precautorias. Sin embargo, se
advierte que pueden generar un inconveniente molesto a la contra parte. Se deben limitar
estas medidas a lo estrictamente indispensable, para no burlar la accin del demandante ni
tampoco menoscabar el derecho de terceros.
Definicin: Providencias pronunciadas por el tribunal a peticin del actor y en cualquier
estado del juicio, destinadas a asegurar el resultado de la accin hecha valer.
Podemos decir que:
- Son resoluciones judiciales.
- Se dictan a peticin de actor (incluye al reconviniente).
- Se dictan durante el curso del proceso.
- Se objetivo es asegurar el resultado de la accin.
- Para ser decretadas deben concurrir: (i) Fummus boni iuris; (ii) periculum in mora.
Caractersticas de la Medidas Precautorias:
1. Deben ser proporcionales a la accin deducida. Por qu? las medidas precautorias
constituyen una afectacin del patrimonio del demandado, es una resolucin judicial de
ndole cautelar que le limita la disposicin de sus bienes.
Disposiciones que demuestran que deben ser proporcionales.
- Art. 290 para asegurar el resultado de la accin.
- Art. 298 las medidas de que trata este Ttulo se limitarn a los bienes necesarios
para responder de los resultados del juicio.
- Art. 301 las medidas precautorias deben hacerse cesar siempre que desparezca
el peligro que se ha procurado de evitar o se otorguen cauciones suficientes. Se
refiere al peligro proporcional que yo pretendo evitar con la medida. Este art.
tambin, en cierta forma, establece que estas medidas son provisionales.
2. Son instrumentales. Porque no constituyen una finalidad en s mismas. Se justifican en
funcin de una accin principal, existen en funcin de la accin deducida. Las medidas son
instrumentales porque son un instrumento para obtener una seguridad sobre el resultado
del juicio. En la prctica, podemos obtener una medida precautoria con el propsito de
generar presin a la contraparte. A modo de ver del profesor, esto ltimo no constituye
una prctica tica.
3. Son excepcionales, ya que alteran la igualdad dentro del proceso. Lo normal no es la
jurisdiccin cautelar, sino de fondo.
4. Deben ser necesarias para prevenir el peligro en la demora. El peligro en la demora est
dado por lo que demora la tramitacin del juicio, en que los tiempos de la justicia a veces

82

no calzan con los tiempos econmicos.

Ejemplos de Peligro en la Demora:
- art. 301 debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar.
- Art. 291 haya motivo de temer que pierda o se deteriore.
- Art. 293 N4 siempre que haya justo motivo de temer que destruya o deteriore la
cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante pueda quedar
burlados.
- Art. 295 sus facultades no ofrezcan suficiente garanta, o haya motivo racional para
creer que procurar ocultar sus bienes.
Todos estos son casos en los que se decretar una precautoria.
5. Son esencialmente provisionales. Art. 301. A propsito de la provisionalidad de la
medida, nos vamos a preguntar de qu naturaleza es la resolucin que decreta la medida,
es un auto o interlocutoria?
6. Son acumulables. Art. 290 dos o ms. Es decir, puedo pedir que se decreta ms de
una medida, por ejemplo: puedo pedir una prohibicin de celebrar actos y contratos y
adems que se designa un interventor para ver si hay manejos oscuros en los dineros de la
compaa.
7. Son sustituibles por garanta suficiente.
8. Pueden otorgarse como prejudiciales. Las prejudiciales precautorias son las que se
refieren a bienes del demandado.
9- Generan responsabilidad para el solicitante. No es gratis pedir una medida precautoria,
esto ya que puedo causar un perjuicio. Con motivo de esto vamos a estudiar lo que se
llama Contra cautela.
10- Son ilimitadas. Art 298 podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no
tratndose de las medidas expresamente autorizadas por la ley.
11- Se decretan a peticin del demandante. No pueden ser otorgadas de oficio, porque
supone un prejuzgamiento y luego una imparcialidad.
Dnde podemos encontrar ese peligro en la demora en el CPC? :
- Art. 301 debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar
- Art. 291 haya motivo de temer que se pierda o deteriore
- Art. 293 N 4, siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore
la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan
quedar burlados.
- Art. 295 sus facultades no ofrezcan suficiente garanta, o haya motivo racional para
creer que procurar ocultar sus bienes.
- Art. 296 cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el
resultado del juicio
Requisitos Generales para Decretar Toda Medida Precautoria:

83

1. Que la medida se limite a los bienes necesarios para responder a los resultados del pleito
Art. 298. Esto est estrictamente relacionado con la proporcionalidad.
2. Acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho
que se reclama art. 298.
3. Puede accederse sin comprobantes en caso del art. 299: por un mximo de 10 das,
mientras se entregan comprobantes exigiendo caucin para responder de los perjuicios. Se
cancelan si no se renuevan de conformidad al art. 280. Se puede proceder sin comprobante
en casos graves y urgentes. Pido la precautoria, digo que es urgente y necesaria pero no
tengo comprobantes de esto segn lo que pide el art. 298, entonces, solicito al tribunal una
medida sin comprobantes y slo con afirmaciones mas, en ese caso el juez la dar de
acuerdo al 299 y dir: con esta medida usted puede causar un dao as que le doy 10 das
para que traiga esos comprobantes, pero bajo caucin es decir deber dejar una garanta.
Entonces, si no trae estos comprobantes se har efectiva la caucin, por el actuar el doloso.
A lo mejor tendr que responder ms all de la caucin, dependiendo del perjuicio que
cause. Cuando acompao los comprobantes, debo pedir al mismo tiempo que se decrete la
renovacin de la medida, por sta fue declarada mientras yo presentaba los comprobantes,
de manera que cuando los presente el tribunal decretar nuevamente la medida y
levantar la caucin.
Los comprobantes deben ser aquellos que permitan constituir presuncin grave del
derecho que se reclama, es decir, comprobantes de fundamento de derecho reclamado en
cuanto actor. En palabras simples, los que permitan demostrar que la medida es necesaria.
Requisitos Especficos de Precautorias previstos en la Ley:
Son los requisitos propios de cada una de las medidas que contempla la ley.
1. MEDIDAS PRECAUTORIAS INNOMINADAS:
Adems de ser proporcional y de acompaarse los comprobantes que constituyan a lo
menos presuncin grave del derecho que se reclama, si el tribunal lo exige, el solicitante
debe rendir caucin.
Art. 298: Podr el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas
expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los
perjuicios que se originen.
2. MEDIDAS PRECAUTORIAS NOMINADAS:
MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL TTULO V LIBRO II CPC (art. 290):
Del art. 290 se deducen tres cosas:
+ Por la medida yo quiero asegurar el resultado de la accin
+ Aunque no est contestada la demanda, pero S notificada. Es importante la notificacin,
porque si no est notificada estaramos en el plano de una prejudicial.
+ Una o ms de las siguientes medidas, es decir son acumulativas.
Medidas:
a. Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda secuestro es una expresin del
contrato de depsito, cuando el depsito se constituye por resolucin judicial se llama
depsito. Si se ha ejercido una accin reivindicatoria de cosa mueble o cuando se entablen
otras acciones con relacin a cosa mueble, y haya motivo de temer que se pierda o
deteriore dicha cosa en manos de la persona que la tiene en su poder, puede decretarse el
secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. Secuestre se llama el que retiene la cosa

84

en su poder. El depositario o secuestre puede adoptar medidas para el resguardo de los

bienes.
b. Nombramiento de uno o ms interventores
Art. 293 se refiere cundo procede el nombramiento de un interventor:
- Art. 902 CC, inciso 2 reivindicacin de inmueble.
- Se reclama una herencia ocupada por otro y hay justo motivo del art. 902, inciso 2
CPC.
- Comunero o socio que demanda cosa comn o pide cuentas al comunero o socio
que administra.
- Justo motivo de temer que se destruya o se deteriore cosa sobre que versa el juicio,
o derechos de demandante puedan quedar burlados.
- Dems casos expresamente sealados por las leyes. Por ejemplo: art. 444, inciso 2
CPC.
Se dice que las facultades del interventor son las de un mirn y acusete. El interventor no
es un administrador, lo que le cabe es supervisar lo que ocurre y reportarle al tribunal de
las irregularidades que detecte. El art. 294 se refiere a las facultades del interventor: Las
facultades de un interventor judicial se limitarn a llevar cuenta de las entradas y gastos de
los bienes sujetos a intervencin, pudiendo para el desempeo de este cargo imponerse de
los libros, papeles y operaciones del demanda.
El nombramiento de un interventor es una de las medidas ms invasivas que se pueda
concebir. Y es una en virtud de las cuales normalmente se termina por ceder a la demanda
o llegar a un acuerdo. Los tribunales normalmente terminan por nombrar interventor de la
lista de peritos judiciales y que tengan relacin con el rubro.
c. Retencin de bienes determinados art. 295, hay que distinguir:
- Bienes muebles objeto del juicio: se decreta siempre. Esto debido a que el resultado
del juicio es inherente a que ese bien est disponible para ejecutar la accin.
- Bienes muebles que NO son objeto del juicio: se decreta s:
(i) Las facultades demandado no ofrecen suficiente garanta. Es decir, que no tenga
como responder del resultado del juicio. Facultades: solvencia, patrimonio, capacidad
econmica para responder del resultado del juicio.
(ii) Hay motivo para creer que procurar ocultar sus bienes. Se debe demostrar que la
persona est disponiendo de los bienes.
(iii) Dems casos determinados por la ley.
Efecto de la medida de retencin de bienes determinados:
- Se le impide disponer de esos bienes, esto ya que quedan retenidos.
- En caso de enajenacin de los bienes retenidos, existe objeto ilcito.
+ Cuando los objetos sean objeto del juicio: art. 1464 N 4 Hay objeto ilcito en
la enajenacin:
4. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el
litigio.

85

+ N 3 cuando los bienes no sean objeto del juicio. Hay objeto ilcito en la
enajenacin:
3. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que l juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello;
Diferencia entre Derecho Legal de Retencin y la Retencin de bienes como Medida
Precautoria:
- Como se declara.
- Preferencia.
- Mueble o inmueble.
- Facultades del demandado.
- Resolucin.
d. Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados art. 296,
distinguimos:
- Bienes objeto del juicio: se concede siempre.
- Bienes que NO son objeto del juicio: para que conceda, el actor debe demostrar que
las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta.
Efectos de la Prohibicin de Celebrar Actos o Contratos: su infraccin se sanciona con la
nulidad absoluta por objeto ilcito. Para establecer la norma que regula ese objeto ilcito
hay que distinguir si la prohibicin recae en:
- Bien objeto del juicio.
- Bien que no es objeto del juicio.
Procedimiento para hacer efectiva la prohibicin una vez otorgada:
- Respecto del Demandado: la medida es eficaz desde que se le notifica en el
proceso.
- Respecto de Terceros: hay que distinguir si se trata de inmuebles o muebles:
(i) Inmueble: ser eficaz una vez inscrita (la medida) en el Registro del Conservador
de Bienes Races respectivo.
(ii) Mueble: ser eficaz respecto de los terceros que tengan conocimiento de ella al
tiempo del contrato.
Para que la medida precautoria que se decreta sobre un bien cuya propiedad se litiga, es
conveniente que el tribunal decrete el bien litigioso, as se dicta una resolucin. Esto para
tener ms certeza.
Tramitacin de la Medidas Precautorias:
1. Menciones comunes a todo escrito hay que presentar un escrito y que rena estas
menciones.
2. Expresin de la medida que se est solicitando.
3. Individualizacin de los bienes objeto de la medida.
4. Cumplimiento de los requisitos especficos exigidos por la ley para esa medida en
particular.

86

5. Cumplimiento de los requisitos comunes a toda medida, segn si ella est o no

expresamente contemplada por ley.
Es un escrito en cierta forma argumentativo pero no tiene un desarrollo de argumentos y
contra argumentos, sino de justificar la necesidad de la medida.
TRAMITACIN SEGN EL CASO:
1. Tramitacin de Medidas Precautorias con Cumplimiento de Todos los Requisitos
solicitud que seala que es indispensable, se acompaan comprobantes y se debe indicar
cumplimiento de requisitos generales y especficos.
Cmo se tramita? Presentada mi solicitud, el tribunal podr acceder o denegar la medida.
Asumamos que accede, entonces el tribunal ordena formar un cuaderno separado y se
ordena notificar a las partes. Si la medida se concede se va a llevar a efecto de inmediato.
El demandado puede OPONERSE se traba un incidente que se tramita de conformidad a
las reglas generales, en el cuaderno separado. Tramitacin: oposicin, de esta oposicin se
va a dar traslado a quien solicit la medida, se tiene un plazo de tres das para contestar
ese traslado, el tribunal si se requiere puede solicitar prueba de oposicin de la medida
precautoria, a cualquiera de las partes y luego se resuelve si se mantiene o no la medida,
esta es la resolucin que va a recaer el en incidente.
2. Tramitacin de Medida Precautoria cuando el demandante concurre con Todos los
Requisitos, pero Sin Comprobantes que constituyan presuncin grave de su derecho el
tribunal estudia sin concurren todos los dems requisitos. Y adems, fundamentalmente,
estudiar si se est en un caso GRAVE y URGENTE. Si el tribunal accede:
- Le concede por un trmino que no exceder de 10 das, mientras se presentan los
comprobantes.
- Exige caucin para responder de los perjuicios que resulten. La caucin la rinde
quien pide la medida. Esto se define como una contra cautela que significa que en
la medida en que garantice que con la medida se va a responder de los daos que
se causen, el tribunal concede la precautoria.
- Ordena formar cuaderno separado.
- Se notifica a las partes.
- Rendida la caucin por el demandante, se puede llevar a efecto la medida.
- Dentro de los diez das, el demandante debe acompaar comprobantes y pedir que
se renueve la medida precautoria que ya estaba decretada. Puede suceder:
(i) Demandante acompaa comprobantes y tribunal mantiene la medida.
(ii) Demandante no acompaa comprobantes: la medida queda sin efecto.
(iii) Demandante acompaa los comprobantes, pero no solicita la renovacin: la
medida queda cancelada.
(iv) Demandante acompaa comprobantes y solicita renovacin, pero el tribunal
rechaza.
En los tres ltimos casos, el demandante responder de los perjuicios causados.
Art. 280, inciso 2 si no se acompaan los documentos oportunamente o no
se pide que se renueve la medida, el procedimiento se considerar doloso y por
este slo hecho quedar responsable quien haya solicitado las medidas.

87

3. Tramitacin de Medidas Precautorias que se solicitan Sin Previa Notificacin del

Demandado el tribunal examina la solicitud y ve si concurren razones graves para
conceder la medida, y si se cumplen los requisitos, concede la medida y rodena la
formacin de cuaderno separado. Esta resolucin inicialmente se notifica slo al
demandante y desde ese momento se puede llevar a efecto la medida. En la prctica, la
medida se decreta sin previa notificacin y despus se le traba y queda informado.
Carga Procesal del Demandante notificar al demandado dentro del quinto da desde que
se concede la medida. El tribunal podra ampliar este plazo por motivos fundados. Adems,
el tribunal puede ordenar que la medida se notifique por cdula. Una vez notificado, el
demandado puede oponerse: el incidente se tramita en cuaderno separado y
posteriormente se dicta resolucin, se alza la medida o se mantiene.
Si no se notifica la medida queda sin efecto.
Una vez notificado, demandado puede oponerse. Se tramite como un incidente en cuerda
separada y la resolucin determina mantencin o alzamiento de medida.
MEDIDAS PREJUDICIALES
Clasificacin:
- Prejudiciales preparatorias.
- Prejudiciales probatorias.
- Prejudiciales precautorias.
Todas ellas se solicitan por una futura parte de un proceso. Normalmente las solicita el
futuro demandante.
Requisitos Generales:
El solicitante debe expresar: (art. 287)
- La accin que se propone deducir.
- Someramente sus fundamentos.
Excepcionalmente futuro demandado puede solicitar la prejudicial preparatoria de
reconocimiento de firma. Art 288.
No olvidar, vlido para todas las prejudiciales:
- La resolucin que recae en la medida ser la primera resolucin del juicio, por lo
que se notifica personalmente.
- Arts. 175 y 176 COT.
MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS
Las mismas medidas que podamos pedir como precautorias, las puedo pedir como
prejudiciales, es decir, antes de que exista el juicio.
Marco legal: 279 y 280.
La medida prejudicial precautoria es un arma importante para el xito final del juicio.
Cundo se solicitan? Antes del juicio, se inicia el juicio con la medida prejudicial.
Resumen conceptual de lo que es una medida prejudicial: Definicin: Providencias
pronunciadas por el tribunal, a solicitud del futuro demandante, cuya finalidad es asegurar
el resultado de la accin que se proyecta interponer en el proceso, cuando se ha
demostrado la apariencia de la existencia del derecho cuya satisfaccin se pretende y

88

existe el peligro de que ste pueda ser burlado, rindindose caucin por el solicitante para
garantizar los perjuicios que pudieren causarse con su infundado otorgamiento.
El juez no tiene nada, slo lo que le dice el solicitante y los documentos que le acompaa,
por eso hay una apariencia de derecho y de que existe el peligro de que pueda se burlado.
Finalidad de la Medida Prejudicial Precautoria asegurar el resultado de la pretensin
que se har valer por el solicitante con posterioridad en el proceso.
Qu medidas precautorias pueden solicitarse como prejudiciales?:
- Art. 290.
- Todas las leyes especiales.
- Las que no estn expresamente previstas en la ley.
Requisitos:
Los tribunales son muy estrictos en exigir el cumplimiento de los siguientes requisitos para
otorgar una prejudicial precautoria:
- Existencia de una solicitud escrita del futuro demandante con los requisitos de todo
escrito judicial. Nunca el futuro demandado podr pedir una prejudicial precautoria.
- La solicitud debe cumplir los requisitos de la ley de comparecencia en juicio.
+ Requisitos comunes a toda medida precautoria:
- Limitarse a los bienes necesarios para responder del resultado de la accin que se
proyecta interponer.
- Acompaar comprobantes que constituyan, al menos presuncin grave del derecho
que se reclama. En todo caso, si en ese momento no estn en poder del futuro
demandante, podrn reemplazarse por caucin.
+ Requisitos comunes a toda medida Prejudicial:
- Sealar la accin que se propone deducir
- Indicar someramente sus fundamentos.
+ Requisitos especficos de las Prejudiciales Precautorias:
- Existencia de motivos graves y calificados.
- Determinar el monto de los bienes sobre los que debe recaer la prejudicial
precautoria.
- Rendirse fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal, para responder los
perjuicios que se originen y multas que se impongan (proteccin al futuro
demandado). Aqu la caucin es obligatoria; el tribunal no puede prescindir de ella.
Slo califica su suficiencia.
+ Tambin, se debe cumplir con los requisitos especficos para el otorgamiento de una o
ms de las medidas precautorias contempladas en la ley Ej: Si pide prohibicin de
celebrar actos y contratos sobre bienes determinados que no son objeto del juicio (art. 296

89

CPC) debe acreditar que facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta para
asegurar el resultado de la accin que se proyecta interponer.
Si se pide como prejudicial precautoria una medida innominada (art. 298 parte final), el
tribunal tiene la facultad de exigir se constituya una caucin.
Tramitacin
Si el futuro demandado toma conocimiento anticipado de la medida sta podra fracasar,
entonces la pregunta es: se le notifica? cundo?
Dado que an no existe en juicio cmo se tramita la prejudicial precautoria?
Art. 289: Las diligencias expresadas en este Ttulo pueden decretarse sin audiencia de la
persona contra quien se piden, salvo los casos en que expresamente se exige su
intervencin. Esta norma es aplicable slo a las prejudiciales precautorias, atendiendo a la
naturaleza de las medidas del artculo 273.
Las prejudiciales precautorias se pueden decretar sin previa notificacin a la persona
contra quien se piden. Se trata de un procedimiento de emergencia. Su eficacia est ligada
a la posibilidad de que el tribunal la decrete sin previa notificacin del futuro demandado.
Es una de las excepciones del art. 38.
Art. 280: Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante
presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se mantengan las medidas
decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las
medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene
dichas medidas, por este hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los
perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento.
Cundo puede oponerse el futuro demandando? Cuando, una vez decretada y trabada
la medida, se le notifique la demanda en que demandante tiene obligacin de solicitar al
tribunal que ordene la mantencin, ahora como precautoria, de la medida prejudicial
decretada (Art. 280 CPC).
Sin embargo, en la prctica se opone tan pronto toma conocimiento de que se ha otorgado
una medida prejudicial en su contra, reponiendo o solicitando el alzamiento.
Tramitacin:
- Futuro demandante: Solicitud de medida prejudicial, cumpliendo requisitos y
solicitando que se realice sin previa notificacin del demandado. Normalmente se
solicita ampliacin de plazo para presentar demanda (10 das a 30 das).
- Tribunal:
+ Si rechaza. (Hasta aqu llega ya que no hay tramitacin posterior)
+Si acepta: Ordena caucin:
- Futuro Demandante: Rinde la caucin,
- Tribunal: Si el tribunal considera suficiente la caucin, decreta la medida.
1. Futuro Demandante: Ejecuta medida prejudicial. Muchas veces, al ejecutarla el
demandado tomar conocimiento de ella. De ser as, intentar intervenir en el juicio desde
ya.

90

2. Futuro Demandante: Deduce demanda en plazo y pide mantencin de las medidas (si no
lo hace, responsabilidad), ahora como precautorias.
3. Tribunal: Decide mantener o alzar medidas (genera responsabilidad para el futuro
demandante). Provee demanda, ordenando notificacin. Desaparece prejudicial como tal.
4. Receptor: Notifica personalmente demanda.
5. Demandando: Comparece solicitando alzamiento, contestando demanda, rebelde, etc.
(Art. 302 inc. 2)

91