Presuncin de inocencia

Puede alguien sostener seriamente que quienes se encuentran privados de libertad

en el denominado ?caso Penta?, seguiran delinquiendo en el evento de estar libres
, o se daran a la fuga? Me parece que no.
por Miguel Soto
LAS PERSONAS econmicamente poderosas, que son tambin polticamente poderosas, segn ha
quedado de manifiesto una vez ms, prcticamente no tienen representacin en la pobla
cin carcelaria, o slo la tienen muy excepcionalmente y por lapsos muy breves; es c
ierto que ellas corresponden a un porcentaje muy pequeo de la ciudadana, pero su c
asi nula presencia en las crceles es muy inferior a su significacin porcentual en
la poblacin del pas.
Lo anterior no se debe naturalmente a que ellos cometan menos delitos que otros
sectores de la sociedad, especficamente que las clases bajas, sino a que cometen
delitos ms difciles de pesquisar por un sistema pensado para perseguir otra clase
de actos ilcitos, lo cual les permite operar con un manto de impunidad. Incide ta
mbin en ello que en las escasas oportunidades en que son descubiertos cuentan con
los recursos para proporcionarse la mejor defensa posible.
Sin embargo, hay casos en que la evidencia resulta tan abrumadora, y la trascend
encia prctica tan relevante, a lo menos inicialmente, que el sistema penal no pue
de evitar hacerse cargo y debe llevar adelante una imputacin que a lo menos en lo
s primeros estadios del proceso -antes del contraste de la evidencia en el juici
o oral- aparece slidamente fundada.
En estos casos, un sentido elemental de justicia, compartido por la comunidad, l
leva a exigir que los presuntos autores sean sancionados a la brevedad posible y
el castigo por antonomasia es la crcel; la exigencia retributiva es entonces met
erlos en la crcel, tal y cual se hace con el pobre diablo que es sospechoso de la
comisin de un delito cualquiera.
Tal proceder es errado en ambos casos, tanto respecto del pobre diablo como del
poderoso. Los dos son inocentes hasta la dictacin de sentencia definitiva en un p
roceso en que se juzgue su culpabilidad, y siendo inocentes no corresponde que s
e les aplique castigo alguno.
El juicio es el mecanismo que nos hemos dado como sociedad para establecer si un
o de sus miembros es culpable o no de un delito y si, por ende, procede el justo
castigo a su respecto. Antes del trmino del juicio la persona en cuestin es inoce
nte y no puede ser sancionada.
Ocurre, sin embargo, que excepcionalmente y no sin contradiccin, el sistema penal
admite que un inocente sospechado pueda ser privado provisionalmente de su libe
rtad. Supuesto que existan antecedentes (meros antecedentes) de la existencia de
l delito y presunciones fundadas (slo presunciones) de participacin, lo que en el
caso que nos ocupa, en mi opinin, puede dar por concurrente, la decisin sobre la p
rivacin de libertad depende de que se estime que esta ltima importe un peligro: de
obstaculizacin de la investigacin, no relevante en este caso; un peligro para la
seguridad del ofendido, improcedente; o, en fin, un peligro de reincidencia o de
fuga, que son los relevantes en el caso.
Puede alguien sostener seriamente que quienes se encuentran privados de libertad
en el denominado caso Penta , seguiran delinquiendo en el evento de estar libres, o
se daran a la fuga? Me parece que no.
En un estado de derecho los autores de delitos deben ser castigados, pero deben
serlo despus de que se haya establecido definitivamente su culpabilidad y ello ta
nto si pertenecen a las clases altas como a las clases bajas. Del mismo modo, slo
pueden ser excepcionalmente sometidos a prisin durante el proceso si efectivamen
te son un peligro para la seguridad de la sociedad; esto es, si existen antecede
ntes en la investigacin de que volvern a delinquir.