Universidade Comunitria da Regio de Chapec

UNOCHAPEC
rea de Cincias Humanas e Jurdicas
Extenso de So Loureno do Oeste
Curso: 1010 Direito Chapec
Matriz: 393 Direito Noturno
Disciplina: DIREITO PROCESSUAL CIVIL V - RECURSOS
Perodo: 9 Perodo Ano/ Semestre: 2015/1
Professor (a): JOS VICTOVISKI
Graduandos: Odinei Maciel e Salvador Machado
Data: 04/04/2015
So Loureno do Oeste SC, abril. 2015.
SUCEDNEO RECURSAL

INTRODUO
Este trabalho tem por objetivo esclarecer e levar ao conhecimento do leitor a temtica
bem como o que um recurso sucedneo, a forma como ele empregado para surtir o efeito e
assim se praticar com eficcia este remdio junto s decises judiciais. Conhecer o
procedimento atravs do qual a parte bem como, quem estiver legitimado a intervir na causa,
assim provocar o reexame de tais decises judiciais, com o intuito de que sejam reavaliadas
ou reformadas, pelo prprio magistrado que proferiu ou por algum rgo de jurisdio
superior.
Desta forma visando assegurar a justia nas decises judiciais, porm sem sacrificar a
segurana jurdica, que prev a lei, com base no princpio do duplo grau de jurisdio.
Possibilitando a realizao de dois ou mais exames sucessivos.
CONCEITO
Primeiramente vamos entender o termo SUCEDNEO significa dizer que algo que
substitui outro da mesma qualidade ou espcie; aquilo que satisfaz aproximadamente s
mesmas necessidades. Sucedneo recursal todo meio de impugnao de deciso judicial
que nem recurso nem ao de impugnao. Trata-se de categoria que engloba todas as
outras formas de impugnao da deciso.
So instrumentos que podem impugnar as decises judiciais atravs da formao de
nova relao jurdico processual, denominados de sucedneos recursais sobressaindo-se o

Mandado de Segurana, a Ao Rescisria, a Correio parcial, a Reclamao e o Pedido de

reconsiderao. No sendo Recurso por no atacarem os pronunciamentos no curso das
relaes processuais das quais emanam.
Porm as colocaes que alguns sucedneos recursais acabam fazendo s vezes de
recursos, permitindo assim a reviso e a modificao da deciso combatida nos prprios autos
da ao judicial, como no exemplo prtico que envolve o Pedido de reconsiderao, sendo
referendado pelo Poder Judicirio, que tipicamente apresentado a autoridade que proferiu a
deciso interlocutria, deste jeito no suspende nem interrompe o prazo para a interposio do
recurso adequado. Quando a autoridade judicial acolhe as alegaes articuladas pela parte,
com a possibilidade de modificao da deciso interlocutria, deste jeito no podemos
considerar o pedido de reconsiderao uma espcie recursal, sobretudo em detrimento do
princpio da taxatividade.
MEIOS AUTNOMOS COMO SUCEDNEOS RECURSAIS
A diferena entre os meios impugnativos autnomos e os recursos consiste na criao
de relao processual diversa da instaurada no processo da deciso proferida a ser impugnada,
em contrapartida aos recursos, como leciona PONTES DE MIRANDA, caracterizados como
impugnativa dentro da mesma relao jurdica processual da relao judicial que se
impugna.
evidente a diferenciao entre os mecanismos processuais, no meio causdico que se
utiliza largamente a expresso sucedneos recursais para denominar os remdios de
impugnao diversos dos recursos. A doutrina aponta, aludindo a esta denominao, por via
demasiada prtica, que as aes autnomas teriam por fim cumprir o mesmo papel dos
recursos. Deste modo o faz NELSON NERY JNIOR, ao afirmar que as aes autnomas de
impugnao fazem s vezes de recurso (por isso denominada sucedneos recursais), j que se
dirigem contra decises judiciais.
Como nem o CPC nem a CF do a essas aes autnomas de impugnao a natureza
jurdica de recurso, no as colocando no rol do art. 496, CPC, tem-se que no podero ser
consideradas como recurso por direta aplicao do princpio da taxatividade.

Assim admitir que outros remdios lhes faam s vezes, desempenhando as suas
mesmas funes, implicaria em aumentar, injustificadamente, o elenco dos recursos j
delimitado pelo legislador processual.
DIFERENAS ENTRE RECURSOS E SUCEDNEO RECURSAIS
A principal diferena que o RECURSO representa a possibilidade de ataque da
deciso judicial no curso da prpria demanda na qual o pronunciamento foi proferido,
diferentemente do SUCEDNEO RECURSAL, instrumentos que viabilizam seu combate
fora do processo, Sendo que o recurso para que o seu processamento seja admitido, a parte
ter tambm que preencher os requisitos de admissibilidade, para assim s ento garantir a
apreciao do mrito da irresignao.
MANDADO DE SEGURANA contra decises judiciais (conforme disposto no art.
5, incisos II e III da Lei 12.016/09).
O Mandado de Segurana ao constitucional, que deve ser entendido como mais um
sucedneo recursal, porque como uma medida que, embora no seja definida por lei
processual civil como um recurso, desempenha finalidade similar, que serve para evitar leses
a direitos praticadas ou na iminncia de s-lo por autoridade pblica, assim cabe para
salvaguardar o direito do recorrente quando houver necessidade de colmatar eventual lacuna
que ateste a ineficincia do sistema recursal, e seu procedimento encontra-se previsto na Lei
12.016/09, que revogou a Lei n. 1.533/51 que disciplinava esse instituto.
cabvel Mandado de Segurana de acordo com o art. 5, II, da Lei n. 12.069/09,
porm, conjuntamente com o art. 496, CPC e SMULA n. 267 do STF so taxativos que no
cabe Mandado de Segurana contra decises judiciais que ainda caiba recursos com efeito
suspensivo, ou seja, passvel de recurso ou correio, a contrrio sensu, deve-se admitir o
Mandado de Segurana quando a lei dispuser que nas circunstancia em que no caiba recurso.
Importante destacar que o Mandado de Segurana poder ser manejado contra
decises judiciais toda vez que o sistema no permitir o mecanismo recursal para afastar os
efeitos das decises. Por outro lado o art. 5, II, da Lei 12.069/09 no ser vivel a
manifestao atravs de Mandado de Segurana quando o ato da deciso que transitou em
julgado. O que se verifica pela SMULA 268 do STF. Porm a jurisprudncia mais recente

tem permitido nos casos de sentenas juridicamente inexistentes tem decidido pelo
afastamento da presente smula.
AO RESCISRIA (art. 485 e seguintes do CPC).
Esta ao um instrumento por meio da qual se permite desconstituir sentena
transitada em julgado, com eventual rejulgamento da matria nela julgada, com esta ao no
se pretende a anulao ou nulificao da sentena, pois no h in casu, nulidade ou
anulabilidade, pois o que se pretende com esta demanda a resciso da sentena, o objetivo
se provar que a sentena j transitada em julgado possui vicio elencado expressamente em lei
e portando capaz de autorizar a sua resciso.
CABIMENTO; S tem cabimento no sistema brasileiro, contra sentena de mrito
coberta pela autoridade de coisa julgada, de modo que no cabvel a propositura desta ao
para atacar sentenas terminativas, ou seja, aps a precluso de vias recursais, as sentenas
com possibilidade de rescindibilidades esto expressamente prevista em lei e devem ser
interpretadas restritivamente.
CAUSAS DE RESCISO; Somente os casos previstos no art. 485, CPC,
a) sentena proferida por juiz que tenha dado por prevaricao, concusso ou
corrupo, art. 485, I, CPC.
b) que tenha sido a causa proferida a sentena por juiz impedido ou por juzo
absolutamente incompetente (art. 485, II, CPC), observa-se ou em rgo colegiado, se um dos
integrantes estiver sob impedimento da direito a ser atacada, porm se o juiz estiver sob
suspeio a sentena no poder ser atacada por este instrumento de ao rescisria.
c) no inciso III, art. 485, CPC, prev como causa de rescindibilidade da sentena da
mesma ter sido resultado de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes com a finalidade de fraudar a lei.
d) o art. 485, IV, CPC, tambm torna rescindvel a sentena que ofender a coisa
julgada para melhor entendimento, ofende coisa julgada a deciso que sentencia demanda
idntica a aquela que j gerou a sentena firme. Tambm se aplica este entendimento quando
a sentena que tenha sido transitada em julgado diversa, mas a ela seja decidida questes

subordinantes. No constitui ofensa a coisa julgada se a segunda sentena contrarie os

fundamentos da primeira.
e) Por fora do inciso V, art. 485, CPC, se torna rescindvel a sentena que violar
literal disposio de lei. Trata-se do dispositivo de redao criticvel, sendo que o direito no
se exaure no texto frio da lei, sabidamente de que a interpretao literal da norma jurdica
raramente capaz de permitir resultados satisfatrios na atividade hermenutica.
f) Tambm torna rescindvel a sentena que fundar em prova falsidade tenha sido
apurada em processo criminal, ou seja, aprovada na prpria ao rescisria, (art. 485, VI
CPC).
g) J no (art. 485, VII, CPC), tambm e rescindvel a sentena que depois da sentena
o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pode fazer uso,
capaz, de por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel. O referido dispositivo fala
em autor, para se referir obviamente, aquele que propes a demanda, e que no
necessariamente, o autor da demanda original.
h) Permite a resciso da sentena conforme o art. 485, VIII, CPC, (quando houver
fundamento para invalidar a confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a
sentena).
i) a resciso por erro de mrito coberto pela autoridade de coisa julgada, no previsto
no art. 485, IX, CPC, que o caso de ter se fundado em erro de fato. Porm h de se
considerar de que no de qualquer erro que o juiz deva ensejar de ser capaz de tornar a
sentena rescindida. A Ao rescisria no remdio de atacar sentenas injustas, mas
sentenas viciadas, invalidas.
LEGITIMIDADE; (ART. 487, CPC). Tem a legitimidade a propor a ao
rescisria conforme prev o referido artigo, qualquer daquelas que tenham sido parte do
processo onde se prolatou a sentena rescindenda (e seus sucessores a qualquer ttulo), o
terceiro juridicamente interessado e o Ministrio Pblico. Tato o autor como o ru da
demanda original podero demandar a resciso da sentena, o mesmo acontece com relao
os sucessores a titulo universal ou singular, j que de direito este passa a ocupar o lugar em
razo da sucesso, a posio jurdica que pertencia originalmente a parte.

No tocante a terceiros juridicamente interessados, h que se recordar que o terceiro

no so alcanados pela autoridade de coisa julgada, que restringe seus limites subjetivos que
fazem parte do processo onde se proferiu a deciso. O terceiro juridicamente interessado deve
ser aquele que pode intervir no processo como assistente.
ART.

488

ART.

490

CPC

(REQUISITOS

DA

PETIO

INDEFERIMENTO; O procedimento da ao rescisria se desenvolve perante o tribunal

competente, e so regulamentados pelos arts. 488 ao 494 do CPC, com a Petio inicial, a
qual deve observar os requisitos do art. 282, CPC, devendo ainda o demandante formular
alm do pedido de resciso (incidium, rescindens), o pedido de novo julgamento (incidium,
rescissorium), toda vez que este for cabvel. Alm disto o demandante dever depositar o
valor de 5 % do valor da causa a disposio do juzo. Item este que dispensado se o
demandante da ao rescisria, for, UNIO, ESTADO, MUNICPIO ou MINISTRIO
PBLICO. Alm deste tambm fica dispensado do depsito, se for beneficirio da justia
gratuita.
ART. 492 CPC (ONDE REALIZADA A PRODUO DE PROVAS); S os
fatos alegados pelas partes dependerem de provas, o relator delegar a competncia ao juiz de
direito da comarca onde deva ser produzida, fixando prazo de 45 (quarenta e cinco dias) a 90
(noventa dias) para a devoluo dos autos.

ART. 494 CPC (JULGAMENTO E DESTINO DA MULTA); Julgando procedente

a ao, o tribunal rescindir a sentena proferida, se for o caso, novo julgamento e
determinar a restituio do depsito, declarando inadmissvel ou improcedente a ao, a
importncia do depsito reverter a favor do ru, sem prejuzo do disposto no art. 20 CPC.
ART. 495 CPC (PRAZO DECADENCIAL); De acordo com o que dispe o art. 495,
CPC, que o prazo para propor a ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos, contados do
transito em julgado da deciso, trata-se de prazo decadencial. Desta maneira no se suspende
nem se interrompe.
AO ANULATRIA
Esta tem o cuidado para no ser confundida com ao rescisria, pois o que se
impugna com a ao anulatria prevista neste artigo de lei no o ato jurisdicional em si
mesmo considerado (deciso interlocutria, sentena ou acrdo), mas, diferentemente, o ato

praticado perante as partes em juzo e l homologadas. Quando constatado eventual vicio no

ato de direito material praticados pelas partes e pretendendo-se impugna-las o caminho
processual adequado e o da ao anulatria.

O art. 486, CPC, faz referncia a que a

resciso isto , a invalidao, dar-se- como os atos jurdicos em geral dizer: Os

fundamentos de invalidao dos atos praticados pelas partes em juzo so os mesmos de
quaisquer atos de direito material. Consistem em cuidar de uma demanda na qual o autor
pretende obter tutela jurisdicional, e para os atos que independem de sentena, so atos das
partes e no atos do magistrado e si mesmo considerados, passiveis de anulao ou de
declarao de nulidade. E dever ser ajuizado observando o procedimento comum ordinrio
ou sumrio, conforme o caso, salvo se houver o reexame necessrio que institudo pelo
qual as sentenas proferidas contra o interesse da FAZENDA PBLICA ficam submetida a
reviso perante o TRIBUNAL DE JUSTIA ou TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL.
AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO JUDICIAL;
A chamada ACTIO NULLITATIS vem a ser sentena juridicamente inexistente que se
destina constatao da inexistncia da sentena. Sendo exercitvel h qualquer tempo,
pois, sendo precipuamente declaratria, no est sujeito a prazo de prescrio ou decadncia.
E esto legitimados a formula-la tanto o vencido quanto o vendedor cujo interesse pode
residir na eliminao da dvida ou incerteza criada pela aparncia da sentena. O
reconhecimento da inexistncia da sentena obviamente no afeta a validade e existncia dos
atos praticados que antecederam. Deixa a porta aberta para a pura e simples repropositura da
ao anterior apenas naqueles casos em que a inexistncia for total, nos demais casos a
consequncia do acolhimento da ao declaratria de inexistncia da sentena ser a
reabertura do processo a partir do ltimo ato existente. O pedido de declarao de inexistncia
de sentena no possui procedimento prprio previsto pelo CPC. Porm, no h confuso de
que tal pleito deva ser apresentado ao prprio juzo prolator de tal deciso.
RECLAMAO DO ART. 102, I, L, CF:
A RECLAMAO um dos procedimentos jurisdicionais constitucionalmente
diferenciados a doutrina e a jurisprudncia divergem acerca da natureza jurdica, tendendo a
corrente majoritria a endente-la como uma ao ao que no se confunde com aquela
exercitada ou ainda em exerccio no processo que da ensejo a seu uso. A RECLAMAO
tal como prevista pela CF, tem por finalidade preservar a competncia ou garantir o

cumprimento das decises do Supremo Tribunal Federal e do Supremo Tribunal Federal de

Justia. medida que tem como pressuposto de cabimento a ocorrncia ou, quando menos a
iminncia da prtica de um ato que atrita com a competncia a ser exercitada por um daqueles
tribunais ou que confronta a autoridade de suas decises.
A RECLAMAO deve ser apresenta em Petio escrita e ser dirigida ao presidente
do Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso, e dever ser
apresenta por advogado (pblico ou privado) ou defensor Pblico, ressalvada a hiptese em
que o reclamante o Ministrio Pblico. O rgo competente para a reclamao depende do
ato que se afirma desfiado pelo reclamado.
Vale lembrar que a Reclamao uma ao de cognio exauriente, de natureza
mandamental, visto que tem como objetivo a determinao de cumprimento de deciso pela
autoridade coatora, podendo possuir, algumas vezes, natureza constitutiva negativa se visar
repelir a eficcia de deciso de juiz.
A reclamao, portanto no um instrumento de uso recente no STF, sendo
doutrinariamente considerada como fruto de sua jurisprudncia, motivo pelo qual a doutrina a
confrontou diversas vezes com a correio parcial, concebendo-a como medida de cunho
administrativo do Tribunal.
PEDIDO

DE

RECONSIDERAO

DE

DESPACHOS

DECISES

INTERLOCUTRIAS:
O chamado Pedido de reconsiderao consiste no uso do expediente de que se valem
as partes para que determinadas decises sejam revistas pelo seu prprio prolator. Dizer que o
pedido de reconsiderao no um recurso significa negar a ele o regime jurdico tpico de
um recurso, razo porque ele no pode ser considerado recurso.
O termo reconsiderar, etimologicamente, possui os sentidos de a). retomar o exame
de (questo); tornar a considerar; b) pensar melhor; repensar; c) anular deciso j tomada;
desdizer-se, definies de curial importncia, neste momento, para que se possa delimitar o
conceito e o contedo do pedido de reconsiderao.
O pedido de reconsiderao, segundo NELSON NERY, tem suas origens nas
Ordenaes Filipinas, mais especificamente em seu Livro III, Ttulo 65, n. 2, evoluindo

atravs do tempo, chegando a ser incorporado em alguns cdigos estaduais v.g., Cdigo de
Processo Civil do Rio Grande do Sul (art. 528).
O pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o prazo para a interposio
do recurso cabvel. E possibilidade de cabimento do pedido de reconsiderao quando j
passou a oportunidade para o juiz que prolatou a deciso interlocutria se retratar do seu
decisum atacado por agravo de instrumento ou agravo retido manejado pela parte.
Deste modo, evidente que, em havendo uma deciso que resolva questo de ordem
pblica ou relativa a direito indisponvel, a parte pode dirigir-se ao julgador atravs de pedido
de reconsiderao pleiteando que este reexamine o julgado, posto que a prescrio pro
judicato no se fizesse presente.
Quanto ao futuro do pedido de reconsiderao diante das possibilidades de recursos
existentes no sistema processual brasileiro, observa-se que do ponto de vista prtico, que os
pedidos de reconsiderao devam ser deixados de lado.

CORREIO PARCIAL:
A correio parcial destina-se correo de decises no impugnveis por outros
recursos e que configurem inverso tumultuaria dos atos e frmulas da ordem legal do
processo.
Adotando o conceito de Araken de Assis
A correio parcial remdio que, teoricamente sem interferir com os
atos decisrios, beneficia os litigantes que se aleguem vtimas de erros
ou de abusos que invertam ou tumultuem a ordem dos atos
processuais.
Muito outro doutrinadores consideram a correio parcial como sucedneo recursal,
ou seja, um meio heterodoxo de impugnao.
Em sntese A correio presta-se ao ataque s decises ou despachos dos juzes no
impugnveis por outro recurso e que representem erro ou abuso, de que resulte a inverso
tumulturia dos atos e frmulas da ordem legal do processo. Destina-se, portanto, a corrigir o
error in procedendo e no o error in judicando (ADA PELLEGRINI GRINOVER e
outros, in Recursos no Processo Penal, Ed. Revista dos Tribunais, 1a ed., pg. 257).

CONCLUSO

Cumpre enfatizar acerca dos sucedneos recursais que so instrumentos de

indispensvel importncia disposio do profissional do direito, para enfrentar determinadas
situaes que escapam do alcance dos recursos elencados no artigo 496 do CPC, de modo
taxativo, e cada um com sua peculiar importncia e rea de aplicao sem colidir com a
aplicabilidade dos recursos, em geral alguns de pouca incidncia quanto a sua aplicabilidade,
porm, se faz necessria a sua existncia para fazer justia e facilitar determinadas situaes
processuais.

REFERNCIAS
BUENO, Cassio Scarpinella: Curso sistematizado de direito processual civil, vol. 5
:recursos, processos e incidentes nos tribunais, sucedneos recursais : tcnicas de
controle das decises jurisdicionais 5. ed. rev. e atual. So Paulo : Saraiva, 2014
MONTENEGRO, Filho, Misael: Curso de direito processual civil, volume 1: teoria geral
do processo e processo de conhecimento - 6. ed. - Sao Paulo : Atias, 2010.
JOS, Miguel Garcia Medina, Fbio Caldas de Arajo: Mandado de segurana individual e
coletivo: comentrios Lei 12.016/2009 - 2. ed., rev., atual. e ampl. Imprenta: So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2012.
CMARA, Alexander Freitas: Advogado professor de Direito Processual Civil da EMERJ(
Escolar da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro) e dos Cursos de Ps- Graduao da
Universidade Estcio: Lies de Direito Processual Civil vol. 2- 7 ed. ver, e atual, Editora
Lumen Jurs.
TALAMINI, Eduardo. Tutelas Mandamental e Executiva Lato Sensu e a Antecipao de
Tutela ex vi do art. 461, 3o do CPC. In:WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.).
Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. p.
135-170.
TAVARES, Andr Ramos: Curso de direito constitucional 11. ed. rev. e atual. So
Paulo : Saraiva, 2013.