Monitoreo Ecosistema Andes

Colombia, diversa por naturaleza
Monitoreo de los ecosistemas andinos

1985-2005: sntesis
Dolors Armenteras Pascual
Nelly Rodrguez Eraso
Editoras
Colombia, diversa por naturaleza
Monitoreo de los ecosistemas andinos

1985-2005: sntesis
Editoras
Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos

Alexander von Humboldt
Alexander von Humboldt, 2007
Los textos pueden ser utilizados total
o parcialmente citando la fuente.
CONTRIBUCIN IAvH # 403
Coordinacin editorial
Claudia Mara Villa Garca
Mara Margarita Gaitn Uribe
Edicin cartogrfica
Carol Andrea Franco Aguilera
Revisin de estilo
Claudia Mara Villa Garca
Isabella Lomanto Uribe
Fotografa
Francisco A. Nieto Montao
Mauricio Pato Salcedo
Banco de Imgenes Ambientales IAvH
Ren Lpez Camacho
Diseo y Diagramacin
Liliana Patricia Aguilar Gallego
Impresin
Ediprint Ltda.
Citacin sugerida
Para toda la obra:
Armenteras, D. y Rodrguez, N. (Eds.). 2007. Monitoreo de los ecosistemas
andinos 1985-2005: Sntesis y perspectivas. Instituto de Investigacin
Alexander von Humboldt. Bogot, D.C. Colombia. 174 p.
Para parte:
Cabrera, E. y Ramrez, D. 2007. Estado actual y cambio en los
ecosistemas de los Andes Colombianos: 1985-2005. pp. 39-63.
En: Armenteras, D. y Rodrguez, N. (Eds.). 2007. Monitoreo de los ecosistemas
andinos 1985-2005: Sntesis y perspectivas. Instituto de Investigacin
Alexander von Humboldt. Bogot, D.C. Colombia. 174 p.

ISBN 99999999
Palabras clave:
Biodiversidad, escala, funcin, representatividad, no maderables, informacin.
FERNANDO GAST HARDERS

Director General
Instituto Humboldt
M O N I T O R E O D E L O S E C O S I S T E M A S A N D I N O S 1 9 8 5 / 2 0 0 5 : S N T E S I S Y P E R S P E C T I-
Presentacin
os ecosistemas son la condicin bsica y necesaria para la vida en la tierra; de ellos como humanos recibimos
mltiples beneficios, denominados bienes y servicios ecosistmicos. En Colombia, durante los ltimos aos,
se han congregado esfuerzos institucionales y nacionales en torno al tema, conducentes a conocer y analizar la gran
diversidad biolgica del pas y a sentar las bases para su seguimiento. Igualmente, en el marco de iniciativas regionales,
la temtica ha cobrado importancia en la implementacin de redes temticas y productos de informacin para Amrica
Latina y el Caribe que aportan a la toma de decisiones ambientales.
Recientemente, durante el Encuentro de Experiencias en Inventarios y Monitoreo Biolgico convocado por el Instituto
de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt, se identific la necesidad de integrar a sistemas
de informacin y protocolos metodolgicos la informacin existente en el pas con el objeto de consolidar una red
nacional de estudios a largo plazo.
En el marco de las funciones del Instituto y dentro de los resultados del Plan Estratgico vigente Biodiversidad para
el desarrollo: El manejo sostenible de los ecosistemas como aporte al bienestar humano, damos a conocer el presente
documento, producto de cinco aos trabajo e investigacin, enmarcados en su mayor parte dentro del subcomponente
mapa de ecosistemas del proyecto Conservacin y uso de la biodiversidad en los Andes colombianos, financiado por
el GEF, la Embajada de Holanda y con la participacin y apoyo del Banco Mundial como agencia implementadora,
elacionados con el levantamiento, procesamiento, anlisis y sntesis de informacin sobre el estado de los ecosistemas
andinos, a partir de metodologas y herramientas espaciales que puedan apoyar el desarrollo e implementacin de
sistemas de monitoreo de la biodiversidad.
Esperamos que esta publicacin sea una base para ampliar la comprensin de los componentes de la biodiversidad
de los Andes colombianos, con nfasis en ecosistemas, en la que se introduce el contexto social y econmico de la
regin, imprescindible para poder entender el estado actual de los ecosistemas, las tendencias que condujeron a este
estado y las relaciones entre ellos. As mismo, este documento propone estimular la discusin sobre la forma colectiva
de optimizar un sistema de observacin de la biodiversidad y armonizar de alguna manera los mtodos y estndares
para el manejo de informacin geogrfica sobre biodiversidad, orientado a la comunidad cientfica y acadmica para el
establecimiento de sistemas de monitoreo en un pas megadiverso como Colombia.
Fernando Gast Harders, PhD

Director General
INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS
ALEXANDER VON HUMBOLDT
MONITOREO DE LOS ECOSISTEMAS ANDINOS 1985/2005: SNTE S I S Y P E R S P E C T I-
Agradecimientos
os autores agradecemos la colaboracin de todos los investigadores que forman y han hecho parte de la
Unidad de Sistemas de Informacin Geogrfica del Instituto Humboldt, por su trabajo continuo y su entusiasta
participacin en la consecucin, el manejo y anlisis de la informacin espacial, esencial para consolidar un sistema de
informacin geogrfica, orientado a fortalecer procesos relacionados con la biodiversidad. En especial a Carol Franco,
Camilo Cadena, Javier Otero, Gustavo Galindo, Ruben Daro Mateus, Juan Carlos Betancourth y Julio Cesar Vargas.
A todos los investigadores del Instituto Humboldt y de otras entidades del sector ambiental por sus aportes y sugerencias
para retroalimentar, consolidar y potencializar anlisis espaciales relevantes para el entendimiento de diferentes
componentes de la biodiversidad.
A la lnea de investigacin de Uso y Saberes en Biodiversidad del Programa de Uso y Valoracin del Instituto Alexander
von Humboldt, particularmente a la investigadora Mara Paula Quiceno por facilitar la consulta de las bases de datos
sobre uso de los recursos silvestres en Colombia.
A Claudia Mara Villa, por sus aportes y trabajo continuo para el mejoramiento de cada una de las publicaciones.
Finalmente expresamos nuestro reconocimiento a Fernando Gast, Director del Instituto Humboldt, por su apoyo
constante durante estos aos y a la coordinacin del proyecto Conservacin y uso sostenible de la biodiversidad en
los Andes colombianos a travs de Ivn Daro Gmez, Mara del Pilar Pardo e Ins Cavelier.
A L EXANDER VON HUMBOLDT
Autores
Editoras
Biloga, Universitat de Barcelona

Maestra en Environmental Forestry, University of Wales
PhD Geografa, Kings College London
Investigadora asociada Instituto Humboldt
Profesora Asociada, Departamento de Biologa
Universidad Nacional de Colombia, Bogot
Ingeniera forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Especialista en Estadstica, Universidad Nacional de Colombia
Especialista en Sistemas de informacin geogrfica,
Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas
Candidata a PhD en Diversidad y funcin de ecosistemas,
Universidad Autnoma de Barcelona
Coordinadora Unidad SIG, Instituto Humboldt
darmenterasp@unal.edu.co
nrodriguez@humboldt.org.co
Autores
Esteban lvarez Dvila
Edersson Cabrera Montenegro
Ingeniero forestal, Universidad Nacional de Colombia

M.Sc. Ecologa, Universidad Nacional de Medelln
Candidato a PhD Universidad de Alcal de Henares
Analista ambiental de proyectos. Interconexin Elctrica S.A.
Ingeniero forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Investigador senior Instituto Humboldt
esalvarez@isa.com
ecabrera @humboldt.org.co
Felipe Cardona Naranjo
Biloga, Universitat de Barcelona

Maestra en Environmental Forestry, University of Wales
PhD Geografa, Kings College London
Investigadora asociada Instituto Humboldt
Profesora Asociada, Departamento de Biologa
Universidad Nacional de Colombia, Bogot
Bilogo, M.Sc.
Docente. Universidad de Antioquia
darmenterasp@unal.edu.co
Doris Bentez Rubiano
cardonaf@gmail.com
Ins Cavelier Franco

Antroploga, Universidad de los Andes.
Coordinadora proyecto Conservacin y uso sostenible de la
biodiversidad en los Andes colombianos
Instituto Humboldt
Ingeniera forestal, Universidad Nacional de Colombia

Investigadora asociada. Jardn Botnico Joaqun Antonio
Uribe de Medelln
icavelier@humboldt.org.co
dorisb@jbmed.org
Bilogo, Universidad de Antioquia.

Director cientfico
Jardn Botnico Joaqun Antonio Uribe de Medelln
Nestor Ricardo Bernal Surez

Estadstico, Universidad Nacional de Colombia
Maestra en Climatologa
Universidad Nacional de Colombia
Investigador senior Instituto Humboldt
nrbernal@humboldt.org.co
lvaro Cogollo Pacheco
cogolloi@yahoo.com
Wilson Deva lvarez

Bilogo, Universidad del Valle.
Director Cientfico, Jardn Botnico Juan Mara Cspedes
wildevia@telecom.com.co
Eliana Jimnez Rojas
Ingeniera forestal, M.Sc. Universidad Nacional de Colombia

Docente. Universidad Nacional de Colombia, sede Leticia
Ingeniera forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Especialista en Estadstica, Universidad Nacional de Colombia
Candidata a PhD en Diversidad y funcin de ecosistemas,
Universidad Autnoma de Barcelona
Coordinadora Unidad SIG, Instituto Humboldt
eliana_jimenez@yahoo.com
Ren Lpez Camacho

Ingeniero forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de
Caldas
Bilogo, Universidad Nacional de Colombia
Profesor, Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales
nrodriguez@humboldt.org.co
Edward Rojas
rlopezc@udistrital.edu.co

Director Fundacin Cungare
Omar Melo Cruz
cuangare@hotmail.com
Ingeniero forestal, M.Sc, Universidad del Tolima

Docente Universidad del Tolima
Daro Snchez Snchez
omelo@ut.edu.co
Mnica Marcela Morales Rivas

Ingeniera forestal, Universidad Nacional de Colombia
Investigada senior Instituto Humboldt
mmmorales@humboldt.org.co
Jorge Prez Sabala

Curador del Herbario. Universidad Nacional de Colombia,
sede Medelln
jperez@unal.edu.co
Diana Patricia Ramrez Aguilera

Ingeniera catastral , Universidad Distrital Francisco Jos de
Caldas
Maestra en Gestin ambiental para el desarrollo sostenible,
Pontificia Universidad Javeriana (en curso)
Investigada senior Instituto Humboldt
Bilogo, M.Sc.
Curador del Herbario
dsanchez@hotmail.com
Marcela Serna Gonzlez

Investigador asociado
msernag@gmail.com
Csar Velsquez Ra
Bilogo
Investigador asociado
ca_rua@hotmail.com
Oswaldo Velsquez Restrepo
dpramirez@humboldt.org.co

Docente.
Alexander Rincn Ruz
ovelasquez@unal.edu.co
Economista, Universidad Nacional de Colombia

Maestra en Economa, Universidad Nacional de Colombia
Consultor DANE y DNP
arincon@humboldt.org.co
Tabla de contenido
Introduccin
13
1.
Fundamentos conceptuales de monitoreo y su aplicacin en biodiversidad
19
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.

1.5.
Importancia y propsito de un programa de monitoreo......................................................................................................21

Ecosistemas: enfoques y perspectivas para su monitoreo..................................................................................................26
Funcionamiento de ecosistemas y su relacin con comunidades y especies......................................................................30
Los aspectos antrpicos y su integracin mediante modelos al monitoreo
de la biodiversidad a nivel ecosistmico.............................................................................................................................32
Bibliografa.........................................................................................................................................................................34
2.
Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes colombianos: 1985-2005
2.1.
2.2.
2.3.
Distribucin, superficie y dinmica de cambio de ecosistemas..........................................................................................41

Tasas de cambio y fragmentacin de los ecosistemas........................................................................................................49
Bibliografa.........................................................................................................................................................................63
3.

Representatividad ecosistmica del Sistema de Parques Nacionales Naturales

en los Andes colombianos
3.1.
3.2
3.3
Antecedentes.......................................................................................................................................................................67
Resultados y recomendaciones...........................................................................................................................................70
Bibliografa.........................................................................................................................................................................73
4.

Monitoreo de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm) a travs del establecimiento

de parcelas permanentes
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
Anlisis de los datos...........................................................................................................................................................79

Resultados y discusin........................................................................................................................................................79
Pautas para trabajos futuros................................................................................................................................................85
Bibliografa.........................................................................................................................................................................86
5.

Productos forestales no maderables en los Andes colombianos: una aproximacin

a su conocimiento y monitoreo
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
Los productos forestales no maderables.............................................................................................................................94

Anlisis de datos.................................................................................................................................................................95
Resultados y discusin........................................................................................................................................................95
Pautas para el manejo y monitoreo de los PFNM.............................................................................................................101
Bibliografa.......................................................................................................................................................................104
6.
Factores antrpicos asociados e interrelaciones con el estado de los ecosistemas andinos
6.1.
6.2.
6.3.
Factores asociados............................................................................................................................................................111
Anlisis de correlaciones..................................................................................................................................................123
Bibliografa.......................................................................................................................................................................125
39
65
76
91
110
7.
Propuesta para un protocolo de monitoreo de los ecosistemas andinos colombianos
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
Etapa 1. Objetivo y escala del programa de monitoreo....................................................................................................132

Etapa 2. Seleccin de variables e indicadores a ser monitoreados...................................................................................132
Etapa 3. El diseo del esquema de muestreo y la colecta de datos...................................................................................135
Etapa 4. Anlisis, interpretacin y evaluacin..................................................................................................................136
Etapa 5. Comunicacin de resultados y recomendaciones...............................................................................................137
Etapa 6. Almacenamiento y mantenimiento de la informacin........................................................................................139
Bibliografa.......................................................................................................................................................................140
Anexos
1
2
129
143
Leyenda de ecosistemas naturales de los Andes colombianos 2005................................................................................145

Listado de especies empleadas en la obtencin de PFNM en los Andes colombianos....................................................153
ndice de figuras
Figura 1 1. Diagrama conceptual de un programa de monitoreo ambiental prospectivo (tomado de Busch

y Trexler, 2003)............................................................................................................................................................ 22
Figura 1 2. Aplicacin de la aproximacin ecosistmica (tomado de UNEP/CBD/COP 2003)..................................................... 26
Figura 1 3. Representacin esquemtica de escalas y niveles de organizacin (tomado de Ewert et al. 2006)............................. 29
Figura 1 4. Clasificacin de los grupos funcionales de acuerdo con los procesos y funcionamiento del

ecosistema (tomado de Hooper et al. 2004)................................................................................................................. 31
Figura 2 1. Distribucin de los tipos generales de biomas en los Andes colombianos, ao 2005.................................................. 42
Figura 2 2. rea de ecosistemas seminaturales y transformados ao 2005.................................................................................... 43
Figura 2 3. Mapa de cambio en los ecosistemas naturales aos 1985-2005................................................................................... 50
Figura 2 4. Superficie (% del total) de los patrones de fragmentacin en los Andes colombianos aplicando

el modelo propuesto por Riitters et al. (2000).............................................................................................................. 55
Figura 2 5. Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el ZHT serrana de La Macarena

periodo 1985-2005........................................................................................................................................................ 57
Figura 2 6. Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el ZHT valle del ro Magdalena

periodo 1985-2005........................................................................................................................................................ 58
Figura 2 7. Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino cordillera

Central 1985-2005........................................................................................................................................................ 60
Figura 2 8. Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el orobioma andino y altoandino

cordillera Oriental 1985-2005....................................................................................................................................... 62
Figura 3 1. reas del SPNN tenidas en cuenta para el anlisis de representatividad ecosistmica................................................ 69
Figura 3 2. Distribucin de la representatividad ecosistmica en los Andes colombianos, aos 1985 y 2000.............................. 72
Figura 4 1. Localizacin de parcelas de monitoreo en bosques de montaa de los Andes colombianos....................................... 78
Figura 4 2. Diversidad beta al nivel de familias y gneros en Andes colombianos.........................................................................84
Figura 5 1. Nmero de especies no maderables presente a nivel bioma para los Andes colombianos........................................... 97
Figura 5 2. Nmero de especies no maderables de acuerdo con las categoras de uso................................................................... 97
Figura 5 3. Diagrama general para un programa de monitoreo de PFNM para la regin andina dentro de un

contexto ecolgico...................................................................................................................................................... 103
Figura 6 1. Dinmica temporal de los porcentajes de poblacin resto y cabecera para los Andes respecto a los

valores nacionales....................................................................................................................................................... 112
Figura 6 2. Porcentaje de poblacin cabecera y resto de los municipios de Andes...................................................................... 112
Figura 6 3. Tamao de la poblacin de los municipios de Andes................................................................................................ 113
Figura 6 4. Indicador de actividad econmica (millones de pesos a precios constante de 1994) y consumo

de energa municipal (Kw/hora) Ao 2003............................................................................................................. 114
Figura 6 5. Mapa indicador de actividad economica 2003........................................................................................................ 115
Figura 6 6. Coefientes Gini de acceso a la tierra........................................................................................................................... 116
Figura 6 7. ICV 1993 - 2003......................................................................................................................................................... 118
Figura 6 8. Mapa de ICV ao 2003............................................................................................................................................... 119
Figura 6 9. Mapa de desplazados (nmero de personas desplazadas - expulsin y recepcin).................................................... 120
Figura 6 10. Logaritmo poblacin 2005 vs logaritmo actividad econmica 2003.......................................................................... 123
Figura 6 11. ICV 2003 vs logaritmo actividad econmica 2003.................................................................................................... 124
Figura 6 12. Tipificacin general de grupos de correlaciones segn cobertura y resultados de las correlaciones......................... 125
Figura 7 1. Etapas propuestas para llevar a cabo un protocolo de monitoreo de ecosistemas y ejemplo

de aplicacin en el caso del monitoreo de los ecosistemas de los Andes colombianos............................................. 132
Figura 7 2. Flujo de informacin para monitoreo de ecosistemas y toma de decisiones (adaptado

de Palmer 2003).......................................................................................................................................................... 137
Figura 7 3. Herramienta para consulta en lnea de la base de datos para ecosistemas andinos.................................................... 138
Figura 7 4. Bases y relaciones jerrquicas para el establecimiento de un sistema

de informacin geogrfica para el monitoreo............................................................................................................. 139
Figura 7 5. Relacin costo beneficio de un programa de monitoreo.......................................................................................... 140
ndice de tablas
Tabla 1.1. Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma preliminar (tomado de Tregler et al. 2001).................... 22
Tabla 1.2. Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma ms detallada.................................................................. 24
Tabla 2.1. Distribucin de la superficie (ha) de ecosistemas naturales y transformados en los Andes

colombianos, ao 2005................................................................................................................................................. 43
Tabla 2.2. Distribucin del zonobioma hmedo tropical (ZHT), ao 2005................................................................................. 44
Tabla 2.3. Distribucin del zonobioma alternogdrico y/o subxeroftico tropical (ZAST), ao 2005........................................ 45
Tabla 2.4. Distribucin del orobioma del zonobioma hmedo tropical, ao 2005....................................................................... 46
Tabla 2.5. Distribucin de orobiomas azonales del zonobioma hmedo tropical, ao 2005........................................................ 47
Tabla 2.6. Distribucin en rea de ecosistemas naturales 1985 2005..........................................................................................48
Tabla 2.7. Tasas de cambio de ecosistemas naturales para los Andes colombianos, periodo 1985-2005..................................... 51
Tabla 2.8. Consolidado dinmica TCEN para la regin de los Andes colombianos..................................................................... 51
Tabla 2.9. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para la regin de los Andes colombianos

periodo 1985-2005........................................................................................................................................................ 54
Tabla 2.10. Mtricas del paisaje regin de los Andes 1985 2005................................................................................................ 55
Tabla 2.11. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el ZHT piedemonte serrana de

La Macarena, periodo 1985-2005................................................................................................................................. 56
Tabla 2.12. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el ZHT valle del ro Magdalena,

periodo 1985-2005........................................................................................................................................................ 56
Tabla 2.13. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino cordillera

Central, periodo 1985-2005......................................................................................................................................... 59
Tabla 2.14. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino Nario.

Putumayo, periodo 1985-2005...................................................................................................................................... 61
Tabla 2.15. Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma andino y altoandino

cordillera Oriental, periodo 1985-2005........................................................................................................................ 61
Tabla 3.1. reas del SPNN tenidas en cuenta para el anlisis de representatividad ecosistmica................................................ 68
Tabla 3.2. Biomas de los Andes colombianos. reas totales, reas bajo proteccin y proporciones de ecosistemas

segn categora de representatividad............................................................................................................................ 71
Tabla 4.1. Caractersticas de las parcelas permanentes usadas e los anlisis de los Andes (2.000-3.000 msnm)........................ 80
Tabla 4.2. Caractersticas principales de composicin, estructura y dinmica de los bosques de los Andes

colombianos (2.000-3.000 msnm)................................................................................................................................ 81
Tabla 4.3. Caractersticas florsticas y estructurales de las parcelas permanentes en los Andes colombianos

(2.000-3.000 msnm)...................................................................................................................................................... 83
Tabla 6.1. Tasa de crecimiento de la poblacin total (% anual).................................................................................................. 114
Tabla 6.2. Municipios con mayor rea en coca dentro de Andes y que presentan un rea superior al

60% dentro de Andes.................................................................................................................................................. 117
Tabla 6.3. Grupo de municipios con los mayores ndices de escasez de agua para condiciones de

ao medio (2000)........................................................................................................................................................ 121
Tabla 6.4. ndice de presin para las cuencas de los Andes colombianos................................................................................... 124
Tabla 7.1. Estado del arte de los criterios utilizados para evaluar las variables de monitoreo de forma ms

detallada para el caso de los ecosistemas andinos (adaptado de Tegler et al. 2001).................................................. 134
Tabla 7.2. Indicadores propuestos en el contexto del programa de monitoreo........................................................................... 135
INTRODUCCIN
Dolors Armenteras y Nelly Rodrguez
Introduccin
ntre los acuerdos y compromisos establecidos en el Convenio sobre la Diversidad

Biolgica (CDB), ratificado por Colombia en
1994, se encuentran el desarrollo de iniciativas
orientadas a asumir, entre otros, retos relacionados
con el establecimiento de sistemas de informacin
tiles para el monitoreo de la biodiversidad y
sobretodo para su conservacin y uso efectivo.
Ms all del CDB, varias convenciones y acuerdos
internacionales, as como leyes nacionales,
proclaman la importancia de tomar acciones
orientadas en este sentido y destacan que el manejo
racional de la biodiversidad, tanto en su aspecto
natural como antrpico, requiere de informacin
que sea relevante y oportuna.
El levantamiento y anlisis de informacin en
escalas geogrficas grandes presenta muchos
desafos. La capacidad para levantar informacin
primaria sobre caractersticas ambientales, especies
o comunidades, el poder combinar datos de fuentes
y escalas diferentes, el integrar aproximaciones
opuestas a un mismo problema, las interacciones
no lineares, son enormes retos del trabajo
cientfico entorno a un tema: el monitoreo de los
ecosistemas.
En el marco del proyecto Conservacin y uso
sostenible de la biodiversidad en los Andes
colombianos, presentamos en el ao 2004
Ecosistemas de los Andes colombianos (Rodrguez
et al, 2004), un primer aporte de informacin til
sobre el estudio de la biodiversidad en el nivel de
organizacin regional/paisaje, donde el ecosistema
constitua la unidad de anlisis central para esta
regin del pas. Desde entonces, y alrededor no
solo de este proyecto sino de otros, y en particular
con el apoyo del Ministerio de Ambiente Vivienda
y Desarrollo Territorial, el Instituto ha seguido
trabajando en la discusin de esta temtica, a
partir de un desarrollo contino de propuestas y

trabajos que han sido implementados y medidos
para avanzar y tratar de mejorar las observaciones
existentes sobre la biodiversidad.
Es por ello que esta publicacin surge como
resultado de los esfuerzos del Instituto Alexander
von Humboldt por aportar conocimiento sobre
la biodiversidad de nuestro pas, tomando una
aproximacin ecosistmica que permita hacer
seguimiento al estado de los componentes de la
biodiversidad y a los cambios que suceden en ellos,
de una forma organizada, replicable y multiescalar,
considerando el componente antrpico como una
parte integral del ecosistema.
En esta ocasin, pretendemos realizar una evaluacin que aporte y actualice los fundamentos
conceptuales y metodolgicos y la informacin
disponible para ampliar el conocimiento de los
ecosistemas existentes en los Andes, de sus
condiciones, cambios y tendencias desde 1985
hasta 2005, y tambin de las presiones e impactos
asociados y proponemos unas directrices de
monitoreo a futuro con base en la experiencia
adquirida en el marco del proyecto Conservacin y
uso de la biodiversidad en los Andes colombianos
y de la investigacin a largo plazo de la Unidad
de Sistemas de Informacin Geogrfica del
Instituto Humboldt para continuar brindando al
pas informacin relevante sobre la biodiversidad a
nivel de ecosistemas.
Deseamos que este documento y la informacin
aqu presentada sirva como un instrumento para
estandarizar e integrar metodologas y productos a
diferentes escalas y diferentes orgenes (ej. sensores
remotos y observaciones in situ) que mejoren nuestra
compresin sobre la dinmica y el funcionamiento
de la regin. Igualmente, los resultados aqu
presentados son una contribucin significativa a las
MONITOREO DE LOS ECOSISTEMAS ANDINOS 1985/2005: SNTE S I S Y P E R S P E C T I V A S

INTRODUCCIN
mejoras continuas en la planificacin y el manejo

de los recursos naturales del pas, proporcionando
informacin ambiental til a los tomadores de
decisiones y a la comunidad en general e ilustrando
posibles acciones a seguir en un futuro no lejano
para implementar un programa de monitoreo de
largo plazo en el pas.
En este sentido, este documento fue creado y
pensado para ampliar el debate existente hoy en
da sobre los sistemas de monitoreo ambientales,
pero esperamos que tambin pueda ser un punto
de referencia para la medicin de la tasa actual de
prdida de la biodiversidad a nivel nacional, por
lo menos en lo que se refiere a los ecosistemas
andinos y ayude a establecer si para el ao 2010
se logran las metas y compromisos por las Partes
del Convenio de Diversidad Biolgica (Decisin
VI/26, CBD).
El documento est dividido en siete captulos.
El primero presenta algunos tpicos desde la
perspectiva conceptual alrededor de temas como
ecosistema, escala y monitoreo de ecosistemas
y la interrelacin con los aspectos antrpicos; el
segundo captulo muestra los resultados y anlisis
de la informacin de deforestacin y fragmentacin
de los ecosistemas a nivel de biomas entre 1985
y 2005. El captulo 3 presenta una evaluacin del
estado de conservacin de los ecosistemas andinos

dentro del sistema nacional de reas protegidas,
con la intencin de aportar informacin relevante
y til para los tomadores de decisiones entorno a
la planificacin de la conservacin y el manejo de
los recursos naturales en los Andes colombianos;
los captulos cuatro y cinco introducen el estado
de conocimiento de los bosques andinos respecto
a su estructura, funcionamiento y uso, a travs
del anlisis de parcelas permanentes y productos
no maderables en ecosistemas andinos. Le sigue
el captulo sexto que incorpora y enfatiza el
componente antrpico en el monitoreo y analiza
la interrelaciones de estos factores con algunos
aspectos de estado y cambio en los ecosistemas y el
sptimo y ultimo captulo trata de recoger todos los
elementos anteriormente expuestos y junto con la
experiencia adquirida durante los ltimos aos en
el Sistema de informacin geogrfica, se propone y
concretar una propuesta de protocolo de monitoreo
de los ecosistemas en los Andes colombianos,
identificando los progresos y los vacos actuales.
Por ltimo esperamos que esta publicacin
fortalezca y estimule el debate sobre la medicin de
la biodiversidad y aporte al estudio y la proteccin
de los ecosistemas andinos y sobre todo que
estimule la participacin de cientficos, estudiantes
y entidades que toman decisiones y formulan
polticas con respecto a la biodiversidad.
Contexto
Los Andes colombianos con una superficie de
287,720 km2 presentan la mayor complejidad
biolgica, cultural, social y econmica del territorio
nacional. La regin se extiende a lo largo de las tres
cordilleras: Occidental, Central y Oriental desde
aproximadamente los 500 msnm ocupando los
piedemontes del zonobioma hmedo tropical hasta
el orobioma nival cuya mayor altura corresponde
al Nevado del Cocuy con 5.400 msnm; hacen parte
de esta regin los valles interandinos de los ros
Magdalena y Cauca.
16
Desde el punto de vista del componente

socioeconmico, la regin andina concentra el
77,4% de la poblacin del pas, con una dinmica
considerable en el porcentaje de la poblacin que
pas de 36,8% a 75,5% en las cabeceas y 63,2%
a 22,5% en las zonas urbanas en los ltimos
cincuenta aos; estas cifras estn asociadas a
los procesos de migracin a las ciudades y a la
acelerada urbanizacin, del denominado trapecio
andino conformado por Bogot, D.C. Medelln
M O N I T O R E O D E L O S E C O S I S T E M A S A N D I N O S 1 9 8 5 / 2 0 0 5 : S N T E S I S Y P E R SP E C T I V A S
INTRODUCCIN
Cali y Bucaramanga. Igualmente, la regin se

caracteriza por presentar el centro de la actividad
econmica del pas, representando cerca del 85%
de la actividad econmica en 1993 y 87% en 2003.
Bogot, Medelln y Cali representan el 44% del
PIB de la regin de los Andes y el 38% del PIB
nacional.
A nivel de ecosistemas, se han identificado 162
ecosistemas naturales agrupados en 36 biomas
que ocupan el 38,24% del rea; los orobiomas
representan el 26,38%, el zonobioma hmedo
tropical el 10,81%, el zonobioma alternohigrco
y/o subxeroftico tropical un 0,42% y el menos
representado son los orobiomas azonales del
zonobioma hmedo tropical con el 0,09%. Para el
periodo comprendido entre 1985-2005, se observa
una disminucin en rea de ecosistemas naturales
de cerca de 1.800.000 ha, es decir, una prdida
neta de 13,68% que equivale a una tasa de cambio
de -0,744. Para los ecosistemas seminaturales se
ha presentado durante los ltimos cinco aos una
ganancia en rea principalmente en el piso basal
con predominancia de vegetacin secundario.
A continuacin se hace una breve descripcin de los
biomas pertenecientes a los Andes colombianos:
El zonobioma hmedo tropical est conformado
por ocho tipos de biomas y 45 ecosistemas
naturales, dentro de los cuales el zonobioma
hmedo tropical (ZHT) del piedemonte del
Pacfico y el ZHT del valle del ro Magdalena
son los ms representativos en cuando a
extensin. A nivel de riqueza de ecosistemas, el

ZHT del piedemonte orinoquense contiene diez
ecosistemas, seguido del ZHT del valle del ro
Magdalena con ocho.
El zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico
tropical (ZAST) representa slo un 0.8% del
total de ecosistemas naturales; abarca seis tipos
de biomas y 17 ecosistemas naturales, siendo el
ZAST del valle del ro Magdalena el que mayor
extensin y riqueza de ecosistemas contiene.
Este bioma se presenta asociado a los valles
intermontanos situados entre las tres cordilleras
que constituyen la regin de los andes e incluye
los bosques secos del valle del ro Magdalena.
Los orobiomas del zonobioma hmedo tropical
agrupan 18 tipos de biomas distribuidos en cinco
orobiomas subandinos, cuatro andinos, cuatro
altoandinos, cuatro, pramos y uno nival, con un
total de 91 ecosistemas naturales. El orobioma
andino ocupa el 10.1% de extensin, seguido
del orobioma subandino (9,6%) y el orobioma
de pramo (4,6%). La mayor riqueza en nmero
de ecosistemas se presenta en los orobiomas
de pramo, especficamente en el orobioma de
pramo cordillera Oriental con 14.
Los orobiomas azonales del zonobioma hmedo
tropical (ZAST) presentan cuatro tipos de
biomas: ZAST can del Dagua, ZAST Ccuta,
ZAST can del Chicamocha y ZAST altiplano
cundiboyacense ocupando menos del 0,3% de
rea en los pisos bioclimticos del subandino y
andino y nueve ecosistemas naturales.
17
Fundamentos conceptuales de monitoreo y su

aplicacin en biodiversidad
Nelly Rodrguez, Dolors Armenteras, Nstor Ricardo Bernal, Alexander Rincn
Fundamentos conceptuales de monitoreo

y su aplicacin en biodiversidad
Importancia y propsito de un programa de monitoreo
e acuerdo con Noon (2003) y Suter

(1993), el monitoreo es la medicin
de caractersticas ambientales en un perodo de
tiempo largo para determinar el estado o tendencias
en algn aspecto de la calidad ambiental. Estas
caractersticas o atributos pueden ser particularmente
una informacin muy relevante, pues sus valores
son de algn modo indicativos de calidad, salud o
integridad de un sistema ecolgico extenso al cual
pertenecen y son indicadores de la condicin de ese
sistema (Hunsaker y Carpenter 1990, Olsen 1992).
El deterioro cada vez ms progresivo de los
ecosistemas en el mundo ha planteado la necesidad
de implementar sistemas ambientales de monitoreo
y desarrollar indicadores operacionales que midan
los cambios en los ecosistemas (Costanza y Mageau
1999), con el objetivo de lograr en ellos unas
condiciones ptimas, direccionar eficazmente los
objetivos de conservacin, validar las relaciones
causa-efecto de los factores antrpicos y el medio
ambiente (Manley et al. 2000) y, finalmente, lograr
una gestin adecuada de los recursos naturales
(Tegler et al. 2001).
Cada vez ms, el monitoreo se ha asociado tanto
conceptual como operativamente como un medio
para medir la eficacia de las acciones de manejo de
los ecosistemas a nivel global, regional y local. La
implementacin ideal de programas de monitoreo
debe brindar la informacin para tomar decisiones
apropiadas relacionadas con el manejo del medio
ambiente; deben estar diseadas para detectar
cambios en un parmetro especfico a travs de
mediciones repetidas (Beggs 2000) y deben tener un
propsito y unos objetivos especficos (Goldsmith

1991). Es as como la informacin obtenida de
procesos de monitoreo puede tener un gran valor
como sistemas de alerta temprana, brindando
medidas de atributos indicativos de cambios
ecolgicos en etapas anticipadas a procesos de
disminucin de recursos naturales y puede llevar a
una intervencin antes que las prdidas ambientales
sean irreversibles.
De acuerdo con Boyle (2001), las caractersticas
deseables de un programa de monitoreo son:
1 Que sea relevante y soporte para toma de
decisiones,
2 Que tenga en cuenta consideraciones de escala
y tipo,
3 Que se base en modelos de sistemas conceptuales
que explcitamente reconozcan el vnculo entre
la sociedad y el ambiente,
4 Que permita una evaluacin general e integrada
del sistema,
5 Que sea adaptable y flexible, y,
6 Que sea prctico
Dentro de este contexto, un programa de monitoreo
debe responder a las necesidades de informacin
y su xito puede ser alcanzado si proporciona: i)
un esquema claro de preguntas a contestar, ii) un
perodo especifico para contestar cada pregunta, y
iii) la capacidad de agregar y de suprimir preguntas
sin el reajuste de la fundamentacin conceptual o
del diseo experimental; es decir debe considerar
la adaptabilidad a implicaciones de la poltica o
legislacin ambiental como la base de cualquier
esfuerzo (Manley et al. 2000).

Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes Colom b i a n o s : 1 9 8 5 - 2 0 0 5
Tipos de monitoreo
Los tipos de acercamiento para definir un programa
de monitoreo a largo plazo, de acuerdo con Manley
et al. (2000) y Busch y Trexler (2003) son: i)
prospectivo o predictivo y ii) retrospectivo. El
primero de ellos, busca detectar los cambios
en el estado o en la condicin de una cualidad
del ecosistema, sin entrar a analizar la causa
potencial del cambio, y el segundo, intenta detectar
indicadores de efecto no deseados antes de que
ocurra un cambio.
Un estudio prospectivo comienza con la seleccin
de casos con una causa antecendente sospechada
(exposicin a stressores-factores de presin) o sin
ella, para luego hacer un seguimiento de los casos,
con el objeto de determinar si el efecto anticipado
est asociado con la causa antecedente (Figura 1.1).
Un estudio retrospectivo inicia con la seleccin de
casos con un efecto o sin l, para luego analizar los
casos a fin de determinar si el efecto est asociado
con la causa antecedente; este ltimo enfoque de

monitoreo est basado empricamente en el teorema
de Bayes (Parzen 1992), que permite estimar
la probabilidad de tener un efecto especfico,
condicionado a la ocurrencia previa de un evento
(causa antecedente).
Manley et al. 2000 consideran que los dos tipos
de acercamientos son complementarios y, junto
con la identificacin de los agentes externos
que actan de manera dominante sobre un
ecosistema, constituyen el mejor acercamiento
para un programa de monitoreo a escala regional,
aumentando la posibilidad de detectar e interpretar
cambios importantes del ecosistema. Estos
autores consideran tambin que las cualidades de
los indicadores utilizados en monitoreo deben:
i) reflejar la condicin general del proceso en
un cierto plazo (acercamiento retrospectivo), ii)
reflejar los resultados en los cambios a partir de los
agentes externos dominantes que operan sobre el
ecosistema (acercamiento predictivo), y iii) reflejar
los agentes externos dominantes.
Figura 1.1
Diagrama conceptual de un programa de monitoreo ambiental prospectivo (tomado de Busch y Trexler 2003)
22
A LEXANDER VON HUMBOLDT

Etapas en un programa de monitoreo

En trminos generales y una vez definido si
un programa de monitoreo, es retrosprectivo,
prospectivo o predictivo, debe considerar una
planeacin general de etapas (Jones 1986 y Noss
1990 en Smyth y James 2004), que desde un punto
de vista integral involucra:
La definicin del objetivo y escala (espacial y
temporal) del monitoreo. Para ello se deber
definir de forma concreta el objetivo general y
el alcance del programa de monitoreo, as como
definir explcitamente la dimensin espacial y
temporal del objeto o proceso ecolgico que se
pretende monitorear. Tambin es importante
definir un tiempo base o lnea base de referencia,
es decir, el intervalo de tiempo que tardar el
proceso de monitoreo en el cual se medir o
estimarn los indicadores y el tiempo final del
programa. Generalmente, dos productos surgen
de un programa de monitoreo; el primero es un
estimativo del estado (valor) de la condicin

del indicador en un lugar dado y un momento
especfico del tiempo y el segundo es una
evaluacin de la tendencia espacial y temporal
del objetivo monitoreado.
La seleccin de variables e indicadores
a ser monitoreados. Es importante hacer
una preseleccin de variables con criterios
primarios preliminares (ejemplo, Tabla 1.1), los
cuales sern evaluados de manera detallada en
una fase posterior, cuyo criterio de seleccin
puede estar basado en calidad, aplicabilidad,
mtodos de recoleccin, anlisis e interpretacin
datos, programas existentes y rentabilidad
para seleccionar un sistema de lnea base de
monitoreo de variables (Tabla 1.2).
El proceso de seleccin es iterativo e implica
grupos de funcionamiento que satisfacen, a partir de
sesiones de trabajo, donde se evala y selecciona
el grado ptimo de las variables a monitorear.
Tabla 1.1
Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma preliminar (Tomado de Tregler et al. 2001)
Criterios primarios
Explicacin
Las variables ambientales se focalizan en uno o varios temas
ambientales.
1. La variable de monitoreo brindar

informacin til sobre cambios en
ecosistemas
Los datos de la variable a monitorear pueden ser relacionados

con el cambio de un ecosistema de sus rangos normales de
resiliencia, lo cual puede conducir a la degradacin.
La variable de monitoreo debe ser sensible a cambios.
La variable de monitoreo integra los factores de presin en el
tiempo y el espacio.
La variable a monitorear tiene una base cientfica vlida y
aceptada.
2. La variable a monitorear puede ser

aplicada a un rango de ecosistemas
La variable a ser monitoreada puede ser usada en un rango

amplio de condiciones climticas, de suelo, topogrficas y de
vegetacin.
23

Tabla 1.1
Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma preliminar (tomado de Tregler et al. 2001) (continuacin)
Criterios primarios
Explicacin
3. La variable a monitorear es una variable

costo efectiva para monitorear y
evaluar
El muestreo de la variable a monitorear debe ser costo

efectivo, por ejemplo un mtodo de muestreo simple aplicado
frecuentemente o un mtodo de muestreo complejo aplicado
no frecuentemente.
Una variable de muestreo puede ser llevada a cabo por una
persona con un gran inters en el ambiente natural y con un
entrenamiento apropiado o usando una gua detallada.
Tabla 1.2
Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma ms detallada (tomado de Tregler et al. 2001)
Criterios ms detallados
Explicacin
1. Integracin de los componentes de

ecosistemas
El indicador es una respuesta de ms de un

componente de estructura o funcionamiento del
ecosistema.
2. Mtodo de recoleccin
Mtodo de recoleccin bien documentado
Mtodos disponibles para el indicador paso por paso.

Mtodos validados y comnmente aceptados.
Un conocimiento especializado no es
requerido para la recoleccin de datos
Una variable de muestreo puede ser llevada a cabo

por una persona con inters especfico en algn
tema y con un entrenamiento apropiado o usando
una gua detallada.
Un equipo especializado no es requerido
Uso de equipos de campo (por ejemplo sensores

de oxgeno).
3. Anlisis de datos e interpretacin

Las mediciones de campo brindan los datos para
interpretacin.
Anlisis costo-beneficio
Los anlisis de laboratorio estn disponibles y

son costo-efectivos para muestreos peridicos.
La informacin es fcilmente comunicada

y presentada
Tablas simples, grficos y cuadros pueden ser

usados para presentar claramente los resultados
del anlisis de datos.
4. Datos o programas existentes

Nmero de aos de datos disponibles
Mayor nmero de aos disponible del indicador

es deseable.
Los datos entre aos deben ser comparables
24

Tabla 1.2
Criterios para evaluar las variables de monitoreo de forma ms detallada (Tomado de Tregler et al. 2001) (continuacin)
Criterios ms detallados
Explicacin
Nmero de estaciones con datos

disponibles
Ms estaciones con datos disponibles es deseable
Nmero de estaciones a lo largo del rango

de ecozonas
Ms ecozonas con datos disponibles es deseable para

comparacin entre ellas.
Datos disponibles prontamente o

compartidos
Datos del indicador publicados o que puedan ser

obtenidos libremente.
Condiciones de la lnea base establecida
Se requiere haber establecido las condiciones del

indicador para que sea representativo de un sistema
natural.
Anlisis de tendencia completado
Datos suficientes del indicador que hayan sido

recolectados y analizados para mostrar tendencias a
lo largo del tiempo.
Costos
Bajo costo de promedio anual para la medicin del

indicador y el anlisis.
El diseo del esquema de muestreo y la

recoleccin de datos. Para ello se requiere
realizar diseos muestrales que estn acordes
con los objetivos especficos del monitoreo y
los diseos debern tener en cuenta la estructura
espacial de los datos ecolgicos (Legendre et al.
2002). Garca (2006) describe que la extensin
de muestreo deber ser lo suficientemente amplia
como para albergar la mxima variabilidad del
fenmeno ecolgico que se estudia, ya que
una extensin reducida, en relacin a la escala
real del fenmeno, mostrar slo una pequea
parte de la variacin. Para el levantamiento de
informacin es necesario documentar una gua
para llevar a cabo el proceso de recoleccin.
El anlisis de datos, tendencias, interpretacin

y evaluacin. Consiste en analizar las variables y
los indicadores medidos o estimados, empleando
mtodos descriptivos, exploratorios, etc; para
evaluar los cambios significativos se emplean
pruebas estadsticas en las que adicionalmente,
se analizan posibles tendencias espaciales y
temporales y se interpretan los resultados. El
objetivo de monitorear un indicador ambiental
especfico es detectar diferencias en su valor
en diferentes lugares en un momento dado del
tiempo (estado), o cambios en los valores a travs
del tiempo en un lugar especfico (tendencia).
Desde una visin amplia, los cambios en los
valores de un indicador son relevantes, ya que
contribuyen a una evaluacin del manejo exitoso
o brindan una alerta temprana de cambios
adversos a un sistema ecolgico antes de que se
ocurra una prdida irreversible (Noon 2003).
25

Ecosistemas: enfoques y perspectivas para su monitoreo

El monitoreo de la biodiversidad a nivel de ecosistemas
en escalas geogrficas amplias requiere un marco de
trabajo que provea el entendimiento de las relaciones
entre los componentes y los procesos del ecosistema
y las actividades humanas asociadas (Manley et
al. 2000) e identifique los cambios temporales y
espaciales de estos elementos y sus repercusiones en
el ambiente global (Hong y Lee 2006).
Un marco de trabajo reconocido a nivel mundial es
la aproximacin ecosistmica, definida como una
estrategia para el manejo integrado de la tierra, el agua
y los recursos vivos que promueve la conservacin y
el uso sostenible de una manera equitativa, facilitando
de esta forma el cumplimiento de los tres objetivos del
Convenio de Diversidad Biolgica: conservacin de la
biodiversidad, utilizacin sostenible de sus componentes
y participacin justa de los beneficios, resultado del uso
de los recursos genticos (CDB 1992).
Los principios de la aproximacin ecosistmica
contemplan: i) el manejo de los recursos naturales
dentro de un contexto biolgico, social, cultural, y
econmico; ii) el entendimiento de la estructura,

funcin y cambio del ecosistema en escalas
espaciales y temporales apropiadas como base para
su conservacin y uso, y, iii) la participacin de
todos los sectores de la sociedad para una buena
gestin de los recursos (UNEP/CBD/COP 2003),
proporcionando de esta forma un marco para la
toma de decisiones incluyendo la formulacin de
polticas y la insercin de procesos nacionales a
escalas internacionales.
El enfoque de ecosistemas ha sido discutido y
promovido en los ltimos aos a partir de diferentes
iniciativas como la Evaluacin de Ecosistemas del
Milenio (MEA 2005), que ponen de manifiesto su
uso para la planificacin de los recursos; con este
enfoque es posible integrar relaciones funcionales,
relaciones sociales, prcticas y sistemas de manejo
y sostenibilidad de los ecosistemas. La Figura 1.2
resume de manera general la implementacin del
enfoque a travs de los principios y elementos que
lo conforman.
Figura 1.2
Aplicacin de la aproximacin ecosistmica (Tomado de UNEP/CBD/COP, 2003)
26

El concepto de ecosistema
El concepto del ecosistema puede tener diversas
aproximaciones de acuerdo con las necesidades
de interpretacin de las ciencias naturales y
sociales. Su conceptualizacin ha sido usada por
el conocimiento tradicional de diferentes culturas,
la apreciacin de los ecologistas y cientficos de la
biologa, los antroplogos y un nmero variado de
disciplinas que encuentran en este concepto un punto
de encuentro, donde convergen las caractersticas
de un sistema que se complementa e interacta para
explicar los procesos, respuestas y cambios que
estn ocurriendo dentro de l (Berkes et al. 1998).
Es as como Pickett y Cadenasso (2002) identifican
y analizan tres dimensiones de este complejo
concepto, desde su definicin cientfica (medida),
modelo de anlisis (modelo) hasta la flexibilidad de
su uso para la integracin de varias ciencias y el
pblico en general (metfora).
Tansley introdujo el concepto de ecosistemas en
1935, el cual contiene importantes implicaciones
para el estudio de la naturaleza: i) es producto de
una creacin mental con una frontera definida, lo
que permite estudiar su dinmica, interrelacin
y sinergias o antagonismos con los dems
ecosistemas, ii) es independiente de la escala y de
la temporalidad, es decir, puede actuar a nivel de un
microorganismo o a nivel de la biosfera, iii) no est
restringido a un sistema en equilibrio o estable, sino
tambin a ecosistemas con cambio en composicin,
flujos y energa y iv) las actividades humanas
constituyen un factor bitico relevante que genera
procesos y estructuras (Pickett y Cadenasso 2002,
Delage 1993).
Al ser los ecosistemas una unidad natural que
posee un lmite geogrfico definido en el espacio
dentro del cual interactan componentes fsicos,
biolgicos y humanos (Berkes et al. 1998), se
incorpora la dimensin del modelo al concepto
de ecosistema (Pickett y Cadenasso 2002). Estos
modelos nacen de las necesidades y preguntas de
investigacin sobre una o varias caractersticas del
ecosistema, que comprenden toda una variedad de
aplicaciones desde gentica de poblaciones, modelos
energticos, modelos de biodiversidad hasta

modelos ecolgicos y econmicos. El dominio de
cada modelo comprende varios pasos: i) identificar
los componentes del modelo, ii) establecer la escala
espacial y temporal, iii) delimitar fsicamente el
sistema a travs de algn parmetro preestablecido,
iv) articular la conexin entre componentes y e)
identificar contrastes en el comportamiento del
sistema (Odum 1993, Pickett et al. 1994 citados
por Pickett y Cadenasso 2002). Esta aproximacin
al concepto de ecosistema como modelo, provee un
puente de comunicacin entre los cientficos y los
tomadores de decisiones, generando alternativas y
nuevos cuestionamientos sobre el entendimiento y
manejo de los ecosistemas.
Finalmente, el ecosistema visto como una metfora,
surge de la necesidad de transmitir informacin
cientfica y tcnica a diferentes usuarios de la
informacin. Existen dos aproximaciones dentro
de la dimensin metafrica: la cientfica, que
utiliza conceptos tcnicos comunes en el mbito
de la academia, tomadores de decisiones y
administradores de los recursos, y la social, que
depende de la percepcin de la sociedad o las
personas ante un ecosistema especfico (Pickett y
Cadenasso 2002). El concepto metafrico del valor
que prestan los ecosistemas a travs de sus bienes
y servicios puede servir de acercamiento de las
dimensiones de medida y modelo del ecosistema
en trmino de sus valores sociales y es el primer
paso en la formulacin de estrategias de manejo de
los mismos (Ewel 2001).
El concepto de escala en el monitoreo

del ecosistema
Las definiciones tradicionales de escala se refieren
a un sistema de nmeros, cantidades etc., usados
para medir o para comparar el nivel de magnitudes:
la relacin entre su tamao verdadero y su tamao
en un mapa, un modelo o un diagrama. Estas
definiciones se han utilizado tradicionalmente en
cartografa, en referencia al cociente de la distancia
del mapa a la distancia de la tierra (Longley et al.
27

2001). Sin embargo, los ecologistas y los gegrafos

a menudo han utilizado el trmino de escala en
maneras muy diversas y la misma palabra puede
tener diferentes significados cuando se usa en
contextos cartogrficos, geogrficos o ecolgicos
(Csillag et al. 2000, Jenerette y Wu 2000, Morrison
y Hall 2002).
Mucho del uso cientfico de la palabra escala es
en el sentido de la resolucin espacial o el nivel
del detalle espacial en los datos. Sin embargo,
la escala tambin es utilizada por los cientficos
para hablar del grado o del alcance geogrfico
de un proyecto. Morrison y Hall (2002) sugieren
una definicin estndar de la escala que distingue
entre la resolucin en las cuales se miden los
patrones, percibido o representado y las escalas
espaciales y temporales en las cuales se hacen las
observaciones o escala de la observacin.
En ecologa el concepto de escala se define
como la dimensin fsica de un objeto o proceso
ecolgico en el espacio (Turner et al. 2001),
que se puede descomponer en tres dimensiones:
ecolgica, de muestreo y analtica (Dungan et al.
2002) La escala ecolgica expresa la dimensin
real de los fenmenos ecolgicos, la escala de
muestreo hace referencia a la extensin del rea de
observacin y las caractersticas espaciales de las
unidades de muestreo, y la escala analtica refleja
las caractersticas de las unidades de muestreo en
trminos de anlisis. Garca (2006) seala: nuestra
capacidad de inferencia depende en gran medida de
cmo las escalas de muestreo y anlisis se ajustan a
la escala real del fenmeno ecolgico.
Las tecnologas de los sistemas de informacin
geogrfica han permitido claramente visualizar
fenmenos espaciales, pero ningn SIG tiene
la capacidad de representar objetos espaciales
de diversas maneras a travs de una jerarqua de
escalas, ni de hacer un promedio ni de agregar
sistemticamente los datos (Longley y Batty
1996). De hecho, el efecto de escala (es decir la
tendencia para que diversos resultados estadsticos
sean obtenidos del mismo sistema de datos cuando
28
la informacin se agrupa en distintos niveles de

la resolucin espacial) y el efecto del zoning o la
agregacin (es decir la variabilidad en los resultados
estadsticos obtenidos dentro de un sistema de
unidades regionales modificables, en funcin de la
manera en que las unidades se puede agrupar en una
escala dada y no como resultado de la variacin en
el tamao de esas reas), se consideran dos de los
problemas ms antiguos y sin resolver del anlisis
espacial (Wrigley et al. 1996).
Uno de los problemas centrales de la ecologa es
que tanto la escala influencia la distribucin y la
abundancia de organismos. La escala es un aspecto
importante desde el punto de vista ecolgico y desde
la perspectiva de alternativas de modelacin de la
vegetacin y los ecosistemas, a tal punto que los
patrones biogeogrficos, ecolgicos y sus procesos
asociados, son usualmente dependientes de ella y
muchas veces estn estructurados de una forma
jerrquica (Levin, 1992). Es esencial producir
buenos modelos pero tambin es fundamental
indicar claramente la escala temporal en la cual se
est conduciendo el modelo y obviamente el tamao
del rea analizada. Igualmente establecer y mostrar
las incertidumbres al modelar y especialmente al
predecir dada su relevancia en los procesos de toma
de decisin (Elith et al. 2002).
Muchas investigaciones corresponden a escalas
locales, sin embargo, las necesidades actuales
requieren responder preguntas a escalas regionales
y es por ello que han tomado relevancia los aspectos
referentes a la extrapolacin (Rastetter et al. 2003),
establecindose la necesidad de vincular los
modelos de escalas locales y globales y la relacin
espacio-temporal. De esta forma, las relaciones
causales pueden ser de dos tipos: i) cuando variables
en escalas superiores permiten la explicacin de
patrones en escalas menores y ii) cuando variables
en escalas menores permiten la explicacin de un
patrn en una escala superior (Campbell 1974).
Desde el punto de vista del anlisis multiescalar y
modelacin para establecer alternativas de manejo
de recursos naturales, Ewert et al. (2006.) hacen

referencia a la situacin en la cual la informacin

es transferida pasando por varios niveles1 de
organizacin para explicar los cambios de
comportamiento en un nivel especifico del sistema.
Sin embargo, en manejo de recursos naturales
existe un inters en los cambios de comportamiento
que ocurren simultneamente en varios niveles de
organizacin. Los cambios en escala son usualmente
continuos, es decir cambios en espacio y tiempo.
En contraste, los cambios en nivel son discretos,
es decir de comunidad a ecosistema. Sin embargo,
subir de escala a una nueva jerarqua organizacional
de un nivel al siguiente usualmente implica que la
escala espacial y temporal predominante tambin
cambie.
En la Figura 1.3 se presentan los posibles cambios
de escala, considerando el espacio y el tiempo:
cuando existe un cambio de escalas, el proceso
dominante cambiar (ONeill y King 1998). El nivel
especifico relacionado con cambios en el contenido
de un modelo y su estructura es considerada como

una escala funcional, representada en la figura
como una lnea diagonal punteada.
En la ausencia de un entendimiento suficiente de
los niveles altos de un sistema, como en el caso
del manejo de recursos naturales, los modelos de
los niveles ms bajos son aplicados repetidamente
a travs del espacio y el tiempo sin cambiar su
escala; a esta aplicacin se le denomina proyeccin
(Rastetter et al. 2003 en Ewert et al. 2006).
Agregacin se refiere ms especficamente a la
suma, conteo o promedio del fenmeno que se
analiza y es comnmente usada en asociacin con
la escala espacial y temporal, el trmino integracin
est ms relacionado con la abstraccin y puede
estar ms asociado con la escala de funcionamiento;
ello implica que las relaciones funcionales que
determinan el comportamiento de los sistemas
en un nivel no son consistentes a lo largo de los
niveles de organizacin.
Figura 1.3.
Representacin esquemtica de escalas y niveles de organizacin (tomado de Ewert et al. 2006.)
Corresponde al nivel de organizacin en un sistema estruturado jerrquicamente y escala se refiere a las dimensiones fsicas (comnmente espacio y tiempo) de
las unidades y fenmeno observado (indicando las dimensiones y unidades de medida que pueden ser asignadas) como la organizacin biolgica (ONeill y King,
1998 en Ewert et al. (s.f.)).
29

Funcionamiento de ecosistemas y su relacin con comunidades y especies

Teniendo como marco de referencia la aproximacin
ecosistmica, el desarrollo de un programa de
monitoreo debe basarse en los componentes y los
procesos que se consideren importantes en una
jerarqua de organizacin establecida como la
propuesta por Noss (1990), quien seala que el
estudio de la biodiversidad comprende diferentes
niveles de organizacin biolgica: paisajes,
ecosistemas y comunidades, poblaciones y genes,
con atributos primarios propios de composicin,
estructura y funcin. La composicin constituye
los componentes presentes en el ecosistema; la
estructura se refiere al arreglo espacial de esos
componentes, y la funcin incluye la interrelacin
de procesos dentro de los componentes y las
estructuras, es decir, los procesos que integran los
componentes con espacio y tiempo mediante la
transferencia de energa, materia e informacin.
Muchas investigaciones en ecologa se enfocan al
estudio de caractersticas aisladas del ecosistema
(flora, fauna, suelos, agua, etc), dejando de lado
investigaciones integradas y arreglos espaciales de
estos subsistemas que respondan interrogantes sobre
su funcin y conduzcan a la comprensin general del
sistema, el papel de un nivel de organizacin (especies,
comunidades, poblaciones, genes), el propsito de
una entidad o las interrelaciones que establece (Jax,
2000; Muller y Windhorst, 2000 citado por Mller
2005) y contemple una gran cantidad de entidades
que interacten en varias escalas de observacin
con dinmicas propias debido a la variacin de sus
grupos funcionales (Costanza y Mageau 1999, Tegler
et al. 2001, Storch y Gaston 2004). Los estudios de
biodiversidad y funcionamiento de los ecosistemas
se pueden abordar a travs de investigaciones sobre
la variedad de efectos de grupos funcionales sobre
los procesos y su tasa de cambio e investigaciones
sobre la variedad de los grupos funcionales sobre la
estabilidad de los procesos en el ecosistema (Hooper
et al. 2004).
30
El funcionamiento del ecosistema incluye numerosos procesos como la productividad primaria, el

ciclo nutriente, y las tasas de descomposicin, y
se ha convertido en un concepto importante en la
conservacin de ecosistemas y de los servicios que
estos proporcionan (e.g. Kinzig et al. 2002, Loreau
et al. 2002). Igualmente el concepto de grupos
funcionales definidos como grupos de especies
que son ecolgicamente similares en sus efectos o
respuestas sobre el funcionamiento y los procesos
ecosistmicos (Gitay y Noble 1997 citado por
Hooper et al. 2004) se convierten en una alternativa
para explicar los procesos a nivel de ecosistema que
son afectados por caractersticas funcionales de los
organismos que lo componen.
Existen diferentes aproximaciones para definir los
grupos funcionales de diversos tipos de organismos
que pueden actuar en varios ecosistemas y escalas
de observacin, las ms representativas son
bsicamente dos (Hooper et al. 2004):
i) Estudio del efecto de las especies en las
propiedades del ecosistema (grupos funcionales
de efecto): basados en grupos ad hoc de especies
en un ecosistema determinado, los cuales
generalmente se agrupan por el nivel trfico
y son fundamentales en los flujos de carbono,
energa y en el ciclo de nutrientes dentro
del ecosistemas y los tradeoff relacionados
con los costos-beneficios del cambio en una
caracterstica de los organismos y su efecto
en los procesos del ecosistema, los cuales
involucran la historia de vida, uso de recursos,
reproduccin y respuesta a factores externos.
Estos grupos responden preguntas relacionadas
con el efecto de la diversidad en la productividad
primaria, secundaria y el uso de los recursos en
el ecosistema.

ii) Estudio de la respuesta de las especies a cambios

en el ambiente (grupos funcionales de respuesta):
ayudan a conocer y predecir cmo las propiedades
de las comunidades y los ecosistemas son
afectados por cambios en el ambiente, disturbios,
clima, ganadera, polucin y diferentes estresores
de las poblaciones. Este grupo sirve para explicar
cmo la diversidad de los grupos funcionales
de efecto influencia la estabilidad y condiciones

de equilibrio del ecosistema ante diferentes
regmenes de disturbio.
La Figura 1.4. presenta un esquema de clasificacin
de los diferentes grupos funcionales relacionando
sus efectos sobre el funcionamiento y los procesos
de los ecosistemas.
Figura 1.4.
Clasificacin de los grupos funcionales de acuerdo con los procesos y funcionamiento del ecosistema (Tomado de Hooper et al. 2004)
Algunos estudios mencionan la relacin que existe

entre la composicin, el nmero y la diversidad de
especies y la complejidad en el funcionamiento
del ecosistema (e.g. Kinzig et al. 2002, Loreau
et al. 2002); sin embargo, esta relacin es una de
las preguntas ms importantes y menos resueltas
en ecologa (McCann 2000 citado por Chase
2005). Los procesos de transformacin de los
ecosistemas naturales conllevan a grandes cambios
en diversidad de especies y en la composicin de
sus grupos funcionales. Desde esta perspectiva,
las consecuencias funcionales de un cambio en
la diversidad dependen del nmero de especies
presentes (riqueza), la identificacin de stas
(composicin), su abundancia relativa (evenness),
la interaccin entre especies y la variacin
temporal y espacial de estas propiedades. De igual
forma, los ecosistemas siempre estn en proceso
de recuperacin de los cambios sucedidos en el
pasado a diferentes escalas temporales, incluyendo
efectos derivados del cambio climtico, cambios
estacionales, ocurrencias o eventos extremos
impredecibles (inundacin, fuego, etc.).
Los cambios a nivel de especies pueden influenciar

los procesos y servicios ecosistmicos: clima,
microclimas, intercambio de agua y energa,
provisin de recursos como por ejemplo luz para
la produccin primaria, cambio en los nutrientes en
el suelo (introduccin de especies), cambio en la
retencin de agua en una microcuenca y por ende,
la disponibilidad de agua para las poblaciones
que dependan de ella, cambio en la calidad de
la hojarasca depositada en un suelo (fertilidad
y tasas de mineralizacin de ciertos nutrientes,
etc). Igualmente, las interacciones entre especies,
incluyendo mutualismo e interacciones trficas,
modifican los impactos que especies individuales
puedan tener en procesos ecosistmicos; estos
impactos o efectos pueden ser indirectos y
no predichos fcilmente, como el cambio en
polinizadores en un ecosistema (Chapin III et al.
2002). En algunos casos pueden existir situaciones
en que las condiciones que favorecen a algunas
especies, reduzcan la ventaja competitiva de
otras funcionalmente similares, compensando o
estabilizando la biomasa total de una comunidad; en
31

contraste, especies funcionalmente diferentes, que

difieren en su respuesta a los cambios ambientales
y en sus efectos en el funcionamiento de un
ecosistema, pueden hacer que ste sea altamente
vulnerable al cambio (Chapin III et al. 2002).
Los procesos que ocurren al interior de los
ecosistemas depende tanto de las condiciones
ambientales actuales como de las pasadas, por lo
tanto, el monitoreo, tanto de especies como de
comunidades, es imprescindible para comprender
el funcionamiento de los ecosistemas ante distintas
condiciones a las que son sometidos. Es esencial

integrar al monitoreo de largo plazo, los estudios
de sucesin primaria, y secundaria, el balance de
carbono, el ciclo de nutrientes, etc, reconociendo
que la actividad humana afecta las cualidades de
composicin del ecosistema -accin biogeoqumica, de funcin del ecosistema -flujos hidrolgicos y
biogeoqumicos as como la productividad- y de
estructura del ecosistema -caractersticas biofsicas
de suelos, heterogeneidad espacial de los soportes
de bosque, y la biomasa entre otros- (Putz et al.
2001).
Los aspectos antrpicos y su integracin mediante modelos

al monitoreo de la biodiversidad a nivel ecosistmico
Los expertos en ecosistemas reconocen a los seres
humanos como tensores del sistema, complejizando
su funcionamiento y dinmica; la incorporacin
dentro de un programa de monitoreo de los factores
antrpicos es relevante en el momento de medir la
respuesta de los ecosistemas a un agente externo
(Tegler et al. 2001). De otra parte los efectos de las
actividades humanas sobre los factores, procesos
y funciones del ecosistema generan un cambio en
sus atributos, perceptible en variables de estado,
las cuales son explcitas para un rea geogrfica
determinada.
A travs de la historia, el cambio en el medio
ambiente ha reflejado fuertemente el patrn y
la intensidad del uso del suelo por parte de las
sociedades, conduciendo a un sin nmero de
repercusiones e interacciones en los procesos de
transformacin de los ecosistemas (Rudel 2007).
Entender las fuerzas impulsoras que originan tales
cambios y desarrollar modelos para simularlos, es
esencial para entender las causas y los efectos de
los procesos globales del cambio y comprender de
manera ms integral la interaccin entre los seres
humanos y el medio ambiente (Veldkamp et al.
2001).
32
Los seres humanos son considerados como la fuerza

dominante en el cambio ambiental a nivel global
(Lambin et al. 2001) y este cambio es moldeado y
transformado continuamente por el uso de la tierra,
siendo sta la causa prxima de las relaciones entre
ambiente y aspectos antrpicos. Rudel (2007), en su
trabajo de metaanlisis de 268 casos en el Trpico,
identifica que el cambio en los ecosistemas es
explicado por mltiples factores ms que por una
sla variable y que las causas varan de acuerdo
con las regiones y el perodo de anlisis. Este autor
reconoce que las fuerzas impulsoras subyacentes del
cambio en los ecosistemas constituyen una serie de
factores econmicos, tecnolgicos, institucionales,
culturales y demogrficos y que en trminos de
la causalidad inmediata, la actividad agrcola, la
extraccin de madera y la infraestructura son los
tres factores que mayor incidencia tienen sobre
procesos de cambio.
Es por ello que en las ltimas dcadas ha habido
un creciente inters por explicar estas relaciones,
sobretodo para entender cmo la actividad humana
afecta el ambiente y cmo esta realidad global
presenta subrealidades particulares a nivel ms
regional (Witmer 2005). Por esta razn, con el
avance en el desarrollo de modelos predictivos y la

disponibilidad de datos espaciales actualmente se

cuenta con desarrollos conceptuales que involucran
muchos de los procesos que estn actuando sobre
el ambiente (Mertens y Lambin 1999, Kaimowitz y
Angelsen 1998, Brown y Pearce 1994).
Los modelos: herramientas explicativas

e integradoras
La modelacin de las relaciones entre aspectos
antrpicos con el ambiente, en general busca
identificar cules son los factores asociados a
la
transformacin ambiental (fragmentacin
de ecosistemas, deforestacin, prdida de
biodiversidad, prdida de especies, etc), con la
finalidad de entender: i) la discriminacin de
los cambios ambientales que se derivan de la
variabilidad generada por la intervencin antrpica;
ii) el comportamiento de los sistemas ambientales
en un momento determinado; iii) la estimacin
y prediccin de los cambios en los procesos
espaciales a estados futuros, iv) los conflictos
que se desarrollan entre los intereses humanos y
naturales; y v) la orientacin de polticas de uso
y manejo de los ecosistemas de acuerdo con sus
tendencias futuras.
Actualmente el desarrollo de modelos ha permitido
inferir de manera ms objetiva las relaciones que
existen entre el cambio del uso del ecosistema y sus
patrones espaciales y temporales. De acuerdo con
Lambin (1994), un modelo pretende mostrar cmo
los componentes de un sistema estn conectados
por medio de procesos. Pedrosa y Cmara (s.f)
determinan que un modelo est constituido por
tres elementos: las variables, las relaciones entre
las mismas y los procesos que los constituyen.
Steyaert (1993), clasifica los modelos en tres
grandes grupos: escala o rplica, conceptuales
y matemticos. El modelo en escala consiste
en generar una muestra reducida a partir de una
muestra de mayor tamao que originalmente se
ha seleccionado; el modelo conceptual modela los
procesos a travs de construccin de diagramas
que muestran el sistema principal, los procesos y
las interacciones cualitativas entre los subsistemas

y el modelo matemtico utiliza un sistema de
ecuaciones para su construccin; estos ltimos
pueden ser de tipo determinstico o estocsticoprobabilstico (Armenteras y Villa 2006).
Rudel (2007), clasifica los modelos especficos de
prdida del bosque en cuantitativos y cualitativos.
Los modelos cuantitativos son tiles para entender
las caractersticas generales de las situaciones que
contribuyen a este proceso, dejando de lado algunos
factores especficos y contextuales importantes
tales como las dimensiones histricas y el tiempo
de anlisis, mientras que las investigaciones
ms cualitativas renen diferentes fuentes de
informacin como las encuestas y los datos de
cambio en ecosistemas obtenidos por imgenes
de satlite en un rea determinada, limitando su
validez a otros lugares an dentro de una misma
regin.
Enfoque multiescalar y modelacin de

las relaciones entre aspectos antrpicos
y el ecosistema
Un aspecto que cobra importancia es la necesidad
de integrar datos sociales y econmicos en los
modelos del paisaje-ecosistema espacialmente
explcitos (Perry y Enright 2006). Se destaca cmo
desde la geografa y otras ciencias naturales se
han desarrollado modelos en escalas altamente
desagregadas (por ejemplo, a nivel de pxel), caso
que no se presenta en ciencias sociales, sumndole
a esto que en stas, el nfasis ha sido el enfoque
de anlisis temporal, sin considerar el anlisis
espacial.
La mayora de los modelos desarrollados para
establecer el tipo de interrelaciones entre aspectos
antrpicos y ecosistemas involucran los conceptos
de escalas espaciales y temporales, con variables
abiticas y biticas (Ludeke et al. 1990, Nelson y
Hellerstein 1997, Chomitz y Gray 1996, Deininger
y Minten 1996, Mamingi et al. 1996, Merterns
y Lambin 1999, Moran et al. 2000). Desde esta
perspectiva, y especficamente desde la visin de
33

modelos jerrquicos, se puede establecer el vnculo

de variables predictoras en varios niveles con un nivel
especfico, en el cual se encuentra la informacin de
la variable de inters (Goldstein 1999); los estudios
de Agarwall et al. (2002), y Gelfand (2006) ilustran
una aplicacin para el anlisis de la deforestacion
tropical usando un modelo de regresin en dos
etapas para datos desalineados espacialmente: el
nivel de pxel y el nivel de ciudad (Banerjee et al.
2004), lo cual hace referencia a la necesidad de
abordar estos estudios con un enfoque multiescalar,

es decir, que algunos factores antrpicos pueden
estar relacionados con cambios en los ecosistemas en
la misma escala espacial o pueden estar vinculados
con cambios en otras escalas espaciales. El enfoque
multiescalar ha sido abordado por iniciativas de
monitoreo, como la red de monitoreo a largo plazo
en sistemas terrestres (Nolimits 2000) y la iniciativa
internacional de la Evaluacin de Ecosistemas de
Milenio (MEA, 2005).
Bibliografa
Agarwal, D., Gelfand, A. & Silander, J. 2002. Investigating Tropical Deforestation Using two-stage spatially Misaligned
Regression Models, Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, Volume 7, Number 3, 420439 Pp.
Armenteras, D., y Villa, C.M. (Eds.). 2006. Deforestacin y frgamentacin de ecosistemas naturales en el Escudo
Guayans colombiano. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt e Instituto
Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnologa Francisco Jos de Caldas Colciencias-Bogot,
D.C., 122 p.
Banerjee, S., Carlin, B. & Gelfand, A., 2004. Hierarchical Modelling and Analysis for Spatial Data, Chapman & Hall/
CRC, Boca Ratn, U.S.A.
Beggs, K. 2000. Rangelands Monitoring: Developing an Analytical Framework for Monitoring Biodiversity in
Australias Rangelands, Tropical Savannas Cooperative Research Centre.
Brown, K. & Pearce, D. 1994. The causes of tropical deforestation, UBC Press, University of British Columbia.
Berkes, F., kislalioglu, M., Folke, C. & Gadgil, M. 1998. Exploring the basic ecological units: Ecosystem-like concepts
in traditional societies. Ecosystems 1:409-415
Boyle, M., Kay, & Pond, B. 2001. Monitoring in Support of Policy: An Adaptative Ecosystem Approach, in Munn, T.
(eds), Enciclopedia of Global Environmental Change, Volume 4, pp 116-137, Jhon Wiley & Sons.
Busch, D. E. & Trexler, J. C. 2003. Monitoring Ecosystems: Interdisciplinary Approaches for Evaluating Ecoregional
Initiatives, Island Press, Washington, D. C., USA, 447 pp.
Campbell, Donald T. 1974. Downward Causation in Hierarchically Organized Biological Systems. In Studies in
the Philosophy of Biology: Reduction and Related Problems, ed. F. J. Ayala and T. G. Dobzhansky, 179-186.
Berkeley: University of California Press.
Chase, J.M. 2005. Towards a really unified theory for metacommunities. Functional Ecology 19: 182186
Chapin, F.S. III., Matson, P.A. & Mooney, H.A. 2002. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology. Springer, 436 p.
Costanza, R. & Mageau M. 1999. What is a healthy ecosystem? Aquatic Ecology 33: 105115.
34

Csillag, F., Fortin, M-J. & Dungan, J. 2000. On the definition(s) and extensions of scale. Bulletin of the Ecological
Society of America, 81: 230-232.
Convenio de Diversidad Biolgica, 1992.
Chomitz, K.M. & Gray, D.A. 1996. Roads, lands, markets, and deforestation, a spatial model of land use in Belize.
World Bank Economic Review 10: 487-512
Deininger, K. & Minten, B. 1996. Determinants of forest cover and the economics of protection: an application to
Mexico. World Bank, Washington, DC, en Kaimowitz y Angelsen, 1998.
Delage, J.P. 1993. Historia de la ecologa. ICARIA Editorial S.A., Barcelona, Espaa. 364 p.
Dungan, J.L., Perry, J.N., Dale, M.R.T., Legendre, P., Citron-Pousty, S., Fortin, M.-J., Jakomulska, A., Miriti, M.
& Rosenberg, M.S. 2002. A balanced view of scale in spatial statistical analysis. Ecography 25: 626-640, En
Garca, D., 2006.
Elith, J., Burgman, M.A., & Regan, H.M., 2002 Mapping epistemic uncertainties and vague concepts in predictions of
species distribution. Ecological Modelling 157, 313-329
Ewert, F.,
Keulen, H.v., Ittersum, M., Giller, K., Leffelaar, P. & Roetter, R. 2006. Multiscale analysis and natural resource management options, 3rd Biennial meeting of the
International Environmental Modelling and Software Society, Julio 9-13, Vermont, USA, [http://www.iemss.
org/summit/index.html]
Ewel, K,C. 2001. Natural resources Management: The need for interdisciplinary collaboration. Ecosystems 4: 716-722.
Garca, D., 2006. La escala y su importancia en el anlisis espacial. Ecosistemas. 2006/3 [http://www.revistaecosistemas.
net/articulo.asp?Id=432&Id_Categoria=1&tipo=portada]
Gitay H. & Noble I.R. 1997. What are functional types and how should we seek them?. In: TM Smith, HH Shugart &
FI Wood ward , eds. Plant functional types, pp 3-19. University Press Cambridge.
Goldsmith, F.B. 1991. Monitoring for Conservation and Ecology, Global Ecology and Biogeography Letters, Vol. 1,
No. 6, pp. 183-184.
Gelfand, A. 2006. A Short Course on Multivariate Spatial Process Modelling, Computacional Environmetrics
Conference, October 26-28, Chicago Illinois.
Goldstein, H. 1999. Multilevel Statistical Models, en: http://www.ats.ucla.edu/stat/examples/msm_goldstein/goldstein.
pdf
Hong, S.K. & Lee, J.A. 2006. Global environmental changes in terrestrial ecosystems. International issues and strategic
solutions: introduction. Ecol Res 21: 783787.
Hooper, D.U., Solan, M., Symstad, A., Daz, S., Gessner, M.O., Buchmann, N., Degrange, V., Grime, P., Hulot,
F., Mermillod-Blondin, F., Roy, J., Spehn, E & van Peer L. 2004. Species diversity, functional diversity, and
ecosystem functioning. In: Biodiversity and Ecosystem Functioning: Synthesis and Perspectives. Chapel 17.
Loreau, M, Naeem, S & Inchausti, P (ed). Oxford University Press. New York. Reprinted, 2004. 195-209
Hunsaker, C. T. & Carpenter, D. E. (Eds.). 1990. Environmental Monitoring and Assessment Program: ecological
indicators. EPA/600/3-90/060. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development,
Washington, DC., USA.
35

Jenerette, G.D. & Wu, J. 2000. On the definitions of Scale. Bulletin of the Ecological Society of America, 81 (1):104105
Kaimowitz D. & Angelsen, A. 1998. Economic Models of Tropical Deforestation a Review. Center for International
Forestry Research - CIFOR. Bogor, Indonesia.
Kinzig, A. P., Pacala, S. W. & Tilman, D. 2002. The Functional Consequences of Biodiversity: Empirical Progress and
Theoretical Extensions. Princeton University Press, Princeton and Oxford
Lambin, E.F. 1994. Modelling deforestation processes. A review (= TREES Series B: Research Report; 1). Office of
Official Publications of the European Community: Luxembourg.
Lambin, B. Turner, H. Geist, S. Agbola, A. Angelsen, J. Bruce, O. Coomes, R. Dirzo, G. Fischer, C. Folke, P. George,
K. Homewood, J. Imbernon, R. Leemans, X. Li, E. Moran, M. Mortimore, P. Ramakrishnan, J. Richards, H.
Skanes, W. Steffen, G. Stone, U. Svedin, T. Veldkamp, C. Vogel & J. Xu, 2001. The causes of land-use and landcover change: moving beyond the myths, Global Environmental Change 11 (2001), pp. 261269.
Loreau, M., Naeem, S. & Inchausti, P. (Eds.). 2002. Biodiversity and Ecosystem Functioning: Synthesis and
Perspectives. Oxford University Press.
Ludeke, A.K., Maggio, R.C. & Reid, L.M. 1990. An analysis of anthropogenic deforestation using logistic regression
and GIS. Journal of Environmental Management 31: 247-59. En: Kaimowitz y Angelsen, 1998.
Levin, S.A. 1992. The problem of patterns and scale in ecology. Ecology 73:1943-1967.
Levin, S.A. 1999. Fragile dominion. Complexity and the commons. Perseus Books, Reading, Massachusetts.
Longley, P.A., Goodchild, M.F., Maguire, D.J. and Rhind, D.W. (2001) Geographic Information Systems and Science.
John Wiley & Sons, Ltd
Longley, P.A and Batty, M. (Eds.) (1996) Spatial Analysis: Modelling in a GIS Environment. Geoinformation
International, John Wiley & Sons, UK.
Mamingi, N., Chomitz, K.M., Gray, D.A. & Lambin, E.F., 1996. Spatial Patterns of deforestation in Cameroon and
Zaire. Working Paper & Research Project on Social and Environmental Consequences of Growth-oriented
Policies. Policy Research Department, World Bank, Washington, DC, en Kaimowitz y Angelsen, 1998.
Manley, P., Zielinski, W. J., Stuart, C.M., Keane, J.J., Lind, A. J., Brown, C., Plymale, B. L. y Napper, C. O. 2000.
Monitoring ecosystems in the sierra nevada: the conceptual model foundation. Environmental Monitoring and
Assessment 64: 139152.
McCann, K. 2000. The Diversity-stability debate, Nature 405, 228-33.
Mertens, B., Lambin, E., 1999. Modelling land cover dynamics: integration of fine scale land cover data with landscape
attributes. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 1(1) 48-52.
Millenium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystem and Human Well-being; Synthesis. Island Press, Washington,
DC.
Moran E.F., Brondizio, E.S., Tucker, J.M., Silva-Forsberg, M.C., M.McCracken, S. & Falesi, I. 2000. Effects of soil
fertility and land-use on foreste succession in Amazonia. Forest Ecology and Management 139 (1-3) 93-108.
36

Morrison, M.L & Hall, L.S. 2002. Standard Terminology: toward a common language to advance ecological
understanding and application. In: Scott, J.M., Heglund, P.J., Morrison, M.L., Haufler, J.B., Raphael, M.G.,
Wall, W.A., Samson, F.B. (Eds.), Predicting Species Occurrences: Issues of Accuracy and Scale. Island Press,
Washington, DC, pp. 43-52.
Mller, F. 2005. Indicating ecosystem and landscape organisation. Ecological Indicators 5: 280294
Mller, F. & Windhorst, W. 2000. Ecosystems as functional Entities. In: Joergensen, S.E. & Mller, F (eds). Handbook
of Ecosystems Theories and Management. CRC Publishers, New York, 35-50 p.
Nelson, G. & Hellerstein, D. 1997. Do roads cause deforestation? Using satellite images in econometric analysis of
land use. American Journal of Agricultural Economics 79: 80-8, en Kaimowitz y Angelsen, 1998.
Nolimits, 2000. Networking of Long-term Integrated Monitoring in Terrrestrial Systems. Report 4. En http://nolimits.
nmw.ac.uk/Documents.html
Noss
R.F.
1990.
Indicators
for
Conservation Biology 4 (4), 355364.
Monitoring
Biodiversity:
Hierarchical
Approach
Noon, B.R. 2003. Conceptual issues in monitoring ecological resources. En: Busch, D. E. y Trexler, J.C., eds. Monitoring
ecosystems: interdisciplinary approaches for evaluating ecoregional iniciatives. Island Press, Washington, D.C.
27-72.
Odum, E.P. 1993. Ecology and our endangered life support systems. 2en ed. Sunderland (MA): Sinauer Associates.
Olsen, A. R. (Ed). 1992. The Indicator Development Strategy for the Environmental Monitoring and Assessment
Program. EPA
ONeill, R.V. & King, A. W. 1998. Homage to St. Michael: or why are there so many books on scale ?, En: Peterson,
D.L. y Parker, V.T. (Editors), Ecological scale: theory and applications, Complexity in ecological systems,
Columbia University Press, New York, pp. 3-15. En: Ewert et al., 2006
Parzen, E., 1992. Modern Probability Theory and Its Applications, Wiley-Interscience, 480 pp.
Pedrosa B. & Cmara (s.f.). Captulo 1. Modelagem Dinmica: Conceitos Bsicos e Ejemplos de Sistemas. http://
www.dpi.inpe.br/cursos/tutoriais/modelagem/cap1_conceitos.pdf
Perry, G. & Enright, N. 2006. Spatial modelling of vegetation change in dynamic landscapes: a review of methods and
applications, Progress in Physical Geography 30, 1, pp 47-72.
Pickett, S.T, Kolasa, J. & Jones, C.G. 1994. Ecological understanding: the nature of theory and the theory of nature.
San Diego (CA): Academic Press.
Pickett, S.T. & Cadenasso, M.L. 2002. The Ecosystem as a multidimensional concept: Meaning, Model, and Metaphor.
Ecosystems 5 (1):1-10
Putz F.E., Blate G.M., Redford K.H., Fimbel R. & Robinson, J. 2001. Tropical Forest Management and Conservation
of Biodiversity: An Overview. Conservation Biology Vol. 15, No. 1. pp. 7-20.
Rastetter, E., Aber, J.D., Peters, D.P.C., Ojima, D.S. & Burke, I.C. 2003. Using Mechanistic Models to Scale Ecological
Process across Space and Time, BioScience Vol. 53, No. 1.
37

Rudel, T.K., Flesher, K., Bates, D., Baptista, S & P. Holmgren. 2000 Publicaciones sobre deforestacin tropical:
modelos geogrficos e histricos. Unasylva 203, Vol. 51-2000/4 http://www.fao.org/DOCREP/X8080S/
x8080s03.htm#P0_0
Rudel, T.K. 2007. Changing agents of deforestation: From state-initiated to enterprise driven processes, 19702000,
Land Use Policy Vol. 24, No.1.
Steyaert, L.A., 1993. A perspective on the State of Environmental Simulation Modeling En: Environmental Modelling
with GIS. Edited by Michael F. Goodchild, Bradley O Parks and Louis T. Steyaert, 1993, p. 16-30
Storch, D. & Gaston, K.J. 2004. Untangling ecological complexity on different scales of space and time. Basis and
Applied Ecology, 5: 389-400
Suter, G. W. 1993. A critique of ecosystem health concepts and indexes. Environ. Toxicol. Chem. 12, 1533-1539.
Tansley, G., 1935. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology 16: 284-307.
Tegler, B., Sharp, M. & Johnson, M.A. 2001. Ecological monitoring and assessment networks proposed core
monitoring variables: an earlywarning of environmental change. Environmental Monitoring and Assessment 67:
2956.
Turner, M.G., R.H. Gardner, R.V. ONeill. 2001. Landscape Ecology in Theory and Practice: Pattern and Process.
Springer-Verlag, New York.
UNEP/CBD/SBSTTA/9/INF/4. 2003. Ecosystem approach: further elaboration, guidelines for implementation and
relationship with sustainable forestmanagement. Report of the Expert Meeting on the Ecosystem Approach.
Montreal. http://www.biodiv.org/doc/meetings/sbstta/sbstta-09/information/sbstta-09-inf-04-en.doc
Witmer F. 2005. Simulating Future Global Deforestation Using Geographically Explicit Models. International Institute
for Applied Systems Analysis. Laxenburg, Austria.
Veldkamp, A. & Lambin, E. 2001. Predicting land-use change. Agriculture, Ecosystems, and Environment vol. 85, p.
1-6.
Wrigley, N., Holt, T. Steel, D. & Tranmer, M. 1996. Analysing, modelling and resolvong the ecological fallacy. Pp.2540. In: Longley, P.A and Batty, M. (Eds.) Spatial Analysis: Modelling in a GIS Environment. Geoinformation
International, John Wiley & Sons, UK.
38
Estado actual y cambio en los ecosistemas

de los Andes colombianos: 1985-2005
Edersson Cabrera y Diana Patricia Ramrez
Estado actual y cambio en los ecosistemas

de los Andes colombianos: 1985-2005
l inters en el desarrollo de esquemas

de monitoreo a largo plazo a nivel de
ecosistemas, llev a que el Instituto Humboldt
realizara un anlisis retrospectivo en algunos
aspectos esenciales de los ecosistemas andinos,
para poder incrementar su conocimiento y apoyar la
toma de decisiones futura en esta rea densamente
poblada de Colombia. En esta seccin del documento
se presenta un paso clave para la propuesta de
un protocolo de monitoreo para los ecosistemas
de los Andes colombianos: una evaluacin de su
estado y tendencias de cambio de los ecosistemas

naturales desde 1985 hasta 2005. De igual forma
presenta una anlisis de la fragmentacin de
ecosistemas naturales a travs de la aplicacin del
modelo de fragmentacin desarrollado por Riitters
et al. 2000 que incluye patrones de fragmentacin
y el clculo de algunas mtricas del paisaje. En
este sentido, muchos autores han encontrado que
la fragmentacin de los hbitats naturales puede
tener efectos negativos sobre la conservacin de la
biodiversidad de una determinada regin. (Fahrig
2003, Collingham y Huntley 2000, Fuller 2001).
Distribucin, superficie y dinmica de cambio de ecosistemas

Distribucin de ecosistemas
Los Andes colombianos, con un rea aproximada
de 280,000 Km2, es decir, el 24,52% del territorio
nacional emergido, est conformado por 162
ecosistemas naturales agrupados en 36 biomas
y cuatro tipos generales de bioma, que ocupan el
38,24% de su rea (Figura 2.1). Para el ao 2005,
el orobioma del zonobioma hmedo tropical es el
ms representativo en superficie de ecosistemas
naturales con el 26,38%; le sigue en importancia
el zonobioma hmedo tropical con el 10,81%,
el zonobioma alternohigrco y/o subxerofitico
tropical con el 0,42% y el menos representativo
los orobiomas azonales del zonobioma hmedo
tropical con el 0,09% (Tabla 2.1).
Los ecosistemas seminaturales y transformados
que ocupan el 62,31% de los Andes colombianos,
son ms caractersticos en los pisos bioclimticos
basal y subandino (Figura 2.2). La matriz en el

piso bioclimatico basal se encuentra compuesta
principalmente por pastos y rastrojos y por
cultivos en general, donde los cultivos de arroz
y caa de azcar son los ms representativos,
ubicados principalmente en los departamentos
de Huila y Tolima, el primero y en el Valle del
Cauca y Risaralda, el segundo. En los ecosistemas
seminaturales prevalecen los bosques secundarios
que se distribuyen en todo el piso bioclimtico. En el
piso bioclimtico subandino la matriz corresponde
principalmente a cultivos generales y pastos y
cultivos; el cultivo de caf tradicional, con sombro
y a plena exposicin solar es caracterstico de este
piso bioclimtico, ubicndose principalmente sobre
el flanco occidental de la cordillera Central en los
departamentos de Antioquia, Caldas, Risaralda,
Quindo y Valle del Cauca. En los ecosistemas
transformados prevalece la vegetacin secundaria
y los bosques secundarios principalmente.

Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes colom b i a n o s : 1 9 8 5 - 2 0 0 5
74W
INSTITUTO DE INVESTIGACIN
DE RECURSOS BIOLGICOS
LA GUAJIRA
DISTRIBUCIN DE BIOMAS
0
60
ATLNTICO
120
km
Unidad de Sistemas de Informacin Geogrfica - UNISIG

2007
MAGDALENA
CESAR
Leyenda Distribucin de Biomas

ZHT piedemonte Pacfico
SUCRE
ZHT valle de los ros Sin y San Jorge
BOLVAR
ZHT valle del ro Cauca

ZHT valle del ro Magdalena
CRDOBA
ZHT piedemonte Catatumbo

ZHT piedemonte orinocense
NORTE DE SANTANDER
ZHT piedemonte serrana de La Macarena

ZHT piedemonte amaznico
ZHT piedemonte Nario-Putumayo
ZAST alto valle del ro Sucio
ZAST can del Dagua
ZAST can del ro Cauca
ZAST valle del ro Pata
ZAST valle del ro Magdalena
ZAST Perij
ZAST Ccuta
SANTANDER
ANTIOQUIA
ZAST can del Chicamocha
ARAUCA
CHOC
BOYAC
CALDAS
CASANARE
CUNDINAMARCA
RISARALDA
QUINDO
BOGOT, D.C.
4N
4N
TOLIMA
VALLE
META
Leyenda Distribucin de Biomas

Orobioma subandino cordillera Occidental
HUILA
CAUCA
Orobioma subandino cordillera Central

Orobioma subandino serrana de San Lucas
Orobioma subandino cordillera Oriental
Orobioma subandino Nario-Putumayo
Orobiomas andino yGUAVIARE
altoandino cordillera Occidental
Orobiomas andino y altoandino cordillera Central
NARIO
Orobiomas andino y altoandino cordillera Oriental

Orobiomas andino y altoandino Nario-Putumayo
Orobioma azonal subandino can del Dagua
Orobioma azonal subandino can del Chicamocha
Orobioma azonal subandino Ccuta
CAQUET Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense

VAUPES
Orobioma de pramo cordillera Occidental
PUTUMAYO
Orobioma de pramo cordillera Central

Orobioma de pramo cordillera Oriental
Orobioma de pramo Nario-Putumayo
74W
Figura 2.1
Distribucin de los tipos generales de biomas en los Andes Colombianos, ao 2005
42
AMAZONAS

Tabla 2.1
Distribucin de la superficie (ha) de ecosistemas naturales y transformados en los Andes colombianos, ao 2005
Ecosistemas naturales
rea (ha)
7.585.340,31
26,38
26.857,16
0,09
119.620,20
0,42
3.107.492,76
10,81
10.839.310,44
37,69
rea (ha)
474.643,35
1,65
Andino-altoandino
3.730.893,72
12,97
Subandino
6.717.358,59
23,36
Basal
6.422.363,75
22,33
General
571.695,51
1,99
Subtotal
17.916.954,93
62,31
Orobioma del zonobioma hmedo tropical

Orobiomas azonales del zonobioma hmedo tropical
Zonobioma alternogdrico y/o subxerofitico tropical (ZAST)
Zonobioma hmedo tropical (ZHT)
Subtotal
Ecosistemas transformados
Pramo
Figura 2.2
rea de ecosistemas seminaturales y transformados ao 2005.
43


Este zonobioma est conformado por ocho biomas,
que agrupan 73 ecosistemas naturales (Tabla 2.2).
El bioma mas representativo en superficie y nmero
de ecosistemas es el ZHT piedemonte Pacfico
con trece ecosistemas naturales y una extensin
aproximada del 3,81% del rea de los Andes
colombianos. El ecosistema ms representativo en
superficie es el bosque altodenso (BAD) pluvial
en montaa fluviogravitacional (1p-MF) con
437.040,43 ha, que se ubica en los departamentos de
Choc, Cauca y Nario, en la vertiente occidental
de la cordillera Occidental.
El bioma ZHT valle del ro Magdalena, es el segundo

mas representativo en superficie con el 2,73% del rea
de estudio y nueve ecosistemas naturales. El ecosistema
con mayor superficie es el BAD hmedo en montaa
estructural erosional (3h-ME) con 206.602,13 ha,
ubicadas principalmente en los departamentos de
Bolvar, Santander, Antioquia, Boyac y Cundinamarca
y el bioma de menor extensin es el ZHT piedemonte
serrana de La Macarena con el 0,42% del rea de
estudio con 4 ecosistemas naturales de los cuales
el ms representativo en superficie es el BAD muy
hmedo en lomero estructural erosional (6mh-LE) con
25.487,66 ha, ubicado en el departamento del Meta en
los municipios de Mesetas y El Castillo.
Tabla 2.2
Distribucin del zonobioma hmedo tropical (ZHT), ao 2005
Tipo general de
bioma
Zonobioma
hmedo tropical
(ZHT)
%
Andes
12
360.913,82
1,26
ZHT piedemonte catatumbo
139.253,35
0,48
ZHT piedemonte Nario - Putumayo
140.796,31
0,49
ZHT piedemonte Pacfico
13
1.094.951,53
3,81
10
119.501,82
0,42
10
192.098,51
0,67
273.811,15
0,95
784.182,99
2,73
Este bioma corresponde al 0,42% del total de los Andes

colombianos, siete biomas conforman esta unidad con
30 ecosistemas naturales (Tabla 2.3). El bioma ms
representativo por superficie es el ZAST can del
Chicamocha con el 0,16% del total del rea de estudio
y seis ecosistemas naturales, de los cuales el de mayor
rea corresponde a la vegetacin xeroftica en montaa
estructural erosional (16xs-ME) con 17.559,14
ha que se ubica en los municipios de Girn, Los
rea (ha)
ZHT piedemonte amaznico
Zonobioma alternogdrico y/o subxeroftico

tropical (ZAST)
44
No
ecosistemas
Bioma
Santos, Zapatota, Barichara, Galn y Capitanejo en el

departamento de Santander; Boavita, Soat, La Uvita,
Jeric y Sativanorte en el departamento de Boyac.
El bioma con menor extensin corresponde al
ZAST Perij con el 0,02% del rea de estudio y
cinco ecosistemas naturales; el ecosistema ms
representativo por superficie corresponde al bosque
medio denso (BMD) seco en montaa estructural
erosional (12bs-ME) con 2.533,47 ha y se localiza en
el departamento de La Guajira en los municipios de
Maicao, Barrancas, San Juan del Cesar y El Molino.

Tabla 2.3
Distribucin del zonobioma alternogdrico y/o subxeroftico tropical (ZAST), ao 2005
Tipo general de bioma
Zonobioma alternohgrico
y/o subxerofitico tropical
(ZAST)
Bioma
No. ecosistemas
rea (ha)
% Andes
ZAST Ccuta
15.022,59
0,05
ZAST alto ro Patia
12.751,77
0,04
ZAST can del Chicamocha
47.356,62
0,16
ZAST can del Dagua
6.078,77
0,02
ZAST Perij
6.667,88
0,02
31.742,57
0,11
ZAST can del ro Cauca
1.983,28
0,0069
El ZAST alto ro Pata, con ocho ecosistemas

naturales y un rea de 12.751,77 ha, est representado
en su mayor superficie por el Arbustal seco en
lomero estructural erosional (10as-LE) con 5.146,41
ha, localizado en los municipios de Mercaderes en el
departamento del Cauca; Taminango, El Peol y El
Tambo en el departamento de Nario. Por ltimo, se
encuentran dos biomas con un ecosistema: el ZAST
can del Dagua con una superficie de 6.078,77
ha. que comprende el ecosistema de vegetacin
xeroftica en montaa fluviogravitacional (9xs-MF)
localizado en los municipios de Dagua, Restrepo y
La Cumbre Valle del Cauca, y el ZAST can del
ro Cauca con el ecosistema bosque medio semidenso
(BMS) seco en montaa fluviogravitacional (47bsMF) con 1.983,28 ha localizado en los municipios
de Ituango, Peque, Sabanalarga, Buritica y Liborina
en el departamento de Antioquia.

El orobioma del zonobioma hmedo tropical est
conformado por 14 biomas y 152 ecosistemas
naturales (Tabla 2.4). El bioma ms representativo
en cuanto a superficie es el orobioma andino y
altoandino cordillera oriental que ocupa el 5,43%
del rea de estudio, con 15 ecosistemas naturales,
en donde predominan los ecosistemas de bosques
andinos muy hmedos sobre montaa estructuralerosional (24mh-ME) y los bosques andinos
pluviales sobre montaa fluviogravitacional
(24p-MF) con 447.376,69 ha y 437.275,85 ha,
respectivamente, localizados principalmente en los
departamentos de Caquet, Meta, Arauca y Boyac
en la zona de piedemonte de la cordillera Oriental.
Otro bioma importante en cuanto a superficie es
el orobioma subandino cordillera Oriental que
corresponde al 4,53% del rea de estudio con 12
ecosistemas naturales, donde los de mayor extensin
son BAD pluvial en montaa fluviogravitacional
(20p-MF), BAD muy hmedo en montaa
estructural (20mh-ME) y BAD muy hmedo en
montaa fluviogravitacional (20mh-MF) con
466.970,11 ha, 236.879,56 ha y 246.522,36 ha,
respectivamente, localizados en los departamentos
de Caquet, Meta, Cauca, Arauca y Boyac en la
zona de piedemonte de la vertiente oriental de la
cordillera Oriental.
Los biomas menos representativos en superficie son
el orobioma nival, con un ecosistema natural y un
rea de 4.394,08 ha que se localiza en el nevado del
Cocuy en el municipio de Guican en el departamento
de Boyac; el Parque Natural los Nevados en el
municipio de Villamara departamento de Caldas,
45

Hervo y Anzotegui en el departamento de

Tolima y Pereira en eldepartamento de Risaralda;
y en el nevado del Huila en el municipio de Pez
en el departamento del Cauca. Otro orobioma con
baja representacin es el orobioma de pramo
cordillera Occidental con el 0,03% del rea de
estudio y cuatro ecosistemas naturales, donde el
mas representativo en superficie es el pramo muy

hmedo en montaa fluviogravitacional (31mhMF) con 6.218,44 ha, ubicado en los municipios
de Urrao y Andes en el departamento de Antioquia;
Pueblo Rico y Santuario en Risaralda; Condoto y
Litoral del bajo San Juan en el departamento de
Choco.
Tabla 2.4
Distribucin del Orobioma del zonobioma hmedo tropical, ao 2005
Tipo
general de
bioma
Orobiomas
del
zonobioma
hmedo
tropical
rea
(ha)
%
Andes
Orobioma andino-altoandino cordillera Central
17
1.109.657,50
3,86
Orobioma andino-altoandino cordillera Occidental
10
435.634,18
1,51
Orobioma andino-altoandino cordillera Oriental
15
1.562.139,24
5,43
Orobioma andino-altoandino Nario - Putumayo
14
450.505,63
1,57
Orobioma de pramo cordillera Central
11
312.852,38
1,09
7.280,13
0,03
Orobioma de pramo cordillera Oriental
28
742.099,87
2,58
Orobioma de pramo Nario - Putumayo
11
105.011,20
0,37
Orobioma nival
4.394,09
0,02
231.739,39
0,81
10
866.602,50
3,01
12
1.302.916,20
4,53
Orobioma subandino Nario - Putumayo
338.092,85
1,18
Orobioma subandino serrana de San Lucas
116.415,18
0,40
Orobioma de pramo cordillera Occidental
Orobiomas azonales del zonobioma hmedo

tropical
Esta unidad es la de menor extensin en los Andes
colombianos ocupando el 0,09% de la superficie
total y est conformada por tres biomas (Tabla
2.5).
46
No.
Ecosistemas
Bioma
El bioma ms representativo en extensin y

nmero de ecosistemas es el orobioma azonal
subandino can del Chicamocha con cuatro
ecosistemas naturales y 24.098,20 ha. El ecosistema
de mayor rea es el arbustal seco en montaa
fluviogravitacional (45as-MF) con 8.073,31 ha,
localizado en los municipios de Piedecuesta,

Tabla 2.5
Distribucin de Orobiomas azonales del zonobioma hmedo tropical, ao 2005
Tipo general de
bioma
Orobiomas
azonales del
zonobioma
hmedo tropical
Bioma
No.
ecosistemas
rea
(ha)
%
Andes
Orobioma azonal andino altiplano

cundiboyacense
2.348,95
0,008
Orobioma azonal subandino can del

Chicamocha
24.098,20
0,083
Orobioma azonal subandino Ccuta
410,00
0,001
Aratoca, Cepita, Molagavita, Curita, Mogotes, San

Joaquin, Onzaga, Covarachia, Capitanejo y San
Jos de Miranda en el departamento de Santander.
El orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense
est conformado por el ecosistema arbustal
xeroftico muy seco en lomero estructural (46xmsLE) con 2.348,95 ha, localizado en los municipios
de Villa de Leyva, Sutamarchan, Schica y Tinjac
en el departamento de Boyac y el Orobioma azonal
subandino de Ccuta representado por vegetacin
xeroftica en montaa estructural erosional (44xsME) con 410 ha, localizadas en los municipios de
Bochalema y San Cayetano en el departamento de
Norte de Santander.
Dinmica de cambio en la superficie de

ecosistemas
Para el periodo 1985-2005, se observa una
disminucin en rea de ecosistemas naturales del
14,20%, donde se pasa de 12633.099.15 ha en 1985
a 10.839.310 ha en 2005. Para el perodo 2000-2005
la disminucin es de 292.308 ha. (Tabla 2.6).
Los ecosistemas naturales con prdida en rea
mayor al 50% tomando como referente el estado
a 1985 corresponden a los ubicados en los biomas
orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense
con una disminucin del 75,18%; ZAST Ccuta

con una disminucin del 70,82%, ZAST Perij
con el 66,28% y el orobioma nival con el 52,74%;
cuya mayor vulnerabilidad esta relacionada con
la superficie tan pequea que ocupan dentro de la
regin, aunado al hecho de encontrarse ubicados
en zonas de uso intensivo agrcola y pecuario,
mientras que el orobioma nival se ve afectado por
la expansin de la frontera agrcola y el cambio
climtico, principalmente.
Los ecosistemas naturales que presentan prdidas
entre el 20 y el 50% tomando como referente el ao
1985, corresponden a los ubicados en el ZAST can
del ro Cauca con el 45,71% y ZAST valle del ro
Magdalena con el 37,59%. Para el ao 1985 estos
biomas se encontraban altamente transformados,
representando menos del 3% del bioma cubierto
por ecosistemas naturales. As mismo, el orobioma
subandino cordillera Central con el 36,17%,
orobioma de pramo cordillera Occidental con el
28,62%, ZHT piedemonte serrana de La Macarena
con el 26,87%, ZHT piedemonte orinocense con
el 26,32% y ZHT valle del ro Magdalena con el
21,36%.
En la Figura 2.3 se presenta la distribucin de los
cambios en la transformacin de los ecosistemas
naturales para el perodo 1985-2005.
47

Tabla 2.6
Distribucin en rea de ecosistemas naturales 1985 - 2005
Bioma
rea ecosistemas naturales(ha)

1985
2000
2005
Orobioma andino y altoandino cordillera

Central
2.193.176,36
1271672,93
1.133.202,43
1.106.992,54

Occidental
631.710,76
483536,69
435.109,79
436.769,89

Oriental
3.729.747,17
1.783.188,07
1.580.488,70
1.565.562,27
860.635,14
479.827,56
448.196,40
450.574,85
Orobioma azonal andino altiplano

cundiboyacense
30.097,92
9.465,24
2.348,95
2.348,95
Orobioma azonal subandino caon del

Chicamocha
84.232,18
23.266,10
36.987,90
27.779,17
Orobioma azonal subandino Cucuta
59.742,42
389,53
397,93
410,01
390.034,88
335.927,71
322.938,27
313.096,70
14.000,00
10.199,35
11.108,04
7.280,13
Orobioma de paramo cordillera Oriental
1.184.429,22
920.651,16
810.089,57
743.618,05
Orobioma de paramo Nario-Putumayo
131.133,12
113.395,71
110.885,89
105.055,03
10.000,00
9.297,31
7.755,16
4.394,09
2.908.666,42
363.080,50
249.175,04
232.403,97
2.145.578,75
955.444,22
868.767,03
856.307,30
3.714.730,39
1.479.822,54
1.308.691,35
1.303.528,24
Orobioma subandino cordillera serrana de

San Lucas
156.910,57
131.868,98
117.437,54
116.415,18
Orobioma subandino Nario-Putumayo
697.635,39
387.885,57
359.804,62
337.375,95
ZAST caon del Chicamocha
90.662,47
55.234,25
34.474,50
50.375,68
ZAST caon del Dagua
10.671,84
6.068,94
6.003,10
6.078,77
ZAST caon del ro Cauca
188.361,78
3.652,81
2.536,96
1.991,48
ZAST Ccuta
170.528,81
51.480,78
17.171,87
15.022,59
ZAST Perij
200.420,78
19.776,72
8.036,35
6.667,88
1.975.933,83
50.857,37
32.867,43
31.742,57
ZAST valle del ro Pata
227.241,65
12.537,14
9.368,68
12.751,77
ZHT piedemonte amazonico
566.203,80
423.675,08
371.115,93
365.115,39
Orobioma andino y altoandino NarioPutumayo
Orobioma de paramo cordillera Central

Orobioma de paramo cordillera Occidental
Orobioma Nival
48
rea total del

bioma

Tabla 2.6
Distribucin en rea de ecosistemas naturales 1985 - 2005 (continuacin)
Bioma
rea total del

bioma
rea ecosistemas naturales(ha)

1985
2000
2005
ZHT piedemonte Catatumbo
276.798,15
173.884,31
151.171,99
139.345,61
ZHT piedemonte Nario-Putumayo
219.667,06
167.197,39
144.939,32
140.796,31
765.843,85
260.735,18
200.948,43
192.255,39
1.454.926,68
1.196.981,35
1.121.665,02
1.095.863,91
252.881,96
163.409,00
130.690,87
133.738,60
324.827,77
290.954,65
274.936,22
272.162,10
2.447.407,60
997.735,01
822.307,53
784.631,30
ZHT piedemonte Pacifico
Para los ecosistemas seminaturales es importante

observar cmo en el bioma basal las reas con
predominancia de vegetacin secundaria y otros
(A15) presentaron una ganancia del 203,55% en
el periodo 1985-2005 y para el mismo periodo las
reas con predominancia de vegetacin secundaria
y bosques (A8) denotaron una prdida del 60,87%.
En el bioma subandino las reas con predominancia
de vegetacin secundaria (B6) mostraron una
ganancia del 155,61%, mientras que las reas
con predominancia de vegetacin secundaria y
bosques (B7) y la vegetacin secundaria xeroftica
(B9) tuvieron una prdida del 60,50% y 55,96%
respectivamente. En el bioma andino, los arbustales
secundarios (C9) y las reas con predominancia
de vegetacin secundaria (C5), obtuvieron una
ganancia del 546,71 y 232,84% respectivamente,
mientras que la vegetacin secundaria xeroftica

(C8) present una prdida del 92,12%. En el
bioma de pramo los pastos, rastrojos y cultivos
(D11) y los arbustales secundarios (D6) fueron
los ecosistemas que ganaron mayor porcentaje de
rea con el 161,09% y 144,18% respectivamente,
mientras los rastrojos y otros (D10) presentaron
una prdida del 30,78%.
En los ecosistemas transformados, en el bioma basal
los pastos, rastrojos y cultivos (A14) presentaron
una ganancia del 1.456,35% en el periodo 19852005, en el subandino los cultivos y rastrojos
(B12) con el 3.071,70%, en el andino los pastos,
rastrojos y cultivos (C12) presentan una ganancia
del 355,11% y en el bioma de pramo los pastos y
cultivos (D3) con el 347,14%.
Tasas de cambio y fragmentacin de los ecosistemas

Tasa de deforestacin
Se parte del supuesto de que la prdida de superficie
de ecosistemas naturales1 es un proceso dinmico
1
de cambio de tipo exponencial (Armenteras y Villa,

2006), por lo cual la estimacin de las tasas de cambio
se bas en la relacin propuesta por Puyvaraud
(2003), segn la cual se pueden obtener resultados
Dentro del marco de este anlisis se definen como ecosistemas naturales, aquellas reas que preservan remanentes de vegetacin que no han sido mayormente
alteradas por la actividad humana; en este contexto, reas de regeneracin secundaria no son tomadas en consideracin.
49

74W
CAMBIO EN LA SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS

NATURALES PERIODO 1985 - 2005
0
60
120
km
4N
4N

2007
LEYENDA
Ecosistema natural sin cambio
Ecosistemas en recuperacin
Ecosistemas seminatural sin cambio
Ecosistemas naturales a transformados
Ecosistemas transformados
Lmite departamental
Lmite rea de estudio
74W
Figura 2.3
Mapa de cambio en los ecosistemas naturales aos 1985-2005
50

positivos (aumento de los ecosistemas naturales),

negativos (prdida de ecosistemas naturales) u
obtener valor cero o aproximarse a l (manteniendo de
la superficie de ecosistemas naturales). La tasa anual
de cambio se calcul en tres periodos de tiempo, a
saber, 1985-2000, 1985-2005 y 2000-2005, basados
en el resultado del proceso de mapeo de ecosistemas
adelantado por el instituto Humboldt en el marco
del proyecto Conservacin y uso sostenible de la
biodiversidad en los Andes colombianos.
Para 1985, la regin de los Andes colombianos ya
presentaba un elevado ndice de transformacin,
existiendo para entonces un remanente de
ecosistemas naturales de 44,28%. En el periodo
comprendido entre 1985 a 2000, se produjo una

prdida neta del 11,43% de ecosistemas naturales
y entre 1985 a 2005 la prdida fue del 13,68%,
es decir, aproximadamente 1.750.000 ha fueron
transformadas por actividades humanas y el 83%
del cambio en superficie de ecosistemas naturales
se present en los primeros 15 aos.
Analizando la tasa de cambio de ecosistemas naturales
(TCEN2) para el periodo consolidado se obtuvo un
resultado de -0,741, siendo sta un poco mas de tres
veces mayor que la reportada para la deforestacin
mundial de -0.23 (Puyravaud 2003). La Tabla 27 presenta los resultados de la tasa de prdida de
ecosistemas naturales a nivel de perodo de anlisis.
Tabla 2.7
Tasas de cambio de ecosistemas naturales para los Andes colombianos, periodo 1985-2005.
Periodo
TCEN
Cambio efectivo en rea (ha)
1985-2000
-0,813
-1.462.647
-11,48
1985-2005
-0,744
-1.761.375
-13,83
2000-2005
-0,542
301.298
-2,67
Analizando los resultados obtenidos por tipo

de bioma, se observa que las tasas de cambio de
ecosistemas naturales registran en general valores
negativos, 29 de los 32 biomas reportados para
la regin de los Andes Colombianos presentan
prdida en su superficie de ecosistemas naturales en
el periodo 1985-2005. Sin embargo, es interesante
recalcar que las TCEN de 20 de estos biomas han
% neto cambio
presentado una disminucin en el ritmo de prdida

al analizar el comportamiento de los valores
obtenidos en los periodos 1985-2000 y 20002005, y tan slo 11 biomas presentan aumento de
la tasa, es decir, aceleracin del ritmo de prdida.
La Tabla 2-8 resume los resultados generales de
recuperacin y prdida de ecosistemas en cada uno
de los periodos considerados.
Tabla 2.8
Consolidado dinmica TCEN para la regin de los Andes colombianos.
Periodo
2000-2005
Situacin
Prdida
Recuperacin
Nmero total biomas
1985-2000
Prdida
Recuperacin
Nmero total biomas
24
26
29
32
Genricamente utilizada en estudios de deforestacin, para los propsitos de este trabajo la tasa de cambio en ecosistemas naturales incluye la transformacin de
ecosistemas boscosos (andino-altoandino, subandino y basal), de pramo (pramo y subpramo) y de enclaves secos (arbustales y vegetacin xeroftica).
51


Los ecosistemas naturales asociados a este
zonobioma presentan las tasas ms altas de
deforestacin dentro del contexto andino, cuyo
valor es de -0,904. Dentro de este bioma, los
bosques pertenecientes al ZHT piedemonte
serrana de La Macarena, registran una TCEN de
-1,565 para el periodo 1985-2005; -1,489 para el
periodo 1985-2000 y -1,790 para el periodo 20002005, lo cual denota un aumento en el ritmo de
deforestacin en el ultimo periodo y evidencia su
preocupante situacin que se traduce en una prdida
neta del 26,86% de rea boscosa, ascendiendo a
aproximadamente 43.910 ha deforestadas. Las
mayores presiones ocurren en las riberas de los ros
Duda, Guayabero, La Reserva y la quebrada Las
Pailas, en reas de los municipios de La Uribe y
Mesetas en el departamento del Meta.
De igual forma, el ZHT del valle del ro Magdalena
presenta la mayor superficie deforestada con en los
ltimos 20 aos con 213.550 ha aproximadamente,
asociada a la vertiente occidental de la cordillera
Oriental en las riberas de los ros Opn, Cascajales,
Honduras, Chucur, Cchira del sur y Lebrija,
principalmente; en la vertiente oriental de la
cordillera Central en sector San Diego en Saman
(Caldas), riberas del ro Saman, sectores de
los municipios de San Francisco, Sonsn, San
Carlos, Segovia y Remedios en el departamento
de Antioquia, y estribaciones de la serrana de San
Lucas en los municipios de Santa Rosal del sur,
Simit y Morales en el departamento de Bolvar.
El ZHT piedemonte Pacfico presenta una prdida
de cobertura boscosa de 102.030 ha en los ltimos
20 aos, de los cuales una cuarta parte ocurri
en el periodo 2000-2005, principalmente en
los municipios de Turbo, Carepa y Urrao en el
departamento de Antioquia, Puerto Rico en el
departamento de Risaralda, San Jos del Palmar
en el departamento del Choc, Buenaventura en el
departamento del Valle, Lpez y El Tambo en el
departamento del Cauca, y Cumbitara; y Policarpo
y Barbacoas en el departamento de Nario.
Finalmente, es interesante analizar la situacin
52
del ZHT piedemonte Catatumbo, por ser el bioma

basal que presenta la mayor prdida neta en el
periodo 2000-2005 con aproximadamente 12000
ha deforestadas, localizados principalmente en los
municipios de El Tarra, El Carmen y Convencin
en l departamento de Norte de Santander.

Los ecosistemas naturales asociados al orobioma
subandino presentan valores preocupantes de tasas
de cambio, ya que para los tres periodos analizados
todos los ecosistemas del piso presentan tasas
de cambio negativas. El orobioma subandino
cordillera Central, que para 1985 presentaba un
87,52% de ecosistemas transformados, presenta una
prdida neta en el periodo 1985-2005 del 36,15%, es
decir, una TCEN para este periodo de -2,243; estos
cambios en rea principalmente estn asociados
a la vertiente oriental de la cordillera en sectores
de los departamentos de Caldas (Marquetalia
y Samana), Tolima (Fresno, Anzotegui, San
Antonio y Planadas), Huila (La Plata) y Cauca (Inza
y Pez). De igual forma se observa un aumento
en la TCEN para el orobioma subandino NarioPutumayo pasando de -0,501 en el periodo 19852000 a valores de -1,245 en el periodo 2000-2005,
situacin que evidencia que el proceso de prdida
de cobertura boscosa ocurri en el periodo 20002005 principalmente en los municipios de Ricaurte
y Samaniego en el departamento de Nario.
Los mayores procesos de cambio de cobertura
natural a transformada ocurrieron en el orobioma
andino y altoandino cordillera Oriental, que para
el periodo 1985-2005 presenta una prdida de
221.048,83 ha de las cuales el 91,7% ocurri en el
periodo 1985-2000; en los ltimos cinco aos se
observa una reduccin en el ritmo de deforestacin,
lo que se confirma con que la TCEN pas de -0,804
en el periodo 1985-2000 a -0,234 en el periodo 20002005. Los cambios ms acentuados en este proceso
de deforestacin se presentan principalmente en la
vertiente oriental de la cordillera en sectores de los
municipios de Miraflores, Berbeo, San Eduardo y
Pajarito en el departamento de Boyac, y Scama y
La Salina en el departamento de Casanare.

El orobioma de pramo en su conjunto tiene altas

presiones antrpicas y en general, la TCEN indica
la continua prdida de ecosistemas naturales. El
orobioma de pramo cordillera Oriental presenta
mayores valores de transformacin, 178.551,30
ha fueron convertidas a otros usos del suelo en el
periodo 1985-2005, es decir, aproximadamente un
19,39% de la cobertura de pramo que estaba en
1985 para el ao 2005 haba sido transformada.
El anlisis de las TCEN confirma la situacin
planteada y evidencia un aceleramiento del ritmo
de transformacin, pues se pas de un valor de 0,853 en el periodo 1985-2000 a -1,753 en el
periodo 2000-2005, es decir, cerca del 40% del
cambio total ocurri en el ltimo periodo analizado,
siendo los Paramos de Berln (sectores de Berln,
Chitag, Concepcin), El Cocuy (Chita, El Cocuy)
y Sumapz (Bogot, Chipaque y Une) los que
presentaron los mayores cambios.
Para el periodo 1985-2005 se evidencia una prdida
acelerada de los glaciares de montaa andinos
(orobioma nival) los cuales en el periodo 19852005 presentaron una tasa de prdida de -3,75; si
se analiza por periodo, se present un aumento
vertiginoso pasando de -1,21 en el periodo 19852000 (durante el cual disminuy casi por completo
la cobertura nival del volcn El Cumbal) a -11,36
en el periodo 2000-2005.
Zonobiomas alternohgricos subxerofticos

(ZAST) y orobiomas azonales del zonobioma
hmedo tropical
Los mayores valores consolidados de prdida en
la superficie de ecosistemas naturales se observan
asociados a los biomas con predominio de
ecosistemas naturales de vegetacin seca, es decir,
biomas azonales andinos y subandinos, y biomas
alternohgricos subxerofticos (ZAST) los cuales
para el periodo 1985-2005 presentaron valores
entre 0,07 y -6,16. Este comportamiento puede
explicarse ya que la mayora de los remanentes de
vegetacin seca se encuentran en reas de intenso uso
ganadero y agrcola que son usados y abandonados

peridicamente (IAvH 1997), sumado a que la
delimitacin de este tipo de ecosistemas mediante
imgenes de sensores remotos de media resolucin
presenta problemas para lograr separarlos de otros
tipos de vegetacin herbcea abierta y del suelo
desnudo (Okin y Roberts 2004). En este sentido, es
de resaltar la situacin observada en el orobioma
azonal andino del altiplano cundiboyasense que
para el periodo 1985-2005 presenta una TCEN de
-6,968 con una prdida neta del 75,20% respecto de
su cobertura natural, conformada principalmente
por reas de vegetacin xerca y arbustales secos
montanos con muy poca representatividad en rea
ya desde 1985.
El anexo 1. presenta las tendencias de cambio
calculadas para cada uno de los biomas de la regin
Andina.
Modelo de fragmentacin
La fragmentacin de un hbitat es un trmino
ampliamente utilizado para describir la conversin de
grandes extensiones de ecosistemas naturales hacia
pequeas y dispersas reas con relictos naturales, bien
sea por accin antrpica o por desastres naturales;
su efecto puede darse principalmente en dos vas:
la perdida de hbitat disponible y el efecto per se
de la fragmentacin (Fahrig 2003). La evaluacin
de la fragmentacin se bas en la aplicacin del
modelo de fragmentacin desarrollado por Riitters
et al. (2000), el cual identifica cinco patrones de
fragmentacin de las coberturas principalmente
boscosas, junto con el anlisis de un conjunto de
mtricas de configuracin del paisaje (Mcgarigal y
Marks 1994), lo cual permite comprender de mejor
forma la dinmica de fragmentacin que se ha
presentado en la regin de los Andes colombianos.
Este anlisis fue desarrollado a partir de los datos
obtenidos de los tres mapas de ecosistemas de los
Andes Colombianos elaborados por el Instituto
Humboldt para los aos 1985, 2000 y 2005.
53

Los resultados indican que el patrn de

fragmentacin predominante en el rea de estudio
es el Bosque de Interior que corresponde a los
bloques de hbitat, localizados generalmente
en las zonas bajas de la regin (ZHT) y en las
partes altas de los tres ramales de la cordillera
de los Andes, es decir, en aquellos sitios donde
la accesibilidad es baja; este tipo de patrn ha
disminuido en cerca del 5% durante el periodo
analizado, dando lugar al aumento de los dems
tipos de patrn, donde el bosque perforado pas de
representar aproximadamente el 6% del total de la
cobertura boscosa en 1985 a el 9% en el ao 2005,
evidenciando el proceso de apertura de la matriz
natural a travs de pequeos fragmentos antrpicos
que pueden tener implicaciones importantes en
los procesos de consolidacin de nuevas reas
ganaderas y el consecuente declive de los grandes
fragmentos de bosque. El patrn de bosque interior
ha presentado una disminucin neta en el periodo de
anlisis de un 14%, incidiendo en la relacin rea/
permetro de los fragmentos de bosque remanentes
y consecuentemente con los posibles efectos de
borde para algunas comunidades biolgicas (Tabla
2.9). La figura 2.4 presenta la distribucin de los
patrones de fragmentacin. Una mayor explicacin
de los resultados de los patrones de fragmentacin
y de la influencia de la escala de anlisis sobre los
mismos necesitar estudios a nivel mas detallado
antes de obtener mayores conclusiones, de igual
forma es necesario considerar la incertidumbre

intrnseca a las clasificaciones de imgenes de
sensores remotos fuente de los mapas utilizados
(ver Rodrguez et al. 2004).

Respecto del anlisis de algunas mtricas del
paisaje (NP, DENS y LARGEST) se encontr que
para el periodo 1985-2005 se presento en la regin
un aumento neto de 727 fragmentos de bosque
natural pasando de 12.541 fragmentos a 13.268
fragmentos, respectivamente, lo explica el proceso de
fragmentacin de los ecosistemas naturales. De igual
forma, se present un aumento de la densidad de
fragmentos pasando de 0.045 por km2 en el ao base
(1985) a 0.047 fragmentos por km2 para 2005, lo cual
concuerda con el resultado del anlisis del nmero de
fragmentos. En este sentido, es interesante resaltar que
el proceso de fragmentacin de ecosistemas naturales
ha producido la reduccin del tamao del parche ms
grande de bosque natural, pues en el periodo analizado
ste perdi mas de 54.000 ha.
Es de anotar que deben realizarse investigaciones
adicionales respecto a la influencia de la exactitud
temtica de los productos temticos que sirvieron
de insumo para el clculo de las mtricas antes de
obtener resultados ms concluyentes. La Tabla
2.10 presenta las principales mtricas del paisaje
calculadas para el rea de Andes en los tres
momentos de anlisis.
Tabla 2.9
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para la regin de los Andes colombianos periodo 1985-2005.
Patrn Fragmentacin
rea* (ha)
2000
2005
1985
7.318.625
5.956.686
5.752.552
25,43
20,70
19,99
Bosque perforado
709.716
835.232
846.484
2,47
2,90
2,94
Bosque transicional
675.058
676.998
681.654
2,35
2,35
2,37
2.076.062
1.972.232
1.943,578
7,21
6,85
6,75
297.029
319.675
326.538
1,03
1,11
1,13
Bosque interior
Bosque borde
Bosque parche
1985
%
2000
2005
* Estos clculos fueron realizados a partir del remuestreo de los mapas originales de ecosistemas a una capa Raster con una resolucin espacial
de 90 metros.
54

Figura 2.4
Superficie (% del total) de los patrones de fragmentacin en los Andes colombianos aplicando el modelo propuesto por Riitters et al. 2000.
Tabla 2.10
Mtricas del paisaje regin de los Andes 1985 2005.
REA
% NATURAL
NP
DENS
LARGEST km2
MPS km2
F_PLGP
1985
43.91
12541
0.045
38152.79
8.82
34.48
2000
38.71
12842
0.045
33624.54
7.59
34.50
2005
37.69
13268
0.047
32660.38
7.19
34.25
Al realizar la comparacin entre los biomas de

zonas bajas (ZHT) con mayores tasas de cambio
y los patrones de fragmentacin (ver Anexo 1.), se
identifica que la mayor dinmica de cambio en el
modelo propuesto por Riitters et al. (2000) ocurri
en los ZHT del piedemonte serrana de La Macarena
y del valle del ro Magdalena, a continuacin se
presenta en detalle esta situacin:
- Para el ZHT del piedemonte serrana de La
Macarena se encontr que de 241 fragmentos (NP)
de bosque natural en el ao base (1985), que se
presentaban con una densidad (DENS) promedio de
0.01 fragmentos por km, con un tamao promedio
(MPS) 663.7 ha, se pas a 439 y 473 fragmentos de
bosque con tamaos promedio de 296,33 ha y 243,2

ha para 2000 y 2005, respectivamente. Sumado a
esto, es interesante analizar cmo ha cambiado el
tamao del fragmento ms grande en este bioma,
de 149.976 ha en 1985 (aprox. el 94% del total de
bosque en el bioma) paso a tener 60.185 ha en 2000
(aprox. el 46% del total de bosque en el bioma)
y 51.580 ha en 2005 (aprox. el 45% del total de
bosque en el bioma), situacin que evidencia la
considerable fragmentacin que ha experimentado
este bioma en los ltimos 20 aos, donde ha habido
una reduccin de cerca del 57% en el patrn de
bosque de interior y aumentos considerables en los
patrones de bosque fragmentado y en el periodo
1985 2005 (ver Tabla 2.11). Estos cambios, estn
55

principalmente asociados a las riberas de los ros

Duda, Guayabero, La Reserva y la quebrada Las
Pailas, en reas de los municipios de La Uribe y
Mesetas en el departamento del Meta.
La Figura 2.5 presenta la distribucin espacial

de la dinmica de cambio de los patrones de
fragmentacin en el ZHT piedemonte de la serrana
de La Macarena.
Tabla 2.11
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el ZHT piedemonte serrana de La Macarena, periodo 1985-2005.
rea (ha)
Patrn de
fragmentacin
1985
2000
2005
1985
2000
2005
Bosque transformado
91.233,54
120.753,99
135.442,53
36,27
48,06
53,85
Bosque de fragmento
4.445,28
7.441,47
9.077,67
1,77
2,96
3,61
Bosque transicional
9.967,86
13.514,85
15.451,56
3,96
5,38
6,14
Bosque de borde
38.304,90
41.123,70
35.543,61
15,23
16,37
14,13
Bosque perforado
17.380,17
14.725,80
17.464,41
6,91
5,86
6,94
Bosque de interior
90.187,02
53.710,29
38.531,70
35,86
21,38
15,32
- Para el ZHT del valle del Magdalena se encontr

que es el bioma que mayor superficie deforestada tuvo
en el periodo de anlisis 1985-2005 con 213.103,71
ha. Esta situacin puede confirmarse al analizar el
comportamiento de los patrones de deforestacin y
algunas mtricas de configuracin del paisaje, as por
ejemplo, en este bioma el nmero de fragmentos pas de
1.636 en 1985 a 1.913 en 2005, lo cual esta relacionado
con la disminucin del patrn de fragmentacin de
bosque de interior que representaba el 25,34% del total
del bioma en 1985 y pas a representar el 15,61% en
2005, es decir, se present una disminucin neta de
cerca del 38% de este tipo de patrn (Figura 2-6).
De igual forma, se aprecia el cambio de los tamaos

promedio de los fragmentos de bosque en este
bioma, ha disminuido progresivamente en el periodo
de anlisis, pasando de 612,6 ha en 1985 a 408,1
ha en 2005 (Tabla 2-12). El fragmento de bosque
de mayor extensin se ha mantenido mas o menos
constante y sta localizado en las estribaciones
de la serrana de San Lucas, lo cual evidencia
que la mayor transformacin se ha presentado en
la vertiente occidental de la cordillera Oriental y
en sectores aledaos al valle del ro Cauca en el
departamento de Antioquia.
Tabla 2.12
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el ZHT valle del ro Magdalena, periodo 1985-2005.
Patrn de
fragmentacin
56
rea (ha)
1985
2000
%
2005
1985
2000
2005
Bosque transformado
1.350.877
1.606.605,8
1.645.990,5
57,36
66,19
67,77
Bosque de fragmento
31.072,41
33.704,91
35.844,12
1,32
1,39
1,48
Bosque transicional
73.955,43
73.801,53
76.299,57
3,14
3,04
3,14
Bosque de borde
211.307,10
209.993,31
204.307,11
8,97
8,65
8,41
Bosque perforado
90.997,02
84.896,91
87.254,01
3,86
3,50
3,59
Bosque de interior
596.807,20
418.313,97
379.067,04
25,34
17,23
15,61
1985
Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el ZHT serrana de La Macarena periodo 1985-2005.
Figura 2.5

2007
Patrones de fragmentacin para el ZHT

Serrana de La Macarena periodo 1985 - 2005
Fuentes:
Cartografia tematica: IAvH - UNISIG, 2004, 2006.
Cartografia base: IGAC
2000
Lmite departamental
Bosque de Interior
Bosque perforado
Bosque de borde
Bosque transicional
Bosque de fragmento
Bosque transformado
Sin informacin / C. Agua
LEYENDA
Patrones de fragmentacin
2005

57
58
1985
Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el ZHT valle del ro Magdalena periodo 1985-2005.
Figura 2.6

2007
Patrones de fragmentacin para el ZHT

Valle del ro Magdalena periodo 1985 - 2005
Fuentes:
2000
Lmite departamental
Bosque de Interior
Bosque perforado
Bosque de borde
Bosque transicional
Bosque de fragmento
Bosque transformado
LEYENDA
2005


Al realizar la comparacin entre los biomas de clima

medio (orobioma subandino) con mayores tasas de
cambio y los patrones de fragmentacin, se observa
que la mayor dinmica de cambio en el modelo
propuesto por Riitters et al. 2000 se presenta en los
orobiomas subandinos de la cordillera Central y de
Nario-Putumayo. A continuacin se presenta en
detalle esta situacin:
en 1985 que se presentaban con una densidad

promedio de 0,084 fragmentos por km y un tamao
promedio de 150,38 ha, se pas a 1.743 fragmentos
en 2005 con una densidad de 0,061 fragmentos
por km y un tamao promedio de 130,73 ha. De
igual forma, es importante analizar la dinmica del
tamao de fragmento ms grande que experiment
una considerable reduccin pasando de 29.563
ha en 1985, a ocupar 15.857 ha en 2005, hecho
que denota la considerable fragmentacin de los
ecosistemas naturales de este bioma. La Tabla 2.13
presenta la variacin de las principales mtricas de
paisaje calculadas para este bioma.
- Para el orobioma subandino cordillera Central,

es interesante mencionar que se encontr una
disminucin del nmero de fragmentos (NP) de
ecosistemas naturales, pues de 2.357 fragmentos
Tabla 2.13
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino cordillera Central, periodo 1985-2005.
Patrn
Fragmentacin
rea (ha)
1985
2000
(%)
2005
1985
2000
2005
Bosque Transformado
2.466.074,97
2.622.853,71
2.644.962,66
87,34
91,37
92,00
Bosque de Fragmento
29.567,43
23.089,05
23.357,16
1,05
0,80
0,81
Bosque Transicional
60.441,39
48.365,10
45.136,44
2,14
1,68
1,57
Bosque de Borde
132.887,79
90.662,49
83.565,27
4,71
3,16
2,91
Bosque perforado
34.875,36
31.135,59
28.607,58
1,24
1,08
1,00
Bosque de Interior
99.558,72
54.427,95
49.201,02
3,53
1,90
1,71
La situacin planteada se puede confirmar

analizando la dinmica de los patrones de
fragmentacin, pues el patrn de bosque interior
present una considerable reduccin, pasando de
ocupar aproximadamente 100.000 ha en 1985 a
menos de 50.000 ha en 2005, es decir, se observa
una disminucin neta de aproximadamente 48%.
La Figura 2-7 presenta la localizacin espacial de
los patrones de fragmentacin para este bioma.
- Para el orobioma subandino Nario-Putumayo
se encontr un aumento del nmero de fragmentos
que pasaron de 136 en el ao base, a 171 fragmentos
para el ao 2005 con el consecuente aumento de
la densidad promedio de fragmentos que pas de
0,020 fragmentos por km a 0,025 fragmentos

por km. De igual forma que en los biomas ya
analizados, se encuentra una considerable reduccin
en el tamao del fragmento ms grande que paso de
ocupar 21.316,3 ha en 1985 a cubrir 16.061,10 ha
en el ao 2005, presentado una reduccin del 31%
aproximadamente. En este sentido, es interesante
analizar la dinmica de los patrones de deforestacin
donde se destaca el aumento del patrn de bosque
de borde que aumento cerca de 6.500 ha en el
periodo 1985-2005. De igual forma se destaca la
reduccin del patrn bosque interior que perdi
aproximadamente 32.000 ha en el mismo periodo.
La Tabla 2.14 presenta la variacin de las principales
mtricas de paisaje calculadas para este bioma.
59
60
1985
Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino cordillera Central 1985-2005.
Figura 2.7

2007
Patrones de fragmentacin para el Orobioma

subandino de la cordillera central
periodo 1985 - 2005
Fuentes:
2000
Lmite departamental
Bosque de Interior
Bosque perforado
Bosque de borde
Bosque transicional
Bosque de fragmento
Bosque transformado
LEYENDA
2005


Tabla 2.14
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma subandino Nario.Putumayo, periodo 1985-2005.
Patrn
Fragmentacin
rea ha
1985
2000
2005
1985
2000
2005
Bosque transformado
302.542,29
335.031,39
335.229,03
43,77
48,04
48,06
Bosque de fragmento
2.540,16
3.571,29
3.595,59
0,37
0,51
0,52
Bosque transicional
8.486,37
11.150,46
11.166,66
1,23
1,60
1,60
Bosque de Borde
36.761,85
43.085,52
43.266,15
5,32
6,18
6,20
Bosque perforado
17.848,35
18.448,56
18.473,67
2,58
2,65
2,65
Bosque de interior
322.976,16
286.173,00
285.729,12
46,73
41,03
40,97
Finalmente, respecto de los ecosistemas de montaa

(orobiomas andinos), se destaca el orobioma andino
y altoandino cordillera Oriental como el bioma de
mayor dinmica de cambio analizando patrones
de fragmentacin propuesto por Riitters et al. 2000
y algunas mtricas del paisaje. Para este bioma se
encontr que de 2.165 fragmentos de bosque natural
en el ao1985, que se presentaban con una densidad de
0,059 fragmentos por km, y un tamao promedio de
780 ha, se paso a 2486 y 2422 fragmentos de bosque
natural con tamaos promedio de 610 ha y 617 ha

para 2000 y 2005 respectivamente (Tabla 2-15). De
igual forma, es adecuado sealar la considerable
disminucin del fragmento mas grande que paso
de cubrir 308.167 ha en el ao base, a tener una
superficie de 193.064 ha para el ao 2005, pasando de
representar cerca del 18% del total del bosque natural
de este bioma en 1985 a representar el 13% en el ao
2005. La Figura 2.7 presenta en detalle la localizacin
de los patrones de fragmentacin para este bioma.
Tabla 2.15
Variacin en superficie de los patrones de fragmentacin para el orobioma andino y altoandino cordillera Oriental, periodo 1985-2005.
Patrn
Fragmentacin
rea ha
1985
2000
2005
1985
2000
2005
Bosque transformado
1.986.837,66
2.183.804,55
2.209.914,9
54.,2
58,97
59,62
Bosque de fragmento
43.587,72
47.537,28
46.559,61
1,19
1,28
1,26
Bosque trancisional
107.685,45
104.943,60
103.510,71
2,93
2,83
2,79
Bosque de borde
341.493,57
315.456,12
309.411,09
9,29
8,52
8,35
Bosque perforado
114.388,20
131.252,40
132.362,10
3,11
3,54
3,57
Bosque de interior
1.083.900,69
920.393,28
905.196,06
29,47
24,85
24,42
Basados en los anlisis anteriores, se pueden

identificar de manera general que los siguientes
biomas presentan las mayores tasas de cambio y
fragmentacin entre 1985-2005:
1. Zonobiomas hmedos tropicales (ZHT):

piedemonte orinocense, La Macarena y valle
del ro Magdalena;
2. Orobioma subandino cordillera Central
61
62
1985
Fuentes:
2000
Localizacin espacial de los patrones de fragmentacin para el orobioma andino y altoandino cordillera Oriental 1985-2005.
Figura 2.8

2007
Patrones de fragmentacin para el Orobioma

andino y altoandino de la cordillera central
periodo 1985 - 2005
Lmite departamental
Bosque de Interior
Bosque perforado
Bosque de borde
Bosque transicional
Bosque de fragmento
Bosque transformado
LEYENDA
2005


3. Orobioma andino y altoandino cordillera Oriental

4. Orobioma de pramo cordillera Oriental
5. Los Zonobiomas alternohgricos y/o subxerofticos tropicales (ZAST), Orobiomas azonales y
Orobiomas nivales debido a su baja representatividad en rea se consideran prioritarios para iniciar
esfuerzos de manejo y conservacin a nivel local.
Se propone en una etapa posterior, adelantar

estudios sobre la dinmica y tendencias espaciales
de los patrones de deforestacin y fragmentacin
asociados a impulsores directos e indirectos e
iniciar estudios puntuales en reas donde existe una
recuperacin de la cobertura seminatural durante
los ltimos cinco aos.
Bibliografa
Armenteras, D., Villa, C.M. (Eds.). 2006. Deforestacin y fragmentacin de ecosistemas naturales en el Escudo
Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnologa Francisco Jos de Caldas Conciencias-.Bogot,
D.C., 122 p.
Collingham, Y.C. & Huntley, B. 2000. Impacts of habitat fragmentation and patch size upon migration rates. Ecol.
Appl. 10:131-144.
Fahrig L., 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual review of ecology, evolution and systematics.
ProQuest biology Journals. 487pp.
Fuller, D.O. 2001. orest fragmentation in Loudoun county, Virginia, USA evaluated with multitemporal landsat
imagery. Landsc.Ecol. 16:627-642.
Instituto de investigacin de recursos biolgicos Alexander von Humboldt (IAvH). 1997. Formaciones xerofticas y
subxerofticas. pp 96-105. En: Chvez, M. y Arango, N. (eds.). Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad
de Colombia. Tomo I. Ministerio del medio ambiente Naciones Unidas, Bogot.
McGarigal, K. & Marks, B.J. 1994. Fragstats: spatial patterns analyst program for quantifying landscape structure.
Gen. Tech. rep. PNW-GTR-351. US Dept. of Ag. Forest Service, Oregon, USA.
Okin, G.S. & Roberts, D.A. 2004. Remote sensing in arid regions: Challenges and opportunities, Manual od remote
sensing. Vol. 4. Remote sensing for natural resource management and environmental monitoring (S.L. Ustin,
editor), John Wiley and sons, Inc., New York, pp. 111-146.
Puyravaud, J-P., 2003. Standardizing the calculation of the annual rate of Forest deforestation. Ecol. Manage. 177,
593-596.
Ritters, K., J. Wickham, R. ONeill, B. Jones & E. Smith. 2000. Global-scale patterns of forest fragmentation.
Conservation Ecology 4:1-22.
Rodrguez, N., Armenteras D., Morales, M. y Romero, M. 2006. Ecosistemas de los Andes colombianos.Instituto de
investigacin de recursos biolgicos Alexander von Humboldt. Bogota, Colombia. 154 p.
63
Representatividad ecosistmica
del Sistema de Parques Nacionales Naturales
en los Andes colombianos
Mnica Morales Rivas
Representatividad ecosistmica del Sistema de Parques

Nacionales Naturales en los Andes colombianos
Antecedentes
as reas protegidas son una de las mltiples

formas en las que los gobiernos y la
sociedad civil buscan garantizar la conservacin del
patrimonio natural y cultural de la humanidad. En
principio, estas reas deberan disearse y articularse
en sistemas o redes que pudieran ser evaluados y
monitoreados a gran escala, favoreciendo, entre
otras cosas, un proceso ordenado de planificacin
de la conservacin. Es en el marco de este proceso
que un anlisis de representatividad ecosistmica
resulta valioso, tanto para la comparacin con
las tendencias de cambio de los ecosistemas a
travs del tiempo (Cabrera y Ramrez 2007, en
esta publicacin), como para la provisin de
informacin sistemtica y comparable que permita
a los tomadores de decisiones una planificacin
y manejo de los recursos naturales acorde con la
dinmica de los Andes colombianos.
Los Andes colombianos no han sido ajenos a la
tendencia global de supeditar la planificacin de la
conservacin mediante reas protegidas, a criterios
polticos y no ecolgicos o ambientales, lo que suele
reducir los espacios bajo estatus de conservacin a
los terrenos ms inaccesibles o menos productivos
(Pressey et al. 2002, Sierra et al. 2002). Lo anterior,
sumado a la preocupacin por la reduccin de
la diversidad biolgica como consecuencia de
determinadas acciones humanas llev a las naciones
firmantes del Convenio de Diversidad Biolgica a
esbozar una serie de medidas tendientes a favorecer
la conservacin in situ, las cuales se incluyeron en
el artculo 8. En vista de que Colombia ha ratificado
la firma de este tratado (Ley 165 de 1994), est en la
obligacin, de acuerdo con sus posibilidades, a, entre
otras cosas, elaborar directrices para la seleccin, el
establecimiento y la ordenacin de reas protegidas

o reas donde haya que tomar medidas especiales
para conservar la diversidad biolgica. Es entonces
que los anlisis de representatividad revisten utilidad
poltica y ecolgica.
La representatividad es uno de los criterios ms
empleados en los ltimos aos para la evaluacin
de sistemas de reservas y para la determinacin de
prioridades de conservacin, y hasta hace poco se
le consideraba el ms importante para tales fines
(Awimbo et al. 1996). Este criterio se define como la
proporcin de especies, tipos de vegetacin u otros
rasgos contenidos en un sistema de reas protegidas,
con respecto a un nivel umbral (Pressey et al.
2002); y junto con la cantidad de reas protegidas
y su extensin, se constituyen en el conjunto de
indicadores ms usados para evaluar los sistemas de
reservas naturales (McNeely and Miller 1983, World
Conservation Union 1992, World Resources Institute
1994, Noss 1996, Duffy et al. 1999, Armenteras et
al. 2003, Pressey et al. 2002).
Los estudios publicados sobre representatividad
emplean diferentes metodologas y utilizan diferentes formas de evaluacin de la diversidad
biolgica. La tendencia general es pasar de
evaluaciones a nivel de especie al nivel ecosistmico
(Schmidt 1996, Hughes et al. 2000). La principal
suposicin de los anlisis desde los ecosistemas
es que al proteger muestras de todos los hbitats,
se conservarn la mayora de las especies (Murray
et al. 1997, Olson and Dinerstein 1998, Stoms
et al. 1998, Noss et al. 1999). Esto, sumado a la
posibilidad de contar con mejor informacin a
este nivel, ha hecho populares los anlisis de
representatividad ecosistmica.

Representatividad ecosistmica del Sistema de Parques Nacio n a l e s N a t u r a l e s e n l o s A n d e s c o l o m b i a n o s
Una de las cuestiones ms decisivas a la hora

de desarrollar anlisis de representatividad es la
determinacin de la meta. Tradicionalmente se ha
considerado que si un elemento de la biodiversidad
se encuentra presente en las reas protegidas en
un porcentaje que oscila entre el 10 y el 12%, ste
est bien representado (McNeely and Miller 1983,
World Conservation Union 1992, World Resources
Institute 1994, Hummel 1996, Noss 1996, Duffy et
al. 1999, Armenteras et al. 2003, Pressey et al. 2002).
No obstante, pese a su utilidad y uso extensivo, la
representatividad analizada hasta este nivel podra
no ser lo suficientemente completa. La cifra de
referencia del 10-12% es una figura que representa
ms un objetivo de poltica que no necesariamente
est basada en una justificacin biolgica, y se podra
requerir de ndices adicionales para identificar qu
tan bien abarca el sistema de reservas la variedad
natural de una regin (Pressey et al. 2002). Soul
and Sajayan (1998) consultaron con un grupo de
conservacionistas, bilogos y personal de agencias

sobre el origen de esta cifra y sus implicaciones.
Varios de ellos indicaron que la justificacin de
esta meta era la conveniencia poltica, y que metas
basadas en el conocimiento ecolgico seran mucho
ms altas, pero seran polticamente inaceptables
en muchas naciones. Sin embargo, estos autores
tambin afirman que si la campaa de conservacin
que considera este nivel de representatividad fuera
exitosa a nivel global, la extensin de reas protegidas
se duplicara o triplicara, lo que slo redundara en
mayor preservacin de la biodiversidad.
En vista de la dificultad para determinar metas
diferenciales de representatividad para los
ecosistemas de los Andes colombianos, este anlisis
multitemporal se conduce con la meta del 10%, y
slo se tienen en cuenta las reas protegidas incluidas
en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de
Colombia (SPNN) (Tabla 3.1 y Figura 3.1).
Tabla 3.1
reas del SPNN tenidas en cuenta para el anlisis de representatividad ecosistmica
Parque nacional natural
68
Ao de
creacin
Parque nacional natural
Ao de
creacin
PNN Cueva de los Gucharos
1960
PNN Nevado del Huila
1977
PNN Purac
1961
PNN Paramillo
1977
PNN Farallones de Cali
1968
PNN Sumapaz
1977
PNN Sierra de La Macarena
1971
PNN Tam
1977
PNN Las Orqudeas
1974
SFF Galeras
1985
PNN Los Nevados
1974
PNN Tatam
1987
PNN Chingaza
1977
ANU Los Estoraques
1988
PNN Los Picachos
1977
PNN Catatumbo-Bar
1989
SFF de Iguaque
1977
SFF Guanent-Alto Ro Fonce
1993
PNN de Pisba
1977
SFF Otn-Quimbaya
1996
PNN El Cocuy
1977
PNN Alto Fragua-Indi Wasi
2002
SFF Isla La Corota
1977
PNN Selva de Florencia
2005
PNN Las Hermosas
1977
PNN Serrana de los Yarigues
2005
PNN Munchique
1977
Represen t a t i v i d a d e c o s i s t m i c a d e l S i s t e m a d e P a r q u e s N a c i o n a l e s N a t u r a l e s e n l o s A n d e s c o l o m b i a n o s
Mnica Morales Rivas
Figura 3.1
reas del SPNN tenidas en cuenta para el anlisis de representatividad ecosistmica
69

Resultados y recomendaciones
En la Tabla 3.2 se resumen los resultados de dicho
anlisis de representatividad, para los ecosistemas
naturales. La informacin se agrega a nivel de
bioma para facilitar su lectura.
Durante el perodo temporal de anlisis (19852005) el SPNN aument en 359.700 ha, pasando de
2.069.800 a 2.429.500, que corresponden al 8,44%
del rea total de los Andes colombianos. Esta cifra
resulta superior al 5,1% de la superficie terrestre
designada explcitamente para la conservacin de la
biodiversidad, pero es inferior al 11,9% cubierto por
reas protegidas (Brooks et al. 2004). El aumento en
la extensin del SPNN fue especialmente sensible
durante el perodo de 1985 a 2000, ya que se sumaron
seis nuevas reas, correspondientes a 193.500 ha.
La proporcin entre ecosistemas naturales y no
naturales dentro de las reas protegidas muestra
una preponderancia de los primeros (ms del 85%
en los tres aos), aunque la cifra de intervencin
dentro del sistema ha aumentado en un 211%
durante el perodo de anlisis, llegando a ser de
304.579 ha en el ao 2005.
Desde el punto de vista de la representatividad
ecosistmica, se registra una disminucin mnima
en la proporcin de ecosistemas no incluidos en
el SPNN (representatividad = 0) y, para el ao
2005, el 47,33% de la diversidad ecosistmica de
los Andes an no ha sido objeto de conservacin
mediante reas protegidas nacionales. Los biomas
ms influenciados por esta situacin son aquellos
con condiciones de desbalance hdrico, como los
zonobiomas alternohgricos y/o subxerofticos y
los orobiomas azonales. Es entonces hacia estos
ecosistemas, arbustales y matorrales xerofticos y
bosques secos, que deberan enfocarse las acciones
para la determinacin de nuevas reas protegidas,
lo cual est en consonancia con el Anexo 1, Parte B,
Actividad 7 de la Decisin V/23 de la Conferencia
de las Partes del Convenio de Diversidad Biolgica
que promueve medidas especficas para la
conservacin y el uso sostenible de la diversidad
biolgica de las tierras secas y semihmedas, entre
las que se cuentan el establecimiento de nuevas
reas protegidas (Figura 3.2).
70
Entre 1985 y 2005 los Andes colombianos tambin

disminuyeron su proporcin de ecosistemas
subrepresentados, aunque, nuevamente, de forma
inapreciable. La declaratoria de reas protegidas,
como el Parque Nacional Natural Selva de
Florencia, posibilitaron la insercin de nuevos
ecosistemas del zonobioma hmedo tropical del
valle del Magdalena, aunque estos siguen estando
representados por debajo de la meta del 10%.
En lo que se refiere a los ecosistemas adecuadamente
representados en el SPNN, al ao 2005 el 35%
de las 262 unidades ecosistmicas posean
representatividad superior al 10%. Entre los biomas
mejor representados se destacan aquellos asociados
a los zonobiomas hmedos tropicales del valle de los
ros Sin y San Jorge, del piedemonte Catatumbo,
y del piedemonte amaznico; a los orobiomas
subandino, andino y altoandino y de pramo de la
cordillera Oriental; y al orobioma nival, los cuales
al final del perodo de anlisis registran ms de la
mitad de sus ecosistemas con proporciones en reas
protegidas superiores al 10%.
Dado que los anlisis de representatividad pueden
servir para determinar vacos de conservacin, de
manera preliminar se pueden identificar algunos
biomas cuyos ecosistemas tendran prioridad de
conservacin en los Andes colombianos. Estos
seran:
1. Zonobiomas hmedos tropicales (ZHT):
piedemonte Pacfico, valle del ro Magdalena,
piedemonte Nario-Putumayo;
2. Zonobiomas alternohgricos y/o subxerofticos
tropicales (ZAST): can del Dagua, alto ro
Pata, valle del ro Magdalena, Perij, Ccuta,
can del Chicamocha, can del ro Cauca;
3. Orobiomas zonales: subandino cordillera Central,
subandino Serrana de San Lucas, subandino
Nario-Putumayo, andino y altoandino NarioPutumayo, pramo Nario-Putumayo;
4. Orobiomas azonales: subandino Ccuta,
subandino can del Chicamocha, andino
altiplano cundiboyacense.
Mnica Morales Rivas
Biomas de los Andes colombianos. reas totales, reas bajo proteccin y proporciones de ecosistemas segn categora de representatividad
Tabla 3.2
71
72
170
km
4N
Representatividad
74W
Transformados
Por encima de la meta del 10%
Por debajo de la meta del 10%
No representados en el sistema de parques
4N
Distribucin de la representatividad ecosistmica en los Andes colombianos, aos 1985 y 2000
Figura 3.2

2007
85
REPRESENTATIVIDAD DE ECOSISTEMAS
AO 1985
74W
170
km

2007
85
REPRESENTATIVIDAD DE ECOSISTEMAS
AO 2000
Representatividad
74W
Transformados
Por encima de la meta del 10%
Por debajo de la meta del 10%
No representados en el sistema de parques
74W

4N
4N
Mnica Morales Rivas
Si esta lista debera ordenarse en trminos de

urgencia, sera deseable que el SPNN incluyera en
el corto plazo ecosistemas de biomas azonales y
de aquellos que estn presentando mayores niveles
de intervencin, como los zonobiomas hmedos
tropicales de los piedemontes.
En una etapa posterior, un anlisis de este tipo

debera incluir no slo las reas protegidas
incluidas en el SPNN, sino tambin las reservas
forestales protectoras, las reas declaradas por las
corporaciones autnomas regionales y las reservas
de la sociedad civil, estableciendo el nivel de
conservacin de la biodiversidad de cada una.
Bibliografa
Armenteras D., Gast F. & Villarreal H. 2003. Andan forest fragmentation and the representativeness in the eastern
andes, Colombia. Biological Conservation 113: 245-256 pp.
Awimbo J.A., Norton D.A. & Overmars F.B. 1996. An evaluation of representativeness for nature conservation,
Hokitika Ecological District, New Zealand. Biological Conservation 75:177-186 pp.
Brooks T.M., Bakarr M.I., Boucher T., Da Fonseca G.A.B., Hilton-Taylor C., Hoekstra J.M., Moritz T., Olivieri S.,
Parrish J., Pressey R.L., Rodrguez A.S.L., Sechrest W, Stattersfield A., Strahm W. & Stuart S.N. 2004. Coverage
provided by the global protected-area system: is it enough? Bioscience 54 (12):1081-1091 pp.
Duffy D.C., Boggs K, Hagenstein R.H., Lipkin R. & Michaelson J.A. 1999. Landscape assessment of the degree of
protection of Alaskas terrestrial biodiversity. Conservation Biology 13(6):1332-1343 pp.
Hughes J., Daily G. & Ehrlich P. 2000. Conservation of insect diversity: a habitat approach. Conservation Biology
14(6): 1788-1797 pp.
Ley 165 de 1994 (noviembre 9). Por medio de la cual se aprueba el Convenio sobre la Diversidad Biolgica, hecho
en Ro de Janeiro el 5 de junio de 1992.
McNeely J.A. & Miller K.R. 1983. National Parks and Protected Areas. UN Economic and Social Commission for
Asia and the Pacific, Bangkok.
Murray M., Green M., Bunting G. & Paines J. 1997. Priorities for Biodiversity Conservation in the Tropics. WCMC
Biodiversity Series 6. World Conservation Press, Cambridge UK
Noss R.F. 1996. Protected Areas: How Much Is Enough? pp. 91-119 In: Wright, R.G. (ed) National Parks and Protected
Areas: Their Role in Environmental Protection. Blackwell Science, Cambridge, USA 496 p.
Noss R.F., Dinerstein E., Gilbert B., Gilpin M., Miller B.J., Terborgh J. & Trombulak S. 1999. Core Areas: Where
Nature Reigns. In: Continental Conservation, Scienific Foundations of Regional Reserve Networks. M. Soul J.
Terborgh (eds). Island Presss. Washington D.C.
Olson D.M. & Dinerstein E. 1998. The Global 200: A representation approach to conserving the Earths Distinctive
Ecoregions. Conservation Science Program, World Wildlife Fund-US. 152 p.
Pressey R.L., Whish G.L., Barrett T.W. & Watts M.E. 2002. Effectiveness of protected areas in north-eastern New
South Wales: recent trends in six measures. Biological Conservation 106: 57-69 pp.
73

Schmidt K. 1996. Biodiversity: Rare Habitats Vie for Protection. Science: 274 (5289): 916-918 pp.
Sierra R., Campos F. & Chamberlin J. 2002. Assessing biodiversity conservation priorities: ecosystem risk and
representativeness en continental Ecuador. Landscape and Urban Planning 59: 95-110 pp.
Soul M.E. & Sajayan M.A. 1998. Conservation Targets : Do They Help ?. Science 279: 2060-2061 pp.
Smith G. & Gillet H. 2000. European forests and protected areas: gap analysis. Technical Report. UNEP-WCMC,
Cambridge, UK
Stoms D.M., Borchert M.I. & Church R.L. 1998. A Systematic Process For Selecting Representative Research Natural
Areas. Natural Areas Journal 18(4): 338 pp.
World Conservation Union. 1992. IUCN Bulletin 43.
World Resources Institute. 1994. World resources 1994-1995. Oxford University
74
Monitoreo de los Andes colombianos

(2.000-3.000 msnm) a travs del establecimiento
de parcelas permanentes
Esteban lvarez, lvaro Cogollo, Omar Melo, Edward Rojas, Daro Snchez,
Oswaldo Velsquez, Eliana Jimnez, Doris Benitez, Csar Velsquez,
Marcela Serna, Jorge Prez, Felipe Cardona y Wilson Devia
Monitoreo de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm)

a travs del establecimiento de parcelas permanentes
ste trabajo presenta los resultados

preliminares de composicin, estructura y
dinmica de los bosques de los Andes de Colombia
(2.000-3.000 msnm) a partir de una muestra de
parcelas permanentes como una forma de abordar el
entendimiento de la funcionalidad de los ecosistemas
y hacer seguimiento a los cambios de sus diferentes
atributos; algunos de los resultados aqu expuestos
han sido previamente presentados en varios
congresos internacionales y nacionales (lvarez et
al. 2002, 2007a, 2007b) y Vallejo et al. (2005).
Se reconocen actualmente tres pilares fundamentales
para el entendimiento de la diversidad biolgica:
composicin, estructura y funcionalidad. El
entendimiento de este ltimo es quiz uno de los
mayores vacos existentes en la investigacin de los
ecosistemas andinos, que generan incertidumbres
para su manejo adecuado y la toma de decisiones,
bien sea local o regional, que permitan estar
acordes con la capacidad de resiliencia de cada
uno de los ecosistemas. Para abordar este tema, se
pueden emplear diversos mtodos; uno de ellos es
el seguimiento de los componentes biticos a largo
plazo, mediante el establecimiento de parcelas
permanentes. Este mtodo, a la vez que permite
comprender los diferentes fenmenos ecolgicos,
es fundamental para el monitoreo de la vegetacin,
ya que aporta informacin sobre la composicin
y dinmica de las especies de plantas y sobre los
contenidos y flujos de biomasa y carbono del
ecosistema, entre otros (Vallejo et al. 2005).
Actualmente, existen proyectos de investigacin
enfocados en evaluar la importancia de los
ecosistemas de montaa a escala global (Becker y
Bugman 2001); as mismo dentro de las prioridades
de investigacin se encuentra la identificacin de

los patrones de biodiversidad, el papel del bosque
en la regulacin de los ciclos hidrolgicos y su
contribucin a los ciclos biogeoqumicos con
especial nfasis en el ciclo del carbono (BjrnsenGurung 2006).
En la ltima dcada se han desarrollado numerosos
estudios relevantes en parcelas permanentes
sobre la composicin, estructura y dinmica de la
comunidad de rboles en bosques neotropicales de
tierras bajas (Pitman et al. 2001, 2002, Malhi et al.
2002, Baker et al. 2004, Lewis et al. 2004, Clark
et al. 2003, Clark y Clark 2006, Condit et al. 2004,
Chave et al. 2003) pero los bosques de montaa han
sido poco estudiados. Concretamente, en Colombia
se han realizado y publicado algunos estudios
sobre la dinmica de los bosques de montaa, pero
nicamente en altitudes entre los 1.000-2.000 m
(Orrego et al. 2003, Vallejo et al. 2004, Vallejo y
Samper 2005, Sierra et al. 2006).
En la actualidad existe un nmero significativo de
parcelas permanentes de monitoreo en los Andes
de Colombia, en altitudes por encima de 1.000
msnm (Figura 4.1). En total, se han establecido 155
parcelas en bosques de montaa, con reas entre
0,2 ha y 25 ha, para un total de 74 ha. Las parcelas
estn distribuidas en las tres cordilleras abarcando
un rango amplio de altitud y precipitacin, y
estn ubicadas en bosques con buen estado de
conservacin. Es importante destacar que luego de
la publicacin Mtodos para estudios ecolgicos
a largo plazo: Establecimiento de parcelas
permanentes en bosques de Colombia (Vallejo
et al. 2005) se han establecido otras 20 parcelas
equivalentes a 17,8%. Para efectos de presentar
algunos resultados sobre las caractersticas de los

Monitoreo de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm) a trav s d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e p a r c e l a s p e r m a n e n t e s
Figura 4.1
Localizacin de parcelas de monitoreo en bosques de montaa de los Andes colombianos
78
Monitoreo de los A n d e s c o l o m b i a n o s ( 2 . 0 0 0 - 3 . 0 0 0 m s n m ) a t r a v s d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e p a r c e l a s p e r m a n e n t e s
Esteba n lvarez, lvaro Cogollo, Omar Melo, Edw a r d R o j a s , D a r o S n c h e z , O s w a l d o V e l s q u e z , E l i a n a J i m n e z , D o r i s B e n i t e z , C s a r V e l s q u e z ,
Marcela Serna, Jorge Prez, Felipe Cardona y Wilson Devia.
bosques de montaa en Colombia, se seleccionaron

cuatro parcelas en cada una de las cordilleras (12
en total, ver Tabla 4.1) y con base en estas se
presentan resultados de la composicin florstica,
diversidad, contenido de carbono, dinmica de la

comunidad y su productividad primaria neta. Esta
muestra incluye slo parcelas localizadas entre los
2.000-3.000 msnm.
Anlisis de los datos

Composicin florstica y riqueza de especies.
Los anlisis presentados se basan en las doce
parcelas sealadas en la tabla. Con base en estas
parcelas se reportan datos de riqueza florstica
y composicin a nivel de especies, gneros y
familias. Adicionalmente, se presenta un anlisis
de gradiente indirecto para evaluar las semejanzas
y diferencias florsticas entre las tres cordilleras
con base en las diez familias con mayor nmero de
individuos en la muestra.
(2) Biomasa de races gruesas (ton/ha): exp (4,273 + (2,633 * ln DAP));

(3) Biomasa de races finas (ton/ha): 6,998 +
(0,288*rea basal de cada parcela);
(4) Biomasa total (ton/ha) = (1) + (2) + (3)
Abundancia, rea basal, biomasa y contenido de

carbono. Se presentan resultados del nmero de
individuos y rea basal para las tres cordilleras,
as como estimaciones de la biomasa area y
subterrnea de las doce parcelas. Para el clculo
de la biomasa area de los individuos con DAP
10 cm se utiliz una ecuacin pantropical general
desarrollada para rboles en bosques tropicales
hmedos por Chave et al. (2001), la cual utiliza
el DAP como variable independiente para las
estimaciones de la biomasa. Para la estimacin de
la biomasa de races se utilizaron dos ecuaciones
desarrolladas recientemente para bosques tropicales
en el norte de Colombia (Sierra et al. 2003). Las
ecuaciones fueron:
Dinmica del bosque. Se presentan resultados con

base en una parcela de 1 ha en cada una de las
cordilleras. Los datos de mortalidad se reportan
en porcentaje de rboles individuos muertos por
ao con respecto al nmero inicial de rboles y los
de reclutamiento como el porcentaje de individuos
que alcanzaron (por ao) un dimetro mnimo de
10 cm durante el censo. Se presentan datos de la
productividad leosa (cantidad de carbono fijado
por el crecimiento en la madera de los rboles, sensu
Malhi et al. 2004) calculada como el incremento
anual en biomasa (y luego convertidos a unidades de
carbono) de los rboles sobrevivientes sumado a la
biomasa de los rboles que en el perodo de estudio
alcanzaron un DAP mnimo de 10 cm. Se presentan,
adicionalmente resultados de crecimiento en rea
basal de las parcelas y de incremento diamtrico
promedio de los rboles y de algunas especies.
(1) Biomasa de rboles (ton/ha) = exp (-2 + (2,42

* ln DAP));
Para el clculo del contenido de carbono se

dividieron los valores de biomasa por un factor de
0,5 de acuerdo con lo sugerido por varios autores
(Clark et al. 2001a, Fearnside et al. 1999).
Resultados y discusin
En la Tabla 4.2 se presenta una sntesis de los resultados de composicin, estructura y dinmica de los
bosques de montaa en Colombia.
79
80
An
Ri
Manizales
Salento
Ucumar
Farallones
Pueblo
Rico
El Rasgn
El Diviso
Cucutilla
Yarigues
10
RM
RR
RR
RR
RSC
RSC
RR
RR
RR
RR
Catb
AOr
AOr
AOr
AOr
AOc
AOc
ACe
ACe
ACe
ACe
Regc
7302
59O
7246
01O
7318
05O
0717
16N
0655
03 N
7601
10O
0544
54 N
0703
47 N
7530
40 O
0441
54 N
7301
21O
7534
11O
0438
45 N
0702
57 N
7522
55O
0507
51N
7605
00O
7520
54 O
0427
35 N
0512
30 N
Longitud
Latitud
2100
2400
2500
2500
2450
2030
2600
2600
2500
2400
Altitud
msnm
3100
2700
3000
3000
1751
4000
3100
2900
2600
3100
P. media
mm/ao
18
18
20
20
18
15
18
18
19
17
T. media
oC
No.
Parcd
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
rea
Parc hae
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
DAP mn
cmf
2000-2006
2002-No
2002-No
2002-No
1998-2003
1996-2002
2000-2003
2000-2003
2000-2004
2000-2003
Tiempo
entre
censog
a Departamento:An, Antioquia; Ca, Caldas; NS, Norte de Santander; Qu, Quindo; Ri, Risaralda; Sa, Santander; To, Tolima; b Categora de Conservacin del rea: RR, Reserva Regional de
Corporacin Autnoma; RSC, Reserva de la Sociedad Civil; RM, Reserva Municipal; c Regin biogeogrfica: Ace, Andes Centrales; AOr, Andes orientales; Aoc, Andes occidentales. d Nmero
de parcelas establecidas en cada localidad. e rea de las parcelas en cada sitio. f Dimetro mnimo de los individuos marcados permanentemente en las parcelas. g Ao de establecimiento y recenso
de las parcelas.
Sa
NS
Sa
Sa
Ri
Qu
Ca
To
Combeima
Dpa
Sitio
No.
Caractersticas de las parcelas permanentes usadas e los anlisis de los Andes (2.000-3.000 msnm)
Tabla 4.1
Tabla 4.2
Caractersticas principales de composicin, estructura y dinmica de los bosques de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm). Se presentan las
familias, gneros y especies con mayor numero de individuos con base en 4 parcelas de 1 ha en cada. Para la estructura se presenta el promedio
y el rango para cada variable con base en las cuatro parcelas por cordillera y los datos d e dinmica corresponden al anlisis de una sola parcela
por cordillera.
Cordillera
Occidental
Cordillera Central
Cordillera Oriental
TOTAL
Familias
Lauraceae,
Melastomataceae,
Rubiaceae,
Euphoribaceae,
Myrtaceae,
Clusiaceae,
Juglandaceae,
Proteaceae,
Theaceae y
Pteridophyta
Melastomataceae,
Lauraceae,
Chloranthaceae,
Clusiaceae,
Euphorbiaceae,
Pteridophyta,
Verbenaceae,
Clethraceae y
Boraginaceae
Melastomataceae,
lauraceae,
Burseraceae,
Pteridophyta,
Juglandaceae,
Clusiaceae,
Euphorbiaceae,
Rubiaceae,
Fagaceae,
Arecaceae
Melastomataceae,
Lauraceae,
Euphorbiacea,
Clusiaceae,
Pteridophyta,
Rubiaceae,
Chlorantaceae,
Arecaceae,
Juglandaceae, y
Burseraceae
Gneros
Miconia, Ocotea,
Alfaroa, Cyathea,
Cecropia,
Hedyosmun,
Billia, Hyeronima,
Bejaria y Croton
Miconia,
Hedyosmun,
Clethra, Cordia,
Viburnum, Saurauia,
Myrsine, Drymis,
Weinmannia y
Turpinia
Protium, Cyathea,
Alfaroa, Miconia,
Clusia, Ocotea,
Quercus,
Ladenbergia,
Alchornea y Billia
Miconia,
Cyathea, Ocotea,
Hedyosmun,
Alfaroa, Protium,
Clusia, Hyeronima,
Quercus, Alchornea
Especies
Miconia leemani,
Catoblastus
kalbreyeri,
Cyathea sp, Otoba
gordoniifolia, Inga
sp, Catoblastus
distichus y
Hedyosmun
bonplandianum
Hedyosmun
bonplandianum,
Clethra
fagifolia, Drimys
granatensis, Cordia
cylindrostachya,
Myrsine coriacea,
Weinmannia
pubescens y
Quercus humboldtii
Protium
hebetatum, Alfaroa
colombiana,
Cyathea delgadii,
Cyathea sp,
Quercus
humboldtii,
Ocotea costulata,
Alchornea
grandiflora
Alfaroa colombiana,
Protium hebetatum,
Quercus
humboldtii, Ocotea
costulata, Cyathea
caracasana, Cordia
cylindrostachya,
Cyathea delgadii,
Alchornea
grandiflora
No. Individuos/
ha
717 (527-918)
660 (580-697)
809 (657-936)
734 (527-936)
No. Especies/ha
122 (96-161)
70 (46-87)
76 (60-95)
88 (46-161)
No. Gneros/ha
76 (60-94)
57 (40-64)
53 (44-64)
61 (40-94)
No. Familias/ha
47 (38-55)
35 (29-39)
34 (32-41)
38 (29.55)
Diversidad No.
Ind/No. Spp
0,17 (0,13-0,20)
0,11 (0,07-0,13)
0,1 (0,07-0,13)
0,12 (0,07-0,20)
Area basal m2/ha
35,4 (26,4-44,9)
23,5 (20,0-29,5)
27,3 (23,9-32,4)
28,6 (20-44,9)
Biomasa area
t/ha
267,4 (171,3-405,8)
167,7 (128,5-235,3)
203,8 (164,5257,0)
212,2 (128,6-405,8)
Biomasa
subterrnea t/ha
77,1 (48,5-121,9)
50,1 (39,0-69,7)
60,5 (48,5-76,8)
62,4 (39,0-121,9)
ESTRUCTURA
COMPOSICIN
Variable
81

Tabla 4.2
Caractersticas principales de composicin, estructura y dinmica de los bosques de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm). Se presentan las
familias, gneros y especies con mayor numero de individuos con base en 4 parcelas de 1 ha en cada. Para la estructura se presenta el promedio
y el rango para cada variable con base en las cuatro parcelas por cordillera y los datos d e dinmica corresponden al anlisis de una sola parcela
por cordillera. (continuacin)
Cordillera
Occidental
Cordillera Central
Cordillera Oriental
TOTAL
Biomasa total
t/ha
344,4 (219,8527,7)
217,8 (167,5-304,9)
264,2 (213,1333,3)
274,6 (167,5527,75)
Carbono total
t/ha
172,2 (109,9263,9)
108,9 (83,7-152,5)
132,1 (106,6166,7)
137,3 (83,8-263,9)
Aos entre
censos
4,0
2,0
4,6
3,5
Tasa Mortalidad
%
2,11
1,04
0,65
1,3
Reclutamiento
1,58
1,51
0,52
1,2
Tipo de muerte
predominantes
CR-35%
MP-50%
CR-40%
CR-35%
Crecimiento
DAP cm/rbol/
ao
0,32
0,35
0,19
0,28
Crecimiento
Abasal m2/ha/
ao
0,61
0,55
0,39
0,52
Poductividad ton
C/ha/ao
2,39
1,99
1,44
1,94
DINMICA
ESTRUCTURA
Variable
Composicin florstica. Se encontraron 9.457

individuos en 12 ha distribuidos en 79 familias
botnicas, 165 gneros y 389 especies. Las diez
familias ms abundantes representan el 60,2% del
total de individuos (Tabla 4.3). La Figura 4.2 ilustra la
diversidad beta al nivel de familias en las 12 parcelas
de 1 ha mostrando como la regin biogeogrfica es
una variable determinante causando una separacin
de los tipos de bosques sobre cada una de los tres
ramales de los Andes colombianos. De acuerdo con
este resultado es posible afirmar que la composicin
florstica en parcelas de 1 ha en los bosques de
montana en Colombia se ordena siguiendo patrones
82
geogrficos. No obstante, aunque todos los bosques

de montana comparten familias con alta riqueza de
especies es posible encontrar familias exclusivas para
cada cordillera. El 39,2% del total de familias (79) es
compartido entre las tres cordilleras y en general estas
familias son las ms diversas y abundantes. Al igual
que en el Ecuador (Valencia et al. 1998) Lauraceae,
Melastomataceae, Rubiaceae y Euphorbiaceae tienen
alta riqueza de especies cuando se consideran en
conjunto los datos para Colombia. Por otra parte, 22
familias (27%) fueron exclusivas de alguna de las tres
cordilleras, indicando una alta diversidad beta para los
bosques montanos en Colombia.
Tabla 4.3
Caractersticas florsticas y estructurales de las parcelas permanentes en los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm)
Cordillera
Occidental
Central
Oriental
Especie
Familia
Crec cm/ao
No. ind/ha
DAP prom (cm)
Croton smithianus
EUPHO
0,90
31
22,8
Elaeagia sp.
RUBIA
0,83
10
20,0
Aniba sp1
LAURA
0,62
15
21,7
Miconia lehmannii
MELAS
0,59
11
15,4
Faramea flavicans
RUBIA
0,55
11
13,0
Cecropia megastachya
CECRO
0,46
10
34,2
Rhodostemonodaphne kunthiana
LAURA
0,46
12
20,7
Miconia caudata
MELAS
0,42
13
15,1
Guettarda roupalaefolia
RUBIA
0,41
11
26,4
Faramea cf. oblongifolia
RUBIA
0,38
13,2
Miconia theaezans
MELAS
0,39
45
21,7
Brunellia goudotii
BRUNE
0,39
49,8
Turpinia occidentalis
STAPH
0,36
15,3
Lippia hirsuta
VERBE
0,35
29,4
Citharexylum subflavescens
VERBE
0,34
15
19,4
Bocconia frutescens
PAPAV
0,32
12
14,0
Billia columbiana
HIPPO
0,31
25,0
Guettarda chiriquensis
RUBIA
0,30
10
19,2
Clidemia 1
MELAS
0,28
101
20,6
Beilschmiedia sp1
LAURA
0,28
35,5
Lippia schlimii Turcz.
VERBE
0,28
60
23,9
Miconia lehmannii
MELAS
0,47
20
12,9
Podocarpus oleifolius
PODOC
0,34
21,9
Quercus humboldtii
FAGAC
0,31
71
26,1
Symplocos sp1
SYMPL
0,27
12
20,4
Alfaroa colombiana
JUGLA
0,24
212
15,7
Hyeronima scabrida
EUPHO
0,22
37,2
Billia rosea
HIPPO
0,22
17,4
Richeria grandis
EUPHO
0,21
15,3
Alchornea grandiflora
EUPHO
0,21
24
18,1
Zanthoxylum tachirense
RUTAC
0,21
11
14,3
83

Figura 42
Diversidad beta al nivel de familias y gneros en Andes colombianos. El anlisis de ordenacin de gradiente indirecto (DCA), muestra las
semejanzas florsticas en parcelas de los andes de Colombia entre 2000-3000 msnm. Los recuadros 1, 2 y 3 muestran las familias botnicas
exclusivas en la cordillera oriental, occidental y central respectivamente. La longitud del gradiente en la prueba DCA fue de 2,89.
Riqueza y diversidad. El nmero de especies/ha

estuvo entre 46 especies/ha en un bosque de la
cordillera Central y 161 sp/ha en un bosque de la
cordillera Occidental. Se observaron diferencias
significativas entre las tres cordilleras, con una
riqueza inusualmente alta para los bosques de
la cordillera occidental (hasta 161 especies/ha,
individuos con DAP>= 10 cm). Estos valores son
superiores a los hallados en otros bosques montanos
del Ecuador, con promedio de 58 especies/ha (para
individuos con DAP>= 5 cm) (Valencia 1995) y
de 47 especies/ha (para individuos con DAP >= 10
cm) (Valencia et al. 1998).
84
Biomasa y contenido de carbn. Las parcelas tienen

un promedio de biomasa total de 274,6 98,9
ton/ha. La mayor biomasa y carbono promedio
corresponde a los bosques montanos de la cordillera
Occidental, donde se encontraron valores de
biomasa de hasta 527,7 ton/ha (equivalentes a
263,9 ton/ha de carbono), aunque debido a la gran
variacin que existe dentro de cada regin no se
encontraron diferencias significativas. A nivel de
Colombia los estudios sobre cuantificacin de la
biomasa y el carbono son escasos, especialmente
en los bosques de montaa; sin embargo el valor de
la biomasa para estos bosques est dentro del rango
reportado previamente para los bosques tropicales

en general. Para la Amazonia noroccidental, central
y suroccidental Baker et al. 2004 reportan 277 ton/
ha, 341 ton/ha y 246 ton/ha respectivamente. Clark y
Clark (2000) estiman promedios entre 221 a 399 ton/
ha para diferentes estudios en la regin Neotropical
(Golley et al. 1969, Saldarriaga et al. 1988, Jordan
1989, Brown y Lugo 1992, Fearnside et al. 1993,
Brown et al. 1995, Alves et al. 1997, Delaney et al.
1997, Laurance et al. 1999, Chave et al. 2001, Baker
et al. 2004, Chave et al. 2003). No obstante, cuando
se consideran slo los bosques entre 2.000-3.000,
Clark et al. (2001b) reportan un valor inferior en un
30% al de los bosques de los Andes de Colombia.
Dinmica. Los resultados muestran tasas promedio
de mortalidad y de reclutamiento de 1,3 0,8 y
de 1,2 0,6, respectivamente (Tabla4-2). Estos
resultados, estn dentro del rango reportado
previamente para los bosques tropicales. Por
ejemplo, Phillips et al. (1994) reportan un promedio
pantropical de 1,75% tanto para la mortalidad
como para el reclutamiento con un rango entre
0,67 - 2,85% y 0,40 - 3,10% respectivamente. Por
otra parte, se encontr que los bosques montanos
de Colombia tienen un crecimiento en rea basal de
0,52+-0,10 m2/ha/ao, un valor similar al promedio
para los bosques tropicales de tierras bajas (0,56+0,20 m2/ha/ao; Malhi et al. 2004).
Por su parte, la productividad leosa promedia
de 1,94+-0,5 ton C/ha/ao (rango 1,1-5,8), que
est dentro del rango de 0,3-3,8 ton C/ha/ao
reportado por Clark et al. (2001b) para 39 estudios
en bosques tropicales maduros y el rango 1,5-5-5

ton C/ha/ao, encontrado por Malhi et al. (2004)
en una muestra de 104 bosques neotropicales. Uno
de los pocos estudios en zonas de montaa, fue
realizado por Torres-Lezama et al. (2002), quienes
reportaron valor de 2,1 ton C/ha para un bosque
hmedo montano.
El crecimiento diamtrico promedio fue de 0,28+0,09 cm/rbol/ao (rango 0-19-0,35 cm/rbol/ao),
pero no se encontraron diferencias entre las tres
cordilleras (Tabla 4-2). Tambin se encontr una
gran variacin en las tasas de crecimiento dentro de
cada cordillera, con un rango para todas las especies
entre 0,0-0,9 cm/ao. La especies con mayor
crecimiento promedio fueron Croton smithianus,
Elaegia sp., Aniba sp, Miconia lehmannii y Faramea
flavicata todas de la cordillera Occidental. Las
especies con mayor crecimiento en las cordilleras
Central y Oriental fueron Miconia theazans y
Miconia lehmanni, respectivamente (ver Tabla 43). En Colombia, se report previamente una tasa
promedio de crecimiento diamtrico de 0,14 mm,
en la parcela permanente de 25 ha en La Planada,
Nario. Por otra parte, en otras regiones tropicales
montaosas se reportan incrementos diamtricos
inferiores a los reportados en este estudio: 0,150.36 cm/ao en Veracruz, Mexico (WilliamsLinera 1996), 0.10-0,23 cm/ao en Luquillo,
Puerto Rico (Weaver y Murphy 1990), 0,20-0,25
cm/ao en Venezuela (Veillon 1985), 0,27 cm/ao
en Australia (Herwitz y Young 1994), 0.06 cm/ao
en Venezuela (Tanner et al. 1992) y 0.02 cm/ao
en Jamaica (Tanner et al. 1990).
Pautas para trabajos futuros

Aunque se acepta que la conservacin de los bosques
tropicales es fundamental para el mantenimiento de
la diversidad biolgica, la estabilidad del clima y el
ciclo del carbn a escala global, el conocimiento
que se tiene de los bosques de montana es incipiente
en comparacin con los bosques de tierras bajas.
Solo recientemente, se ha planteado la necesidad de
desarrollar proyectos de investigacin para evaluar

la importancia de los ecosistemas de montaa a
escala global, haciendo nfasis en los patrones de
biodiversidad, el papel del bosque en la regulacin
de los ciclos hidrolgicos y su contribucin a los
ciclos biogeoqumicos especialmente al del carbono
(Becker y Bugman 2001, Bjrnsen-Gurung 2006).
85

Los resultados presentados en este captulo

muestran que los bosques de montana en Colombia
tienen una riqueza de especies arbreas, contenido
de carbono y tasas de crecimiento superiores a
lo reportado previamente y de alguna manera
similares a los de tierras bajas. Adicionalmente,
los resultados confirman que la transformacin del
paisaje que se presenta actualmente en los Andes
est generando una gran prdida de biodiversidad
y un deterioro de los servicios ambientales que
ofrecen estos ecosistemas.
Las parcelas permanentes existentes en los Andes
de Colombia se han establecido mediante esfuerzos
aislados, pero es evidente el potencial que tienen para
generar informacin sobre la estructura y dinmica

de los bosques de montana a escala nacional. No
obstante, aunque la informacin es relevante para
el cumplimiento de compromisos internacionales
adquiridos por Colombia en convenios como los
de Biodiversidad y Cambio Climtico, los riesgos
propios del conflicto poltico y el desconocimiento
de su importancia y de la necesidad de conservarlas
hace difcil la recoleccin peridica de informacin.
Dada la importancia de este tipo de estudios es
urgente que las instituciones interesadas (corporaciones autnomas, universidades, etc.) desarrollen
estrategias de trabajo y proyectos de investigacin
que posibiliten el mantenimiento y monitoreo de
estas parcelas.
Bibliografa
lvarez, E., . Cogollo, O. Melo, E. Rojas, D. Snchez, O. Velsquez, E. Sarria, E. Jimnez, D. Bentez, A. C.
Londoo, P. Stevenson y G. Galeano. 2002. Estructura y dinmica del bosque natural en Colombia: un estudio a
largo plazo para evaluar los efectos del cambio climtico. P. 550. En: Rangel, J. O., J. Aguirre y M. G. Andrade
(eds.). Libro de resmenes: VIII Congreso Latinoamericano y Segundo Congreso Colombiano de Botnica.
Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogot.
lvarez, E., Cogollo, A., Velsquez, C., Melo, O., Snchez, D., Velsquez, O., Prez, J., Jimnez, E., Sema, M.,
David, H., Franco, S., Garca, L. & Trujillo, P. 2007a. Patrones de composicin y diversidad de arboles en
bosques montanos de Colombia. Actualidades Biologicas. Supl. 1., Vol 29, p.257.
lvarez, E., Cogollo, A., Melo, O, Rojas, E., Snchez, D., Velsquez, O., Sarria, E., Jimnez, E., Velsquez, C.,
Sema, M., Galeano, G. Garca, F., Ramos, Y., Lloreda-Palacios, J., Prez, J. & Devia, W. 2007b. Composicin
florstica y diversidad de los bosques del Choc (Colombia) en Relacin con gradientes ambientales. Actualidades
Biologicas. Supl. 1., Vol 29, p.45.
Alves, D.S. et al. 1997. Biomass of primary and secondary vegetation in Rondnia, Western Brazilian Amazon. Global
Change Biology 3: 451-461.
Baker, T.R., O.L. Phillips, Y. Malhi, S. Almeida, L. Arroyo, A. Di Fiore, T. Killeen, S.G. Laurance, W.F. Laurance,
S.L. Lewis, J. Lloyd, A. Monteagudo, D.A. Neill, S. Patio, N.C.A. Pitman, N. Silva & R. Vsquez Martnez.
2004. Variation in wood density determines spatial patterns in Amazonian forest biomass. Global Change
Biology 10: 1-18.

Becker, A. & Bugman, H. 2001. Global Change and Mountain Regions: The Mountain Research Initiative Edited by
Alfred Becker1 and Harald Bugmann.
Bjrnsen-Gurung, A (ed). 2006. Research Strategy Global Change and Mountain Regions. Mountain Research
Initiative, Switzerland. A joint project of the Mountain Research Initiative (MRI), UNESCOMAB and IHP, and
the EU Framework Programme 6.
86
Brown, I. F., Martinelli, L.A., Thomas, W.W., Moreira, M.Z. Ferreira, C.A.& Victoria, R.A. 1995. Uncertainty in the
biomass of Amazonian forests: an example from Rondnia, Brazil. Forest Ecol. Mgmt. 75: 175189.
Brown, S. & Lugo, A.E. 1992. Aboveground biomass estimates for tropical moist forests of the Brazilian Amazon.
Interciencia 17: 8-18.
Clark, D.B. and D.A. Clark. 2006. Annual tree growth, mortality, physical condition and microsite in an old-growth
lowland tropical rain forest, 1983-2000. Ecology 87:2132 and Ecological Archives E087-132
Clark, D.A., Brown, S., Kicklighter, D., Chambers, J.Q., Thomlinson, J.R. & Ni, J. 2001a. Measuring net primary
production in forests: Concepts and field methods. Ecological Applications 11: 356-370.
Clark D. A., Brown, S., Kicklighter, D.W., Chambers, J.Q., Thomlinson, J.R., Ni, J. & Holland, E.A. 2001b. Net primary
production in tropical forests: An evaluation and synthesis of existing field data. Ecological Applications 11: 371-384.
Clark D.B. & Clark, D.A. 2000. Landscape-scale variation in forest structure and biomass in a tropical rain forest.
Forest Ecology and Management 137: 185-198.
Clark, D.A., S.C. Piper, C.D. Keeling & D.B. Clark. 2003. Tropical rain forest tree growth and atmospheric carbon
dynamics linked to interannual temperature variation during 1984-2000. PNAS 100(10):5852-5857.
Condit, Richard S., Aguilar, Salomon, Hernandez, Andres, Perez, Rolando, Lao, Suzanne, Angehr, George R., Hubbell,
Stephen P. & Foster, R.B. 2004. Tropical forest dynamics across a rainfall gradient and the impact of an El Nio
dry season. Journal of Tropical Ecology 20(1): 51-72.
Chave, J., Condit, R., Lao, S. J.P. Caspersen, R.B. Foster & S.P. Hubbell. 2003. Spatial and temporal variation in
biomass of a tropical forest: Results from a large census plot in Panama. Journal of Ecology 91: 240-252.
Chave, J., Rira, B. & Dubois, M.A. 2001. Estimation of biomass in a Neotropical forest of French Guiana: Spatial and
temporal variability. Journal of Tropical Ecology 17: 79-96.
Delaney, M., Brown, S., Lugo, A., Torres-Lezama, A. & Bello, N.B. 1997. The distribution of organic Carbon in major
components of forest located in five life zones of Venezuela. Journal of Tropical Ecology 13: 697-708.
Fearnside P. M., Leal, N. & Fernandez, F.M. 1993. Rainforest burning and global carbon budget: biomass, combustion
efficiency, and charcoal formation in the Brazilian Amazon. J. Geophys. Res, 98(16):73316, 743.
Fearnside, P.M., P.M.L. Graca, N.L. Nilho, F.J.A. Rodrigues & J.M. Robinson. 1999. Tropical forest burning in
Brazilian Amazonia: Measurement of biomass loading, burning efficiency and charcoal formation at Altamira,
Par. Forest Ecology and Management 123: 65-79.
Golley, F.B.; J.T McGinnis., R.G. Clements, G.I Chile & M.J. Duever., 1969. The structure of tropical forests in
Panama and Colombia. Bio-Science 19(8): 693-696.
Herwitz, S. R. & S. S. Young. 1994. Mortality, recruitment, and growth rates of montane tropical rain forest canopy
trees on Mount Bellenden-Ker,Northeast Queensland, Australia. Biotropica 26(4):350-361.
Jordan, C.F. 1989. An Amazonian rain forest the structure and function of a nutrient stressed ecosystem and the impact
of slash-and-burn agriculture, Serie MAB Vol. 2, UNESCO, The Parthenon Publishing Group, Londres, 176pp.
Laurance, W. F., P. M. Fearnside, S. G. Laurance, P. Delamonica, T. E. Lovejoy, J. M. Rankin-de Merona, J. Q.
Chambers & C. Gascon. 1999. Relationship between soils and Amazon forest biomass: a landscape-scale study.
Forest Ecology and Management 118: 127-138.
87

Lewis, S.L., Phillips, O.L., Baker, T.R., Lloyd, J., Malhi, Y., Almeida, S., Higuchi, N., Laurance, William F., Neill,
D. A., Silva, J.N.M., Terborgh, John, Lezama, A. Torres, Vasquez Martinez, R., Brown, S., Chave, J. Kuebler,
C., Nunez Vargas, P. & Vinceti, B. 2004. Concerted changes in tropical forest structure and dynamics: evidence
from 50 South American long-term plots. Philosophical Transactions of the Royal Society of London (359):421
436.
Malhi, Y. & O.L. Phillips. 2004. Tropical forest and global atmospheric change: a synthesis. Philosophical Transactions
of the Royal Society of London, Series B (395): 549-555.
Malhi, Y., Baker, T.R., Phillips, O.L., Almeida, S., Alvarez, E., Arroyo, L., Chave, J., Czimczik, C., Di Fiore, A.,
Higuchi, N., Killeen, T., Laurance, S.G., Laurance, W.F., Lewis, S.L., Mercado, L.M., Monteagudo, A., Neill,
D.A., Pitman, N.C.A., Quesada, C.A., Silva, J. N. M., Vsquez Martnez, R., Terborgh, J., Vinceti, B. & Lloyd,
J. (2004) The above-ground wood productivity and net primary productivity of 100 Neotropical forests. Global
Change Biology 10:563-591.
Malhi Y., O. L. Phillips, J. Lloyd, T. Baker, J. Wright, S. Almeida, L. Arroyo, T. Frederiksen, J. Grace, N. Higuchi,
T. Killeen, W. F. Laurance, C. Leao, S. Lewis, P. Meir, A. Monteagudo, P. Nez Vargas, S. N. Panfil, S.
Patio, N. Pitman, C. A. Quesada, Ll. Rudas, R. Salomo, S. Saleska, N. Silva, M. Silveira, W.G. Sombroek,
R. Valencia, R. Vsquez Martines, I. C. G.Vieira y B. Vinceti. 2002. An international network to monitor the
structure, composition and dynamics of Amazonian forests (Rainfor). Journal of Vegetation Science 13: 439450.
Orrego, S.A., del Valle, J.I. y Moreno, F.H. (eds). 2003. Medicin de la captura de carbono en ecosistemas forestales
de Colombia: Contribuciones para la mitigacin del cambio climtico. Universidad Nacional de Colombia, sede
Medelln. Centro Andino para la Economa en el Medio Ambiente. Bogot, 314 p.
Phillips, O. L., P. Hall, A. H. Gentry, S. A. Sawyer & R. Vsquez. 1994. Dynamics and species richness of tropical rain
forests. Proceedings of the National Academy of Sciences 91: 2805-2809.
Phillips O.L. et al. 2004. Pattern and process in Amazon forest dynamics, 1976-2001. Philosophical Transactions of
the Royal Society, Series B 359: 381-407.
Pitman, N.C.A., J. Terborgh, M.R. Silman, P. Nez V., D.A. Neill, C.E. Cern, W.A. Palacios & M. Aulestia. 2002.
A comparison of tree species diversity in two upper Amazonian forests. Ecology 83(11): 3210-3224.
Pitman, N.C.A., J. Terborgh, M.R. Silman, P. N.V., D.A. Neill, C.E. Cern., A. Palacios & M. Aulestia 2001.
Dominance and distribution of tree species in upper Amazonian terra firme forests. Ecology 82(8): 2101-2117.
Saldarriaga, JG., D.C. West., ML Tharp & C. Uhl, 1988. Long-term chronosequence of forest succession in the upper
Rio Negro of Colombia and Venezuela. Journal of Ecology 76: 938-958.
Sierra, C.A., Harmon, M.E., Moreno, F.H., Orrego, S.A. & del Valle, J.I. 2007. Spatial
and temporal variability of net ecosystem production in a tropical forest: testing the
hypothesis of a significant carbon sink. Global Change Biology 13 (4), 838853.
Sierra, C.A., del Valle, J. I. y Orrego, S.A. 2003. Ecuaciones de biomasa en races en bosques primarios intervenidos
y secundarios. 169-189 p. En: Orrego, S.A., del Valle, J.I. y Moreno, F.H. Medicin de la captura de carbono
en ecosistemas forestales de Colombia: Contribuciones para la mitigacin del cambio climtico. Universidad
Nacional de Colombia, sede Medelln. Centro Andino para la Economa en el Medio Ambiente. Bogot, 314 p.
Tanner, E. V. J., V. Kapos, S. Freskos, J. R. Healey & A. M. Theobald. 1990. Nitrogen and phosphorus fertilization of
Jamaican montane forest trees. J. Trop. Ecol. 6(2):231-238.
88
Tanner, E. V. J., V. Kapos & W. Franco. 1992. Nitrogen and phosphorus fertilization effects on Venezuelan montane
forest trunk growth and litterfall. Ecology 73(1):78-86.
Torres, A., Bello, N. y Ramirez, H. 2002. Productividad del bosque natural en varias zonas de vida de Venezuela y su
relacin con algunas variables climticas y edficas. ISSN 0556-6606 Rev. Forest. Venez. 46 (2):63-76.
Vallejo, M. I., C. Samper, H. Mendoza y J.T. Otero. 2004. La Planada forest dynamics plot, Colombia. Pp. 517-526.
In: Losos E.C. y E.G. Leigh Jr. (eds). Forest diversity and dynamism: Findings from a network of large-scale
tropical forest plots. University of Chicago Press, Chicago. 688 p.
Vallejo, M.I., Londoo, C., Lpez, R., Galeano, G..A., lvarez, E. y Devia, W., 2005. Mtodos para estudios
ecolgicos a largo plazo. Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia, Instituto Alexander
von Humboldt, Bogot, Colombia, 309 p.
Vallejo, M.I & Samper, C. 2005. Population dynamics of an Andean cloud forest: La Planada Forest Dynamics Plot.
p. 26 En: Proceedings CTFS Symposium: Forest Dynamics around the Globe. June 4-5, 2005, Panama City,
Republic of Panama. Center for Tropical Forest Science of the Smithsonian Tropical Research Institute.
Valencia R., H. Balslev, W. Palacios, D. Neill, C. Josse & M. Tirado. 1998. Diversity and family composition of trees
in different regions of Ecuador: a sample of 18 one-ha plots. Pp. 569-584 in: F. Dallmeier & J. Komiskey (eds.):
Forest Biodiversity in North, Central and South America, and the Caribbean: Research and Monitoring. Man and
Biosphere Series 21 The Parthenon Publishing Group, Paris. 768 pp.
Valencia. R. 1995. Composition and Structure of a Montane Forest fragment on Eastern Ecuador. Pp. 239-249 in: S.
Churchill, H. Balslev, E. Forero & J. L. Luteyn (eds.) Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane
Forests. The New York Botanical Garden, New York.
Weaver, P. L. & P. G. Murphy. 1990. Forest structure and productivity in Puerto Ricos Luquillo Mountains. Biotropica
22(1):69-82
Williams-Linera, G. 1996. Crecimiento diamtrico de arboles caducifolios y
perennifolios del bosque mesfilo de montaa en los alrededores de Xalapa. Madera y Bosques 2(2), 1996:53-65 53.
89
Productos forestales no maderables

en los Andes colombianos: una aproximacin
a su conocimiento y monitoreo
Ren Lpez e Ins Cavelier
Productos forestales no maderables en los Andes colombianos:

una aproximacin a su conocimiento y monitoreo
omo un acercamiento al potencial que

representan los ecosistemas andinos
asociados al uso y aprovechamiento de sus recursos,
el presente trabajo aborda un anlisis preliminar de
los productos forestales no maderables (PFNM)
proveniente de especies nativas, como base para
entender el uso actual y/o potencial de bienes
suministrados por los ecosistemas. Estos productos
pueden constituir una herramienta importante no
slo bajo la perspectiva de la conservacin, sino para
el mejoramiento de vida de muchas poblaciones
rurales, dando pautas y estrategias de monitoreo
que permitan hacer seguimiento a las poblaciones
naturales (Nepstad y Schwartzman 1992, Panayotou
y Ashton 1992, Plotkin y Famolare 1992).
Los ecosistemas naturales proveen un rango de
productos y servicios de uso humano donde la
biodiversidad es un bien inherente y un potencial
que contribuye al beneficio de la sociedad en
mltiples vas. A la biodiversidad se asocian otros
servicios ambientales como la regulacin del ciclo
del agua, la prevencin de la erosin del suelo y
la estabilizacin micro climtica, entre otros,
considerados bienes libres disponibles para las
comunidades (Muller 2005).
Sin embargo, el conjunto de bienes y servicios que
son aprovechados por el hombre en los ecosistemas,
principalmente ecosistemas naturales, depende
tanto de sus caractersticas ecolgicas como de la
naturaleza del rgimen econmico dentro del cual
son explotados; es as que algunos bienes directos
obtenidos de los bosques como la madera, son
extrados bajo un rgimen manejado esencialmente

por las fuerzas del mercado, y otros como los
productos no maderables pueden ser extrados bajo
una variedad de arreglos econmicos que van desde
accesos abiertos hasta regmenes de propiedad
comn (Chopra y Kumar 2004).
Un adecuado entendimiento y manejo de los PFNM
bajo el contexto sostenible requiere abordarlos en
diversas lneas o componentes: i) conocer con claridad
taxonmica cules son las especies involucradas
en los PFNM, para orientar la investigacin de
inventarios y estudios de la composicin y bienes
que brindan los distintos ecosistemas y/o tipos de
bosques, ii) monitorear los cambios a nivel de la
estructura tanto de las poblaciones objeto de inters,
como del sistema en donde se encuentran dichas
poblaciones y iii) comprender la funcionalidad de
cada ecosistema y el impacto causado frente a tasas
o formas de aprovechamiento.
El conocimiento y comprensin de estos
componentes plantea el seguimiento y toma
de informacin a largo plazo, en los niveles de
individuos, poblaciones y ecosistemas involucrados
en el aprovechamiento de los PFNM, dando pautas
para un manejo adecuado del recurso y orientando
la toma de decisiones locales y regionales acordes
con la capacidad de incidencia de cada nivel de
una forma sostenible, tal y como lo manifiestan
Chambers y Conway (1992): un medio de vida es
sostenible cuando puede afrontar y recuperarse del
estrs y mantener o fortalecer las capacidades y los
bienes, tanto ahora como en el futuro, sin socavar
la base del recurso natural.

Productos forestales no maderables en los Andes colombianos : u n a a p r o x i m a c i n a s u c o n o c i m i e n t o y m o n i t o r e o
Los productos forestales no maderables

Por miles de aos las comunidades locales que
habitan los ecosistemas boscosos han obtenido
ingresos del recurso de las plantas, incluyendo
semillas, flores, frutos, hojas, races, cortezas, ltex,
resinas y otras partes para sus beneficios propios. En
las ltimas dcadas se ha centrado la atencin sobre
los productos forestales no maderables, (NTFP por
sus iniciales en ingls), debido al aprovechamiento
de las poblaciones humanas para su subsistencia y
tradiciones de uso, constituyndose en una opcin
interesante para la conservacin y el desarrollo
sustentable (Panayotou y Ashton 1992), y en
una alternativa a la degradacin ambiental bajo
condiciones especiales sociales, econmicas y
ecolgicas (Anderson et al. 1995) y, en el caso de las
reas protegidas representan un potencial enorme
para la conectividad entre fragmentos de bosques
(Fearnside 1989; Salafsky et al. 1993, Peters 1996;
Schwartzman et al. 2000, Gonzlez 2003).
Son diversas las discusiones en torno a la
definicin de producto forestal no maderable, pero
un componente comn en su definicin es que
excluye la madera y que el producto, beneficio o
servicio que presta debe proceder de un bosque o
de rboles situados en otros terrenos (Wong et al.
2001). En Colombia existen varias definiciones
sobre este tema, haciendo alusin en algunos casos
a productos naturales no maderables (PNNM);
Gonzles (2003) realiz una compilacin sobre
la situacin actual de estos productos, incluyendo
las definiciones presentadas por Vivas (1999),
Ottens (2000) y Maldonado et al. (2000) y efecta
un cuadro comparativo entre las diferencias y
similitudes de los PNNM y PFNM, concluyendo
que es necesario conceptualizar y homogenizar
para el pas la definicin a la luz de los sistemas de
origen, inclusin o exclusin de fauna silvestre y
comercializacin, principalmente.
94
Segn FAO (2007a) los productos forestales no

madereros son bienes de origen biolgico, distintos
de la madera, derivados del bosque, de otras reas
forestales y de los rboles fuera de los bosques.
Los PFNM pueden recolectarse en forma silvestre
o producirse en plantaciones forestales o sistemas
agroforestales. Estos productos en su gran mayora de
origen vegetal son utilizados como alimentos y aditivos
alimentarios (semillas comestibles, hongos, frutos,
condimentos, aromatizantes), fibras, indumentos o
utensilios, resinas, gomas, y otros usados con fines
medicinales, cosmticos o culturales.
Uno de los factores importantes en el aprovechamiento
de los PFNM es que en muchos casos su obtencin
no conlleva a la muerte del individuo durante el
proceso de extraccin, mantenindose en trminos
generales la estructura y funcionalidad del
ecosistema donde son aprovechados (FAO 1991,
Nepstad y Schartzman 1992). Pese a ello, hay que
considerar que todo aprovechamiento de PFNM
siempre influir en la dinmica de la poblacin, y
depende en gran medida de la estructura vegetativa
aprovechada. Bajo este contexto el impacto
ecolgico del aprovechamiento puede ser diverso
dependiendo de su nivel de incidencia, que abarca
desde el gentico, hasta individuos, poblaciones
comunidades y ecosistemas (Hall y Bawa 1993,
Peters 1994, Zuidema 2000):
i) Nivel del individuo: se evala si el aprovechamiento
causa la muerte del individuo.
ii) Nivel de la poblacin: se considera aprovechamiento sostenible si la poblacin no desaparece o
si la productividad vista desde disponibilidad del
recurso a aprovechar no disminuye con el tiempo.
iii) Nivel del ecosistema: si el aprovechamiento de
los recursos no cambia el funcionamiento del
ecosistema.
Productos foresta l e s n o m a d e r a b l e s e n l o s A n d e s c o l o m b i a n o s : u n a a p r o x i m a c i n a s u c o n o c i m i e n t o y m o n i t o r e o
R e n L p e z e I n s C a v e l i e r
Anlisis de datos
Para el presente trabajo se adopt la definicin de
PFNM de FAO (2007a), restringiendo el anlisis a
las especies vegetales vasculares de origen nativo.
El anlisis parti de una compilacin de bases
de datos sobre uso de los recursos silvestres en
Colombia (Lnea de Uso y Saberes en Biodiversidad
del Programa de Uso y Valoracin del Instituto
Alexander von Humboldt), estudios florsticos y de
plantas tiles empleadas en la regin andina: Murillo
y Harker (1990), Linares (1994), Henderson et al.
(1995), Vargas (2002), Lzaro y Vanegas (2003),
Mahecha et al. (2004), Acero (2005), Fonnegra
y Jimnez (2006), entre otros. Para cada especie
se actualiz su nombre cientfico con base en las
siguientes referencias: Mabberley (1987), Henderson
et al. (1995), Steyermark et al. (1997, 2002),
Jorgensen y Len-Ynez (1999), y se revisaron las
bases de datos del International Plant Name Index
Query IPNI (www.ipni.org) y de la base de datos
W3-TROPICOS del Jardn Botnico de Missouri
(www.mobot.org).
Con respecto a las categoras de uso se establecieron
las siguientes:
Alimento: hace referencia a las especies empleadas
en alimentacin humana; incluye frutos, brotes
foliares y tubrculos que son palatables.
Artesanal: especies utilizadas en la elaboracin de
artesanas, bien sea por su uso en la obtencin de
fibras, frutos, semillas, tintes y colorantes
Construccin: incluye las especies cuyas partes
son empleadas en techado, elaboracin de pisos y

cabos de herramientas y amarres.
Medicinal: comprende especies cuyas diversas
partes (hoja, tallo, raz, frutos, etc) son usadas para
aliviar dolencias.
Ornamental: plantas que por el valor esttico de
sus flores y/o follaje son aprovechadas en el ornato
y decoracin de espacios.
Industrial: abarca especies poseedoras de ltex,
resinas y aceites susceptibles de ser utilizados en
procesos industriales.
Txico: comprende especies que por sus constituyentes qumicos pueden ser nocivas para la salud o
la vida y que pueden ser empleadas como barbasco.
Combustible: especies empleadas como lea, debido
a su alto poder calorfico o aquellas especies cuyo
exudado, resina o aceite de los frutos, es utilizado
como combustible para iluminar.
Melfero: especies utilizadas por abejas melferas y
con alta potencialidad como fuente de polen y nctar.
El anlisis de distribucin de cada especie se
asoci de acuerdo con el Mapa de ecosistemas de
los Andes colombianos (IAvH 2002) a nivel de los
siguientes biomas:

Zonobioma subxeroftico tropical

Zonobioma hmedo tropical
Orobioma subandino
Orobioma andino y altoandino
Orobiomas azonales
Orobioma de pramo
Resultados y discusin
A nivel mundial se estima que entre 4.000 a 6.000
especies de plantas no maderables son de importancia comercial (Iqbal 1993 SCBD 2001 citado por
Ticktin 2004). De acuerdo con cifras del Centro
de Comercio Internacional de la OMC, en 2005
el valor del intercambio global de estos productos
fue de 65 mil millones de dlares, presentando
su mayor auge en las plantas medicinales, y

artesanas. Para Colombia, segn Proexport, a julio
de 2006 las exportaciones de productos naturales
sumaron 3,2 millones de dlares representados
principalmente en plantas, semillas, frutos, gomas,
resinas, blsamos, jugos, extractos vegetales, entre
otros (Portafolio 2006).
95

Vieira et al. (2006), registran un total de 1.509

especies tiles para Colombia, incluyendo especies
maderables, nativas e introducidas. Para la regin
de los Andes colombianos en total se identificaron
en este estudio 651 especies vegetales vasculares
nativas que no han logrado un alto nivel de
domesticacin; es decir, se excluyen especies que
cuentan con una cadena productiva conocida.
Las especies identificadas se agruparon en 137
familias botnicas y 388 gneros, hallndose para
la regin valores superiores a los registrados por
Acero (2005) para la Orinoquia colombiana, quien
report 450 especies incluidas algunas introducidas;
en comparacin con estudios realizados para
Suramrica, la regin de los Andes tiene valores
altos en comparacin con el estudio de Macedo
1995 en Mato Grosso (Brasil), donde se registraron
297 especies y los de Aazco 2006 para Ecuador
con 396 especies vegetales.
Las familias con mayor nmero de especies corresponden a Asteraceae con 51 especies, Mimosaceae
(26), Euphorbiaceae (25), Fabaceae (22), Rubiaceae
(20), Melastomataceae y Moraceae con 19 especies.
A nivel de los biomas presentes en la regin andina,
el orobioma subandino presenta el nmero ms alto
de especies de productos forestales no maderables
con 360, representadas en su mayora dentro de
las categoras medicinal y ornamental (166 y 122,
respectivamente) y con menor representatividad
se encuentran las categoras industrial y txico
(8 y 7). El orobioma andino y altoandino registra
340 especies usadas como PFNM, y al igual que
el o. subandino las categoras de medicinal y
ornamental son las ms frecuentes con 127 y 128
especies, respectivamente; se destaca en este bioma
el mayor nmero de especies registradas como
combustible (96) en la regin andina. Lo anterior
indica de manera indirecta que estos orobiomas
muestran la mayor oferta de productos forestales
no maderables (Figura 5.1) y esta diversidad est
relacionada con la heterogeneidad de ecosistemas
de los Andes y determina la potencialidad de
beneficios que pueden obtener las comunidades
locales mediante el aprovechamiento de estos
96
productos. Es importante resaltar que en estos

orobiomas se concentra la mayor actividad agrcola
de la regin y por consiguiente la mayor densidad
poblacional y desarrollo econmico del pas.
El orobioma de pramo registra un nmero bajo de
especies con oferta de PFNM (30) la mayora de
ellas empleadas dentro de la categora medicinal y
artesanal; se resalta el gran valor de los pramos
en cuanto a servicios ambientales, requirindose
profundizar acerca del uso de las plantas empleadas
por las comunidades que hacen parte de estos
ecosistemas o que interactan de una manera ms
permanente con este.
Para los biomas de tierras bajas, el zonobioma
hmedo tropical presenta 132 especies nativas
medicinales y 93 ornamentales, mientras que el
zonobioma subxeroftico tropical contiene 51
especies en la categora de ornamental y 47 especies
en la de medicinal.
De acuerdo con la categora de uso, el nmero de
especies para cada una de ellas se presenta en la
Figura 5.2.
Medicinales
Las plantas medicinales son uno de los mercados
ms atractivos y dinmicos en Europa, donde
emplean cerca de 200 especies, de las cuales
slo dos tercios son nativas (Portafolio 2006).
El estudio adelantado por Gupta (1995) en
Iberoamrica, analiza 270 plantas empleadas como
medicinales, incluyendo algunas introducidas
en aspectos concernientes a usos etnomdicos,
qumica, farmacologa y actividad biolgicas entre
otros. Para Colombia, las plantas medicinales y
aromticas comercializadas son aproximadamente
156 especies, de las cuales el 41% corresponde a
especies nativas (Arcos et al. 2002) y a enero de
2005, existan 90 plantas medicinales aprobadas en
Colombia por la Comisin Revisora de Productos
Farmacuticos (CRDPF), ente asesor del Invima
(Fonnegra y Jimnez 2006).
Figura 5.1
Nmero de especies no maderables presente a nivel bioma para los Andes colombianos
Figura 5.2
Nmero de especies no maderables de acuerdo con las categoras de uso
97

Con uso medicinal para los Andes colombianos se

registran 262 especies, cifra inferior a la presentada
por Cern (2006) para los Andes ecuatorianos, quien
reporta 432 especies incluyendo plantas cultivadas
en los Andes, de procedencia amaznica, tropical o
introducidas al Ecuador. Dentro de esta categora se
registran especies como Crescentia cujete (totumo),
Bixa orellana (achiote), Hyptis capitata (botn negro),
Solanum nigrum (yerbamora), Aloysia triphylla
(cidrn), Jacaranda caucana y Jacaranda mimosifolia
(gualanday) que cuentan con estudios fitoqumicos y
pertenecen a la lista de plantas medicinales aprobadas
en Colombia por la CRDPF (Fonnegra y Jimnez
2006). Otras especies como Ambrosia cumanensis
(altamisa), Archyrocline satureiodes (viravira), Lippia
alba (pronto alivio) se encuentran en un buen avance
de conocimiento fitoquimico (Stashenko et al. 2003)
y se espera que en muy pronto tiempo conformen la
lista de especies medicinales aprobadas; igualmente
se vienen adelantando procesos metodolgicos
para el cultivo in vitro de algunas de estas especies,
financiados por Colciencias.
Las plantas medicinales en la regin andina representan
un alto potencial comercial y tienen un amplio uso por
parte de la poblacin; en Bogot, estudios adelantados
por Mesa y Linares (2006) determinaron que se
comercializan en mercados informales 26 especies
pertenecientes a 22 familias botnicas, empleadas en
medicina, de las cuales slo tres especies se encuentran
aprobadas por el Invima.
Ornamentales
Las especies empleadas como ornamentales
han demostrado ser de importancia econmica,
ocupando Colombia el segundo puesto a nivel
mundial despus de Holanda como exportador de
flores; tan slo en el ao 2000 la produccin de
flores alcanz un volumen de 169 mil toneladas y
una superficie de 4.900 hectreas bajo invernadero
(Proexport y IAvH 2003). Si bien muchas de
las especies cultivadas y de exportacin no son
nativas, este mercado demuestra la importancia
y potencialidad que pueden presentar algunas
especies nativas, como bien ocurre con algunas
especies de la familia Heliconiaceae.
98
Dentro de la categora de uso ornamental se

identificaron 230 especies, varias de las cuales
presentan potencialidades de ser empleadas como
follaje dentro de los mercados internacionales;
grupos como las Marantaceae, Bromeliaceae,
Heliconiaceae, Arecaceae, Araceae y Pteridophytos,
entre otras, presentan buena disponibilidad para
este objetivo por su colorido, belleza, tamao y
variedad y cuentan actualmente con mercados
internacionales establecidos. Para el ao 2002,
las importaciones de follajes en Estados Unidos
ascendieron a US 86,9 millones, presentando un
comportamiento creciente de 0,4% entre 2000
2002, participando Colombia con un 4,3% (3,8
millones de dlares) (Proexport y IAvH 2003).
Dentro de la regin andina actualmente los
departamentos con mayor produccin de especies
de heliconias y de follaje son Antioquia, Valle del
Cauca, Quindo, Risaralda y Cundinamarca, debido
en gran medida a las condiciones climatolgicas y a la
condicin de sus suelos (Ramrez 2001), esta actividad
agrupa cerca de cinco asociaciones que integran
alrededor de 100 productores, con reas sembradas
entre 1 y 20 hectreas (Daz 2006). Entre los follajes
ms comercializados se encuentran: linos, dracaenas,
monstera, cordelyne, pandano, philodendron que
presentan gran importancia en arreglos florales y
palmas de los gneros Chamaedorea y Geonoma,
estimndose para esta ltima un aprovechamiento de
50,000 hojas/mes que representan cerca de 15.500
palmas/mes (Rodrguez et al. 2005).
Las especies arbreas identificadas dentro de esta
categora como Senna multijuga (caafstulo), Senna
pistaciifolia (alcaparro), Calliandra carbonaria,
Calliandra pittieri (carbonero), Tabebuia rosea (ocobo),
Erythrina fusca (cambulos), Erythrina poeppigiana
(bcaro), constituyen un gran potencial para ser
incluidas en los programas de silvicultura urbana,
dando paso a la participacin de especies nativas.
Combustible
La produccin total de madera en el ao 2000
alcanz aproximadamente 3.900 millones de
metros cbicos, de los cuales 2.300 se utilizaron
como combustible, es decir, alrededor del 60%

de las extracciones mundiales se utilizan con
fines energticos. Alrededor del 75% de los
biocombustibles se derivan de la lea y el carbn
vegetal y son utilizados para la cocina y la calefaccin
en las reas rurales de pases en va de desarrollo
(FAO 2007b). En Colombia, el requerimiento de
lea en 1996 ascendi a 11,2 millones de toneladas/
ao, concentrndose en las zonas andina y caribe,
con un decrecimiento a partir de 1997 debido a la
incorporacin del gas licuado de petrleo GLP
(Minambiente-DNP 1996, UPME 2004).
En los Andes la lea es uno de los recursos forestales
ms importantes empleados por las comunidades
locales y es obtenida en su gran mayora de los
pequeos parches o fragmentos de bosques ubicados
alrededor de los predios familiares. En la categora
de combustible se registran 144 especies; este valor
es alto si se compara con estudios como el de Cern
(1994) quienes registran para los bosques montanos
de Cotopaxi 15 especies, y para el departamento de
Amazonas 38 especies (Crdenas y Lpez, 2000).
Figueroa y Linares (2005) establecieron que en
promedio una familia de Encino (Santander) emplea
27 especies de rboles y arbustos como combustible y
anualmente puede consumir en promedio 6,2 ton. de
lea, obteniendo sta a distancias que varan entre 0,1
a 2 km de la vivienda. Caesalpinia spinosa (dividivi
de tierra fria), Dodonea viscosa (hayuelo), Clethra
fimbriata (manzano colorado), Weinmannia spp.
(encenillos), Brunellia spp. (cedrillos) e incluso el
Quercus humboldtii (roble) tienen una alta presin de
uso, pues constituyen la fuente de energa para la cocina
en muchas comunidades rurales y son apetecidas por
su alto valor calrico. Otro grupo de especies vegetales
de inters lo constituye el gnero Inga (guamos), que
no slo brinda uso como combustible sino como
alimento, adems de prestar beneficios a los suelos en
la incorporacin de nitrgeno.
Artesanal
Actualmente la artesana colombiana en el comercio
internacional cuenta con gran aceptacin por parte
de los compradores, debido principalmente a la
variedad de artculos, al dominio de materiales

y tcnicas nicas, y a la mezcla de elementos de
diseos precolombinos, espaoles, nativos y negros
(www.humboldt.org/obis).
El principal destino de las exportaciones de artesanas
es Estados Unidos, pas hacia el cual se dirigi un
52,6% de los productos artesanales, seguido de
Venezuela y Mxico que conforman el segundo y
tercer destino en importancia de las exportaciones
del sector, con 8,8% y 6,7% de participacin en las
exportaciones totales (DNP 2006).
Las estadsticas de la artesanas han mostrado
un incremento en esta actividad; la XV Feria
artesanal llevada a cabo en el ao 2005, agrup
cerca de 800 expositores entre los que se cuentan
100 comunidades indgenas y negros y 200 grupos
campesinos, quienes presentaron alrededor de
3.000 nuevos productos artesanales con ventas
por 8.750 millones de pesos. Para el ao 2007 se
espera un crecimiento del 5%, lo cual confirma la
importancia de este sector (Corferias 2007).
Se registran 140 especies nativas dentro de esta
categora para la regin andina. Se destacan en
la obtencin de tintes Bixa orellana (achiote),
Indigofera suffruticosa (ail), Renealmia alpinia
(conopio), Genipa americana (jagua), Picramnia
latifolia (indgena); con potencialidad para la
elaboracin de bisutera estn Mucuna spp. (ojo de
buey), Ormosia spp. (chocho), Abrus precatorius
(chochito) y en la obtencin de fibras Juncus spp.
(junco, esparto), Orthrosanthus chimboracensis
(esterilla), Couratari guianensis (coco cabuya),
Carludovica palmata (iraca) y varias especies de
bejucos del gnero Philodendron que actualmente
son comercializados en municipios del Eje
Cafetero. Algunas de estas especies han entrado
en un proceso de produccin, tal es el caso de
Gynerium sagittatum (caa flecha), y otras cuentan
con protocolos o planes de manejo sostenible como
el documentado por Cruz (2004) para las semillas
empleadas en artesana en el valle del Sibundoy,
y los adelantados por el Instituto Alexander von
Humboldt con Genipa americana y Poulsenia
armata (damagua).
99

Alimento
A nivel mundial se estima que 30.000 especies
vegetales son consideradas comestibles, aunque
hasta el momento el hombre slo ha utilizado
7.000 de ellas y tan slo 30 especies representan
un 95% del consumo de caloras y protenas en el
mundo (FAO 1996). La regin andina contribuye
con muchas de estas especies por poseer una gran
diversidad biolgica, caracterizndose por ser
un centro de domesticacin, que ha aportado a la
seguridad alimentaria de gran parte de la poblacin
colombiana. Varias de las especies nativas listadas
en el presente trabajo poseen un gran potencial
para su mejoramiento y promocin como nuevas
especies que permitan lograr niveles de seguridad
alimentaria a nivel local y mundial, requiriendo el
desarrollo de actividades como: (i) amplificacin
de la base gentica de las colecciones activas, (ii)
desarrollo y produccin de nuevos productos a
partir de especies olvidadas, subutilizadas o poco
difundidas y que son altamente promisorias, (iii)
desarrollo y utilizacin de biotecnologas para la
conservacin de germoplasma y (iv) propiciar el
correcto intercambio de germoplasma con fines de
investigacin para el mejoramiento (Ramos sf).
El uso de especies vegetales silvestres con fines
alimenticios, es parte integral del manejo y modo
de subsistencia de muchas comunidades en nuestro
pas y abarca desde especies usadas ocasionalmente
hasta especies con usos intensivos, orientadas a
suplir fuentes importantes de energa. Si bien el
nmero de especies empleadas como alimento
puede llegar a sobrepasar las 200, en el presente
trabajo slo se abordan aquellas nativas que no
han logrado ser cultivadas en grandes extensiones,
sin contemplar casos como Solanum tuberosum
(papa), Manihot sculenta (yuca), Zea mays (maiz),
entre otros.
En la categora de alimento se registran 101
especies entre las que se encuentran Saurauia
brachybotrys (dulomoco), Spondias mombin (hobo)
y algunas especies con una alta potencialidad de ser
implementadas en cultivos a nivel industrial como
Hesperomeles goudotiana (mortio), Vaccinium
100
meridionale (agraz), Cavendishia pubescens (uvo

peludo), Macleania rupestres (uva camarona),
Garcinia madruno (madroo) que son empeladas
en la elaboracin de conservas y otras especies que
son cultivadas como ornamentales alrededor de las
viviendas o en huertos caseros: Matisia cordata
(zapote), Sechium edule (guatila), Chrysophyllum
cainito (caimo de monte), Inga edulis (guamo).
Esta cifra es inferior a algunos estudios realizados
en los Andes ecuatorianos, donde se referencian 250
especies vegetales comestibles para la provincia de
Lonja (de La Torre et al. 2006)
Melfera
La apicultura en los ltimos aos ha tomado auge por
ser una prctica amigable con la naturaleza, debido
a que no genera impacto negativo significativo
al medio ambiente, no afecta la calidad de los
recursos naturales y aporta grandes beneficios en
los agroecosistemas por la polinizacin y control
biolgico que realizan las abejas (Silva 2005). Cerca
de una tercera parte de la dieta humana depende
del proceso de polinizacin de los insectos por lo
cual se considera un servicio de los ecosistemas,
estimndose que los costos por polinizacin de
las abejas silvestres y abejas melferas puede ser
cercano a 30 billones de dlares en cultivos anuales
en los estados unidos (Myers 1996).
Como especies de importancia melfera se
identificaron 91, entre ellas Lafoensia acuminata
(guayacn), Trichanthera gigantea (nacedero),
Saurauia scabra (dulomoco), Oreopanax capitatus
(mano de oso), Tabebuia roseo-alba (ocobo),
Baccharis spp. (chilcos). Estas especies prestan
otros servicios ambientales como ser protectoras de
mrgenes hdricos, constituyndose en potenciales
de ser implementadas en todas las actividades
relacionadas con la apicultura. El nmero de
especies melferas se puede considerar mayor si se
incorporan al conteo las especies introducidas y de
amplia distribucin en los Andes como el Coffea
arabica (caf) y varias especies de rutaceas (Citrus
spp.), como bien lo registran Silva y Lleras (2006)
en el estudio adelantado en el departamento del
Huila (macizo colombiano) con 135 especies.
Otras categoras
Hacen parte de este grupo las especies usadas
para construccin (vivienda, corrales, cabos de
herramienta, vigas, hojas para techado entre otros),
procesos industriales y especies txicas. El mayor
nmero de especies corresponde a la categora
de construccin con 139, muchas de ellas usadas
en construcciones locales como Hyeronima
macrocarpa y Hyeronima rubra (mulatos),
Guadua angustifolia (guadua), Guarea guidonia
(cedrillo), Clathrotropis brachypetala (sapan),
Vochysia lehmanni (saladillo) y otras empleadas
en la elaboracin de cabos de herramientas:
Hedyosmum bonplandianum (silvosilvo), Hasseltia
floribunda (hueso liso), Myrcia cucullata (arrayan),
Myrcianthes rhopaloides (arrayn negro) y para la
construccin de techos: Calamagrostis effusa, Stipa
ichu (paja blanca) y Euterpe oleracea (palmicha).
Otras categoras con menor nmero de especies
vegetales no maderables corresponden a la categora
de industrial con 12 especies, donde se encuentran
Cavendishia bracteata (uvito de monte), la cual tiene
importancia en la obtencin de aromas con destino a
la produccin de desodorantes, Gynerium sagittatum
(caa flecha) y Elaeagia pastoensis (mopamopa) que

cuenta adicionalmente con un mercado de artesana
ya consolidado y con algunos estudios ecolgicos
e Indigofera suffruticosa (ail) para la industria de
tintes. Dentro de la categora Txico se registran
11 especies, entre ellas Toxicodendron striatum
(chiraco), Caryocar glabrum (cagi), Anadenanthera
peregrina (Yopo), Sapindus saponaria (jaboncillo),
que presentan todo un campo de investigacin en sus
principios activos y su aplicacin.
Es importante anotar que de las especies nativas
identificadas en las distintas categoras, un total
de 60 especies son cultivadas a pequea escala
generalmente asociadas a los huertos caseros y
alrededor de las viviendas, predominando algunas
de ellas en las categoras de alimento y ornamental:
Annona cherimola (chirimoya), Eryngium foetidum
(culantro), Gliricidia sepium (matarratn),
Brugmansia suaveolens (borrachero), Ficus
tequendamae (caucho del tequendama).
En el Anexo 2, se presenta el listado de las especies
vegetales no maderables para la regin andina
identificadas en este trabajo, indicando su categora
de uso.
Pautas para el manejo y monitoreo de los PFNM

La falta de informacin sobre la ecologa y fisiologa
de las especies no maderables es uno de los mayores
inconvenientes para el manejo de estos recursos
(Ticktin 2004). No obstante, aparte de la carencia de
estos datos, existe una falencia en las regulaciones
y control para los PFNM, lo que podra conducir a
la sobrexplotacin y degradacin del recurso base,
y generacin de conflictos entre usuarios directos y
autoridades ambientales (Homma 1992; Chamberlain
et al. 1998; Dovie 2003). Los PFNM pueden ser
manejados sosteniblemente si las alternativas
econmicas y otros incentivos comienzan a ser
desarrollados desde el sector, supliendo las actuales
necesidades de las comunidades locales (Ndangalasi
et al. 2007).
Dentro de un programa de monitoreo y retomando

lo expuesto por Zuidema (2000), los objetivos de
evaluar y hacer seguimiento sobre los PFNM deben
estar encaminados al trabajo en los niveles de
individuo, poblacin y ecosistema, que se enmarcan
dentro de un contexto ecolgico y que deben ser
relacionados con investigaciones paralelas con los
contextos social y econmico en que se desarrolla
el aprovechamiento; el monitoreo proporciona un
referente para evaluar el comportamiento de un
sistema a travs del tiempo, mediante la medicin
de variables en distintos niveles a fin de buscar
tendencias y acciones de manejo (Cairns 1979,
Galindo 1999 citado por Vallejo et al. 2005) y debe
responder preguntas como:
101

Cmo es la historia de vida de las especies no

maderables en cada uno de los ecosistemas?
Cul es la abundancia y las tasas de crecimiento
y reclutamiento de las especies empleadas en la
obtencin de PFNM?
Cmo son los patrones de crecimiento de las
especies y cmo se relacionan con otros factores
ambientales?
Cul es el impacto generado sobre las
poblaciones aprovechadas y cmo responden
estas poblaciones a diferentes tcnicas de
aprovechamiento?
Cul es la oferta natural de los PFNM en los
diferentes ecosistemas andinos y como vara en
una escala espacial y temporal?
Cmo el aprovechamiento de los PFNM
impacta el funcionamiento de un ecosistema?
Qu sistemas de manejo y de aprovechamiento
deben emplearse en cada uno de los ecosistemas
que permitan una sostenibilidad de los PFNM
usados?
El conocimiento obtenido al dar respuesta a las
preguntas anteriormente expuestas, debe servir
para tomar decisiones frente a asignacin de
responsabilidades, definicin de las polticas,
revisar o establecer modelos de manejo de los
PFNM, logrando avanzar en aspectos como:
Establecimiento de protocolos y generacin de
bases de datos en torno al uso y aprovechamiento
de los PFNM.
Definicin de cupos de aprovechamiento
de PFNM por parte de las autoridades
ambientales.
Integracin de los PFNM en los programas de
agroforestera y programas de restauracin.
Definicin de lineamientos con fundamento
cientfico que garanticen un cuidadoso manejo
del recurso sin llevar a su sobreexplotacin
y que presenten ventajas econmicas a las
poblaciones locales (Iqbal 1993, SCBD 2001).
En los ltimos aos se han efectuado muchos
programas orientados a promover la implementacin de productos no maderables y el enriquecimiento de fragmentos de bosques con dichas
102
especies (Carpentier et al. 2000), as como estudios

sobre el impacto generado por esta actividad
sobre las poblaciones vegetales (Ticktin 2004).
Dentro del contexto ecolgico, el conocimiento,
dinmica, impacto y desarrollo que tiene el
aprovechamiento de las poblaciones vegetales que
proveen PFNM es incipiente. Muchos estudios
emplean modelos de matrices para proyectar como
el aprovechamiento afecta las tasas de crecimiento,
densidad de poblacin, y tasas de regeneracin
de las especies de inters en la obtencin de
los PFNM. Esta aproximacin permite conocer
informacin necesaria para el diseo de estrategias
de conservacin y ver el aprovechamiento de estos
recursos como unidades espaciales que interactan
permanentemente.
El contexto humano en el cual se desenvuelve
el aprovechamiento de los PFNM condiciona la
persistencia o amenaza de sus poblaciones. Conocer
las formas de extraccin, cosecha y manejo que
se efecta actualmente a las principales especies
no maderables, brinda elementos confiables que
permita direccionar o establecer un sistema de
control y seguimiento sobre la oferta y demanda
de materias primas empleadas, logrando en lo
posible buscar un grado de sostenibilidad de un
sistema extractivo que involucre aspectos como:
impactos de la cosecha y posibilidad del manejo,
entre otros.
Finalmente, dentro de los Objetivos de Desarrollo
del Milenio se reconocen que su comercializacin
tiene potencial para lograr a la vez las metas de la
conservacin y el desarrollo mediante el incremento
del valor que tienen los recursos forestales para las
comunidades locales (Wollenburg 1998, Angelsen
y Wunder 2003), por ello es importante desarrollar
trabajos conjuntos entre los entes de investigacin,
administracin de los recursos (instituciones) y
los usuarios locales que permitan crear una red de
conocimiento centrado en el monitoreo ecolgico
(International Workshop on Ecological Monitoring:
Process 2005), facilitando y mejorando las
interrelaciones entre comunidades y autoridades
de gestin y control de los recursos, y generando
a futuro una cultura de manejo sostenible y de
conservacin de los recursos mediante sistemas

extractivos acordes con la oferta ambiental, en que
los programas de monitoreo y evaluacin de los
recursos no maderables cobren importancia en los
procesos de investigacin.
La Figura 5.3, resume las pautas generales

requeridas para un programa de monitoreo de los
PFNM en la regin andina, basado en los trabajos
desarrollados por Ramos (2001), Wong (2001) y
Becerra (2003).
Figura 5.3
Diagrama general para un programa de monitoreo de PFNM para la regin andina dentro de un contexto ecolgico.
103

Bibliografa
Acero, L.E. 2005. Plantas tiles de la cuenca del Orinoco. BP Exploration Company. Bogot, 608 p.
Angelsen A. & Wunder S. 2003. Exploring the forest-poverty link: key concepts, issues, and research implications.
Occasional Paper No. 40. Bogor, Indonesia, CIFOR. 58 pp.
Arcos, A., Becerra, M.T., Cendales, M., Chaux, M.H., Daz, J.A. y Ramos A. 2002.
Biocomercio sostenible. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Informe ao
2001 p.56.
Anderson, A.B., Magee, P., Gely, A. y Jardim, M.A.G. 1995. Forest management patterns in the floodplain of the
Amazon estuary. Conserv. Biol. 9, 4761.
Aazco, J.M. 2006. Non-timber Forest Products (NTFP) in Ecuador: an approach to their diversity and uses. Lyonia a
journal of ecology and application volumen (10) 2.
Becerra, M.T. 2003 (ed). Lineamientos para el manejo sostenible de sistemas de aprovechamiento de recursos naturales
in situ. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot, Colombia. 186 p.
Cairns, J.1979. Biological monitoring concept and scope. Pp. 3-20 En: J. Cairos, G. P. Patil & W.E. Waters (eds).
Environmental biomonitoring, assessment, prediction and management: Certain case studies and related
quantitative issues. International Coperative Publishing House, Maryland.
Crdenas, D. y R. Lpez. 2000. Plantas tiles de la Amazonia colombiana Departamento del Amazonas- Perspectivas
de los productos forestales no maderables. 133 pp.
Carpentier, C.L., Vosti, S.A. & Witcover, J. 2000. Intensified production systems on western Brazilian Amazon
settlement farms: could they save the forest? Agriculture, Ecosystems and Environment 82, 7388.
Chamberlain, J., Bush, R. & Hammett, A.L. 1998. Non-timber forest products: the other forest products. Forest Product
Journal 48, 1019.
Chambers, R & Conway, G. 1992. Sustainable Rural Livelihoods: Practical Concepts for the 21st Century. IDS
Discussion paper 296, IDS, Brighton, UK February, 1992
Chopra, K. & Kumar, P. 2004. Forest biodiversity and timber extraction: an analysis of the interaction of market and
non-market mechanisms. Ecological Economics 49:135148.
Cern, C.E. 1994. Etnobotnica del Quilotoa, Cotopaxi-Ecuador. Etnobotnica y Diversidad en el Ecuador. Hombre
y ambiente 31: 39-84.
Cern, C. E. 2006. Plantas medicinales de los Andes ecuatorianos. Botnica econmica de los Andes Centrales. M.
Moraes R., B. llgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev (Eds). Universidad Mayor de San Andrs, La
Paz, 285-293 p.
CORFERIAS- Corporacin de Ferias y exposiciones. 2007. URL: http://www.corferias.com/ [F.consulta: 20073001)
Cruz, D. 2004. Protocolos para el manejo sostenible de especies productoras de semillas utilizadas en artesanas
aprovechadas bajo condiciones in situ en el valle del Sibundoy, Alto Putumayo. Instituto de Investigacin de
Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot, Colombia, Pp 87.
104
de La Torre, L., P. Muriel & H. Balslev 2006. Etnobotnica en los Andes del Ecuador. En: Botnica Econmica de los
Andes Centrales. Editores: M. Moraes R., B. llgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev. Universidad
Mayor de San Andrs, La Paz, 2006: 246-267.
DNP- Departamento Nacional de Planeacin. 2006. Agenda Interna Sectorial. Sector Artesanal. Documento para
discusin. septiembre.47 pp.
Daz, J. A. (Editor). 2006. Diagnstico de la cadena productiva de heliconias y follajes en los departamentos del
eje cafetero y Valle del Cauca (Colombia) En: www.biotrade.org/National/Colombia/Colombia-docs/Sector_
assessment_heliconias Feb06.pdf
Dovie, D.B.K., 2003. Rural economy and livelihoods from the non-timber forest products trade. Compromising sustainability
in southern Africa? International Journal of Sustainable Development and World. Ecology 10, 247262.
Fearnside, P.M. 1989. Extractive reserves in Brazilian Amazonia. Bioscience 39, 387393.
FAO, 1991. Non-wood Forest Products: the Way Ahead. FAO, Rome.
FAO. 1996. Report on the state of the worlds plant genetic resources for food and agriculture. Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Rome, Italy, 511 p.
FAO. 2007a. Productos forestales no maderables. www.fao.org/forestry/site/6388/es
FAO. 2007b. Situacin de los Bosques del Mundo 2007. Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentacin. Roma.
Figueroa, R.E. y Linares, E.L. 2005. Especies vegetales dendroenergticas utilizadas por los pobladores del encino,
Santander, Colombia. Acta Biolgica Colombiana Vol. 10 No. 1, p 79
Fonnegra, R. y Jimnez, S.L. 2006. Plantas medicinales aprobadas en Colombia. Editorial Universidad de Antioquia,
segunda Ed. Medelln. 368 p.
Galindo, C. 1999. Monitoreo biolgico. Pp 7-19. En: A. Carr & A.C. de Stoll (eds). Monitoreo biolgico en la selva
Maya. US Man and the Biosphere, tropical Ecossytem Directorate, Wildlife Conservation Society, Ciudad de
Guatemala.
Gupta, M.P. 1995. 270 Plantas medicinales Iberoamericanas. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnologa para
el Desarrollo-CYTED y Convenio Andrs Bello. Bogot, 6127 p.
Gonzalz, D.V. 2003. Los Productos Naturales No Maderables (PNNM): Estado del arte de la investigacin y otros
aspectos. Biocomercio Sostenible, Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt.
Bogot,Colombia.
Hall, P. & Bawa, K. 1993. Methods to Assess the Impact of Extractions of Non-Timber Tropical Forest Products on
Plant Populations. Economic Botany 47: 234.47.
Henderson, A., Galeano, G. y Bernal, R. 1995. Field guide to the palms of the Americas. Princeton University Press.
Princeton New Jersey. 352 p.
Homma, A.K.O., 1992. The dynamics of extraction in Amazonia: a historical perspective. In: Nepstad, D.C.,
Schwartzman, S. (Eds.), Non-timber products from tropical forests: evaluation of a conservation and development
strategy. Advances in Economic Botany 9, 2332.
105

IAvH. Instituto de investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. 2002. Mapa de los ecosistemas de
los Andes colombianos 2.000 Escala 1:250.000 Bogot
International Plant Name Index Query IPNI (www.ipni.org)
Iqbal, M. 1993. International Trade in Non-Wood Forest Products. An Overview. Food and Agriculture Organization,
Rome, Italy.
International Workshop on Ecological Monitoring: Process. 2005. Auroville, Tamil Nadu, India 28-30 Nov, 111 p.
Jorgensen, P.M. & Len-Ynez, S (Eds). 1999. Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Missouri Botanical Garden
Press. St. Louis. 1181 p.
Lazaro, J. y Vanegas, G.L 2003. Flora de los pramos y bosques altoandinos del noroccidente medio de Antioquia.
Corantioquia, 180 p.
Linares, E. 1994. Inventario preliminar de las plantas utilizadas para elaborar Artesanias en Colombia. En: Vniversitas
Scientiariu vol 2 (1): 7-43.
Mabberley, D.J. 1987. The Plant Book: A portable dictionary of the higher plants. Cambridge University Press. 706 p.
Macedo, M. 1995. Plantas econmicas do estado de mato Grosso. Programa e Resumos: 1. Reuniao dos Botnicos da
Amazonia.Museu Paraense Emilio Goeldi. Belm do Pra, Brasil. P.131.
Mahecha, G., Escobar, A., Camelo, D., Fernndez, A. y Barrero, D. 2004. Vegetacin del territorio CAR. 450 especies
de sus llanuras y montaas. Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca-CAR. 871 p.
Maldonado, J.H, M.T. Becerra y C. Moreno. 2000. Criterios para identificar y categorizar los productos verdes y
definicin del portafolio para el mercado nacional e internacional. Informe final. Ministerio del Medio Ambiente
- Programa de Mercados Verdes e Instituto Alexander von Humboldt - Biocomercio Sostenible. Bogot.
Mesa L.I. y Linares, E. 2006. Fracciones de plantas medicinales vendidas en las plazas de mercado de Bogot,
Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot.
Minambiente-DNP. 1996. Poltica de bosques. Documento Conpes No. 2834. Bogot, 39 p
Muller, F. 2005. Indicating ecosystem and landscape organisation. Ecological Indicators 5: 280294
Murillo, M.T. y Harker, A.M. 1990. Helechos y plantas afines de Colombia. Academia Colombiana de Ciencias
Exactas, Fsicas y Naturales. Coleccin Jorge lvarez LLeras No. 2. 323 p.
Myers, N. 1996. Environmental services of biodiversity Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Ecology Vol. 93, pp. 2764-2769
Ndangalasi, Henry J., Bitarihob, R., Delali, R. & Dovie, B.K. 2007. Harvesting of non-timber forest products and
implications for conservation in two montane forests of East Africa. Biological conservation 134: 242250
Nepstad, D.C. & Schwartzman, S. 1992. Non-Timber Product Extraction from Tropical Forest: Evaluation of a
Conservation and Development Strategy. New York Botanical Garden, Bronx, NY.
Ottens, B. 2000. Estudio de mercado sobre productos naturales no maderables (PNNM). En: Biocomercio, Estrategias
para el desarrollo sostenible en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biolgicos Alexander von
Humboldt. http://www.humboldt.org.co/biocomercio/documentos/lbert.pdf
106
Panayotou, T. &. Ashton, P.S. 1992. Not by Timber Alone: Economics and Ecology for Sustaining Tropical Forests.
Washington, DC: Island Press.
Peters, C.M. 1994. Sustainable Harvest of Non-Timber Plant Resources in Tropical Moist Forest: An Ecological
Primer. Washington, DC: Biodiversity Support Program.
Peters, C.M. 1996. The Ecology and Management of Non-Timber Forest Resources. World Bank Technical Paper
number 322. World Bank, Washington.
Plotkin, M. & Famolare, L. 1992 (eds). Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Conservation
International. Island Press, Washington D.C., USA.
Portafolio - Comercio exterior (Colombian National Press). 2006. Crece la demanda por productos con sello natural, a
nivel mundial. www.biotrade.org/News/BT_Press_files/Portafolio_Nov06.pd
Proexport Colombia e Instituto Alexander von Humboldt. 2003. Estudio de Mercado Heliconias y Follajes en el Estado
de la Florida Estados Unidos.109 p.
Ramrez R. 2001. Productividad, competitividad y calidad en la produccin de heliconias y plantas afines en I Congreso
Internacional de Heliconias y Follajes. Tula, Valle. Colombia
Ramos, A. 2001. Hacia un uso sostenible de las materias primas silvestres utilizadas en artesanas. Metodologa de
evaluacin de propuesta de buen uso. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos. Alexander von Humboldt.
Fundacin FES Social y Artesanas de Colombia. Bogot, Colombia. 126 p.
Ramos, M.A. sf. El rol de los cultivos marginales en la seguridad alimentara local de la regin andina y su potencial
contribucin a nivel mundial a travs de la biotecnologa.
Rodriguez, S., Orjuela, M.A. y Galeano, G. 2005. Demography and life history of Geonoma orbignyana: An understory
palm used as foliage in Colombia. Forest Ecology and Management 211 (2005) 329340
Salafsky, N., Dugelby, F.L. & Terborgh, J.W. 1993. Can extractive reserves save the rainforest? An ecological and
socioeconomic comparison of non-timber forest product extraction systems in Peten, Guatemala, and West
Kalimantan, Indonesia. Conserv. Biol. 7, 3952.
Schwartzman, S., Moreira, A. & Nepstad, D. 2000. Rethinking tropical forest conservation: perils in parks. Conserv.
Biol. 14, 13511357.
SCBD. 2001. Sustainable Management of Non-Timber Forest Resources. CBD Technical Series 6. Secretariat of the
Convention on Biological Diversity, Montreal, Canada.
Silva G. D. 2005. Gua ambiental apcola. Instituto de Investigacin en recursos Biolgicos Alexander von Humboldt.
Biocomercio Sostenible. 91 p.
Silva, A.G., Rudas Ll. A. 2005. Flora asociada a la actividad melfera en apiarios al sur del departamento del Huila,
Macizo Colombiano.
Stashenko, E.E., Jaramillo, B.E. & Martnez, J.R. 2003.Comparacin de la composicin qumica y de la actividad
antioxidante in vitro de los metabolitos secundarios voltiles de plantas de la familia Verbenaceae. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. 27 (105): 579-597.
Steyermark, J.A., Berry, P.E. & Holst B.K.1997. Flora of the Venezuelan Guayana Vol. 3 Araliaceae-Cactaceae
107

Steyermark, J.A., Berry, P.E. & Holst B.K. 2002. Flora of the Venezuelan Guayana Vol. 6 Liliaceae-Myrsinaceae
Ticktin, T. 2004. The Ecological Implications of Harvesting Non-Timber Forest Products., Journal of Applied Ecology
41: 11.21.
Unidad de Planeacin Minero Energtica- UPME. 2004. Situacin actual de abastecimiento energtico. Ministerio de
Minas y Energa. www.upme.gov.co/Upme12/Abasteci_Energetico_Colombia.pdf
Vallejo, M.I., Londoo, C., Lpez, R., Galeano, G.., lvarez, E. y Devia, W., 2005. Mtodos para estudios ecolgicos
a largo plazo. Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia, Instituto Alexander von
Humboldt, Bogot, Colombia, 309 p.
Vargas, W.G. 2002. Gua ilustrada de las plantas de las montaas del Quindo y de los Andes centrales. Universidad
de Caldas, Coleccin Ciencias Agropecuarias. 813 p.
Vieira, M.I., Polanco, R., y Quiceno, M.P. 2006. Uso sostenible in situ: especies de fauna y flora silvestre. Tomo I.
424-441. En: Chavs, M. E. y Santamara, M. (eds). Informe Nacional sobre el avance en el conocimiento y la
informacin de la Bodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von
Humbolst. . Bogot, Colombia. 2 tomos.
Vivas, M.B. 1998. Informe de avance del taller sobre Productos no maderables del Bosque, Noviembre 4 y 5 de
1998. Villa de Leyva (Boyac- Colombia). Conservacin Internacional Colombia. Instituto de Investigacin de
Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot.
Wollenburg, E. 1998. Methods for Assessing the Conservation and Development of Forest Products: What We Know
and What We Have Yet to Learn., in E. Wollenburg and A. Ingles (eds), Incomes from the Forest: Methods
for the Development and Conservation of Forest Products for Local Communities, pp. 1.16. Bogor, Indonesia:
Centre for International Forestry Research.
W3-TROPICOS del Jardn Botnico de Missouri (EE.UU, www.mobot.org).
Wong L.G. J.,Thornber Kirsti & Baker N. 2001. Evaluacin de los recursos de productos forestales no madereros.
Experiencias y principios biomtricos.
Zuidema, P.A. 2000. Demography of exploited tree species in the Bolivian Amazon. PhD Thesis. PROMAB Scientific
Series No. 2. Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
108
Factores antrpicos asociados e interrelaciones

con el estado de los ecosistemas andinos
Alexander Rincn y Nstor Ricardo Bernal
Factores antrpicos asociados e interrelaciones con el estado

de los ecosistemas andinos
ara Colombia, y particularmente para la

regin de los Andes colombianos, algunos
trabajos realizados preceden los intentos de estudiar
las asociaciones entre aspectos sociales, econmicos
y demogrficos con la transformacin y prdida de
ecosistemas y de cobertura natural, trabajos como
los de Rincn et al. (2004) y Armenteras et al. (2005)
para la zona cafetera, Rodriguez et al. (2005) para
el corredor de robles y Ortiz et al. (2005) para la
jurisdiccin de la Corporacin Autnoma Regional
de Cundinamarca (CAR), Rudas et al. (2007) para
los ecosistemas del orobioma subandino, muestran
avances significativos hacia el entendimiento de las

complejas relaciones entre aspectos demogrficos,
sociales, econmicos y la prdida de ecosistemas.
A continuacin se presenta la descripcin de los
principales indicadores sociales, econmicos,
demogrficos asociados al estado de los ecosistemas
a nivel municipal y un anlisis de correlaciones
que permita vislumbrar los impulsores directos que
pueden estar asociados al cambio en el estado de
los ecosistemas para los Andes colombianos, de
sta forma estos anlisis contribuyen al anlisis de
los procesos de transformacin de ecosistemas.
Factores asociados
El estado de los ecosistemas est en gran parte
relacionado a factores sociales, econmicos y
demogrficos; por ello, la identificacin de estos
factores resulta un elemento de importancia a la
hora de realizar anlisis, bien sea como elemento de
contexto para explicar el cambio en los ecosistemas,
o para el desarrollo de modelos explicativos
y adicionalmente, complementa la informacin presentada en las secciones anteriores del
documento al incorporar el componente antrpico
a la evaluacin de la biodiversidad de la regin.
Indicador de porcentaje de poblacin

cabecera y resto
Los Andes colombianos tienen importancia por su
alta concentracin de poblacin, evidencia de ello
es que el porcentaje de poblacin de esta regin,
respecto al total nacional, es de 77,4% para 2005.
Respecto al porcentaje de poblacin resto teniendo
en cuenta el total nacional la regin cambi de

86,3% a 73,1% entre 1951 y 2005 (Figura 6.1),
en contraste, la poblacin del rea de la cabecera
respecto al valor nacional de poblacin cabecera se
ha mantenido aproximadamente constante con un
valor promedio de 79% para el mismo perodo.
Analizando el indicador de porcentaje de poblacin
cabecera y resto para los Andes colombianos y
considerando los aos censales: 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005 y las proyecciones de poblacin para el ao
2000 (DANE, 1998) se encontr que el porcentaje de
poblacin en las cabeceras cambi de 36,8% a 75,5%
entre 1951 y 2005, en contraste, el porcentaje de
poblacin resto pas de 63,2% a 22,5% entre 1951 y
2005, evidenciando una disminucin considerable;
ambas situaciones se ilustran con las tendencias de los
porcentajes representadas en la Figura 6.2 con lneas
punteadas. Este resultado se puede contextualizar con la
descripcin acerca de los tipos de procesos migratorios
al interior de Colombia, que de acuerdo con Murad

Factores antrpicos asociados e interrelaciones con el estado d e l o s e c o s i s t e m a s a n d i n o s
Figura 6.1
Dinmica temporal de los porcentajes de poblacin resto y cabecera para los Andes respecto a los valores nacionales
Fuente: censos de poblacin Dane y proyecciones de poblacin (Dane, 1998) con base en la poblacin de los municipios existentes en 1951, IAvH, 2005.
Figura 6.2
Porcentaje de poblacin cabecera y resto de los municipios de Andes
(2003), son: i) la migracin de campo a la ciudad, ii)

la eventual colonizacin agraria, principalmente con
flujos campo campo y de pequeas ciudades hacia
el campo, iii) la migracin intraurbana, que ha crecido
paulatinamente, generalmente desde pequeas ciudades
a otras mayores y, iv) la migracin de la ciudad al
campo, aunque esta ltima prcticamente inexistente
en Colombia.
112
Otro factor asociado, relacionado con los cambios

en la poblacin rural estn ligados a los procesos
de urbanizacin, Murad (2003) seala: la
concentracin urbana de carcter primacial1 que
ocurri en Colombia, pero no tuvo lugar alrededor
de una sla ciudad sino de varias (Bogot, Medelln,
Cali y Barranquilla), tres de ellas localizadas en
los Andes. La misma autora describe que las bajas
De acuerdo a Murad, 2003 hace referencia a primaca urbana, monocefalia o macrocelafia: concentracin poblacional con una supremaca cada vez ms fuerte
de la ciudad de mayor importancia sobre el resto de red urbana, generalmente reflejada en un volumen de poblacin superior al 20% del total del pas.

tasas de urbanizacin a inicios del siglo pasado y

la conformacin de una red dispersa de ciudades
poco jerarquizadas, conducieron a la conformacin
de las cuatro grandes concentraciones urbanas
denominada por la misma autora como la
cuadricefalia colombiana. Galvis 2002, tambin
hace referencia en este sentido desde el punto de
vista demogrfico y econmico y define el trapecio
andino conformado por Bogot, D.C. Medelln
Cali y Bucaramanga, las tres primeras ciudades
denominadas tambin como tringulo de oro.
Tasas de crecimiento de la poblacin

La Figura 6.3 ilustra el cambio del total de
poblacin discriminada por cabecera, resto2 y total
municipal. Teniendo como referente los municipios
que existan en el ao 1951, la tasa de crecimiento
anual entre 1951 y 20053 para el total de poblacin
fue de 2,4%, para cabecera 3,6% y para el rea de
resto tan slo alcanz 0,4%.
Figura 6.3
Tamao de la poblacin de los municipios de Andes
De acuerdo con las tasas de crecimiento entre los

perodos 1951-1964, 1964-1973, 1973-1985, 19851993 se observa que los perodos con mayores tasas
de crecimiento para la regin fueron 1951-1964 y
1964-1973, con 3,1% y 2,8% anual, respectivamente, en contraste, el perodo intercensal con menor
tasa correspondi a 1993 a 2005 (0,7% anual). Los
Andes reflejan la realidad colombiana en trminos
de las tasas de crecimiento, pues las mayores tasas
de la regin coinciden con las tasas ms altas para
los mismos perodos para el territorio colombiano,
1951-1964 y 1964-1973 (Tabla 6.1).
2
3
Actividad econmica
La regin de los Andes colombianos se caracteriza
por presentar el centro de la actividad econmica del
pas, representando cerca del 85% de la actividad
econmica en 1993 y 87% en 2003 correspondientes
a 54421.231 y 69692.591 (millones de pesos a
precios constantes de 1994) (DANE Direccin de
cuentas nacionales), respectivamente.
La separacin de poblacin en resto y cabecera corresponde a la divisin que realiza el DANE en sus censos, de esta forma cabecera se considera para el operativo
censal, a la poblacin que vive en las cabeceras municipales (centro poblado donde se localiza la sede de la alcalda) y resto se considera a aquella que vive en
reas no incluidas dentro del permetro de la cabecera municipal.
Para esta estimacin se emplean los datos correspondiente a las proyecciones de poblacin (Dane, 1998).
113

Tabla 6.1
Tasa de crecimiento de la poblacin total (% anual)
Perodo
Tasa de crecimiento en Andes
Tasa de crecimiento en Colombia
1951-1964
3,1
3,3
1964-1973
2,8
3,0
1973-1985
2,2
2,3
1985-1993
2,7
2,8
1993-2005
0,7
0,9
1951-2005
2,4
2,2
Fuente: censos de poblacin Dane y proyecciones de Poblacin (Dane, 1998) con base en la poblacin de los municipios existentes en 1951, IAvH, 2005.
El indicador de consumo de energa y el indicador

de actividad econmica estimado a travs de la
ponderacin de impuestos4 son aproximaciones
que tienden a mostrar una misma realidad en lo
referente a actividad econmica. En la Figura 6.4
se evidencia como para la regin se destacan las
grandes capitales (Bogot, Medelln, Cali) que
corresponden a las de mayor actividad econmica
y as mismo mayor consumo de energa (para el

ao 2003 estas tres capitales representaron el 44%
del PIB de la regin de los Andes y el 38% del
PIB nacional). Aguazul y Tauramena que no se
encuentran totalmente dentro de la regin de los
Andes se caracterizan por presentar altas cifras en
el indicador de actividad econmica (bsicamente
por la actividad petrolera).
Figura 6.4
Indicador de actividad econmica (millones de pesos a precios constante de 1994) y consumo de energa municipal (Kw/hora) Ao 2003
Fuente: Superintendencia de Servicios Pblicos (www.sui.gov.co), Dane - Direccin de Cuentas Nacionales (2006). Estimacin: IAvH, 2006.
En general, las capitales departamentales intermedias

siguen en orden de importancia tanto de actividad
econmica como de consumo de energa (Bucaramanga,
114
Ver hoja metodolgica en: www.humboldt.org.co
Manizales, Pereira, Pasto, Villavicencio, Ibagu,

Ccuta, representan casi el 12% de la actividad
econmica de la regin de los Andes) (Figura 6.5).

74W
INDICADOR DE ACTIVIDAD ECONMICA

0
60
120
km
4N
4N

2007
LEYENDA
Indicador de actividad econmica
(IAE)*
Bajo (129,9 <= IAE <= 2.485,9)
Bajo - Medio (2.485,9 < IAE <= 4.868,6)
Medio (4.868,6 < IAE <= 10.560,8)
Medio - Alto (10.560,8 < IAE <= 28.154,3)
Alto (28.154,3 < IAE <= 17.566.924)
Lmite departamental
Lmite municipal
Fuente: Departamento Nacional de Estadstica (Dane), 2004, clculos IAvH, 2006.
* Unidad de medida: millones de pesos a precios

constantes de 1994
74W
Figura 6.5
Mapa Indicador de actividad economica 2003
115

Coeficiente Gini de acceso a la tierra

Autores como Deininger (2003) han identificado la
inequitativa distribucin de la tierra en Colombia
como una de las principales causas de problemtica
social y econmica en el pas. El Gini que se analiza
en este documento fue estimado por Offstein
(2003) y mide el grado de concentracin de la
tierra para cada municipio del pas; Offstein realiza
la estimacin del Gini por reas de las propiedades
(Gini - tierra) y por avalos catastrales de las
mismas. (Gini -avalo). 5
Ambos ndices Gini muestran como los municipios

con menores valores tienden a ubicarse en los
municipios limtrofes de los andes, bsicamente
municipios frontera de la regin de la Orinoquia y la
Amazonia, ste es caso de la Salina (Casanare), La
Macarena (Meta), Saravena (Arauca). De otro lado
municipios como Guicn en Byaca, presentaron
las ms altas cifras en Gini. En general, como
se observa en la Figura 6.6, la mayor parte de
municipios de la regin de los Andes colombianos
presentan ndices superiores a 0.6 en ambos ndices
Gini.
Figura 6.6
Coefientes Gini de acceso a la tierra
Fuente: Offstein 2003
Cultivos Ilcitos
Para Colombia, desde la perspectiva de los cultivos
ilcitos y sus posibles asociaciones con cambios
en ecosistemas, Etter et al. (2005), sealaron:
los cultivos ilcitos tienen consecuencias
potencialmente importantes para la transformacin
de paisajes derivados del redireccionamiento de la
colonizacin y adicionalmente causando abandono
de tierras en reas de mayor conflicto (Cavelier
y Etter 1995, Dvalos 2001). En este contexto,
Daz y Snchez (2004) hacen referencia a los
cultivos de amapola que se establecieron a finales
de los ochenta principalmente en los pramos y
5
116
en resguardos indgenas en el rango altitudinal de

2200 a 2800 msnm. Estudios como el de lvarez
(s.f), han analizado la relacin entre los procesos
de deforestacin y cultivos ilcitos. Otros autores
como Mrquez (2003) realiza un anlisis de
interrelaciones entre variables socioeconmicas,
demogrficas y violencia con un ndice de
vegetacin natural remanente.
Los municipios dentro de Andes que presentan
mayor rea en coca, representan nfimos porcentajes de rea dentro de Andes, por ello se
hace nfasis en los municipios que presentan una
participacin superior al 60% de rea dentro de
Gini estimado por Offstein 2003, el coeficiente GINI es una forma de medir inequidad que vara de 0 a 1 (0 si existe equidistribucin de la tierra y 1 cuando existe
concentracin total de la tierra).

Andes (ver Tabla 6.2), dentro de estos los que

presentaron mayores cifras de rea en coca fueron
Santa Rosa del Sur (Bolvar), Piamonte (Cauca),
Anor y Taraz (Antioquia), El Tarra y Teorama
(Norte de Santander), Mesetas y la Uribe (Meta).
Los departamentos de Andes con mayor rea en
cultivos ilcitos resultaron ser: Antioquia, Nario,

Cauca, Norte de Santander y Bolvar (este ltimo
bsicamente por que el municipio Santa Rosa del
Sur que representa un 98% de rea dentro de andes
present para el 2003 la mayor rea en coca de los
municipios de Andes - 1336 ha.).
Tabla 6.2
Municipios con mayor rea en coca dentro de Andes y que presentan un rea superior al 60% dentro de Andes
Departamento
Municipio
% de rea dentro de Andes
rea en coca (ha.)
Bolvar
Santa Rosa Del Sur
98
1336
Cauca
Piamonte
65
651
Antoquia
Anor
84
614
Norte de santander
El Tarra
73
544
Antoquia
Taraz
67
537
Meta
Mesetas
71
533
Meta
La Uribe
70
481
Caquet
San Jos del Fragua
67
425
Norte de santander
Teorama
86
393
Putumayo
Orito
67
352
Antoquia
Remedios
76
331
Nario
Cumbitara
95
301
Nario
El Rosario
100
230
Nario
Policarpa
100
215
Nario
Ipiales
97
212
Antoquia
Ituango
100
200
Cauca
El Tambo
93
187
Antoquia
Valdivia
95
157
Cauca
Morales
100
145
Boyac
Otanche
100
141
Caquet
Beln de los Andaques
70
135
Santander
Sucre
87
109
Norte de santander
El Carmen
96
102
Cauca
Balboa
100
94
Cauca
Argelia
100
93
Fuente: SIMCI, 2004
117

Calidad de vida
El ndice de Condiciones de Vida (ICV) para los
Andes colombianos en el ao 1993 fue de 70,76, cifra
que aument para el ao 2003 a 74,1. Sin embargo
aunque la regin present en 1993 un valor similar
al nivel nacional, en el ao 2003 la cifra result ser
menor que el nivel nacional (74,1 vs. 77,4), debido
a que 466 municipios presentaron cifras inferiores
a 60 de ICV (Figura 6.8), en tanto que en 1993 la
cifra de municipios con valores inferiores a 60 fue de
553. En general, se observa un incremento en el ICV

en los municipios andinos, cerca de 104 municipios
presentaron un nivel de ICV inferior al de 1993,
mientras cerca de 728 municipios presentaron
un nivel superior al de 1993 (Figura 6.7). Estos
resultados evidencian una realidad heterognea al
interior de Andes que podra ser analizada mucho
mejor con ejercicios de tipificacin o regionalizacin
que permitan entender las subrealidades al interior de
Andes (las cuales pueden ser diferentes a la realidad
global de los Andes colombianos).
Figura 6.7
ICV 1993 - 2003
Fuente: Programa Nacional de Desarrollo Humano - DNP
Entre los municipios con altos valores en ICV y bajos

niveles de Necesidades Bsicas Insatisfechas (NBI)
se destacan Envigado, Medelln, Bogot y Bello,
en tanto que entre los municipios con ms bajos
niveles de ICV y altos valores de NBI se destacan El
Rosario, Magi y Providencias (Nario).
Nmero de desplazados
Una forma de analizar el desplazamiento en la regin
de los Andes, es teniendo en cuenta el acumulado
7
118
Se utiliz el mtodo de percentiles para la conformacin de clases
total de personas desplazadas por municipio entre

1995 y 2005 (Murad 2003).
La Figura 6.9 muestra el acumulado de desplazamiento tanto en expulsin como en recepcin
entre 1995 y 20057, en estas se ilustra como la
problemtica de expulsin se presenta bsicamente
en los municipios de borde de los Andes, mientras
que la recepcin obedece principalmente a las
capitales departamentales.

74W
NDICE DE CONDICIONES DE VIDA 2003

0
60
120
km
4N
4N

2007
LEYENDA
ndice de condiciones
de vida (ICV)*
Bajo (33 <= ICV <= 51,6)
Bajo - Medio (51,6 < ICV <= 56,5)
Medio (56,5 < ICV <= 61,9)
Medio - Alto (61,9 < ICV <= 69,4)
Alto (69,4 < ICV <= 90,5)
Lmite departamental
Fuente:
Bases SISBEN corte a 2003. Para los municipios de: Bogot, Cali, Medelln y Barranquilla,
Bucaramanga, Manizales, Pasto, Villavicencio, Pereira, Ccuta, Cartagena, Ibagu
y Montera clculos hechos a partir de la ECH-2003, dado que en los municipios
grandes el SISBEN no es Censo sino se hace para poblacin prefocalizada, clculos
Programa Nacional de Desarrollo Humano, Departamento Nacional de Planeacin (DNP)
Lmite municipal
* Unidad de medida: adimensional, valores
entre 0 y 100
74W
Figura 6.8
Mapa de ICV ao 2003
119
120
82,5
165
km
4N
74W
* Unidad de medida: nmero acumulado de

personas desplazadas - expulsin, perodo 1995 a 2005.
Lmite municipal
Lmite departamental
Alto (1.248 < DESEXP <= 30.536)
Medio - Alto (308 < DESEXP <= 1.248)
Medio (105 < DESEXP <= 308)
Bajo - Medio (27 < DESEXP <= 105)
Bajo (0 <= DESEXP <= 27)
LEYENDA
Indicador de desplazamiento
forzado - expulsin (DESEXP)*
4N
4N
82,5
km
165
Fuentes:
Presidencia de la Repblica. Red de Solidaridad Social (RSS).
Sistema nico de Registro, Bogot, D.C., 2005, clculos IAvH, 2006.

2007
INDICADOR DE DESPLAZAMIENTO FORZADO

RECEPCIN (1995 a 2005)
Mapa de desplazados (Nmero de personas desplazadas - expulsin y recepcin . (Acumulado 1995 -2005)
Figura 6.9
74W
Fuentes:
Presidencia de la Repblica. Red de Solidaridad Social (RSS).
Sistema nico de Registro, Bogot, D.C., 2005, clculos IAvH, 2006.

2007
INDICADOR DE DESPLAZAMIENTO FORZADO

EXPULSIN (1995 a 2005)
LEYENDA

Sin informacin
Lmite municipal
Lmite departamental
Alto (721 < DESREC <= 90.494)
Medio - Alto (140 < DESREC <= 721)
Medio (40 < DESREC <= 140)
Bajo - Medio (9 < DESREC <= 40)
Bajo (0 <= DESREC <= 9)
Indicador de desplazamiento
forzado - recepcin (DESREC)*
74W
* Unidad de medida: nmero acumulado de

personas desplazadas - recepcin, perodo 1995 a 2005.
74W

4N

ndice de escasez de agua y presin en

las cuencas hidrogrficas
De acuerdo a los anlisis se puede sealar que existen

municipios netamente receptores, municipios que
son principalmente expulsores y municipios que
presentan cifras altas en ambos niveles. Dentro de
los municipios propiamente receptores, la capital del
pas se convierte en el punto ms importante con un
acumulado de 90.484 desplazados recibidos entre
el 1995 y el 2005, seguido por Medelln (76.805
desplazados), Florencia (30.544 desplazados),
Cali (30.390 desplazados), Villavicencio, Ccuta,
Bucaramanga, Pasto, Ibage, Popayn y Neiva. Es
decir que las capitales (y principalmente la gran
capital) por sus caractersticas de concentracin
econmica y de poblacin se convierten en lugares
atractivos de llegada de desplazamiento.
Teniendo como referente el Estudio Nacional del Agua

(ENA) (Ideam 2000) se describen a continuacin algunos
ndices relacionados con el recurso agua y las relaciones
de su demanda y oferta, estos ndices tienen restricciones
principalmente derivadas de la escala para la cual est
disponible la informacin, por lo tanto, los anlisis que
se desarrollan emplean estas las estimaciones de los
ndices y constituyen la nica informacin disponible
para todo el territorio colombiano.
Para los Andes colombianos, el ndice de escasez de
agua estimado8 para condiciones climticas de ao
medio es 18,11%, por lo tanto la regin presenta una
categora moderada de escasez de agua.
De otro lado, entre los municipios bsicamente

expulsores se encuentran Tierralta (Crdoba),
Cocorn (Antoquia), Tib (Norte de Santander),
San Carlos (Antoquia), Saman (Caldas) y Agustn
Codazzi (Cesr).
El 75% de los municipios poseen un valor del ndice de

escasez para condiciones de ao medio menor o igual a
2%, los municipios con valores altos del ndice (>40%)
(Ideam 2004) se presentan en la Tabla 63.
Tabla 6.3
Grupo de municipios con los mayores ndices de escasez de agua para condiciones de ao medio (2000)
Departamento
Municipio
ndice de escasez de agua (%)
Boyac
Samac
40,58
Quindio
Armenia
42,13
Santander
San Miguel
42,19
Boyac
Tunja
54,79
Cundinamarca
Bogot, D.C.
55,12
Santander
Floridablanca
55,12
Norte de Santander
El Zulia
73,01
Santander
Bucaramanga
99,78
Tolima
Saldaa
116,21
Valle
La Unin
123,84
Tolima
Lrida
251,55
Tolima
Coello
447,30
Fuente: Ideam 2000

8
Ver hoja metodolgica www.humboldt.org.co
121

El ndice de escasez de agua estimado para

condiciones climticas de ao seco para los Andes
es 24,2%, por lo tanto la regin presenta una
categora media escasez de agua.
de Bogot, Medio Magdalena, Ro Sogamoso, Ro

Cesr, Alto Cauca, Medio Cauca, Bajo Cauca, Ro
Nech. En la Tabla 7-6 se presenta la estimacin del
ndice de presin para condiciones de ao medio y
seco (x100.000).
El 75% de los municipios poseen un ndice de

escasez de agua para condiciones de ao seco menor
o igual que 3,39%, los municipios con valores altos
del ndice (>40%) (Ideam, 2004) corresponden a:
Dos Quebradas (Risaralda), Prado, Lrida, Saldaa
y Coello (Tolima), Sogamoso, Siachoque, Tibasosa,
Samac y Tunja (Boyac), Bogot, D.C., Palermo
(Huila), San Miguel, Floridablanca y Bucaramanga
(Santander), Zulia (Norte de Santander) y la Unin
(Valle).
Se encontr que las cuencas de Sabana de Bogot,

Alto Magdalena y Alto Cauca poseen los valores
ms altos del ndice de presin para condiciones
climticas de ao medio, teniendo en cuenta las
nueve cuencas analizadas en los Andes colombianos
(valores mayores que 3600). Para condiciones de
ao seco, las cuencas de Sabana de Bogot, Alto
Magdalena y Alto Cauca poseen los mayores del
ndice (valores mayores que 7700).
Teniendo en cuenta los resultados de Ideam

(2000), se consideraron para el anlisis del ndice
de presin (relacin de la demanda sobre la oferta)
las siguientes cuencas: Alto Magdalena, Sabana
De esta forma, se concluye que en las cuencas de

Sabana de Bogot, Alto Magdalena y Alto Cauca
persisten los valores ms altos para ambas condiciones
(ao medio y ao seco) (ver Tabla 64).
Tabla 6.4
ndice de presin para las cuencas de los Andes colombianos
Cuenca
ndice de presin
condiciones de ao seco
Alto Magdalena
5.270,4
7.984,7
Sabana de Bogot
7.892,9
73.802,8
Medio Magdalena
686,3
956,4
Ro Sogamoso
1.894,0
3.423,5
Ro Cesar
1.425,2
2.267,7
Alto Cauca
3.641,4
7.716,7
Medio Cauca
1.200,3
1.859,6
28,8
37,6
1.882,9
2.591,1
Bajo Cauca
Ro Nech
Fuente: Ideam 2000
122
ndice de presin
condiciones de ao medio

Anlisis de correlaciones
Segn los resultados de los anlisis de correlaciones
utilizando el coeficiente de correlacin de Pearson se
encontraron en general los siguientes resultados.
los grandes centros de actividad econmica y de

poblacin (la capital del departamento o la capital
nacional) en busca de mejores oportunidades.
Se encontr una asociacin positiva y significativa

entre el ICV, la poblacin y la actividad econmica
(Figura 6.10 y Figura 6.11), esta relacin evidencia
que los polos de actividad econmica generalmente
se convierten en polos de concentracin de la
poblacin, y que la conformacin de grandes
centros econmicos y demogrficos se asocia a
mejores niveles de calidad de vida. El nmero de
personas desplazadas (recibidas) tambin present
una correlacin positiva con estas variables, las
personas desplazadas generalmente se dirigen a
Adicionalmente, el NBI present una correlacin

significativa pero inversa con estas variables, lo
cual complementa los resultados con el ICV. Visto
de otra forma se puede sealar que municipios con
bajos niveles de ICV, altos niveles de NBI, se asocian
a municipios con baja actividad econmica y un
bajo tamao de poblacin y a su vez estos presentan
mayores niveles de desplazamiento forzado (poblacin
expulsada), que en la mayora de los casos se dirigen
a grandes centros econmicos y de poblacin con
mejores niveles de calidad de vida9.
Figura 6.10
Logaritmo poblacin 2005 vs Logaritmo actividad econmica 200310
Fuente: DANE, clculos IAvH
El coeficiente Gini present una correlacin inversa

con el porcentaje de minifundios, es decir que a
mayor concentracin de la tierra menor porcentaje
de minifundios. De otro lado el ndice de escasez de
9
10
agua result estar correlacionado de manera directa

con los municipios de mayor actividad econmica
y mayor poblacin. Los cultivos ilcitos estuvieron
correlacionados de forma significativa y positiva
con el desplazamiento (expulsin).
Se debe tener en cuenta que las correlaciones dan un contexto general sobre las asociaciones en la regin de los Andes, sin embargo esta regin en su interior es
muy heterognea y puede presentar diferentes subrealidades y diferentes asociaciones entre variables si se analiza por subregiones.
Se trabaj la grfica en logaritmos para poder ver grficamente todos los municipios (incluyendo los valores extremos).
123

Figura 6.11
ICV 2003 vs Logaritmo actividad econmica 2003
Fuente: DANE, DNP, clculos IAvH
El rea en ecosistemas naturales result asociada

directamente con el NBI y de forma inversa con
el ICV, municipios con mejores condiciones de
calidad de vida y menor nivel de necesidades
bsicas insatisfechas estn asociadas con una menor
rea en cobertura natural, esto puede ser explicado
segn el marco conceptual del Millennium
Ecosystem Assesment (2005), es decir en bsqueda
de un mejor bienestar humano el hombre degrada
los ecosistemas, sin embargo en el largo plazo esta
degradacin de los ecosistemas afectar al bienestar
humano negativamente. Otro aspecto importante
fue la correlacin directa entre el ICV y el rea en
ecosistemas transformados e inversa con el rea
en ecosistemas naturales, lo cual complementa lo
mencionado anteriormente sobre como la bsqueda
de un mejor bienestar que se traduce en mayores
niveles de ICV y menores valores de NBI que se
asocia a la transformacin de ecosistemas. Estos
resultados son similares a los encontrados en
estudios en la zona cafetera (Rincn et al. 2005,
Armenteras et al. 2005).
11
124
De forma complementaria el rea en ecosistemas

transformados evidenci una correlacin directa con la
poblacin y con el indicador de actividad econmica,
mostrando el efecto de la presin humana.
De otro lado, el rea ecosistemas naturales present a
su vez una correlacin positiva con el desplazamiento
de personas por expulsin y recepcin (siendo
superior la correlacin con la expulsin), mostrando
como en las reas rurales donde se presenta mejor
estado de los ecosistemas se observa de mayor
forma la problemtica de desplazamiento por
expulsin. La recepcin de desplazados present una
correlacin positiva con el rea transformada y con
el rea en ecosistemas naturales (siendo superior la
correlacin con rea transformada), se observa como
el desplazamiento se da posiblemente hacia regiones
con mayor transformacin.
A manera de sntesis se presentan en la Figura 612
las diferentes asociaciones encontradas de forma
resumida11. Se evidencia que los municipios que
Se aclara que es un anlisis general macro, pues hay evidencia de que posiblemente existen realidades ms particulares dentro de los Andes colombianos donde
se presentan diferentes relaciones entre variables antrpicas y variables de estado de ecosistemas naturales

poseen mayor ecosistemas transformados, estn

asociados a un nivel mayor de actividad econmica,
mejores niveles de calidad de vida, mayor poblacin y
densidad poblacional y mayores niveles de Gini (ms
inequidad en la distribucin de la tierra). De otro
lado, los municipios con menor rea en ecosistemas
transformados estn relacionados a una baja actividad
econmica, menores niveles de calidad de vida, menor

poblacin y densidad poblacional y ms equidad en
la distribucin de la tierra. Estas circunstancias hacen
que posiblemente los municipios mas trasformados
tengan mayores cifras de desplazados (recepcin) y los
menos transformados (mayor nmero de desplazados
expulsados).
Figura 6.12
Tipificacin general de grupos de correlaciones segn cobertura y resultados de las correlaciones
Bibliografa
lvarez, M. (s.f.). Environmental Damages from Illicit Crops and Processing of Prohibited Drugs in Colombia. URL:
http://www.columbia.edu/~mda2001/osaka.html [F. consulta: 20060306]
Armenteras, D., Rincn, A. y Ortz, N., 2005. Ecological Function Assessment in the Colombian Andean Coffee-growing
Region. Subglobal Assessment Working Paper. [online] Millenium Ecosystem Assessment. URL: http://www.
millenniumassessment.org/documents_sga/Colombia%20Subglobal%20Report.pdf [F. consulta: 20071012]
Armenteras, D., Rudas, G., Rodrguez, N., Sua, S., y Romero, M. 2006a. Patterns and causes of deforestation in the
Colombian Amazon. Ecological Indicators 6:353-368.
Armenteras, D., Villa, C.M. (Eds.). 2006b. Deforestacin y fragmentacin de ecosistemas naturales en el Escudo
Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnologa Francisco Jos de Caldas Colciencias-Bogot,
D.C., 122 p.
Cavelier, J. & Etter, A., 1995. Deforestation of Montane Forest in Colombia as a result of Illegal Plantations of Opium
(Papaver somniferum).
CODHES. Consultora para los derechos humanos y el desplazamiento. Monitoreo poblacin desplazada - Sisdhes, 31
de enero de 2005. URL: http://www.codhes.org.co/cifra/Mpios_Recp_Pers.pdf [F. consulta: 20060303]
125

DANE. Departamento Administrativo Nacional de Estadstica. 2006. Colombia, PIB departamental de Colombia.
URL: http://dane.gov.co [F. consulta: 20060503]
Departamento Administrativo Nacional de Estadstica (Dane). 1993. Censos de 1964, 1973, 1985 y 1993.
Departamento Administrativo Nacional de Estadstica (Dane). 2007. Censo GENERAL 2005. URL: http://www.dane.
gov.co/censo/ [F. consulta: 20070201]
Departamento Nacional de Planeacin (DNP), Unidad de Desarrollo Social (UDS), Misin Social y Divisin
Indicadores y Orientacin del Gasto Social (Diogs). 1998. Sistema de Indicadores Socio-Demogrficos para
Colombia (SISD) (v.1.0). Santaf de Bogot, 1995-1998.
Dvalos, L.M., 2001. The San Lucas mountain range in Colombia: how much conservation is owed to the violence ?
Biodiversity and Conservation 10 (1): 69-78.
Deininger, K. 2004. Colombia, una poltica de tierras en transicin. Publicado en Planeacin y Desarrollo Volumen
XXXIV, No 2, Julio Diciembre.
Daz, A.M. y Snchez, F. 2004. Geografa de los cultivos ilcitos y conflicto armado en Colombia. Universidad de los
Andes. Docuemnto CEDE 2004-18.
Etter E. McAlpine C., Phinn S., Pullar D. & H. Possingham. 2005. Unplanned land clearing of Colombian rainforests:
Spreading like disease?. Landscape and Urban Planning. (impress).
Galvis, L.A. 2002. La topografa econmica de Colombia. Serie, Documentos de trabajo sobre economa regional.
Banco de La Repblica, 45 p. Cartagena de Indias, Colombia.
IAvH- Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. 2006. Estimaciones de
actividad econmica a nivel municipal, basadas en el PIB departamental y los impuestos municipales segn
hoja metodolgica. URL: http://www.humboldt.org.co/humboldt/homeFiles/politica/HojasMetodologicas_
Version102.pdf [F. consulta: 20060214]
IAvH- Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. 2005. Informar Andes: Informacin
Municipal y Regional asociada a la biodiversidad en los Andes colombianos. INFORMAR (versin 2.0), Bogot. D.C.
Instituto de Hidrologa, Meteorologa y Estudios Ambientales Ideam, 2004. Metodologa para el clculo del ndice
de escasez de agua superficial. segunda versin, Bogot, D.C., Colombia.
Instituto de Hidrologa, Meteorologa y Estudios Ambientales Ideam, 2000. Estudio Nacional del Agua, segunda
versin, Bogot, D.C., Colombia.
Mahecha, L., Gallego, L. y Pelez, F., 2002. Situacin actual de la ganadera de carne en Colombia y alternativas para
impulsar su competitividad y sostenibilodad, Rev. Col. Cienc. Pec., Vol. 15: 2, 213-225 p. URL: http://kogi.udea.
edu.co/Revista/15/15-2-9.pdf [F. consulta: 20070416]
Mahecha, L., 2002. El Silvopastoreo: una alternativa de produccin que disminuye el impacto ambiental de la
ganadera bovina, Rev. Col. Cienc. Pec., Vol. 15: 2, 226-231 p. URL: http://www.corpoica.org.co/Archivos/
Foros/DOCUMENTO.pdf [F. consulta: 20070416]
Mrquez, G., 2003. Transformacin de ecosistemas, pobreza y violencia en Colombia: aproximacin emprica.
Ponencia presentada en el Congreso Iberoamericano Desafos locales ante la globalizacin, 11 y 12 de abril
de 2003, FLACSO. Quito, Ecuador. URL: http://www.unal.edu.co/idea/public/docs/transf_ecosis_pv.pdf [F.
consulta: 20060620]
126

Millenium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystem and Human Well-being; Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Murgueitio, E., 2003. Impacto ambiental de la ganadera de leche en Colombia y alternativas de solucin, Livestock
Research for Rural Development, Volume 15, Number 10, October. URL: http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd15/10/
murg1510.htm [F. consulta: 20070416]
Murad, R., 2003. Estudio sobre la distribucin espacial de la poblacin en Colombia. Proyecto regional de poblacin.
Centro Latinoamericano y Caribeo de demografa (CELADE), Divisin de Poblacin de la CEPAL/Fondo de
Poblacin de las Naciones Unidas (UNFPA), 67 p. Santiago de Chile, Chile. URL: http://www.eclac.org/cgibin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/0/14000/P14000.xml&xsl=/celade/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top-bottom.
xslt [F. consulta: 20060504]
Offstein N. y Hilln C., 2003. La distribucin de la tierra rural en Colombia y su relacin con variables socioeconmicas.
Publicado en Planeacin y Desarrollo Volumen XXXIV, No 2.
Ortiz N., Morales, M., Bernal, N.R., Rodrguez N., Baptiste M.P. y Franco A.M., 2005. Lnea base de la biodiversidad
en la jurisdiccin de la Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca CAR. Instituto Alexander von
Humboldt y Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca CAR. Serie: Sistema de Indicadores de
Seguimiento de la Poltica de Biodiversidad en Colombia, Nmero 5. Bogot. URL: http://www.humboldt.org.
co/humboldt/homeFiles/Descargas/DOCUMENTO_CAR2.pdf [F. Consulta: 20060222]
Presidencia de la Repblica. Red de Solidaridad Social (RSS), 2005. Sistema nico de Registro, Bogot, D.C., en:
IAvH- Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt, 2005. Informar Andes.
Rincon, A., Armenteras, D.,Ortiz N., Ramirez, D., Cabrera, E., 2004. Indicadores de Seguimiento y Evaluacin de
la Poltica de Biodiversidad en la zona cafetera occidental: avances metodolgicos y resultados, IAvH. Serie:
Indicadores de Seguimiento y Evaluacin de Poltica de Biodiversidad No 3. Bogot. URL: http://www.humboldt.
org.co/chmcolombia/indicadores/Capitulo2/SerieIndicadoresNumero3_Impresa.pdf [F. consulta: 20060118]
Rodrguez, N., Rincn A., Armenteras D., Mendoza H., Umaa A.M., Arango N. y Baptiste M.P. 2005. Corredor
nororiental de robles: indicadores de estado de la biodiversidad, factores antrpicos asociados y reas prioritarias
de conservacin. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt, Serie: Indicadores
de Seguimiento de la Poltica de Biodiversidad, 88 p.
Rudas G., Marcelo D., Armenteras D., Rodrguez N., Morales M., Delgado L.C. y Sarmiento A. (2007), Biodiversidad
y actividad humana: relaciones en ecosistemas de bosque subandino en Colombia. Instituto de Investigacin de
Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot D. C., Colombia. 128 p.
Sarmiento, A. y Ramrez, C., 1997. El ndice de condiciones de vida, Planeacin & Desarrollo XXVIII (1): 201-230.
Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilcitos (SIMCI). Informacin de cultivos ilcitos para los aos 2000 - 2004
Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., & Haan, C., 2006. Livestocks long
shadow, environmental issues and options. URL: http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/
longshad/a0701e/A0701E00.pdf [F. consulta: 20070420]
127
Propuesta para un protocolo de monitoreo de

los ecosistemas andinos colombianos
Dolors Armenteras, Nelly Rodrguez y Nstor Ricardo Bernal
Propuesta para un protocolo de monitoreo

de los ecosistemas andinos colombianos
l manejo de los ecosistemas y la biodiversidad

que stos contienen es un reto tanto para
los tomadores de decisiones, los administradores
y los gestores ambientales, como para los conservacionistas y dems actores involucrados en el
desarrollo de una determinada regin. De acuerdo
a lo mencionado en el captulo 1 de este libro, hay
una creciente necesidad de establecer sistemas de
monitoreo ambientales que nos permitan hacer
seguimiento y eventualmente corregir el deterioro
cada vez ms progresivo de los ecosistemas, para lo
cual se hace imprescindible medir de alguna forma
los cambios en estos (Costanza y Mageau 1999).
De los tres atributos primarios de la biodiversidad:
composicin, estructura y funcin (Noss 1990), el
protocolo que se propone a continuacin tiene un nfasis
en la estructura y dinmica espacial del ecosistema. No
obstante, tambin considera la composicin, estructura
y funcionamiento de los ecosistemas en la medida que
pretende hacer una aproximacin multiescalar con
datos obtenidos de estudios a largo plazo. Dentro de
este contexto la propuesta de monitoreo da pautas para
orientar eficazmente los objetivos de conservacin,
analizar algunas de las relaciones causa-efecto de los
factores antrpicos y el medio ambiente, y finalmente
apoyar una gestin adecuada de los recursos naturales
en los Andes colombianos.
Un programa de monitoreo ecolgico debe
estar fundamentado en un modelo conceptual
que involucre diferentes disciplinas, seleccione
cualidades especificas para evaluar y trabaje en

mltiples escalas (Tegler et al. 2001). Para el
caso del monitoreo de los ecosistemas andinos, la
naturaleza es de largo plazo y su foco principal est
orientado a realizar el seguimiento de los cambios
en la distribucin espacial de los ecosistemas
(Hong y Lee 2006), enmarcndose principalmente
en la adaptacin e implementacin del desarrollo
conceptual de monitoreo de tipo retrospectivo
abordado por Busch y Trexler (2003) y Manley et
al. (2000).
Los objetivos especficos planteados para este
programa son: i) monitorear los ecosistemas para
detectar y describir los cambios espaciales y
temporales en la estructura y composicin de estos,
incluyendo estimaciones del cambio temporal
en extensin, deforestacin y fragmentacin; ii)
determinar las relaciones entre los cambios y las
variables ambientales y antrpicas en el rea; iii)
adicionalmente, y en la medida que se cuente
con informacin estandarizada, relacionar para
cada ecosistema o tipo general de bioma algunos
parmetros funcionales provenientes de estudios
a largo plazo que aporten informacin sobre la
composicin, dinmica y uso a nivel de especies y
ecosistemas y orienten su manejo y gestin.
A continuacin, se describen tanto el estado de
algunas de las etapas que contempla el programa
(Figura 7.1) como las pautas propuestas para
continuar el monitoreo de la biodiversidad a nivel
de ecosistemas de manera sistemtica.

Propuesta para un protocolo de monitoreo de los ecosistemas a n d i n o s c o l o m b i a n o s
Figura 7.1
Etapas propuestas para llevar a cabo un protocolo de monitoreo de ecosistemas y ejemplo de aplicacin en el caso del monitoreo de los
ecosistemas de los Andes colombianos
132

Etapa 1. Objetivo y escala del programa de monitoreo

La conservacin y uso sostenible de la biodiversidad
es cada da ms importante a nivel internacional como
nacional para tomadores de decisiones y encargados
del manejo de los recursos naturales. En este sentido, es
importante establecer las posibles relaciones existentes
entre el monitoreo, la evaluacin, la planeacin y
la investigacin (Noss et al. 1999), de forma que
un proceso de monitoreo registre la informacin
regionalmente y la ponga efectivamente a disposicin
de los encargados del manejo de los recursos
monitoreados. Para Colombia es imprescindible
ampliar continuamente el conocimiento sobre la
biodiversidad a nivel de ecosistemas, en particular en
los Andes donde existe una alta diversidad biolgica
y al mismo tiempo una presin por los recursos y
establecer las relaciones que permitan documentar
las tendencias y cambios en su estado y factores
asociados a estos de una forma organizada, replicable
y multiescalar y considerando el componente antrpico
como una parte integral del ecosistema.
Siendo el objetivo principal del sistema de
monitoreo realizar el seguimiento de los cambios
en la distribucin espacial de los ecosistemas, el
concepto de escala, definido como la dimensin
fsica de un objeto o proceso ecolgico en el espacio
(Turner et al. 2001), se aborda en tres dimensiones:
ecolgica, de muestreo y analtica (Dungan et al.
2002). La escala ecolgica expresa la dimensin
real de los fenmenos ecolgicos; la escala de
muestreo hace referencia a la extensin del rea de
observacin y las caractersticas espaciales de las
unidades de muestreo; y la escala analtica refleja
las caractersticas de las unidades de muestreo

en trminos de anlisis. En el caso de los Andes
colombianos, las escalas corresponden a:
Escala ecolgica: ecosistemas (definidos en
Rodrguez et al. 2006),
Escala de muestreo: los Andes colombianos
Escala analtica: biomas, reas protegidas,
parcelas permanentes y municipios
Para la definicin de la escala temporal y el
perodo de tiempo empleados en el monitoreo de
los ecosistemas y en el contexto del anlisis de
cambios en estos, Tegler et al. (2001) los clasifican
en dos categoras de acuerdo con la respuesta del
ecosistema a tensores externos:
Cambios que denotan una respuesta del
ecosistema de la deteccin temprana y
Cambios que sealan una respuesta media o a
largo plazo del ecosistema.
El tiempo (en aos) asociado a respuestas tempranas
o respuesta a largo tiempo vara de acuerdo a las
variables medidas. La interpretacin temprana puede
ser entre uno a cinco aos y el trmino medio puede
estar cinco a diez. En el caso de los Andes, a nivel
de ecosistema, el periodo inicial fue de quince aos
(lnea base 1985) y posteriormente fue, y se propone
siga siendo, de cinco aos a nivel ecosistemas (2000
y 2005). Para el monitoreo biolgico, el perodo
de colecta de los datos es variable dependiendo del
objetivo y magnitud de la investigacin.
Etapa 2. Seleccin de variables e indicadores a ser monitoreados

Actualmente los ecosistemas se encuentran en
diferentes estados de intervencin y degradacin que
afectan y alteran su estructura y funcin, causando
problemas ambientales globales asociados a las
actividades humanas (Begon et al. 2005, Hong y
Lee 2006). Es por ello que sus estrategias de manejo
y monitoreo, necesitan ser vistas desde la ptica de
una serie de variables e indicadores que se pueden

analizar en el contexto de presin (acciones humanas),
estado (resultado de la estructura de la comunidad y
funcin del ecosistema) y respuesta (manejo) (Begon
et al. 2005). Para este proceso se pueden emplear
criterios de seleccin de variables e indicadores,
desde diferentes puntos de vista, contando idealmente
133

con un marco ordenador, que consiste en un marco

lgico de organizacin de la informacin que facilite
su visualizacin, interpretacin y comunicacin a los
usuarios y/o al pblico en general.
En el caso del Instituto Humboldt, el marco
ordenador utilizado ha sido el marco PresinEstado-Respuesta, originalmente recomendado por
la OECD (1994) y que se ha venido desarrollando
desde 1999 (Sarmiento et al. 2000, Rudas

2003). Los criterios de seleccin de indicadores
tradicionalmente utilizados desde el punto de vista
de los indicadores de seguimiento de la poltica
nacional de biodiversidad han sido los siguientes:
i) simplicidad, ii) validez, iii) disponibilidad, iv)
replicabilidad y v) comparabilidad. De forma ms
detallada, en la Tabla 7.1 se presentan los criterios
utilizados para evaluar las variables de monitoreo
de los ecosistemas andinos.
Tabla 7.1
Estado del arte de los criterios utilizados para evaluar las variables de monitoreo de forma ms detallada para el caso de los ecosistemas andinos
(adaptado de Tegler et al. 2001)
Criterios de forma ms detallada
Explicacin
1. Integracin de los componentes de ecosistemas
Existe un marco conceptual propuesto sobre mapificacin de

los ecosistemas andinos, parcelas permanentes de bosques
en Colombia y sobre el sistema de indicadores (Rodrguez
et al. 2004, Rudas 2003, Vallejo et al. 2005).
2. Mtodo de recoleccin
Mtodo de recoleccin bien documentado
Aproximacin metodolgica de mapeo de ecosistemas

andino documentada (Rodrguez et al. 2004).
Un conocimiento especializado es requerido para la

recoleccin de datos
Se requiere un equipo interdisciplinario de investigadores y

auxiliares con suficiente formacin en biologa, geografa,
estadstica espacial, economa, SIG y sensores remotos.
3. Anlisis de datos e interpretacin

La informacin es fcilmente comunicada y
presentada
Informacin comunicada, publicada y diseminada para la

regin en formato anlogo y digital.
4. Datos o programas existentes

Nmero de aos de datos disponibles
Existe informacin de imgenes de satlite por ser analizada

retrospectivamente.
Datos disponibles prontamente o compartidos
La informacin cartogrfica base existe y los aplicativos en

lnea permiten compartir la informacin
Condiciones de la lnea base establecida
Establecida con la metodologa documentada de ecosistemas

andinos en Rodrguez et al. 2004.
Anlisis de tendencia completado
Realizable en un corto periodo de tiempo.
La Tabla 7.2 presenta un listado de los indicadores

propuestos dentro del programa monitoreo,
algunos de ellos ampliamente trabajados por
diferentes entidades del sector ambiental y que
134
corresponden a un conjunto de indicadores de

estado de los ecosistemas como su superficie
y fragmentacin y porcentaje de ecosistemas
naturales en reas de inters; al igual que

indicadores de presin relacionados con factores

demogrficos y econmicos asociados a reas de
inters (Armenteras et al. 2006, Rincn et al. 2004,

Armenteras et al. 2005, Ortiz et al. 2005).
Tabla 7.2
Indicadores propuestos en el contexto del programa de monitoreo
Tipo
Indicador/Variables
Detalle, unidades o/y hoja metodolgica
Superficie y distribucin
Hectreas, porcentaje.
Fragmentacin
Hectreas en los diferentes patrones de fragmentacin y

dinmica de estos
Mtricas del paisaje
Tasa de cambio
Estado
Presin
Respuesta
Cambio efectivo en (ha), Porcentaje de cambio neto
Composicin florstica y riqueza de

especies.
No. individuos/ha, No. especies/ha, No. gneros/ha

No. familias/ha
Diversidad No. Ind/No. spp
rea basal
Biomasa y contenido de carbono
rea basal m2/ha

Biomasa total t/ha, Biomasa area t/ha, Biomasa
subterrnea t/ha
Carbono total t/ha
Tasa Mortalidad %, Reclutamiento
Productividad ton C/ha/ao
Poblacin
Actividad econmica
Cultivos ilcitos
ndice de escasez de agua
Densidad de poblacin (hab. por km2)

Indicador de actividad econmica per cpita (millones de
pesos)
rea en cultivos ilcitos (ha)
Representatividad
protegidas
en
reas
Representatividad de un ecosistema particular en

un rea protegida teniendo en cuenta una meta de
representatividad
Etapa 3. El diseo del esquema de muestreo y la colecta de datos

Un programa de monitoreo a largo plazo debe tener
en cuenta los aspectos asociados con el muestreo y la
toma de datos en el espacio (Legendre et al. 2002 y
Legendre y Legendre 2002) y en el tiempo. Adems,
debe ser efectivo y eficiente en su implementacin
y seguimiento. Promover la adquisicin de
informacin de manera continua, seleccionar
sitios de muestreo y estandarizar metodologas de
recoleccin de informacin para que sta se pueda
utilizar en la prediccin de tendencias de cambio

a diferentes niveles y proporcionar una deteccin
temprana del cambio de los ecosistemas es una
etapa fundamental del monitoreo (Tegler et al.
2001, Hong y Lee 2006), de la cual depende la
descripcin, forma y frecuencia de captura de
los datos, el diseo de muestreo y los tipos de
anlisis estadsticos empleados. Adicionalmente,
es necesario contar con un cronograma para el
135

desarrollo de las actividades inherentes a esta etapa

con el fin de desarrollar de manera sistemtica la
documentacin del proceso de recoleccin de la
informacin.
Mapa de ecosistemas
Desde el enfoque de los sistemas de informacin
geogrfica y haciendo uso de las tcnicas de
percepcin remota, se propuso una metodologa
para el mapeo de ecosistemas (Rodrguez et al. 2004
y Romero et al. 2004), la cual permite conocer la
estructura y relaciones espaciales de los ecosistemas
para la regin y asociar con informacin proveniente
de otras fuentes y metodologas estandarizadas
otros niveles de la biodiversidad.
Los inventarios ecolgicos

A escalas locales y en la perspectiva de monitoreo
biolgico, el Instituto Humboldt ha desarrollado
en conjunto con otras instituciones documentos
metodolgicos de aplicacin en la toma de datos a
nivel de comunidades y especies. Uno de ellos es
Mtodos para estudios ecolgicos a largo plazo a
partir del establecimiento de parcelas permanentes
de vegetacin (Vallejo et al. 2005), y el otro
es el Manual de mtodos para el desarrollo de
inventarios de biodiversidad, el cual se constituye
en una propuesta para la ejecucin de inventarios
de biodiversidad, mediante la caracterizacin
de grupos biolgicos (aves, plantas e insectos)
(Villareal et al. 2004).
Etapa 4. Anlisis, interpretacin y evaluacin

Un componente crtico de cualquier programa de
monitoreo es el anlisis y la divulgacin sistemtica
de la informacin recolectada y generada. La
informacin recolectada dentro del programa
propuesto debe servir para dos objetivos principales:
describir las condiciones actuales o el estado del
sistema monitoreado; y detectar los cambios en
el tiempo de ese sistema. Para cumplir con esto,
los anlisis deben ser lo suficientemente robustos
para que a partir de las variables e indicadores
seleccionados se pueda resumir, simplificar y hacer
fcil la interpretar la informacin.
El objetivo de monitorear un indicador ambiental
especfico es detectar diferencias en su valor en un
momento dado del tiempo en diferentes escenarios
geogrficos (estado), o cambios en los valores a
travs del tiempo en un lugar especfico (tendencia).
Desde una visin amplia, los cambios en los valores
de un indicador son tiles y relevantes, pues
contribuyen a una evaluacin o una alerta temprana
136
de cambios adversos a un sistema ecolgico antes

de que se ocurra una prdida irreversible (Noon
2003).
El aspecto de detectar cambios y reconocer cambios
significativos es difcil debido a que los sistemas
naturales son complejos, poseen una dinmica
inherente y son espacialmente heterogneos. Se pueden
distinguir tres tipos de cambios que son intrnsecos
a los sistemas naturales: i) la variacin estocstica
(probabilstica); ii) tendencias sucesionales siguiendo
eventos de perturbacin natural; y iii) variaciones
cclicas (Noon 2003). Adicionalmente, algunos
cambios que ocurren en el espacio y el tiempo son
consecuencia de los impactos del ser humano, es decir,
son cambios de presin extrnsecos a los indicadores
ambientales. En este sentido el programa de monitoreo
planteado debe discriminar entre factores de presin
extrnsecos e intrnsecos de cambio, y debe considerar
para la interpretacin y evaluacin de los resultados,
un mecanismo para filtrar los efectos de la variacin
intrnseca e extrnseca (Pickett y White 1985)

Etapa 5. Comunicacin de resultados y recomendaciones

Comunicar resultados y dar recomendaciones a
diferentes grupos de tomadores de decisiones,
entre ellos MAVDT, Corporaciones Autnomas
Regionales y de Desarrollo Sostenible (CAR),
es el gran objetivo del programa de monitoreo,
y en esta etapa debe existir una coherencia entre
el objetivo general del programa, las preguntas
que se formularon, las recomendaciones y las
conclusiones, y a partir de ello se permite ajustar
algunas preguntas iniciales para precisar el
verdadero alcance del programa.
La informacin es necesaria y esencial en las
decisiones y acciones que se toman en cualquier
mbito, dicha informacin debe ser de calidad, til y
confiable. Los datos asociados a los ecosistemas, la
informacin cartogrfica, las bases de datos y toda
la documentacin asociada deben estar dispuestos
de tal manera que los cientficos, el pblico en
general, pero sobretodo los tomadores decisiones en
diferentes escalas y diferentes mbitos puedan tener
acceso a ellos. Es esencial que esta informacin
est organizada y estructurada bajo estndares

y protocolos de intercambio implementados y
deben hacer parte de un sistema integral que
incluya difusin, distribucin e intercambio de
informacin de ecosistemas a nivel local, nacional
e internacional para facilitar y homologar con otros
conceptos y sistemas de clasificacin ampliamente
utilizados.
Los sistemas de informacin geogrfica se han
convertido en el eje central de organizacin, manejo
y anlisis de informacin para toma de decisiones
tanto en el sector privado como en el pblico en
todo el mundo. Por ejemplo Longley et al. (2001)
consideran que de las tareas y compromisos de las
entidades encargadas de la gestin local, el 7080% de stas estn relacionadas con el contexto
geogrfico de su rea de accin. La Figura 7.2
resume el flujo de informacin necesaria en el
monitoreo y manejo de los recursos naturales a nivel
de ecosistemas con nfasis en la comunicacin de
los resultados a tomadores de decisiones
Figura 7.2
Flujo de informacin para monitoreo de ecosistemas y toma de decisiones (adaptado de Palmer 2003)
137

Hoy en da, uno de los componentes bsicos de un

SIG es la red, sin la cual la comunicacin rpida
ni el intercambio de informacin podra ocurrir,
tanto a nivel de Internet como la Intranet de las
instituciones. Desde 1993, se empez de la Internet
para permitir el acceso a mapas, y la evolucin de los
SIG a la par con la Web ha permitido el desarrollo
de aplicaciones exitosas en el Internet que van desde
simple ilustraciones para divulgacin de informacin
hasta sistemas basados en tecnologa GPS para
encontrar una direccin y orientar al interesado en
cmo llegar a una localidad (Longley et al. 2001)
Teniendo en cuenta esto se dise e implement por

un lado un geoportal en la pgina Web institucional
que permite acceder a la informacin geogrfica
de los ecosistemas andinos, a travs de interfaces
en lnea de fcil utilizacin (Figura 7.3 www.
humboldt.org.co/unisig/ecosistemas/ecosistemas.
php). Esto permite que los datos puedan ser
compartidos, intercambiados y utilizados para
mltiples propsitos, extendiendo y optimizando el
conocimiento y el uso de la informacin geogrfica
que las instituciones producen.
Figura 7.3
Herramienta para consulta en lnea de la base de datos para ecosistemas andinos.
Por otro lado se desarroll la versin de Internet de

Informar, en la cual es posible acceder a informacin
socioeconmica y demogrfica asociada a la
biodiversidad, recopilada en una serie de estadsticas
sobre poblacin, calidad de vida, aspectos econmicos,
productivos
y
presupuestales,
caractersticas
138
institucionales, conflictos sociales y polticos,

recursos naturales (ecosistemas y recursos hdricos) y
otros aspectos (http://www.humboldt.org.co/unisig/
informar/), y a travs de servicios WMS (Web Map
Service) se puede conectar informacin directamente a
software SIG en el escritorio de un usuario.

Etapa 6. Almacenamiento y mantenimiento de la informacin

Esta etapa es un proceso transversal a las etapas
presentadas anteriormente, que inicia en fases
tempranas y es fundamental en el momento de
disear el programa de monitoreo (Tegler et al. 2001,
Hong y Lee 2006). Es imprescindible promover la
adquisicin de informacin de manera continua,
y estandarizar metodologas de recoleccin de
informacin para que esta se pueda utilizar de
forma rpida y accesible para predecir tendencias
de cambio a diferentes niveles y proporcionar una
deteccin temprana del cambio de los ecosistemas.
La Figura 7.4 resume los pasos propuestos
del sistema de informacin geogrfico para el
establecimiento de un sistema de informacin

til para el monitoreo de los ecosistemas en los
Andes. Toda la informacin se estructura e integra
siguiendo el control de calidad y los estndares de
administracin de informacin geogrfica que el
Instituto Humboldt ha implementado (Armenteras
2001, Mateus et al. 2007), en los cuales la
informacin espacial se ha documentado a travs
del estndar de captura de metadatos geogrficos
basado en la Norma Tcnica Colombiana NTC
4611 para metadatos geogrficos y el cual est
disponible en el Sistema de Informacin sobre
Biodiversidad SIB del Instituto (www.humboldt.
org.co)
Figura 7.4
Bases y relaciones jerrquicas para el establecimiento de un sistema de informacin geogrfico para el monitoreo
Finalmente, teniendo en cuenta la importancia de

garantizar la sostenibilidad de un programa de
monitoreo de acuerdo a las etapas anteriormente
descritas, Watson y Novelly 2004, analizan los
aspectos relacionados con los beneficios percibidos
de la informacin recolectada por el programa, los
cuales debern justificar su costo.
Una de las caractersticas del monitoreo a largo plazo
es que los beneficios tpicamente son rezagados
respecto a los costos por aos o dcadas, es decir,
los costos al inicio de un programa de monitoreo de

biodiversidad son ms elevados que los beneficios
percibidos, considerndose esta etapa vulnerable
(Figura 7.5) pues en este lapso de tiempo no se
produce informacin, slo despus de un tiempo
determinado, se empezar a generar informacin, y
los beneficios comienzan a crecer progresivamente
hasta alcanzar un tiempo determinado al cabo del
cual ellos permanecern constantes alcanzan un
umbral.
139

Figura 7.5
Relacin costo beneficio de un programa de monitoreo
Bibliografa
Armenteras, D. 2001. GIS at the Alexander von Humboldt Institute, Colombia. In: Conservation Geography by C.
Convis. 2001 ESRI Press, USA.
Armenteras, D., Rincn, A. and Ortz, N. 2005. Ecological Function Assessment in the Colombian Andean
Coffee-growing Region. Sub-global Assessment Working Paper. Millennium Ecosystem Assessment. http://
ma.caudillweb.com/proxy/document.450.aspx
Armenteras, D., Rudas, G., Rodrguez N., Sua S. and Romero M. 2006. Patterns and Causes of Deforestation in the
Colombian Amazon, Ecological Indicators (6) 353-368. http://www.humboldt.org.co/humboldt/homeFiles/sig/
armenteras%20et%20al_ei_06.pdf
Begon M., Townsend C.R. and Harper J.L. 2005. Ecology: From Individuals to Ecosystems. 4th. Ed. Blackwell
Publishing. 738 p.
Costanza R. and Mageau M. 1999. What is a Healthy Ecosystem? Aquatic Ecology 33: 105115.
Busch D. E. and Trexler J. C, 2003. Monitoring Ecosystems: Interdisciplinary Approaches for Evaluating Ecoregional
Initiatives, Island Press, Washington, D. C., USA, 447 pp.
Dungan J.L., Perry J.N., Dale M.R.T., Legendre P., Citron-Pousty S., Fortin M.-J., Jakomulska A., Miriti M. and
Rosenberg M.S. 2002. A balanced view of scale in spatial statistical analysis. Ecography 25: 626-640.
Hong S.K. and Lee J.A. 2006. Global Environmental Changes in Terrestrial Ecosystems. International Issues and
Strategic Solutions: Introduction. Ecol Res 21: 783787.
Legendre P., Dale M., Fortn M., Garevitch J., Hohn M. and Myers D. 2002. The consequences of spatial structure for
the design and analysis of ecological field surveys, Ecography 25: 601-615.
Legendre P. and Legendre L. 2002. Numerical Ecology, Elsevier Science B.V., Netherlands.
140

Longley P.A., Goodchild M.F., Maguire D.J. and Rhind, D.W. (2001). Geographic Information Systemas and Science.
Wiley.
Manley P., Zielinski W. J., Stuart C.M., Keane J.J., Lind A. J., Brown C., Plymale B. L. and Napper C. O. 2000.
Monitoring Ecosystems in the Sierra Nevada: The Conceptual Model Foundation. Environmental Monitoring
and Assessment 64: 139152.
Mateus, R.D., Sua, S.M. y Franco, C.A. 2006. Administracin del Sistema de Informacin Geogrfica en el Instituto
Alexander von Humboldt. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot
D.C., Colombia. 150p
Noon B.R., 2003. Conceptual issues in monitoring ecological resources. En: Busch, D. E. y Trexler, J.C., eds. Monitoring
ecosystems: interdisciplinary approaches for evaluating ecoregional iniciatives. Island Press, Washington, D.C.
27-72.
Noss R.F., Dinerstein, E., Gilbert B., Gilpin M., Miller B.J., Terborgh J. and Trombulak S. 1999. Core Areas: Where
Nature Reigns. En: Continental Conservation, Scienific Foundations of Regional Reserve Networks. M. Soul &
J. Terborgh (eds). Island Presss. Washington D.C.
Noss R.F., 1990. Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach. Conservation Biology 4.355-364.
Organization for Economic Cooperation and Development - OECD, 1994. Environmental Indicators: Environment
Monographs, No. 83, Pars.
Ortiz N., Morales M., Bernal N.R., Rodrguez N., Baptiste M.P. y Franco A.M. 2005. Lnea base de la biodiversidad
en la jurisdiccin de la Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca CAR. Instituto Alexander von
Humboldt y Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca CAR. Serie: Sistema de Indicadores de
Seguimiento de la Poltica de Biodiversidad en Colombia, Nmero 5. Bogot.
Palmer, C.J. (2003) Approaches to Quality assurance information and information management for regional ecological
monitoring programs. En: Busch DE y Trexler JC (ed) Monitoring ecossytems: interdisciplinary approaches for
evaluating ecoregional initiatives. Pag.211-225
Pickett S.T and White, P.S. (eds) (1985). The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, San
Diego, California, USA. 472 pp.
Rincn, A., Armenteras, D., Ortiz N., Ramrez, D. y Cabrera, E. (2004), Indicadores de Seguimiento y Evaluacin de
la Poltica de Biodiversidad en la zona cafetera occidental: avances metodolgicos y resultados, IAvH. Serie:
Indicadores de Seguimiento y Evaluacin de Poltica de Biodiversidad No 3. Bogot. http://www.humboldt.org.
co/chmcolombia/indicadores/Capitulo2/SerieIndicadoresNumero3_Impresa.pdf
Rodrguez N., Armenteras D., Morales M. y Romero M. 2004. Ecosistemas de los Andes colombianos. Instituto de
Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt Bogot, Colombia. 155 p.
Romero M., Galindo G., Otero J. y Armenteras D. (2004), Ecosistemas de la cuenca del Orinoco Colombiano. Instituto
de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander vn Humboldt. Bogota. Colombia. 189 p.
Rudas G. 2003 Propuesta de un Sistema de Indicadores de Seguimiento del Convenio sobre la Diversidad Biolgica en
la Cuenca del Orinoco. Marco Conceptual y Metodolgico. Informe Final. Instituto de Investigacin de Recursos
Biolgicos Alexander von Humboldt, Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) Bogota. http://www.humboldt.
org.co/chmcolombia/indicadores/Capitulo4/43_Orinoquia/IvH-WWF-Informe%20Final.pdf
141

Sarmiento A., Ramrez C., Carrisoza S., Galn F.A. y Rudas G. 2000. Sistema de Indicadores de Seguimiento y
Evaluacin de la Poltica de Biodiversidad en los Andes Colombianos: Fundamentos Conceptuales y
Metodolgicos. Instituto Alexander von Humboldt, Conservacin Internacional- Colombia, Departamento
Nacional de Planeacin, Bogot.
Tegler B., Sharp M., and Johnson, M.A. 2001. Ecological Monitoring and Assessment Networks Proposed Core
Monitoring Variables: An Early Warning of Environmental Change. Environmental Monitoring and Assessment
67: 2956
Turner, M.G., Robert H. G. and ONeill, R. 2001. Landscape Ecology. In Theory and Practice: Pattern and Process.
New York: Springer-Verlag Inc.
Vallejo M.I., Londoo C., Lpez R., Galeano G.A., lvarez E. y Devia W., 2005. Mtodos para estudios ecolgicos
a largo plazo. Establecimiento de parcelas permanentes en bosques de Colombia, Instituto Alexander von
Humboldt, Bogot, Colombia, 309 p.
Villareal H., lvarez M., Crdoba S., Escobar F., Fagua G., Gast F., Mendoza H., Ospina M. y Umaa A.M. 2004.
Manual de Mtodos para el Desarrollo de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigacin de Recursos
Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot, Colombia, 236 pp.
Watson, I. & Novelly, P. 2004. Making the biodiversity monitoring system sustainable: Design issues for large-scale
monitoring systems, Austral Ecology 29, 16-30.
142
ANEXOS
Anexo 1.
Leyenda de ecosistemas naturales de los Andes colombianos 2005

Tipo De Bioma
Bioma
Ecosistema
BAD hmedo en lomero estructural erosional
ZHT
piedemonte
Pacfico
ZHT valle de
los ros Sin y
San Jorge
Zonobioma hmedo
tropical (ZHT)
ZHT valle del

ro Magdalena
ZHT
piedemonte
Catatumbo
ZHT
piedemonte
orinocense
Cdigo
rea (ha)
1h-LE
BAD hmedo en montaa estructural erosional
1h-ME
898
BAD muy hmedo en lomero estructural erosional
1mh-LE
82.795
BAD muy hmedo en montaa estructural erosional
1mh-ME
98.923
BAD muy hmedo en montaa fluviogravitacional
1mh-MF
154.870
BAD muy hmedo en piedemonte coluvioaluvial
1mh-PC
377
BAD muy hmedo en valle aluvial
1mh-VA
2.375
BAD pluvial en lomero estructural erosional
1p-LE
61.610
BAD pluvial en montaa estructural erosional
1p-ME
164.926
BAD pluvial en montaa fluviogravitacional
1p-MF
437.040
BAD pluvial en piedemonte coluvioaluvial
1p-PC
15.794
BAD pluvial en piedemonte hidrovolcnico
1p-PH
61.284
BAD pluvial en valle aluvial
1p-VA
13.668
2h-LE
62.627
2h-ME
61.806
BAD hmedo en piedemonte coluvioaluvial
2h-PC
7.051
2mh-LE
24.984
2mh-ME
82.146
2mh-MF
22.452
2mh-PC
12.746
3h-LE
41.449
BAD hmedo en lomero fluviogravitacional
3h-LF
124.888
3h-ME
206.602
BAD hmedo en montaa fluviogravitacional
3h-MF
176.655
3mh-LE
525
BAD muy hmedo en montaa disolucional
3mh-MD
225
3mh-ME
81.744
3mh-MF
151.836
3p-MF
258
4h-ME
13.852
4h-MF
43.601
4h-PC
425
4mh-ME
11.359
4mh-MF
67.443
4mh-PC
2.574
5h-LE
4.820
5h-ME
2.566
5mh-LE
57.320
5mh-ME
54.885
5mh-MF
20.952
BAD muy hmedo en planicie aluvial
5mh-PA
1.651
BAD: Bosque alto denso; BMD: Bosque medio denso; BMS: Bosque medio semidenso; BBD: Bosque bajo denso; BBS: Bosque bajo semidenso

Anexos
Tipo De Bioma
Bioma
ZHT
piedemonte
orinocense
ZHT
piedemonte
serrana de la
Macarena
Zonobioma hmedo
tropical (ZHT)
ZHT
piedemonte
amaznico
ZHT
piedemonte
NarioPutumayo
ZAST can
del Dagua
Ecosistema
ZAST alto ro
Pata
ZAST valle del

ro Magdalena
146
5mh-PC
4.689
BAD muy hmedo en piedemonte diluvial
5mh-PD
41.890
BAD muy hmedo en valle aluvial
5mh-VA
2.109
5p-ME
1.217
6mh-LE
25.488
BAD muy hmedo en lomero fluviogravitacional
6mh-LF
23.384
6mh-ME
24.830
6mh-MF
4.043
6mh-PA
4.394
6mh-PC
4.435
BAD muy hmedo en piedemonte diluvial
6mh-PD
617
BAD pluvial en lomero fluviogravitacional
6p-LF
981
6p-ME
8.665
6p-MF
22.665
7h-LF
3.926
7h-ME
4.375
7h-MF
11.638
7mh-LE
29.268
7mh-LF
28.342
7mh-ME
112.932
7mh-MF
102.790
7mh-PA
12.476
7mh-PC
599
7p-LE
2.897
7p-ME
13.568
7p-MF
38.104
8mh-LF
19.766
8mh-ME
1.926
8mh-MF
62.266
8mh-PC
10.574
BAD pluvial en lomero fluviogravitacional
8p-LF
488
8p-MF
45.776
Vegetacin xeroftica seca en montaa fluviogravitacional
9xs-MF
6.079
10ams-PC
2.323
Arbustal seco en lomero estructural erosional
10as-LE
5.146
Arbustal seco en montaa fluviogravitacional
10as-MF
1.046
Arbustal seco en piedemonte coluvioaluvial
10as-PC
807
Vegetacin xeroftica muy seca en montaa estructural erosional
10xms-ME
292
Vegetacin xeroftica muy seca en piedemonte coluvioaluvial
10xms-PC
1.959
Vegetacin xeroftica seca en lomero estructural erosional
10xs-LE
Vegetacin xeroftica seca en piedemonte coluvioaluvial
10xs-PC
950
11as-LE
1.296
Arbustal seco en montaa estructural erosional
11as-ME
14.718
11as-MF
309
rea (ha)
Arbustal muy seco en piedemonte coluvioaluvial
Zonobioma
alternohgrico
y/o subxeroftico
tropical (ZAST)
Cdigo
228
Anexos
Tipo De Bioma
Bioma
ZAST valle del
ro Magdalena
ZAST Perij
Zonobioma
alternohgrico
y/o subxeroftico
tropical (ZAST)
ZAST Ccuta
Ecosistema
Cdigo
BMS seco en lomero estructural erosional
11bs-LE
407
BMS seco en montaa estructural erosional
11bs-ME
2.572
Vegetacin xeroftica muy seca en lomero estructural erosional
11xms-LE
12.441
12bs-ME
2.533
13as-ME
759
Arbustal seco en piedemonte coluvioaluvial
13as-PC
904
Vegetacin xeroftica seca en montaa estructural erosional
13xs-ME
1.101
Vegetacin xeroftica seca en piedemonte coluvioaluvial
13xs-PC
1.370
14bs-ME
11.444
14bs-MF
460
15as-ME
184
15xs-ME
2.934
16as-LE
1.417
16as-ME
17.077
16as-MF
5.536
16bs-ME
210
16xs-ME
17.559
16xs-MF
5.558
BMS seco en montaa fluviogravitacional
47bs-MF
1.983
17h-LE
1.089
17h-ME
21.351
17h-MF
63.682
ZAST can
del Chicamocha BMS seco en montaa estructural erosional
ZAST can
del ro Cauca
Orobioma
subandino
cordillera
Occidental
Orobiomas del
zonobioma hmedo
tropical
Orobioma
subandino
cordillera
Central
Orobioma
subandino
cordillera
Oriental
17h-PC
330
17mh-LE
2.126
17mh-ME
43.569
17mh-MF
342.399
17p-LE
8.310
17p-ME
129.858
17p-MF
253.888
18h-LF
998
18h-ME
5.208
18h-MF
51.369
BAD muy hmedo en altiplanicie hidrovolcnica
18mh-AH
275
18mh-LF
9.851
18mh-ME
4.046
18mh-MF
127.068
BAD muy hmedo en montaa glacirica
18mh-MG

Orobioma
subandino
serrana de San
Lucas
rea (ha)
811
18p-MF
32.113
19mh-ME
18.434
19mh-MF
97.982
20h-LE
154
20h-ME
47.825
20h-MF
108.163
147

Anexos
Tipo De Bioma
Bioma
Orobioma
subandino
cordillera
Oriental
Ecosistema
Orobiomas del
zonobioma hmedo
tropical
Orobioma
andino y
altoandino
cordillera
Occidental
Orobioma
andino y
altoandino
cordillera
Central
20mh-LE
20mh-LF
5.058
20mh-ME
236.880
20mh-MF
246.522
20mh-PC
129
20p-LE
6.978
20p-ME
172.213
20p-MF
466.970
BAD pluvial en piedemonte diluvial
20p-PD
1.889
21h-MF
54.568
21h-MH
315
21mh-ME
5.367
21mh-MF
203.031
BAD muy hmedo en montaa hidrovolcnica
21mh-MH
2.130
21p-ME
836
21p-MF
71.129
BAD pluvial en montaa hidrovolcnica
21p-MH
717
BMD hmedo en montaa fluviogravitacional
22h-MF
775
BMD muy hmedo en montaa estructural erosional
22mh-ME
38.058
BMD muy hmedo en montaa fluviogravitacional
22mh-MF
253.747
BMD pluvial en montaa estructural erosional
22p-ME
16.744
BMD pluvial en montaa fluviogravitacional
22p-MF
60.031
BBD hmedo en montaa fluviogravitacional
26h-MF
265
BBD muy hmedo en montaa estructural erosional
26mh-ME
2.818
BBD muy hmedo en montaa fluviogravitacional
26mh-MF
53.279
BBD pluvial en montaa estructural erosional
26p-ME
4.516
BBD pluvial en montaa fluviogravitacional
26p-MF
5.402
23h-MF
1.531
BMD muy hmedo en lomero fluviogravitacional
23mh-LF
9.637
23mh-ME
1.859
23mh-MF
373.391
BMD muy hmedo en montaa glacirica
23mh-MG
8.004
BMD pluvial en lomero fluviogravitacional
23p-LF
10.718
23p-MF
349.065
BMD pluvial en montaa glacirica
23p-MG
2.167
BMD pluvial en montaa hidrovolcnica
23p-MH
129
BMD pluvial en piedemonte coluvioaluvial
23p-PC
864
27mh-MF
86.825
BBD muy hmedo en montaa glacirica
27mh-MG
13.555
BBD muy hmedo en piedemonte coluvioaluvial
27mh-PC
298
27p-LF
963
27p-MF
231.845
BBD pluvial en montaa glacirica
27p-MG
12.073
BBD pluvial en montaa hidrovolcnica
27p-MH
6.734
10.134
BBD pluvial en lomero fluviogravitacional
148
rea (ha)
BAD hmedo en montaa hidrovolcnica

Orobioma
subandino
NarioPutumayo
Cdigo
Anexos
Tipo De Bioma
Bioma
Ecosistema
24h-LE
731
BMD hmedo en montaa estructural erosional
24h-ME
97.383
24h-MF
43.575
Orobioma
andino y
altoandino
NarioPutumayo
Orobioma
de pramo
cordillera
Occidental
683
447.377
24mh-MF
351.718
BMD muy hmedo en montaa glacirica
24mh-MG
2.589
24p-ME
85.769
24p-MF
437.276
BMD pluvial en montaa glacirica
24p-MG
649
BBD hmedo en montaa estructural erosional
28h-ME
11.698
BBD hmedo en montaa glacirica
28h-MG
BMD pluvial en montaa estructural erosional
450
BBD muy hmedo en montaa estructural erosional
28mh-ME
8.351
28mh-MF
34.601
28p-MF
39.291
25h-MF
56.001
25h-MH
39.415
25mh-MF
52.251
BMD muy hmedo en montaa hidrovolcnica
25mh-MH
41.109
25p-MF
60.150
BMD pluvial en montaa hidrovolcnica
25p-MH
28.032
BBD hmedo en montaa estructural erosional
29h-ME
2.518
BBD hmedo en montaa fluviogravitacional
29h-MF
6.129
BBD hmedo en montaa hidrovolcnica
29h-MH
63.158
BBD hmedo en piedemonte hidrovolcnico
29h-PH
1.153
29mh-MF
5.709
BBD muy hmedo en montaa hidrovolcnica
29mh-MH
72.109
29p-MF
4.244
BBD pluvial en montaa hidrovolcnica
29p-MH
18.529
Subpramo hmedo en montaa fluviogravitacional

Subpramo muy hmedo en montaa fluviogravitacional
31h-MF
31mh-MF
850
6.218
Subpramo pluvial en montaa estructural erosional
31p-ME
53
Subpramo pluvial en montaa fluviogravitacional
31p-MF
159
Subpramo muy hmedo en montaa glacirica
Orobioma
de pramo
cordillera
Central
24h-MG
24mh-ME
BMD hmedo en montaa hidrovolcnica
Orobiomas del
zonobioma hmedo
tropical
rea (ha)
BMD hmedo en lomero estructural erosional
BMD hmedo en montaa glacirica
Orobioma
andino y
altoandino
cordillera
Oriental
Cdigo
32mh-MG
17.660
32p-MF
3.143
Subpramo pluvial en montaa glacirica
32p-MG
457
Pramo muy hmedo en montaa estructural erosional
33mh-ME
693
Pramo muy hmedo en montaa fluviogravitacional
33mh-MF
94.565
Pramo muy hmedo en montaa glacirica
33mh-MG
165.036
Pramo pluvial en montaa fluviogravitacional
33p-MF
12.941
Pramo pluvial en montaa glacirica
33p-MG
3.432
BBS muy hmedo en montaa fluviogravitacional
33bmh-MF
2.819
BBS muy hmedo en montaa glacirica
33bmh-MG
Superpramo
34
796
11.311
149

Anexos
Tipo De Bioma
Bioma
Orobioma
de pramo
cordillera
oriental
Ecosistema
35h-ME
39.084
Subpramo hmedo en montaa fluviogravitacional
35h-MF
19.772
Subpramo hmedo en montaa glacirica
35h-MG
10.081
Subpramo muy hmedo en montaa estructural erosional
35mh-ME
18.899
Subpramo muy hmedo en montaa fluviogravitacional
35mh-MF
19.242
Subpramo muy hmedo en montaa glacirica
35mh-MG
5.203
Subpramo pluvial en montaa estructural erosional
35p-ME
1.000
35p-MF
5.288
Subpramo seco en lomero estructural erosional
35s-LE
384
Subpramo seco en montaa estructural erosional
35s-ME
783
Subpramo seco en montaa glacirica
35s-MG
365
Pramo hmedo en montaa estructural erosional
36h-ME
87.527
Pramo hmedo en montaa fluviogravitacional
36h-MF
35.618
Pramo hmedo en montaa glacirica
36h-MG
159.146
Pramo muy hmedo en montaa estructural erosional
36mh-ME
55.328
Pramo muy hmedo en montaa fluviogravitacional
36mh-MF
57.923
Pramo muy hmedo en montaa glacirica
36mh-MG
176.572
36p-ME
2.764
36p-MF
3.076
Pramo pluvial en montaa glacirica
36p-MG
1.344
Pramo seco en lomero estructural erosional
36s-LE
1.119
Pramo seco en montaa estructural erosional
36s-ME
2.864
Pramo seco en montaa glacirica
36s-MG
14.161
BBS hmedo en montaa estructural erosional
36bh-ME
390
BBS hmedo en montaa fluviogravitacional
36bh-MF
BBS muy hmedo en montaa estructural erosional
36bmh-ME
BBS muy hmedo en montaa fluviogravitacional
36bmh-MF
Superpramo
Subpramo hmedo en montaa hidrovolcnica
Subpramo hmedo en piedemonte hidrovolcnico
Subpramo muy hmedo en montaa hidrovolcnica
Orobioma de
pramo NarioPutumayo
150
38h-MH
2.231
38h-PH
578
39h-MF
18.477
Pramo hmedo en montaa hidrovolcnica
39h-MH
469
Pramo hmedo en piedemonte hidrovolcnico
39h-PH
3.343
39mh-MH
59.779
Pramo muy hmedo en montaa hidrovolcnica
39p-MF
39p-MH
209
413
39bmh-MH
5.143
Superpramo
40
1.351
Nieves
41
4.394
20.674
Pramo hmedo en montaa fluviogravitacional
BBS muy hmedo en montaa hidrovolcnica
Orobioma
azonal
subandino
Ccuta
676
37
13.019
Pramo pluvial en montaa hidrovolcnica
Orobioma nival
557
2.260
38mh-MH
Orobiomas
azonales del
zonobioma hmedo
tropical
rea (ha)
Subpramo hmedo en montaa estructural erosional
Pramo pluvial en montaa estructural erosional

Orobiomas del
zonobioma hmedo
tropical
Cdigo
44xs-ME
410
Anexos
Tipo De Bioma
Orobiomas
azonales del
zonobioma hmedo
tropical
Bioma
Orobioma
azonal
subandino
can del
Chicamocha
Ecosistema
Cdigo
rea (ha)
45as-ME
7.922
45as-MF
8.073
45xs-ME
2.974
45xs-MF
5.129
46xms-LE
2.349
Orobioma
azonal andino
Vegetacin xeroftica muy seca en lomero estructural erosional
altiplano
cundiboyacense

Leyenda de ecosistemas transformados de los andes colombianos 2005

Piso bioclimtico
Basal
Subandino
Andino
Ecosistema Transformado
Cdigo
rea (ha)
Agroecosistemas de cultivos mixtos
A1
629.052
Agroecosistemas arroceros
A2
188.625
Agroecosistemas caeros
A3
179.620
Agroecosistemas ganaderos
A4
1.835.312
reas con predominancia de pastos y cultivos (>70%)
A5
487.972
reas con predominancia de pastos y vegetacin secundaria (>70%)
A6
737.444
A7
1.460.492
reas con predominancia de vegetacin secundaria y bosques (>70%)
A8
130.997
Bosque secundario
A9
325.950
Vegetacin secundaria xeroftica
A10
71.655
Arbustales secundarios
A11
23.540
reas con predominancia de cultivos y pastos (>70%)
A12
35.159
reas con predominancia de cultivos y vegetacin secundaria (>70%)
A13
55.279
reas con predominancia de pastos, cultivos y vegetacin secundaria (>70%)
A14
122.729
reas con predominancia de vegetacin secundaria y otros (>70%)
A15
138.537
B1
838.337
Agroecosistemas cafeteros en asocio
B2
520.097
B3
1.751.331
B4
748.472
B5
598.199
B6
1.282.041
B7
97.257
Bosque secundario
B8
365.088
B9
19.773
B10
5.054
B11
85.102
B12
44.861
B13
248.148
B14
113.600
C1
610.679
C2
1.291.675
C3
663.510
151

Anexos
Piso bioclimtico
Andino
Pramo
Ecosistema Transformado
152
rea (ha)
C4
257.998
C5
378.503
C6
64.545
Bosque secundario
C7
213.480
C8
3.215
C9
24.827
C10
70.528
C11
10.449
C12
102.133
C13
29.164
D1
33.414
D2
255.227
D3
135.084
D4
25.456
D5
5.170
D6
6.105
D7
3.880
D8
343
D9
2.238
D10
5.431
Cc
7.232
Plantaciones forestales
Pf
128.215
Ros
Ri
113.712
Lagos y lagunas andino
La
10.187
Lagos y lagunas pramo
Lp
2.296
Cinagas
Cn
3.770
Embalses y represas
Em
22.196
Playas y arenas
Py
3.348
Vegetacin de pantano
Vp
3.169
reas urbanas
Au
112.641
Tierras eriales
Ae
16.121
Afloramiento rocoso
Af
12
Sin vegetacin
Sv
29.050
Sin informacin
Si
132.229
Cultivos confinados
General
Cdigo
Annonaceae
Anacardiaceae
Amaranthaceae
Hierba
Arbol
Guanbana
Annona cherimola Mill.
Annona muricata L.
Arbol
Arbol
Ann
Malageto, senv, guaruchi
Annona reticulata L.
Xylopia aromatica (Lam.) Mart.
Arbol
Arbol
Chiraco, caspi, manzanillo, pedro hernandez

Ann, chirimoya
Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze
Arbol
Arbol
Chispiador, cedrillo, manteco, palo balsudo
Tapirira guianensis Aubl.
Arbol
Bergao, perucho
Hobo, ciruelo jobo, jobo
Spondias mombin L.
Arbol
Arbol
Mauria heterophylla Kunth
Diomate, quebracho
Manguito
Astronium graveolens Jacq.
Mauria ferruginea Tul.
Hierba
Caracol, apavel, mijao
Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels
Arbol
Arbusto
Plumilla
Plumaria
Iresine diffusa Humb.& Bonpl. ex Willd.
Hierba
Chamissoa altissima (Jacq.) Kunth
Ataco
Cresta de gallo, moco de pavo
Amaranthus spinosus L.
Celosia argentea L.
Hierba
Gualola, bleo
Amaranthus hybridus L.
Hierba
Hierba
Abrojo
Bledo blanco
Amaranthus dubius Mart. ex Thell.
Liana
Hierba
Alternanthera pungens Kunth
Rompeplatos, pecosita, cortapicos
Bomarea patinii Baker
Alstroemeriaceae
Dulumoco, moco, aguanoso, churimo
Saurauia ursina Triana & Planch.
Arbol
Arbol
Dulumoco, moco, moquillo
Saurauia scabra (Kunth) D. Dietr.

Fique, pita, cabuya
Arbol
Dulomoco, moquillo
Saurauia cuatrecasana R.E.Schultes
Furcraea cf. cabuya Trelease
Arbol
Dulomoco, moquillo
Saurauia brachybotrys Turcz.
Arbol
Arbusto
Cocac, limon macho, zamurito
Nacedero, cajeto, quiebrabarrigo
Trichanthera gigantea (Bonpl.) Nees
Achatocarpus nigricans Triana
Arbusto
Arbusto
Habito
Escopetita, frito
Esenacs
Nombre vulgar
Ruellia tuberosa L.
Justicia carthaginensis Jacq.
Especie
Agavaceae
Actinidiaceae
Achatocarpaceae
Acanthaceae
Familia
Anexo 2.
Listado de especies empleadas en la obtencin de PFNM en los Andes colombianos

Anexos
153
154
Arecaceae
Araliaceae
Araceae
Aquifoliaceae
Apocynaceae
Apiaceae
Familia
Spatifilo
Rascadera, arracaho, bore
Platero
Mano de oso, amarillo, tres dedos
Mano de oso, tres dedos, cinco dedos
Mano de oso
Spathiphyllum cannifolium (Dryand.) Schott
Xanthosoma cf. sagitifolium L.
Dendropanax macrophyllum Cuatrec.
Oreopanax bogotensis Cuatrec.
Oreopanax capitatus (Jacq.) Decne. & Pl.
Oreopanax cecropifolius Cuatrec.
Palma de cera, palma bendita, palma de ramo

Molinillo
Palma bejuco, matamba
Ceroxylon quindiuense (Karsten) Wendl.
Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Oerst.
Desmoncus orthacanthos Mart.
Palma de ramo
Ceroxylon parvifrons (Engel) H.Wendl.
Chontaduro, cachipay, pegibaye
Bactris gasipaes Kunth
Palma chonta, chascarr, chonta
palma de vino, palma real, cuesco
Bactris maraja Mart.
Palma
Corozo, mararay
Aiphanes simplex Burret
Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess. Boer.
Liana
Palma
Palma
Palma
Palma
Palma
Palma
Arbol
Palma
Palma chntaro
Aiphanes lindeniana (H.Wendl.) H.Wendl.
Arbol
Pategallina peludo, amarillo

Pategallina
Schefflera morototoni (Aubl.) Maguire & Steyerm.
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Liana
Liana
Hierba
Hierba
Arbol
Arbol
Arbol
Liana
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Habito
Schefflera multiflora Cuatrec.
Pategallina peludo, amarillo
Bejuco tripa perro
Philodendron sp.
Schefflera fontiana Cuatrec.
Bejuco chinche
Philodendron acutatum Schott
Yuco blanco
Col de monte
Anthurium glaucospadix Croat
Mano de oso, pategallina
Anturio
Anthurium andraeanum Linden
Schefflera bogotensis Cuatrec.
Palo blanco, jagua
Oreopanax floribundus (Kunth) Decne. & Planch.
Palo blanco, t
Guayusa
Ilex guayusa Loes.
Ilex nervosa Triana
Huevo de gato, lechugo, venenillo
Ilex kunthiana Triana
Garza, lecho
Cumul, carreto
Aspidosperma polyneurum Mell Arg.
Stemmadenia grandiflora (Jacq.) Miers
Cilantro de monte, canutillo
Rhabdadenia biflora (Jacq.) Mll. Arg.
Culantro
Lilaeopsis schaffneriana (Schltdl.) J.M. Coult. & Rose
Nombre vulgar
Eryngium foetidum L.
Especie

Anexos
Asteraceae
Asclepiadaceae
Aristolochiaceae
Arecaceae
Familia
Palma zancona, chuapo, palma rayadora

Palma crespa, gualte bola
Canastilla, bejuco carare, cestilla, contracapitana
Incensario, bejuco carare, canastilla
Bencenuco, lombricera, rejalgar
Bejuco lechoso
Vira-vira
Botoncillo
Yuyo, yuyo quemado, guaca, botoncillo
Jarillo
Chilco dulce
Altamisa
Altamisa Artemisa
Vira vira
Almoraduz, chilca amarga, gavilana, jarilla
Chilca
Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.
Wettinia kalbreyeri (Burret) R. Bernal
Aristolochia maxima Jacq.
Aristolochia ringens Vahl
Asclepias curassavica L.
Sarcostemma clausum (Jacq.) Schult.
Achyrocline bogotensis (Kunth) DC.
Acmella alba (LHr.) R.K. Jansen
Acmella repens (Walter) Rich.
Ageratina ampla (Benth.) R.M. King & H. Rob.
Ageratina tinifolia (Kunth) R.M. King & H. Rob.
Ambrosia cumanensis Kunth
Ambrosia peruviana Willd.
Archyrocline satureiodes (Lam.) D. C.
Austroeupatorium inulifolium (Kunth) R.M. King & H. Rob.
Baccharis bogotensis Kunth
Espino
Cadillo chipaco, amorseco, pega pega
Chicharrn, carrasposa
Barnadesia spinosa L.f.
Calea berteriana DC.
Dormidera-yuyo
Baltimora geminata (Brandegee) Stuessy
Bidens pilosa L.
Chilco, sanalotodo
Marucha, barzalito, chaparral de bestia
Baccharis pedunculata (Mill.) Cabrera
Baccharis tricuneata (L.f.) Pers.
Chilca
Baccharis nitida (Ruiz & Pav.) Pers.
Baccharis trinervis Pers.
Ciro, chilco
Chilco
Baccharis macrantha Kunth
Chilca
Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers.
Sanalotodo
Bombona, barrigona
Baccharis brachylaenoides DC.
Palma colepato
Palmicha
Geonoma undata Klotz
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
Palma once
Geonoma weberbaueri Burret
Palmicha, asai, murrapo
Geonoma orbigniana Mart.
Nombre vulgar
Euterpe oleracea Mart.
Especie
Arbusto
Hierba
Arbusto
Hierba
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Hierba
Hierba
Hierba
Arbusto
Arbusto
Hierba
Hierba
Subarbusto
Liana
Hierba
Liana
Liana
Palma
Palma
Palma
Palma
Palma
Palma
Palma
Habito
Anexos
155
156
Asteraceae
Familia
Romero de pramo, Guasqin, romero blanco

Frailejn
Frailejn
Guasca, pajarito
Cenizo, vira vira
Senecio
Carrasposa, botn blanco, cariaquito blanco
Guaco, contracapitana
Pauche, cocua, maguey
Arnica
Clavellino, bejuco tripa de vieja
Panque
Huashin, guasquin, chitac, panque, romero
de monte
Diplostephium rosmarinifolius (Benth.) Wedd.
Espeletia occidentalis A.C. Sm.
Espeletia uribei Cuatrec.
Galinsoga parviflora Cav.
Gamochaeta americana (Mill.) Wedd.
Gnaphalium paramorum S.F. Blake
Melanthera nivea (L.) Small
Mikania guaco Bonpl.
Montanoa quadrangularis Sch. Bip.
Munnozia hastifolia (Poepp.) H. Rob. & Brettell
Mutisia clematis L.f.
Pentacalia andicola (Turcz.) Cuatr.
Pentacalia corymbosa (Benth.) Cuatrec.
Arboloco, escorsonero
Guacas, risaca
Jarilla
Camargo
Spilanthes ocymifolia (Lam.) A.H. Moore
Stevia lucida Lag.
Verbesina arborea Kunth
Arnica, sueldaconsuelda, arnica morada
Senecio formosus Kunth
Smallanthus pyramidalis (Triana) H. Rob.
Mulato, cenizo
Hierba de marrano, yerba de sapo
Pseudelephantopus spicatus (B.Juss ex Aubl) C.F. Baker
Pentacalia theaefolia (Benth.) Cuatrec.
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
Guasgin, Huasaquin
Chonta morado pequeo
Pentacalia pulchella (Kunth) Cuatrec.
Basgin, Guasgin
Romero de pramo
Diplostephium revolutum S.F. Blake
Basqun, basgin, guasqun, huasqin
Amarguero amarillo
Critoniopsis bogotana (Cuatrec.) H.Rob.
Pentacalia guicanensis (Cuatr.) Cuatr.
Arbusto
Barbasco de lagartija
Clibadium sylvestre (Aubl.) Baill.
Pentacalia nitida (Kunth) Cuatrec.
Arbusto
Manrrubio, salvia, lavaplatos
Clibadium surinamense L.
Arbusto
Hierba
Hierba
Arbusto
Hierba
Hierba
Arbol
Liana
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Liana
Hierba
Arbusto
Liana
Subarbusto
Hierba
Hierba
Hierba
Roseta
caulinar
Roseta
caulinar
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Jarilla blanca
Arbusto
Chilca
Habito
Chromolaena perglabra (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob.
Nombre vulgar
Chromolaena laevigata (Lam.) R.M. King & H. Rob.
Especie

Anexos
Boraginaceae
Bombacaceae
Bixaceae
Bignoniaceae
Betulaceae
Berberidaceae
Familia
Ocobo blanco, roble

Chical, flor amarillo, chirlobirlo
Tabebuia roseo-alba (Ridl.) Sandwith
Tecoma stans Juss. ex Kunth
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Nogal cafetero, moho

Rasgarropa, brazo negro
Gomo, biyuyo, caujaro
Quesero
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken
Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult.
Cordia dentata Poir
Cordia panamensis L. Riley
Arbol
Arbol
Arbol
Ceiba, ceiba de tierra fra, palo santo
Spirotheca rhodostyla Cuatrec.
Arbol
Ceibo, guarabillo, majagua colorada
Arbol
Yuco, palo santo
Pachira speciosa Triana & Planch.
Arbol
Pseudobombax septenatum (Jacq.) Dugand
Mauricio, castao, pan
Pachira aquatica Aubl.
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbol
Arbol
Spirotheca codazziana Romero
Balso, balso real, palo de balsa

Castao, ceiba de agua, cacao de monte
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb.
Ceiba, chivecha, ceibo, cumaca

Zapote, chupa chupa
Ceiba pentandra (L.) Gaertn.
Matisia cordata Bonpl.
Achiote, achiote, achotillo
Arbol
Ocobo, flormorado, guayacan lila, roble

sabanero
Tabebuia rosea (Bertol) A.DC.
Bixa orellana L.
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Chical, flor amarillo
Arbol
Arbol
Tabebuia ochracea (Cham.) Standl.
Gualanday, flormorado
Jacaranda caucana Pittier
Liana
Arbol
Floramarillo, guayacan amarillo
Curapn, nacedero, teterete
Delostoma integrifolium D.Don
Guayacn amarillo
Bejuco
Cydista aequinoctialis (L.) Miers
Liana
Arbol
Tabebuia guayacan (Seem.) Hems.
Totumo
Crescentia cujete L.
Liana
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G.Nicholson
Chica
Arrabidaea chica (Humb. & Bonpl.) B. Verl.
Gualanday, acacia morada, cun
Cherichao, galleta
Anemopaegma chrysanthum Dugand
Liana
Arbol
Chingal, escobillo, pavito, madura platano
Calabacillo,matecillo, totumillo
Amphitecna latifolia (Mill.) A.H. Gentry
Jacaranda mimosifolia D. Don
Bejuco de amarre
Amphilophium paniculatum (L.) Kunth
Arbol
Arbusto
Arbusto
Habito
Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don.
Aliso
Uegato, espino, espuelo
Alnus acuminata Kunth
Espino
Berberis rigidifolia Kunth
Nombre vulgar
Berberis medellinensis L.A. Camargo
Especie
Anexos
157
158
Rin
Cedrillo hojimenudo, arracacho, cedro rion
Cedrillo hojiancho, matapuercos, rion
Salvio, almanegra, quedo
Gaviln
Brunellia goudotii Tul.
Brunellia propinqua Kunth
Brunellia sibundoya Cuatrec.
Buddleja americana L.
Buddleja bullata Kunth
Hierba
Arbol
Penco, tuna, penca, aj

Cabecenegro, bola espinosa
Penca redonda
Higo
Higo
Tuno
Tuna, penca, tuna amarilla, yotojoro
Mammillaria columbiana Salm-Dyck
Melocactus curvispinus Pfeiff.
Melocactus hernandezii Fern. Alonso & Xhonn.
Opuntia ficus-barbarica A. Berger
Opuntia ficus-indica (L.) Mill.
Opuntia pittieri Britton & Rose
Opuntia schumannii Speg.
Caesalpiniaceae
Cactaceae
Naranjito
Styloceras laurifolium (Willd.) Kunth
Buxaceae
Arbol
Patevaca, casco de vaca, patebuey

Palo de cruz, ariz, rosa de monte
Clavellino, angelita, flor de pavo
Dividivi, Dividivi de tierra fra
Bauhinia purpurea L.
Brownea ariza Benth.
Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw.
Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze
Arbol
Caafistula, caafistulo, caafistola

Algarrobo, algarrobillo, nazareno
Algarrobo
Cacomelote, tambor
Cassia moschata Kunth
Hymenaea oblongifolia Huber
Hymenaea parvifolia Huber
Schizolobium parahyba (Vell) Blake
Arbol
Arbol
Arbol
Caafistulo rosado
Cassia grandis L.f.
Arbol
Arbol
Lluvia de oro, caafistula
Cassia fistula L.
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Cardn guajiro, yosu, cirio

Guacamayo, mapurito, naune, cobre
Stenocereus cf. griseus (Haw.) Buxb.
Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F.Macbr.
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Arbol
Arbol
Arbusto
Trattinnickia aspera (Standl.) Swartz
Carao, trementino
Bursera simaruba (L.) Sarg.
Burseraceae
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Arbusto
Arbusto
Hierba
Habito
Burseraceae
Buddlejaceae
Indio desnudo, almcigo, indio en cueros
Cedrillo, suscalin
Brunellia acutangula Bonpl.
Brunelliaceae
Quiche
Tillandsia fendleri Gris
Litamo real
Draba litamo Uribe
Verde y negro
Tournefourtia scabrida Kunth
Bromeliaceae
Fruta de pava, salvio colorado
Hierba alacran
Nombre vulgar
Tournefortia polystachya Ruiz & Pav.
Heliotropum angiospermum Murray
Especie
Brassicaceae
Boraginaceae
Familia

Anexos
Clethraceae
Chrysobalanaceae
Chloranthaceae
Celastraceae
Manzano colorado, azafrn

Aserrinero
Clethra fimbriata Kunth
Rayado, carbonero
Estoraque blanco, chiriguaco
Licania macrocarpa Cuatrec.
Clethra fagifolia Kunth
Clethra lanata M. Martens & Galeotti
Garcero
Silbo-silbo, Granizo
Cadilln liso, almanegra
Hedyosmum cumbalense H.Karst.
Couepia platycalyx Cuatrec.
Licania arborea Seem.
Mazorquilla
Hedyosmum crenatum Occhioni
Cuchillo
Granizo, aguaqun, almizcle, silbo silbo
Hedyosmum bonplandianum Kunth
Caucho, matapalos
Coussapoa villosa Poepp. & Endl.
Zinowiewia cf. australis Lundell
Guarumo blanco, yarumo blanco
Cecropia telenitida Cuatrec.

Guayacancillo
Guarumo negro, yarumo
Cecropia arachnoidea Pittier.
Perrotetia multiflora Lundell
Yarumo negro
Cecropia angustifolia Trecul
Cecropiaceae
Cagi, almendrillo, genen
Papaya, papaya macho
Caryocar glabrum (Aubl.) Pers.
Chuque, bodoquero, garrocho, chucua
Viburnum triphyllum Bentham
Carica papaya L.
Juco
Caryocaraceae
Juco
Sauco de monte
Viburnum anabaptista Graebn.
Viburnum tinoides L.f.
Sauco
Sambucus peruviana Kunth
Viburnum cornifolium Killip & A.C. Sm.
Alfileres
Cleome anomala Kunth
Achira, chisgua, rijua, chumbimbe
Canna coccinea L.
Olivo, naranjito, fruta de burro
Alcaparro grande
Senna viarium (Little) H.S.Irwin & Barneby
Capacho, bandera
Vainillo, velero, flor amarillo
Senna spectabilis (DC.) H.S.Irwin & Barneby
Capparis odoratissima Jacq.
Doranc, flor amarillo, martin galvis
Senna reticulata (Willd.) H.S.Irwin & Barneby
Canna indica L.
Alcaparro, cucaracho
Senna pistaciifolia (Kunth) H.S. Irwin & Barneby
Achira, sag
Caafistulo de altura, flor amarillo
Canna edulis Ker Gawl.
Alcaparro enano
Senna multijuga (Rich.) H.S.Irwin & Barneby
Nombre vulgar
Senna multiglandulosa (Jacq.) H.S.Irwin & Barneby
Especie
Caricaceae
Caprifoliaceae
Capparaceae
Cannaceae
Caesalpiniaceae
Familia
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Hierba
Hierba
Hierba
Arbol
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbol
Arbol
Habito
Anexos
159
160
Cyperaceae
Cyclanthaceae
Cyatheaceae
Cunoniaceae
Cucurbitaceae
Costaceae
Cola de pato, totora

Fosforito
Cyclanthus bipartitus Poit.
Kyllinga brevifolia Rottb.
Palma boba
Iraca, palmicha, lucaica
Cyathea frigida (H.Karst.) Domin
Carludovica palmata Ruiz & Pav.
Hierba
Hierba
Hierba
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Encenillo
Palma boba, helecho rbol
Weinmannia sorbifolia Kunth
Cyathea arborea (L.) Sm.
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Liana
Liana
Liana
Liana
Hierba
Hierba
Arbusto
Liana
Liana
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Palma boba
Encenillo
Cyathea caracasana (Klotzsh) Domin
Encenillo rojo
Weinmannia microphylla Kunth
Weinmannia pubescens Kunth
Guatila, cidra, cidrayota, cida-papa
Sechium edule (Jacq.) Sw.
Encenillo
Sisibur, tarral
Posadaea sphaerocarpa Cogn.
Weinmannia fagaroides Kunth
Jabilla, pepa de culebra
Fevillea cordifolia L.
Encenillo peludo
Calabazo o calabacn
Cucurbita pepo L.
Encenillo hojiancho
Caa agria, tilia
Costus scaber Ruiz & Pav.
Weinmannia auriculata D. Don
Caagria
Costus guanaiensis Rusby
Weinmannia balbisiana Kunth
Pion
Batatilla
Ipomoea purpurea Roth
Coriariaceae
Coriaria ruscifolia L.
Batata, batatilla, bejuquillo
Ipomoea batatas (L.) Lam.
Convolvulaceae
Chipo, muchilero, macano, guayacn amarillo
Terminalia amazonia (J.F.Gmel.) Exell
Carate negro, punte lanzo
Vismia guianensis (Aubl.) Pers.
Combretaceae
Lacre, carate, mancha amarilla
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.

Majagua colorada, bototo, compadre bototo
Chite, rocio
Cochlospermum orinocense (Kunth) Steud.
Chite
Hypericum laricifolium Juss.
Gaque, caucho, cucharo, chagualo
Clusia multiflora Kunth
Hypericum jaramilloi N. Robson
Gaque rosado
Clusia grandiflora Splitg.

Madroo
Crucero, chagualo,rapabarbo
Chrysochlamys colombiana (Cuatrec.) Cuatrec.
Garcinia madruno (Kunth) Hammel
Arbol
Aceite de maria, aceite, cachicamo

Arbol
Arbol
Manzano peludo
Habito
Calophyllum brasiliense Cambess.
Nombre vulgar
Clethra rugosa Steyerm.
Especie
Cochlospermaceae
Clusiaceae
Clethraceae
Familia

Anexos
Euphorbiaceae
Eriocaulaceae
Ericaceae
Equisetaceae
Elaeocarpaceae
Dryopteridaceae
Dioscoreaceae
Dilleniaceae
Dennstaedtiaceae
Cyrillaceae
Cyperaceae
Familia
Arbol
Arbol
Balso, drago
Sangregao, drago, sngrio
Croton cupreatus Croizat
Croton funckianus Mll. Arg.
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Sangregao, drago, mosquero
Hierba
Arbusto
Botn de cosaco
Mortio, agraz
Vaccinium meridionale Sw.
Arbol
Arbusto
Conceveiba santanderensis J. Murillo
Reventadera
Pernettya prostrata (Cav.) DC.
Arbusto
Croton bogotanus Cuatrec.
Uva camarona, cacagito, uvo
Macleania rupestris (Kunth) A.C. Smith
Croto
Uvo peludo, uvito de monte
Cavendishia pubescens (Kunth) Hemsl.
Arbol
Arbusto
Codiaeum variegatum (L.) A. Juss.
Uva de ans, anis, coral, esmeraldo
Cavendishia cordifolia (Kunth) Hoerold
Pelayo, cacay, inchi, tacay
Uvito de monte
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J. St.-Hil.) Hoerold
Arbol
Arbol
Reventillo
Pega pega, pega mosco
Bejaria resinosa Mutis ex L.f.
Hierba
Alchornea triplinervia (Spreng.) Mll.Arg.
Carbonero
Bejaria aestuans L.
Caryodendron orinocense H. Karst.
Cola de caballo gigante, canutillo
Equisetum giganteum L.
Arbol
Hierba
Algodoncillo hojiancho
Cola de caballo
Equisetum bogotense Kunth
Algodn, carcomo, fresno, mazamorro
Raque, chaque, chirriador rojo, campano
Vallea stipularis L.f.
Arbol
Hierba
Alchornea grandiflora Mll. Arg.
cadilln, cadillon achiotillo, marcelo
Sloanea zuliaensis Pittier
Hierba
Alchornea latifolia Sw.
Helecho
Tectaria plantaginea (Jacq.) Maxon
Algodoncillo
Helecho de monte
Dryopteris wallichiana (Spreng.) Hyl.
Liana
Liana
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl.
ame montaero
Dioscorea lehmanii Uline
Arbol
Cardo de pramo
Guatamo
Hierba
Hierba
Arbusto
Hierba
Hierba
Habito
Paepalanthus columbiensis Ruhland
Chaparo, chumico, peralejo
Helecho marranero
Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon
Dioscorea coriacea Humb. & Bonpl. ex Willd.
Helecho
Lindsaea stricta (Sw.) Dryand.
Curatella americana L.
Trenzillo
Junco
Schoenoplectus californicus (C.A.Meyer) Sojk
Nombre vulgar
Purdiaea nutans L.
Tote
Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeck.
Especie
Anexos
161
162
Fabaceae
Euphorbiaceae
Familia
Arbusto
Liana
Cedrito de tierra fria, barbasquillo, teidero

Barbasquillo, celedonia
chirriador, lechero, mantequillo
Cauchillo serrano, lechero, lechudo
Hojarasco
Chocho, chochito indio, chocho de bejuco
Guamuche, carbonero, pisqun
Manteco, bolombolo,congo, pulga
Guayacn hobo, amarillo, balaustre colorado
Sapan, masano, maiz tostado
Chiripique, chiroso, onca
Phyllanthus stipulatus (Raf.) G.L.Webster
Sapium laurifolium (A.Rich.) Griseb.
Sapium stylare Mll. Arg.
Tretrorchidium boyacanum Croizat
Abrus precatorius L.
Albizia carbonaria Britton
Andira inermis (W. Wright) Kunth ex DC.
Centrolobium paraense Tul.
Clathrotropis brachypetala (Tul.) Kleinhoonte
Dalea coerulea (L.f.) Schinz & Thell
Capote, ferro, negrillo

Ua de gato
Pica pica, ojo de buey, ojo de venado
Ojo de buey, pcapica
Machaerium capote Triana ex Dugand
Mucuna mollis (Kunth) DC.
Mucuna pruriens (L.) DC.
Chocho, altramuz
Lupinus bogotensis Benth.
Machaerium floribundum Benth.
Chocho de rbol, chochitos

Ail
Mins, bcaro, cachimbo, pisamo
Erythrina rubrinervia Kunth
Arbol
Cachimbo, bcaro, cmbulo, cantagallo
Erythrina fusca Lour.
Erythrina poeppigiana (Walp.) O.F. Cook.
Indigofera suffruticosa Mill.
Arbol
Bal, chachafruto, frijol nopaz
Erythrina edulis Triana ex Micheli
Liana
Liana
Liana
Arbol
Subarbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Panecito, pega-pega
Chocho, bagat, sangregao
Desmodium campyloclados Hemsl.
Dussia macroprophyllata (Donn Sm.) Harms
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Liana
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Hierba
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Phyllanthus salviifolius Kunth
Candelo, mulato
Hyeronima huilensis Cuatrec.
Arbol
Arbol
Barbasco, barbasquillo
Granadillo, coacha, colorado, ortegn
Hyeronima duquei Cuatrec.
Arbol
Chuguac colorado
Sangregao, candelero, drago, guacamayo
Croton smithianus Croizat
Phyllanthus acuminatus Vahl
Grado
Croton pungens Jacq.
Arbol
Arbol
Hyeronima rufa P.Franco
Sangrio, drago, sangregao, guacamayo
Croton magdalenensis Mll.Arg.
Arbol
Mulatn, chuguac, granadillo, motiln
Drago, sangre de drago
Habito
Hyeronima macrocarpa Mll Arg.
Mosquero, drago, croto, sangregrado
Croton lechleri Mll.Arg.
Nombre vulgar
Croton gossypiifolius Vahl.
Especie

Anexos
Hymenophyllaceae
Hippocastanaceae
Heliconiaceae
Haloragaceae
Grossulariaceae
Gesneriaceae
Flacourtiaceae
Fagaceae
Fabaceae
Familia
Platanillo
Platanillo
Platanillo
Platanillo
Heliconia chartacea Lane ex Barreiros
Heliconia hirsuta L.f.
Heliconia marginata (Griggs) Pittier
Heliconia orthotricha L. Andersson
Helecho
Helecho
Trichomanes diversifrons (Bory) Mett. ex Sadeb.
Trichomanes elegans Rich.
Cariseco, cedrn, siete capas, cobalongo, manzano

Helecho
Billia columbiana Planch. & Linden ex Triana & Planch.
Platanillo
Heliconia wagneriana Petersen
Trichomanes diaphanum Kunth
Platanillo
Platanillo
Heliconia spathocircinata Aristeg.
Heliconia stricta Huber
Platanillo
Heliconia schumanniana Loes.
Heliconia velutina Andersson
Platanillo
Platanillo
Heliconia rostrata Ruiz & Pav.
Platanillo
Platanillo
Heliconia psittacorum L.f.
Mazorca de agua, rascadera, hoja de pantano
Macle de tierra fria, loqueto
Escallonia pendula (Ruiz & Pav.) Pers.
Heliconia acuminata Rich.
Tibar, chilco colorado
Gunnera schultesii L.E. Mora
Rodamonte, cochinito, pagoda, timbar
Escallonia paniculata (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult.
Corono, espino, cacho de venado
Xylosma spiculiferum (Tul.) Tr. & Pl.
Escallonia myrtilloides L.f.
Chitat, chiriador, majagillo
Muntingia calabura L.
Tibar, cuasa, chilco colorado, jarillo
Hueso liso, hueso
Hasseltia floribunda Kunth
Caracola roja, caracola, doncella
Suerpo, guayacn
Casearia tachirensis Steyerm.
Escallonia floribunda Kunth
Ondequera, cerezo, cucaracho
Kohleria spicata (Kunth) Oerst.
Duraznillo, chirlobirlo, palo blanco
Casearia corymbosa Kunth
Chocho, peono, piono
Ormosia tovarensis Pittier
Abatia parviflora Ruiz & Pav.
Chocho, peonio
Ormosia coccinea (Aubl.) Jacks.

Roble, roble blanco
Peono, chocho
Quercus humboldtii Bonpl.
Ojo de venado, ojo de buey
Ormosia amazonica Ducke
Nombre vulgar
Mucuna sloanei Fawc. & Rendle
Especie
Hierba
Hierba
Hierba
Arbol
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Hierba
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Liana
Habito
Anexos
163
164
Malpighiaceae
Lythraceae
Loranthaceae
Lecythidaceae
Lauraceae
Lamiaceae
Juncaceae
Juglandaceae
Arbol
Arbol
Junco, esparto
Poleo
Botoncillo
Mastranto, lavaplatos, jujure
Botn negro
Mastranto
Salvielugo
Estoraque
Laurel blanco, amarillo tara
Amarillo susca, laurel
Calabazo
Aguacatillo colorado
Juncus ramboi Barros
Clinopodium brownei (Sw.) Kuntze
Hyptis atrorubens Poit.
Hyptis brachiata Brig.
Hyptis capitata Jacq.
Hyptis colombiana Epling
Lepechinia bullata (Kunth) Epling
Beilschmiedia pendula (Sw.) Hemsl.
Beilschmiedia tovarensis (Meissner) Sa. Nishida
Ocotea calophylla Mez
Ocotea smithiana O. Schmidt
Persea ferruginea Kunth
Arbol
Arbol
Arbol
Coco cabuyo, fono, sabaleto, papelillo

Maraco, bala de caon, castao
Coquillo, chipo, melcocho, tapa tata, zapato
Tagua, platero
Couratari guianensis Aubl.
Couroupita guianensis Aubl.
Eschweilera bogotensis R. Knuth
Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G.Don
Hierbabuenilla, moradita,sanalotodo
Guayacn, guayacan amarillo, trompito
Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC.
Ciruelo, ciruela de fraile
Moradita, quincharita
Cuphea ciliata Ruiz & Pav.
Cuphea micrantha Kunth
Bunchosia armeniaca (Cav.) DC.
Arbusto
Guayabillo pequeo, arrayn, coralito,

chaparral
Adenaria floribunda Kunth
Arbusto
Arbol
Hierba
Hierba
Arbusto
parasito
Pajarito, hiedra, injerto
Phthirusa pyrifolia (Kunth) Eichler
Arbusto
parasito
Arbol
Arbol
Aguacatillo blanco, aguacatillo

Abarco, carguero, coco abarco
Persea mutisii Kunth
Cariniana pyriformis Miers
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Junco, esparto
Juncus effusus L.
Hierba
Nogal, cedro negro, cedro nogal
Fito azul
Sisyrinchium tinctorium Kunth
Hierba
Hierba
Arbol
Hierba
Habito
Juglans neotropica Diels
Espadilla
Sisyrinchium micranthum Cav.
Esterilla
Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker
Iridaceae
Chulo, azulito, jagillo
Calatola columbiana Sleumer
Icacinaceae
Helecho
Nombre vulgar
Trichomanes membranaceum L.
Especie
Hymenophyllaceae
Familia

Anexos
Mimosaceae
Meliaceae
Melastomataceae
Marantaceae
Malvaceae
Familia
Mayo, peladiyo, siete cueros

Moradito
Siete cueros
Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baillon
Tibouchina lindeniana Cogn.
Tibouchina urvilleana (DC.) Cogn.
Chocho
Yopo
Anadenanthera pavonina L.
Anadenanthera peregrina (L.) Speg.
Bayo
Acacia glomerosa Benth.
Muche, carbonero, carbonero de sombrio
Choco
Acacia farnesiana (L.) Willd.
Albizia carbonaria Britton
Cedrillo, caratero, lobo, plato

Cedrillo
Trichilia pallida Sw.
Ruagea glabra Triana & Planch.
Trichilia hirta L.
Cedrillo, bilibil, mestizo, palo tigre

cedrillo, cerezo
Guarea guidonia (L.) Sleumer
Cedrela montana Moritz ex Turcz.
Sietecueros rojo
Tibouchina grossa (L.f.) Cogn.
Cedro cebollo, cedro de altura, cedro de

montaa
Angelito, mortio, quebroll
Tuno rosado
Meriania macrophylla (Benth.) Triana
Tuno blanco
San juanito, mayo
Meriania longifolia (Naudin) Cogn.
Monochaetum myrtoideum Bonpl. & Naudin
Tuno roso
Centronia brachycera (Naud.) Triana
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
Charne, quebrollo, saltn
Bucquetia glutinosa (L.f.) De Candolle
Tuno esmeraldo
Mayo
Blakea granatensis Naudin
Miconia squamulosa (H. Karst. ex Triana) Triana
Guayabo de pava, guayabo de monte
Bellucia pentamera Naudin
Niguito, mortio
Guayabo, Nispero, guayabo de pava
Bellucia grossularioides (L.) Triana
Niguito
Tuno rosado, tuno
Axinaea macrophylla (Naudin) Triana
Miconia notabilis Triana
Caa agria
Arthrostemma ciliatum Pav. ex D. Don
Miconia lehmannii Cogn.
Bihao, casupo
Calathea luthea Schult.
Amarrabollo
Bihao, mantagorda
Meriania nobilis Triana
Malba
Calathea crotalifera Watson
Nombre vulgar
Sida rhombifolia L.
Especie
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Hierba
Hierba
Arbusto
Habito
Anexos
165
166
Moraceae
Monimiaceae
Mimosaceae
Familia
Arracacho, pelacara
Caucho sabanero, matapalos, higuern
Higuern, quivech
Higuern, cumacama, damagua
Clarisia racemosa Ruiz & Pav.
Ficus andicola Standl.
Ficus gigantosyce Dugand
Ficus insipida Willd.
Marim, manto, lechero, sande
Brosimum utile (Kunth) Pittier
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Guimaro
Arbol vaca
Brosimum alicastrum (Pitt.) Berg.
Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg
Limoncillo
Arbol
Arbol
Limoncillo
Siparuna guianensis Aubl.
Arbusto
Arbol
Arbol
Siparuna radiata (Poepp. & Endl.) A. DC.
Boldo, limn romadizo, limoncillo
Peumus boldus Molina
Arbol
Saman, campano, sanaguaro
Igua, igua amarillo, naumo, tabaco

Ame hojiancho
Doncello, trupillo, cuj negro
Prosopis juliflora (Sw.) DC.
Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms
Samanea saman (Jacq.) Merr.
Arbol
Arbol
Ach, escobilo, guamo playero
Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle
Arbol
Payand bobo, gallinero, tiraco
Arbol
Pithecellobium longifolium (Humb. & Bonpl. ex Willd.)

Standl.
Arbol
Arbol
Arbol
Pithecellobium lanceolatum Benth.
Guamo, guamo churimo
Inga marginata Willd.
Arbol
Arbol
Guamillo, guaba
Inga edulis Mart.
Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth.
Guamo
Inga densiflora Benth.
Arbol
Arbol
Hierba
Guamo
Inga cocleensis Pittier
Payand, chiminango, azabache, guayacan

blanco
Matarratn
Gliricidia sepium (Jacq.) Steud
Liana
Arbol
Dormidera, adormidera sensitiva
Orejero, caracaro, dormilon
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb
Arbol
Mimosa pudica L.
Congolo, bejuco parta, bejuco cadeno
Entada gigas (L.) Fawc. & Rendle
Guamo
Angarillo, raspayuco
Chloroleucon mangense (Jacq.) Britton & Rose
Arbol
Arbol
Guamo copero, guamo machete
Carbonero, quiebrahacho, quiebrajacho
Calliandra pittieri Standl.
Arbol
Inga vera Willd.
Carbonero rojo
Habito
Inga spectabilis (Vahl.) Willd.
Carbonero, calliandra
Calliandra carbonaria Benth.
Nombre vulgar
Calliandra angustifolia Spruce ex Benth.
Especie

Anexos
Oxalidaceae
Orchidaceae
Onagraceae
Myrtaceae
Myrsinaceae
Myricaceae
Moraceae
Familia
Huesito
Geissanthus bogotensis Mez
Orquidea
Acedera
Odontoglossum ramosissimum Lindl.
Oxalis corniculata L.
Clavito, clavo amarillo

Aguadija
Ludwigia peruviana (L.) H. Hara
Zarcillejo
Fuchsia venusta Kunth
Odontoglossum lindenii Lindl.
Guayaba
Chovo
Psidium caudatum McVaugh
Psidium guajava L.
Guayabete, arrayn guayabo
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh
Psidium guineense Sw.
Arrayn negro
Arrayan
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh
Arrayn comn
Myrcianthes leucoxyla (Ortega) Mc. Vaugh
Arrayn, laurel
Laurel de cera
Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur
Myrcia popayanensis Hieron.
Laurel de cera
Morella parvifolia (Benth.) Parra-O
Arrayn
Lechero plomo, lechechiva, yumb
Pseudolmedia rigida (Klotzsch & H. Karst.) Cuatrec.
Myrcia paivae O. Berg
Guayacan, sarrapio
Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.) J.F.Macbr.
Arrayn
Lecheperra, guimaro
Pseudolmedia laevigata Trcul
Arrayn, guayabillo, guayabo
Damagua, majagua, corbn, caucho
Poulsenia armata (Miq.) Standley
Myrcia cucullata O. Berg
Cauchillo de loma, lechoso
Perebea xanthochyma H. Karst.
Eugenia florida DC.
Salvio lechoso, caucho, queso fresco
Morus insignis Bureau
Guayaba, gayaba de monte
Dinde, limorana, moral
Maclura tinctoria (L.) D.Don. ex Steud.
Cucharo colorado, chagualo, espadero
Caucho, copey de tierra fra
Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd.
Calyptranthes bipennis O. Berg.
Caucho
Ficus trigona L.f.
Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze
Higuern, caucho, lechero
Ficus tonduzii Standl.
Cucharo, espadero, manetco, cucharo blanco
Caucho del tequendama
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
Caucho
Ficus tequendamae Dugand
Nombre vulgar
Ficus maxima Mill.
Especie
Hierba
Hierba
Hierba
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Habito
Anexos
167
168
Poaceae
Piperaceae
Phytolacaceae
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Cordoncillo
Cordoncillo
Cordoncillo
Piper lacunosum Kunth
Piper macrotrichum C.DC.
Piper obliquum Ruiz & Pav.
Arbusto
Chusque
Chusque, carrizo
Chusquea latifolia L.G. Clark
Chusquea scandens Kunth
Hierba
Cola de caballo
Paja blanca, paja de paramo, paja lisa
Andropogon bicornis L.
Calamagrostis effusa (Kunth) Steud.
Arbusto
Cordoncillo
Piper subnitidum C.DC.
Hierba
Hierba
Hierba
Arbusto
Santa Mara
Cordoncillo
Piper peltatum L.
Piper phytolaccifolium Opiz
Arbusto
Cordoncillo, cola de ratn, rodilla de pollo

Cordoncillo
Piper calceolarium C.DC.
Piper crassinervium Kunth
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Cordoncillo
Hierba
Hierba
Piper bogotense C.DC.
Canelon
Peperomia inaequalifolia Ruiz & Pav.
Hierba
Cordoncillo
Guagua, antusara
Phytolacca rivinoides Kunth & C.D.Bouch
Cordoncillo
Guaba
Phytolacca octandra L.
Hierba
Hierba
Piper arboreum Aubl.
Guaba
Phytolacca icosandra L.
Piper aduncum L.
Ombu, rbol de la bella sombra
Phytolacca dioica L.
Hierba
Hierba
Guaba morada, altusara, hierba culebra
Phytolacca bogotensis Kunth
Liana
Hierba
Hierba
Anam
Petiveria alliacea L.
Canelo
Curubo domestico
Passiflora tripartita (Juss.) Poir.
Liana
Liana
Peperomia subspathulata Yunck.
Granadilla
Passiflora quadrangularis L.
Liana
Liana
Liana
Liana
Arbusto
Hierba
Habito
Peperomia macrostachya (Vahl.) A. Dietr.
Granadillo
Passiflora nitida Kunth
Curubo
Passiflora mixta L.f.

Curuba
Granadillo
Passiflora ligularis Juss.
Passiflora mollissima (Kunth) L.H. Bailey
Curubo de monte
Passiflora cumbalensis (H. Karst.) Harms
Passifloraceae
Trompeto, albarracn, celedonia, curador
Bocconia integrifolia Bonpl.
Acedera
Oxalis integra R. Knuth
Nombre vulgar
Papaveraceae
Especie
Oxalidaceae
Familia

Anexos
Arbol
Arbol
Gaita
Esparto
Paja de grama, grama, gramote
Paja blanca
Pino romeron, pino de pacho, pino silvestre
Pino chaquiro, chaquiro
Pino colombiano, chaquiro, pino real, pino
criollo
Chaquiro, pino colombiano, pino romeron
Pino hayuelo
Guaguito
Rhipidocladum harmonicum (Parodi) McClure
Spartina patens (Aiton) Muhl.
Sporobolus indicus (L.) R.Br.
Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth
Retrophyllum rospigliosii (Pilg.) C.N. Page
Podocarpus guatemalensis Standl.
Podocarpus oleifolius D.Don ex Lambert
Prumnopitys harmsiana (Pilg.) de Laub.
Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl. ex Willd.) de

Laub.
Monnina aestuans (L.f) D.C.
Monnina phytolaccifolia Kunth
Muehlenbeckia tamnifolia (Kunth) Meisn.
Rosaceae
Rhamnaceae
Proteaceae
Ojo de perdiz, cabo de hacha

Mote, mortio
Mortio
Mortio, horo, manzanito, mero
Colorado, queua, quino rojo
Hesperomeles glabrata Kunth
Hesperomeles goudotiana (Decne) Killip
Polylepis quadrijuga Bitter
Condalia thomasiana Fernndez Alonso
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth
Gurrumay, espino
Roupala obovata Kunth
Rhamnus pubescens Poir.
Yolombo, aguacate silvestre, uyamo

Roble haya, carnefiambre
Panopsis suaveolens (Kl. & Karst.) Pittier
Verdolaga, verdolaga grande
Portulaca oleracea L.
Portulacaceae
Calagualita angosta, lengua de ciervo
Campyloneurum repens (Aubl.) C.Presl.
Varasanta, palo de santa maria
Bejuco coronillo
Polygala paniculata L.
Triplaris americana L.
Hierba
Alegria del duende, canchalagua, momozinha,

mentolito
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Arbol
Arbusto
Hierba
Guaguito, tinto chiquito
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Hierba
Gaita, popo
Rhipidocladum geminatum (McClure) McClure
Hierba
Grama comn, grama blanca
Paspalum conjugatum Bergius
Hierba
Hierba
Panicum pilosum Sw.
Olyra latifolia L.
Carrizo, pitillo
Arbol
Hierba
Hierba
Caa flecha, caa brava, carrizo
Habito
Ichnanthus panicoides P. Beauv.
Guadua, bamb nativo
Gynerium sagittatum (Aubl.) P.Beauv.
Nombre vulgar
Guadua angustifolia Kunth
Especie
Polypodiaceae
Polygalaceae
Podocarpaceae
Poaceae
Familia
Anexos
169
170
Sapindaceae
Sabiaceae
Rutaceae
Rubiaceae
Rosaceae
Familia
Arbol
Arbusto
Hayuelo, chanmo
Guacharaco, coropo, guamo loro, mestizo
Cupania americana L.
Dodonea viscosa Jacq.
Calabazo, babillo, piedro

Guacharaco, mestizo, tara
Arbol
Calabacillo hojimenudo
Meliosma quercifolia Idrobo
Meliosma violacea Cuatrec. & Idrobo
Cupania cinerea Poepp.
Arbol
Meliosma bogotana Steyerm.
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Babillo, baboso, calabazo
Arbol
Arbusto
Calabacillo hojiancho, babillo,

baboso,calabazo
Warszewiczia coccinea (Vahl) Klotzsch
Liana
Arbol
Meliosma arenosa Idrobo & Cuatrec.
Crestegallo, barbas de gallo
Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmelin
Hierba
Tachuelo, doncel, naranjuelo
Ua de gato, ua de aguila
Simira cf. cordifolia (Hook.f.) Steyermark
Zanthoxylum monophyllum (Lam.) P.Wilson
Ipecacuana
Naunape, paraguatn, quincho
Psychotria ipecacuanha (Brot.) Stokes
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Llorn
Isertia laevis (Triana) B.M. Boom
Arbusto
Arbusto
Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult.
Coralito
Hamelia patens Jacq.
Arbusto
Frutepava, cafeto, ans, huesito
Guettarda crispiflora Vahl
Liana
Arbol
Calabacillo, fruta de murcielago, yolombillo,

huitillo
Jagua, huito, rbol de tinta
Genipa americana L.
Arbusto
Cafeto de monte
Bejuco, brujita, coral
Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb
Palicourea thyrsiflora (Ruiz & Pav.) DC.
Caneln, azuceno, quinocero
Elaeagia utilis (Goudot) Weedd.
Arbol
Arbusto
Amargo, amarillo
Mopamopa
Elaeagia pastoensis L.E. Mora
Corales, tomatillo, yerba de sapo
Quina, juino, quino, quino rojo
Cinchona pubescens Vahl.
Arbol
Arbusto
Palicourea lineariflora Wernham
Quina, quino, azuceno
Cinchona officinalis L.
Arbusto
Nertera granadensis (Mutis ex L. f.) Druce
Guayabillo grande, arrayn
Calycolpus moritzianus (O.Berg) Burret
Quina amarga, quino rojo, quino
Morn Silvestre
Rubus bogotensis Kunth
Arbol
Arbol
Ladenbergia oblongifolia (Humb. ex Mutis) L. Andersson
Truco, naranjuelo, barcino
Prunus villegasiana Pilg.
Arbol
Azuceno
Botumbo, barcino, duraznillo, canalon
Habito
Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch
Arrayn umate
Prunus integrifolia (C.Presl) Walp.
Nombre vulgar
Prunus buxifolia Koehne
Especie

Anexos
Solanaceae
Smilacaceae
Simaroubaceae
Tinto
Jazmin de noche
Cestrum coriaceum Miers.
Cestrum nocturnum L.
Tomatillo, cucubo, tachuelo

Lulo, Toronja de monte
Lulo grande
Cucubo
Mermelada
Solanum ovalifolium Dunal
Solanum quitoense Lam.
Solanum sessiflorum Dunal
Solanum sycophanta Dunal
Streptosolen jamesonii (Benth.) Miers
Naranjilla, tomate silvestre

Yerba de mora, campano
Solanum circinatum Bohs
Arbusto
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Tomate de monte, tomate silvestre, gallinazo

panga
Solanum betaceum Cav.
Solanum nigrum Sendt.
Arbusto
Corazn de pollo
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Liana
Liana
Liana
Iochroma fuchsioides (Bonpl.) Miers
Estramonio
Sirige, chiricaspi
Brunfelsia grandiflora D.Don
Datura stramonium L.
Borrachero
Brugmansia suaveolens (Willd.) Bercht. & J. Presl
Tinto, caballero de la noche, jazmin de noche
Borrachero rojo, campanilla, floripondio
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D.Don
Hoja de mono, tinto
Borrachero blanco, cacao sabanero
Brugmansia candida Persoon
Cestrum parvifolium Willd.
Zarzaparrilla, atacorral, guayacana de Bogot
Cestrum tomentosum L.f.
Ua de gato, zarzaparilla, bejuco canasto
Smilax tomentosa Kunth.
Bejuco espuelo, zarzaparrilla
Smilax aequatorialis A.DC.
Smilax floribunda Kunth
Tara, caco castaete, cedro blanco, marfil,

papelillo
Simarouba amara Aubl.
Arbol
Liana
Arbusto
Indigena, quina
Picramnia latifolia Tul.
Hierba
Hierba
Hierba
Selaginella exaltata (Kuntze) Spring
Helecho
Schizaea poeppigiana J.W. Sturm
Arbol
Arbol
Selaginellaceae
Cola de pescado
Schizaea elegans (Vahl) Sm.

Escobo, amargo, azafran de tierra, culantrillo
Carrn colorado, caimo y caimo colorado
Arbol
Arbol
Arbol
Habito
Scoparia dulcis L.
Caimo de monte, caimito, maduraverde
Caimo blanco, caimo
Chrysophyllum auratum Miq.
Pouteria baehniana Monach.
Jaboncillo, chambimbe, pepo, parapara
Chrysophyllum cainito L.
mamoncillo, mamn
Sapindus saponaria L.
Nombre vulgar
Melicoccus bijugatus Jacq.
Especie
Scrophulariaceae
Schizaeaceae
Sapotaceae
Sapindaceae
Familia
Anexos
171
172
Estoraque colorado, amarillo, estoraque
Styrax trichocalyx Perkins
Arbusto
Ortiga blanca, ortiga morada, pringamoza

dientona
Urera baccifera (L.) Gaudich. ex Wedd.
Verbenaceae
Urticaceae
Hierba
Verraquillo, cargadero, zurrumbo, majagito
Trema micrantha (L.) Blume
Ulmaceae
Florazul, chaparro, chaparrito

Azulito, chaparrito, chicharron
Petunia de monte, rabo de alacran
Aceituno, rajate bien
Petrea cf. pubescens Turcz.
Petrea rugosa Kunth
Stachytarpheta mutabilis (Jacq.) Vahl.
Vitex cymosa Bertero ex Spreng.
Salvio blanco, gallinazo, saca ojo blanco
Lippia hirsuta L.f.
Espino, cruceto, garbancillo

Pronto alivio, curalotodo
Duranta mutisii L.
Lippia alba (Mill.) N.E. Br.
Cidron, hierba luisa, yerba luisa

Cajeto, caregato, uruapa
Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D. Jacks.
Citharexylum subflavescens Blake
Tabaco
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke
Aloysia triphylla (LHr.) Britton
Pringamosa, ortiga, ortiga negro

Tabaquillo, palo blanco, suerpo
Urera caracasana (Jacq.) Griseb.
Junca
Arbol
Hierba
Arbol
Arbol
Arbusto
Hierba
Arbusto
Arbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Hierba
Hierba
Typha domingensis Pers.
Junca
Typha angustifolia L.
Typhaceae
Liana
Typhaceae
Cubios
Cadillo
Tropaeolum tuberosum Ruiz & Pav.
Arbol
Arbusto
Escobo, aliso, balso blanco, guayuyo
Triumfetta bogotensis DC.
Arbol
Arbol
Trichospermum colombianum (Cuatrec.) Kosterm
Balso blanco, majaguo, palo bobo
Heliocarpus americanus L.
Arbol
Arbusto
Guacimo colorado, malgano, molenillo
Peine mono, galleta
Apeiba aspera Aubl.
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Habito
Luehea seemannii Triana & Planch.
Granado
Trompo
Ternstroemia meridionalis Mutis
Daphnopsis bogotensis Meisn.
Cogote, rey
Gordonia fruticosa (Schrad.) H. Keng
Cerezo
Estoraque
Styrax leptactinosus Cuatrec.
Freziera sericea Kunth
Camajon, camajur, camoruro
Sterculia apetala (Jacq.) Karst.
Te de bogot, palo blanco, trompo
Gucimo negro, guacimillo, majagua de toro
Symplocos theiformis (L.f.) Grke
Ahuyamo
Guazuma ulmifolia Lam.
Nombre vulgar
Turpinia heterophylla (Ruiz & Pav.) Harms. & Loes.
Especie
Tropaeolaceae
Tiliaceae
Thymelaeaceae
Theaceae
Symplocaceae
Styracaceae
Sterculiaceae
Staphylaceae
Familia

Anexos
Cucharo, papelillo
Cissus verticillata (L.) Nicolson & C.E. Jarvis
Vochysia duquei Pilg.
Vitaceae
Artesanal
Toxico
Alimento
Industrial
Categorias
Combustible
Construcion
Melifera
Medicinal
ornamental
Cultivadas
Arbol
Guayacan de playa, guayacn extranjero
Guaiacum officinale L.
Hierba
Hierba
Berebere
Renealmia thyrsoidea (Ruiz & Pav.) Poepp. & Endl.
Hierba
Murrapo, platanillo
Conopio, canopio, surca
Renealmia alpinia (Rottb.) Maas
Arbol
Arbol
Arbol
Arbol
Liana
Hierba
Hierba
Arbol
Habito
Renealmia ligulata Maas
Ajicillo de paramo, canelo de monte
Saladillo blanco, manteco, barroso
Vochysia lehmannii Hieron.
Drimys granadensis L.f.
Botagajo, dormiln, gomo, palosantillo
Vochysia ferruginea Mart.
Pajarillo
Zygophyllaceae
Zingiberaceae
Winteraceae
Vochysiaceae
Agraz
Phoradendron crassifolium (Pohl ex DC.) Eichler
Viscaceae
Violeta
Viola odorata L.
Guarataro, mocuito, totumillo, aceituno
Vitex orinocensis Kunth
Nombre vulgar
Violaceae
Especie
Verbenaceae
Familia
Anexos
173

Alexander von Humboldt
Claustro de San Agustn
Villa de Leyva, Boyac
Telfonos (578) 732 0164 - 732 0169
Calle 28A No. 15-09
PBX: (571) 320 27 67
www.humboldt.org.co
publicaciones@humboldt.org.co
Bogot, D.C. - Colombia

Monitoreo Ecosistema Andes

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Monitoreo Ecosistema Andes

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Colombia, diversa por naturaleza

Monitoreo de los ecosistemas andinos

Colombia, diversa por naturaleza

Monitoreo de los ecosistemas andinos

Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos

CONTRIBUCIN IAvH # 403

FERNANDO GAST HARDERS

Fernando Gast Harders, PhD

INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS

ALEXANDER VON HUMBOLDT

MONITOREO DE LOS ECOSISTEMAS ANDINOS 1985/2005: SNTE S I S Y P E R S P E C T I-

INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS

A L EXANDER VON HUMBOLDT

Nelly Rodrguez Eraso

Biloga, Universitat de Barcelona

Ingeniera forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Edersson Cabrera Montenegro

Ingeniero forestal, Universidad Nacional de Colombia

Ingeniero forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Dolors Armenteras Pascual

Felipe Cardona Naranjo

Biloga, Universitat de Barcelona

Doris Bentez Rubiano

Ins Cavelier Franco

Ingeniera forestal, Universidad Nacional de Colombia

Bilogo, Universidad de Antioquia.

Nestor Ricardo Bernal Surez

lvaro Cogollo Pacheco

Wilson Deva lvarez

INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS

ALEXANDER VON HUMBOLDT

MONITOREO DE LOS ECOSISTEMAS ANDINOS 1985/2005: SNTE S I S Y P E R S P E C T I-

Eliana Jimnez Rojas

Nelly Rodrguez Eraso

Ingeniera forestal, M.Sc. Universidad Nacional de Colombia

Ingeniera forestal, Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

Ren Lpez Camacho

Ingeniero forestal, Universidad Nacional de Colombia

Omar Melo Cruz

Ingeniero forestal, M.Sc, Universidad del Tolima

Daro Snchez Snchez

Mnica Marcela Morales Rivas

Jorge Prez Sabala

Diana Patricia Ramrez Aguilera

Marcela Serna Gonzlez

Oswaldo Velsquez Restrepo

Ingeniero forestal, Universidad Nacional de Colombia

Alexander Rincn Ruz

Economista, Universidad Nacional de Colombia

INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS

A L EXANDER VON HUMBOLDT

Fundamentos conceptuales de monitoreo y su aplicacin en biodiversidad

Importancia y propsito de un programa de monitoreo......................................................................................................21

Estado actual y cambio en los ecosistemas de los Andes colombianos: 1985-2005

Distribucin, superficie y dinmica de cambio de ecosistemas..........................................................................................41

Representatividad ecosistmica del Sistema de Parques Nacionales Naturales

Monitoreo de los Andes colombianos (2.000-3.000 msnm) a travs del establecimiento

Anlisis de los datos...........................................................................................................................................................79

Productos forestales no maderables en los Andes colombianos: una aproximacin

Los productos forestales no maderables.............................................................................................................................94

Factores antrpicos asociados e interrelaciones con el estado de los ecosistemas andinos

INSTITUTO DE INVESTIGACIN DE RECURSOS BIOLGICOS

ALEXANDER VON HUMBOLDT