Sei sulla pagina 1di 2

N 71

Perodo: 3 a 10 de fevereiro de 2014


Este Informativo, elaborado a partir de notas tomadas nas sesses de julgamentos, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo
Tribunal. A fidelidade dos resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas perseguidas neste trabalho, somente poder ser
aferida aps a sua publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho.

RGO ESPECIAL
Magistrado. Consignao em folha de pagamento. Custos administrativos. Devoluo. Aplicao
do Decreto n 6.386/2008. Impossibilidade. Regramento especfico para as consignaes em folha
de pagamento dos servidores pblicos da Unio que utilizam o Sistema Integrado de
Administrao de Recursos Humanos - SIAPE. Ausncia de regulamentao especfica para os
magistrados.
Em virtude da ausncia de regulamentao especfica para os magistrados no tocante ao
ressarcimento dos custos decorrentes do processamento de consignaes facultativas em folhas de
pagamento, afronta o princpio da legalidade a cobrana dos referidos custos nos termos do Decreto
n 6.386/2008. Tal regramento aplica-se to somente s consignaes em folha de pagamento dos
servidores civis da Unio que utilizam o Sistema Integrado de Administrao de Recursos Humanos
SIAPE, no alcanando, portanto, os juzes do TRT da 8 Regio, que repassam os valores ao
agente consignatrio por intermdio da Secretaria de Oramento e Finanas, rgo interno daquele
Tribunal. Com esses fundamentos, o rgo Especial, por unanimidade, conheceu do reexame
necessrio e do recurso ordinrio da Unio e, examinando-os conjuntamente, negou provimento ao
recurso, mantendo na ntegra o acrdo recorrido, o qual entendera estar presente direito lquido e
certo da Associao dos Magistrados da Justia do Trabalho da 8 Regio Amatra VIII em no ser
onerada com a cobrana de taxa para processamento de consignaes porque ausente previso legal
especfica. TST-ReeNec e RO-557-23.2012.5.08.0000, rgo Especial, rel. Min. Hugo Carlos
Scheuermann 10.2.2014
Resoluo n 63/2010 do CSJT. Chefes de gabinete. Perda do Cargo Comissionado CJ-1.
Resoluo n. 48/2012 do TRT da 1 Regio. Pagamento de VPNI equivalente diferena
remuneratria entre a Funo Gratificada FC-5 e o Cargo em Comisso. Impossibilidade.
Suspenso dos efeitos das liminares que deferiram o pagamento. Manuteno at o trnsito em
julgado da ao principal.
A reestruturao administrativa efetivada em razo da Resoluo n 63/2010 do CSJT, mediante a
qual foi determinado o pagamento aos chefes de gabinete da Funo Gratificada FC-5 em
substituio ao cargo em comisso CJ-1, no representa reduo salarial vedada pela Constituio
da Repblica. Assim, o rgo Especial, por maioria, negou provimento ao agravo regimental
interposto da deciso da Presidncia do TST, a qual suspendeu os efeitos das liminares em
mandados de segurana que deferiram aos chefes de gabinete o pagamento de Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada VPNI equivalente diferena remuneratria entre a Funo
Gratificada FC-5 e o cargo em comisso, conforme previsto na Resoluo n 48/2012 do TRT da
1 Regio. Ademais, na espcie, ficou assentado que somente aps o transito em julgado da deciso
de mrito proferida no mandado de segurana sero afastados os efeitos acautelatrios da suspenso
de segurana que impediu os pagamentos deferidos liminarmente pela Corte Regional. Vencidos os
Ministros Carlos Alberto Reis de Paula, Ives Gandra Martins Filho, Alexandre Agra Belmonte,
Brito Pereira e Walmir Oliveira da Costa que concluam pela perda de objeto da suspenso de
segurana em decorrncia do julgamento de mrito pela Corte regional do mandado de segurana.
TST-AgR-SS-2781-19.2013.5.00.0000, rgo Especial, rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula, red.
p/ acrdo Min. Joo Oreste Dalazen, 10.2.2014
1

Informativo TST - n 71
Perodo: 3 a 10 de fevereiro de 2014

SUBSEO I ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS


Hospital Fmina S.A. Grupo Hospitalar Conceio. Sociedade de economia mista prestadora de
servio pblico. Atividade sem fins lucrativos e em ambiente no concorrencial. Regime de
execuo por precatrio. Aplicao.
O STF, no julgamento do RE 580264, em que reconhecida a repercusso geral, entendeu que as
empresas integrantes do Grupo Hospitalar Conceio gozam da imunidade tributria prevista no art.
150, VI, a, da CF, sob os fundamentos de que a prestao de aes e servios de sade por
sociedades de economia mista corresponde prpria atuao do Estado, desde que a empresa estatal
no tenha por finalidade a obteno de lucro e que seu capital social seja majoritariamente estatal.
Assim, estando consignado na deciso recorrida que o Hospital Fmina S.A. pertence quase que
exclusivamente Unio (que detm 99,99% do capital social do Grupo Hospitalar Conceio), que
integra a estrutura organizacional do Ministrio da Sade e que presta servios exclusivamente pelo
Sistema nico de Sade SUS e no obtm lucro, constata-se que as atividades desenvolvidas pelo
referido hospital equiparam-se atuao direta do Estado, razo pela qual a ele deve ser aplicado o
regime de execuo por precatrio, disposto no art. 100 da CF. Com esse entendimento, a SBDI-I,
por unanimidade, conheceu dos embargos interpostos pelo reclamado, por divergncia
jurisprudencial, e, no mrito, deu-lhes provimento para, restabelecendo a deciso do Regional,
determinar que a execuo da deciso seja processada pelo regime de precatrio. Ressalvou
entendimento o Ministro Joo Oreste Dalazen. TST-E-RR-131900-90.2007.5.04.0013, SBDI-I, rel.
Min. Brito Pereira, 6.2.2014

SUBSEO II ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS


Ao rescisria. Incompetncia do Juzo da execuo trabalhista para, de forma incidental,
reconhecer a fraude contra credores. Necessidade de ajuizamento de ao prpria. Violao dos
arts. 114 da CF, 159 e 161 do CC.
Nos termos do art. 161 do CC, o reconhecimento da fraude contra credores pressupe o ajuizamento
de ao revocatria, de modo que o Juzo da execuo trabalhista no tem competncia para, de
forma incidental, declarar a nulidade do negcio jurdico que reduziu o devedor insolvncia. Com
esses fundamentos, a SBDI-II, por unanimidade, conheceu do recurso ordinrio e deu-lhe
provimento para, reconhecendo a violao literal dos arts. 114 da CF, 159 e 161 do CC, julgar
procedente o pedido de corte rescisrio e, em juzo rescisrio, negar provimento ao agravo de
petio interposto pela exequente, mantendo a deciso que indeferira a penhora de bens transferidos
antes do ajuizamento da reclamao trabalhista. TST-RO-322000.63.2010.5.03.0000, SBDI-II, rel.
Min. Emmanoel Pereira, 4.2.2014

Informativo TST mantido pela


Coordenadoria de Jurisprudncia CJUR
Informaes/Sugestes/Crticas: (61)3043-4417
cjur@tst.jus.br

Potrebbero piacerti anche