Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DERECHO
PROBATORIO
1.
Conceptos
Concepto
fundamentales
de
prueba
En sentido amplio, cabe decir que prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis o
afirmacin
precedente.
Esta nocin lata llevada al proceso penal, permitira conceptualizar la prueba como todo lo
que pueda servir al descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en l se investigan
y
respecto
de
los
que
pretende
actuar
la
ley
sustantiva.
La prueba est constituida por la actividad procesal de las partes y del propio juez o tribunal
encaminada a la determinacin de la veracidad o no de las afirmaciones que sobre los hechos
efectan las partes, y cuya finalidad no es otra que la de conducir al rgano judicial
sentenciador a la conviccin psicolgica acerca de la existencia o inexistencia de dichos
hechos, siendo necesario aadir que esta actividad ha de desarrollarse a travs de los cauces
legalmente establecidos y de acuerdo con los principios que rigen en este mbito.
Fines
de
la
prueba
Existen diversos criterios para definir el fin de la prueba: a) La prueba como demostracin o
averiguacin de la verdad de un hecho. La verdad formal y la verdad material; b) La prueba
como mecanismo de fijacin formal de hechos; y, c) La conviccin judicial como fin de la
prueba.
El fin de la prueba no debe confundirse con los fines particulares que las partes procesales
tratan de lograr con la misma, ya que tales fines no coinciden con los que corresponden a la
prueba
segn
su
naturaleza
funcin
procesal.
El fin de la prueba no es otro que formar la conviccin del Juez acerca de la exactitud de las
afirmaciones formuladas por las partes en el proceso, es decir, que el Juez se convenza o
persuada de que tales afirmaciones coinciden con la realidad. Mediante la prueba no se trata
de convencer a la parte procesal contraria, ni siquiera al Ministerio Pblico cuando interviene
en el proceso, sino que el nico destinatario de la prueba es el Juez. Ello impone como
consecuencia obligada que la persona que realiza las afirmaciones no puede ser la misma
persona
a quien
va destinada
la
se
trata
de
formar.
Elemento
de
Prueba
Elemento de prueba, o prueba propiamente dicha, es todo dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los
extremos de la imputacin delictiva. Segn MANZINI son los hechos y circunstancias en que
se
funda
la
conviccin
del
juez.
debe
decidir.
Fuente
de
prueba
Fuente de prueba es todo aquello que da origen a un medio o elemento de prueba y existe
con independencia y anterioridad al proceso. Para MANZINI fuente de prueba es todo lo que,
aun sin constituir por s mismo medio o elemento de prueba (como, por ejemplo, el parte, la
denuncia, el interrogatorio del imputado), puede sin embargo, suministrar indicaciones tiles
para determinadas comprobaciones. La fuente de prueba es susceptible de ser incorporada
formalmente en el proceso a travs de los medios de prueba y con ayuda de facilidades
tcnicas
en
caso
necesario.
Lo esencial de la fuente de prueba, segn Mixn Mass, es el argumento que fluye de ella. En
ese sentido, fuente de prueba es aquello que suministra indicaciones tiles para
determinadas
comprobaciones,
por
ejemplo:
el
atestado
policial,
un
testigo.
etc.
Objeto
de
prueba
Objeto de prueba es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede
recaer la prueba. Seala CAFFERATA NORES que la prueba puede recaer sobre hechos
naturales (v.gr., la cada de un rayo) o humanos, fsicos (v.gr., una lesin) o psquicos (v.gr.
intencin homicida). Tambin sobre la existencia y cualidades de personas (v.gr., nacimiento,
edad,
etc.),
cosas
lugares.
Para JAUCHEN esta nocin, cuando se la refiere al proceso penal, queda ntimamente ligada
al principio de la libertad de prueba segn el cual todo objeto de prueba puede ser probado y
por
cualquier
medio
de
prueba.
El Cdigo de Procedimiento Penal italiano en su artculo 187 establece que son objeto de
prueba los hechos que se refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la
pena o medida de seguridad, as como los hechos inherentes a la responsabilidad civil
derivada del delito. Tal concepcin es recogida por el artculo 156 del Cdigo Procesal Penal
peruano
de
2004.
Segn AZULA CAMACHO en dos grandes grupos puede dividirse el criterio respecto de lo que
constituye
el
objeto
de
la
prueba.
Para unos son las afirmaciones contenidas en la demanda y que sustentan las pretensiones o
las expuestas en la contestacin, como fundamento de las excepciones. Otros consideran
que
son
los
hechos,
considerados
en
su
ms
amplia
acepcin.
La concepcin que considera el objeto de la prueba como las afirmaciones de las partes,
entre quienes se encuentra SENTIS MELENDO sostiene que los hechos existen y, por tanto,
no se prueban. Lo que se prueba son las afirmaciones que se refieren a esos hechos.
Para ORE GUARDIA hay dos teoras sobre lo que es objeto de prueba: la clsica o tradicional,
que considera que son objeto de prueba los hechos; y la moderna segn la cual son objeto
de prueba las afirmaciones sobre los hechos. Lo que va a lograr el convencimiento del juez
es lo que se diga respecto a un hecho. Andrs Ibez seala que el juez no se enfrenta
directamente
con
los
hechos,
sino
con
proposiciones
relativas
los
hechos.
PAREDES PALACIOS sostiene que lo que se verifica son las afirmaciones, pero para tal
propsito
es
menester
probar
los
hechos
que
Tema
las
afirmaciones
de
recogen.
prueba
que,
el
thema
probandum
tiene
como
contenido:
hechos
concretos.
Asimismo, existe diferencia entre necesidad de prueba y tema de prueba; pues la primera
tiene categora de principio, mientras que el segundo no; la primera es incluyente y el
segundo
incluido.
Los perfiles y particularidades del tema de prueba sern identificados y delimitados segn la
tipicidad efectuada que ha determinado la apertura de procedimiento y la consiguiente
necesidad
de
la
actividad
probatoria
en
rgano
cada
caso
de
concreto.
prueba
rgano de prueba es el sujeto que porta un elemento de prueba y los trasmite al proceso. Su
funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez (por eso, a este ltimo no se lo
considera rgano de prueba). El dato conviccional que trasmite puede haberlo conocido
accidentalmente (como ocurre con el testigo) o por encargo judicial (como es el caso del
perito).
Se entiende por rgano de prueba a la persona que colabora con el juez introduciendo en el
proceso
elementos
de
Medio
prueba.
de
prueba
Medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento
de
prueba
en
el
proceso.
Para JAUCHEN medio de prueba es el mtodo por el cual el Juez obtiene el conocimiento del
objeto de prueba. Su enumeracin no es taxativa sino meramente enunciativa: el testimonio,
la documental, la pericial, la inspeccin judicial, etc. Cada medio tiene una regulacin en la
ley procesal que establece el procedimiento a emplearse en cada uno de ellos, procurando de
esta forma otorgarle mayor eficacia probatoria y garanta para las partes. El considerar
abierta a la enumeracin que la ley hace de ellos implica que la presencia de algn medio
probatorio que no tenga regulacin especfica no obsta a su admisin si resulta pertinente
para comprobar el objeto de prueba, en cuyo caso debern aplicrsele analgicamente las
normas del medio que ms se adecuen a su naturaleza y caractersticas. El CPP italiano
2.
Actos
de
investigacin
actos
de
prueba
El procedimiento penal (ordinario) esta dividido en dos grandes fases o etapas que son la
investigacin y el juzgamiento. Los sujetos procesales introducen hechos en ambas, a travs
de actos de aportacin que les den entrada. Sin embargo, en cada una de ellas los actos de
aportacin de hechos tienen un alcance distinto. Durante la investigacin los actos de
aportacin de hechos tienen por objeto determinar las condiciones en que se habra realizado
el hecho punible e identificar a su presunto autor, en perspectiva a obtener elementos para
fundar la acusacin. En la fase de enjuiciamiento, la aportacin de hechos tiene como
exclusiva funcin formar la conviccin necesaria para que el Tribunal dicte sentencia.
La distincin entre actos de investigacin prejudiciales (de la Polica Nacional y del Ministerio
Pblico) y actos de prueba no presenta, en opinin de MIRANDA ESTRAMPES, una especial
dificultad. Bastara recordar que el destinatario de la prueba procesal es el Juez para
comprobar que en tales actos de investigacin no interviene ni estn destinados a ningn
rgano jurisdiccional, con lo cual no cabe confundirlos con los actos de prueba. Como
advierte GIMENO SENDRA, los actos de prueba requieren el cumplimiento al menos de dos
requisitos, uno objetivo, consistente en la contradiccin, y otro subjetivo, por cuanto la
prueba
ha
3.
Prueba
de
estar
intervenida
anticipada
por
un
rgano
prueba
judicial.
preconstituida
Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con intervencin del
juez penal o del tribunal en condiciones que permiten la contradiccin, realizada cuando
fuere de temer que no podr practicarse en el juicio oral o que pudieran motivar su
suspensin.
Prueba preconstituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del proceso
penal o en la propia fase de investigacin, observando las garantas constitucionales y
legales pertinentes, respecto a diligencias de imposible o muy difcil reproduccin.
Las
caractersticas
principales
de
estas
pruebas
son
tres:
circunstancias
excepcionales
debidamente
acreditadas
que
impiden
la
concurrencia del testigo o perito al acto oral, tales como enfermedad, fallecimiento o peligro
de
ausencia.
b.) La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderan a su
prctica en el juicio, especialmente, inmediacin ante el juez o tribunal del juicio. No basta
para ello la presencia del fiscal, que sin embargo, puede ser suficiente para validar ciertas
formas
de
prueba
preconstituida.
Adems, las pruebas anticipadas deben actuarse con posibilidad de contradiccin, citacin de
las
partes
con
plena
intervencin
de
ellas.
se
exige
las
garantas
de
actuacin
previstas
en
la
Constitucin
la
ley.
c.) Las actas que dejan constancia de las actuaciones anticipadas o de las pruebas
preconstituidas deben ser introducidas al juicio a travs del procedimiento de lectura de
documentos u oralizacin de medios probatorios previsto en el artculo 262 del Cdigo de
Procedimientos Penales. La finalidad de dicha lectura, anota GIMENO SENDRA, consiste en
posibilitar la contradiccin por las propias partes e impedir que, a travs del principio de
examen de oficio de la prueba documental, pueda introducirse, en calidad de prueba, todos
los
actos
de
investigacin.
A diferencia del Cdigo vigente el nuevo Cdigo Procesal Penal regula expresamente la
prueba anticipada en los artculos 242 a 246. Entre los supuestos de prueba anticipada que
puede actuar el Juez de la Investigacin Preparatoria a solicitud del Fiscal o los dems
sujetos procesales, se consideran: testimonial y examen del perito, careo entre las personas
que
han
4.
declarado,
Reglas
reconocimientos,
de
inspecciones
aportacin
reconstrucciones
de
prueba
El artculo 155,2 del NCPP instituye como regla el principio de aportacin de parte: las
pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos procesales. Sin
embargo, se estipula que la ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se
admitan pruebas de oficio. As, el artculo 385 inciso 2) del NCPP seala que el Juez Penal,
excepcionalmente, una vez culminada la recepcin de las pruebas, podr disponer, de oficio o
a pedido de parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del debate
resultasen indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. El Juez Penal
cuidar
de
no
reemplazar
por
este
medio
la
actuacin
propia
de
las
partes.
El momento en que el Fiscal, la defensa y las dems partes deben ofrecer sus medios de
prueba es en la fase intermedia (artculos 349.1 h y 350.1 f del NCPP), para lo cual
Conforme al artculo 373.1del NCPP, luego de preguntado el acusado si admite los hechos o
no, las partes podrn ofrecer nuevos medios de prueba. En tal caso slo se admitirn
aquellos que las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de control
de
la
acusacin.
partes.
Segn el artculo 385.2 una vez culminada la recepcin de las pruebas, las partes podrn
solicitar al Juez la prctica de nuevos medios de prueba que resulten indispensables o
manifiestamente
5.
tiles
Reglas
para
de
esclarecer
admisin.
la
La
verdad.
prueba
ilcita
No son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las leyes naturales, la norma jurdica
interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio (art. 156.2
del
NCPP).
Para JAUCHEN prueba pertinente es aquella que de alguna manera hace referencia al hecho
que constituye el objeto del proceso. La referencia puede aludir al hecho que constituye el
objeto del proceso, como corroborante de su existencia, inexistencia o modalidades, o bien a
la participacin que en l tuvo el imputado. Prueba impertinente es aquella que
evidentemente no tenga vinculacin alguna con el objeto del proceso en razn de no poder
inferirse de la misma ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un objeto
accesorio
o incidental
que
sobre
el principal.
No son admisibles las pruebas que no sean pertinentes, conducentes y tiles y las prohibidas
por
la
ley
(art.
155.2).
El
Juez
puede
sobreabundantes
valorar
limitar
o
los
los
medios
de
de
hechos
prueba
imposible
cuando
(art.
resulten
consecucin
157.3).
manifiestamente
(art.
155.2).
Prueba
Ilcita
JAIRO PARRA sostiene que prueba ilcita es la que se obtiene violando derechos
fundamentales de las personas. La violacin se puede haber causado para lograr la fuente de
prueba
el
medio
probatorio.
Segn ADA PELLEGRINI se entiende por prueba ilcita la obtenida por medios ilcitos, la
prueba recogida en infraccin a normas de naturaleza material y principalmente contraria a
principios
constitucionales.
Para nuestro nuevo CPP de 2004 prueba ilcita es aquella que se obtiene, directa o
indirectamente, con vulneracin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona
(art.
159).
La Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso NARDONE declar ineficaz la prueba
misma obtenida ilegalmente, sino tambin las derivadas, doctrina que pas a ser conocida
mundialmente
con
la
denominacin
de
los
frutos
del
rbol
venenoso.
excepciones
la
regla
de
exclusin,
entre
las
cuales
tenemos:
- La fuente independiente: funciona cuando al acto ilegal o sus consecuencias se puede llegar
por otros medios probatorios legales presentes que no tienen conexin con la violacin
constitucional.
- El descubrimiento inevitable: se aplica cuando la actividad ilcita y sus consecuencias se
hubieran conocido por otros caminos que en el futuro indefectiblemente se hubiesen
presentado,
prescindiendo
de
la
actuacin
La
contraria
buena
derecho.
fe:
- La doctrina del purget Saint o del tinte diluido: se aplica a violaciones constitucionales que
han tenido derivaciones en actos posteriores, pero la propagacin del vicio se ha atenuado,
diluido o eliminado por la falta de inmediacin entre los ltimos actos y el original que se
obtuvo
en
forma
ilegal
(caso
WONG
SUN).
ineficacia.
6.
por
Reglas
parte
para
de
la
la
actuacin
polica.
probatoria
los
derechos
de
las
personas.
La legalidad del medio de prueba significa que la actividad procesal que es preciso desarrollar
para incorporar la fuente al proceso, debe realizarse de acuerdo con lo dispuesto en la ley.
As
ser
preciso
que:
Slo se admitan los medios legalmente previstos, significa que si para un proceso concreto
existe
una
limitacin
probatoria
sta
debe
respetarse;
no
de
cualquier
otra.
Publicidad: este principio en su verdadero sentido, la publicidad requiere que no slo las
partes sino el pblico, tenga oportunidad, real y efectiva, de presenciar la recepcin de la
prueba que los alemanes denominan publicidad inmediata. En los procesos sumarios slo
es
posible
una
publicidad
mediata.
Contradiccin: implica que la prueba para ser vlida o por lo menos eficaz, debi haber sido
producida con audiencia o intervencin de la parte contraria, de modo que sta pudiese
haber fiscalizado su ordenada asuncin y haber contado con la posibilidad de ofrecer prueba
en
descargo.
Inmediacin: exige que el juzgador se halle en contacto personal e inmediato con las
personas, hechos y cosas que sirven o servirn como fuente o medio de prueba, segn sea el
caso, de modo tal que pueda alcanzarse una real coincidencia entre el hecho percibido y el
hecho
objeto
de
prueba.
Comunidad de la prueba: Es la ventaja o provecho que los sujetos procesales pueden sacar
de un medio de prueba introducido al proceso, independientemente de quien lo haya
planteado.
de
la
vctima.
El Juez Penal, escuchando a las partes, decidir el orden en que deben actuarse la
declaracin del imputado si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos (art.
375.2).
7.
Reglas
de
valoracin
de
la
prueba
Es premisa esencial para la deliberacin de los jueces, que el juez no podr utilizar para la
valoracin pruebas diferentes a aquellas legtimamente incorporadas en el juicio (art.
393.1del
NCPP).
En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la sana crtica, en especial
de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos
y los criterios adoptados (art. 158.1). Primero deber proceder a examinar las pruebas
individualmente
luego
conjuntamente
con
las
dems
(art.
393.2).
La aplicacin de la prueba por indicios requiere: a) Que el indicio est probado; b) Que la
inferencia est basada en las reglas de la lgica, la ciencia o la experiencia; y c) Que cuando
se trate de indicios contingentes, stos sean plurales, concordantes y convergentes, as como
que no se presenten contraindicios consistentes (art. 158.3).