Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Miranda de Dvalos contra Juan Evo Morales Ayma, Presidente del Estado
Plurinacional de Bolivia. El 20 de noviembre de 2008, la demandante solicit
ampliacin de la demanda contra Carlos Romero Bonifaz, Ministro de Desarrollo
Rural, Agropecuario y Medio Ambiente, admitida el 21 del mismo mes y ao;
luego, el 26 del mismo mes y ao, presentaron una segunda ampliacin contra
Julia Ramos de Snchez, quien funga como Ministra de Desarrollo Rural y
Tierras (fs. 1 a 5).
II.2.A travs del Auto Interlocutorio Definitivo 18/2009 de 3 de junio, las
autoridades demandadas declararon la perencin de instancia en el proceso
contencioso administrativo, incoado por Anabel Salazar Lpez en
representacin de Silda Soreta Miranda de Dvalos contra el Presidente del
Estado Plurinacional de Bolivia, disponiendo el correspondiente archivo de
obrados; toda vez, que se evidenci que no se efectu actuacin procesal
alguna por ms de seis meses, en funcin al cmputo realizado a partir de la
ltima actuacin, de acuerdo al art. 309 del CPC; notificndose a las partes el
15 de junio de 2009 (fs. 6 a 7).
II.3.Por Auto de 25 de junio de 2009, los Vocales demandados rechazaron el
recurso de reposicin presentado por la accionante, de conformidad al art.
217.1 del CPC, de aplicacin supletoria por disposicin del art. 78 de la LSNRA
(fs. 8 a 9).
III. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia vulneracin de sus derechos al debido proceso y a la
seguridad jurdica, por cuanto los Vocales demandados pronunciaron el Auto
Interlocutorio Definitivo 18/2009, declarando la perencin de instancia en el
proceso contencioso administrativo que instaur contra del Presidente del
Estado Plurinacional, por haber abandonado la causa por ms de seis meses,
sin tomar en cuenta que en ese periodo, se suspendieron los plazos procesales
para todos los procesos, por la vacacin judicial dispuesta en ese rgano; ante
esta situacin present recurso de revocatoria que fue rechazado por Auto
56/09. En ese sentido corresponde en revisin, analizar si tales aseveraciones
son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
III.1.La naturaleza y efectos de los autos interlocutorios
A efectos de resolver adecuadamente la presente causa, es preciso sealar la
naturaleza y sus efectos de los autos interlocutorios, conforme a lo
desarrollado por amplia jurisprudencia emanada por este Tribunal sobre el
particular, donde se estableci lo siguiente: ...en el ordenamiento jurdico
procesal civil vigente, como una de las formas de resolucin judicial se tiene
reconocido el auto interlocutorio, entendido como aquella resolucin que
decide las cuestiones incidentales que se suscitan durante la tramitacin del
proceso y, que segn Eduardo J. Couture: 'es un pronunciamiento sobre el
proceso no sobre el derecho'; que dirime cuestiones accesorias que surgen con