JUPITER, HERCULES, HERMES: TRES MODELOS DE JUEZ

Revue d lEcole nationale de la magistrature, sobre el magistrado: profesin

multiforme y pluralista. Esta crisis de modelos proviene de su excesiva
abundancia, como si el juez no pudiera escoger el uniforme que convenga a
los roles que se espera de el (Rasgo del postmodernismo: superposicin e
interferencias constantes de los juegos del lenguaje).
El modelo de la pirmide o del cdigo (Jupiter): Es imperativa y da
preferencia a la naturaleza de lo prohibido. Un foco supremo de juridicidad
emana el resto del Derecho en forma de decisiones particulares. Una
pirmide marcada por lo sagrado y la trascendencia (mirar hacia arriba).
El modelo revolucin del juez (Hercules): El juez es nica fuente del
Derecho valido, La pirmide invertida. Ronal Dworkin: El juez semidios que
se somete a los trabajos agotadores de juzgar y acaba por llevar al mundo
sobre sus brazos extendidos (imagen del embudo: evoca la materia, lo
profano, lo alimenticio). No hay ms derecho que el jurisprudencial: Es la
decisin, no la ley quien crea autoridad. Lo concreto del caso se superpone
a la generalidad y abstraccin de la ley.
Del modelo Jupiter heredaramos los principios y conceptos que estructuran
nuestra disciplina. Del modelo Hercules, los jueces que parecen ejercer el
monopolio de jurisdictio.
Hermes, el mediador universal: La red. Una multitud de puntos en
interrelacion. Un campo jurdico que se analiza como una combinacin
infinita de poderes separados, confundidos, intercambiables, diversos
actores y roles; todo bajo la forma de un banco de datos: informacin
disponible instantneamente y al mismo tiempo difcilmente matizable
(teora ldica del derecho).
Jupiter, la pirmide y el cdigo
El modelo jurdico del Derecho codificado. Jean Jacques Rousseau (Contrato
Social) dice: Hace falta una inteligencia superior que viera todas las
pasiones del hombre, sin relacin con su naturaleza y que la conociera a
fondo. De forma jerarquica y piramidal.
Kelsen (Construccion del derecho por gradas, Stufenbau): un sistema
jurdico es una pirmide o jerarqua de normas que son superpuestas o
subordinadas las unas a las otras, superiores o inferiores Para la validez de
la norma se ascender de la norma inferior a la superior y llegar a la norma
fundamental que habilita la autoridad suprema a crear derecho valido. Para
la creacin de una nueva norma jurdica se toma el camino inverso. Tiempo
despus, el mismo Kelsen admite que una norma debe expresar el
significado de un acto de voluntad y no solo de una hiptesis intelectual.

W. Krawietz. La soberana del legislador (prnceps legibes solutus): La

laicizacin de la suprema potestas divinas. Santo Tomas establece lex
divina, lex aeterna, lex naturalis y lex positiva.
La racionalizacin de este modelo llega a las constituciones modernas:
reunir todo el material jurdico en un Codex coherente, completo, claro, sin
redundar, simple y manejable. El logro de codificar implica una
simplificacin radical del material jurdico concomitante para una nivelacin
del propio sistema social.
Francois Ost: el modelo del cdigo conlleva cuatro corolarios:

Monismo jurdico: Oposicion a la dispersin de focos de Derecho, el

material jurdico adopta la forma dominante de la ley y esta se
acopla en cdigos.
Monismo poltico (soberana estatal): La codificacin es de
identificacin nacional y de centralizacin administrativa que
culmina en la figura del soberano (Union en la voluntad nacional).
Racionalidad deductiva y lineal: las soluciones particulares son
deducidas de reglas generales que vienen de principios mas
generales con inferencias lineales y jerarquizadas.
Un futuro controlado: Por oposicin al tiempo de larga duracin del
progreso de la historia. La idea de que la ley pueda hacer llegar un
porvenir mejor.

Gaston Bachelard, Ley de bipolaridad de los errores: No abandonar una

posicin errnea, sino para ocupar inmediatamente la posicin opuesta, que
es igualmente reduccionista y comparte con la primera un cierto numero de
rasgos esenciales.
Hercules, el embudo y el dossier
Hercules esta presente en todos los frentes, decide y aplica normas como el
predecesor, apoyado en el cdigo y hace mas trabajos. En el precontencioso
aconseja, orienta, previene. En el postcontencioso sigue la evolucin del
dossier, adapta sus decisiones al grado de circunstancias y necesidades,
controla la aplicacin de las penas. Tal evolucin conduce a relativizar el
mito de la supremaca del legislador.
O. W. Holmes define lo jurdico: Las profecas de lo que harn
efectivamente los jueces y los tribunales y nada mas pretencioso, eso es
Derecho. No es un deber ser, es un fenmeno factico complejo formado por
los comportamientos de las autoridades judiciales, cambiando la pirmide
invertida.
J. Frank lo califica como una revolucin copernicana: el pensamiento
tradicional coloca las reglas en el centro del sistema y cree poder deducir
mecnicamente las decisiones particulares. Las reglas generales y
normativas tienen rango de paper rules: simple posibildades jurdicas,
debiendo los jueces darles consistencia en sus decisiones particulares (real

rules). Cambia el punto de vista clsico por el del bad man: Qu

probabilidad hay de que una jurisdiccin sancione mi comportamiento? La
regla se vuelve justificacin de la decisin, una prediccin de la futura
decisin. Se invierte a La regla deriva de la decisin.
L Salas Molins: heraldo de la ley universal del deseo, que se aprovecha de
la ley poltica. Yo me basto, al diablo la ley (Ramon Llull). Apreciacion
restrictiva
Dworkin VS. Francois Ost (Hermes)
1- Para Dworkin se refiere al juez, para Francois representa todo actor
jurdico con actitud hermenutica
2- Para Dworkin el juez Hermes consagra e interpreta la ley en el sentido
correspondiente a la voluntad del legislador. Para Francois la voluntad
del autor del texto solo representa un elemento a determinar el
sentido optimo de las normas a interpretar.
3- Dworkin privilegia la voluntad del legislador. Francois esfuerza a
Hermes a integrar las creaciones normativas que emanan de otras
fuentes.