1

EXP. N

ESPEC

CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO N
SUMILLA

: 01

: DEMANDA DE DECLARACION

DE PATERNIDAD Y ALIMENTOS

SEOR

JUEZ

DEL

JUZGADO

DE

PAZ

LETRADO

DE

VILLA

EL

SALVADOR.
YUVISA

PUMALLANQUI

DELGADO,

identificada con DNI. N 48712812, con

domicilio en el Sector ----, Grupo --- , Mz --- ,
lote ---- del Distrito de Villa el Salvador, y con
domicilio procesal en la Casilla N 212 de la
Corte Superior de Justicia de Lima Sur del
Distrito de Villa Mara del Triunfo; a Ud.,
respetuosamente me presento y digo:
I. PRETENSION:
Que, en ejercicio de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y, en
especfico

mi

derecho

de

accin1,

interpongo

DEMANDA

DE

DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y

acumulativamente PENSION DE ALIMENTOS en contra de CALEP
SILVA RAMIREZ, identificado con DNI N 47920733, de nacionalidad
Peruano, con fecha de nacimiento 19 de Agosto de 1993, tiene lugar de

El derecho de accin es aquel derecho de naturaleza constitucional que faculta a cualquier

persona a exigir al estado tutela jurisdiccional efectiva a fin de que se resuelva una
controversia con relevancia jurdica como lo pretende y como lo seala la CAS N 2184-2002
LORETO No puede condicionarse a los litigantes a que preliminarmente justifiquen la
titularidad de su derecho pues la existencia o no de esta titularidad solo resultara del Juicio,
es decir del pronunciamiento de fondo que se efectuara en la sentencia Cdigo Procesal Civil
digital; Gaceta Jurdica. Lima Per, 1 Enero 2011, Pag 27.
1

2
nacimiento en el Departamento del Hunuco, Provincia Huamalies, Distrito
Tantamayo, con domicilio en la ampliacin Oasis Invasin Grupo 3, Mz I ,
lote 26 del Distrito de Villa el Salvador Lima, siendo mi PRETENSIN
PRINCIPAL que se le DECLARE PADRE de mi menor hija MAHAL
ANTUANETH

SILVA

PUMALLANQUI

como

PRETENSION

ACCESORIA2 la fijacin de una PENSION ALIMENTICIA adelantada a

favor a mi menor hija por un monto de s/. 1,000.00 (un mil nuevos soles) y
de esta manera mediante resolucin motivada se declare que el aludido
demandado es el padre de mi menor hija y se fije la pensin de alimentos a
su favor conforme a lo solicitado y previo a fundamentar ambas
pretensiones, es que SOLICITO se ampare ntegramente la presente
demanda declarndola FUNDADA, sin perjuicio de condenar al contrario a
reembolsarme tanto las costas y costos procesales, por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que expongo a continuacin:

II. HECHOS EN QUE FUNDO MIS PRETENSIONES

II.1.- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL.
Primero.- El demandado y la recurrente, para vuestro conocimiento seor
Juez, producto de las relaciones de enamorados mantenidas con el
demandado CALEP SILVA RAMIREZ, procreamos dos pequea hijas
MAHAL ANTUANETH SILVA PUMALLANQUI y CIELO ARIANETH
SILVA PUMALLANQUI (1) un ao de edad, y la ltima nombrada
fallecida; informndole de mi embarazo al demandante, dicindome el

Al respecto se debe sealar que la modificacin de la LEY N 28457 por la reciente LEY
29821 del 28 de diciembre del 2011, permite la acumulacin objetiva de pretensiones como son
la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial y pensin de alimentos en un solo
proceso, habiendo sido modificado para tal efecto tambin la parte in fine del artculo 85 del
Cdigo Procesal Civil que permite exceptuar de los requisitos de la acumulacin, lo cual
constituye un avance positivo para este tipo de procesos para miles de ciudadanos, por cuanto
permite mayor celeridad al poder demandar ambas pretensiones y por ende obtener una tutela
jurisdiccional efectiva.
2

3
demandado que lo afrontaramos juntos, para luego de unos meses
abandonarme sin ninguna razn quedando todas sus promesas en meros
ofrecimientos sin que hasta la fecha cumpla con el deber que como padre
le corresponde.

Segundo.- Seor Juez, el demandado tenia conocimiento que viva sin

algn familiar en la ciudad de Lima, y si tener el mayor remordimiento me
abandono en mi etapa de gestacin, luego al nacer mis dos pequeas hijas
mi situacin fue mas difcil por lo que tuve que retornar a mi tierra natal
Ayacucho, con mis dos menores hijas con dos meses de edad, y al llegar a
Ayacucho mi hija CIELO ARIANETH SILVA PUMALLANQUI (dos meses
de edad) falleci, ya que ella adoleca de soplo al corazn, enfermedad que
le hice presente al demandado para que me ayudara a afrontar los gastos
de mi menor hija, pero poco le import el bienestar de mi pequea,
refirindome que l no se hara responsable y que le iba a hacer la prueba
de ADN pero hasta la fecha no lo ha realizado; motivo por el cual proced a
inscribir su nacimiento.

Tercero.- La posicin del demandado, verdaderamente egosta me ha

llevado a plantear la presente demanda, por cuanto mi menor hija tiene el
pleno derecho a su identidad y no puede verse recortado o suspendido su
derecho por problemas personales de su padre, siendo as es que me veo en
la imperiosa necesidad de hacer valer los derechos de mi menor hija.

II.2.- ALIMENTOS.
Primero.- Como podr inferir seor Juez desde que naci mi menor hija el
demandado no slo vulnera su derecho a la identidad al no reconocerlo
como su padre y no gozar de los derechos derivados de ello, si no tambin
no cumple con su obligacin alimentaria de padre para mi menor hija, lo cual

4
pone en riesgo su integridad fsica, a pesar de contar con las posibilidades
econmicas suficientes para cumplir con su obligacin, negndose
rotundamente hasta el da de hoy.

Segundo.- Que, el demandado labora como gasfitero en una empresa en el

Distrito de San Bartolo, obteniendo ingresos econmicos ascendentes a la
suma de S/. 2,500.00 (dos mil quinientos nuevos soles) mensuales
aproximadamente y a pesar de ello dej en total abandono a nuestras
menores hijas.

Tercero.- Asimismo, la recurrente se ha hecho cargo de la manutencin

de nuestra menor hija, pero no todos pueden ser solventados debidamente
como debiera de ser por el egosmo de su padre y que por su corta edad de
un ao, mantiene una serie de necesidades, como alimentacin, ropa,
atencin mdica, vivienda, luz y agua lo que no puedo asumir sola, teniendo
que hacer denodados esfuerzos para subsistir y poder solventar los
referidos gastos de nuestra menor hija, afrontando mltiples sacrificios y
haciendo el papel de padre y madre para ella, razn por la cual acudo a
vuestro despacho a fin de que fije la pensin de alimentos solicitada a
favor de mi menor hija que le permitir vivir adecuadamente por lo que
hemos solicitado la suma de un mil nuevos soles de su haber mensual, suma
que est en funcin a las necesidades de alimentacin diaria, vestido,
salud, recreacin, vivienda y servicios bsicos para lo cual cumplimos con
adjuntar los documentos respectivos que acreditan lo dicho y que adems
est en funcin a las posibilidades econmicas del demandado 3.
CASACION 3065-1998 JUNIN. El Juez regula los alimentos en proporcin a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, la que de ninguna
manera exige que el solicitante de los alimentos se encuentre en total imposibilidad de proveer
sus necesidades como se da en el presente caso Cdigo Civil Digital; Gaceta Jurdica, Lima
Per, 1 Edicin Enero 2011, pag 167.
3

Cuarto.- Por todo lo expuesto y cumpliendo nuestra demanda con todos

los presupuestos de ley para exigir el derecho de alimentos a favor de mi
menor hija, como es la existencia de una norma legal que establece dicha
obligacin alimentaria, que la pretensin principal demandada acreditar
debidamente el entroncamiento familiar entre el demandado y su hija, que
el estado de necesidad de mi menor hija dada su corta edad se debe
presumir conforme lo ha sealado nuestra jurisprudencia 4

III. FUNDAMENTACION JURDICA DE LAS PRETENSIONES

DE LA FILIACION EXTRAMATRIMONIAL:
Mi pretensin que es un caso justiciable y relevante para el derecho
objetivo civil, se funda en lo dispuesto por el Inciso 6 del artculo 402 del
Cdigo Civil que seala: la paternidad extramatrimonial puede ser
judicialmente declarada cuando se acredite el vnculo parental entre el
presunto padre y el hijo a travs de la prueba del ADN u otra prueba
gentica con igual o mayor grado de certeza; y, especficamente, en lo
establecido por el artculo 1 y siguientes de la Ley N 28457 modificada
por la ley 29715 del 22 de junio del 2011 y recientemente por la ley 29821
de fecha 28 de diciembre del 2011. Ley que regula el proceso de filiacin
judicial de paternidad extramatrimonial, y que en su primer y quinto
prrafo del artculo 1 seala que: Quien tenga

legtimo inters en

obtener una declaracin de paternidad puede pedir a un Juez de Paz

Letrado que expida resolucin declarando la filiacin demandada. En este
mismo proceso podr acumularse como pretensin accesoria, la fijacin de
a pensin alimentaria, de conformidad con o dispuesto por el artculo 85
CASACION 3874-2007 TACNA. Las necesidades del alimentista se aprecian
considendose el contexto social en el que vive el menor, pues los alimentos no se
circunscriben a lo estrictamente necesario para su subsistencia y su estado de necesidad es
una presuncin legal iuris tantum Cdigo Civil Digital; Gaceta Jurdica, Lima Per, 1 Edicin
Enero 2011, pag 167.
4

6
del Cdigo Procesal Civil. En este caso, el Juez, adems de expedir el
mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial, correr traslado al
emplazado de la pretensin de alimentos. El emplazado tiene un plazo no
mayor de diez das de haber sido notificado vlidamente para oponerse y
absolver el traslado de a pretensin de alimentos sujetndose a lo
establecido en el artculo 565 del Cdigo Procesal Civil. Si el emplazado no
formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido notificado
vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial de
paternidad y el Juez dictar sentencia pronuncindose sobre la pretensin
de alimentos.

Estando a lo establecido por el artculo 386 del Cdigo Civil, son hijos
extramatrimoniales, los concebidos y nacidos fuera del matrimonio. Seala
adems el artculo 387 del precitado cuerpo de leyes que, el
reconocimiento y la sentencia declaratoria de paternidad o la maternidad
son los nicos medios de prueba de la filiacin extramatrimonial.

Al respecto debe tener presente seor Juez que el derecho a la identidad

es un derecho humano, reconocido no slo en nuestra Constitucin artculo
2 inciso 1ro, si no en la Convencin sobre Derechos del Nio y en el
artculo 24 inciso 29 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, y que existiendo una negativa del demandado a reconocer su
paternidad, es evidente el inters y la legitimidad para obrar de mi menor
hija.

Adems, que en cuanto a la pretensin de declaracin judicial de filiacin

extrajudicial: se debe tener presente que, toda persona tiene derecho al
nombre, a conocer su origen y quien es su progenitor como parte de su
derecho de identidad (derecho a ser uno mismo y no otro). Todo ser

7
humano es nico, irrepetible, e insustituible en su contexto personal,
familiar y social, es aspiracin de toda persona el garantizar el libre
desarrollo de su personalidad y hacer efectivo el derecho a un trato no
discriminatorio frente a otros hijos. En ese sentido, el objeto del presente
proceso, es reconocer el principio de Unidad de las filiaciones, y por
ende, el principio de Igualdad de los hijos, igualdad que es reconocida
por nuestra Carta Magna, principio que adems es reconocido por la
Convencin de los Derechos del Nio, ratificado y aprobado por el Per,
quien en su artculo 7 prescribe, es derecho de toda persona conocer a
sus progenitores.

En su Jurisprudencia el Tribunal Constitucional caso Espinoza Joffre 5 ha

desarrollado el contenido del derecho a la identidad sealando que este
comprende el derecho al nombre - conocer sus padres conservar sus
apellidos -, el relativo a

tener una nacionalidad y la obligacin que el

estado reconozca su padre.

En la misma lnea el Tribunal Constitucional ha sealado en el caso de

Quiroz Cabanillas que dicho atributo implica un doble carcter de rasgos,
que por un lado es objetivo (nombre, seudnimo, registro, herencia,
caractersticas corporales, etc.) y por otro lado, es d carcter subjetivo
(ideologa, identidad cultural, valores, reputacin, etc.) en este sentido,
este derecho implica distinguir a una persona frente a otras a partir de
datos tan elementales como el nombre o las caractersticas fsicas 6
derechos que han sido conculcados a mi hija por lo que solicito tutela
jurisdiccional efectiva.

5
6

STC. EXP. N 02432-2005 PHC/TC Fundamento jurdico 4; caso Espinoza Joffre.

STC. N. 02273-2006 PHC/TC Fundamento Jurdico 21/23.

8
Todo justiciable tiene derecho a la Tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos, con sujecin a un debido proceso, en
atencin a lo dispuesto por el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil. El derecho a la tutela Jurisdiccional importa una decisin
judicial sobre un conflicto intersubjetivo de intereses con relevancia
jurdica, obtenindose una respuesta motivada y razonablemente justa;
siendo as, la tutela jurisdiccional pueden ser definida como el derecho
procesal, de contenido complejo que rene en s, entre otros derechos: a)
El derecho a acceder a los Tribunales de Justicia; b) el derecho a obtener
una sentencia fundada en derecho; c) El derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales; y d) El derecho al recurso. Como afirma Montero
Aroca, el derecho a acceder a los Tribunales posibilita el ejercicio de la
potestad jurisdiccional, cuyo mbito principal es la tutela de los derechos
de las personas7

Conforme a lo previsto por el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el Juez debe atender a que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas
con relevancia jurdica, haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que
su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. El proceso no
constituye un fin en si mismo y es un medio para llegar a la verdad en
justicia.8

A partir de all el Tribunal Constitucional ha tenido la oportunidad de

ponderar el Derecho a la Identidad frente al Debido Proceso (cosa
juzgada)

como se aprecia del caso Quenta Caldern9 en la cual

MONTERO AROCA, Juan; introduccin al Derecho Jurisdiccional Peruana, ENMARCE

E.I.R.L., Primero Edicin, 1999, Pg. 54.
8
CASACIN N 4252-2001 - AREQUIPA
9
STC. N. 0550-2008 PA/TC Fundamento Jurdico 18. esta posicin del Tribunal
Constitucional da prevalencia al Derecho a la identidad frente al Derecho de la Cosa Juzgada
7

9
contundentemente a prevalecido el derecho a la identidad como se aprecia
a continuacin

ningn

Justicia como valor

esquema constitucional donde se reconoce la

esencial y se le rodea de garantas de seguridad

puede, a la vez de proclamarse de legtimo, operar en forma contraria a los

mismos derechos que pretende proteger ; Ello significara que una parte
de la constitucin quedara invlida so pretexto de otra, lo que resultara
no slo paradjico sino abiertamente irrazonable e irracional. En dicho
contexto considera este colegiado que an cuando la cosa juzgada es
importante, esta institucin no puede superponerse al derecho a la
identidad, por lo que en el presente caso debe ampararse la pretensin de
quien exige conocer a su progenitor, as como de ser el caso de conservar
su apellido.

De este modo el Estado, los poderes y organismos que integran su

estructura materializan la especial proteccin que mandatoriamente
prev el artculo 4 de la Norma Fundamental, que impone el deber de
adoptar las medidas correspondientes para garantizar el bienestar fsico,
psquico,

moral, intelectual, espiritual y social de la persona, siendo

inevitable la incidencia sobre el proyecto de vida cuando no se descarta o

establece a cabalidad el vnculo parental entre una persona y su
presunto progenitor.

As mismo en nuestra Legislacin nacional y supranacional establece que

toda medida que adopten los diferentes estamentos del estado debe
considerarse el Principio del Inters Superior del Nio y Adolescente y
el respeto a sus derechos conforme a lo prescrito en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes y el artculo 3 de
que es parte del derecho al Debido Proceso, siendo un deber del Estado conforme lo establece
el citado artculo.

10
la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio, aplicable esta
ltima en observancia de lo previsto por la cuarta disposicin final de la
Constitucin Poltica, por lo que su despacho tendr no slo tener en
cuenta los artculos existentes, si no que aplicando su criterio deber
tener presente que es lo mejor para este.

Al respecto sobre los alcances de este principio rector Alex Plcido

Vilcachahua10 seala que El inters superior del nio y adolescente se
constituye en el argumento que permitir resolver discrepancias entre
quienes se encarguen de su cuidado, establecer cautelas o limitaciones.

Frente a este escenario la citada Ley N 28457 modificado recientemente

por la Ley 29821 del 28 de diciembre del 2011 ha sido cuestionado por
parte de nuestra doctrina nacional que la ha considerado inconstitucional
por vulnerar entre otros derechos el debido proceso, entre las cuales
estn, Rueda Fernndez11, Plcido Vilcachahua12 al respecto es interesante
apreciar la jurisprudencia extranjera citada por ste ltimo autor, como
es la del Tribunal Supremo Espaol en sentencia del 27 de Junio de 1987 13
que seala: La investigacin de la paternidad por medios biolgicos, que
PLACIDO VILCACHAHUA, Alex. Manual de Derecho de Familia Gaceta Jurdica, Lima
2002. pg.290.
11
RUEDA VASQUEZ, Silvia, El fin no justifica la inconstitucionalidad de los medios: Ley
28457
de
Declaracin
Judicial
de
Filiacin
Extramatrimonial.
En
www.jusdem.org.pe/articulos/pg. 1-18
10

PLACIDO VILCACHAHUA, Alex. es inconstitucional obligar al demandado a someterse a la

prueba de ADN En Legal Express. Ao 5n 49 Gaceta Jurdica, Lima, Enero del 2005, pg
19. manifestando lo siguiente: Resultan restricciones gravosas de los derechos a la
intimidad y a la integridad del presunto progenitor dado que prcticamente con el dicho
de la parte demandante se declara una paternidad y se impone una obligatoria actuacin
de la prueba de ADN para oponerse al mandato de paternidad que vulnera el derecho a
la defensa y es por ello inconstitucional.
12

PLACIDO VILCACHAHUA, Alex. Creditur Virgini pregnanti , volviendo al ansen droit; a

propsito de la ley 28457 que regula el proceso de filiacin judicial de paternidad
extramatrimonial En actualidad Jurdica, Gaceta Jurdica, Tomo 134 , Enero del ao 2005.
13

11
propicia el artculo 39.2 de la Constitucin y expresamente admite el
artculo 127 del Cdigo Civil, no puede ser impuesta obligatoriamente y
contra su voluntad a ningn ciudadano, especialmente cuando se trata de la
prueba de anlisis de sangre puede amparar su negativa a someterse a ella
en los derechos a la proteccin de la intimidad y de la integridad fsica
completando su posicin Plcido Vilcachahua indica igual o con mayor
derecho el emplazado se podra negar a practicarse la prueba de ADN y
que dicha conducta no puede significar una ficta confessio.

Respecto

estos

cuestionamientos

se

debe

tener

presente

lo

anteriormente dicho por el Tribunal Constitucional 14, as como lo que viene

sealando la mejor doctrina que 15 El sostenimiento a las pruebas genticas
para investigar la paternidad es una colaboracin obligatoria que de ningn
modo atenta contra la libertad individual en razn de que las tcnicas de
averiguacin de la paternidad son sencillas y no implican una violacin al
derecho a la autodeterminacin del individuo, quien alegue tal restriccin
comete un abuso de derecho.

As mismo indica esta mejor doctrina que no puede sealarse que la

aplicacin de la ley implica una coaccin eso no es as; coaccionar
jurdicamente hablando es obligar a alguien a realizar lo no querido A
caso sta Ley obliga?, no. Esta Ley no obliga. Slo establece como requisito
de procedibilidad a la oposicin el sometimiento a la prueba de ADN 16.
Cuando ha tenido que ponderar el Derecho Constitucional a la identidad frente a la Cosa
Juzgada caso Quenta Caldern y ha tenido que establecer los alcances de este derecho como
el caso Quiroz.
14

VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique Filiacin, Derecho y Gentica. Fondo de Cultura Econmica

Universidad de Lima, 2005. Pg. 186.
15

VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique El proceso de Filiacin Extramatrimonial Gaceta Jurdica,

1 Edicin 2006, pg.79.
16

12
Seala tambin el citado autor respecto a la vulneracin del Derecho a la
intimidad que se debe tener presente que todo derecho fundamental no es
absoluto y que ante un test de ponderacin se tendr como resultado que
el derecho a conocer el propio origen biolgico del hijo tiene una clara
primaca sobre el derecho a la intimidad de los padres como se desarrollo
en el prrafo quinto de nuestra fundamentacin jurdica el Tribunal
Constitucional aplica un test similar frente a la cosa juzgada.

Debo sealar que la jurisprudencia mayoritaria viene tambin aplicando la

citada ley, entendiendo tambin la prevalencia que tiene el principio del
Inters
otros

Superior del Nio para averiguar su identidad gentica sobre

derechos

constitucionales

que

puedan

verse

mnimamente

restringidos.

En la misma orientacin la Corte Suprema en el Tercer Pleno Casatorio

Civil llevado a cabo hace unos meses 17 a sealado que constituye
precedente judicial vinculante que en los procesos de Familia los Jueces
tienen obligaciones y facultades tuitivas y que deben flexibilizar los
principios

normas

procesales

en

razn

de

la

responsabilidad

constitucional sobre la proteccin de la familia y promocin del

matrimonio, en tal sentido es el Estado a travs del Tribunal
Constitucional, el Poder Judicial y el Poder Legislativo con sus recientes
modificatorias a la citada ley que reafirman su sentido de hacer
prevalecer este derecho a la identidad y el inters superior al nio frente
a otros derechos como la Ley 29715 de fecha 22 de junio del 2011 que
simplifica el citado proceso, como que no es necesario la realizacin de la
audiencia especial de rectificacin pericial que en a prctica conllevaba a
CASACION de fecha 13 de mayo del ao 2011 emitida por la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica, sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio realizado por la Sala Suprema
Civil Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica del Per.
17

13
una demora mayor en el proceso conllevando a una vulneracin innecesaria
del derecho a la identidad frente a una mnima restriccin al derecho a la
prueba, en el mismo sentido la Ley 29821 del 28 de diciembre del 2011 que
permite ahora acumular como pretensin accesoria la pretensin de
alimentos18 al proceso de filiacin extramatrimonial, hecho que reafirma
una vez ms el sentido de justicia de esta norma para miles de nios y
adolescentes que no han sido reconocidos por sus padres como en el
presente caso y que no cuentan tampoco con pensin alimenticia,

Seor Magistrado os anteriores argumentos explican la fundamentacin

jurdica de nuestra pretensin que clama Tutela Jurisdiccional Efectiva
para mi menor hija que espero alcanzar por ser de Derecho y Justicia.

DE LOS ALIMENTOS:
Mi pretensin que es un caso justiciable

y relevante para el derecho

objetivo civil, se funda por lo dispuesto en el artculo 474 del Cdigo Civil
que seala que se deben alimentos

recprocamente entro otros los

ascendientes y descendientes por lo que en el presente caso queda

establecido la obligacin alimentaria que el demandado en su calidad de
padre debe a su menor hija al estar acreditado dicha relacin
consangunea.

Al respecto la sentencia declaratoria de paternidad que se obtendr en el

presente proceso es el medio probatorio

del entroncamiento familiar

conforme lo establece nuestro Cdigo Sustantivo en el artculo 387 del

citado Cdigo que determina que la sentencia declaratoria de paternidad
En este mismo sentido se aprecia que esta corriente legislativa se viene tambin dando en
materia de las pretensiones de alimentos en la cual se aprecia una serie de cambios normativos
con el objeto de flexibilizar el proceso y obtener una justicia mas pronta y efectiva, al
respecto reza el dicho justicia que tarda no es justicia al respecto se puede apreciar la Ley
29279 de fecha 13 de Enero del 2008.
18

14
es uno de los medios de prueba de la filiacin extramatrimonial, como se
da en el presente caso y por tanto quedar debidamente acreditado la
relacin de parentesco.

Debe tenerse en cuenta que el derecho a los alimentos es un derecho

humano, reconocido no slo

en el artculo 6 segundo prrafo de la

Constitucin Poltica del Per de 1993, que seala que Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos
tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. Asimismo, en el
artculo 13 de la citada carta magna, se seala que: Los padres de familia
tienen el deber de educar a sus hijos y el derecho de escoger los centros
de educacin y de participar en el proceso educativo. Si no tambin en el
artculo 27.4.- De la Convencin de las Naciones Unidas sobre los
derechos del Nio, seala que los Estados parte

tomarn todas las

medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensin alimenticia por

parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera por la nia (), y que existiendo una negativa demandado a
cumplir con su obligacin alimentaria, es evidente el inters y la
legitimidad para obrar con el que actuamos.

As mismo debe tenerse presente que el demandado no tiene carga familiar

alguna adicional y que se han cumplido con todos los presupuestos para que
se declare FUNDADA mi demanda como la seala reiterada jurisprudencia
como la CASACIN 1371-1996 HUANUCO: son condiciones para
ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, la posibilidad econmica de quien debe
prestarlos y la existencia de
obligacin, presupuestos
presente proceso.

una norma legal que establezca dicha

que hemos cumplido con acreditar en el

15

Asimismo el artculo 92 y 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes

seala que se considera ALIMENTOS

lo necesario para el sustento,

habitacin, vestido, educacin, instruccin, y capacitacin para el trabajo,

asistencia mdica y recreacin del nio o del adolescentes, (). En el mismo
sentido el artculo 472 del Cdigo Civil seala que Se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y
asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando el
alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su
educacin, instruccin y capacidad para el trabajo. Y estando a lo
sealado por el artculo 481 del Cdigo Civil Los alimentos se regulan por
el Juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades

del

que

debe

prestarlos,

atendiendo

adems

las

circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que

se halle sujeto el deudor. En cuanto a las posibilidades del que debe
prestar los alimentos con respecto a ste punto, se debe de tener
presente que el artculo 481 in fine del Cdigo Civil seala que No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos Que en el presente caso corresponde los alimentos
amplios como tambin lo seala la doctrina 19, al tratarse de un menor de
edad.

Que, el artculo 481 del Cdigo Civil. Seala que los alimentos se regulan
por el Juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
PLACIDO VILCACHAHUA, Alex. Materiales de lectura del mdulo de Derecho de Familia
AMAG, 2009. LIMA, pg. 283 seala que Nuestro Cdigo Civil regula, bajo el nombre de
alimentos, dos obligaciones distintas, que difieren por la mayor o menor amplitud de los
auxilios que comprende, pudiendo, por tanto hablarse de alimentos amplios o restringidos.
19

16
el deudor. Que como hemos indicado no tiene carga familiar y lo
acreditaremos con el mrito de la declaracin de parte que deber
efectuar el demandado, asimismo el estado de

necesidad

lo estamos

acreditando con documentos y a su vez debe de tener presente que esta

se presume20. Al respecto nuestra reiterada jurisprudencia a sealado en
la CASACIN 3065-1998 JUNIN: El Juez regula los alimentos en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, la que de ninguna manera exige que el solicitante de los
alimentos

se

encuentre

en

total

imposibilidad

de

proveer

sus

necesidades21.

Acorde con lo ya dicho el Tercer Pleno Casatorio Civil 22 a sealado que

constituye precedente judicial vinculante que en los procesos de Familia
los Jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y que deben
flexibilizar

los

principios

normas

procesales

en

razn

de

la

responsabilidad constitucional sobre la proteccin de la familia y

promocin del matrimonio, en tal sentido son las recientes modificatorias a
la citada ley que reafirman su sentido de hacer prevalecer este derecho a
la identidad y el inters superior al nio frente a otros derechos como la
Ley 29821 del 28 de diciembre del 2011 que permite ahora acumular como
pretensin accesoria la pretensin de alimentos 23.
CASACIN 3874-2007 TACNA Las necesidades del alimentista se aprecian
considerndose el contexto social en el que vive el menor, pues los alimentos no se
circunscriben a lo estrictamente necesario para su subsistencia y su estado de necesidad es
una presuncin legal Juris Tantum Cdigo Civil digital, Gaceta Jurdica, Lima Per 1 Edicin
Enero 2011, pg. 167.
20

21

Cdigo Civil digital, Gaceta Jurdica, Lima Per 1 Edicin Enero 2011, pg. 167.
CASACIN de fecha 13 de mayo del ao 2011 emitida por la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica, sentencia dictada por el Tercer Pleno Casatorio realizado por la Sala Suprema
Civil Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica del Per.
22

En este mismo sentido se aprecia que esta corriente legislativa se viene tambin dando en
materia de las pretensiones de alimentos en la cual se aprecia una serie de cambios normativos
23

17

Seor Juez los argumentos

esbozados explican

nuestras pretensiones que clama tutela jurisdiccional

el fundamento de
efectiva para mi

menor hija que espero alcanzar.

IV. VIA PROCEDIMENTAL, MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA.

El presente proceso deber tramitarse por la VIA ESPECIAL regulado
por la LEY N 28457 DEL 28 de diciembre del 2011, en razn a nuestra
pretensin principal y accesoria que demandamos.

Nuestra pretensin principal no es susceptible de cuantificacin pecuniaria

como tampoco de valoracin econmica, respecto a nuestra pretensin
accesoria de pensin de alimentos se deber fijar UNA PENSIN
ALIMENTARIA

ADELANTADA A FAVOR DE MI HIJA en la suma de

S/ 1,000.00 (un mil nuevos soles).

Asimismo por que as lo dispone el artculo 53 y 57 del Texto nico

Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por segunda
disposicin transitoria de la Ley N 28457 y el artculo 1, primer prrafo
de la anterior citada Ley modificada por la Ley 29821 del 28 de diciembre
del 2011, y domiciliar el demandado dentro de la competencia de su
judicatura es competente para conocer el presente proceso.

V. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco como medios probatorios de mi demanda los siguientes:
1.

Como prueba documental ofrezco la copia del DNI de la recurrente.

con el objeto de flexibilizar el proceso y obtener una justicia mas pronta y efectiva, al
respecto reza el dicho justicia que tarda no es justicia al respecto se puede apreciar la Ley
29279 de fecha 13 de Enero del 2008.

18
2. Como prueba documental ofrezco el mrito del Acta de nacimiento de
mi menor hija MAHAL ANTUANETH SILVA PUMALLANQUI, con lo
cual acredita la inscripcin de su nacimiento.
3. Como prueba documental ofrezco la copia del DNI de mi menor hija
MAHAL ANTUANETH SILVA PUMALLANQUI.
4. Como prueba documental ofrezco el mrito

del certificado de

Inscripcin de la RENIEC, del demandado, donde figura sus generales

de ley y domicilio registrado.
5. Como prueba pericial ofrezco el mrito de la prueba pericial del ADN
para acreditar que el demandado es el padre biolgico de mi menor
hija que deber realizarse a nuestra menor hija, al emplazado y a la
accionante, en caso el demandado formula oposicin costos que deber
ser abonado por la parte demandada.

VI. ANEXOS
Por ser de Ley y. por ser de presentacin obligatoria, as como porque
algunos fueron ofrecidos como pruebas documentales, cumplo con adjuntar
los siguientes anexos, a saber:
1.A.- Copia simple del DNI de la recurrente.
1.B.- Acta de nacimiento original de la menor MAHAL ANTUANETH
SILVA PUMALLANQUI
1.C.- Copia del DNI de mi menor hija MAHAL ANTUANETH SILVA
PUMALLANQUI
1.D.- Certificado de inscripcin de la RENIEC del demandado.
1.E.- pliego interrogatorio que deber absolver el demandado.
1.F.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1.G.- dos cdulas de notificacin

POR TANTO:

19
Pido

que,

tenindose

por

interpuesta

la

presente demanda, ADMITIRLA a trmite, en su oportunidad DECLARARLA

FUNDADA en todos sus extremos y por ofrecida la prueba propuesta, se dicte
mandato a que alude el tercer prrafo del artculo 1 de la Ley 28457
modificado por la Ley 29821 del 28 de diciembre del 2011 y se corra traslado
de nuestra pretensin de alimentos; CONSECUENTEMENTE,

DE

NO

FORMULARSE OPOSICIN EN EL PLAZO DE LEY, TAL MANDATO

DEBER CONVERTIRSE EN DECLARACIN JUDICIAL DE PATERNIDAD
Y

DICTARA

SENTENCIA

SOBRE

NUESTRA

PRETENSIN

DE

ALIMENTOS.

Primer Otros digo.- De conformidad con el artculo 80 del Cdigo Procesal

Civil, otorgo a la letrada que autoriza el presente escrito, la representacin
procesal confirindole facultades generales de conformidad con el artculo
74 del Cdigo Procesal Civil, debiendo tener presente el domicilio procesal de
la recurrente, sealo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la
presente demanda, en donde se deber hacer llegar todas las notificaciones,
que deriven del presente proceso, bajo cargo personal; declara que la suscrita
se encuentra instruida en la representacin que otorga.

Villa el Salvador, 15 de Diciembre del 2014.

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA CONTESTAR EL

DEMANDADO CALEP SILVA RAMREZ

1. Para que diga el demandado conoce a la persona de Yuvisa

Pumallanqui Delgado?

20

2. Para que diga el demandado Si tiene conocimiento que de la

relacin extramatrimonial que mantuvo con la seora Yuvisa
Pumallanqui Delgado procrearon a dos pequeas hijas?
3. Para que diga el demandado Qu motivos tuvo para
abandonar a la seora Yuvisa Pumallanqui Delgado en su
estado de gestacin?
4. Para que diga el demandado Si a la fecha se hizo el ADN, y si
su respuesta es negativa diga el por que no se lo realizo?
5. Para que diga el demandado Si conoce a la menor MAHAL
ANTUANETH?