Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1 Variaciones
o
1.3 En la lgica
2 Ejemplos
o
2.2 Determinismo
2,7 fundacionalismo
2.8 Relativismo
2.9 Escepticismo
2,10 solipsismo
3 Vase tambin
4 Referencias
[ editar ]Variaciones
[ editar ]Directamente abnegados declaraciones
La paradoja de Epimnides es un enunciado de la forma "esta declaracin es
falsa". Tales declaraciones filsofos problemas, sobre todo cuando se produjo
un intento serio para formalizar las bases de la lgica. Bertrand
Russell desarroll su " Teora de los Tipos "para formalizar un conjunto de
normas que impidan tales declaraciones (ms formalmente Russell paradoja )
se estn realizando en la lgica simblica . [ 1 ] Este trabajo ha llevado a la
formulacin moderna de la teora axiomtica de conjuntos . Si bien la
formalizacin de Russell no contena tales paradojas, Kurt Gdel demostr que
debe contener independientes declaraciones. Cualquier sistema lgico que sea
lo suficientemente rico como para contener la aritmtica elemental contiene al
menos una proposicin cuya interpretacin es "esta proposicin no es
demostrable" (desde dentro del sistema lgico que se trate), y por lo tanto, tal
sistema no puede ser completa y coherente .
[ edit ]Indirectamente abnegado declaraciones o "falacia del concepto
robado"
Objetivistas definir la falacia del concepto robada: el acto de usar un concepto
sin tener en cuenta, contradecir o negar la validez de los conceptos en los que
lgicamente y genticamente depende. Un ejemplo de la falacia concepto
robado es anarquista Pierre-Joseph Proudhon declaracin 's, "Toda la propiedad
es un robo" .
[ editar ]Ejemplos
Esta seccin puede contener la investigacin original . Por
favor, mejorarlo mediante la verificacin de las alegaciones
formuladas y la adicin de referencias . Las declaraciones que
consistan slo en la investigacin original puede ser
eliminado. (agosto de 2009)
[ editar ]cerebro en una cubeta
Cerebro en una cuba es un experimento del pensamiento en la filosofa que se
basa en la hiptesis escptica que uno podra ser en realidad un cerebro en
una cubeta receptora de entrada elctrica idntica a la que iba a venir desde el
sistema nervioso. Instalaciones similares se encuentran
en Descartes 's demonio malvado y argumento del sueo . El filsofo Hilary
Putnamargumenta que algunas versiones del experimento sera inconsistente
debido a externalismo semntico . Para un cerebro en una cubeta que slo
haba experimentado el mundo simulado, la afirmacin "Yo no soy un cerebro
en una cubeta" es cierto. Los cerebros nicos posibles y cubas podra refiero
son simuladas, y es cierto que se trata de no un cerebro simulado en una cuba
simulado. Por el mismo argumento, diciendo: "Yo soy un cerebro en cubeta"
sera falso. [ 5 ]
[ editar ]Determinismo
Se ha sostenido, sobre todo por los apologistas cristianos , que para
llamar determinismo una declaracin racional es doblemente
autodestructivo. [ 6 ]
1. Para contar como racional, la creencia debe ser libremente elegido, que
segn el determinista es imposible
2. Cualquier tipo de debate parece estar planteada en la idea de que las
partes involucradas estn tratando de cambiar la mente del otro.
El argumento no tiene xito en contra de la compatibilistic punto de vista, ya
que en este ltimo no hay conflicto entre el determinismo y el libre
albedro. Por otra parte, el argumento falla si uno niega cualquiera de los
anteriores o sus consecuencias implcitas. Es decir, se podra evitar el
argumento al sostener que el libre albedro no es necesaria para la racionalidad
o por tratar de cambiar la mente de uno. Esta ltima es una posicin sensata
medida en que uno se pudo determinar para tratar de persuadir a alguien de
algo, y el oyente se pudo determinar que aceptarlo. No hay una contradiccin
interna en esa opinin.
Contradiccin
Paradoja
Contradiccin performativa
Autodestructiva profeca