TEORIA DE LA PRUEBA

Grupo No. 01
Expositor Martin Hurtado Reyes

Preguntas
Cules son las principales objeciones
para dotar al juez de facultades para el
ofrecimiento de pruebas de oficio?
Cules son los aspectos ideolgicos
que se encuentran detrs de las
objeciones?

Panorama
La prueba de oficio en el proceso civil es
un tpico que tiene mucha discusin y
discrepancia entre los estudiosos del
Derecho Procesal, precisamente porque la
doctrina presenta posiciones discrepantes
sobre la facultad probatoria oficiosa del
juez.

Posiciones
En doctrina existen dos posiciones:
La primera, referida a la restriccin oficiosa
del juez para incorporar al proceso pruebas
de oficio, tesis defendida por los llamados
garantistas.
En cambio, la otra corriente apunta a un juez
con mayores facultades, un juez involucrado
en solucionar adecuadamente el conflicto,
con justicia, esta tesis es seguida por los
eficientistas.

Objeciones
La facultad probatoria en manos del juez
pude propiciar:
Vulneracin al principio de imparcialidad
Atentado al derecho a un debido proceso
Quiebra el criterio de igualdad de las partes

 Alvarado Velloso apoyando la tesis

garantista seala que el juez adems de
ser imparcial, debe tener una calidad
ms; la imparcialidad es decir; no tener
inters mediato, ni inmediato en el
resultado del litigio.

 Si el proceso es un mtodo de debate,

pacfico, dialctico para lograr la certeza en
las relaciones y lograr el mantenimiento de
las relaciones entre los hombres parece
razonable que, entre las partes que estn en
contra exista la igualdad de la ley entre ellas;
porque si no hay igualdad la pregunta es
para qu el proceso? Si mantengo
desigualdad de la calle para qu hipocresa
llevar esa desigualdad otra vez el proceso?
Por tanto no hay proceso con el Rey
inteligente o rico, la igualdad es la base
procesal (Alvarado Velloso) .

Objeciones (Pico I Junoy)

PRIMERO: Los nicos que pueden aportar
prueba al proceso son las partes, ya que a ellas
les atribuye el ordenamiento jurdico un derecho a
la prueba, y en consecuencia, es necesario evitar
que el juez pueda interponer en el ejercicio de
este derecho.
SEGUNDO: Se fundamenta en el inters privado
discutido en el proceso civil, esto es, en la idea
de que las partes deben ser libres a su
disposicin.

Objeciones (Pico I Junoy)

TERCERO: De ndole prctica, a la
iniciativa de probatoria del rgano
jurisdiccional se concreta en la idea de
que las partes son las que mejor
defienden
sus
intereses
y,
en
consecuencia, nadie mejor que l
puede conocer los medios de prueba
acreditadores de la certeza de sus
alegaciones fcticas.

Objeciones (Pico I Junoy)

CUARTO: La facultad probatoria del rgano
jurisdiccional se funda en la destruccin de la
institucin de la carga de la prueba, el juez
probar la existencia o inexistencia de hechos que
virtud del onus probandi, correspondera probar a
una de las partes.
QUINTO: La prdida de la necesaria parcialidad
del juez, pues al tomar de oficio la iniciativa
probatoria puede estar prejuzgando su decisin
final.

Limites
a) la prueba practicada por el juez debe
necesariamente limitarse a los hechos controvertidos
o discutidos por las partes en virtud de los principios
dispositivos y de aportacin de parte. No puede llevar
a cabo ninguna actividad tendiente a investigar o
aportar hechos no alegados por las partes, ni fallar
alterndolos;
b) es menester que conste en el proceso las fuentes
de prueba sobre las cuales tendr lugar la posterior
actividad probatoria evitando que utilice su
conocimiento privado, garantizando la imparcialidad
del juzgador; y
c) en el desarrollo del medio probatorio se debe
respetar,
escrupulosamente,
el
principio
de
contradiccin y derecho de defensa que todo litigante
posee en ejecucin de la prueba

Ejecutorias
() si bien el artculo 194 del Cdigo
Procesal Civil, faculta al juez, en casos
especiales y mediante decisin motivada
e inimpugnable, a ordenar de oficio la
actuacin
de
medios
probatorios
adicionales, que le permitan forma
conviccin respecto de los hechos materia
de la controversia, empero tal decisin no
debe afectar el derecho de defensa de las
partes. Casacin 1248-2000 Loreto.

Ejecutorias
Casacin No. 2911-2002-LIMA: El hecho que la
citada Sala haya ordenado al A-quo que acte una
prueba de oficio no constituye en modo alguno
interferir con su independencia jurisdiccional, ni que
se sustituya en el lugar de las partes procesales,
pues, el juez, en cumplimiento de su rol de director
del proceso no puede sustraerse de su ineludible
obligacin de rodearse de todos los elementos de
juicio necesarios para la solucin de la
controversia y, a partir de ah, aplicar su
razonabilidad en la apreciacin de los medios
probatorios y de los hechos aportados al proceso, sin
perder de vista que la finalidad del proceso de
naturaleza civil es el de resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica.

Ejecutorias
Casacin No.2318-2005-SANTA: Por lo
dems, todos los magistrados tienen la
posibilidad legal de solicitar medios
probatorios a las partes, a fin de
resolver el conflicto intersubjetivo de
intereses, de la manera ms justa,
aplicando irrestrictamente la ley

Ejecutorias
() de conformidad con el artculo 194 del
Cdigo Procesal Civil, cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez
puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales, resultando ello una
facultad discrecional del juez, y no un
imperativo, por lo que al no haberse
ordenado en autos la actuacin de una
prueba pericial de oficio, no se ha infringido
ninguna formalidad procesal. Casacin No.
1804-2002-Callao, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 01.03.04.