Audiencia Provincial

Audiencia Provincial
de Guipzcoa (Seccin 1) Auto num. 109/2005 de 11 octubre

JUR\2005\260162

MENORES (Responsabilidad penal de los): Medidas: reglas para la ejecucin de las medidas:
suspensin: internamiento en rgimen abierto: suspensin determinada en funcin de informe de
comit tcnico por supuesta incompatibilidad con medidas teraputicas ordenadas: falta de
establecimiento de programa de ejecucin de la sentencia que impona dichas medidas: suspensin
improcedente.

Jurisdiccin: Penal
/
Ponente: Ilmo. Sr. D. Ignacio Jos Subijana Zunzunegui
El Juzgado de Menores de San Sebastin acord suspender la ejecucin de la pena de
internamiento en rgimen abierto impuesto a los menores condenados.
Contra la anterior Resolucin se interpuso recurso de apelacin.
La AP de Guipzcoa estima el recurso interpuesto, y revoca el Auto apelado en el sentido de
acordar la ejecucin de las medidas de internamiento en rgimen abierto y permanencia en centro
educativo impuestas en la sentencia, debiendo la Juez de Menores aprobar el programa de ejecucin
de dichas medidas.
En Donostia-San Sebastin, a once de octubre de dos mil cinco.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Por la Procuradora Sra. Alcain Goicoechea, en nombre y representacin de D. Pedro Enrique y Da
Angelina, ambos bajo la direccin letrada del Sr. Tejada Marcelino, se interpuso recurso de apelacin
contra el auto de fecha 15 de septiembre de 2005, dictado por el Juzgado de Menores de esta
Capital. Admitido que fue el mismo a trmite se impugn por el Ministerio Fiscal y por la Procuradora
Sra. Alvarez Lpez, en nombre y representacin de los menores D. igo, D. Jose Manuel, D. Pedro
Antonio, D. Arturo, D. Jose Daniel, D. Rubn, Da Mara Luisa y D. Domingo, todos ellos bajo la
direccin Letrada del Sr. Rezola Zubitegui.

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

SEGUNDO
La pieza de ejecucin se elev a esta Audiencia Provincial, teniendo entrada en la Oficina de
Registro y Reparto el da 5 de octubre de 2005, siendo turnada a la Seccin la y quedando registrada
con el nmero de rollo de apelacin de menores 1013/05. La fecha para la celebracin de
deliberacin, votacin y fallose fij para el da 10 de octubre de 2005, a las 13 horas de su maana.
TERCERO
En la tramitacin del presente recurso se han observado los trmites y formalidades legales.
CUARTO
Siendo ponente en esta segunda instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ignacio Jose Subijana
Zunzunegui.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Planteamiento del debate jurdico
I.La Ilma. Magistrada-juez del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastin pronunci, en
fecha 15 de septiembre de 2005, un auto por el que se acuerda la suspensin de la ejecucin de las
medidas de internamiento en rgimen abierto y de dos fines de semana de permanencia en centro
educativo impuestas en la sentencia, de fecha 15 de julio de 2005, pronunciada por este Tribunal.
II.La representacin procesal de los padres de D. Sebastin interpone recurso de apelacin.
Solicita la revocacin del auto, con emisin de una resolucin que acuerde la ejecucin de las
medidas impuestas en la sentencia dictada, el da 15 de julio de 2005, por la Audiencia Provincial de
Guipzcoa. Fundamenta esta peticin en las siguientes alegaciones:
1.El auto recurrido contradice los argumentos contenidos en la sentencia de la Audiencia
Provincial de Guipzcoa en lo referido a la idoneidad del mbito familiar. Mantiene que (...)
considerar como se hace en la resolucin recurrida que la medida de internamiento en rgimen
abierto imposibilita a los menores acudir al programa teraputico necesario, supone tanto como
enmendar la plana a la resolucin dictada en apelacin por esta Sala, al establecer la medida de
internamiento en rgimen abierto durante el primer ao, modifica el fallo de la sentencia de
apelacin, en la que sin duda al dictarla la Sala tuvo presente la necesidad de que se ejecutar un
programa teraputico con los menores (...). De esta manera, concluye, que (...) a travs del Auto
que se recurre se est modificando, como si nos encontrsemos ante una tercera instancia, la
sentencia dictada en apelacin por esa Sala, vacindola de contenido, haciendo prevalecer cuanto
se recoga en el Fundamento Jurdico Noveno de la sentencia de instancia el cual es coincidente con
la parte dispositiva del Auto apelado.
2.En el corto espacio temporal transcurrido desde la fecha de la sentencia de la Audiencia
Provincial de Guipzcoa 15 de julio de 2005 y la fecha de la resolucin recurrida 15 de
septiembre de 2005 no es factible que hayan cambiado las circunstancias que presidieron la
imposicin de las medidas acordadas por el tribunal.
3.Los informes del Equipo Tcnico mantienen el discurso que plasmaron en los informes que se
confeccionaron en la fase declarativa del proceso.
4.No se cumplen las condiciones jurdicas que permiten la suspensin de la ejecucin del fallo,
dado que no se han satisfecho las responsabilidades civiles y la suma de las medidas impuestas
exceden del lmite de dos aos fijado en el artculo 40 de la Ley Orgnica 5/2000, de 12 de enero ,
reguladora de la responsabilidad penal de los menores (en adelante LORPM).

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

III.La defensa tcnica de los menores se opone al recurso de apelacin, instando la confirmacin
de la resolucin recurrida. Fundamenta esta pretensin en los siguientes argumentos:
1.El auto no ha dejado sin efecto la sentencia de la Audiencia Provincial; nicamente ha acordado
la suspensin de la ejecucin del fallo, con arreglo a la facultad que el artculo 40 LORPM concede al
Juzgado de Menores.
2.Las circunstancias han cambiado en diez meses, que es el perodo que ha transcurrido entre la
elaboracin de los primeros informes por el equipo tcnico y el dictamen confeccionado por el mismo
equipo en el seno de la ejecucin.
3.El equipo tcnico, tras hacer un repaso a los acontecimientos vividos desde la elaboracin de
los anteriores, concluye que el internamiento supondra un retroceso en la labor teraputica de los
menores.
4.No se ha impuesto en la sentencia condena alguna al abono de las responsabilidades civiles y
es pacfica la prctica de aplicar los beneficios de la suspensin a cada pena por separado, mucho
ms si una de las penas se impone por la comisin de una falta.
IV.El Ministerio Fiscal se opone al recurso de apelacin, solicitando la confirmacin del auto
recurrido. Tras realizar un elenco de digresiones sobre el posicionamiento del Ministerio Fiscal en el
proceso as como la incidencia que una resolucin del Juzgado de Menores dctil a la suspensin de
la ejecucin de la medida de internamiento pudiera tener en el inters del menor, dado el previsible
recurso de la Acusacin Particular y la lnea de razonamiento que la Audiencia Provincial haba
pergeado para fundamentar la idoneidad de la medida impuesta en la sentencia, concluye en los
siguientes trminos. El Auto impugnado deja intacta la medida de internamiento impuesta por la
Audiencia si bien, como rgano encargado de la ejecucin, y haciendo uso de la facultad concedida
por el artculo 40, la suspende al considerar que se cumplen los requisitos exigidos en el precepto y
que existe un informe del Equipo Tcnico favorable a la suspensin por ser adecuado al inters del
menor. A diferencia de lo previsto en el Cdigo Penal para adultos, el no haber satisfecho las
responsabilidades civiles no puede suponer nunca en la jurisdiccin de menores, atendiendo al
espritu y finalidad de la Ley, que sea un requisito necesario para otorgar un beneficio en el que se
exige nicamente, segn el artculo 40, la asuncin de un compromiso por parte de menor (sic) para
su reinsercin y del cumplimiento, en su caso, de una medida de libertad vigilada.
SEGUNDO
El ttulo de ejecucin
I.Este Tribunal emiti, el da 15 de julio de 2005, una sentencia, en cuyo fallo se contenan los
siguientes pronunciamientos:
Primero.Declaramos a los menores D. Domingo, D. igo, D. Jose Daniel, D. Rubn, D. Jose
Manuel, D. Pedro Antonio y D. Arturo autores de un delito contra la integridad moral y de un delito
contra la salud psquica de D. Sebastin y les imponemos por ambas infracciones, a cada uno de
ellos, la medida de dos aos de internamiento en centro educativo, en la modalidad de rgimen
abierto. Esta medida tendr, conforme a lo establecido en el artculo 7.2 LORPM , el siguiente
contenido:
a.durante el primer ao, los menores llevarn a cabo las actividades del proyecto educativo en los
servicios normalizados del entorno, residiendo en el centro como domicilio habitual, con sujecin al
programa y rgimen interno del mismo.
b.durante el segundo ao, los menores estarn en rgimen de libertad vigilada, asignando a esta
medida el contenido pergeado por la Juez de Menores en la sentencia recurrida.
Todo ello, sin perjuicio de las facultades de modificacin diseadas en los artculos 14 y 51.1
LORPM, que, a travs del cauce establecido, podrn ejercitarse siempre que la novacin pretendida
redunde en inters de los menores sancionados y exprese suficientemente a los mismos el reproche

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

que merece su conducta.

Segundo.Declaramos a la menor Da. Mara Luisa autora de una falta de maltrato de obra y le
imponemos la medida de dos fines de semana de permanencia en centro educativo.
II.La sentencia referida, en su razonamiento quinto, contiene la siguiente lnea argumental:
Quinto.Juicio de consecuencias jurdicas (...)
IV.El deslinde del marco sancionador-educativo tiene como referente nico los delitos que este
tribunal, dentro de los lmites fijados por las partes, ha considerado cometidos por los menores. La
peticin de condena de los menores como autores de un delito de induccin al suicidio, que la
acusacin particular formul ante el Jugado de Menores, no ha sido mantenida en el recurso de
apelacin. Por lo tanto, el Tribunal no ha tenido ocasin de examinar la procedencia de la mentada
pretensin, dada la vigencia en nuestro ordenamiento jurdico del principio acusatorio. Por ello, la
muerte de Sebastin no constituye, en trminos jurdico penales, un resultado atribuible a los
menores acusados, no pudiendo ser, consecuentemente, tenido en cuenta a la hora de pergear la
clase y duracin de las medidas a imponer.
En la determinacin de la medida aplicable procede diferenciar el tratamiento de los delitos contra
la integridad moral y de lesiones de la respuesta atribuible a las faltas de lesiones.
A) Delitos contra la integridad moral y lesiones
Los delitos contra la integridad moral y lesiones han sido cometidos por los menores Domingo,
igo, Jose Daniel, Rubn, Jose Manuel, Pedro Antonio y Arturo.
Los delitos cometidos son especialmente graves. Asentamos esta conclusin en la relevancia de
los bienes jurdicos afectados (dignidad y salud psquica), en el nivel de afeccin de los mentados
bienes (significativo en ambos casos) y en el especial injusto de una conducta que, amparada en la
fuerza del grupo, coloca en el mximo nivel de debilidad a la vctima.
La implicacin de cada uno de los menores en la implementacin de la dinmica de vejacin y
desmoronamiento psquico al que fue sometido la vctima tiene la misma significacin jurdica desde
el plano de la imputacin personal. Como puede inferirse de la lectura de la declaracin probatoria,
los siete menores acusados (excluida Mara Luisa) ejecutaron de consuno la conducta humillante,
vejatoria y daina sufrida por Sebastin. Todos ellos, cada uno con un papel funcional diverso pero
complementario, construyeron la fuerza del grupo y desde tal posicin dominante victimizaron a
Sebastin. En trminos jurdico penales: realizaron conjuntamente los hechos incardinables en los
delitos contra la integridad moral y la salud psquica (artculo 28 prrafo primero CP ).
La crueldad de su comportamiento denota la necesidad de acudir a una medida que integre en su
seno los diversos planos que debe satisfacer la respuesta judicial a un comportamiento de las
caractersticas del enjuiciado. A saber:
a.ratificar la importancia del respeto a la dignidad y la salud de todos los menores que se integran
en el medio escolar,
b.desaprobar la conducta vejatoria y lesiva protagonizada mediante la transmisin de un mensaje
explcito de reprobacin del comportamiento perceptible por el destinatario de la medida,
c.reconocer la significacin del sufrimiento infligido a la vctima y a su entorno familiar y
d.crear un marco de contencin educativo que, a travs de la responsabilizacin por la conducta
desarrollada, evite que los menores vuelvan a humillar, vejar y daar.
Este elenco de objetivos, que dota de contenido a la valoracin jurdica de los hechos, se cumple
con la medida de internamiento, dado que la estructura familiar se ha revelado como un mbito
insuficiente para servir de marco de contencin de los menores (vertiente preventiva) e inadecuado
para transmitir un explcito mensaje de responsabilizacin de los menores por la conducta de
grave afeccin de la dignidad y la salud mental de Sebastin protagonizada (vertiente reactiva).
30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

El posicionamiento de las estructuras familiares ante los graves hechos cometidos por los menores
pone de manifiesto su falta de idoneidad actual para servir de mbito de interiorizacin de la
significacin de la conducta protagonizada. Clarividente es, al respecto, el contenido del denominado
Comunicado de los padres de los ocho adolescentes (sic) expulsados del instituto Talaia por
agresin a Sebastin. En el mismo, se minimiza la importancia de la conducta de sus hijos ((...)
nuestros hijos han sido amigos de Sebastin y como en casi todas las cuadrillas tuvieron sus ms y
sus menos; No olvidemos que estamos hablando de adolescentes de 14 y 15 aos), se pone en
tela de juicio la proteccin conferida a la vctima por su propia familia (Si tal y como acusan a
nuestro hijos (sic), a parte de con todo tipo de eptetos, desde la familia y otro medios (sic), diciendo
que son los que le practicaban el "bulling", cmo es que la propia familia dejaba salir a Sebastin
con estos amigos?, cmo le dejaban acudir a conciertos y quedarse a dormir en casa de familiares
de stos?, cmo le dejaban acudir al campamento de verano con ellos?, cmo es que la propia
madre de Sebastin se prestase (sic) a llevar a uno de estos en coche a su casa cuando volvieron
del campamento?), y se cuestiona la lgica o racionalidad del propio comportamiento de la vctima
(cree alguien que el propio Sebastin aceptara ir de colonias, a conciertos, salir todos los fines de
semana, todo el verano, baarse con ellos, con gente que el est "machacando", cuando sera para
l mucho ms cmodo y llevadero quedarse en casa, por ejemplo, bajo el amparo y cario de sus
padres?). A modo de conclusin: se infravalora la significacin de la conducta vejatoria y daosa
protagonizada por los agresores, se duda de la racionalidad del comportamiento de la vctima y se
pone en tela de juicio el modo de actuacin de los padres de la vctima. Se despliega, por lo tanto,
una estrategia de respuesta que identifica el dolor y el sufrimiento de Sebastin con una realidad
ajena a la conducta de hostigamiento, vejacin y exclusin protagonizada por los siete integrantes
del grupo, acudiendo, si es preciso para alcanzar tal objetivo, a tcnicas de cuestionamiento de la
actitud de la vctima y de su entorno familiar. Actuando de esta forma, adems de mostrar una falta
de empata con el sufrimiento de la vctima y su familia, se desresponsabiliza a los menores
agresores del desmantelamiento emocional al que condujeron a Sebastin con su conducta vejatoria,
vaciando de contenido educativo a una respuesta que necesariamente debe vertebrarse en torno a la
visibilidad del sufrimiento causado, desde la perspectiva ofrecida por la mirada de la vctima, y la
responsabilizacin por la humillacin y el dao psquico que infligieron a quien se formaba con
ellos para protagonizar una vida adulta guiada, entre otros, por los principios de libertad, dignidad y
responsabilidad.
Dentro de los tipos de internamiento definidos legalmente, procede seleccionar la modalidad de
rgimen abierto que, vinculando al menor con un centro, permite que el proyecto educativo se
desarrolle en los servicios normalizados del entorno (artculo 7.1 c LORPM ). De esta forma,
residiendo en el centro como domicilio habitual, los menores llevarn a cabo en los servicios
normalizados del entorno todas las actividades de carcter escolar, formativo y laboral establecidas
en el programa individualizado de ejecucin de la medida (artculo 26.1 del Real Decreto 1774/2004,
de 30 de julio , por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgnica 5/2000, de 12 de enero,
reguladora de la responsabilidad penal de los menores).
En lo referido a la duracin, teniendo en cuenta el limite de dos aos que la Ley, en atencin a la
edad de los menores en el comento de la comisin de los hechos (inferior a los diecisis aos),
estipula para la duracin de las medidas (artculos 7.2 y 9.3 LORPM), y la opcin legal, en el caso
de concurso real de infracciones, de estipular una medida nica como respuesta sancionadora
educativa (artculo 11.1 LORPM), se fija en dos aos la duracin de la medida de internamiento en
rgimen abierto que se impone por los delitos contra la integridad moral y contra la salud psquica.
Esta medida tendr, conforme a lo establecido en el artculo 7.2 LORPM, el siguiente contenido:
a.durante el primer ao, los menores llevarn a cabo las actividades del proyecto educativo en los
servicios normalizados del entorno, residiendo en el centro como domicilio habitual, con sujecin al
programa y rgimen interno del mismo.
b.durante el segundo ao, los menores estarn en rgimen de libertad vigilada, asignando a esta
medida el contenido pergeado por la Juez de Menores en la sentencia recurrida.
Todo ello, sin perjuicio de las facultades de modificacin diseadas en los artculos 14 y 51.1
LORPM, que, a travs del cauce establecido, podrn ejercitarse siempre que la novacin pretendida

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

redunde en inters de los menores sancionados y exprese suficientemente a los mismos el reproche
que merece su conducta.
B) Falta de lesiones
La sancin de tres fines de semana de permanencia en centro educativo, impuesta en la sentencia
a Domingo, Rubn, igo y Jose Daniel, como autores de una falta de lesiones, por los actos de
violencia fsica que causaron un detrimento corporal en la vctima, no cabe tildarla, tal y como
pretende la defensa, de desproporcionada ni carente de contenido educativo. Es una medida
adecuada para reflejar la significacin antijurdica de la conducta protagonizada e idnea para
implementar las estrategias educativas precisas para que los menores interioricen la necesidad de
evitar la violencia como estrategia de comunicacin en el marco de las relaciones humanas.
En relacin a Mara Luisa, atendiendo al marco jurdico pergeado por el artculo 9.1 LORPM, que
identifica las medidas imponibles al menor que comete una falta, procede imponer la medida de dos
fines de semana de permanencia en centro educativo. Esta medida no es ms gravosa que la
prevista, para la infraccin de maltrato de obra sin causar lesin, en el Cdigo Penal , dado que, en
esta ltima Ley penal, tambin se prev como una de las sanciones penales imponibles el arresto fin
de semana (antes de la reforma introducida por la LO 15/2003 ) y la localizacin permanente (tras la
reforma introducida por la LO 15/2003), penas, ambas, privativas de libertad.
TERCERO
El auto de ejecucin
I.La Ilma. Magistrada-juez de menores pronunci, el 15 de septiembre de 2005, un auto en cuya
parte dispositiva acordaba, amparndose en lo dispuesto en el artculo 40 de la LORPM , la
suspensin de la ejecucin de las medidas de internamiento en rgimen abierto y dos fines de
semana de permanencia en centro educativo impuestas por la sentencia de este Tribunal, de 15 de
julio de 2005.
En los razonamientos jurdicos de la decisin, tras explicitar los argumentos de las partes, y
transcribir las conclusiones de un informe confeccionado por el equipo tcnico a raz de la peticin de
suspensin de la ejecucin formulada por la defensa de los menores, explicita la lnea discursiva que
fundamenta su resolucin. Refirindose a la medida de internamiento en rgimen abierto, menta que
(...) procede acordar la suspensin en la ejecucin (sic) del fallo, en la medida en que manteniendo
la pena impuesta de un ao de internamiento en rgimen abierto, se suspende la misma para que el
reproche penal que la conducta enjuiciada (sic) merece se haga efectivo ponderando el cumplimiento
del programa teraputico al que de inmediato deben de ser sometidos los menores en el marco de
los recursos que la sociedad ofrece: la educacin de sus (sic) centros escolares, la contencin de la
propia familia y el resarcimiento a la vctima con el cumplimiento de las pautas marcadas en sus
planos de ejecucin individualizada, que se veran obstaculizados todos ellos con lo que supone
compaginar la vida en un centro de internamiento con los recursos educativos en medio abierto, no
slo por la distancia sino por la implicacin y dedicacin que requiere el programa teraputico ya
diseado en el contenido de al (sic) libertad vigilada.
Mentando la medida de permanencia de fin de semana en centro educativo afirma que los
componentes del equipo tcnico (...) consideran que ms adecuado que dos fines de semana de
permanencia en centro educativo deba de imponrsele (sic) la medida de tarea socioeducativa (sic)
que consista en la formacin especfica para la resolucin de conflictos grupales.
II.En el orden penal la ejecucin de una sentencia firme tiene, en nuestro ordenamiento jurdico,
una significacin poltico-criminal dotada de perfiles relativamente autnomos. En su seno procede
deslindar el s y el cmo de la ejecucin de la sancin impuesta, tomando como premisa axiolgica
su necesidad para el cumplimiento de las finalidades preventivas asignadas a toda manifestacin
sancionadora de la intervencin penal del Estado. De ah que el artculo 40.1 de la LORPM explicite
que el Juez de Menores, de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal o del letrado del menor, y odos
en todo caso stos, as como el representante del equipo tcnico y de la entidad pblica de

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

proteccin o reforma de menores, podr acordar motivadamente la suspensin de la ejecucin del

fallo contenido en la sentencia, cuando la medida impuesta no sea superior a dos aos de duracin,
durante un tiempo determinado y hasta un mximo de dos aos. La suspensin de la ejecucin del
fallo puede acordarse en la propia sentencia, o por un auto motivado cuando aqulla sea firme,
debiendo expresar, en todo caso, las condiciones de la misma.
La ejecucin no es, en cambio, un marco jurdico que permita, a travs del cuestionamiento de la
lnea discursiva elaborada en la sentencia firme, la revisin de la idoneidad de la clase de sancin
pergeada en el ttulo jurisdiccional que pretende ejecutarse.
III.En el presente proceso, la juzgadora de instancia, escudndose en un informe del equipo
tcnico (a quien califica como nico autorizado en esta materia), convierte la fase de ejecucin de
la sentencia en una instancia revisora del discurso argumental articulado por este Tribunal para
fundamentar el tipo de reaccin jurdica anudable a las infracciones penales cometidas por los
menores enjuiciados. En relacin a los menores a quienes se impuso la medida de internamiento,
entiende que el programa de ejecucin (que no se ha diseado, lo que explica la ausencia de la
entidad pblica de proteccin o reforma de menores en la audiencia previa a la adopcin de la
suspensin de la ejecucin del fallo, siendo as que, tal y como se colige de una lectura del artculo
40.1 LOPRM, su asistencia es obligada) de la medida de internamiento en rgimen abierto no
permitira el cumplimiento de los objetivos reeducadores pretendidos, (...) no slo por la distancia
sino por la implicacin y dedicacin que requiere el programa teraputico ya diseado en el
contenido de la libertad vigilada. Para ello, tras orillar que son las entidades pblicas de proteccin
o reforma de menores competentes las que debern articular las estructuras organizativas precisas
para la correcta ejecucin de las medidas (artculo 45. 1 LORPM ), designando el centro ms
adecuado para la ejecucin de la medida de internamiento de entre los ms cercanos al domicilio del
menor en los que existan plazas disponibles (artculo 46. 2 LORPM ), refiere que el reproche penal
que la conducta enjuiciada merece debe hacerse efectivo con un programa teraputico que debe
descansar en dos estructuras: el proyecto educativo de sus centros escolares y la contencin de la
propia familia. Es decir, haciendo descansar el programa de ejecucin en una estructura de
contencin (la ofrecida por el marco familiar) que este Tribunal ponder, en el razonamiento jurdico
quinto de su sentencia, (...) como un mbito insuficiente para servir de marco de contencin de los
menores (vertiente preventiva) e inadecuado para transmitir un explcito mensaje de
"responsabilizacin" de los menores por la conducta de grave afeccin de la dignidad y la salud
mental de Sebastin protagonizada (vertiente reactiva).
En relacin a la menor a quien se impuso la medida de permanencia de fin de semana en centro
educativo, menta que el equipo tcnico (...) consideran (sic) que ms adecuado que dos fines de
semana de permanencia en centro educativo deba de imponrsele la medida de tarea
socioeducativa (sic) que consista en la formacin especfica para la resolucin de conflictos
grupales.
IV.La juez de menores, a quien ex lege compete el control de la ejecucin de las medidas
acordadas en una sentencia firme, con la lnea de discurso que esgrime para justificar su resolucin,
no disea el marco jurisdiccional que debe presidir la ejecucin de las medidas impuestas en el ttulo
jurisdiccional que se ejecuta; ms bien, construye unas medidas distintas a las impuestas en la
sentencia firme, ubicando en la invisibilidad jurdica el cuerpo argumental que justificaba lo resuelto,
en el plano de los efectos sancionadores y educativos, por la resolucin jurisdiccional que, en
principio, se afirma ejecutar. De esta forma, en unidad de acto, genera un resultado pernicioso que
se manifiesta en tres planos:
confiere a la fase de ejecucin una dimensin revisora que no encuentra cobijo en el
ordenamiento jurdico vigente;
atribuye al equipo tcnico una competencia decisoria que no se contiene en el articulado del
derecho positivo aplicable (peritar no es sentenciar) y
altera las reglas de distribucin de las funciones jurdicas de los rganos judiciales en las diversas
instancias.

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters

Audiencia Provincial

La ponderacin holstica de los tres planos dibuja un escenario inequvoco: el rgano de primera
instancia se ubica en una atalaya jurdica, huera de cimento normativo, desde la que disea un
contexto institucional permeable al cuestionamiento de la idoneidad de la medida sancionadora
adoptada por el rgano de segunda instancia, a partir de la reevaluacin de la lnea discursiva que
sirvi de justificacin a las consecuencias jurdicas adoptadas en la sentencia que se afirma ejecutar.
Procede, por lo tanto, restaar la anmala situacin jurdica creada con la lnea de razonamiento
contenida en el auto de 15 de septiembre de 2005, haciendo revivir la vigencia material de la
sentencia de este Tribunal del5 de julio de 2005, sin necesidad de analizar las cuestiones,
planteadas por la Acusacin Particular, referidas al lmite temporal de las medidas para acceder a la
suspensin de la ejecucin del fallo y la pretendida exigencia de reparacin del dao.
Acordamos, consecuentemente, la ejecucin de los pronunciamientos contenidos en la mentada
sentencia, debiendo la Juez de Menores, en el ejercicio de la competencia decisoria que tiene
atribuida por el artculo 44.2 c LORPM , aprobar el programa de ejecucin que, propuesto por el
rgano competente de la Comunidad Autnoma del Pas Vasco (artculo 45.1 LORPM), constituya,
con el menor nivel de afliccin jurdica posible, un instrumento idneo para el cumplimiento de los
objetivos reeducadores que se pretenden alcanzar con las medidas impuestas.
LA SALA DISPONE
Que estimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de Da.
Angelina y D. Pedro Enrique, padres de Sebastin, revocamos el auto del Juzgado de Menores de
Donostia-San Sebastin, de fecha 15 de septiembre de 2005, y, en su lugar, emitimos otra resolucin
por la que acordamos la ejecucin de las medidas de internamiento en rgimen abierto y
permanencia en centro educativo impuestas en la sentencia de este Tribunal, de fecha 15 de julio de
2005, debiendo la Juez de Menores, en el ejercicio de la competencia decisoria que tiene atribuida
por el artculo 44.2 c LORPM , aprobar el programa de ejecucin que, propuesto por el rgano
competente de la Comunidad Autnoma del Pas Vasco, constituya, con el menor nivel de afliccin
jurdica posible, un instrumento idneo para el cumplimiento de los objetivos reeducadores que se
pretenden alcanzar con las medidas cuya ejecucin se ordena.
Se declaran de oficio las costas causadas por la apelacin.
Notifquese la presente resolucin a las partes, hacindoles saber que la misma esfirme.
As por ste, nuestro Auto, lo pronunciamos mandamos y firmamos.

30 de noviembre de 2014

Thomson Reuters