OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
SIMULADO I XIV EXAME DE ORDEM

Fernando dos Santos, jovem de 24 anos, brasileiro, solteiro, sempre foi

dependente do seu Pai, Sebastian, de 65 anos. H alguns meses, vinha
insistindo com seu pai para que lhe comprasse roupas novas de grifes.
Ocorre que Sebastian, at para manter o sustento da casa e da famlia,
sempre negou todos esses pedidos, alegando serem as roupas muito caras.
Sebastian dizia ainda que, se Fernando desejasse roupas mais caras,
conseguisse um emprego, pois j tinha quase 25 anos de idade e ainda dependia
economicamente de seus pais.
Indignado com a insensibilidade de seu pai, Fernando arranca uma folha
do talo de cheques deste, falsifica a sua assinatura, tudo isso no intuito de
adquirir as roupas desejadas.
Ao chegar loja, escolheu as roupas e passou o cheque, saindo da loja
com a mercadoria. Contudo, a vendedora ficou cismada com o nervosismo de
Fernando, e conferindo novamente a assinatura, entendeu melhor chamar o
segurana, que alcanou Fernando ainda no ponto de nibus mais prximo.
Fernando foi detido e conduzido at a delegacia mais prxima, sendo preso em
flagrante delito pelo crime tipificado no art. 171, caput do Cdigo Penal. Em sede
policial, Fernando prestou depoimento informando que queria adquirir as roupas
novas porque os seus amigos sempre diziam que ele era mal vestido.
Alm disso, esclareceu nunca ter sido indiciado nem processado por
nenhum crime, residir com os seus pais porque ainda no tem condies de
sustentar a sua prpria casa com os trabalhos espordicos que possui. Durante
as formalidades do auto de priso em flagrante, o delegado comunicou
imediatamente ao juiz e ao representante do Ministrio Pblico, ao pai de
Fernando e ao Defensor Pblico, formalizando o auto de priso em flagrante e
remetendo as cpias necessrias.
Do mesmo modo, entregou nota de culpa ao preso, que prestou devido
recibo nos termos da lei, informando-lhe sobre o motivo da priso, o nome do
condutor e os das testemunhas, tudo conforme preceitua o artigo 306 do Cdigo
de Processo Penal.
Por fim, encaminhou cpia do auto de priso em flagrante ao juiz de
planto da Comarca X, do Estado de Beta no mesmo dia da priso em flagrante,
o qual ainda no se manifestou sobre a referida priso.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado
contratado por Sebastian para defender o seu filho, Fernando, redija a pea
cabvel, excetuando-se a utilizao do Habeas Corpus, no intuito de restituir a
liberdade do seu cliente. (Valor: 5,0)
PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto (Valor: 0,2)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL
DA COMARCA X DO ESTADO BETA
Indicao correta dos dispositivos que do ensejo apresentao da liberdade
provisria artigo 5, LXVI, da Constituio Federal em combinao com os
artigos 310, III, 321, todos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,6).
OBS: Possibilidade ainda de combinar com os artigos 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal j que o crime afianvel.

Fernando dos Santos, brasileiro, solteiro, profisso, portador da Cdula

de identidade nmero ________, expedida pela _______, inscrito no Cadastro de
Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero _________, residncia e
domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este
instrumento, vem muito respeitosamente presena de Vossa Excelncia, requerer a
sua
LIBERDADE PROVISRIA
com pedido subsidirio de Liberdade Provisria mediante fiana
com fundamento no artigo 5, LXVI, da Constituio Federal, em combinao com os
artigos 310, III, 321, todos do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
Exposio dos Fatos (Valor: 0,4)
1. Dos Fatos
O requerente foi preso em flagrante pela suposta prtica do crime de
estelionato, pois teria subtrado o talo de cheque do seu pai e adulterado a assinatura
do mesmo, no intuito de adquirir roupas de grifes.
Aps a conduo at a Delegacia, foi interrogado, informando possuir
bons antecedentes, residncia fixa, tendo cometido o crime porque os seus amigos
sempre diziam que ele andava muito mal vestido.
Aps as formalidades, o auto de priso foi remetido a Vossa Excelncia,
onde se encontra aguardando deciso.
Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva (Valor: 1,0)
- Indicar que no h fundamento que autorize a decretao da priso preventiva,
nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 1,0)
2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Inicialmente cumpre esclarecer que o auto de priso em flagrante
respeitou os pressupostos de legalidade material e formal, estando atualmente o
investigado preso e aguardando deciso a ser proferida pelo juzo competente acerca
do flagrante.
Entretanto, a manuteno da priso em flagrante do requerente
completamente desnecessria, tendo em vista que no esto presentes, no caso
concreto, os requisitos autorizativos da priso preventiva constantes no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal, enquadrando-se a hiptese nos moldes do artigo 321 do
mesmo diploma legal.
No caso em anlise, patente a ausncia de qualquer dos pressupostos
da priso preventiva, pois o requerente, conforme se depreende de seu depoimento
perante a autoridade policial, possui bons antecedentes, identidade certa, residncia
fixa e trabalho, da mesma forma que no demonstra qualquer conduta que pudesse
justificar sua custdia cautelar pelos requisitos indicados no artigo 312 do Cdigo de
Processo Penal, razo pela qual pode responder ao presente processo em liberdade.
Alm disso, certo que a priso se caracteriza como critrio de
absoluta exceo, devendo-se observar o disposto no artigo 282, 6o, do Cdigo de
Processo Penal, o qual estabelece a possibilidade de aplicabilidade das medidas
cautelares previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal antes da decretao
da priso preventiva.
Assim sendo, inexiste qualquer perigo a ordem pblica e econmica,
pois no h receio de que o requerente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo
periculosidade social.
Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por
convenincia da instruo criminal, pois inexistem indcios de que o investigado, se
solto, venha a impedir a busca da verdade real e obstar a instruo processual.
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para
assegurar a aplicao da lei penal, pois no h receio de que o requerente, se solto,
venha a evadir-se do distrito da culpa.
- Indicar ainda ser o crime afianvel, permitindo a liberdade provisria mediante
o arbitramento da fiana, nos termos dos artigos 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal. (Valor: 1,0)
3. Da possibilidade de fiana
Vale ressaltar, inclusive, ser o crime de estelionato previsto no art. 171,
caput do Cdigo Penal possvel de liberdade provisria com arbitramento da fiana por
parte do juiz, j que no est previsto como crime inafianvel, em conformidade com
os artigos 323 e 324, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Pedidos (Valor: 1,6)
- Pedido de concesso de liberdade provisria sem fiana, em virtude da
ausncia dos requisitos autorizadores da priso preventiva, nos termos do
artigo 321 do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,4)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
- Pedido subsidirio de liberdade provisria com arbitramento da fiana, j que o
crime afianvel, com fundamento nos artigos 323 e 324, e combinao com o
artigo 325, todos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,4)
- Pedido subsidirio de aplicao das medidas cautelares previstas no art. 319
do Cdigo de Processo Penal, caso seja conveniente. (Valor: 0,2)
- Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico. (Valor: 0,2)
- Pedido de expedio de alvar de soltura, mediante o termo de
comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado. (Valor: 0,4)
4. Dos Pedidos
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos do artigo
310, inciso III, em combinao com o artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal,
a concesso da liberdade provisria, visto que no h requisito para a decretao da
priso preventiva, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo,
quando intimado.
No entendendo Vossa Excelncia pela concesso da liberdade
provisria sem o arbitramento da fiana, postula-se, com fundamento no artigo 325 do
Cdigo de Processo Penal, o arbitramento da fiana, por ser o crime a ele capitulado
passvel de fiana por parte do magistrado, com fundamento nos artigos 323 e 324,
ambos do Cdigo de Processo Penal.
Contudo, face o critrio da eventualidade, seja aplicada uma das
medidas cautelares indicadas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, conforme
entenda conveniente.
Requer-se ainda, a oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico
e expedio alvar de soltura.
Indicao correta da Comarca, Estado, Data (Valor: 0,2).
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca X, Estado Beta, data.
Advogado, OAB

01. Joaquim foi condenado pela prtica do delito de roubo qualificado pelo
emprego de arma de fogo a uma pena de 06 anos, conforme previso no art. 157,
2, I do Cdigo Penal. Indignada, somente a defesa apelou e o Tribunal de
Justia do Estado reconheceu a nulidade da sentena, por vcio de motivao.
Em virtude disso, nova sentena foi proferida, condenando o agente a uma nova
pena, desta vez de 07 anos, j que o Tribunal de Justia verificou que o crime
havia sido realizado em concurso de agentes, no tendo o juiz de primeiro grau
analisado essa situao. Diante das informaes, na qualidade de advogado
contratado por Joaquim, o que seria possvel alegar em benefcio do ru? (Valor:
1,25)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Fundamente sua resposta.
PADRO DE RESPOSTA
Em virtude de inexistir recurso por parte da acusao, no pode a
defesa ser prejudicada por seu prprio recurso, em virtude do princpio da proibio da
reformatio in pejus, previsto no art. 617 do Cdigo de Processo Penal, o qual se
estende figura da proibio da reformatio in pejus indireta.
Assim, ainda que declarada a nulidade da sentena, a nova sentena
dever ser proferida nos limites da sentena anteriormente prolatada e declarada nula,
devendo o juiz, na nova sentena, fixar pena inferior ou igual quela antes aplicada,
portanto, est a pena a ser imposta a Joaquim limitada ao patamar de 06 anos.

02. Alexandre, funcionrio pblico da Empresa XYZ, foi denunciado pelo crime
de prevaricao, previsto no art. 319 do Cdigo Penal. Durante o curso da
instruo processual, como destinatrio, recebeu uma carta confidencial de
Gabriel, escrita por este, diretor da referida empresa, comprovando sua
inocncia no delito em anlise. O advogado de Alexandre, ao tomar cincia da
carta, pede a juntada ao processo com a consequente absolvio do seu cliente.
O representante do Ministrio Pblico impugnou a referida juntada, informando
ser hiptese de prova ilcita, devendo esta ser desentranhada do processo,
alegando a falta de consentimento por parte do signatrio. Diante das
informaes, pergunta-se:
I. O advogado agiu corretamente ao requerer a juntada da carta recebida ainda
que sem o consentimento do signatrio? (Valor: 1,25)
Fundamente a sua resposta nos dispositivos legais pertinentes ao caso.
PADRO DE RESPOSTA
Agiu corretamente o Advogado ao requerer a juntada da carta recebida
pelo ru do processo, em virtude do constante no artigo 233 do Cdigo de Processo
Penal, no sendo considerada como prova ilcita.
No h, no caso concreto, que se falar em violao da correspondncia,
uma vez que a referida carta j se encontrava em posse do destinatrio e foi, por ele
prprio, juntada aos autos.
Assim, possvel junt-la ao processo, requerendo a absolvio do ru
por no ser a carta considerada como espcie de prova ilcita, ainda que no haja
consentimento do signatrio, seja por expressa permisso legal, seja por no ter
ocorrido, como antes mencionado, violao da correspondncia.
Alm disso, percebe-se que o agente recebeu a carta inocentando-o, o
que torna a carta prova em favor do ru, sendo, tambm por tal motivo, admitida.
Sendo assim, agiu corretamente o Advogado ao requerer a juntada do
documento, devendo o juiz, admitir a carta, podendo ainda, com base na mesma,
absolver o ru.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

03. Pedro foi conduzido delegacia em razo de ter sido flagrado praticando o
crime previsto no art. 157, caput do Cdigo Penal. J em sede policial, Miguel,
delegado de polcia, pediu a Marcos, advogado de Pedro, o pagamento de
determinada quantia em dinheiro para no lavrar o auto de priso em flagrante.
Marcos, ento, realizou o pagamento da quantia estipulada e, conforme
acordado, o auto de priso em flagrante no foi lavrado.
Diante da situao hipottica apresentada, pergunta-se:
I. Qual a conduta praticada por Miguel? (Valor: 0,6)
II. possvel tipificar a conduta praticada por Marcos, advogado de Pedro? Em
caso afirmativo, tipifique-a. (Valor: 0,65)
Fundamente todas as suas respostas.
PADRO DE RESPOSTA
Miguel cometeu o crime de corrupo passiva agravada, nos termos do
art. 317, 1 do Cdigo Penal, no sendo possvel tipificar a conduta praticada por
Marcos, advogado de Pedro.
No caso concreto analisado, o delegado de polcia solicitou ao
Advogado de Pedro vantagem indevida no intuito de deixar de realizar o auto de priso
em flagrante pela prtica do crime de roubo simples, previsto no art. 157 do Cdigo
Penal, cometendo o crime de corrupo passiva, na forma agravada.
Ressalte-se que a realizao do pagamento mero exaurimento do
delito, pois o crime em anlise delito formal, sendo consumado com a solicitao da
vantagem, ainda que o pagamento no seja realizado.
Marcos, advogado de Pedro, no comete nenhuma conduta delitiva,
no sendo possvel a tipificao da corrupo ativa, prevista no art. 333 do Cdigo
Penal em virtude da ausncia de elementar do tipo.

04. Fabiana e Daiane mantm uma relao homoafetiva h mais de 04 anos,

apesar de residirem em lares diferentes. Aps esse perodo de relacionamento,
Daiane decide fazer uma surpresa a Fabiana, mudando-se para a casa dela.
Ocorre que, ao chegar de surpresa na casa de Fabiana, encontra esta mantendo
relaes sexuais com Natlia, amiga do casal. Em virtude disso, Daiane,
surpresa e chateada com o ocorrido, com o animus laedendi, agride Fabiana,
lesionando-a levemente no rosto e pescoo, antes de ir embora. Diante das
informaes, pergunta-se:
I. Qual o crime cometido por Daiane? (Valor: 0,6)
II. Qual a competncia para o processamento e julgamento do feito? (Valor: 0,65)
Justifique suas respostas nos dispositivos legais pertinentes ao caso.
PADRO DE RESPOSTA
Daiane cometeu o crime de leso corporal mediante violncia
domstica, nos termos do art. 129, pargrafo 9, do Cdigo Penal, sendo a

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
competncia para o processamento e julgamento do feito o Juizado de Violncia
Domstica e Familiar contra a Mulher. Contudo, caso naquela localidade ainda no
tenha sido institudo o Juizado de Violncia Domstica, o feito ser processado por
uma das Varas Criminais da mesma Comarca, nos moldes do art. 33 da Lei 11.340/06.
Analisando a situao hipottica apresentada, Daiane lesionou Fabiana
no rosto e pescoo, praticando assim leso corporal. Por ser a vtima pessoa que
mantm um relacionamento amoroso estvel, a tipificao ocorre pelo pargrafo 9 do
art. 129 do Cdigo Penal, j que o art. 5, inciso III da Lei 11.340/06, inserindo-se no
contexto da violncia domstica as hipteses em que haja qualquer relao ntima de
afeto, na qual o agressor conviva com a vtima, independentemente de coabitao.
Ressalte-se ainda que, por ser o delito praticado contra mulher, tem-se
a aplicao do art. 41 da Lei 11.340/06, mais conhecida como Lei Maria da Penha,
sendo vedada, em consequncia, independentemente da pena imposta, a aplicao
dos benefcios previstos na Lei 9.099/95.

www.cers.com.br