Penal - Recurso de Apelao

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA XX VARA FEDERAL SEO JUDICIRIA DE

XXXXXXXXXXXXXX.

AUTOS: n XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Fulano de Tal, devidamente qualificado nos autos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por
seus advogados infra-assinados procurao anexa apresentar tempestivamente RAZES
RECURSAIS, de Apelao interposta por termo fl. XXX contra sentena de fl. XXX, nos termos da
fundamentao anexa, requerendo que vossa excelncia se digne determinar a sua remessa ao Egrgio
Tribunal Regional Federal da X Regio, para reforma da deciso, com fulcro no inciso I do artigo 593 do
Cdigo de Processo Penal.

Belo Horizonte, XX de XXXX de XXXX.

__________________________

____________________________

Advogado
OAB/MG
OAB/MGXX.XXX

AUTOS: n XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX

Advogado
OAB/MGXX.XXX

APELANTE: Fulano de Tal

APELADO: Ministrio Pblico Federal
OBJETO: Ao Penal. Roubo e Porte Ilegal de Armas
RECURSO DE APELAO
APELANTE: Fulano de Tal
APELADO: Ministrio Pblico Federal
AUTOS ORIGINRIOS: n XXXX.XXXXXX-XX

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA X REGIO.

ILUSTRADA ___ TURMA
EMRITOS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DESTA COLENDA TURMA JULGADORA

Autos n_____________________________________

RAZES DO RECURSO

I - DOS FATOS:

O Apelante foi Denunciado pela suposta prtica de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo e pelo
concurso de agentes, na forma do artigo 157 1, I e II, do Cdigo Penal e pelo suposto porte ilegal de
armas previsto no artigo 16 da Lei 10.826/03.
Segundo consta da Denncia, o apelante teria praticado junto ao co-ru Beltrano de Tal o suposto crime,
quando dirigiu um veculo at uma Agncia da Caixa Econmica Federal (CEF) no Bairro XXXXXXXXXX,
em XXXXXXXXXXXXXX/MG, para que este invadisse, armado, aps o expediente bancrio, a referida

Agncia e, com o uso de uma arma de fogo (de numerao raspada e sem registro adequado), atravs de
ameaa ao gerente e aos seguranas da instituio, subtrasse R$XX.XXX,XX de dentro do cofre da
agncia.
Consta, ainda, que Fulano de Tal teria ficado dentro do seu veculo, ao lado do local do crime, de forma a
oferecer ao co-ru um meio seguro de fuga. Os Policiais Militares, convocados para a diligncia,
perseguiram os dois acusados, conseguindo efetivar a priso em flagrante de ambos, minutos depois de
uma perseguio ininterrupta
Foram pegos com os dois acusados a arma usada por Beltrano de Tal e todos os valores subtrados da
Agncia da CEF.
Registre-se que, em seu Interrogatrio, Fulano de Tal negou a prtica dos delitos a ele imputados na
inicial acusatria. Afirmou que Beltrano de Tal, um conhecido antigo, apenas lhe pedira uma carona para
depositar determinados valores no caixa automtico da CEF. Anunciou, ainda, que no sabia da inteno
delituosa do co-ru, somente tomando conscincia do crime quando deu fuga quele outro. Tomou
cincia da arma de fogo, tambm, apenas durante a fuga.
Tambm de se salientar que, como as testemunhas (gerente e seguranas) no saram de dentro da
CEF, no conseguiram reconhecer Fulano de Tal como sendo o autor do delito. Apenas os Policiais
Militares o reconheceram como sendo a pessoa presa na perseguio realizada. No foi juntada, nos
autos, a percia oficial, com o exame de perfeito funcionamento da arma de fogo apreendida.
A sentena foi publicada - fls. XXX/XXX - entendendo o Magistrado por condenar os co-rus de acordo
com a denncia apresentada: arts. 157, 1, I e II, do Cdigo Penal, e 16 da Lei 10.826/03. Como Fulano
de Tal era primrio e de bons antecedentes, a pena foi fixada no mnimo legal: X anos e X meses para o
roubo com as majorantes e X anos para o porte ilegal de arma. Totalizou-se X anos e X meses de
recluso, em pena a ser inicialmente cumprida em regime fechado, alm do pagamento do valor
equivalente a XX (XXXXXXX) dias-multa, fixados a unidade de X/XX (XXXXXXXXXXXXX) do salrio
mnimo.
No se conformando com a deciso do Magistrado, Fulano de Tal recorreu tempestivamente da sentena.

II DO DIREITO:

A)

Da ausncia de liame subjetivo e da coao irresistvel

Conforme se pode notar em cpia anexa fls. XX a XX da fase inquisitorial, o ora Apelante era antigo
conhecido de Beltrano de Tal, que pediu para ser levado at a referida Agncia, sob a alegao de que
necessitava depositar valores no caixa, o que fez com que o pedido de carona no pudesse ser recusado,
haja vista a aparente legalidade da conduta aqui analisada.

Beltrano de Tal, ao voltar da Agncia, encontrava-se armado, e o Apelante, temendo ter sua vida ceifada
pelo homem armado, empreendeu fuga, que foi interrompida pela rpida ao dos policiais que os
capturaram.
Fulano de Tal foi ento preso pelo fato de querer ajudar um conhecido, sendo impossvel exigir que ele
soubesse o que passava pela cabea do agente, que, diga-se de passagem, homem muito reservado e
no tinha relao de maior convvio com o Apelante.
Acontece, porm, que mesmo assim, Fulano de Tal foi condenado como co-ru pela prtica dos crimes de
roubo, na forma do artigo 157, 1, I e II, do Cdigo Penal, e 16 da Lei 10.826/03.
sabido pelos operadores do Direito que, para a caracterizao da participao na prtica delituosa, na
forma do artigo 29 do Cdigo Penal, necessrio, dentre outros requisitos, que reste caracterizado o
liame subjetivo, ou seja, deve haver vontade livre e consciente de todos os agentes para uma mesma
ao e, tambm, homogeneidade de elementos subjetivos.
notria, portanto, a ausncia do citado requisito para que se possa caracterizar a participao, tornando
forosa a anlise da ao de cada agente isoladamente:
- O Apelante apenas dirigiu seu veculo, dando carona a um conhecido, que mentiu quanto finalidade de
sua ida ao banco, o que tornou impossvel a previso pelo condutor do veculo da prtica delituosa que
estava prestes a acontecer, e inexigvel, portanto, que ele agisse de maneira diversa.
- Tanto o segurana quanto o gerente no reconheceram o Fulano de Tal como autor do delito, o que
refora a idia de que ele apenas deu carona a Beltrano de Tal, aguardando por sua volta no interior do
veculo.
- O simples fato de dar carona a algum no constitui, por si s, conduta tpica, antijurdica e muito menos
culpvel prevista no Cdigo Penal. Ademais, Fulano de Tal somente empreendeu fuga por estar sob
ameaa de arma de fogo, o que fez com que sua ao fosse determinada por coao irresistvel, motivo
pelo qual deve ser reformada a sentena, para que o Apelante seja absolvido nos termos do artigo 386,
inciso VI do Cdigo de Processo Penal.

B) Do Princpio da Consuno

Resolvendo os nobres julgadores por no absolver Fulano de Tal, cumpre ressaltar que ele foi condenado
pelo crime de porte ilegal de arma de fogo, na forma do artigo 16 da Lei 10.826/03, e pelo roubo na forma
do artigo 157 do Cdigo Penal, majorado pela suposta caracterizao dos incisos II e I que merece aqui
especial ateno:
O legislador ptrio definiu como causa do aumento de pena no artigo 157 do Cdigo Penal o emprego de
arma de fogo, motivo pelo qual o apelante teve sua pena aumentada de um tero.
Ocorre que, em virtude do princpio do non bis in idem, no pode a autoridade judiciria condenar algum
duas vezes pela prtica do mesmo ato criminoso, como ocorreu no caso em anlise quando o MM. Juiz,

alm de aumentar a pena de Fulano de Tal pelo emprego de arma, condenou-o tambm pelo crime de
porte ilegal de armas.
Ademais, sabido pelos nobres julgadores que o Direito Penal regido tambm pelo Princpio da
Consuno, segundo o qual o crime mais grave absorve o menos grave, quando este se exaure naquele,
como aconteceu no caso concreto.
O ru, portanto, se condenado, dever ser condenado apenas pelo crime de roubo, previsto no artigo 157
majorado pela caracterizao dos incisos I e II, devendo ser absolvido pelo porte ilegal de armas do artigo
16 da Lei 10.826/03, haja vista que s se tem registro de uso desta arma no evento em anlise.
Neste sentido, decidiu o Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais:
EMENTA: ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO - PORTE ILEGAL DE ARMA ''POST FACTUM'' IMPUNVEL - PRINCPIO DA CONSUNO. Tendo o agente praticado o roubo com
emprego de arma de fogo, a qual foi posteriormente apreendida, em obedincia ao princpio da
consuno, o delito de porte ilegal de arma absorvido pelo roubo, por se tratar do meio necessrio para
a sua consumao, caso contrrio, estaramos diante de um ''bis in idem'', repudiado pelo nosso Direito
Penal. Recurso improvido
TJMG, Apelao Criminal N 1.0313.06.206757-1/001, 3 Cmara Criminal Publicado em 29.11.2007.

H de se ressaltar tambm que a arma de fogo apreendida nas mos de Beltrano de Tal no passou por
percia tcnica, o que deveria ter sido feito, haja vista que a mesma foi usada pelo agente com a inteno
apenas de intimidar os funcionrios do banco na prtica do delito.

C) Do Princpio da Ofensividade

Da leitura atenta aos autos que geraram a condenao pode-se notar a inexistncia de percia na arma
supostamente utilizada no delito.
Devemos lembrar que o Direito Penal pautado pelo Princpio da Ofensividade (ou Lesividade) do Fato,
segundo o qual necessria a ofensa a um bem jurdico para a configurao de um crime.
evidente, portanto, que no tendo o funcionamento da arma sido atestado - inclusive por no ter o ru
Beltrano de Tal efetuado disparos que pudessem dispensar a percia tcnica - no pode haver a
incidncia do aumento de pena previsto no inciso I do artigo 157 do Cdigo Penal.
Necessrio se faz ressaltar que o fato de fazer o uso de arma inofensiva serve apenas para intimidao
da vtima, caracterizando nica e exclusivamente a violncia ou grave ameaa, ncleo do tipo penal,
previsto no caput do artigo.
Neste sentido, decidiu a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal:

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ROUBO. CAUSA DE AUMENTO DE PENA

PREVISTA NO ART. 157, 2, I, DO CP. COMPROVAAO DA POTENCIALIDADE LESIVA DA ARMA DE
FOGO. NECESSIDADE. 1. A aplicao da causa de aumento de pena prevista no artigo 157, 2, inciso I,
do CP, pressupe a potencialidade lesiva da arma de fogo, que somente pode ser comprovada atravs do
exame pericial. Precedente. 2. A intimidao e o temor provocados na vtima pelo uso da arma compem
o prprio ncleo do tipo penal [violncia ou grave ameaa], no se prestando a qualificar o crime. Ordem
deferida.
STF, HC 96.865-1/SP, Segunda Turma, rel. Min. Ellen Gracie, rel. para o acrdo Min. Eros Grau, j.
31.03.2009, Dje n. 148, 07.08.2009.

III DO PEDIDO:

Pelo exposto, requer o Apelante seja reformada a deciso para:

Absolver Fulano de Tal dos crimes previstos no artigo 157 1, I e II, do Cdigo Penal e pelo
suposto porte ilegal de armas previsto no artigo 16 da Lei 10.826/03, nos termos do artigo 386, inciso VI
do Cdigo de Processo Penal.
No caso da no absolvio do Apelante em ambos os crimes, aplicar o Princpio da Consuno
para absolver o ru do crime de porte ilegal de armas - artigo 16 da Lei 10.826/03.
No caso da condenao pelo crime de roubo, aplicar o Princpio da Ofensividade para que haja
somente incidncia da pena base no mnimo legal, com o acrscimo de apenas um tero pela suposta
prtica do delito em concurso de agentes, com regime inicialmente aberto, haja vista inexistncia de maus
antecedentes e pelo fato de ser o ru primrio.

Nestes termos,
Pedem e esperam deferimento.

Belo Horizonte, XX de XXXX de XXXX.

__________________________
Advogado
OAB/MG XX.XXX

_________________________
Advogado
OAB/MG XX.XX