UNIVERSIDAD NACIONAL DE

SAN AGUSTIN
FACULTAD DE DERECHO

CURSO:
PRACTICA DE FORENSE INTERNA II
DOCENTE:
JULIO CESAR SANTA CRUZ CAHUATA
INTEGRANTES:
CHAUPE SURI, PEDRO
PONCE PAXI, DIEGO
SANCHEZ VALENZUELA, ROEL
TICONA CALCINA, ANA
AO:
QUINTO E
AREQUIPA - 2014

PRIMER INFORME N 001- 2014

ANALISIS DEL EXPEDIENTE N 04121-2009-25-0401-JR-PE-02

I. IDENTIFICACION DEL CASO

EXPEDIENTE: N 04121-2009-25-0401-JR-PE-02
RGANO JURISDICCIONAL: Primer Juzgado Colegiado sede
Central
JUEZ:

Jos Arce Villafuerte

Orlando Abril Paredes

Nayko Techy Coronado Salazar
MINISTERIO PBLICO: Natali Corso Carbajal, Fiscal Adjunta al
Provincial del Tercer Despacho de Investigacin de la Tercera
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Arequipa.
ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Dr. Marco Tapia Castillo
ABOGADO DEFENSOR: DR. Rigoberto Wilson Sotelo Sotelo,
identificado no registro del Colegio de Abogados de Arequipa N
2754
DELITO: Violacin sexual en agravio de menor de edad
IMPUTADO: Rocheto Toms Navinta Benito
AGRAVIADO: J.A.M.A
II.

RESUMEN DEL ALEGATO DEL FISCAL Y DEL ABOGADO

DEFENSOR:
(AUDIO: 201101240000873920090412104011372500103Amp3)

ALEGATO DE LA FISCAL:
Seala la fiscala que el da 04 de octubre del 2009 aproximadamente a
las 9:20 horas en circunstancias que la menor agraviada se encontraba
acompaada de su seora madre Roco Doris Alarcn Vera a fin de que
esta cobre un deuda a Rolando propietario del bien inmueble ubicado en
la calle Ramn Castilla 226 La Libertad de Cerro Colorado. Que la Sra.

Doris Alarcn indico a su menor hija que tocara la puerta y que le

cobrara la deuda al Sr. Rolando, mientras ella iba al mercado por un
breve tiempo, retirndose del lugar, en esas circunstancias, la menor
agraviada tocaba la puerta del Sr. Rolando, saliendo a su encuentro el
acusado quien presentaba sntomas de ebriedad y sujetndola de la
mueca derecha la jala hacia el interior a la agraviado empezando a
besar, tocar y a llevarla hacia el interior pasando por un patio pequeo y
luego uno grande con vehculos a su interior, hasta llegar a una
habitacin, luego le baja el pantaln, la trusa y la somete al acto sexual
en contra la voluntad tapndole la boca a la menor agraviada, pasado
unos minutos doa Roco Doris Alarcn retorna a su domicilio y su menor
hijo le indica que no haba regresado Jeni, motivo por el cual regresa a la
casa del sr. Rolando tocando insistentemente la puerta, siendo que la
menor escucho que tocaban la puerta, el acusado sali, la Sra. Alarcn
Vera le pregunto si haba visto a su hija, indicndole el acusado que no
la haba visto, por lo tanto la Sra. Doris Alarcn se retira del inmueble
para seguir buscando a su hija .
Por otra parte la menor que se encontraba en el interior del inmueble no
pudo salir debido a la presencia de un perro blanco grande que se
encontraba en el interior del inmueble, una vez que el acusado evadi
la presencia de la madre de la menor,

le comunico este hecho a la

agraviada, la agraviada intento salir, el acusado lo impeda pero la deja

salir,

una vez que la agraviada se encontraba en la calle, va en

bsqueda de su madre, encontrndola en la esquina, siendo que al

encontrarla a su madre asustada, temblando y despeinada esta le
pregunto a su hija que te ha pasado que te han hecho? A lo que su hija
indica, el acusado me ha jalado y me ha violado, constituyndose
inmediatamente ambas a la comisaria de cerro colorado, de esta
manera el acusado ha sometido a trato sexual a una menor de 11 aos
de edad.

La fiscal sealo que los hechos

se califican

en el delito contra la

libertad en la modalidad de violacin sexual, tipificada en el inc.2 del

artculo 173 del cdigo penal, por lo tanto treinta aos de pena privativa
de libertad.
Como prueba la Fiscal ofreci las siguientes:

Examen de la menor agraviada, quien va a detallar la forma

y la circunstancia en que ocurrieron los hechos que probara
que la menor ha sido sometida a trato sexual por parte del

acusado el 4 de octubre del 2009.

Examen de los peritos Juana Delma Zanabria Mota y Roger
Arenas Rivera, que probaran que producto del trato sexual
en contra de la menor agraviada, la misma ha sufrido

lesiones internas.
Examen del perito Mximo Zapata Valencia, que probara que
los hechos relatados por la menor tienen credibilidad,
asimismo su estado cognoscitivo y el estado emocional que

se encuentra la menor.
Examen de la madre de la menor la Sra. Roci Alarcn Vera,

para demostrar en que circunstancias encuentra a la menor.

El acta de la denuncia verbal.
El croquis elaborado por la menor para el reconocimiento, y
el croquis elaborado por la fiscal.

ALEGATO DEL ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA - ACTOR CIVIL

El Dr. Establece que por los hechos presentado por el Ministerio Publico
su patrocinada la Sra. Doris Alarcn Vera en representacin de su menor
hija, as mismo establece que se ha acreditado un dao moral, un dao
psicolgico, adems el fsico que ya est acreditado, tambin seala que
la menor est pasando una situacin muy delicada y que recibe el apoyo
psicolgico a travs del personal del Ministerio Publico, as mismo seala

que la menor se encuentra muy afectada, en ese mrito de los hechos

expuestos y los argumentos que expuso, sealo que si bien es cierto
que no tienen la capacidad ni mucho menos de poder determinar una
cantidad por un hecho tan lamentable que perjudica la vida de

una

persona y la marca para siempre, de una manera en algo para reparar el

dao solicita el valor de quince mil soles aproximadamente, que es un
estimado que no va a satisfacer en lo mnimo el dao, debido que ya en
esta parte indeleble y esta huella que siempre va acompaar toda una
eternidad a la persona hasta el fin de sus das.
As mismo seala que no presento medios probatorios, y que se acoge a
los medios presentados por el Ministerio Publico.

ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR:

El Abogado defensor en su alegato de apertura sealo lo siguiente: que
segn los cargos que la representante del ministerio pblico a vertido, la
defensa va a desvirtuar con sus argumentos cada uno de los hechos que
se han imputado, de esta manera van a desvirtuar que su defendido ha
cometido el delito de violacin de la libertad sexual de una menor de
edad, adems tambin una serie de hechos que no han sucedido como
se indica. Adems seala que la defensa va desvirtuar en primer
momento que en ningn momento hubo esa agresin de jalar de la
puerta llevarlo al interior pasar por el patio y llevarla a una habitacin.
Que la defensa va desvirtuar ese argumento con la propia declaracin
de los peritos que han sido presentados por parte del representante del
Ministerio Publico.
Tambin sealo que van a desvirtuar con las propias declaraciones de
los peritos de que en ningn momento hubo ese acto sexual, por cuanto
los propios peritos van a indicar que al haberse tomado las pruebas que
en el flujo vaginal no se han encontrado en ningn momento
espermatozoide.
As mismo pronuncio que se va acreditar que la agraviada ya mantuvo
relaciones sexuales anteriormente y que no se le puede imputar a su

defendido. Adems seal que se va a desvirtuar que la menor haya

sido ingresada a la fuerza, que haya sido llevada a una habitacin, y de
que en esa habitacin habra sido violada.
El aboga defensor ofreci los siguientes medios probatorios:
La declaracin de tres testigos que se encontraban presentes en ese
momento:
Margot Susana Navinta Benito
Fidel Ramos Padilla
ngela Eduardo Cspedes Valencia
Sealando que estos tres testigos estuvieron presentes en los momentos
en que sucedieron los hechos y van a desvirtuar la versin de los hechos
presentados por el representante del Ministerio Publico.
As mismo sealo que iba a hacer ver de que el Ministerio Publico en
ningn momento a individualizado al presunto autor si es que hubiera
ocurrido este delito, por el contrario sealo que sera responsabilidad del
Ministerio Publico haber dejado pasar esa oportunidad en la etapa
preparatoria, por cuanto la defensa en su debido momento iba a solicitar
la ampliacin de la declaracin de la madre de la menor.
III.

ANALISIS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA LITIGACION ORAL

ALEGATO DEL FISCAL

1. PROBLEMA: FALTA DE FRASE DE RESUMEN Y ATRACTIVA
00:07:13. Buenos das seores miembros del juzgado colegiado el
da de hoy de presento un caso de delito contra la libertad en la
modalidad violacin sexual de menor de edad.
Anlisis
Consideramos que la introduccin no ha sido

adecuada, debido a

que no se present un tema impactante, por lo tanto no se tom en

cuenta el principio de primaca y recencia. El tema que presento la
fiscala est limitado a un contenido legal.
Adems para comunicar efectivamente la teora del caso, es muy
importante fijar desde el primer momento el tema de la misma y

repetirlo varias veces (como mximo tres veces) durante el alegato

de apertura1.
2. PROBLEMA: FALTA DE IDENTIFICACION DE LOS PRINCIPALES
INTERVINIENTES
00:07:23. La presente acusacin se formul en contra de Rocheto
Navinta Benito, los hechos imputados son los siguientes:
Anlisis
Creemos que la fiscal adems de sealar en contra de quien se
formula la acusacin debi sealar en perjuicio de quien, la edad,
esto en vista que el juez no conoce los hechos y en el alegato de
apertura es la oportunidad de dar a conocer al juez las partes que
participan en el caso.
En esta parte se omite

la identificacin de los principales

intervinientes en el caso. Sabiendo que, Es importante conectar las

primeras ideas con el nombre de la vctima o del acusado segn el
rol del litigante2.
3. PROBLEMA: CARECE DE UNA IMPUTACIN CONCRETA
00:08:51. Le somete a trato sexual en contra de la voluntad de la
menor tapndole la boca.
Anlisis
Consideramos que la fiscal no ha hecho una imputacin concreta,
pues el artculo 173 de cdigo penal establece: El que tiene acceso
carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por una de las dos
primeras vas con un menor de edad ser reprimida con las
1 PEA GONZALES Oscar. Tcnicas de litigacin oral. Segunda edicin 2013.
Editorial Segrape S.A.C Lima. pg. 258.
2 BAYTELMAN/DUCE, Litigacin penal: Juicio oral y prueba. Chile. pg. 260

siguientes penas privativas de libertad; inciso 2: Si la victima tiene

entre diez aos de edad y menos de catorce, la pena no ser menor
de treinta aos ni menor de treinta y cinco.
Tambin es importante precisar que la fiscal no hizo una imputacin
concreta, porque en todo momento se refiri a un trato sexual sin
precisar si fue por la va vaginal, anal u bucal, tambin pudindose
interpretar que se pudo tratar de tocamientos indebidos, y no
necesariamente de una violacin sexual.
4. PROBLEMA: FALTA DE IDEA FUERZA EN LA CONCLUSION
00:12:34. Dr. Perdn como prueba documental tenemos el acta de
denuncia verbal, donde obra la primera comunicacin que se hace a
la polica por parte de la madre de la menor de los hechos
investigados. As mismo el croquis elaborado por la menor para su
reconocimiento y acta fiscal y croquis elaborado por la fiscal.
ANALISIS
La fiscal al finalizar su alegato de apertura no termina con una idea
fuerza, consideramos que debi hacer uso del principio de recencia,
para ser persuasivo con el juez y dejar una idea clara de lo va tratar
el juicio y de su pretensin, la cual es

de la pena privativa de la

libertad por 30 aos.

ALEGATO DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL

1. PROBLEMA: DAR POR ACREDITADO LOS HECHOS DE DEBATE
00: 17:13. Se ha acreditado un dao moral, un dao psicolgico,
adems el fsico que ya est acreditado, la menor est pasando una
situacin muy delicada y que recibe el apoyo psicolgico a travs del
personal del Ministerio Publico.

ANALISIS
El abogado

del actor civil comete el error de hacer un alegato

manifestando que hay hechos acreditados, lo cual es inapropiado por

los hechos quedaran acreditados al final del juicio, as mismo su
alegato de apertura se constituye en un ejercicio argumentativo
puesto que al decir que ya acreditado algunos hechos ya est
emitiendo conclusiones, por ende argumentando acerca de la
prueba, en el momento inicial del juicio, sabiendo que el alegato de
apertura no es un ejercicio argumentativo.

ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR

1. PROBLEMA: FALTA DE UNA FRASE DE RESUMEN ATRACTIVA Y
PRECISAR QUE VA BRINDAR ARGUMENTOS EN UN
ALEGATO DE APERTURA
00:23:44. Segn los cargos que el representante del Ministerio
Publico a vertido en esta audiencia y segn la defensa, los
argumentos que voy a venir a vertr en estos momentos es que
vamos a desvirtuar cada uno de los hechos imputados.
ANALISIS
Al iniciar su alegato de apertura la defensa en ningn momento
presento

un tema

que

pueda

centrar

la

atencin del

juez,

prescindiendo el principio de primaca, siendo los primeros minutos

del alegato de apertura resultan fundamentales para fijar en la
mente de los juzgadores una primera impresin, favorable para
nuestra teora del caso. En estos minutos puede ser conveniente
realizar una introduccin del caso que contenga la informacin

esencial que nos interesa sea conocida y comprendida por los

jueces.3 Otra crtica a resaltar es que desde el inicio la defensa
expone que va vertir argumentos

para desvirtuar los hechos

imputados, no tomando en cuenta que en un alegato de apertura

est prohibido argumentar y brindar opiniones.
As mismo tambin es importante sealar

que la defensa debi

realizar una identificacin de los principales intervinientes del caso,

principalmente en este caso al acusado, debido que la identificacin
de los intervinientes resulta muy til porque permite a los abogados
personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese momento los
jueces slo conocen en abstracto. En la medida que los juzgadores
logren identificar a una determinada persona, se habr obtenido un
gran avance.4
2. PROBLEMA: PRESENTAR ARGUMENTOS
00:27:15. Quin viva con la menor?, En dnde viva la menor?
Sino es verdad que vive con su padrastro y que se llama lo que
viene a ser su to padrastro. Y no es verdad que ya tuvo tambin a
los nueve aos relaciones sexuales. Simplemente quera legar a la
conclusin Dr. Responsabilidad de la individualizacin del presunto
autor y de que se dej pasar esa oportunidad en su momento.
ANALISIS
La defensa en esa parte cae en un error porque argumenta
planteando preguntas irrelevantes y en base de ello emite su
3 Baytelman, Andrs. Duce, Mauricio. Litigacin penal y juicio oral. Chile. Pg.
189
4 Baytelman, Andrs. Duce, Mauricio. Litigacin penal y juicio oral. Chile. Pg.
189

conclusin personal, la cual es inapropiado porque lo correcto en un

alegato de apertura es concluir

en un con una peticin concreta,

completa y clara para fijarse en la mente del juez de lo que ser la

realidad del juicio.

IV.

ANALISIS DE LA DIRECCION JUDICIAL

1. PROBLEMA: LA SECUENCIA DE LOS ALEGATOS

00:16:05. Perdn, justo llegando a esa parte acabamos de verificar
que el Sr, defensor del actor civil no le hemos dado el uso de la
palabra, ahora que pedimos disculpa y vamos hacer un pequeo
corteara que el Sr. Abogado nos pueda exponer su pretensin
reparadora, ah no ma luego conversaremos con Ud. Es muy
importante que las partes tengan una participacin activa en el
proceso, nosotros podemos probablemente caer en error de la
mecnica del rito, para eso estn Uds. Quienes con toda libertad
pueden orientar tambin,

gracias, Sr. Defensa adelante con su

postura.
00:23:06. Ah, perdn Dr. Gracias, ah no ma, si es que nos
confundimos un poco el orden, al rechazar los cargos se considera
por consecuencia inocente el acusado, cabe la exposicin la apertura
del Sr. abogado , lo escuchamos Sr. Sotelo.
El juez ha vulnerado el art. 371 inc. 2 del C.P.P. en lo que respecta a
la secuencia que se debe seguir en cuanto se establece que acto
seguido el fiscal expondr resumidamente los hechos objetos de la
acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron
admitidas. Posterior mente en su orden los abogados del actor civil y
del tercero civil expondrn concisamente sus pretensiones y las
pruebas ofrecidas y admitidas, finalmente, el defensor del acusado

expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de

descargo ofrecidas y admitidas.
ANALISIS
Al analizar la actuacin del Juez en general consideramos que se
desarroll de manera regular, pero primero haremos mencin los
aspectos positivos de su actuar, que garantizo el ejercicio pleno de la
acusacin y de la defensa (siendo el error el orden de los alegatos),
tambin participo para impedir alegatos impertinentes y en el caso
concreto los presentados por el abogado de la defensa, no coarto el
razonable ejercicio de la acusacin y de la defensa, y participo
solicitando aclaraciones sobre la informacin que bridaban en
especfico a la fiscal.
El aspecto negativo fue que en dos ocasiones se olvid de seguir la
secuencia de los alegatos de apertura segn lo establecido por el
NCPP en el art. 371 inc. 2, en razn que despus de los alegatos de
la fiscal, el Juez empez a informar al acusado de sus derechos,
siendo lo correcto que el abogado del actor civil continuara en
presentar sus alegatos, as mismo posteriormente se volvi a
cometer el mismo error al olvidarse de los alegatos del abogado
defensor, para lo cual fue necesario la intervencin del abogado
sealando que no se le permiti brindar sus alegatos de defensa.
V. ANALIS GLOBAL DE LOS ALEGATOS
Consideramos que los alegatos presentados en general no fueron
buenos, debido a que no tuvieron en cuenta la finalidad de un
alegato de apertura, por ende no hicieron uso de las tcnicas de la
litigacin oral.
El alegato de apertura de la fiscal consideramos que se desarroll de
manera regular, por un lado cabe destacar que su brevedad y
cronologa de la narracin de los hechos y uso de un lenguaje claro y
sencillo, pero no se tuvo en cuenta los principios de primaca, debido

a que en la introduccin del caso se inici con un tema basado solo

en una calificacin jurdica y no fue muy convincente, as mismo al
terminar su alegato no hizo uso del principio de recencia, y a lo largo
de su alegato en ningn momento se not una finalidad de
persuasin debido a que en su alegato mantuvo una exposicin
lineal.
As mismo consideramos que se dej de lado la identificacin de los
principales intervinientes en el caso, sabiendo que es importante
porque permite personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese
momento solo conocen los jueces en abstracto. Tambin es
importante precisar que la fiscal no hizo una imputacin concreta
porque en todo momento se refiri a un trato sexual sin precisar si
fue por la va vaginal, anal u bucal, quedando en el vaco la
descripcin la accin delictiva.
Los alegatos por parte del abogado defensor no presento una
introduccin que llame la atencin por lo tanto, mencionamos que
no se tuvo en cuenta el principio de primaca, as mismo cabe
destacar que el abogado defensor presento una defensa negativa,
debido a que no presento una propia versin de los hechos, sino que
se limit en sealar que a lo largo del juicio se desacreditaran los
hechos presentados por parte del Ministerio Publico.
As mismo sealamos que la defensa al iniciar
apertura estableci que iba a dar sus

su alegato de

argumentos, lo cual no es

posible en un alegato de apertura, hecho por el cual el Juez se hace

presente para corregir al abogado.
Por otro lado consideramos que el alegato de la defensa no fue claro,
ni sencillo, da la impresin que fue una improvisacin, as mismo,
tampoco en ningn momento trato de humanizar al acusado, ni
presento una organizacin lgica para su relato. Tampoco tuvo en

cuenta el principio de rescencia, porque al terminar su alegato de

apertura no lo realizo de manera contundente, sin expresar en si una
frase que resuma su pedido y su finalidad que buscar probar en el
juicio.

INFORME N 002- 2014

ANALISIS DEL EXPEDIENTE N 3922-2009
I.

IDENTIFICACION DEL CASO

EXPEDIENTE: 3922-2009

 RGANO

JURISDICCIONAL:

SEGUNDO

JUZGADO

PENAL

UNIPERSONAL, Sala De Audiencias Nmero Dos Del Mdulo

Bsico De Paucarpata.
JUEZ:

Vernica Huaycho Anco

MINISTERIO PBLICO: Miguel Ernesto Velsquez Cabrera,

Fiscal Adjunto Provincial Penal de la Segunda Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Arequipa.
ACTOR CIVIL: Lilian Ibez

II.

Quiroz,

Abogada

De

La

Procuradura Anticorrupcin De Arequipa.

ABOGADO DEFENSOR: DR. JAVIER LIZRRAGA LAZO.
DELITO: Presunto delito de PECULADO.
IMPUTADO: Luis Justo Mayta Livisi
AGRAVIADO: El Estado
RESUMEN DEL ALEGATO DEL FISCAL Y DEL ABOGADO
DEFENSOR:
AUDIO N 1 MP3

ALEGATO DE LA FISCAL:
La presunta comisin del delito de peculado, Las generales de ley
obran detalladas en el requerimiento de acusacin escrita; El
acusado fue elegido alcalde de Municipalidad De Paucarpata en el
periodo 2007-2010. En tal calidad formulo y suscribi el oficio 235
2008/MDP de fecha 25 de junio del 2008. Solicitando la donacin de
computadoras a la empresa Mall Aventura Plaza S.A la cual vena
realizando actividades econmicas

en el distrito de Paucarpata.

Con motivo de tal solicitud el da 07 de junio 2008 la empresa

mencionada adquiri 30 computadoras de la empresa saga
Falabella. Eso como HECHOS PRESEDENTES.
Hechos concomitantes se tiene que la empresa aventura plaza S.A
realiz

la

entrega

de

dicha

donacin

consistente

en

30

computadoras a la municipalidad distrital de pacuarpata en la

persona del alcalde. El acusado presente Luis el mismo que ingreso

las computadoras al local de la municipalidad, guardndolas incluso
en su propio despacho de la alcalda. Luego de eso sin dar cuenta al
consejo municipal de la donacin recibida unilateralmente dispuso
de dichas computadoras habiendo ordena la entrega de las misma a
diversas instituciones, decidiendo unilateralmente a cul de ellas.
Para ellos utilizo de personal y logstica de la municipalidad distrital
de paucarpata. De estas entregas inclusive se llevaron a cabo
ceremonias. Estas entregas se efectuaron levantndose las actas
correspondientes.
Elementos de conviccin:

se tiene el informe emitido por la comisin de regidores conformada

con motivo de publicacin respecto de la demolicin del ex
hipdromo de Porongonche. Donde entres sus conclusiones se
aprecia que se verifico del cuaderno de ocurrencias la salida de
computadoras del palacio municipal no habiendo notificado la
existencia e ingreso de la donacin de aventura plaza. nicamente

sealo que se consigui dicha donacin por gestiones personales.

Tambin se tiene el informe emitido por una de la regidoras que
conformo la comisin respecto de la demolicin del ex hipdromo
Porongoche. En las conclusiones, No optante se aprecia: no debi
haber aceptado la donacin de aventura plaza el alcalde, se debi
proceder a la ley orgnica de municipalidades es decir dar cuenta al
consejo municipal a fin de que se acepte la donacin e inscribirla en

el cuaderno correspondiente. Doa consuelo pacheco rojas.

Tambin se tiene como elemento de conviccin los actuados de la
investigacin 1614 2008 con motivo de la denuncia formulada ante
la primera fiscala corporativa de Arequipa. Donde se aprecia en las
declaraciones del alcalde que l no recibi dichas computadoras,
sino que gestiono una (intervencin de la juez)

De acuerdo al factico mencionado se atribuye al acusado la calidad

de autor del delito contra administracin pblica en la modalidad en
agravio de la municipalidad de Paucarpata representado por su
procurador, esta conducta se encuentra tipifica en el art. 387 del
C.P en la modalidad de apropiarse para s o para otro bienes cuyo
custodia este estn confiados en razn de su cargo.

Por tal

circunstancias se solicitada la imposicin de una pena de 3 aos de

pena privativa de libertad y un ao de inhabilitacin. Atendiendo
que hay actor civil la fiscala se abstiene un pronunciamiento en ese
extremo. Tambin se tiene una calificacin alternativa en la
tipificacin conforme lo dispuesta del literal b de artculo 336 del
cdigo procesal penal. Proponiendo que la conducta denunciada
puede encuadrarse en el tipo penal de abuso de autoridad en la
modalidad de abuso de funciones, si en ese contexto tipificado en el
art. 377 del cdigo penal, la

pena a imponerse sera un ao de

pena privativa de la libertad y un ao de inhabilitacin. Omisin de

funcin.
En el delito peculado habra apropiacin producto de una donacin,
y habr dispuesto unilateralmente de manera personal.
ALEGATO DEL ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA - ACTOR CIVIL
En merito

hechos expuestos por el representante del ministerio

pblico, a travs de este presente debate se va llegar a probar que

ha existido un real y efectivo perjuicio en contra del estado, el
mismo que consideramos asiendo a la suma de 50 mil nuevos soles.
Que constituye como dao patrimonial 36 mil nuevos soles que es
el valor de 30 computadoras objetivo de la apropiacin; y como
dao extramatrimonial la suma de 14 mil nuevos soles lo que
constituye la vulneracin o la lesin al bien jurdico tutelado el cual
tiene la titularidad el estado. Ella tambin teniendo en cuenta se

debe de cancelar los intereses legales previstos en el art. 1985

teniendo en cuenta desde que se produzco el dao.
ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR:
En principio negamos contundentemente las imputaciones que se
hace contra el procesado Luis justo Mayta Livisi, en primer lugar
se le imputa el delito de peculado por apropiacin es ms se dice
errneamente. Para si cuando en autos se ha demostrado en forma
suficiente de que las computadoras fueron entregadas a distintas
entidades de la municipalidad de Paucarpata. Hay un error.
Sealamos que respecto a esta imputacin se da como conclusin
entre los facticos y las normas del art. 387 del cdigo penal un
resultado negativo de tipicidad: el comportamiento es atpico. Las
computadoras no hay sido utilizadas

personalmente, ni han

beneficiado el seor Justo Mayta sino en distintas relaciones

pblicas como son centros educativos. Como lo declara en su
momento delia caldern Quispe directora del colegio Teobaldo
paredes, el comandante de la comisaria de campo marte Luis
Alberto bejarano mejo, la directora Belinda ver de delgado como
directora de la micro red ampliacin de Paucarpata. Y los seores
regidores consuelo pacheco rojas, Jorge Eduardo tipo rivera, en el
sentido de que ellos conocan de la donacin o de la gestin que
hizo mi patrocinado para que la empresa Mall Aventura Plaza.
Adquiriera personalmente y las entregara a mi patrocinado pero la
entrega fue informa en el sentido que no hubo ningn documento.
Que cuando presto declaracin en el anterior proceso el testigo
Ernesto

Javier

postigo

sealo:

que

ellos

nunca

reclamaron

constancia oficial a la municipalidad de Paucarpata en relacin al

acuerdo que debi de tomar en sesin del plenario.
Mi patrocinado no ha cometido el delito, fue una poltica de
revolucin educativa para mejorar la calidad de la ciudadana.
Fueron adquiridas gracias a su gestin. No existe el delito de

peculado mucho menos en la modalidad que seala el ministerio

pblico. Ello ser probado dentro del juicio oral.
Por otro lado se imputa contradictoriamente y de manera disque
alternativa. El delito de abuso de autoridad en la modalidad de
omisin de funciones previsto y sancionado en el art. 377 del C.P
sin embargo el MP no es consecuente con su concepcin ideolgica
las ideas que platea en forma reiterada puesto que ellos han
propuesto

los

famosos

cuadernillos

como

acompaados,

sin

embargo el cuadernillo 9 folio 158 se aprecia el acta de la sesin

de 2 de julio de ao 2008 lee recuerdo como ha dicho que, en junio
curso el oficio para que formalic la donacin. Mi patrocinado en el
momento que realmente se realiza la donacin da cuenta a la
municipalidad en sesin de consejo. Entonces la municipalidad tuvo
pleno conocimiento, dnde est la omisin de funciones?
Me parece que no hay suficientes elementos probatorios para venir
a un juicio oral, yo mucho me temo que en su momento la sala
superior de apelaciones por uno u otra razn, va llamar la atencin
al juez de la investigacin preparatoria puesto que sin elementos
suficientes ha consentido y permitido que esto llego hasta este
punto, dejo expresa constancia que solamente yo asumo como
persona mi defensa solo durante el juicio oral antes no tuve
participacin. Entonces es absolutamente infundada no hay razones
para venir al juicio oral. Sobre todo en la solicitud de la sancin
alternativa, mximo seora jueza que en el supuesto negado de
haberse acreditado, ya prescribi! Como viene a acusar el
ministerio pblico por un hecho inexistente en el tiempo, se ha
extinguido se habra, digo en condicional porque no aceptamos
tampoco la imputacin. No vamos a deducir la excepcin porque
seria, disclpeme usted absolutamente impertinente. No obstante
que es derecho quien considera que es medio especial de defensa
la transcripcin del tiempo y extiende su manto perdonador como

en el presente caso, implicara

precisamente solicitar perdn, en

este caso no existe le reitero la posibilidad de comisin de omisin a

las labores funcionales de mi patrocinado por el mrito del acto.
Concluye a los seores regidores se formaron las comisiones fueron
creadas para investigar el haber derruido las graderas del ex
hipdromo Porongoche sin autorizacin por Mall Aventura Plaza. Esa
fue la causa, el motivo no fue formar una investigacin de las
computadoras en modo alguno. Y la conducta de mi patrocinado en
ejercicio de la funcin pblica el propuso que ambos cuadernos, el
de mayora y minora, fueran trasladados al Ministerio Pblico. Y si
el ministerio pblico consideraba en aquel momento que haba una
infraccin o hecho ilegal que lo investigue. Esto es la transparencia
de mi patrocinado y lo vamos a demostrar en cada uno de estos
puntos. No existe ninguno de los delitos objeto de imputacin. Debe
archivarse definitivamente este proceso. Y si no hay delito no
podemos invocar absolucin o inocencia frente a la existencia de un
hecho tpico y antijurdico. No puede haber indudablemente
sancin.
III.

ANALISIS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA LITIGACION ORAL

ALEGATO DEL FISCAL

1. PROBLEMA: FALTA DE FRASE DE RESUMEN Y ATRACTIVA
00:02:32. La presunta comisin del delito de peculado, Las generales
de ley obran detalladas en el requerimiento de acusacin escrita.
ANLISIS
Consideramos que la introduccin no ha sido adecuada, debido a que
no se present un tema impactante, no se tom en cuenta el principio
de primaca y recencia. El tema que presento la fiscala est limitado a
un contenido legal.

Adems para comunicar efectivamente la teora del caso, es muy

importante fijar desde el primer momento el tema de la misma y
repetirlo varias veces (como mximo tres veces) durante el alegato de
apertura.
2.

PROBLEMA: CARECE DE UNA NOCION DE EL ALEGATO

APERTURA
00:04:39. El seor Justo Mayta Livisi recibi una donacin de
computadoras y unilateralmente dispuso de ellas.
ANLISIS
El fiscal inicio sus alegatos de apertura narrando los hechos y luego a
los elementos factos, y dentro de ella empez a hablar acerca de los
pruebas, detallando el mrito probatorio de ellas. Hasta que la jueza le
indica que este esta mencionando los elementos de conviccin sin
embargo el la teora del caso. Solo Indique solo cual es hecho que se
le imputa al acusado, cuales la calificacin jurdica

y cual

sustancialmente seria la actividad probatoria que va desarrollar en el

juicio.
3. PROBLEMA: FALTA DE IDEA FUERZA EN LA CONCLUSION
00:10:52.

. Tambin se tiene una calificacin alternativa en la

tipificacin conforme lo dispuesta del literal b de artculo 336 del

cdigo procesal penal. Proponiendo que la conducta denunciada
puede encuadrarse en el tipo penal de abuso de autoridad en la
modalidad de abuso de funciones, si en ese contexto tipificado en el
art. 377 del cdigo penal, la pena a imponerse sera un ao de pena
privativa de la libertad y un ao de inhabilitacin por Omisin de
funcin.
ANALISIS

La fiscal al finalizar su alegato de apertura no termina con una idea

fuerza,

porque

concluye

que

hay

una

calificacin

alternativa;

consideramos que debi hacer uso del principio de recencia, para ser
persuasivo con el juez y dejar una idea clara de lo va tratar el juicio y
de su pretensin, la cual es de la pena privativa de la libertad por 3
aos por el delito de peculado y 1 ao por abuso de autoridad. Pero
este solo se refiri a la calificacin alternativa.
ALEGATO DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: NINGUNA
ALEGATO DEL ABOGADO DEFENSOR
1. PROBLEMA: FALTA DE UNA FRASE DE RESUMEN ATRACTIVA
00:13:04. En principio negamos contundentemente las imputaciones
que se hace contra el procesado Luis Justo Mayta Livisi, en primer
lugar se le imputa el delito de peculado por apropiacin es ms se
dice errneamente. Para si cuando en autos se ha demostrado en
forma suficiente de que las computadoras fueron entregadas a
distintas entidades de la municipalidad de Paucarpata. Hay un error.
ANALISIS
Al iniciar su alegato de apertura la defensa en ningn momento
presento

un

tema

que

pueda

centrar

la

atencin

del

juez,

prescindiendo el principio de primaca, siendo los primeros minutos

del alegato de apertura resultan fundamentales para fijar en la mente
de los juzgadores una primera impresin, favorable para nuestra
teora del caso. En estos minutos puede ser conveniente realizar una
introduccin del caso que contenga la informacin esencial que nos
interesa sea conocida y comprendida por los jueces. 5 Otra crtica a
resaltar es que desde el inicio la defensa expone que va vertir
5 Baytelman, Andrs. Duce, Mauricio. Litigacin penal y juicio oral. Chile. Pg.
189

argumentos

para desvirtuar los hechos imputados, no tomando en

cuenta que en un alegato de apertura est prohibido argumentar y

brindar opiniones.
As mismo tambin es importante sealar

que la defensa debi

realizar una identificacin de los principales intervinientes del caso,

principalmente en este caso al acusado, debido que la identificacin
de los intervinientes resulta muy til porque permite a los abogados
personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese momento los
jueces slo conocen en abstracto. En la medida que los juzgadores
logren identificar a una determinada persona, se habr obtenido un
gran avance.6
2. PROBLEMA: PRESENTAR ARGUMENTOS
00:15:20. Que cuando presto declaracin en el anterior proceso el
testigo Ernesto Javier postigo sealo: que ellos nunca reclamaron
constancia oficial a la municipalidad de Paucarpata en relacin al
acuerdo que debi de tomar en sesin del plenario.
ANALISIS
La defensa en esa parte cae en un error porque argumenta y peor an
toma como referencia la declaracin de un testigo que en este
proceso no es parte del proceso. Argumenta respecto de las
declaraciones y adems hace uso de una prueba que an no se ha
actuado, la cual es inapropiado porque lo correcto en un alegato de
apertura es concluir

en un con una peticin concreta, completa y

clara para fijarse en la mente del juez de lo que ser la realidad del
juicio.

6 Baytelman, Andrs. Duce, Mauricio. Litigacin penal y juicio oral. Chile. Pg.
189

3. PROBLEMA: NO OBJETAR LA EXPOSICON DE LA TEORIA DEL

CASO DEL FISCAL.
00:08:33. interviene la juez no habiendo objecin por la defensa este
despacho se ve obligada a intervenir.
ANALISIS
En el momento en el que el fiscal inicio a presentar un alegato de
apertura deficiente, el abogado debi objetar que lo que est
hablando el fiscal es cualquier cosa menos un alegato de apertura.
Pero este espero a que la jueza intervenga en vez del hacerlo.

IV.

ANALISIS DE LA DIRECCION JUDICIAL

1. PROBLEMA: NO PRESTAR LA DEBIDA ATENCION A LA
INTERVENCION DEL ACTOR CIVIL.
00:12:00. interviene la juez: ha dicho usted dao extramatrimonial
por vulneracin al bien jurdico tutelado a que concepto corresponde.
ANALISIS
Al analizar la actuacin del Juez en general consideramos que se
desarroll de manera regular, pero primero haremos mencin los
aspectos positivos de su actuar, que garantizo el ejercicio pleno de la
acusacin y de la defensa, tambin participo para impedir alegatos
impertinentes y en el caso concreto los presentados tanto por el fiscal,
porque no lo hizo con el abogado defensor, as mismo para solicitar al
fiscal que brinde alegatos ms claros y concretos.
El aspecto negativo fue que en ese momento la jueza no presto la
debida

atencin

ya

que

la

representante

de

la

procuradura

anticorrupcin. Si presento su propuesta y no era necesaria la

intervencin de la juez para aclarar una pretensin. Y si permiti que
el abogado defensor exponga un alegato de apertura haciendo uso de

medios de prueba y darle el mrito probatorio, cuando eso pertenece

a otra etapa del juicio oral.
V. ANALIS GLOBAL DE LOS ALEGATOS
Consideramos

que

los

alegatos

presentados

en

general

se

desarrollaron de manera regular, debido a que no tuvieron en cuenta

en que consiste en si un de un alegato de apertura, por ende no
hicieron uso de las tcnicas de la litigacin oral.
El alegato de apertura de la fiscal consideramos que se desarroll de
manera regular, por un lado cabe destacar que no fue breve y
tampoco tuvo un orden cronolgico de la narracin de los hechos; uso
de un lenguaje no claro ni sencillo, as mismo no se tuvo en cuenta los
principios de primaca, debido a que en la introduccin del caso se
inici con un tema basado solo en una calificacin jurdica y no fue
muy convincente, as mismo al terminar su alegato no hizo uso del
principio de rescencia, adems su alegato se realiz de manera lineal,
hecho por el cual no fue persuasivo.
Los alegatos por parte del abogado defensor cabe resaltar que no
presento una introduccin que llame la atencin, mencionamos que
no se tuvo en cuenta el principio de primaca, as mismo cabe
destacar que el abogado defensor presento una defensa positiva,
debido a que presento una propia versin de los hechos, no se limit
en sealar que a lo largo del juicio que se desacreditaran los hechos
presentados por parte del Ministerio Publico.
Por otro lado consideramos que el alegato de la defensa fue claro,
sencillo. Pero esto no basta para exponer un alegato de apertura
apropiado. Tampoco tuvo en cuenta el principio de recencia, porque al
terminar su alegato de apertura no lo realizo de manera contundente,
sin expresar en si una frase que resuma su pedido y su finalidad que
buscar probar en el juicio.

As mismo es importante resaltar que pudieron objetar el alegato de

apertura de ambas partes pero no lo hicieron permitieron argumentar,
hacer uso de pruebas que an no han actuado en el juicio y lo que es
peor permitieron darles un mrito probatorio a

dichas pruebas.

Debemos tener presente que las tcnicas de litigacin oral no son

nicamente para el desarrollo correcto del juicio sino tambin es
medio importante para desacreditar a la parte contraria y debemos
hacer respetar las reglas bsicas de la oralidad, esa es la razn por la
cual consideremos que objetar es medio idneo para que se desarrolle
el juicio oral. y adems sirve para intimidar a la parte contraria.