Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CAPITULO PRIMERO
GENERALIDADES
En la solucin de conflicto han existido diversas formas: La fuerza, la ley del talin, la
autodefensa, hasta cundo el Estado se apodera de la facultad sancionadora.
El proceso es una institucin para la paz jurdica y tiene como finalidad la justa solucin
de las controversias. Si el Estado prohbe al individuo hacer justicia por mano propia,
tiene la obligacin de brindarle proteccin. Uno de los mecanismos para hacerlo es el
derecho penal, la forma ms drstica, radical y dura como regula la convivencia en
sociedad y se entromete en los valores fundamentales de cualquier ordenamiento
jurdico y social.
Para esto utiliza el procedimiento penal, que se materializa en la justicia penal,
angosto camino escenario de un serio conflicto entre el indispensable amparo de la
sociedad que, en procura de la seguridad jurdica, ciudadana y publica, pide sancin a
los delitos ( ius puniendi) y el respeto a los derechos fundamentales del individuo
igualmente exigido, derecho constitucional a la libertad,- pues ningn Estado de
derecho tiene legitimacin para perseguir punitivamente a una persona con el fin de
proteger su sociedad, con desconocimiento de sus derechos. El fin no justifica los
1
FRANCISCO BORRERO
1, Concepto - Definicin
Antes de dar un concepto o una nocin de lo que es el derecho procesal penal,
trataremos de precisar la nocin de derecho procesal en trminos generales para que
nos sirva gua y luego si particularizar el concepto de derecho procesa! penal teniendo
en cuenta lo que el trata o regula.
Bien puede definirse el derecho procesal como el conjunto de normas o preceptos que
regulan por una parte la funcin jurisdiccional del estado y por otra parte el
procedimiento que debe seguirse para que se cumpla esa actividad jurisdiccional del
Estado.
Del contenido de este concepto o de esta definicin surge la divisin en derecho
procesa! orgnico y derecho procesas funcional. El primero o sea el derecho procesal
orgnico trata de todo lo relacionado con la organizacin y atribuciones de los
tribunales de Justicia y el segundo o sea el derecho procesal funcional reglamenta la
forma como los tribunales ejercen la jurisdiccin.
El derecho procesal penal orgnico estara conformado por todas aquellas normas que
tratan o se refiere a la creacin o establecimiento de tos organismos estatales
encargados de administrar Justicia en materia penal o que intervienen como partes e
intervinientes
jurisdiccin. Y el derecho
1
Ramrez Bastida, Yesid. Sistema Procesal Penal Colombiano, Bogot D.C. Ediciones Jurdica Gustavo
FRANCISCO BORRERO
Y el derecho procesal penal funcional estara conformado por las normas que
reglamentan la forma como los tribunales ejercen la jurisdiccin en materia penal.
Las normas procesales son generalmente imperativas de obligatorio cumplimiento, por
cuanto afectan el orden pblico, y por excepcin pueden ser dispositivas. Pinsese en
la leyes que regulan la organizacin judicial y la competencia de los tribunales y de los
jueces todas estas son norma de orden pblico, por lo cual no pueden ser objetos de
convenios privados de que envuelvan su renuncia. Lo mismo puede decirse de las
normas que regulan el procedimiento. No obstante., existen algunas normas procesales
que a! ser establecidas en inters de los litigantes, pueden sor renunciadas. Ejemplos;
La renuncia de un trmino, de un recurso, de la prescripcin de /a accin.
Al derecho procesal se le ha denominado tambin derecho instrumental o de medio por
cuanto en el es que se nos dan todas herramientas para obtener la tutela del derecho
sustantivo, a travs de l, se logra obtener la realizacin y aplicacin del derecho penal
sustantivo, es decir las normas del cdigo penal.
Otros los definen tambin como el instrumento que la misma ley otorga al derecho
penal para su realizacin practica.
De acuerdo con ello los estatutos procedimentales penales se ubican dentro del amplio
campo de la poltica criminal.
El derecho procesal penal esta comprendido tambin dentro del concepto de derecho
penal de modo que las tres nociones (delito, proceso, pena) son inseparables.
FRANCISCO BORRERO
resea histrica
funciones
demostracin del
FRANCISCO BORRERO
acusatoria 22
El sistema acusatorio. Caractersticas
Histricamente el ms antiguo, Prim en los procedimientos penales griegos y
romanos. Se caracteriz porque las tres funciones principales que se cumplen dentro
del proceso penal (la acusatoria, la defensiva y la decisoria) eran desempeadas por
personas distintas. No se iniciaba sin que el ofendido o perjudicado acusara
pblicamente al presunto responsable.
personalmente o
Intermedio
de
Este
su
vez
poda
defenderse
representara
sus
intereses,
por
otra
persona
que
tambin
. Saavedra rojas, Edgar. Revista del Instituto de derecho peal y Criminologa de la Universidad
Externado de Colombia volumen 15 No.50. Mayo- agosto de 1993 Pag. 307 y 308
FRANCISCO BORRERO
de los delitos, quien debe esperar, como rgano del estado, a que los particulares o
un ente estatal diverso, impulse la accin penal.
Proceso oral y pblico. Por ello es esencialmente contradictorio.
Inexistencia de la tarifa legal como sistema de valoracin de la prueba.
Presuncin de inocencia del procesado, siendo entonces, la
detencin y la
incomunicacin, situaciones excepcionales dentro
del proceso.
Jurisdiccin ejercida por jueces o por jurados populares y
transitorios, stos
ltimos en representacin del pueblo y no del
estado.
derecho cannico
primordiales:
Oficiosidad del proceso penal, es decir la persecucin del delito por parte del
estado, que monopoliza en un mismo rgano la funciones de acusacin y
juzgamiento.
La actuacin procesal es secreta y escrita, lo cual limita la
controversia y echa por la borda el principio de
posibilidad de
consecuencia
defensiva y
FRANCISCO BORRERO
iniciaba,
planteamientos
hechos por la acusacin y la defensa, sino que era quien averiguaba e impulsaba el
proceso par||||a juzgar acertadamente.
El sistema mixto. Caractersticas.
Tambin denominado acusatorio formal y surgido de la imposibilidad de existencia de
sistemas puros, se nutre de los anteriores para convertirse en su sntesis o conjuncin,
regularmente inquisitivo en el sumario y con prevalencia acusatoria en el juicio, en la
bsqueda de equilibrar en la relacin Estado - individuo, los poderes del primero y los
derechos del segundo relacin Estado- individuo.
Es decir que los dos sistemas procesales penales tradicionales
acusatorio -
sistema
delito por su
FRANCISCO BORRERO
Podramos decir que las primeras normas de carcter procesal en materia penal ya en
nuestro territorio tuvieron su origen en la constitucin de Cundinamarca (1811) as por
ejemplo, en ella se autorizaba la privacin de la libertad solo para hacer cumplir una
condena, por a|rresto legalmente impuesto, se estableci la prohibicin sin detener sin
mandamiento escrito, se limitaba la comunicacin de los presos, se les prohiba a los
funcionarios judiciales escuchar demandas fuera de sus juzgados o tribunales.
En forma anloga se pronunciaron las constituciones de Tunja (1811) y de Antioquia
(1812)
Histricamente, en Colombia el procedimiento penal y civil hacan parte de un mismo
procedimiento, la ley 52 de 1887, que adopt el cdigo de 1872, no hizo distincin de
ninguna clase, por cuanto esas normas se aplicaban tano para el como para el otro.
Por la ley 105 de 1931 (cdigo judicial) se reglamentaron los libros primero y segundo
para el aspecto procesal civil y el tercero para el aspecto procesal penal, pero
sometidos ambos a las mismas norma general.
El primer cdigo de procedimiento penal se expidi en el ao 1938 mediante la ley 94
de 1938, posteriormente se expidi el cdigo de 1971 que se adopto mediante el
decreto 409 de ese mismo ao, posteriormente se expidi el decreto 181 e 1981
mediante el cual se haba adoptado el cdigo de procedimiento penal de 1981 pero que
no alcanzo a entrar en vigencia por cuanto la reforma constitucional que le serva de
soporte fue declarada inexequible, en esa reforma constitucional se creo por primera
vez la Fiscala General de la Nacin con una naturaleza jurdica distinta. En el sentido
que se integro o formaba parte del Ministerio Pblico y no estaba integrada a la Rama
8
FRANCISCO BORRERO
Judicial como ocurre actualmente. Fue en esa reforma que se hizo el primer intento
para la creacin de la fiscala.
Quedando vigente nuevamente el cdigo penal de 1971 por virtud de la ley 2 de 1982
que la revivi. Para el ao de 1984 se introdujo una reforma importante al
procedimiento penal, mediante la ley 2 de 1984, que suscito muchas polmicas, con
esa ley se modifico sustancialmente el rgimen de captura, detencin y libertad, se
cambio totalmente el esquema tradicional del procedimiento penal en esos aspectos,
buscando darle cumplimiento al principio de presuncin de inocencia, comenz a
plantearse por primera vez que la detencin deba ser la excepcin y que lo general
deba ser la libertad. Posteriormente se expidi decreto 050 de 1987 mediante el cual
se adopt el cdigo de procedimiento penal de ese ao. Y que tuvo vigencia hasta julio
1 de 1992, en noviembre 30 de 1991 se expidi el decreto 2700 de de 1991 mediante
el cual se adopto el primer cdigo de procedimiento penal con base en la nueva
constitucin poltica, en julio 24 se expidi la ley 600 de 2000, cuya vigencia se
prolongo en algunos distritos judiciales del pas hasta el 31 de diciembre de 2004 y en
otros hasta el 31 de diciembre de 2005, 2006 y 2007, haciendo la salvedad que se
sigue aplicando para las investigaciones por delitos ocurridos en su vigencia, ya que
en el ao 2004 se expidi le ley 906 de 2004 mediante la cual se expidi el actual
cdigo de procedimiento penal que entro en vigencia de manera gradual a partir del
primero de enero de 2005, es decir que su implementacin se dio de manera gradual
en los distintos distritos judiciales del pas. Artculos 528 a 530. Del Nuevo Cdigo de
Procedimiento Penal.
constitucional el acto legislativo 03 de 2002 que modifico los artculos 116, 250 y 251
de la Constitucin Poltica.
Relaciones del Derecho Procesal con las dems ramas del Derecho
El derecho procesal penal como integrante del sistema jurdico nacional tiene o guarda
relacin con las dems ramas del derecho, pero sin duda alguna es con el derecho
constitucional y con el derecho civil sustantivo y procesal que guarda una estrecha
relacin. La integracin del derecho procesal civil con el procesal penal es histrica y
modernamente algunas instituciones del derecho procesal civil han sido trasladadas al
9
FRANCISCO BORRERO
Constitucional, el
pblico.
Al decir de Jaime Bernal Cuellar, La nueva Constitucin incluy en su normatividad
mltiples normas que tienen incidencia en el desarrollo del proceso penal, y es esa la
razn por la cual muchos hablamos hoy de un derecho constitucional procesal. Y sin
pretender hacer una relacin taxativa de ellas citaramos algunas a manera de ejemplo.
Artculos 1, 2, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 228, 229, 230, 250, y 251.
El articulo 29 de la Constitucin es precisamente el punto de partida para la
reglamentacin del proceso por parte de la rama Legislativa del poder Pblico y el ms
importante mandato para los funcionarios Judiciales en virtud que esta norma conocida
10
FRANCISCO BORRERO
mentalidad que desarroll dentro de los limites de legislaciones anteriores, lo que trajo
como consecuencia que muchas de sus normas fueran declaradas inconstitucionales;
pero lo mas grave es que no se le dio cumplimiento de manera acertada a
los
preceptos
Constitucionales que implicaban una modificacin radical a la
adems dio con el traste que se le atribuyeran a la fiscala las mismas atribuciones o
funciones que tenan los jueces de instruccin criminal.
11
Pacis, Bogot,
FRANCISCO BORRERO
personales y reales ,
perfil de la fiscala como ente investigador. Fue un hibrido FISCAL- JUEZ e inclusive
Juez y parte. Esta figura de juez y parte era una contradiccin que arrasaba con la
validez y legitimacin del proceso penal
No
obstante
la
seal
el
mensaje
de
la
parte
dogmatica
artculos
1,2,28,29,30,31,32,34, 228, 229 , 230) que daban una clara fundamentacin poltica
para la adopcin de una sistemtica mixta acusatoria; las normas constitucionales
relacionadas con la creacin, naturaleza jurdica y facultades y atribuciones procesales
de la Fiscala o su rol en el proceso penal no resultaba coherente o armnica con la
parte
Podramos decir que La razn de ser del acto legislativo O3 de 2002 fue precisamente
la necesidad en corregir esos errores, e imprecisiones y confusiones en que incurri el
constituyente primario
ubicado en su dimensin exacta el perfil de la fiscala como ente investigado. Este acto
legislativo modifica los artculos 116, 250 y 251 de la constitucin poltica.
De esto precisamente se ocupa el precitado acto legislativo, de ubicar el perfil de la
fiscala en su dimensin exacta, suprimindole esas
facultades, introduciendo
procesal, el principio de
Ramrez Bastida, Yesid. Sistema Procesal Penal Colombiano, Bogot D.C. Ediciones Jurdica Gustavo
Ibez. Bogot 1998, P. 29,33.. Sistema Acusatorio Colombiano.
12
FRANCISCO BORRERO
derecho
y la
los
cambios
que
ha
conllevado
estos
avances
siguen
FRANCISCO BORRERO
acusatorio puro ), solo sent las bases dejando hbridos, circunstancias estas que
dieron
acusatorio
especial.
Con la
ley 906 de 2004 que tiene como soporte constitucional el precitado acto
nuestro es de
diseo constitucional.
Algunas Caractersticas de Nuestro Sistema Procesal.
Es un proceso adversativo o de partes.
Las tres funciones bsicas del proceso penal como son la
defensa y decidir o juzgar corresponden a
diferentes. La primera corre
acusacin la
personas o instituciones
inquisitivo la
por su significacin de
FRANCISCO BORRERO
C.P.P. y 29 de
la Constitucin Poltica.
Seleccin del procedimiento aplicable.
Dentro del esquema procesal consagrado en el actual cdigo de
procedimiento
15
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
bsicamente por dos grandes tapas: La de Investigacin y la del juicio siguiendo de esa
manera la concepcin formal tradicional que le es propia a los sistemas acusatorios.
Que estas dos etapas principales, esto es, investigacin y juzgamiento, atendiendo a la
finalidad que cumplen, se subdividen en dos fases, a saber: (I)
la etapa de
constituida por el
CADAVI BOTERO Mario Nicols Y BEDOYA SIERRA Luis Fernando, Reflexiones Sobre el Sistema
Acusatorio- Una Visin desde la Practica Judicial. . Librera Jurdica Snchez Ltda. Medelln. 2008.
6
Barbosa Castillo, Gerardo. Reflexiones Sobre el Sistema Acusatorio- Una Visin desde la Practica
Judicial. Librera Jurdica Snchez Ltda. Medelln. 2008
17
FRANCISCO BORRERO
ella es la que debe responder por la cadena de custodia de los elementos materiales
probatorios y evidencias fsicas hasta certificarla (articulo 254 y
eventual.
LA INDAGACION.- CONCEPTO
Para La Corte Constitucional es una fase previa a la del juzgamiento en la que la
fiscala General de la nacin a travs de la polica judicial, averigua sobe los hechos
que revisten caracterstica de delito y que han llegado a su conocimiento
por
Ramiro Marn Vsquez, Sistema Acusatorio y Prueba. Ediciones nueva jurdica. Bogot. 2005
Sentencia C- 336 de 2007. M. P
18
FRANCISCO BORRERO
no
siempre
son
fcilmente
verificables
que
las
19
FRANCISCO BORRERO
20
FRANCISCO BORRERO
cual poda extenderse sera hasta la prescripcin de la accin penal artculo 79. Ya
que
de
prescribir
la
accin
penal
Por orden de archivo por parte del Fiscal de acuerdo con el articulo 79,
11
decisin esta del fiscal que no hace transito a cosa Juzgada material sino
11
mediante Sentencia C-1154-05 de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos
Cepeda Espinosa, "en el entendido que la expresin motivos o circunstancias fcticas que permitan su
caracterizacin como delito, corresponde a tipicidad objetiva y la decisin del fiscal deber ser motivada
y comunicada al denunciante y al Ministerio Pblico para el ejercicio de sus derechos y funciones.
Pues en ese evento la decisin del fiscal adquiere la connotacin de providencia a la luz de lo dispuesto
en el pargrafo del artculo 161 del C.P.P. y, por ende, debe cumplir con los requisitos mnimos a que se
refiere el artculo 162 dem; y aunque la orden del fiscal es inimpugnable, debe recordarse que la
decisin de archivo en cuanto puede afectar los derechos de las vctimas, puede ser cuestionada por
sta ante el juez de control de garantas
Se debe aclarar que la Corte no est ordenando el control del juez de garanta para el archivo de
las diligencias sino sealando que cuando exista una controversia sobre la reanudacin de la
investigacin, no se excluya que las victimas puedan acudir al juez de control de garanta.
21
FRANCISCO BORRERO
iii.
iv.
Por conciliacin.
v.
22
FRANCISCO BORRERO
HACER O
INDAGACION
LA INVESTIGACION.
Esta etapa de igual manera es un procedimiento que consiste en el despliegue de
diligencias, de averiguaciones, dirigidas y coordinadas por el fiscal y ejecutadas
12
En la sentencia C 799 de agosto 2 de 2005 La corte Declar EXEQUIBLE la expresin una vez
adquirida la condicin de imputado contenida en el inciso 1 del artculo 8 de la ley 906 de 2004, por los
cargos examinados , sin perjuicio del ejercicio oportuno , dentro de los cauces legales, del derecho de
defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de indagacin e investigacin anterior a la
formulacin de la imputacin.
23
FRANCISCO BORRERO
la
FRANCISCO BORRERO
materiales probatorios que sean tiles en el juicio oral para la defensa de sus
intereses, Casacin 2135738 09-11-06.
DURACIN DE LA ACTUACIN.
ARTCULO 175. DURACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS. Modificado por el
artculo 49 de la ley 1453 de 2011
Artculo 175. Duracin de los procedimientos. Modificado por el art. 49, Ley 1453 de
2011, Modificado por el art. 35, Ley 1474 de 2011. . El trmino de que dispone la
Fiscala para formular la acusacin o
concurso de delitos o
25
FRANCISCO BORRERO
recaiga sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detencin
preventiva, los anteriores trminos se duplicaran cuando sean tres (3) o ms los
imputados o los delitos objetos
La
de investigacin.
finalizar o
mediacin,
ARTCULO 294. VENCIMIENTO DEL TRMINO. Modificado artculo 55 de la ley 1453
de 2011. Vencido el trmino previsto en el artculo 175 el Fiscal deber solicitar la
preclusin o formular la acusacin ante el juez de conocimiento. De no hacerlo,
perder competencia para seguir actuando de lo cual informara inmediatamente a su
respectivo superior.
En este evento el superior designara un nuevo fiscal quien deber adoptar la decisin
que corresponda en el trmino de sesenta (60) das, contados a partir del momento en
que se le asigne el caso. El termino ser de noventa (90) das cundo se presente
concurso de delitos, o cundo sean tres o ms los imputados o cundo el juzgamiento de
alguno de los delito sea de competencia de los jueces penales del circuito
especializado.
Vencido el plazo, si la situacin permanece sin definicin el imputado quedar en
libertad inmediata, y la defensa o el Ministerio Pbico solicitarn la preclusin al juez de
conocimiento.
26
FRANCISCO BORRERO
formulacin de
por el
27
FRANCISCO BORRERO
inferir
razonablemente que esa persona es autora o participe del delito por el cual se
investiga. En qu escenario se hace. En audiencia, que se denomina legalmente
audiencia preliminar.
(i)
(ii)
(iii)
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
Formalidades. Art.289
a) Imputacin con indiciado presente
b) Imputacin con indiciado en contumacia Art. 291. Contumacia Transcribir Art.
c) Imputacin con indiciado ausente. Art. 127 Ausencia del imputado. .
30
FRANCISCO BORRERO
TITULO PRELIMINAR.
PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES.
El nuevo cdigo de procedimiento penal al igual que en el cdigo anterior se estructura
un titulo preliminar denominado normas rectoras se resreva
ARTCULO 1o. DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal sern
tratados con el respeto debido a la dignidad humana.
31
FRANCISCO BORRERO
control de legalidad que ha de ser realizado por el juez de control de garanta y que
ser solicitado por el fiscal en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis
(36) ) horas siguientes.
Con esta norma rectora se le da parcialmente desarrollo al articulo 28 de la
constitucin, concretamente a su inciso 1o. norma esta que forma parte de las normas
constitucionales garantistas que sirven de control a la actividad jurisdiccional del
estado. Con ella se busca proteger el derecho a la tranquilidad personal, el derecho a
la libertad de locomocin. Y por otra parte establece una reserva judicial en favor de la
libertad individual, en el sentido que nicamente se facultad a las autoridades judiciales
para que puedan tomar decisiones que afecten tales derechos o garantas. Y no en
forma caprichosa, sino respetando el debido proceso, legalidad de la actuacin y
preexistencia de la ley, principio de legalidad y las formalidades legales.
32
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 6O. LEGALIDAD. Nadie podr ser investigado ni juzgado sino conforme a
la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas
propias de cada juicio.
33
FRANCISCO BORRERO
34
FRANCISCO BORRERO
O como lo expresa el tratadista Gilberto Martnez Rav significa que deben respetarse
en lo esencial los formalismos o procedimientos que la ley he previsto para la
indagacin, investigacin y juzgamiento.
Favorabilidad. Tambin consagra este artculo en tercer lugar, la garanta del principio
de favorabilidad que obliga a la aplicacin preferente e la ley procesal penal de efectos
sustanciales permisiva o favorable sobre la restrictiva o desfavorable aun cuando sea
posterior.
35
FRANCISCO BORRERO
Por lo dems la importancia del asunto estara en precisar cundo una norma procesal
penal es puramente procesal y cuando es procesal penal de efecto sustancial.
Si por ley penal sustancial se entiende aquella que consagra derechos y obligaciones,
su modificacin o extincin, estatuye delitos y sanciones, por ley procesal penal de
efectos sustanciales se podra entender aquella que consagra derechos y obligaciones.
A manera de ilustracin podramos citar el siguiente ejemplo:
Una persona que antes de entrar en vigencia el nuevo cdigo de procedimiento penal
estaba siendo procesada por un delito que ameritaba medida de aseguramiento de
caucin teniendo en cuenta el quantum mnimo de la pena. Recordemos que el anterior
cdigo consagraba varias clases de medida de aseguramiento (art. 388) entre ellas la
caucin cuando la pena mnima de prisin era inferior a dos aos. (Ejemplo un delito de
estafa art. 356 cdigo anterior). Y al entrar en vigencia el nuevo cdigo que prev
nicamente como medida de aseguramiento la detencin preventiva (art. 356 y su
procedencia en el 357 N.C.P.P.) para los delitos que tengan previsto una pena de
prisin cuyo mnimo sea o exceda de 4 aos. O no se encuentre relacionados en el
inciso 2 del precitado artculo 357 del nuevo cdigo. Entonces las personas que se
encontraban o se encuentren en esa situacin pueden solicitar la aplicacin de las
nuevas normas de procedimiento penal que le resulten favorable, en el sentido de pedir
que dejen sin efecto tal medida de aseguramiento, por cuanto el nuevo cdigo no
obliga a resolver situacin jurdica o como en el caso de un indicio grave o los dos
indicios graves como presupuesto de acuerdo con los artculos 388 del anterior cdigo
y 356 del nuevo cdigo.
El inciso final se refiere o tiene que ver con el rgimen de implementacin o vigencia
de este nuevo cdigo de procedimiento penal por cuanto regula aspectos relacionados
con el transito de legislacin.
FRANCISCO BORRERO
proferir
sentencia
condenatoria
deber
existir
convencimiento
de
la
37
FRANCISCO BORRERO
La presuncin de inocencia se tiene como regla de trato, como regla de juicio y como
regla de prueba.
El inciso segundo de la norma consagrada el in dubio pro reo, que significa estar en
duda con el reo. Principio que se consagraba en el anterior cdigo de procedimiento
penal, pero no como norma rectora, sino en su artculo 445 en la parte referente al
juicio. Se consagra adems en este mismo inciso la garanta de no considerar como
antecedentes penales o contravenciones cualquier sindicacin, sino solamente las
sentencias judiciales en firmes, por ser estas las nicas que tienen la calidad de
antecedentes penales y contravenciones.
Con este ltimo principio se hace un reconocimiento expreso a la garant fundamental
de la presuncin de inocencia. Dando indicar que esa presuncin solo es destruida
cuando existe sentencia condenatoria con trnsito a cosa juzgada. Querindose indicar
que las solas sindicaciones que existan contra una persona no constituyen antecedente
penal. Esta es una garanta que se protege normalmente por las vas de la accin de
tutela.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, "... sin perjuicio
del ejercicio oportuno, dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el
presunto implicado o indiciado en la fase de indagacin e investigacin anterior a la
formulacin de la imputacin", por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-79905 de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentera.
38
FRANCISCO BORRERO
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-799-05 de 2 de agosto de 2005, Magistrado
Ponente Dr. Jaime Araujo Rentera.
c) No se utilice el silencio en su contra;
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un
acuerdo para la declaracin de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un
mtodo alternativo de solucin de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;
e) Ser odo, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el
Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por
el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un
intrprete en el evento de no poder percibir el idioma por los rganos de los sentidos o
hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompaado
por uno designado por l;
g) Tener comunicacin privada con su defensor antes de comparecer frente a las
autoridades;
39
FRANCISCO BORRERO
h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en trminos que sean
comprensibles, con indicacin expresa de las circunstancias conocidas de modo,
tiempo y lugar que los fundamentan;
Corte Constitucional. - Aparte subrayado del Literal l) declarado EXEQUIBLE por los cargos formulados y conforme a las
consideraciones sealadas en la parte motiva de la decisin, C-1260-05 de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra.
Clara Ins Vargas Hernndez.
40
FRANCISCO BORRERO
41
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
El proceso oral debe estar acompaado para que lo refuercen de los principios de
concentracin, inmediacin, contradiccin y publicidad.
Principio de la escritura y de la oralidad. En dos formas se pueden comunicar las
partes entre s y con el juez: en forma oral o en forma escrita. Histricamente, al no
existir la escritura, surgi primero la forma oral y prevaleci mientras las relaciones eran
pocas y sencillas, y an no se senta la necesidad de que un tribunal superior revisara
la actuacin del inferior. Despus viene el procedimiento escrito, ante el aumento de las
relaciones jurdicas y la necesidad de asegurar los resultados de la justicia. Se impone
durante muchos siglos. Pero este procedimiento escrito se vuelve complicado tardado,
por lo cual principian a surgir soluciones a esos defectos: revitalizar el procedimiento
escrito con principios del oral, o sea como una manera de suavizar el procedimiento
escrito aplicndole principios del oral y en el extremo se encuentra la sustitucin del
proceso escrito por el oral. En el siglo XVIII el proceso oral tom un gran auge y parte
de los pases europeo lo implementaron. Francia, Alemania y Austria.
El juicio oral goza de mucha simpata entre los procesalistas y, lo han acogido casi
todos los pises, y donde mayor aceptacin ha tenido es en el proceso penal. Colombia
e inclusive ha sido el ltimo de los pases Latinoamericano en adoptarlo.
Aunque no faltan los crticos.
Crticas.- Al proceso oral se le han hecho las crticas siguientes:
a) Se presta a la superficialidad y a una decisin de fondo precipitada .- Los que
hacen esta critica sostienen que las partes en el proceso escrito pueden meditar
y profundizar en sus alegato, lo mismo que el juez en su sentencia, a lo que no
se presta el escrito.
a)
debe a la precipitacin.
c) El proceso oral se presta a que prevalezca la oratoria- En el proceso oral se impone
el que tiene el don de la oratoria, por lo cual es posible que la parte vuelva importantes
cosas accesorias: que las verdades queden oculta y surja la mentira; que el juez resulte
43
FRANCISCO BORRERO
44
FRANCISCO BORRERO
45
FRANCISCO BORRERO
En el inciso segundo Para alcanzar esos efectos sern de obligatorio cumplimiento los
procedimientos orales, la utilizacin de los medios tcnicos pertinentes que los
viabilicen y los trminos fijados por la ley o el funcionario para cada actuacin.
Establece la obligacin de utilizar los procedimientos orales y la utilizacin de los
medios tcnicos pertinentes que lo hagan viable o posible.
En el inciso tercero El juez dispondr de amplias facultades en la forma prevista en
este cdigo para sancionar por desacato a las partes, testigos, peritos y dems
intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los
procedimientos. Se refiere a las amplias facultades disciplinarios que tiene el juez para
lograr la buena direccin o marcha regular del proceso.
En su inciso final trata el tema relacionado con la obligacin que tienen los jueces con
funciones de control de garanta y el de conocimiento, de corregir o subsanar los actos
46
FRANCISCO BORRERO
e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los trminos establecidos
en este cdigo, informacin pertinente para la proteccin de sus intereses y a conocer
la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido
vctimas;
f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisin discrecional sobre el
ejercicio de la persecucin del injusto;
g) A ser informadas sobre la decisin definitiva relativa a la persecucin penal; a acudir,
en lo pertinente, ante el juez de control de garantas, y a interponer los recursos ante el
juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;
47
FRANCISCO BORRERO
Corte constitucional Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C 209 de 2007 de 21 de
marzo de 2007 magistrado ponente Dr. Dr.
48
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 12. LEALTAD. Todos los que intervienen en la actuacin, sin excepcin
alguna, estn en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.
FRANCISCO BORRERO
50
FRANCISCO BORRERO
Corte Constitucional
51
FRANCISCO BORRERO
Corte Constitucional
Corte Constitucional
52
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 16. En el juicio nicamente se estimar como prueba la que haya sido
producida o incorporada en forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y
contradiccin ante el juez de conocimiento. En ningn caso podr comisionarse para la
prctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en
este cdigo, podr tenerse como prueba la producida o incorporada de forma
anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantas o ante el juez de
conocimiento, segn el caso.
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 19. JUEZ NATURAL. Nadie podr ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o
especial, instituido con posterioridad a la comisin de un delito por fuera de la
estructura judicial ordinaria.
ARTCULO 20. DOBLE INSTANCIA. Las sentencias y los autos que se refieran a la
libertad del imputado o acusado, que afecten la prctica de las pruebas o que tengan
54
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
Corte Constitucional
56
FRANCISCO BORRERO
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-591-05 de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara
Ins Vargas Hernndez.
ARTCULO 21. COSA JUZGADA. La persona cuya situacin jurdica haya sido
definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante,
no ser sometida a nueva investigacin o juzgamiento por los mismos hechos, salvo
que la decisin haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de
violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional
Humanitario, que se establezcan mediante decisin de una instancia internacional de
supervisin y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano
ha aceptado formalmente la competencia.
Los vocablos cosa juzgada proviene del latn res judicata. Que significa
cosa decidida, lo que ya ha sido resuelto. Es otra de las garantas
constitucionales fundamentales que forma parte del debido proceso se
encuentra consagrado en el artculo 29 de la constitucin, sin embargo en
este artculo se alude nuevamente a ella.
A este postulado se le ha denominado tambin como principio de
irrefragabilidad de la cosa juzgada penal o la inmutabilidad de la
sentencia o de las providencia que tienen la misma fuerza vinculante de
la sentencia, mediante la cual se resuelve de manera definitiva la litis
una vez queda ejecutoriada. De conformidad con l se reputa que el
57
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
61
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
63
FRANCISCO BORRERO
Igual tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas
excluidas, o las que solo puedan explicarse en razn de su existencia.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
64
FRANCISCO BORRERO
cuarta y ultima
Capitulo IV
JURISDICCION Y COMPETENCIA
1. Jurisdiccin.
65
FRANCISCO BORRERO
El nuevo cdigo de procedimiento penal en sus artculos 28, 29,30 y 31 regula el tema
de la jurisdiccin. En estas normas se refiere a algunas caractersticas de la jurisdiccin
penal ordinaria, su objeto, mbito, rganos que las cumplen y sus excepciones
Concepto.
66
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
respecto a las personas que carecen de fuero. Jurisdiccin especial es la que se ejerce
incidentalmente por personas o corporaciones que no hacen parte de la rama
jurisdiccional, esto es, por rganos de jurisdiccin extraordinarios, en casos muy
especiales, como el Senado de la Repblica que puede juzgar previa acusacin e la
Cmara de Representantes, a los altos funcionarios del Estado, por delitos oficiales
(Arts. 174 y 178 num. 3 de la C. Poli.), los Tribunales Militares, las autoridades de
polica, los jueces de paz y la de indgena (Art. 30 parte final del C.P.P., 246 y 247 de la
C. Poli.).
ARTCULO 28. LA JURISDICCIN PENAL ORDINARIA. La jurisdiccin penal
ordinaria es nica y nacional, con independencia de los procedimientos que se
establezcan en este cdigo para la persecucin penal. Corresponde a la jurisdiccin
penal la persecucin y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional,
y los cometidos en el extranjero en los casos que determinen los Tratados
Internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislacin interna.
ARTCULO 29. OBJETO DE LA JURISDICCIN PENAL ORDINARIA.
Este es una norma rectora que tiene relacin con el tema de la jurisdiccin art 24
ARTCULO 24. MBITO DE LA JURISDICCIN PENAL. Las indagaciones,
investigaciones, imputaciones, acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas
en la ley penal como delito, sern adelantados por los rganos y mediante los
procedimientos establecidos en este cdigo y dems disposiciones complementarias.
68
FRANCISCO BORRERO
Se debe aclarar que la Corte no esta ordenando el control del juez de garanta para el
archivo de las diligencias sino sealando que cuando exista una controversia sobre la
69
FRANCISCO BORRERO
DE LA COMPETENCIA.
Como no resulta conveniente desde el punto de vista de la calidad y eficiencia de la
prestacin del servicio de administracin de Justicia que los funcionarios judiciales
puedan conocer indistintamente de toda clase de asuntos, se explica entonces la
distribucin por materias de la funcin jurisdiccional ordinaria, creando las distintas
competencias civil. Familia, penal y laboral, pero an tratndose de la misma materia
como la penal ordinaria se impone la divisin de trabajo.
3.1. Concepto.
Se entiende por competencia la facultad o aptitud legal que tiene el funcionario para
resolver uno o varios casos determinados.
70
FRANCISCO BORRERO
1. De la casacin.
3. De los recursos de apelacin contra los autos y sentencias que profieran en primera
instancia los tribunales superiores.
71
FRANCISCO BORRERO
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los artculos 174 y 235 numeral
2 de la Constitucin Poltica.
9. Del juzgamiento del vice procurador, vice fiscal, magistrados de los consejos
seccionales de la judicatura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacional
Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y Tribunales,
Procuradores Delegados, Procuradores Judiciales II, Registrador Nacional del Estado
Civil, Director Nacional de Fiscala y Directores Seccionales de Fiscala.
PARGRAFO. Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 6, 7 y 9
anteriores hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, el fuero solo se mantendr
para los delitos que tengan relacin con las funciones desempeadas.
ARTCULO 33. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO RESPECTO DE
LOS JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. Los tribunales superiores
de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:
1. Del recurso de apelacin de los autos y sentencias que sean proferidas en primera
instancia por los jueces penales de circuito especializados.
72
FRANCISCO BORRERO
2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces penales de circuito
especializados y fiscales delegados ante
especializados por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por razn de
ellas.
3. De la accin de revisin contra sentencias proferidas por los jueces penales de
circuito especializados, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su
competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicacin dentro del mismo distrito.
5. De la definicin de competencia de los jueces del mismo distrito.
6. Del recurso de apelacin interpuesto en contra la decisin del juez de ejecucin de
penas cuando se trate de condenados por delitos de competencia de los jueces
penales de circuito especializados.
1. De los recursos de apelacin contra los autos y sentencias que en primera instancia
profieran los jueces del circuito y de las sentencias proferidas por los municipales del
mismo distrito.
2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces del circuito, de
ejecucin de penas y medidas de seguridad, municipales, de menores, de familia,
penales militares, procuradores provinciales, procuradores grado I, personeros
distritales y municipales cuando actan como agentes del Ministerio Pblico en la
actuacin penal, y a los fiscales delegados ante los jueces penales del circuito,
73
FRANCISCO BORRERO
municipales o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o
por razn de ellas.
pertenecientes
al
mismo
distrito,
preclusiones
proferidas
en
1. Genocidio.
2. Homicidio agravado segn los numerales 8, 9 y 10 del artculo 104 del Cdigo
Penal.
3. Lesiones personales agravadas segn los numerales 8, 9 y 10 del artculo 104 del
Cdigo Penal.
74
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 36. DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO. Los jueces penales de
circuito conocen:
1. Del recurso de apelacin contra los autos proferidos por los jueces penales
municipales o cuando ejerzan la funcin de control de garantas.
75
FRANCISCO BORRERO
modificado por el
artculo 2 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Los jueces penales
municipales conocen:
3. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un
menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e
implique investigacin oficiosa.
76
FRANCISCO BORRERO
1. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan
sanciones penales se cumplan.
77
FRANCISCO BORRERO
78
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
PARGRAFO 1o. En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la funcin
de juez de control de garantas ser ejercida por un magistrado de la sala penal del
Tribunal Superior de Bogot.
PARGRAFO 2o. Cuando el lugar donde se cometi el hecho pertenezca a un circuito
en el que haya cuatro o ms jueces municipales, un nmero determinado y
proporcional de jueces ejercern exclusivamente la funcin de control de garantas, de
acuerdo con la distribucin y organizacin dispuesta por la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos Consejos Seccionales de la
Judicatura, previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta.
PARGRAFO 3o. Habr jueces de garantas ambulantes que acten en los sitios
donde slo existe un juez municipal y, adems, se trate de un lugar en el que el
traslado de las partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte, distancia,
fuerza mayor u otras anlogas.
4. Clasificacin de la Competencia.
A nivel de doctrina se ha clasificado la competencia en prorrogable art 22,52, e
improrrogable, privativa y preventiva, y excepcional Art.34 delegada.
4.1. Competencia prorrogable. En materia penal se manifiesta en los Arts. 22, 52
primera parte. En los cuales se prorroga la competencia de juez penal. Que se refieren
en su orden a el restablecimiento del derecho y a la conexidad. En el entendido que en
estos eventos se prorroga la competencia del juez penal.
4.2. Competencia privativa. Es la regla general, o sea, la que surge cuando un solo
funcionario judicial es el competente para conocer del asunto.
4.3. Competencia preventiva. Se manifiesta en el Art. 43 -2 del C.P.P.
o a
prevencin.
La competencia propia llamada tambin originaria es la que emana de la ley de modo
directo.
80
FRANCISCO BORRERO
81
FRANCISCO BORRERO
Por otra parte este factor determinante de la competencia puede ser de origen
Constitucional o legal. Dando lugar al surgimiento de los llamados fueros subjetivo
constitucional y fuero subjetivo legal, por ello con razn se dice que es una
manifestacin procesal de los fueros.
El fuero subjetivo constitucional se expresa o manifiesta en los artculos 235 numerales
2, 3 y 4; de la Constitucin Poltica.
El fuero subjetivo legal se expresa o manifiesta en varios artculos del C.P.P. a manera
de ilustracin citaramos los artculos 32 numeral 5, 33 numeral 2.; 34 numeral 2.
82
FRANCISCO BORRERO
Podramos decir que son varios los motivos o las razones para tener en cuenta el factor
territorial como determinante de la competencia, entre los cuales pueden citarse la
distribucin de trabajo de modo conveniente en todos los funcionarios del pas,
cuestin que redunda en beneficio de una buena organizacin de la administracin de
Justicia, que de paso facilitara la aplicacin oportuna da la ley penal, aparece mas fcil
y provechosa la bsqueda de la prueba, se inspira tambin en la comodidad defensiva
del acusado, razn por la cual se ha tomado como principio regulador que el
funcionario encargado de juzgar sea el del lugar donde se cometi el delito.
Tal como podemos observar la regla general es de fcil aplicacin en la mayora de los
casos, porque de manera muy excepcional puede ofrecer problema establecer el lugar
de la comisin del delito. Sin embargo el legislador previo en el articulo 43 inciso 2, del
C.P.P. la
presentarse. Que en algunos casos puede depender de la naturaleza del delito y otros
de la prueba en cuanto la lugar del territorio donde se cometi.
El territorio sirve para fijar los lmites dentro de los cuales el funcionario ejerce su
jurisdiccin, o sea que se relaciona con el lugar donde debe adelantarse o seguirse el
juzgamiento, para lo cual el territorio se divide de conformidad con el artculo 42 en
Distritos, Circuitos y Municipios.
En la etapa instructiva que adelanta la fiscala no se tiene en cuenta o no se aplica el
factor territorial como determinante de la competencia por la sabida consideracin que
el Fiscal General y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.
(Articulo 45 del C.P.P.). Sin embargo ellos estn obligados a acusar ante los jueces
competentes para conocer del proceso. O sea que no existe lmite de competencia
territorial para ellos en su tarea de investigar.
83
FRANCISCO BORRERO
articulo 50 la
conexidad como
ARTCULO 50. UNIDAD PROCESAL. Por cada delito se adelantar una sola actuacin
procesal, cualquiera que sea el nmero de autores o partcipes, salvo las excepciones
constitucionales y legales.
Los delitos conexos se investigarn y juzgarn conjuntamente. La ruptura de la unidad
procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garantas constitucionales.
ARTCULO 51. CONEXIDAD. Al formular la acusacin el fiscal podr solicitar al juez de
conocimiento que se decrete la conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en coparticipacin criminal.
2. Se impute a una persona la comisin de ms de un delito con una accin u omisin o
varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la comisin de varios delitos, cuando unos se han realizado
con el fin de facilitar la ejecucin o procurar la impunidad de otros; o con ocasin o
como consecuencia de otro.
4. Se impute a una o ms personas la comisin de uno o varios delitos en las que
exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partcipes, relacin
84
FRANCISCO BORRERO
Del texto del precitado artculo 51 pueden inferirse las siguientes modalidades o clases
de conexidad:
85
FRANCISCO BORRERO
PARGRAFO. Para los efectos indicados en este artculo se entender que el juez
penal de circuito especializado es de superior jerarqua respecto del juez de circuito.
86
FRANCISCO BORRERO
CAPITULO
DEFINICIN DE COMPETENCIA.
Con la creacin de esta nueva institucin se remplaza la controvertida, polmica y
complicada figura de la COLISION DE COMPETENCIA, que era causa de muchos
retardos y dilacin en el trmite del proceso; y era apenas obvio que con esas
caractersticas deba desaparecer ante el nuevo sistema que es sinnimo de celeridad
y eficiencia. Ya que de acuerdo con los alcances de ella el juez de conocimiento ante el
cual se haya presentado el escrito de acusacin si se considera incompetente, as
debe hacrselo saber a las partes en la misma audiencia y remitir el asunto o la
actuacin inmediatamente al funcionario competente que deba definirla. Esta norma
tiene Concordancia con los artculos 32-4o, 33-5o, 34-5, 36-3. Que se refieren a la
competencia para resolver sobre la definicin de competencia o sea para determinar
quien es el juez competente cundo se presente inconformidad acerca de quien es el
juez competente.
87
FRANCISCO BORRERO
oportunidad que tienen las partes para controvertir la competencia del juez, la cual es
nicamente en la audiencia de formulacin de casacin.
ARTCULO 55. PRRROGA. Se entiende prorrogada la competencia si no se
manifiesta o alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el artculo anterior,
salvo que esta devenga del factor subjetivo o est radicada en funcionario de superior
jerarqua.
En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa, de encontrar
la causal de incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral,
remitir el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia, para que este, en
el trmino de tres (3) das, adopte de plano las decisiones a que hubiere lugar.
PARGRAFO. Para los efectos indicados en este artculo se entender que el juez
penal de circuito especializado es de superior jerarqua respecto del juez de circuito.
Colisin de Competencia
Es la controversia que surge entre jueces o tribunales en torno a determinar a quien le
corresponda adelantar la actuacin, bien por que ambos se consideran competentes
para conocer de ella o bien porque ambos se consideran incompetentes para conocer
de ella, el art. 93 de la ley 600 traa un concepto de colisin de competencia.
En el Art. 93
88
FRANCISCO BORRERO
89
FRANCISCO BORRERO
Capitulo V
I. Cambio de Radicacin.
90
FRANCISCO BORRERO
1._ Concepto.
FRANCISCO BORRERO
cognoscitivos pertinentes en que se funda. El superior tendr tres das para resolverla
o decidirla. El auto mediante el cual se resuelve la solicitud de cambio de radicacin no
es recurrible ya que no admite recurso alguno. Artculos 47 y 48 del C.P.P.
La competencia para decidir o resolver la solicitud de cambio de radiacin varia segn
los alcances de la misma, es decir, si el cambio de radicacin del proceso penal es de
un distrito judicial a otro seria de competencia de la Corte suprema de Justicia Sala de
Casacin Penal de conformidad con el numeral 8 del artculo 32. Y si la solicitud de
92
FRANCISCO BORRERO
cambio de radiacin del proceso es dentro del mismo distrito el competente para
decidirla sera el Tribunal Superior del Distrito Judicial de conformidad con el inciso 4
del artculo 34 del C.P.P.
Fijacin del sitio para continuar el proceso. A la fijacin el sitio para continuar el trmite
del proceso se refiere el artculo 49. Del C.P.P. De acuerdo con este artculo el
funcionario judicial competente, al disponer el cambio de radicacin, sealara el lugar
donde deba continuar el proceso, previo informe del gobierno nacional o departamental
sobre los sitios donde no sea conveniente fijar la nueva radicacin.
Si el Tribunal Superior de Distrito, al conocer del cambio de radicacin, estima
conveniente que sta se haga en otro distrito, La solicitud pasar a la Corte Suprema
de Justicia, para que decida. Negado el cambio, podr el Tribunal Superior de Distrito
disponer lo conveniente dentro del territorio de su competencia.
Resulta un tanto polmico la viabilidad del cambio de radicacin del proceso en la
etapa instructiva ya que en la doctrina no existe un criterio uniforme debido a la
redaccin algo confusa de tales normas el tratadista domingo Orlando Rojas, sostiene
que en la instruccin no opera el cambio de radicacin en la forma indicada para la
etapa del juicio, lo que no constituye gran innovacin, sino que el Fiscal general de la
Nacin, cuando sea necesario para asegurar su eficiencia, podr ordenar la remisin la
actuacin adelantada por un fiscal delegado al despacho de cualquier otro, informar al
Ministerio Pblico y a las partes e intervinientes (articulo 116 num.2.).
Frente a los alcances de estas normas podra pensarse en un cambio de radicacin en
la etapa instructiva con un tramite simplificado y bastante ambiguo, confuso que en
estricta tcnica legislativa no sera propiamente un cambio de radicacin y mas que
todo prima es un criterio rutinario de las ya conocidas reasignaciones. Por cuanto esta
distante de la filosofa en que esta inspirado el cambio de radicacin en la etapa del
juicio.
93
FRANCISCO BORRERO
ARTCULO 47. SOLICITUD DE CAMBIO. Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral,
las partes, el Ministerio Pblico o el Gobierno Nacional, oralmente o por escrito, podrn
solicitar el cambio de radicacin ante el juez que est conociendo del proceso, quien
informar al superior competente para decidir.
FRANCISCO BORRERO
cambio de radicacin, sealar otro distrito, o escoger el sitio en donde debe continuar el
proceso en el mismo distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en
el sentido anotado.
CAPITULO
II. Impedimentos y Recusaciones.
Generalidades: Con miras a lograr una recta e imparcial justicia la ley ha establecido
ciertas y determinadas circunstancias de orden objetivo y subjetivo que impiden a los
funcionarios judiciales conocer de los asuntos, lo que implicara su separacin o
desplazamiento.
Se justifica la institucin por cuanto los particulares que tienen que acudir a los
estrados en defensa de sus intereses no pueden escoger sus jueces, si no que tienen
que someterse a los que la ley les seala. Esta imposicin, con todo y su contenido
legal, no puede ser absoluta porque la imparcialidad y los medios para hacerla efectiva,
introducen algunas limitaciones que impiden a el juez en ciertos eventos su
conocimiento y permite que sea otro el que venga a definir los litigios.
En el sistema procesal nuestro la institucin de los impedimentos y su contrapartida la
recusacin, se aplica a todos los funcionarios que administran justicia, tanto en forma
permanente como los magistrados y jueces, en general, o en forma transitoria, como
los rbitros y conjueces, igualmente son recusables los agentes del ministerio pblico,
los que cumplen funciones permanentes o transitorias de polica judicial, los empleados
de los despachos judiciales y de la Fiscaliza, los peritos. Arts. (63 y 411).
El cdigo de procedimiento penal en su artculo 56 hace una enumeracin taxativa de
las causales de impedimento, causal esta que se han organizado en torno a las ideas
de afecto, amistad intima, enemistad grave, inters y parentesco. Y del artculo 60 se
infiere que son causales de recusacin las mismas causales de impedimento. Lo que le
da un doble enfoque a la institucin de la recusacin. Haciendo claridad que ese criterio
95
FRANCISCO BORRERO
Aunque lo ideal sera que los funcionarios judiciales y las dems personas a quien se
les hace extensivo las causales de impedimento, se declaren impedido de acuerdo con
la causal sealada en la ley, sin que hubiera necesidad de intervencin de parte, el
legislador ha querido ser celoso hasta el extremo para evitar as el desprestigio de la
justicia. Por esta razn la causales presentan ese doble enfoque: por un lado, sirven
para que el funcionario que sienta reservas morales para decidir con plena
imparcialidad de declare, impedido para actuar en un proceso determinado; y por el
otro, para que en caso de silencio del funcionario, pueda la parte adelantar su
recusacin.
96
FRANCISCO BORRERO
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o
sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado
su opinin sobre el asunto materia del proceso.
5. Que exista amistad ntima o enemistad grave entre alguna de las partes,
denunciante, vctima o perjudicado y el funcionario judicial.
6. Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisin se trata, o hubiere
participado dentro del proceso, o sea cnyuge o compaero o compaera permanente
o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del
funcionario que dict la providencia a revisar.
7. Que el funcionario judicial haya dejado vencer, sin actuar, los trminos que la ley
seale al efecto, a menos que la demora sea debidamente justificada.
8. Que el fiscal haya dejado vencer el trmino previsto en el artculo 175 de este cdigo
para formular acusacin o solicitar la preclusin ante el juez de conocimiento.
9. Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero o compaera permanente, o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, sea
socio, en sociedad colectiva, de responsabilidad limitada o en comandita simple o de
hecho, de alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del perjudicado.
10. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguna de las partes, del
denunciante, de la vctima o del perjudicado, o lo sea su cnyuge o compaero o
compaera permanente, o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
11. Que antes de formular la imputacin el funcionario judicial haya estado vinculado
legalmente a una investigacin penal, o disciplinaria en la que le hayan formulado
cargos, por denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes. Si la denuncia
o la queja fuere presentada con posterioridad a la formulacin de la imputacin,
proceder el impedimento cuando se vincule jurdicamente al funcionario judicial.
97
FRANCISCO BORRERO
98
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
100
FRANCISCO BORRERO
Capitulo III
Las acciones que nacen del delito son: La Accin Penal, la Accin Civil, la accin de
extincin de dominio, haciendo la claridad de que la accin civil y la accin de extincin
de dominio son contingente por cuanto no todos los delitos dan origen a ellas, eso se
deduce o se infieren de los artculos 94, del C.P y 66, 102 200 y 207del C.P.P., Ley
793 de 2002. Sobre extincin de dominio, tambin se considera adems que del delito
pueden nacer otras acciones como las administrativas, la de responsabilidad Poltica y
la disciplinaria.
101
FRANCISCO BORRERO
102
FRANCISCO BORRERO
103
FRANCISCO BORRERO
Esta norma adems de indicarnos los requisitos de la denuncia, nos indica la forma
como debe hacerse.
De la precitada norma podramos inferir como requisitos de la denuncia los siguientes:
1 Podr hacerse verbalmente o por escrito, o por cualquier medio tcnico que permita
la identificacin del autor.
2 Que debe constar en ella la fecha de presentacin.
3 Debe contener una relacin detallada o pormenorizada de los hechos que conozca
el denunciante.
4 la manifestacin del denunciante acerca de si esos mismos hechos haban sido
puesto en conocimiento de otro funcionario.
104
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
En el cdigo penal de 1980 no se tipific como delito la conducta del particular que no
denunciara hechos punibles que se investigaran de manera oficiosa, como ocurra en el
cdigo penal de 1936. El nuevo cdigo penal trae una norma reviviendo la penalizacin
de esa misma conducta cuando se omite denunciar determinados delitos que se
consideran graves. Art. 441.modificado por el articulo 9 dela ley 733 de 2002, articulo
14 de la ley 1121 de 2006.
6._ La Querella.
6.1. Concepto. La querella es en sntesis, la denuncia presentada por el mismo sujeto
pasivo del hecho punible o por su representante legal. En cuanto a sus requisitos
formales son los mismos de la denuncia. (art. 69). Adems podramos decir que ella
constituye una excepcin al principio de la oficiosidad de la accin penal, regularmente
la titularidad para su ejercicio corresponde al sujeto pasivo del hecho punible o titular
del bien jurdico afectado o vulnerado con la infraccin, persona que, como se sabe, no
coincide siempre con el perjudicado. Conc. Arts. 71 y 74.
6.2. La querella como condicin de procesabilidad. (art. 70)
La querella al igual que la peticin de parte son condiciones de procesabilidad de la
accin penal. Significa esto que para poder iniciar la accin penal por delitos que
requieren querella o peticin d parte es necesario que la respectiva querella o peticin
de parte sea formulada por la persona que de acuerdo con la ley este legitimada para
ello.
La querella debe ser presentada o formulada con las mismas formalidades y facultades
establecidas para la denuncia.
Cuando el delito sea querellable y afecte el inters pblico, el Ministerio Pblico podr
formularla.
106
FRANCISCO BORRERO
Y cuando sea el Estado el sujeto pasivo del hecho punible que requiere peticin
especial, sta deber ser presentada por el Procurador General de la Nacin.
ARTCULO 70. CONDICIONES DE PROCESABILIDAD. La querella y la peticin
especial son condiciones de procesabilidad de la accin penal.
Cuando el delito requiera peticin especial deber ser presentada por el Procurador
General de la Nacin.
6.3. Querellante legitimo. Art. 71.
Como en esta clase de delitos no se puede iniciar la accin penal sino por solicitud
expresa de la persona facultada por la ley para hacerlo, es necesario precisar que
personas tienen la condicin que querellantes legtimos. El artculo 71 establece que,
por regla general, es querellante legtimo el sujeto pasivo del hecho punible o, en otras
palabras la victima o el titular del bien jurdico tutelado que resulta vulnerado o puesto
en peligro.
La norma prev la solucin a los casos en que el sujeto pasivo sea un incapaz o una
persona jurdica. Ya que en este caso la querella puede ser presentada por su
representante legal. Y si el querellante legtimo ha fallecido, podrn presentarla sus
herederos.
Prev la solucin cuando por cualquier circunstancia el sujeto pasivo estuviere
imposibilitado para formular la querella, o sea incapaz y carece de representante legal,
o ste sea autor o participe de la conducta punible, ya que la querella puede ser
presentada por: a). El defensor de familia b). El agente del Ministerio Pblico;
o los
perjudicados directos.
Para estos efectos podra entenderse como perjudicados directos los herederos o los
del grupo familiar u otras personas que sufran las consecuencias del delito. Pero, (si la
imposibilidad proviene la situacin de incapacidad ser el representante legal el
legitimado para instaurarla.
107
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
querellante legtimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere
tenido conocimiento de su ocurrencia, el trmino se contar a partir del momento en
que aquellos desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.
Delitos que requieren querella de parte.
En el artculo 74 del C.P.P. se relacionan los delitos querellables, se ha venido
ampliando considerablemente en nuestra legislacin el numero o gama de delitos
querellables, por razones de poltica criminal. Es decir que la investigacin y el
juzgamiento de los delitos relacionados en este articulo no se pueden adelantar sino
por solicitud expresa del sujeto pasivo del delito o sus representantes, estos son los
delitos que la doctrina denomina querellables.
ARTCULO 74. DELITOS QUE REQUIEREN QUERELLA. <Artculo modificado por el
artculo 4 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Para iniciar la accin
penal ser necesario querella en los siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo
sea un menor de edad, un inimputable o la persona haya sido capturada en flagrancia:
1. Aquellos que de conformidad con el Cdigo Penal no tienen sealada pena privativa
de la libertad.
2. Induccin o ayuda al suicidio (C. P. artculo 107); lesiones personales sin secuelas
que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad que supere treinta (30) das sin
exceder de sesenta (60) das (C. P. artculo 112 incisos 1o y 2o); lesiones personales
con deformidad fsica transitoria (C. P. artculo 113 inciso 1o); lesiones personales con
perturbacin funcional transitoria (C. P. artculo 114 inciso 1o); parto o aborto
preterintencional (C. P. artculo 118); lesiones personales culposas que produjeren
incapacidad para trabajar o enfermedad que supere treinta (30) das (C. P. artculo
120); injuria (C. P. artculo 220); calumnia (C. P. artculo 221); injuria y calumnia
indirecta (C. P. artculo 222); injuria por vas de hecho (C. P. artculo 226); injurias
recprocas (C. P. artculo 227); maltrato mediante restriccin a la libertad fsica (C. P.
artculo 230); malversacin y dilapidacin de los bienes de familiares (C. P. artculo
236); hurto simple de cuanta superior a diez (10) salarios mnimos mensuales legales
vigentes y que no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mnimos mensuales
110
FRANCISCO BORRERO
delitos
querellables
se
caracterizan
por
ser
conciliables,
desistibles
excarcelables.
Situacin Jurdica procesal del denunciante o querellante
El denunciante, querellante o vctima no es parte en el proceso penal, de acuerdo con
las sentencias tipo C de la Corte Constitucional se tiene como un interviniente
especialmente protegido o un interviniente privilegiado.
111
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
anterior (ley 600 de 2000)) hace referencia tambin a el annimo como medio de
activacin legal de la Justicia penal, como lo hace con la denuncia, la querella, la
peticin de parte y los informes rendidos por los organismos de seguridad del Estado.
Art. 69 inciso final.
113
FRANCISCO BORRERO
114
FRANCISCO BORRERO
PARTES E INTERVINIENTES
115
FRANCISCO BORRERO
TERMINOS PROCESALES
Concepto.
El termino o plazo es para el derecho procesal un preciso espacio de tiempo
establecido, con fines concretos y en relacin con atribucin de las partes e
intervinientes, en inters de una pronta Administracin de Justicia para la proteccin de
derechos a la libertad personal tiene como finalidad el cumplimiento de determinada
actividad procesal y de regular el impulso procesal, Espitia Garzn Fabio.
O podramos definirlo tambin como lo ha entendido la Corte Constitucional Los
trminos judiciales constituyen el espacio o medida de tiempo establecido por la ley o el
juez, con arreglo a sta, para que las partes que intervienen e un proceso o los
auxiliares de la justicia realicen determinados actos procesales
Unidad de medida de los trminos, Los trminos procesales podrn expresarse en
horas, das, meses y aos. El trmino de la distancia ser el necesario para la
movilizacin de las personas o las cosas.
Computo de los trminos en la persecucin penal,
en las indagaciones e
De acuerdo con el articulo 157 que se titula, Oportunidad, la persecucin penal y las
indagaciones pertinentes podrn adelantarse en cualquier momento. Y todos los das
son hbiles para ese efecto.
Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la funcin de control
de gar garanta sern concentradas. Todos los das y horas son hbiles para ejercicio
de esta funcin
116
FRANCISCO BORRERO
Clases de trminos.- art. 158, 159,325 y 522 Los trminos se clasifican segn su
origen en :
a) Legales
b) Judiciales
c) convencionales
3.1. Trmino LegaL_ Es aquel que la ley ha previsto de manera expresa, como por
ejemplo: el termino para adoptar decisiones, el termino que tiene el fiscal
para
FRANCISCO BORRERO
PROVIDENCIAS JUDICIALES
Regulacin Normativa.
Las normas constitucionales y legales aplicables a este tema son las siguientes:
Constitucin Poltica art. 230
Ley estatutaria de la Administracin de Justicia arts. 7 y 55
Cdigo de Procedimiento penal arts. 161 a 167
Clases.
118
FRANCISCO BORRERO
El artculo 161 de nuestro estatuto procesal penal clasifica a las providencias judiciales
ateniendo al objeto y al fin que persiguen. En La siguiente forma.
Art. 161. Clases.- Las providencias judiciales son:
1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en nica, primera o
segunda instancia, o en virtud de la casacin o de la accin de revisin.
2. Autos si resuelven algn incidente o aspecto sustancial.
3. 0rdenes, si se limitan a disponer cualquier otro trmite de los que la ley
establece para dar curso a la actuacin o evitar el entorpecimiento de la misma,
sern verbales, de cumplimiento inmediato y de ella se dejara un registro.
Pargrafo. Las decisiones que en su competencia tome la Fiscala General de la
Nacin tambin se llamarn ordenes y, salvo lo relacionado con audiencia, oralidad
y recurso, debern reunir los requisitos previstos en el artculo siguiente en cuanto
le sean aplicables.
Se abandona la distincin que traa el cdigo de procedimiento penal anterior en su
artculo 169 entre autos interlocutorios y autos de sustanciacin. Pero de acuerdo con
el ordinal 3 del precitado artculo 161 del nuevo cdigo el concepto de rdenes
equivale, se asimila o remplaza a los antes llamados autos de sustanciacin ya que
persiguen el mismo fin. (Limitarse a disponer cualquier otro trmite de los que la ley
establece para dar curso a la actuacin o evitar el entorpecimiento de la misma.),
guardando las proporciones ya que desde el punto de vista de su estructura, los autos
de sustanciacin en el modelo anterior siempre deban constar por escrito y algunas se
notificaban y, ahora en este nuevo modelo de procedimiento las ordenes se sern
verbales y no se notifican. (Art. 168)
En cuanto a los requisitos que debe contener o que deben cumplir en su estructuracin
o redaccin
en el nuevo cdigo de
procedimiento penal se refunden en una sola norma, (Art. 162), a diferencia de lo que
ocurra en el cdigo de procedimiento penal anterior que los requisitos para cada uno
de esas providencias se trataban por separado en los (art. 170 y 171)
Requisitos comunes
119
FRANCISCO BORRERO
Art. 162.
120
FRANCISCO BORRERO
121
FRANCISCO BORRERO
RECURSOS
Modificado por la ley 1395 de 2010
Ha resultado muy deficiente y anti tcnica la regulacin de los recursos ordinarios en el
nuevo cdigo de procedimiento penal. No se preciso o regul en forma completa el
trmite del recurso de reposicin, como tampoco se consagr en forma expresa el
trmite del recurso de apelacin en forma subsidiaria del recurso de reposicin, es
decir, de hacer uso simultneo de tales recursos, no se regul en forma expresa nada
en lo concerniente a las facultades o competencia del superior al momento de desatar
el recurso de apelacin, tal como se prevea en la ley 600 en su artculo 204, aunque
con relacin a la sentencia se aplicara la norma constitucional 231 y la norma legal
rectora 20, en el sentido que se limita sus facultades para no reformar en peor cundo
se trate de apelante nico. Se haba desconocido tambin el recurso de queja que se
haba consagrado expresamente en el cdigo de procedimiento penal anterior,
existiendo un gran vacio legislativo. Estas graves omisiones relativas
122
en que se
FRANCISCO BORRERO
incurri fue deliberada e intencional por cuanto se ha pretendido entender que las
partes utilizan los recursos simplemente
recurrida.
Pero
afortunadamente
123
estos
errores
fueron
corregido
FRANCISCO BORRERO
DINAMICA Y DESARROLLO DE LA
ACUSACIN.
AUDIENCIA DE FORMULACION DE
124
FRANCISCO BORRERO
125
FRANCISCO BORRERO
126
FRANCISCO BORRERO
127
FRANCISCO BORRERO
128
FRANCISCO BORRERO
129
FRANCISCO BORRERO
vi) El juez le solicita al fiscal cuales son los elementos materiales probatorios, evidencia
fsica o informacin legalmente obtenida con que cuenta para cumplir con lo
relacionado con el descubrimiento de la prueba ..
vi) El juez debe velar o ser celoso para que el descubrimiento probatorio que haga la
fiscala sea lo ms completo posible dentro de esta audiencia.
vii) El juez debe dentro de esta misma audiencia fijar la fecha, hora y lugar para la
celebracin de la audiencia preparatoria para que las partes e intervinientes queden
notificadas en estrado, es decir all mismo.
Decisiones del Juez de conocimiento.
En lo que tiene que ver con las decisiones que pude adoptar en el desarrollo de dicha
audiencia tenemos que el juez de conocimiento de conformidad con el artculo 343 del
C.P.P: pude adoptar en el desarrollo de dicha audiencia las siguientes decisiones,
segn el caso:
Ordenar Incorporar las correcciones a la acusacin leda
Aprobar o improbar los acuerdos a que hayan llegado las partes
Suspender condicionalmente el procedimiento cuando corresponda
Fijar fecha, hora y lugar para la audiencia preparatoria la cual debe realizarse en un
trmino no inferior a quince (15) das ni superior a los treinta (30) das siguientes a su
sealamiento. A falta de sala, el juez puede habilitar cualquier recinto pblico idneo.
Con la decisin del juez que declara formulada la acusacin, con las correcciones
incorporadas , si hubo lugar a ellas, queda formalizada la acusacin, que como acto
complejo que es, est integrada por el escrito de acusacin y la respectiva audiencia
de formulacin de acusacin.
AUDIENCIA PREPARATORIA
Nocin
130
FRANCISCO BORRERO
Bsicamente esta audiencia tiene como finalidad planear, delimitar y determinar la actividad
probatoria que se desarrollara en la audiencia de juicio oral, con la que cada parte pretender
demostrar su teora del caso, ya que en ella se toman decisiones relativas a las pruebas que
se harn valer en la audiencia de juicio oral y su orden, tambin en ella se programa o se
seala la fecha, hora y lugar para la celebracin de la audiencia de juicio oral.
FRANCISCO BORRERO
planteado por los destinatarios de ese descubrimiento, y pueda explicar de pronto que
lo solicitado est excluido como material probatorio o informacin que deba
descubrirse, por estar amparado con las restricciones al descubrimiento de la prueba,
o para que entregue lo solicitado. iii) El juez ordena a la defensa que descubra sus
elementos materiales probatorios y evidencia fsica que tenga en su poder o posea y
que pretenda hacer valer en el juicio oral, ( La defensa no debe descubrir elementos
probatorios que incriminen al acusado, salvo que los quiera hacer valer de alguna
manera en el juicio oral). iv) Concluido lo relativo al descubrimiento, el juez preguntara
a las partes si hay estipulaciones probatorias; si as se lo solicitan las partes, podr
decretar un receso hasta de una hora para que las partes discutan el punto y las
presenten. v) El juez revisa que las estipulaciones no violen ninguna garanta
fundamental y, de ser as las aprobara y devolver para que se incorporen durante el
juicio oral. vi) El juez concede la palabra a las partes, a la vctima y al Ministerio pblico
para que enuncien o soliciten las pruebas que harn valer en la audiencia de juicio
oral. (haciendo claridad que el Ministerio pblico solo puede solicitar pruebas de
manera excepcional de acuerdo con el inciso final del articulo 357) su iniciativa
probatoria es residual, solo puede solicitar pruebas que hayan sido ignorada por las
partes y que tengan esencial influencia en los resultados del juicio.vii) El juez concede
el uso de la palabra a las partes para que se pronuncien sobre la admisibilidad,
exclusin o rechazo de las pruebas ofrecidas, garantizando el derecho de
contradiccin. Viii) Oda las partes y el Ministerio Pblico, si estuviere presente, el juez
se pronunciar sobre las solicitudes de inadmisibilidad, indicando , si es as, los
motivos por los cuales no acepta determinado medio de pruebas. ix) Seguidamente, el
juez ordenar la prctica de las pruebas que hayan sido admitidas, las cuales habr de
practicarse en la audiencia de juicio oral. x) Cada una de las partes deber indicar al
juez el orden de presentacin de las pruebas (primero las de la fiscala y luego las de la
defensa), y el orden en que sern interrogado los testigos. xi) Al juez le est prohibido
decretar pruebas de oficio.xii) El juez fijara en ella la fecha, hora y lugar para la
celebracin de la audiencia de juicio oral la cual deber realizarse dentro del trmino
de los 30 das siguientes a la terminacin de la audiencia preparatoria.
132
FRANCISCO BORRERO
Dentro de
ella o en su desarrollo se continua
el cumplimiento del
descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia fsica, (pero
en esta oportunidad a cargo de la defensa) que como se dijo antes es un
aspecto sustancial de la actuacin y de mucha trascendencia ya que toca en sus
cimientos el debido proceso y el derecho a la defensa y muchas otras garantas
constitucionales fundamentales, como son entre otros la lealtad, publicidad,
contradiccin, e igualdad, e imparcialidad, legalidad objetividad
Por ltimo en ella se determina o establece la programacin de la audiencia de
juicio oral, es decir se fija fecha, hora y sala para el inicio del juicio oral que
deber realizarse dentro de los.
FRANCISCO BORRERO
ROL DE LAVICTIMA:
134
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
obtenida con que cuenta para cumplir con lo relacionado con el descubrimiento
de las pruebas.
vi) El juez debe velar o ser celoso para que el descubrimiento probatorio que
haga la defensa sea lo ms completo posible dentro de esta audiencia.
El juez decide sobre los reparos hechos al proceso de descubrimiento
probatorio.
Como director de la audiencia ordena que tanto la fiscala como la defensa,
enuncien o soliciten las pruebas que harn valer en la audiencia de juicio oral ,
incluida la prueba anticipada,
137
FRANCISCO BORRERO
Nocin
Esta audiencia es la ms importante que se celebra en la etapa del juicio, es en este escenario
o espacio donde se determina la responsabilidad penal del acusado, el juez decide si lo
condena o absuelve con base en el debate probatorio que en condiciones de plena igualdad
realiza la fiscala y la defensa, regida por los principios de oralidad, igualdad, e imparcialidad,
contradiccin, concentracin e inmediacin. Podramos decir adems que esta audiencia no
tiene una estructura compleja en trminos formales,
FRANCISCO BORRERO
Participantes: Quienes deben participar para que tenga valides la audiencia de Juicio
oral. Es obligatoria o indispensable para la valides de esta audiencia la asistencia del
juez, del Fiscal y de la defensa y el imputado, este ultimo puede renunciar al derecho a
estar presente o de asistir a la audiencia de juicio oral.
FRANCISCO BORRERO
FRANCISCO BORRERO
los Alegatos de
de clausura, alegato final o de cierre. Para ello, el juez
concede el uso de la palabra a las partes e intervinientes, para que hagan su
exposicin oral, en un discurso argumentativo donde las partes hacen un
anlisis de las pruebas y sobre la responsabilidad del acusado.vii) Se Puede
plantear objeciones en aquellos actos procesales que lo permiten, (Preguntas
dirigidas a un testigo o perito. (Interrogatorio cruzado del testigo, Arts. 391 a
395). Repuestas. (Arts. 391 a 395). Alegatos de apertura y de conclusin. (Arts.
371 - 443). vii) En ella se posibilita la emisin del sentido del fallo.
FRANCISCO BORRERO
lo permiten.
FRANCISCO BORRERO
El Ministerio pblico es tambin otro rgano estatal que interviene en el proceso penal
cuya presencia o participacin en el mismo es duramente criticada atendiendo el
carcter adversativo o de parte del nuevo sistema o modelo de procedimiento penal
colombiano, su rol dentro del proceso penal no est muy bien definido y de pronto se
torna algo confuso, ya que en los pases donde este sistema funciona no tiene
participacin como tal. De todas maneras podramos apuntar la realizacin de algunas
actividades o actuaciones que puede desarrollar en esta audiencia y que tienen que
ver con su rol o papel.
143
FRANCISCO BORRERO
El juez emite el sentido del fallo. Una vez presentados los alegatos de clausura
o de cierre, el juez declarar que el debate ha terminado, y podr hacer uso de
la opcin o facultad de hacer un receso hasta por dos horas para anunciar el
sentido del fallo, el cual dar a conocer de manera oral y pblica inmediatamente
despus del receso, y deber referirse a las alegaciones hechas en los alegatos
finales o de clausura, indicar el delito por el cual se halla a la persona culpable o
inocente.
FRANCISCO BORRERO
145
FRANCISCO BORRERO
BIBLIOGRAFA
CONSTITUCION POLICTICA
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ( LEY 906 de 2004)
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ( LEY600 de 2000)
RAMREZ BASTIDAS, Yesid. Sistema Procesal Penal colombiano. Bogot. Ediciones
Jurdica Gustavo Ibez, 1998.
Saavedra rojas, Edgar. Revista del Instituto de derecho peal y Criminologa de la
Universidad Externado de Colombia volumen 15 No.50. Mayo agosto de 1993.
Bernal Cuellar, Jaime, La reforma al sistema penal en Colombia, Bogota, D.C. Editorial
Forum Pacis, 1994.
FERNANDEZ LEN, Whanda. Fiscala Juez y Parte. Bogot. Ediciones librera del
profesional. 1996
FRANCISCO BORRERO BROCHERO, Razn de ser del Acto legislativo 03 de 2002.
Articulo sin publicar, que corresponde a la investigacin realizada por el autor sobre
sistema penal acusatorio- alcance de la reforma constitucional del proceso penal.
GALVIS Juan Jos, Introduccin al Proceso.
146
FRANCISCO BORRERO
Reflexiones Sobre el Nuevo Sistema Procesal Penal. Obra Colectiva. Consejo Superior
de la judicatura. Bogot D.C. Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla.
147
FRANCISCO BORRERO
148