Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Integrante:
Herrera Mara
C.I: 21.167.463
Seccin: 1D01AG
Materia: Sociologa
Este viraje por el cual un trmino designa tanto una ciencia como el contenido
especfico de que trata, en principio, no tiene nada de particular. Ha ocurrido
tambin en otros campos del Comportamiento, globalizacin y posmodernidad.
Cuando se trata de ideologa, el significado originario de ciencia de las ideas ha
desaparecido totalmente, siendo otros trminos como sociologa del conocimiento
o epistemologa los que se han acuado para referirse a este campo del saber.
Por ello mismo, cuando decimos de alguien que es un idelogo no indicamos que
sea un especialista en el campo de las ideas, sino muy al contrario que es un
productor y propagador de ideas para orientar, gobernar o controlar la vida de las
gentes. En cambio, un gelogo no es un productor de estructuras, capas o
pliegues terrqueos, sino un entendido en geografa fsica; y un patlogo no es un
propagador de virus y bacterias o un inventor de enfermedades, sino alguien
especializado en el conocimiento y diagnstico de las mismas.
En resumen, ideologa no sirve para nombrar la ciencia de las ideas. Y sin
embargo, esto no supone que haya quedado convertido en un trmino arcaico e
intil. Todo lo contrario. Ha jugado y sigue jugando un importante papel en la forma
como las sociedades contemporneas de los ltimos siglos se han concebido y se
siguen concibiendo. Por tanto, necesitamos precisar su significado, y una forma
primera de hacerlo consiste en afirmar que hablar de ideologa, sea cual sea el
uso que se d al trmino, sigue siendo una manera de hablar de ideas.
Las definiciones de la ideologa
La historia de las acepciones del trmino ideologa en los ltimos siglos indica que
ste ha sido utilizado con significados distintos, que no pueden integrarse en una
sntesis armnica, porque algunos de ellos son claramente antagnicos e
incompatibles. nicamente, un aspecto puede considerarse comn a los distintos
usos: la ideologa tiene un carcter grupal, no es personal. Se expresa en
personas, pero no es un producto de la mente individual.
Existen cuatro principales acepciones en que, pueden agruparse las diversas
interpretaciones:
las ideas de democracia, razn, ciencia, industria o nacin, son devoradas por el
mito y se transforman en doctrinas con enorme capacidad de sojuzgamiento.
En segundo lugar, esta concepcin se basa en una distincin positivista entre
realidad e ideas, entre ciencia y creencias, conocimiento verdadero y prejuicios,
que ha sido cuestionada por la moderna sociologa del conocimiento: la realidad
siempre es para los seres humanos un dominio pre-interpretado.
Lo caracterstico de la ideologa no puede ser, pues, el hecho de consistir en una
serie de proposiciones falsas o fanticas sobre el mundo. Nadie considera
ideolgica la creencia de quien piensa, de una manera compulsiva y persistente,
que si le da la mano a otras personas correr el peligro de contaminarse, en todo
caso ser una patologa psquica. Sin embargo, de dichas objeciones tampoco se
concluye inevitablemente que haya de ser descartado el problema de la falsedad,
puesto que la ideologa siempre tiene una dimensin cognitiva. Quien, jugando
con la ambivalencia del lenguaje, afirma Me gustan las judas, pero no los judos,
ha expresado dos proposiciones verdaderas (le gusta comer alubias y no le gustan
las personas de origen hebreo) que al mismo tiempo seguramente implican dos
creencias ideolgicas, la una machista (las mujeres son un objeto de placer) y la
otra racista (los judos son seres inferiores o peligrosos), que pueden ser
evaluadas con criterios de verdad o falsedad. Pero, en dicho contexto, lo relevante
de estas creencias no es tanto su significado literal, sino su implicacin con
relaciones de poder. Como sostiene Eagleton, la ideologa concierne menos a una
significacin, que a los conflictos en el campo de la significacin. No hace
referencia slo a sistemas de creencias, sino a creencias en las que se juegan
asuntos relativos al poder.
Acepcin poltico-crtica: la ideologa es un sistema de ideas que sirve para
justificar la dominacin
Frente a quienes postulan que la ideologa es la contrafigura de la ciencia, otros
autores defienden que la especificidad de las ideologas radica en su funcin
social, ms en concreto en la instrumentacin de las ideas para legitimar las
relaciones de desigualdad social. De un lado, las ideas falsas pueden ser tiles y
las creencias irracionales son socialmente funcionales; de otro, las ideas
verdaderas pueden servir para la manipulacin y el control social, en vez de para
la emancipacin y la autonoma. Como ya constataba Gaetano Mosca, toda clase
gobernante tiende a justificar su poder de hecho apoyndose en un principio moral
de carcter general, pero adems en la poca contempornea, esta pretensin se
ha tratado de sustentar en apoyos cientficos: as el racismo pretende cimentarse
en el darwinismo, postulando que las clases superiores son mejores que las
inferiores como resultado de la evolucin y de su constitucin orgnica.
Esta concepcin de la ideologa implica dos supuestos: una teora de la sociedad y
una teora del poder. La sociedad se concibe como una estructura objetiva en la
que existe un reparto desigual de los recursos como consecuencia de las
relaciones de dominacin. El control social no puede sostenerse de forma
duradera mediante la violencia fsica, sino que se requieren mediaciones
culturales para producir conformidad y consentimiento.
Otra forma de operar la ideologa radica en la ocultacin de las diferencias
mediante la unificacin de formas heterogneas de vida, deshistorizando o
naturalizando la identidad de una comunidad o de una organizacin. Larrain
(1994) ha abordado esta forma de accin al analizar la construccin de
identidades colectivas y ms concretamente al estudiar la construccin de la
identidad latinoamericana. sta se presenta como una esencia originaria, fijada en
un pasado intemporal de forma definitiva. Muy especialmente, la unificacin
mediante procesos de estandarizacin se produce en el caso de las sociedades
occidentales que identifican de forma homognea a las comunidades inmigrantes
con expresiones de amenaza, peligro e inseguridad.
Por su parte, Baumann muestra cmo la etnicidad que es un constructo social
puede ser interpretada desde una perspectiva esencialista, haciendo pasar las
diferencias culturales por diferencias biolgicas o hereditarias. La etnicidad, nos
dice, es el producto de las acciones y seas de identidad de un pueblo, no el
producto del trabajo de la naturaleza por s misma. No consiste en el linaje como