Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La recensin hace parte de la investigacin que el autor realiza como miembro del programa jvenes
investigadores e innovadores Virginia Gutirrez de pineda 2011, del Departamento Administrativo de
Ciencia, Tecnologa e Innovacin (COLCIENCIAS).
242 Resea del libro Derecho penal, parte general. Principios y categoras dogmticas,
de Juan Fernndez Carrasquilla - Sebastin F. Snchez Z apata
243
A. El autor sostiene que las normas rectoras del Cdigo penal ostentan un sentido
inicial de concrecin y desarrollo de superiores normas de garanta formal y material
que emanan de la Constitucin, los convenios internacionales sobre derechos humanos,
las declaraciones de Derechos universales del hombre (1789 y 1948), la tica racional
o crtica de la persona y en ltima instancia la nocin internacional positiva del ius
cogens (p. 121).
Conforme a lo anterior, ellas se muestran como fundamento indivisible y punto de
contacto permanente entre el Derecho penal positivo y la poltica criminal humanista,
en orden a que demarcan el contorno de actuacin del Estado en el ejercicio de su poder
punitivo. De ah se infiere que ellas sirven para determinar (y detectar) la orientacin
ideolgica y funcional del sistema penal y para manejar las normas penales y controlar
su alcance, racionalidad y legitimidad (p. 118).
El carcter obligatorio o vinculante de estos principios traducidos en mandatos
normativos, no depende de la adhesin del legislador, del juez o del intrprete a
determinadas orientaciones lgico sistemticas o ideolgicas, sino que deriva de la
juridicidad misma de la norma que los consagra o positiviza como parte primordial del
orden jurdico penal (p. 124). As las cosas, las normas rectoras son preceptos que
permiten fijar los derroteros valorativos de las restantes normas penales y excluyen del
mbito de aplicacin cualquier contenido normativo que se les oponga.
En consecuencia, son verdaderas normas de garanta y no pueden utilizarse como
herramienta que agrave los derechos fundamentales de los ciudadanos. Por ende,
no garantizaran nada si cualquier otra norma pudiera vulnerar o restringir los marcos
hermenuticos que fijan o los derechos que amparan.
B. Por otro lado, en lo que a las categoras de la dogmtica corresponde, el
texto pretende explicar crticamente el concepto complejo de injusto tpico (conducta
antijurdica tipificada) y culpabilidad, esta ltima en el sentido de imputacin
subjetiva y responsabilidad personal (por dolo o culpa) circunscrita al merecimiento
personal de la pena (exigibilidad personal); y asimismo su interaccin con los criterios
imprescindibles de necesidad y utilidad sociales de la pena criminal en la dialctica de
retribucin justa y prevencin razonable (general y especial, positiva y negativa).
Se vislumbra en la sistemtica adoptada por el texto, que son dominantes las
posiciones eclcticas o mixtas que constituyen el injusto tpico con los desvalores
de accin y de resultado, con matices que otorgan al uno o al otro cierta prevalencia,
lnea del llamado objetivismo moderado, que en general se consideran ms acordes
con la tradicin garantista que el Derecho penal liberal tom del iluminismo siempre
y cuando se otorgue un lugar constitutivo al desvalor de resultado como lesin del
bien jurdico. Acorde con lo anterior, la lesin de dao o peligro para el bien jurdico,
244 Resea del libro Derecho penal, parte general. Principios y categoras dogmticas,
de Juan Fernndez Carrasquilla - Sebastin F. Snchez Z apata
245