Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • ITALCEMENTI Merateonline - It-Ottima La Costituzione Del Comitato e La Raccolta Firme Ma Dovè Stata La Lega in Tutti Questi Anni

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    25 visualizzazioni2 pagine
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Titolo originale

    ITALCEMENTI Merateonline.it-ottima La Costituzione Del Comitato e La Raccolta Firme Ma Dovè Stata La Lega in Tutti Questi Anni

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    25 visualizzazioni2 pagine

    ITALCEMENTI Merateonline - It-Ottima La Costituzione Del Comitato e La Raccolta Firme Ma Dovè Stata La Lega in Tutti Questi Anni

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 2

    merateonline.

    it

    http://www.merateonline.it/articolo.php?idd=53059

    Ottima la costituzione del comitato e la raccolta firme, ma dov' stata la


    Lega in tutti questi anni?

    Merateonline > Intervento


    Scritto Domenica 08 marzo 2015 alle 10:21

    Alessandro Pozzi
    Accolgo con piacere l'invito del Sindaco Massironi di apporre unitariamente la firma di tutto il Consiglio
    Comunale alla petizione proposta dal Comitato "Aria Pulita".
    Sono convinto che su questi temi sia necessario un atteggiamento prudenziale che metta al primo
    posto le garanzie di tutela della salute dei cittadini e non le esigenze dell'azienda e che tale istanza
    possa essere sostenuta da tutti i gruppi che compongono il Consiglio.
    Quella dell'Italcementi una vicenda antica. Gi nel 2004, a solo un anno dalla costruzione della
    nuova torre, l'azienda aveva richiesto di costruire un impianto di ricezione, stoccaggio e alimentazione
    di rifiuti "pericolosi" (Ecofluid, Rasf e CdR).
    Le forti pressioni mosse allora dai Sindaci del territorio e dalle associazioni ambientaliste, condussero
    all'archiviazione della richiesta e ottennero che venisse effettuato un monitoraggio continuo delle
    emissioni da parte di Italcementi oltre alla creazione di un tavolo di confronto permanente che potesse
    monitorare l'attivit dell'azienda.
    Mi fa dunque piacere -e lo dico senza polemiche- che a pochi mesi dal voto anche la Lega Nord si sia
    resa conto che esiste un cementificio dall'altra parte dell'Adda, la cui attivit bene tenere monitorata
    a garanzia della salute dei cittadini.
    Mi avrebbe fatto altrettanto piacere se il Carroccio, in Giunta proprio nel Comune di Calusco, avesse
    dimostrato un atteggiamento meno tiepido nei confronti del cementificio, ad esempio escutendo la
    fidejussione di 600mila euro che avrebbe consentito l'attivazione dello scalo ferroviario interno
    all'azienda (previsto nell'accordo, ma non ancora realizzato) ed una conseguente riduzione del traffico
    pesante dagli attuali 90mila camion all'anno ai 7mila previsti.
    Mi avrebbe fatto piacere anche che la Provincia di Lecco (nella quale la Lega aveva fino a qualche
    mese fa la vicepresidenza, oltre che la presidenza della Commissione Ambiente) avesse continuato a
    prendere parte ai tavoli istituzionali insieme ai Comuni meratesi, anzich disertarli per i 5 anni di

    mandato (ricordiamo che sino a che la Provincia era retta dal centrosinistra fu attivamente presente a
    tutti i tavoli convocati per richiamare Italcementi ai propri doveri, svolgendo un ruolo determinate
    nell'imporre la sua presenza e quella dei Comuni meratesi alle conferenze dei servizi).
    Infine mi farebbe piacere che la Regione Lombardia (anch'essa a guida Lega!) prendesse una
    posizione chiara sul tema delle emissioni inquinanti, facendo pressione affinch non venga consentito
    l'impiego di combustibili dai potenziali effetti nocivi, cos come mi piacerebbe che predisponesse un
    piano credibile di dismissione degli inceneritori obsoleti, vista la progressiva riduzione dei rifiuti e
    l'aumento delle raccolte differenziate.
    Bene dunque sottoscrivere e diffondere la petizione proposta dal Carroccio, ma attenti a cavalcare la
    protesta per puro spirito propagandistico. La seriet delle posizioni si misura soprattutto negli atti di
    governo quando se ne porta la responsabilit.
    Alessandro Pozzi Consigliere comunale Sei Merate
    www.merateonline.it - Il primo network di informazione online della provincia di Lecco

    Potrebbero piacerti anche