Dector Gutierrez - Indicadores Cientificos Evaluaciones Y Proposiciones

64 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No.
25 julio/diciembre de 1998
Indicadores cientficos: evaluaciones

negativas proposiciones positivas
PIEDAD D C TOR G UTIRREZ
Wag ner 140 . La Palo ma. 58290, More lia,
Michoacn, Mxi co
R ESUMEN
La in vestigacin cient fica es una acti vi dad social, por ese mo ti vo la
eva lua cin de su pro ductividad y efi cien cia lle ga a ser im pe ra ti va.
El medio ms comn elegido por los investigadores para di fun dir sus
conocimientos son las publicaciones peridicas pri ma rias. La distri bu cin, dispersin, im pacto, y di fusin de los art cu los publicados
en estas re vistas cient ficas se pueden dedu cir a par tir del anli sis y
eva lua cin de los indicadores cuanti ta ti vos que estn basados en el
an li sis estadstico de las varia bles que carac te ri zan y definen el com por ta mien to en cada una de las respectivas ra mas del saber. Los resultados obtenidos en este tipo de estu dios ofrecen la in formacin
re que ri da tan to para la toma de decisiones en ma te ria de pol ti ca informa ti va como en ma te ria de pol ti ca cient fica.
De acuerdo con lo an te rior este tra bajo pro pone in dicadores cient fi cos, resultado de la in for ma cin obtenida a partir de los curr culos de
los in vestigadores de la UNAM en el rea cient fica, con el pro psito
de aportar re sultados objetivos sin los sesgos que usualmen te presentan las bases de datos comer cia les.
SCIENTIFIC INDICATORS: NEGATIVE EVALUATIONS POSITIVE PROPOSITIONS

PIEDAD D C TORG UTIRREZ
A BSTRACT
Scientific re search is a social acti vity . For this rea son, the evalua tion
of its produc ti vity and effectiveness have become im pe ra ti ve.
The most com mon me dia chosen by re searchers to dissemi nate their
knowl edge is pri mary jour nals. The distri bu tion, disper sion, impact, and diffusion of the articles pub lished in these journals can be
deduced through the analy sis and evaluation of the quanti ta tive in di cators based on the statistical analy sis of the variables which char acter ize and define the behav ior for each of the respective branches of
knowl edge. The results obtained in this ty pe of work pro vide the
data needed for mak ing decisions regard ing in for ma tion and scien tific poli cies. As previ ously stated in this paper, sci en tific in di ca tors
are suggested in the in for ma tion being ob tained from the UNAM research ers cur ric ula vi ta rum in the scientific area. The stated goal being to give ob jective re sults with out the typi cal bases usually pres ent
in com mer cial databases.
TRABAJO
RECIBIDO EL
27 DE ABRIL
DE 1998
TRABAJO
ACEPTADO EL
10 DE JULIO DE
1998
OBJETIVO
La identi ficacin de indicadores que coadyu ven a una medicin ms objetiva de la produccin cient fica me xicana.
MBITO
Cen tros e insti tu tos pertenecientes a la Co or di na cin de la Investigacin
Cien t fica de la Uni ver sidad Na cional Au t no ma de M xi co.
Cen tros de: C iencias de la atmsfera, Ecologa, Instru men tos, Investigacin
sobre Fi jacin de Ni tr ge no y Neu ro bio lo ga.
Institutos de: Astronoma, Biologa, Biotecnologa, Ciencias del Mar y Lim nologa, Ciencias Nu cleares, Geografa, Geologa, Geofsica, Fsica, Fisiologa
Celu lar, Ingeniera, Investigaciones Biomdicas, Investigaciones en Matemticas
Aplicadas y Sistemas, Investigaciones en Materiales, Ma temticas y Qumica.
PARTICIPANTES
854 acadmi cos que culti van la acti vi dad cient fica y tienen el nom bra mien to de Investigadores de acuerdo con su contra to la bo ral.
PROCEDENCIA DE LOS DATOS
Para la extraccin de los datos, fue necesario acu dir a los cu rr cu los de los investigadores, y a que conforman una fuente de in for ma cin validada, objetiva y
confiable. Estos datos fue ron re vi sados, anali za dos y capturados, en 3 bancos
de informacin. El pri me ro con los datos personales de 1 384 acadmi cos, el segundo contiene aproxi ma da men te 40 000 referencias de documentos pu blicados por esos acadmicos y el ter cero est conformado por 140 000 referen cias
re la ti vas a los trabajos ci tan tes y trabajos citados de la produccin de esta comu nidad; se uti li z como apo yo el Scien ce Ci ta tio n In dex (SCI). Para este trabajo el
n me ro de docu men tos publicados que se anali z fue de 39 525 y de ci tas un total de 139 919.
PERIODO
Com pren de la to talidad de los trabajos pu blicados por los investigadores, in clui dos en su curri cu lum, por lo tan to es histri co.
66 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

INTRODUCCIN
versin en ciencia y tecnologa del Pro ducto Inter no Bru to ( ) en paL asesincomo
Estados Uni dos, Ale ma nia, Japn y Gran Bre taa es del 2%. En
PIB
Co rea, Tai wan, Singapur y Malasia es de 1.6% y en Mxico de 0.35% (CO NAC y T , 1995).
El bajo porcentaje de inversin que nuestro pas apli ca a este sector posi ble mente tiene como ori gen el que la actividad cien t fica pro fesio nal en nuestro
pas es joven, y a que por ejemplo en la UNAM slo 3 insti tu tos aun que con antecedentes se fun da ron en 1929, dos en 1938, cuatro en los aos cuaren ta, tres
en los setenta y cua tro en los ochenta. Otra ra zn para expli car los bajos re cur sos asignados a la actividad cient fica es que sta ha dado pocos fru tos visibles
para la sociedad, por consiguiente el gobier no no tie ne la demanda de los mexi canos de que se le impul se.
Si se anali za la in ver sin que el sector pri vado desti na al desarro llo en C ien cia y Tecnologa es posi ble obser var que sta vara dependiendo del pas, por
ejemplo, en econo mas como la de Co rea segn datos proporcionados por el
CO NAC y T el por centaje del to tal es de un 90%, mientras que en M xi co esta
in ver sin slo alcanza un 15% o si se quiere ha cer la comparacin con un pas
la ti no ame ri ca no, encon tra mos que Brasil desti na un 50% del total de la inver sin pri vada al desarro llo de su investigacin.
Con los datos ante rio res se puede deter mi nar que la ausencia de un plan estratgico establecido entre el gobier no y la comu ni dad cient fica en el que se defi nan los proy ectos nacionales segui r man teniendo a la acti vi dad cient fica dismi nui da fren te a otras muchas prio ri da des nacionales.
Como un fin pri mor dial de adecuar convenientemente la asignacin de los
escasos recur sos que M xi co desti na al desarro llo de la ciencia surge la necesi dad, de parte de quienes toman las decisiones, de evaluar el rendi mien to de la
actividad cient fica, as como de los canales for ma les que sta utili za para su difusin, me diante el anli sis de las tendencias que carac te ri zan y definen su compor ta mien to, as como el efecto que stas pro vocan en la sociedad.
Para la evalua cin del rendi mien to de la actividad cient fica son utilizados
dos tipos de indicadores: cuali ta ti vos y cuan ti ta ti vos. De los prime ros se puede
decir que son los pares quienes los deter mi nan, y a sea como in di vi duos, o por
medio de comi ts o consejos, y respecto a los segundos o sea los indicadores
cuantitativos son uti lizados desde la segunda dcada de este siglo, sobre todo
por quienes estn estrechamente relacionados con la infor ma cin cien t fica.
Los indicadores cuan ti ta ti vos estn basados en el anli sis estadstico de las
variables que carac te ri zan el com por ta mien to de la produccin cient fica y son
uti li za dos con el propsito de evaluar los procesos de generacin, pro pagacin,
uso e impacto de la lite ra tu ra cient fica, y a que sta establece el canal idneo de
Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 67
transmisin de los resultados cient ficos en cualquier pas, por lo que el anli sis
de esta lite ra tu ra cient fica consti tu y e un leg ti mo in dicador.
Cada da toma ma yor im portancia la evalua cin de los resultados cient fi cos
que alcanzan di fusin a tra vs de las fuentes im presas de informacin, en parti cu lar las revistas cient ficas, por cons ti tuir stas el medio o canal ms comn
elegido para di fun dir los cono ci mien tos cien t ficos. No se tra ta sola men te de
contar ar t cu los cientficos, como dato ni co, sino de que de su anli sis y evalua cin se puedan dedu cir, entre otros aspectos, la distri bu cin, disper sin, im pacto y difusin que carac te ri zan y de fi nen el compor ta mien to de la comu ni ca cin cien t fica en cada rama del saber.
Los resultados obtenidos en este tipo de estu dio ofrecen in formacin, en
una pri me ra etapa, de tipo descrip ti vo su valor est en la ri queza de infor ma cin que contienen ms adelante con la aplicacin de estadstica in ferencial
ser posi ble hacer predicciones tan to para la toma de decisiones en ma te ria de
po l ti ca in for ma ti va como para la toma de decisiones en pol ti ca cient fica.
Con vie ne tomar en cuenta tam bin otros aspectos rela ti vos a este tipo de estu dios, por ejemplo, uno de ellos es la falta de conti nui dad y de segui mien to.
Cuan do se tra ta de hacer una evalua cin global de la produccin cient fica na cio nal, ma ni festada a travs de los lla ma dos canales for ma les o publicaciones
im pre sas de la comu ni ca cin cient fica, es una prctica comn soli ci tar estu dios por nica vez, estos estu dios por lo re gu lar son proposiciones que dan respuesta a una necesidad de in for ma cin in mediata, pero que no constituy en una
prctica sistemtica que deba ser con siderada en la toma de decisiones sobre pol ti ca cient fica y de infor ma cin.
Otro aspecto es el sesgo que presen tan los resultados cuando la in for ma cin
se obtiene nada ms de la consulta a bases de datos comerciales. Es decir, si a tra vs de un estu dio se deseara compa rar la pro duccin na cio nal de modo inter no,
por ejemplo entre instituciones, dependencias u otras jerar quas, o qui z se re qui rie ra compa rar la pro duccin de M xi co con otros pases, ne cesaria men te se
ten dra que recu rrir a fuentes in ternacionales como los ndices y resmenes bi bliogrficos Index and Abstracts los cuales registran las publicaciones cien t ficas di vididas, entre otras, en ra mas del cono ci mien to, pa ses, e instituciones.
Aunque los resultados que ofrecen estas bases de datos siempre se consideran un
apoyo para conocer el estado del arte de cualquiera de las variables antes mencionadas, es conveniente tomar en cuenta algunas limitaciones, stas pueden ser: la exclusin de publicaciones de pases en desarrollo; la tendencia a incluir publicaciones concentradas en las grandes revistas internacionales; la determinacin de
incluir preferentemente literatura en ingls; la desigualdad de condiciones, y a que
aunque las revistas registradas tienen representatividad en cada campo de la ciencia, sta se presenta con diferente peso y al final, el nmero total de ttulos de revistas analizadas en el mundo se calcula que es de 53 000 revistas cient ficas, de las

cuales slo 3 300 revistas ar bitradas son cubier tas por el Scien ce Ci ta tio n In dex
(Sen, B., Karan jai, A. y Munski, U . 1989).
De ah puede concluir se que los resultados siem pre presen ta ran el sesgo an tes mencionado. Por estos moti vos se hace cada vez ms necesario con si de rar la
evaluacin de los resultados cien t ficos de nuestros pases a travs de fuentes de
in for ma cin pro pias, es decir, desarro lla das por los mismos pases, que permi tan una ma yor veracidad en los resultados obtenidos.
Si tomamos como referencia los planteamientos anteriores y si conocemos de
antemano la conveniencia de no depender exclusivamente de las bases de datos
externas, se puede considerar como una necesidad el establecimiento de fuentes
formadas con informacin validada, objetiva y confiable propias de cada pas. Al
consultar estas fuentes los resultados obtenidos estarn ajustados a la comunidad
analizada.
El pro psito de este estu dio es deter mi nar las tendencias, por me dio de un
an li sis descrip ti vo, que se ma ni fiestan en la pro duccin cien t fica de los investigadores del Subsistema de la Investigacin C ientfica (SIC ) de la Uni ver si dad
Na cio nal Au t no ma de M xi co (UNAM ), para lo que se tiene como fuente ori gi nal los cu rr cu los de los propios in vestigadores. La UNAM tie ne en nuestro
pas un gran peso acadmico, y a que es la insti tu cin mexicana en la que se culti va un ma yor n me ro de disciplinas, as como la que por mu cho pro duce el ma yor por centaje de la produccin bi bliogrfica na cio nal, por lo tan to los cri te rios aplicados a este grupo pueden generalizarse para la evalua cin de la
produccin cient fica me xicana.
Al conocer el com por ta mien to de las variables que carac te ri zan y de fi nen a
la pro duccin cient fica se aportan nue vos elementos que puedan ser in cor po rados en la toma de decisiones sobre pol ti ca cient fica y de in for ma cin.
EL USO DE INDICADORES EN LA EVALUACIN DE LA PRODUCCIN

CIENTFICA
La ciencia y la sociedad
La ciencia es indispensable en las sociedades mo der nas, ya que for ma parte
de sus estruc tu ras socioeconmicas, cul tu ra les y po l ti cas. No es una esfera in dependiente de la sociedad, sino una esfera de la actividad in vestigadora diri gi da a obser var y a estu diar el mun do real que nos rodea, y que al un ir se con la tecnologa crea bienes de consumo que elevan la calidad de vida de la poblacin,
produciendo in for ma cin y resol vien do pro blemas de incer ti dum bre de cono ci miento del hom bre ante la natu ra le za y los fen me nos natu ra les, con lo cual
va creando el acervo que permi te a la sociedad desarro llar se.
Al respecto Sir Isaac New ton dijo:

If I hav e seen fur ther it is o n ly be cau se I stood on the shoul ders of giants.
(Si pue do v er m s all es s lo por que m e par en los ho m bros de los gi gan tes.)
La ciencia in flu y e en las actividades hu ma nas y a sean individuales, de gru pos, de instituciones y has ta de naciones. Por lo tan to la evolu cin de cualquier
in di vi duo o de las sociedades, no im por ta el tama o de stas, depende del desarro llo cien t fico y tecnolgico. Ferrater (1975) defi ne a la ciencia como el cono ci miento que mediante len guajes ri gu ro sos y apropiados aspi ra a for mu lar en
lo posi ble, con auxi lio del lenguaje ma temtico le y es por medio de las cuales
se ri gen los fen me nos.
Aun que en una sociedad el n me ro de indi vi duos com pro metidos con la
ciencia, as como los re cur sos asignados a sta, propor cio nal men te son pequeos, sus efectos, di rectos o in directos, son enormes (Mo ravc sick, M.J., 1989).
La sociedad debera sopor tar esta estruc tu ra y pa gar por ello cada vez ms,
porque el resultado del tra bajo cien t fico es vital para la fuerza, la seguri dad y el
bienestar de todos.
Respecto a los pases desarro lla dos se menciona que las expectativas de bienestar social estn fijadas en la ciencia y la tecno lo ga, hasta el pun to en que se
produce una fuerte competencia entre los pases por la carrera de su desarro llo,
considerndolo como una de las mayo res aspiraciones de la huma ni dad (Sancho, R. 1990).
La ciencia tie ne como carac te rstica su contemporaneidad, y a que en la actualidad vive entre el 80 y el 90 por ciento de los cient ficos que hay a registrado
la histo ria. Otra ca racterstica es el cre ci mien to exponencial. La ciencia crece al
mul ti pli car se por una can tidad deter mi na da en perio dos iguales. Dependiendo
de qu es lo que se vay a a me dir y del indicador que se utilice, y a sea para indi vi duos o para publicaciones, el tama o tien de a dupli car se en un pe rio do de entre10 y 15 aos (De Solla Pri ce, D., 1963).
Como y a se men cio n, la ciencia forma par te de la sociedad, no es una esfera
independiente. As como la ciencia es una esfera de la acti vi dad in vestigadora,
la actividad bi bliolgico-in formativa es una esfera de la actividad econ mi ca,
di ri gi da a satisfacer las necesidades de infor ma cin de los usuarios.
Sistema Ciencia, Investigacin y Desarrollo
Dada la importancia de la ciencia frente a la sociedad surge la necesidad de evaluar el rendimiento de la actividad cient fica y su impacto social, a fin de propor cio nar de manera adecuada los recur sos que aseguren su desarro llo y la m xi ma
rentabilidad de las in ver siones que asignan los pases a este rubro, dentro de su
presupuesto.

Sin embargo, evaluar el rendimiento de la actividad cient fica no es tarea fcil,
y a que el producto de la ciencia no es obvio ni tangible. Con un pro ducto abstracto como el conocimiento y la comprensin del mundo que nos rodea, la evaluacin no puede llevarse a cabo de una forma predeterminada ni automtica.
Como la ma gia o la reli gin, la ciencia es un tipo de saber, una ma nera de ver
el mun do, confiable hoy pero cuestio na ble ma a na. Kuhn (1971) seala que la
ciencia es di n mi ca, im per fecta y con tra dic to ria, Chal mers (1982) agrega que
adems, es un saber que pretende ser til, pero tam bin ra cio nal, sistemtico,
objetivo, veri ficable y per fecti ble. Para Fey erabend (1981) la ciencia es un tipo
de saber que in tenta descri bir, expli car, o predecir, fen me nos de la rea li dad,
pero que contiene un mar gen de error, a veces gran de.
En su conferencia sobre cmo evaluar la ciencia y a los cient ficos? presen tada en Ma drid en 1989, Mi chael Moravcsik sea la que hay mu chas ra zones
por las cuales es im por tan te evaluar a la ciencia y a los cientficos, entre otras, l
menciona cuatro, y sea la que:
v Los resultados son intangibles.
Hay pro cesos sim ples, en los ser vi cios, que no requie ren de una evalua cin for mal por que sus resultados se pueden per ci bir de modo preciso.
El de un sistema de bsquedas de ci tas a trabajos publicados por un au tor deter mi na do se hace simplemente comprobando si el resultado curri cu lar fue recibido por el in vestigador soli ci tan te con rapidez y de
manera opor tu na. En cambio si se deseara evaluar el contenido de esos
conocimientos re sul ta ra im posible para alguien que no fuera especialista en el tema, y aun as esta evalua cin sera dif cil sin una uni dad de
medida, y a que el producto de la ciencia es el cono ci mien to y la com pren sin del mun do que nos rodea. Debido a que el proceso de evalua cin en la ciencia no se lleva a cabo de manera au to m ti ca es im por tan te
determi nar evaluaciones que permi tan compro bar su rendi mien to a
largo plazo.
v Tiene un gran im pacto por que la ciencia in cide en el desarro llo de la sociedad. Ma rio Jos Mo li na, premio No bel de Qu mi ca 1995, advir ti en
1974 la destruc cin de la capa de ozono por efecto de los cloro fluo ro me tanos, y lo gr la re glamentacin in ternacional para el control de la emisin de los conta mi nan tes de la atmsfera y la uti li za cin de tecno lo gas
que no im plican la li bera cin de cloro fluo ro car bu ros. Tam bin consi gui, mediante los resultados de sus investigaciones, que las empresas
qu mi cas fue ran conscientes de los productos que causan un dao irre parable en el hom bre y no so lamente obtu vo eso, sino que adems lo gr
que estas mismas em presas sean ahora las pro mo to ras de este tipo de investigacin. Este ejemplo puede demostrar nos que cuando un re sultado
cien t fico es verdadero, por pequeo que sea, su impacto puede trascen der en el tiempo y en todo el uni ver so de aplicaciones. Su productividad
es sesgada, esto es, est limi ta da a partir de un deter mi na do n cleo de

investigadores.
Price (1963) menciona que la propor cin que se establece entre un gru po de investigadores y la cantidad de trabajos cient ficos que publican es
la si guien te:
in vestigadores
publican
10 000
1 tra bajo
100
10 trabajos
100 trabajos
Por lo tan to el sesgo se da en un nivel concentrado en un n cleo de auto res, por ese mo ti vo Garfield opi na que al asig nar recur sos hay que co no cer, en tre otros, el sesgo de alta productividad.
v Es posible admi nistrar la ciencia?
Si la cien cia no se admi nistra, si no se mi den su productividad y su impacto no ten dre mos con qu mar car pau tas de pol ti ca cient fica. La actividad cien t fica debe ser evaluada y ad mi nistrada.
En estos puntos Moravsick sintetiza la im portancia que tiene la evaluacin de
la ciencia, por ser una esfera de la actividad in vestigadora, dirigida a satisfacer necesidades de consumo de la poblacin, de conocimiento y de informacin.
Fundamentacin de uso de indicadores en la evaluacin de la produccin
cientfica
La evalua cin de la acti vi dad cient fica, por me dio de indicadores como un
ele men to pri mor dial dentro de cualquier pro gra ma de pol ti ca cien t fica, se
considera hoy una prc tica necesaria aun que no gene ra li za da.
Estas evaluaciones faci li tan la distri bu cin de los li mi ta dos recursos econ mi cos que cada pas puede desti nar al rea de la investigacin cient fica.
Es a par tir de los aos seten ta que las au to ri da des responsables de la pla ni fi ca cin cientfica deman da ron con mayor nfasis estu dios mtri cos de la infor macin pu blicada. El fin era conocer si la pla neacin haba pro ducido el efecto
o haba lo grado el propsi to para el que estaba destinada, en pocas pala bras,
que ran evaluar la eficacia de sus pol ti cas y si esos sistemas cientficos apor taban un an li sis costo-beneficio.
Es as que organismos in ternacionales relacionados con la valo ra cin del
progreso cien t fico pu bli ca ron sus aportaciones a esta demanda, entre ellos, la

Na tio nal Science Foun da tion (NSF) y la Or ganizacin para la Co o pe ra cin y
el Desarrol lo Econ mi co (OCDE).
La Na tio nal Science Foun da tion pu blica el Scien c e In di ca tors Re ports, adems de otros trabajos elaborados por Fran cis Na rin y sus coauto res. Cuando
este reporte se publi c tuvo repercusiones en varios sen ti dos, una de ellas, muy
im por tan te, fue el est mu lo para publi car ms estu dios sobre bi blio me tra evalua ti va, lo que mo ti v el desarro llo de este cam po.
El Scien ce In di ca tors Re ports fue publicado por pri me ra vez en 1972. Su alcance fue anlogo al del So cial In di ca tors Re ports, preparado y pu blicado por el
gobierno de los Estados Uni dos. Estos estu dios mtri cos de la infor ma cin y
entre ellos los que anali zan las publicaciones peridicas pri ma rias, fueron cal culados con fundamento nacio nal, con objeto de mo ni to rear el estado, cali dad
y competitividad de los Estados Uni dos en ciencia y tecnologa.
Por su parte la OCDE, creada el 30 de septiem bre de 1961, publica repertorios de indicadores de inver sin en ciencia para sus 25 pases miem bro, de Amrica del Nor te, de Eu ro pa Oc ci den tal y del Pac fico. M xi co ingres en la Or gani za cin el 18 de mayo de 1994. En la OCDE se re nen los representantes de los
gobiernos para compa rar y co or di nar sus pol ti cas nacionales e in ter na cio na les
en ms de 25 campos concentrados en 9 direcciones, una de ellas es la de Ciencia
y tecnologa. En esta di reccin los ex per tos sesio nan apoy ndose en los estu dios anal ti cos realizados por la Secretara de la Or ganizacin. Estos estu dios
ana li zan diferentes aspectos de la pol ti ca cien t fica de un pas, en tre ellos la
produccin cient fica a partir de la obra publicada. Los an li sis tienen una do ble fina li dad: en pri mer lu gar, per mi tir que los pases in teresados puedan evaluar las medidas adoptadas con el fin de fortalecer el papel que desempea la in vestigacin cien t fica en la reali za cin de objetivos nacionales. En segundo
lu gar mostrar el contenido de las pol ti cas cien t ficas y tecnolgicas y su funcin como ins tru men to de gobier no.
La expansin de los estu dios de evalua cin realizados por estas dos entidades, as como otros estu dios poste rio res desarro lla dos por diferentes instancias,
fue posi ble en gran medida debido a la facilidad de consultar la in for ma cin a
travs de las bases de datos comerciales, que a partir de los aos sesen ta tu vie ron
un desarro llo sli do.
Los indicadores se pueden defi nir como:
v Una medida que pro vee in formacin sobre los resultados de la acti vi dad cient fica en una ins ti tu cin, pas, o re gin del mun do ( Spinak, E.
1996).
Los
par me tros utilizados en el pro ceso de evalua cin de cualquier acti v
vidad (Sancho, R. 1990).
v Una medida que pro porciona in for ma cin acerca de la na tu ra le za de un
cam po del cono ci mien to (Diodato, V. 1994).
Como y a se men cio n, los pro ble mas relacionados con el estu dio de las cantidades de docu men tos cientficos y las magni tu des de los flujos de informacin
fueron abordados en forma in tensiva desde prin cipio de los aos setenta, aun que los pri meros tra bajos que in cluan un con teo para estu diar di versos aspectos de las publicaciones se rea li za ron desde prin ci pios de este siglo.
Na rin, F. (1976) afir ma que la ini cia ti va para anali zar las re vistas cien t ficas
vino de las bibliotecas.
Por dcadas los bi blio te ca rios han utilizado las referencias para hacer estu dios que les permi tan opti mar sus colecciones. Si bien sus datos son contables,
el mo ti vo es cla ra men te evalua ti vo.
Cole, F. J. y Eales, N. B. (1917) publi ca ron el pri mer ar t cu lo que tra taba de
una ma nera in cipiente sobre bi blio gra fa comparada. Gross, P. y Gross, E.
(1927) fue ron los pri me ros en utili zar las ci tas para una evalua cin. En un documen to pu blicado en ese ao tuvie ron la idea de usar las referencias de una revista cient fica para identi fi car los t tu los clave en una ma te ria o disci pli na. Por ese
mo ti vo este docu men to est considerado dentro de una estruc tu ra crono l gi ca, como el prime ro de la lite ra tu ra cient fica que estu dia las re vistas cien t ficas.
El ar t cu lo de Gross y Gross reflexionaba sobre la re consideracin en la adqui si cin de ttu los para un servicio eficaz en la biblioteca de la Uni ver sidad de Pomo na en C a li for nia, y a que la prin cipal preocupacin de estos auto res estaba
centrada en los pro ble mas que tenan que encarar sus propios estu dian tes cuan do entra ban en competencia con estu dian tes provenientes de grandes uni versidades que contaban con enormes bibliotecas centra les.
La situacin enfrentada por la biblioteca de la Uni ver sidad de Pomona era difcil, y a que tanto el espacio como el presupuesto asignado eran limitados. As
que decidieron encontrar una solucin a su problema por medio de una seleccin de las revistas ms importantes. Para llevar a cabo este ejercicio eligieron las
revistas publicadas en el campo de la Qu mi ca. Gross y Gross decidieron hacer
una lista compilando ma nualmente los ttulos, pero se dieron cuenta de que esto
tena restricciones en cuanto a la subjetividad, y manifestaron que a menudo los
resultados pueden estar muy sesgados dependiendo de las necesidades, preferencias y rechazos del compilador. Entonces decidieron desarro llar una tcnica
ms objetiva que analizara las referencias del volu men ms reciente y completo
1926 con todas las referencias aparecidas en los artculos publicados en la revista Jour nal of the Am e ri can Che m i cal So ciety (JACS). Despus tabularon, en intervalos de 5 aos, las referencias a las revistas ms citadas in troduciendo as el concepto de jerarquizacin (ranking) de las revistas, por la frecuencia de las citas que
reciban y la importancia de su distribucin en el tiempo. Encontraron cules eran
las revistas citadas con ms frecuencia, e hicieron una diferenciacin entre las publicadas en Estados Uni dos y las publicadas en otros pases e idiomas diferentes
del ingls. Tam bin identificaron algunos otros parmetros que eran comunes
en la literatura qumi ca internacional.

Significacin de la produccin cientfica de la UNAM y su repercusin
en el entorno nacional
La in vestigacin que se lleva a cabo en la Uni ver sidad Na cional Au t no ma
de Mxico (UNAM ) es reconocida tan to en el entor no na cional como en el inter na cio nal. Para atender y solu cio nar los di ver sos problemas que enfren ta la
sociedad me xicana, la UNAM for ma cuadros altamente cali ficados, que pueden
ser pre parados por la misma uni versidad, o apoy ados por me dio de becas, para
obtener en el extran je ro ni veles de posgrado, otor gados por instituciones de
educacin superior de gran presti gio.
En Mxico el ma yor n me ro de personas con doctorados nacionales, es
egresado de esta insti tu cin (UNAM , 1988). De esta for ma la UNAM prepara a
sus acadmi cos para con for mar y desarro llar una comu ni dad cient fica de alto
ni vel, que participa y con tri bu y e al avance del cono ci mien to en el mun do. Este
alto ni vel puede ser avalado con los nume ro sos reconocimientos que reciben
sus miembros, in ter na y externamente.
Gr fi co 1
La Uni ver si dad Na cio nal Au t no ma de M xi co es la institucin con mayor

n me ro de Investigadores Na cionales, est mu lo que otorga desde 1984 el gobier no me xicano a los ms destacados in vestigadores en reco no ci mien to a su labor acadmica. Segn datos de CO NAC y T el Sistema Na cional de Investigadores tiene un to tal de 5 500 integrantes divididos en: C andidatos 26%, Ni vel I
52.4%, Ni vel II 14.2% y en el Ni vel III 6.6%.
La institucin con mayor n me ro de miem bros en el SIN es la UNAM con el
33%, seguido por 13 instancias ms en don de la institucin ms alta slo alcanza un 6.1% y el gru po ms alto (universidades p blicas de los estados) el 16%,
asimismo varios de sus cient ficos se en cuen tran entre los auto res ms citados
en Lati noa m ri ca (UNAM , 1988).
Si se compara a la UNAM con las cinco instituciones nacionales que apare cen en el SC I como las ms productivas sean estas de carcter p blico, pri vado
o acadmi co, da como resultado que la UNAM obtiene el por centaje ms alto,
de un 54% (ver Gr fi co 1) pero si adems se com pa ra con la institucin in mediata jerar qui za da en or den decreciente, la UNAM obtiene un 76%.
El Subsistema de la Investigacin Cientfica
La Coordinacin de la Investigacin Cientfica (CIC ) es el rgano ejecutor de
las decisiones tomadas por el Consejo Tcnico de la Investigacin Cientfica r gano colegiado de autoridad que cumple las atribuciones que le seala la Legislacin Uni ver sitaria y sirve de apoyo en su funcin de coordinar e impulsar las labores de institutos y centros (1992, Infor me UNAM ) en el Subsistema de la
Investigacin Cientfica (SIC ). La formacin de los primeros grupos de investigacin cient fica en la UNAM tiene su antecedente en el siglo pasado, sin embargo,
no es sino hasta 1929 cuando se crean oficialmente los pri meros tres institutos.
En la pgina siguiente se presen tan en la ta bla 1 los datos ta bulados con las siguientes variables: ao de creacin de cada una de las instancias que confor man
el subsistema, an tecedente de creacin a tra vs del ao correspondiente cuando
ste existe, tal es el caso de 10 dependencias, nom bre actual de las dependencias
y para fi na li zar, el n me ro de investigadores que segn la fuente consultada, los
conforman.
Como se obser va en la ta bla 1 el Subsistema de la Investigacin Cientfica de
la UNAM est conformado por diecisis insti tu tos, ocho centros y cinco pro gramas en donde ms de novecientos in vestigadores cul ti van una am plia variedad de disci pli nas en la in geniera, las ciencias natu ra les y las exactas. La in vestigacin cient fica y tecnolgica se rea li za tan to en las instalaciones ubi cadas en
la C iudad Uni versi ta ria, como en estaciones de cam po, obser va to rios, bu ques
oceanogrficos, la boratorios y ser vi cios nacionales de la propia uni ver sidad, lo calizados en di ver sas regiones de la Re p bli ca Me xi ca na.

Ta bla 1
Insti tu tos Centros y Pro gramas del SIC en la UNAM
Ao de
creacin
An teceden te
Dependencia
Nmero de
in vestigadores
1929
1883
Instituto de Astro no ma
28
1929
1883
Instituto de Biolo ga
64
1929
1886
Instituto de Geolo ga
51
1938
Instituto de Geografa
38
1938
Instituto de Fsica
125
1941
Instituto de Qu mi ca
53
1942
Instituto de Matemticas
57
1945
Instituto de Investigaciones en Biomdicas
49
1945
Instituto de Geof sica
53
1971
Cen tro de Informacin C ientfica y Hu ma nstica
1971
Cen tro de Instru men tos
Instituto de Investigaciones en Ma temticas

Aplicadas y en Sistemas
44
1976
Instituto de Ingeniera
68
1977
Cen tro de Ciencias de la atmsfera
28
Instituto de Investigaciones en Ma te ria les
52
Centro de Investigacin Sobre Fijacin del Nitrgeno
16
Instituto de Ciencias del Mar y Lim nologa
58
1981
Pro gra ma Uni versitario de Ali men tos
1982
Instituto de Biotecnologa
64
1976
1979
1958
1967
1980
1981
1973
1982
Pro gra ma Uni versitario de Energa
1985
1983
Cen tro para la in novacin Tecnolgica
1985
1979
Instituto de Fisiologa C e lu lar
41
1987
Cen tro Uni versitario de Co mu ni ca cin de la Ciencia
Instituto de Ciencias Nu cleares
12
Cen tro de Ecolo ga
37
Pro gra ma Uni versitario de Investigacin en Salud
1990
Pro gra ma Univ. de Inves. y De sarrol lo Espacial
1991
Pro gra ma Uni versitario de Medio am biente
1993
Cen tro de Neu ro bio lo ga
12
1988
1967
1988
1988
1981
El Centro de Neurobiologa fue agregado a la tabla original, as como el nmero de investigadores.

* No se cuenta con el dato.
Fuente: UNAM. Memoria 1995. UNAM. CIC. Institutos Centros y Programas. 1988
El personal acadmico del SIC

De acuerdo con la Legislacin Uni versi ta ria (UNAM , 1987) en la Uni ver si dad Na cio nal los in vestigadores tie nen a su cargo las labores de in vestigacin y
docencia y pue den ocupar cualquie ra de las siguientes categoras:
1- Au xi liar
2- Asociado
3- Ti tu lar
En cada categora existen tres niveles: A, B y C.
El per sonal acadmico en el SIC est integrado por 1890 acadmi cos, de
ellos, 899 son tcnicos y 991 son investigadores en un por centaje de 48% para
los pri meros y 52% para los segundos. En la categora de investigador, hasta el
mo men to no existe personal contratado en el ni vel de auxi liar.
Ta bla 2
SIC. Per sonal A cadmico por Categora y Nivel
Investigador
Tcni co
Asociado
Ti tu lar
A auxiliar
A sociado
366
625
42
Titular
500
357
Fuente: UNAM, DGPyP. enero de 1995.
Este grupo est confor ma do aproxi ma da men te en un 37% por investigadores asociados y en un 65% por investigadores ti tu la res.
A
8
Ta bla 3
SIC. Investigadores por Categora y Nivel
Asociado
Titu lar
B
C
A
B
53
TO TAL: 366
305
254
171
TO TAL: 625
TO TAL GLO BAL: 991
C
200
Fuente: UNAM, DGPyP. enero de 1995.
Dentro de la comu ni dad el ma yor por centaje en el ni vel de in vestigadores

contratados corresponde a la figu ra de investigador asociado C con un 31%,
seguido muy de cer ca por el in vestigador ti tu lar A con un 26%. Los datos sobre el personal acadmi co tienen gran mo vi li dad, pero en rela cin con sus porcentajes totales en el perio do, por ejemplo, de un ao el nme ro no es signi ficati vo. Para este trabajo los datos sobre los investigadores se obtu vie ron de la
in for ma cin correspondiente a 1995.
Cuan do se re quie re apli car in dicadores para conocer el im pacto de la obra
publicada, la pro duccin, el factor de im pac to de las revistas en don de pu bli can
los investigadores o cualquier otro in dicador re lacionado con stos, la CIC concentra a sus investigadores en veintin dependencias y 8 reas.

A con ti nua cin se presentan las dependencias consideradas por la Co or di na cin para esta clase de estudios:
Ta bla 4
DEPENDENCIA
ABREVIATURA
1234-
CEN TRO DE CIEN CIAS DE LA AT MSFERA

CEN TRO DE ECO LO GA
CEN TRO DE INS TRU MEN TOS
CEN TRO DE IN VESTIGA CIN SO BRE FIJA CIN DEL
NI TR GE NO
5- CEN TRO DE NEU RO BIO LO GA
6- INS TITU TO DE AS TRO NO MA
7- INS TITU TO DE BIO LO GA
8- INS TITU TO DE BIO TEC NO LO GA
9- INS TITU TO DE CIEN CIAS DEL MAR Y LIM NO LO GA
10- INS TITU TO DE CIEN CIAS NU CLEARES
11- INS TITU TO DE FSICA
12- INS TITU TO DE FISIO LO GA CE LU LAR
13- INS TITU TO DE GEOFSICA
14- INS TITU TO DE GEOGRA FA
15- INS TITU TO DE GEOLOGA
16- INS TITU TO DE IN GENIERA
17- INS TITU TO DE IN VESTIGA CIONES BIO MDICAS
18- INS TITU TO DE IN VESTIGA CIONES EN MA TERIALES
19- INS TITU TO DE IN VESTIGA CIONES EN MA TE M TI CAS
APLICA DAS Y EN SISTE MAS
20- INS TITU TO DE MA TE M TI CAS
21- INS TITU TO DE QUMICA
CCA
CE
CI
CIFN
CN
IA
IB
IBt
ICML
ICN
IF
IFC
IGf
IGg
IGl
II
IIB
IIM
IIMAS
IM
IQ
En concordancia con las polticas antes men cionadas, las reas se confor ma ron agru pndolas de acuerdo con los siguientes cri te rios:
Ta bla 5
REA
1- ASTRO NO MA
2- BIO LO GA
DEPENDENCIA S
1- IA
2- CE
3- CIFN
4- IB
Ta bla 5
(continuacin)
REA
3- BIO MDICA
DEPENDENCIAS
5- C N
6- IBt
7- IIB
8- IFC
9- CCA
4- C IEN CIAS DE LA TIERRA
10- ICML
11- IGf
12- IGg
13- IGl
5- FSICA
14- ICN
15- IF
16- IIM
6- IN GENIERA Y
TEC NO L GI CAS
17- C I
7- MATE M TI CAS
19- IIMAS
18- II
20- IM
8- QUMIC A
21- IQ
Anlisis de los resultados

Tendencias de la produccin cientfica generada por los investigadores del SIC-UNAM
Esta comu ni dad tie ne una pro ductividad reconocida. El pro ducto in for ma ti vo apor tado por los investigadores del SIC puede ser con siderado como la ma yor con tri bu cin que se genera en el pas en el campo de la investigacin cien t fica. De acuerdo con el Scien c e Ci ta tio n In dex consultado en los lti mos cin co
aos, el porcentaje de la UNAM en pro duccin es el ms alto y el por centaje de
la pro duccin del SIC referi da a la UNAM es de ms de un 70 por ciento. Con el
propsi to de obser var la evolu cin anual de los docu men tos publicados por in vestigador en un perio do de cinco aos que van de 1990 a 1994, se ha reali za do
una distri bu cin representada en el Gr fi co 2. La pri me ra colum na represen ta

la produccin de Mxico en un cien por ciento durante un ao determinado, la
segunda colum na ofrece in formacin sobre el porcentaje de la produccin de la
UNAM respecto a la produccin de Mxico y por l ti mo la tercera colum na se
refiere al porcentaje de la produccin del Subsistema de la Investigacin Cientfi ca referida a la UNAM .
Gr fi co 2
Si se obser va el pri mer bloque de 3 colum nas en el ao de 1990, la segunda colum na representa la pro duccin de la UNAM respecto a todo el pas con un
32%. La tercera colum na represen ta la pro duccin del Subsistema de la Investigacin Cientfica re feri do a la UNAM , ste alcanza un 74% de la produccin
cien t fica en esta insti tu cin.
Para el ao de 1991 la UNAM obtiene un 41% frente al resto del pas, y el SIC
un 76% referi do a la UNAM , por lo tan to respecto al ao ante rior se puede ob ser var un au men to sig ni fi ca ti vo, tan to en la produccin de la UNAM , como en
la del SIC .
En 1992 la UNAM obtiene un 42% respecto a todo M xi co y el Subsistema
un 67% de la produccin generada en la UNAM . En este ao la produccin de
M xi co aumen ta de modo notable, la UNAM con un li gero au men to casi mantiene el porcentaje del ao an te rior y el SIC tie ne un descenso de un 12% en su
produccin.
En los aos 1993 y 1994 la produccin de la UNAM frente al pas baja ligeramente 38% y 39% en relacin con los dos aos anteriores que fue de 41 y 42 por
ciento, sin embargo, la produccin del SIC du rante 1993 y 1994 recupera en parte
el nivel obtenido en 1990 y 1991, con un 74% y un 75% respectivamente.
Caractersticas del comportamiento de la produccin cientfica generada
por los investigadores del SIC-UNAM
Las publicaciones y sus autores
La produccin de los Investigadores del Subsistema por Dependencia se en cuentra publicada en diver sos documentos, aunque no en los mismos porcentajes, es posible observar que en aquellas disciplinas que tienen una vinculacin directa con actividades necesarias para resolver problemas inmediatos en la
construccin y mantenimiento de la infraestructura fsica del pas, en la exploracin y explotacin de sus recursos materiales y en la proteccin ante los fenmenos naturales capaces de poner en riesgo a los hombres y sus bienes (Institutos de
Geofsica, Geografa, Geologa e Ingeniera) se experi menta un desarro llo diferente del observado por otros institutos que se encuentran orientados en forma
ms preponderante a la investigacin cient fica bsica (Esteva, L. 1990).
De la orientacin que tengan estas instituciones depende en mucho el tipo de
documento en donde publica este grupo, en ingeniera, por ejemplo, el n mero
de reportes o proy ectos de investigacin rebasa al nmero de ttulos de revistas o
en otras disciplinas como Geografa, cuy as caractersticas im primen, al tipo de
documento en donde publican los investigadores, un perfil acorde con su objeto
de estudio; la produccin bibliogrfica se manifiesta con mayor frecuencia en
mapas, cartografas, planos, cartas y en un porcentaje menor en revistas.
Al te ner como fuente el curri cu lum de los investigadores y en correspondencia a lo ante rior men te sealado, en la tabla 6 es posible obser var, que los
porcentajes ms altos de publicacin en docu men tos en gene ral, es decir, sin sepa rar el n me ro de ar t cu los en revistas, corresponden a cuatro dependencias, stas son: el Insti tu to de Ingeniera con el porcentaje ms alto del SIC 72%
correspondiente a todo tipo de docu men to y 28% a la de publi cacin en re vistas; a conti nua cin el Instituto de Geografa con un 64% de publicacin en di ver sos docu men tos y 36% en re vistas; enseguida el Instituto de Geologa con
un 63% de publicacin en diferentes docu men tos y solamente un 37% en revistas y por l ti mo el C en tro de Instru mentos con un 62% de docu men tos publi cados y solamente un 38% de art cu los publicados en revistas. En el otro extre mo no deja de llamar la atencin que el Instituto de Qu mi ca publi que un 94%
en revistas y sola men te un 6% en otro tipo de docu men tos como pu dieran ser
pro y ectos vin culados con la in dustria.

Ta bla 6
Por cen taje de
documentos
Por cen taje de

ar t culos
II
Gg
Gl
CI
CIFN
IIMA S
IIM
CN
ICML
CCA
CE
Gf
IA
IB
IBt
IM
IIB
ICN
IF
IFC
IQ
72
64
63
62
58
58
44
43
43
36
34
34
31
28
36
37
38
42
42
56
57
57
64
66
66
69
31
31
31
26
25
22
21
6
69
69
69
74
75
78
79
94
TO TAL
39525
25159
Dependencias
El uni verso de investigadores estudiado en este trabajo ha pro ducido un to tal de 39 525 docu men tos, de los cuales el 63% corresponde a ar t cu los publicados en revistas cien t ficas.
La revista cient fica como pu blicacin peridica pri ma ria tie ne una serie de
carac te rsticas, entre ellas, es el medio pro picio para que a travs del tiem po se
for me una memo ria colectiva de ese cono ci mien to cient fico, es tam bin un
medio de enorme valor para la for ma cin y la ensean za de todo indi vi duo re lacionado con el aprendizaje, per mi te la comu ni ca cin, aun en aquellas si tua ciones en las que se carece de infraestructura para uti li zar me dios electr ni cos,
es uno de los soportes materiales de todo cono ci mien to, su contenido est por
lo gene ral orien tado a cam pos o tpicos concretos de la ciencia y fi nal men te la
recuperacin de la infor ma cin generada es bastante accesi ble por me dio de las
publicaciones peridicas secundarias como son ndices y resmenes bi blio gr ficos, catlogos y k ardex en bibliotecas, catlogos colectivos, bi bliografas, as
como en ba ses de datos y medios electrnicos.
Debido a estas carac te rsticas la revista cient fica se ha conver ti do en la coleccin ms consultada en las bibliotecas especializadas. Otro pun to que hay que
considerar es que la revista al aparecer en todas las dependencias como un elemen to identi ficable, es posi ble de medir.
Si se contempla un total global en el Subsistema de la Investigacin Cientfica,
el documento con mayor representatividad es la revista cientfica, y a que el 71
por ciento de las dependencias publica ms en revistas que en cualquier otro documento y el 29 por ciento publica menos en re vistas y ms en otro tipo de documen to, sin que esto signi fique que la revista est excluida en alguna de las disci pli nas del Subsistema (ver Gr fi co 3).
Gr fi co 3
El pro ceso de medir el compor ta mien to de la produccin cient fica generada por los in vestigadores del SIC -U NAM a tra vs de su obra pu blicada contie ne
una serie de variables que carac te ri zan a ese com por ta mien to dentro de los siguientes cam pos:
v t tu los de re vistas en donde pu blican
v ar t cu los publicados en los ttu los antes men cionados
v impacto que su obra publicada tie ne en otros investigadores.

Ttulos de revistas
Las fuentes de in forma cin a tra vs de las cuales se difunde el producto in for mativo generado por los in vestigadores del SIC , tienen varia dos matices,
pero en un muy alto por centaje re flejan im pacto y pres ti gio pro fesio nal en la
comunidad cient fica in ter na cio nal. La cantidad de estas fuentes vara de acuer do con el rea tem ti ca de pertenencia.
El total de ttulos de revistas cientficas extrados de los currculos de los investigadores del SIC en donde publican stos es de 5741. (Ver Ta bla 1 del anexo).
Las dependencias que publican en una ma yor variedad de ttu los, es decir,
que no tienen un n cleo de revistas sino que muestran una ma yor disper sin,
son 7 y en ellas aparece ms del 50% de los ttu los traslapados.
Estos ins ti tu tos son: el IF, el IB, el IIM , IFC , IGF, II, IBt, entre to dos ellos su man un to tal de 2 900 ttu los.
En cam bio las dependencias con un menor n me ro de ttu los son: IM , Gl ,
C I, Gg, CIFN , con un 2%, en estas dependencias no existe una gran disper sin,
y a que sus ar t cu los estn pu blicados en muy po cos t tu los (ver Gr fi co 4).
Gr fi co 4
El peso de unas dependencias sobre otras hace que el anli sis por reas tenga
otra expresin de acuerdo con el esque ma de la CIC , las reas no tienen el mismo n me ro de dependencias agrupadas, adems respetando ese or den se separa ron como ni cos, a los Ins ti tu tos de As tro no ma y Qu mi ca. En la Ta bla 1 del
anexo es posi ble obser var que mien tras en el rea de Fsica se publica en 1218 ttu los diferentes, el rea de matemticas slo pu bli ca en 424 ttu los. Respecto a
cantidades el rea Biomdica y F sica pu bli can en un ma yor n me ro de revistas
en comparacin con otras reas, seguidos por Ciencias de la Tie rra y Bio lo ga y
en un por centaje bastante me nor por Ingeniera y Matem ti cas (ver Gr fi co 5).
Gr fi co 5
En cuanto a la calidad de la re vista en donde se pu bli ca, un in dicador frecuentemente uti lizado es el Factor de Impacto (FI). Por s solo la calidad del art cu lo
no deter mi na el FI, ya que ste tiene que asociarse adems de a la buena cali dad,
tam bin al prestigio del autor, o a otros facto res de tipo condicionante como
son el rea tem ti ca a la cual se dedica el art cu lo, que puede corresponder a uno
de los principales frentes de investigacin de gran actividad en la comu ni dad
cien t fica mun dial, o a lo in ci pien te de un tema de in vestigacin o tal vez a otros
mo ti vos. El FI tie ne nu me ro sas aplicaciones, y tra tn do se de una evalua cin,
sta debe ajustar se al objetivo combi nn do lo con otros indicadores tanto cuanti ta ti vos como cuali ta ti vos. En la identi ficacin del FI de las revistas en donde
pu bli can los investigadores del SIC se en con tr que la suma del nme ro de ttu los de revistas por dependencias, nos da un total de 5741, de los cuales el 36%
correspondiente a 2040 ttu los tienen Factor de Impacto (FI), mien tras que el
porcentaje entre las que no lo tienen es del 64%, que corresponde a 3701 ttu los.

Para este trabajo el FI se obtu vo uti li zan do como fuente el Jour nal Ci ta tio n
Re ports (JCR ) 1992, sin embargo, en un anli sis ms extenso existe la posi bi li dad de anali zar cada uno de los 3701 ttulos que no aparecen en este ndice para
conseguir su FI de acuer do con el mtodo uti lizado en la India (Sen, B, 1998.) en
el que una vez apli cada la fr mu la se obtiene el FI de esos ttu los, in dependientemente de que el JCR no los reporte.
Gr fi co 6
Si se correlacionan las variables: n me ro de ttu los de re vista y n me ro de re vistas con FI, el porcentaje de re vistas con FI, en or den jerr qui co por dependencia muestra que de los 21 insti tu tos y centros que conforman la muestra,
tres son los que tienen el porcentaje ms alto de revistas con FI. Estas dependencias son CIFN con un 58%, el IBt con un 53%, el IFC con un 53%.
Los 4 institutos con el por centaje ms bajo en el grupo de revistas con FI son:
Gf con un 20%, II con un 19%, Gl con un 15%, y el Gg con 6%.
Si se traza una l nea resultado de la divi sin en tre el n me ro de re vistas con
FI y el to tal del n me ro de re vistas en el subsistema se obtie ne un por centaje
pro me dio por rea, que relacionado con el porcentaje real que obtu vo cada dependencia, a partir de los datos de los curr cu los de los investigadores del Subsistema, podemos obser var cuales dependencias estn abajo de ese pro me dio
(ver Gr fi co 7).
Gr fi co 7
Total rev. Con FI = 2040
Tam bin se anali z a partir del total de re vistas sin FI el por centaje de stas
por dependencia. En este caso el total de re vistas sin FI fue de 3701 en el univer so de 5741. Al igual que para las re vistas con FI se correlacionaron dos variables:
n me ro de re vistas y n me ro de re vistas sin FI.
En el resultado se puede adver tir que son cuatro las dependencias que ms
pu bli can en revistas sin FI: Gg 94%, Gl 85%, II 81%, Gf 80%.
Para obtener un va lor que tuviera un concepto ms distri bu ti vo en toda la
muestra sin que el resultado estu vie ra vi ciado por aquellos in vestigadores que
producen ms, se obtu vo la me diana de las revistas que tenan FI, asignando a
cada dependencia este valor. La mediana es una me dida de tendencia central
que nos indica ha cia donde estn concentrados los datos, pero a di ferencia del
pro me dio es menos sensi ble ante datos u observaciones ex tre mas. En la tabla
que se presen ta a conti nua cin (Ta bla 7) es posi ble obser var la me diana del Factor de Impacto en revistas con este valor por cada una de las 21 Dependencias
del SIC analizadas en este trabajo.

Gr fi co 8
Ta bla 7
DEPENDENCIA
MEDIANA
CIFN
3.0640
Gg
2.78
IBt
2.5280
IA
2.0325
IFC
1.9630
IIB
1.9460
CN
1.7660
IQ
1.3320
CCA
1.2375
Gf
1.1660
IF
1.1340
Gl
1.1300
CI
1.1120
IIM
1.0510
IIMAS
0.7770
CE
0.6920
II
0.5820
IB
0.5585
ICN
0.5565
ICML
0.3910
IM
0.3700
Fuente: Curricula de los investigadores. JCR 1992. L3.
La mediana del Factor de Impacto en este grupo muestra que en siete dependencias la me diana es me nos de uno, en diez dependencias la me diana se en cuentra entre 1 y 1.9, en tres dependencias la mediana est entre 2 y 2.7, y por
encima de 3 sola men te se encuen tra una dependencia.
Ta bla 8
FI de la revista
> de tres
Entre 2.78 y 2. 03
Entre 1.98 y 1.05
< de uno
Nm. de Dependencias
1 Dependencia
3 Dependencias
10 Dependencias
7 Dependencias
El gru po ma yor se en cuen tra entre las 10 dependencias comprendidas en tre

1.9630 y 1.0510 de FI en las re vistas en don de pu blican los investigadores.
El FI ms ele va do en el SIC fue de 37.1600 y con si de ran do el ms ele va do
por de pen den cia, ste fue de ms de 37 para tres dependencias, de 20 para una,
de ms de 19 para trece dependencias y me nor de 10 en cuatro dependencias.
El FI ms ele va do por de pen den cia se mues tra en la ta bla 9: en or den je rr qui co por gru pos.
Ta bla 9
DEPENDENCIA
FI
IBt
37.16
CLI NI CAL RESEARCH
IIB
37.16
IFC
37.16
IF
20
ADV. NUCL. PHYSICS
CE
19.6070
SCIEN CE
IB
19.6070
CN
19.6070
ICML
19.6070
Gf
19.6070
Gg
19.6070
Gl
19.6070
II
19.6070
IA
19.3370
NA TU RE
CIFN
19.3370
IIM
19.3370
IIMAS
19.3370
IQ
19.3370
ICN
7.29
PHYS. REV. LETTERS
CCA
3.8520
GENE TICS
CI
3.3030
AS TROPHYS. JOUR.
IM
2.1040
PHYSICAL REVIEW
Fuente: Curricula histrica de los investigadores. JCR 1992 T8.

Adems de la mediana, otra me dida uti lizada con frecuencia es el FI Pro me dio. Cuan do el pro medio se apli ca a otros indicadores el resul ta do puede ser al tamente represen ta ti vo, pero para el FI no es recomendable, y a que la infor ma cin pue de presen tar un sesgo y por lo tan to el resultado puede ofrecer una
medida me nos confiable.
Este resultado puede estar vi ciado por di versos mo ti vos, entre ellos por
ejemplo que a la dependencia est adscri to un in vestigador que publica en revistas de gran impacto, lo que hace que el promedio en el FI se eleve de manera ar ti fi cial en prejuicio de otras publicaciones; otro ejemplo sera una dependencia
con pocas publicaciones y alto FI, con un promedio elevado que impactara a su
comunidad de manera negativa en la evaluacin global de esa comunidad. Este
l ti mo caso puede ejemplificarse con una de las dependencias del SIC que tiene el
FI promedio ms alto en el Subsistema: 4.9025. Este resultado tan alto se expli ca
observando los artculos responsables del resultado. La dependencia en cuestin,
publica diez artculos, uno en la revista Scien c e con un Factor de Impacto de
19.6070, un artculo en Earth and pla ne tary SCI let. con 3.0320 de FI, tres artculos
en Jour. Geophys. Res. con 3.0260 de FI, un artculo en Me teo ri tics con 2.5340 de
FI, cuatro artculos en Geophysics con 1.1616 de FI, y un ar tculo en Biologa con
0.0500 de FI. La suma del FI de los seis ttulos anteriores nos da un total de 29.415
y di vidido entre esos seis ttu los se obtiene un pro medio de 4.9025.
Ta bla 10
Factor de Impacto pro medio
DEPENDENCIA
FI
Gg
IBt
CIFN
IIB
Gl
IA
IFC
CN
Gf
IF
IQ
ICML
IC N
IIM
CI
CCA
CE
IIMAS
II
IB
IM
4.9025
3.7992
3.5359
3.2273
3.1339
3.0282
3.0220
2.5846
1.9644
1.6872
1.6666
1.4759
1.4404
1.3817
1.2967
1.2723
1.2542
1.2207
0.9769
0.9692
0.5076
Fuente: Curricula histrica de los investigadores. JCR 1992. T8.
Artculos en revistas
Al tener como fuente los cu rr cu los de los investigadores del SIC es posi ble
observar que el pri mer tra bajo fue publi cado en 1938. El 0.11% est locali za do
en la dcada de 1940 a 1949, un poco ms del 1% se encuentra lo calizado en la
dcada de 1950 a 1959, el 5% pertenece a la dcada comprendida entre 1960 y
1969, el 16% corresponde a los aos 1970 a 1979, el 47% se sita entre 1980 a
1989 y el 30% a los lti mos cin co aos estudiados de 1990 a 1994.
En una disposicin tabu lar de los datos re la ti vos al nme ro de art cu los por
dependencia entre el total de art cu los publicados en las 21 dependencias del
Subsistema se en con tr que el 50% de los art cu los, reportados por los investigadores en su curri cu lum, est concentrado en cinco dependencias: el 17% en el
IF , 10% en el IB, 10% en el IQ , 7% en el IA y fi nal men te el 7% en el IFC . Estas
cinco dependencias son las que publican ms art cu los en el SIC .
Las cuatro dependencias con menor n me ro de ar t cu los publicados son: GI
con el 1%, Gg con 1%, CI con 1% y C IFN con el 1% (ver Gr fi co 9).
Gr fi co 9

Si concentramos la informacin en algunas reas es posible observar que en la
de Biologa el ma yor porcentaje de publicacin le corresponde al IB con un 70%
y el menor al Centro de Investigacin sobre Fijacin de Nitrgeno con un 8%,
sin considerar el ao de creacin de cada dependencia.
En el rea de Ciencias de la tierra, Gf es el instituto que cuenta con un ma yor
porcentaje de publicaciones, ste es del 40% y el insti tu to con menor pro ducti vidad en esta rea es Gg con un 8%.
En el rea Biomdica el ma yor por centaje le corresponde al IFC con un 36%
y el menor al CN . En el rea de Fsica el 70% es para el IF y el menor para el IC N
con un 11%.
En el rea de Ingeniera el ma yor por centaje lo obtu vo el II con un 77% y el
me nor el C I con 23%.
En el rea de Matemticas el 53% es para el IIMAS y el 47% para el IM (ver
Gr fi co s 10 y 11).
Gr fi co 10
Gr fi co 11
Dividido por reas, del total de ar t culos publicados, el 14% corresponde al

rea de Biologa, el 19% a Biomdicas, el 16% a Ciencias de la Tie rra, el 25% a
F sica, el 5% a Ingeniera y el l 5% a Ma te m ti cas (ver Gr fi co 12).
Al estu diar los ar t cu los publicados por los investigadores en re vistas, surge
la pregunta sobre cul debe ser el n me ro de art cu los esperados anualmen te
por cada investigador? An tes estos resultados se obtenan a partir del n me ro
de art cu los reportados en n dices comerciales, prin cipalmente del SCI, sin embargo, aun que esta fuente es confiable, para otros datos sus li mi ta cio nes, ya se aladas, nos indican que los resultados qui z estn sesgados ha cia las disci pli nas
con mayor representatividad.
Al ana li zar los datos tabulados contenidos en el conjun to for ma do por los
ar t cu los se puede in ferir a par tir de estos valo res, que el compor ta mien to de las
dependencias es diferente debido a que cada una tiene perfi les docu men ta rios
de las fuentes que ma neja, que no deben li mi tar se a una cuanti ficacin me cnica sin cuidar el con tex to, por ese mo ti vo no pueden ser evaluadas deter mi nan do un pro medio global.

Gr fi co 12
Uti li zan do los datos sobre la pro duccin cient fica (ar t cu los publi cados en
re vistas) de los curr cu los de los investigadores y ana li zan do los valo res dis tin tos observados du ran te los aos 1980 a 1989 (la dcada completa, ms actua li za da) el pro medio de art cu lo esperado en un ao se muestra en la Ta bla 11.
En sntesis la tabla muestra que los valo res tabulados di fie ren en cada dependencia de acuerdo con las caractersticas de publicacin de cada una de ellas y
constituy en un escena rio, que puede ser adecuado, para plan tear, en prin cipio,
un cri te rio de apoyo para la evalua cin. Estos cri te rios de evalua cin pueden
ser apli cables para obtener defi ni ti vi dad, pro mociones, contrataciones, pre mios tanto nacionales como in ternacionales, in greso en asociaciones, pertenencia al Sistema Na cio nal de Investigadores (SIN ), est mu los de pro duc ti vi dad, participacin en Colegios Invisibles, o para cualquier otro tipo de
evaluacin cient fica dentro y fuera de las insti tu cio nes.
Ta bla 11
Ar tculo por investigador en un ao
(Aos considerados 1980 1989)
reas
As tro no ma
Biologa
Biomdica
C . de la Tierra
Fsica
Ingeniera y Tec.
Matemticas
Qu mi ca
Dependencias Ar tculo esperado Ar t culo espepor Dependencia rado por rea

IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
IGf
IGg
IGl
ICN
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
2.5
0.99
0.68
2.08
2.18
1.22
1.27
1.78
1.28
0.91
1.78
0.5
0.81
2.28
2.76
1.01
3.75
0.67
0.59
0.44
2.49
2.5
1.52
1.47
1.12
2.06
0.84
0.51
2.49
Impacto de la obra publicada

La cita es una mencin que se hace a otros docu men tos relacionados con un
trabajo, las ci tas indican in fluencia o im pacto cien t fico y siem pre son poste rio res al trabajo citado.
Una publicacin puede ser ci tada por mu chas ra zones:
v Ren dir ho menaje a los pione ros.
v Dar crdi to a tra bajos relacionados con el tema (homenaje a los pares).
v Iden ti fi car me todologa, equi po etctera.
v Pro por cio nar lectu ras re trospectivas.
v Co rre gir el trabajo pro pio.
v Co rre gir el trabajo de otros.
v Cri ti car tra bajos ante rio res.

v Sustentar reclamaciones.
v Aler tar sobre trabajos por venir.
v Dar pro tagonismo a trabajos pobremente diseminados, pobremente in dizados, o no citados.
Au
tentificar datos y clasificaciones de hechos constantes Fsicas etctera.
v
Iden
ti fi car las publicaciones ori ginales en las cuales una idea o un conv
cepto fue probado.
v Iden ti fi car las publicaciones ori ginales u otro tra bajo que describa un
concepto o tr mi no epni mo.
Re
cha zar el tra bajo o las ideas de otros. (Denun cia negativa)
v
Dis
putar, al recla mar, las prio ri da des de otros (Homenajes negativos)
v
(Weinstock, M. 1971).
Las citas reflejan el im pacto que un tra bajo pueda o no tener dentro del para digma de la ciencia. Entendindose por para dig ma el consenso que existe en
una comu ni dad cien t fica partie ndo de un mar co conceptual establecido sobre cules son los problemas interesantes, sus posibles soluciones y los mto dos para abordar los (Fortes, M. 1994).
Si el ar t culo recibe de 5 a 10 citas por ao duran te varios aos despus de su
publicacin, es casi segu ro que su contenido lle gar a for mar par te del conocimien to, en su respectivo cam po, pero si por el contra rio no recibe ci tas du ran te
los 5 a 10 aos poste rio res a su pu blicacin, se puede afir mar que su contri bu cin no ser esencial para su disci pli na dentro del para dig ma contemporneo
de la ciencia (Brown, T., Gln zel, W. y Schu bert, A. 1985).
Segn Garfield el 25% de los art cu los no son citados nun ca, un 50% son cita dos una sola vez y un 1% tie nen 60 citas o ms (Garfield, E. 1972).
La cantidad de citas bi bliogrficas que reci bie ron, hasta el ao de 1994, los art cu los publicados por los in vestigadores del SIC se obtu vie ron me diante una
bsqueda en el SCI, a partir de las referencias de los ar t culos publicados que se
encuentran re gistrados en el curri cu lum hist ri co de cada investigador del subsistema. La bsqueda en el SCI con apoyo en el curri cu lum de cada in vestigador
ofreci un resul ta do exhaustivo, y a que cuando las bsquedas para estu dios
com pa ra ti vos se basan en la palabra clave Mxico es posi ble que muchas cita ciones se pier dan, o cuando por error de dedo los datos en el Science aparezcan
distin tos, la re cuperacin, sin te ner el curri cu lum como apoyo, puede nuevamente per der citas.
En una disposicin tabu lar de los datos re la ti vos al nme ro de ci tas por dependencia entre el total de citas obtenidas por los trabajos pu blicados en las 21
dependencias del Subsistema, se obtu vo un por centaje de citas (ver Ta bla 12) en
el que se en con tr que el 48% de las citas est concentrado en tres dependencias:
El IBt con un 19%, el IF con un 16% y el IFC con un 13% (ver Gr fi co 13).
Ta bla 12
Por cen taje de citas del to tal en el SIC
(Total de citas = 1 39 918)
Dependencias
% de citas jerarquizadas
IBt
IF
IFC
IA
IIB
IQ
CN
CIFN
ICN
Gf
CE
IIM
IB
II
Gl
ICML
IIMAS
CCA
IM
CI
Gg
18.62
15.93
13.19
11.42
6.78
6.77
3.55
3.08
2.96
2.86
2.71
2.69
1.78
1.67
1.67
1.56
1.08
0.61
0.58
0.35
0.03
Gr fi co 13

Gar field identi fica temas de in vestigacin de punta que estn tocando pro blemas medulares, de actualidad cient fica extre ma, y menciona que todo lo
que estos temas generen ser citado por que es la ni ca li te ra tu ra que se produce
en esos cam pos.
El por centaje correspondiente al n me ro de ci tas por rea muestra que de
los 2 porcentajes ms altos, el 42% corresponde al rea Biomdica y el 21% al
rea de Fsica. El rea de Ingeniera y Tecnolgicas tie ne un 2.03% y la de Ma te m ti cas un 1.67%, que son los dos porcentajes ms bajos (ver Gr fi co 14).
Gr fi co 14
Al concentrar la in formacin en algunas reas es posi ble obser var que en la

de Biologa el ma yor por centaje de ci tas le corresponde al C IFN con un 41%, en
Ciencias de la tie rra con un 42% a Gf, en el rea Biomdica el mayor por centaje
le corresponde al Instituto de IBt con un 44%, en el rea de Fsica el 74% es para
el IF, en Ingeniera el 82% es para el II y en Matemticas el 65% es para el IIMAS.
(ver Gr fi co s 15 y 16).
Gr fi co 15
Gr fi co 16

En el siguiente grfico se puede obser var la distribucin a partir de dos varia bles: la cantidad de citas obtenidas y la cantidad de ar t cu los. La correlacin entre los valo res de las varia bles nos da un factor pro medio por dependencia. El
va lor pro medio calculado entre la cantidad de citas y la cantidad de art cu los
producidos se presen ta en el siguiente grfico en el que la cantidad de las fuentes
de in for ma cin en las que se publica el producto in for ma ti vo generado por los
investigadores del SIC , vara de acuerdo con el rea tem ti ca de pertenencia (ver
Gr fi co 17).
Gr fi co 17
En la Ta bla 13 se presenta el valor absoluto de citas recibidas y el valor promedio. El valor de citas recibidas se refiere ni camente a la cantidad de citas que
recibi cada dependencia, sin embargo, el valor promedio es un in dicador producto del resultado obtenido al calcular la cantidad de citas entre la cantidad de
artculos producidos, este valor puede ser uti lizado como un indicador que junto
con otros criterios sirva para evaluar la calidad de los artculos publicados.
En esa misma tabla es posible obser var que la pri me ra colum na se en cuen tra
jerar qui za da en orden decreciente de acuerdo con el lugar que ocu pa la dependencia por la cantidad de ci tas recibidas. En cuanto a la segunda colum na que
Indicadores cien t fi cos: evaluaciones negativas proposiciones positivas 101
in clu y e la segunda varia ble, n me ro de ar t cu los, afecta el or den jerr qui co ini cial y as pueden obser var se algunos movi mien tos en pro porcin a las citas re cibidas y el n me ro de art cu los publicados.
Ta bla 13
Nmero de citas
Dependencias
Lugar que ocupa

por nm. de citas
Lugar que
ocupa por
valor
pro medio.*
IBt
1
1
IF
2
9
IFC
3
3
IA
4
5
IIB
5
6
IQ
6
11
CN
7
4
CIFN
8
2
ICN
9
8
Gf
10
13
CE
11
10
IIM
12
12
IB
13
20
II
14
15
Gl
15
7
ICML
16
16
IIMAS
17
14
CCA
18
19
IM
19
18
CI
20
17
Gg
21
21
* Lugar que ocupa la dependencia de acuerdo al porcentaje obtenido
entre el nmero de citas y el nmero de artculos.
El n me ro de citas re ci bi do por las dependencias no siem pre corresponde

en cali dad con el n me ro de ar t cu los publi ca dos. El 24% guar d una pro por cin igual al n me ro de ci tas y n me ro de ci tas entre ar t cu los, el 38% baj y
38% su bi.
A fin de calcu lar el Promedio por rea de citas para todo el Subsistema se
correla cio na ron igual mente dos varia bles: ci tas y ar t cu los publicados. Se anali za ron seis reas. El pro medio por rea refleja el n me ro de art cu los publicados
entre el n me ro de citas recibidas, teniendo como fuente el cu rri cu lum his t ri co de cada investigador y sumando los resultados por dependencia y pos te rior mente por rea.

Gr fi co 18
Entre las tres dependencias que la confor man, en el rea de Biologa el promedio de citas recibidas por tra bajo pu blicado es de tres (ver Gr fi co 18). En
este gru po el por centaje de ci tas recibidas es de 41% para el CIFN , de 36% para
el CE y del 23% para el IB. En cuanto a los porcentajes de ar t cu los publi cados el
CIFN tie ne un 8%, el CE un 23% y el IB un 70% (ver Gr fi co 19).
En el rea Biomdica el pro medio de ci tas recibidas por tra bajo pu blicado es
de 12.5. Esta rea est formada por cuatro dependencias, mien tras que tres de
ellas conser van un pro medio semejante, el pro medio del IBt es signi ficativamente ma yor respecto a las otras dependencias que conforman el rea, por consi guien te, al igual que en el rea de Biologa, nue vamente una sola dependencia,
en este caso Biotecnologa, in flu y e en el promedio obtenido de citas recibidas
por tra bajos pu blicados. El por centaje de citas obtenidas por dependencia respecto al to tal en esta rea es el siguiente: para el C N un 8%, para el IBt 44%, para
el IIB un 16% y para el IFC un 31%, mien tras que el porcentaje de trabajos es del
12% para el C N , del 26% para el IBt, del 27% para el IIB y del 36% para el IFC .
Gr fi co 19
Gr fi co 20

El rea de Ciencias de la Tie rra (ver Gr fi co 20) est constituida por cinco dependencias, cuatro insti tu tos y un cen tro, mismos que han obtenido un pro me dio de 2.3 citas por tra bajo. Mien tras tres dependencias conser van un pro medio
entre el 1.4 y 2, otra dependencia baja de manera sig ni ficativa y la l ti ma dependencia parece al te rar la muestra con un sesgo. El he cho de que dentro de las de pendencias analizadas Gl hay a obtenido un por centaje alto de citas reales, tie ne
que ver con la rela cin entre ar t cu los producidos y citas recibidas.
En este instituto el porcentaje fue de 1.6, un porcentaje que si se relaciona por
ejemplo con Gg parece muy alto, pero esto se debe a que Gl tiene pocos artculos
y po cas citas recibidas que al promediarlas producen un resultado alto, lo que
hace aparecer la muestra como viciada o que altera a las dems dependencias.
El por centaje de citas recibidas en el rea de C iencias de la Tie rra por cada
una de las dependencias que la confor man es del 9% para CCA , del 23% para IC M y L, del 42% para Gf, del 0.48% para Gg y del 25% para Gl. En cuanto al por centaje de art cu los publi cados el 15% es del CCA, el 28% del IC M y L , el 40% de
Gf, el 8% de Gg y el 9% de G l.
Gr fi co 21
El rea de Fsica (ver Gr fi co 21) est consti tui da por tres insti tu tos. Mientras el IC N tie ne un pro medio alto de citas recibidas en esta distri bu cin, el IF
tiene una posi cin in termedia y el IIM un pro medio ms bajo, lo que da, para
esta rea, un pro medio de citas por tra bajo de 4.8.
El por centaje de citas por dependencia en esta rea es de 14% para el IC N , de
74% para el IF y del 12% para el IIM . En cuanto al por centaje de trabajos pu bli cados por estas dependencias es del 11% para el ICN , del 70% para el IF y del
20% para el IIM .
Gr fi co 22
En el rea de Ingeniera y Tecnolgicas el pro medio de acuerdo con la in for macin pro porcionada por los in vestigadores en su curri cu lum es de 2.14 citas
recibidas para cada trabajo pu blicado. Esta rea est consti tui da por dos dependencias que son C I y el II, su relacin en cuanto a porcentajes no est pola ri za da
como en otras dependencias analizadas por rea. El por centaje de citas por dependencia en esta rea es de 18% para C I, y del 82% para el II. El porcentaje de
trabajos publicados es de 23% para el CI y de 77% para el II.
En el rea de matemticas se encuen tran dos dependencias cuyos resultados
en el porcentaje de citas oscila entre el 2.5 y el 1.5. En esta rea del SIC el pro me dio es de 2 citas por cada art cu lo pu blicado. El por centaje de ci tas recibidas por
trabajo pu blicado en esta rea el 65% es para el IIMAS y el 35% es para el IM . En

cuanto al por centaje de art cu los publicados es de 53% para el IIMAS, y de 47%
para el IM .
Gr fi co 23
CONSIDERACIONES GENERALES
v El cono ci mien to sobre el compor ta mien to de las regularidades de la
produccin cient fica, de una institucin o siste ma cient fico, coadyu va
a la toma de decisiones en ma te ria de pol ti ca cient fica sobre bases ms
objetivas.
v El bajo porcentaje de inversin que nuestro pas apli ca a la ciencia y la
tecnologa posiblemente tie ne como ori gen el que la actividad cient fica
profesional en nuestro pas es joven, y a que por ejemplo en la UNAM
slo 3 insti tu tos au nque con antecedentes se fun da ron en 1929, dos
en 1938, cuatro en los aos cuaren ta, tres en los aos setenta y cua tro en
los aos ochenta.
v Otra ra zn para expli car los bajos recursos asignados a la actividad cient fica es que sta ha dado pocos frutos visi bles para la sociedad, por con siguiente el gobier no no tie ne la demanda de los mexicanos para que se
le im pul se.
v La in vestigacin que se lleva a cabo en la Uni ver sidad Na cio nal Au t no ma de Mxico (UNAM ) tiene un alto re conocimiento tan to en el mbi to na cio nal como en el inter na cio nal.
En
Mxico el ma yor n me ro de per sonas con doctorados nacionales es
v
egresado de la UNAM .
v La U N A M es la insti tu cin con ma yor n me ro de In ves ti ga do res
Na cio na les.
v Los estu dios com pa ra ti vos de productividad e im pac to desarro lla dos
por otros pases, en el rea de ciencias natu ra les y exactas, en la esfera
mun dial uti li zan por lo gene ral como fuente el Scien ce Ci ta tio n In dex
(SCI ).
v Segn el SCI en un 79% la revista cient fica es el tipo de docu men to en
donde ms publican los in vestigadores me xicanos en el rea de ciencias.
Si
v la Uni ver si dad Na cio nal se com pa ra con las 5 insti tu cio nes nacionales ms productivas, la UNAM obtiene un 54% de la produccin, segui da por el C INVESTAV con un 17%, el Siste ma SEP/CO NAC y T con
12%, la UAM con un 10%, el IPN con un 4%, y el ININ con un 3%.
v Si la UNAM se com pa ra con la insti tu cin in mediata, jerar qui za da en
orden decreciente, es decir el CINVESTAV , la UNAM obtiene un 68%
de esa produccin.
v Respecto a la UNAM el SIC re presenta el 70%, por lo tanto el pro ducto
in for ma ti vo generado por los in vestigadores del Subsistema puede ser
considerado como la ma yor aportacin que se genera en el pas en el
cam po de la investigacin cient fica.
v A fin de que los estu dios com pa ra ti vos para nuestro pas no conti nen
basndose ni camente en bancos de informacin comerciales que tienen un gran sesgo, pero que son la nica fuente de consulta para este
tipo de estu dios, se recomienda que cada instancia en donde se lleve a
cabo investigacin cuente con bases como las desarro lla das en la Uni dad de Indicadores de Productividad C ien t fica de la UNAM , creada en
1991, con la misma nor ma li za cin y perfil para formar una red na cional
avalada que d peso a nuestra in vestigacin en el mbi to in ter na cio nal.
v Los investigadores del SIC tienen un alto ni vel acadmi co, y a que el 67%
son titu la res.
La
existencia de un siste ma de fuentes de infor ma cin pro pia permi te el
v
diseo y evaluacin de indicadores cient ficos sobre bases objetivas.
v Los curr cu los de los investigadores consti tu y en una valio sa fuente para
la evalua cin de su produccin cien t fica, puesto que ofrecen una in for macin validada, objetiva y confiable.
v Si se contem pla un to tal global en el Subsistema de la Investigacin
Cien t fica, el docu men to con mayor representatividad es la re vista cient fica, y a que el 71 por ciento de las dependencias pu bli ca ms en revistas
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
que en cualquier otro do cumen to, y el 29 por ciento pu blica me nos en

re vistas y ms en otro tipo de docu men to, sin que esto signi fique que la
re vista est excluida en alguna de las disci pli nas del subsistema.
El 36% del to tal de ttu los en don de pu blican los in vestigadores del SIC
tien FI, mien tras que el 63% no cuenta con este reco no ci mien to.
No existe una correspondencia entre las dependencias que publi can en
un ma yor n me ro de ttu los de re vistas y un alto FI.
Las dependencias con porcentaje ms bajo en el FI son aqullas en las
que su prin cipal fuente de publi cacin no es la revista.
La cantidad e im pac to de los art culos en los que se publica el pro ducto
in for ma ti vo generado por los investigadores del SIC , vara de acuerdo
con el rea temtica de pertenencia.
Las revistas cient ficas me diante las cuales se difunde el pro ducto in for ma ti vo generado por los in vestigadores del SIC tie ne di versos matices,
pero en un muy alto por centaje reflejan im pacto y pres ti gio pro fesio nal
en la comu ni dad cient fica in ternacional.
Las dependencias que muestran una ma yor dispersin en sus ttu los son
7 y en ellas aparece ms del 50% de los ttu los repetidos.
Las dependencias con menor disper sin en el n me ro de ttu los elegidos para publi car son cinco.
Por reas es Fsica la que publica en un ma yor n me ro de ttu los de re vistas, mien tras que matemticas es la que concentra su informa cin en
un me nor n me ro de ttu los.
El FI por s solo no deter mi na la calidad de una revista en donde pu bli ca
un in vestigador, y a que sta debe estar asociada entre otras al presti gio,
al rea tem ti ca, al contenido etctera.
De los 3701 ttu los de revistas analizados slo 2040 ttu los tu vie ron FI
en el JCR ed. 1992 , sin embargo, aun que los 1661 ttu los que no obtu vie ron FI no aparezcan en el JCR es posi ble anali zar los en un trabajo
posterior para obtener su FI correspondiente.
El pro medio de las revistas con FI en el subsistema es de 35%.
Las tres dependencias con el promedio ms alto en la relacin entre el total de ttulos de revistas y el nmero de revistas con FI son CIFN , IBt, IFC .
La mediana como medida de tendencia central muestra ante datos ex tremos un FI me nos sensible.
Al aplicar la me diana a las dependencias se en con tr que una dependencia obtu vo ms de 3 puntos en su FI, tres dependencias ms de 2, diez dependencias ms de 1 y siete dependencias me nos de uno.
La mayo ra de dependencias que aplican la me diana se encuen tra en el
grupo que obtu vo entre 1.9630 y 1.0510 de FI.
v El FI ms elevado por dependencia en el SIC fue de 37.1600 para 3 dependencias, de 20 para una, de 19.60 para trece, de 19.33 para 5, y me nor
de 8 para cuatro dependencias.
v El FI pro medio por dependencia au men ta respecto a la mediana, al rededor de un 48% aproxi ma da men te.
Apli
cando el promedio, el resultado que obtiene una dependencia es sen v
sible ante datos extremos, y a que se eleva de manera arti ficial en prejuicio
del total de los investigadores en la evaluacin global de su comunidad.
v El 50% del total de ar t cu los publicados se concentra en 5 dependencias
del subsistema, stas son el IF, IB, IQ, IA, IFC .
v Las dependencias que publican un me nor n me ro de ar t cu los son: G l,
Gg, C I, CIFC .
v Por reas las que tienen ma yor n me ro de ar t cu los publicados son: en
Bio lo ga, el IB; en Ciencias de la tierra, el IGf; en Biomdicas, el IFC ; en
F sica, el IF; en Ingeniera, el II; en Ma temticas, el IIMAS.
Por
reas los porcentajes de ar t cu los publicados son: un 14% de Biolo v
ga, el 19% de Biomdicas, el 16% de C iencias de la tie rra, el 25% de Fsi ca, el 5% de Inge nie ra, y el 15% de Ma temticas.
El
v n me ro de art cu los esperados, por ao, por au tor no debe obte ner se
de fuentes exter nas sino de los pro pios datos.
El
v ar t cu lo por in vestigador por ao para el IA es de 2.5, para el CE es de
0.99, para el CIFN es de 0.68, para el IB de 2.08, para el CN de 2.18, para
el IBt de 1.22, para el IIB de1.27, para el IFC de 1.78, para el C C A de 1.28,
para el ICML de 0.91, para el IGf de 1.78, para el IGg de 0.5, para el IGl de
0.81, para el IC N el 2.28, para el IF el 2.76, para el IIM el 1.01, para el C I el
3.75, para el II el 0.67, para el IIMAS el 0.59, para el IM el 0.44, para el IQ
el 2.49.
v El 48% de las citas re cibidas a los trabajos pu bli cados est concentrado
en tres dependencias: IBt, IF, y el IFC .
v Por reas el por centaje de citas ms alto corresponde al rea Biomdica.
v Por reas el por centaje ms alto de citas obtenidas en Biologa corresponde al CIFN , en C iencias de la Tie rra a Gf, en el rea Biomdica al IBt,
en Fsica al IF, en Ingeniera al II, en Ma temticas al IIMAS.
La
frecuencia con que un art cu lo es citado por dependencia es para IB t
v
21, para C IFN 16, para IFC 11, para CN 9, para IA 9, para IIB 8, para IGl
7, para C IN 6, para CE 5, para IF 5, para IQ 4, para IIM 3, para CI 2, para
IGf 2, para II 2, para ICML 2, para IIMAS 2, para IB 1, para CCA 1, para IM
1, para IGg 0.13.
El
v n me ro de citas recibido por las dependencias no siem pre corresponde al nme ro de art cu los publicados. El 24% guard una pro porcin
igual al n me ro de citas y n me ro de citas entre ar t culos, el 38% baj y
38% su bi.

v Entre las tres dependencias que confor man el rea de Biologa, el pro medio de citas recibidas por tra bajo pu blicado es de tres. En este grupo
el por centaje de citas recibidas es de 41% para el C IFN , de 36% para el
CE y del 23% para el IB. En cuanto a los porcentajes de ar t cu los publi ca dos el C IFN tie ne un 8%, el CE un 23% y el IB un 70%.
En
el rea Biomdica el promedio de ci tas recibidas por tra bajo pu blicav
do es de 12.5. El por centaje de ci tas obtenidas por dependencia respecto
al to tal en esta rea es el siguiente: para el CN un 8%, para el IBt 44%,
para el IIB un 16% y para el IFC un 31%; mien tras que el porcentaje de
trabajos es del 12% para el CN , del 26% para el IBt, del 27% para el IIB y
del 36% para el IFC .
El
rea de Ciencias de la Tie rra est consti tui da por dependencias, que
v
han obtenido un pro medio de 2.3 citas por tra bajo. El por centaje de ci tas recibidas en el rea de C iencias de la Tie rra por cada una de las dependencias que la conforman es del 9% para C C A , del 23% para IC M y L , del
42% para Gf, del 0.48% para Gg y del 25% para Gl. En cuanto al por centaje de ar t cu los publicados el 15% es del C C A , el 28% del IC M y L , el
40% de Gf, el 8% de Gg y el 9% de Gl.
El
v rea de Fsica est constituida por tres institutos con un pro medio de
4.8. citas por tra bajo pu blicado. El por centaje de ci tas por dependencia
en esta rea es de 14% para el ICN , de 74% para el IF y del 12% para el
IIM . En cuanto al por centaje de trabajos pu blicados por estas dependencias es del 11% para el IC N , del 70% para el IF y del 20% para el IIM .
v En el rea de Ingeniera y Tecnolgicas el promedio es de 2.14 ci tas recibidas para cada trabajo pu blicado. El por centaje de citas por dependencia en esta rea es de 18% para CI, y del 82% para el II. El porcentaje de
trabajos publicados es de 23% para el CI y de 77% para el II.
v En el rea de Matemticas el promedio es de 2 citas por cada trabajo publicado. El porcentaje de citas recibidas por trabajo publicado en esta rea es
del 65% para el IIMAS y del 35% para el IM . En cuanto al porcentaje de artculos publicados es de 53% para el IIMAS, y de 47% para el IM .
v A fin de que el resultado para obtener el promedio tan to de trabajos
como de citas se ajuste an ms a la muestra, se recomienda anali zar
cada una de las dependencias del SIC por depar ta men to, subdisci pli na o
por tpico de estu dio.
BIBLIOGRAFA
Amat, N. (1979)- Tc n i cas do cu m en ta les y fuen tes de in for m a cin . Barcelona : BIBLIO GRAF. pp 485.
Aver sa, E. (1992)- Adding v a lue to li brary ser v i ces w ith ci ta tion s. Con feren cia: Las revistas cient ficas M xi co D. F. UNAM 22-23 septiem bre
p. 12. (Sepa ra ta)
Bowker (1992)- U l ri chs in ter na tio nal perio di cals direc tory 1992-1993 :
in clu ding irre gu lar serials and annuals. 31st. ed. New pro vi den ce
: Bowker. 3v.
Brown T., W. Gln zel, A. Schu bert. (c1985)- Scien to m e tric in di ca tors : A
32-Coun try c o m pa ra ti v e ev a lua tion o f pu blishin g per for m an ce and ci ta tion im pact. Sin gapore : World Scien ti fic . pp 424.
Chal mers, A. (1982)- Qu es una cosa lla m a da cien cia? Ma drid : Si glo
XXI, pp 120
Dio da to, V. (c1994)- Dic tio nary of Bi blio m e trics. New York : The Ha worth Press. pp 185.
EBSCO (1992)- The Serials Direc tory . EBSCO CD-ROM . Bir min gam :
EBSCO Pu blishing,
Esteva, L. (1990)- Las reas de Ciencias de la Tie rra e In ge nie ra: diagnstico y pers pectivas. Re u n i n Fo r nea del CTIC . Ju ri ca, Que r ta ro,
Qro. pp 1- 8, 1-4 agosto.
Ferra ter M. J. (1975.)- Dic c i o n a rio de Fi lo so fa. Edito rial Suda m ri ca :
Buenos Ai res. 2 vol. pp 2080.
Ferrei ro, L. (1993)- Bi blio m e tra : an li sis bi v a rian te. Ma drid : EYPASA .
pp 480.
Fey erabend, P. (1981)- Con tra el m to do . Bar celona : Ariel, pp 208.
Fortes M. (1994)- In v esti ga cin b si ca y de sa rro llo tec n o l gi co. Con greso
Emi lio Ro sen blueth, Los futu ros de la inge nie ra en M xi co. M xi co
D. F., pp 9. (Sepa ra ta)
Garfield E. (1979)- Ci ta tion in de xing : its theory and appli ca tions in scien ce, te chno logy and Hu ma ni ties. New York : John Wi ley & Sons.
. (1972)- Ci ta tion analy sis as a tool in a jour nal evalua tion. Scien ce.
178 :471-479.
. (1979)- Ci ta tio n In de xin . New York : Wi ley and Sons.
. (1983)- How to use cita tion analy sis for Facul ty Evaluations, and
when is it relevant? Part 2. Cu rrent C o n ten ts. 45 :5-13.
Gorbea , S. (1994)- Prin ci pios teri cos y metodolgicos de los estu dios
m tri cos de la infor ma cin. In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca : ar chi v o n o m a, bi blio te co lo ga e in for m a cin . 8 (17) :23-32.

Gorbea, S. (1997)- El m o de lo m a te m ti co de Bradford : su apli ca cin a las re v is tas la ti n o ame ri ca nas de las cien cias bi blio te co l gi ca y de la in for m a cin. M xi co : C U IB-U NAM . pp 152 .
Gross, P. y , E. Gross (1927)- Co lle ge Li bra ries and Che mi cal
Education. Scien ce. 28 (66) :578-596
Internet (1997)- (http:// www.isi net.com/abou ti si.html) p3.
ISI. (c1995)- Science Ci ta tion Index 1994. An n u al : Gui d e
and list of sour ce pu bli ca tion s.: Phi la del phia : ISI pp 150.
Jour nal C i ta tion Re ports : (1992)- A bi blio m e tric analysis of

scien ce jo u r n als in the ISI da ta ba se, 1991. Science Ci ta tion Index. Phi la del phia : ISI, pp 111.
Kuhn, T. (1971)- La estruc tu ra de las re v o lu cio nes cien t fi cas.
M xi co : Fon do de Cul tu ra Econ mi ca.
Lpez Pi e ro J.M. y M.L. Te rra da. (1992)- Los indicadores bi blio m tri cos y la evalua cin de la acti vi dad m dico-cientfica. 1V. La aplicacin de los indicadores. Med Clin . 98.
384-388.
Mi jai lov, A. (1973)- Fu n d a m en tos de la in for m ti ca. Mos c- La
Ha ba na : IDIC T-ACC . 2V, pp 716.
Moed, H. (1988)- The use o f O n -li ne da ta ba ses of bi blio m e trics
analysis. Amsterdam : Elsevier Science Pu blishers. pp 120.
Mo ra les M. (1988)- In tro duc cin a la in for m e tra. An li sis de
los flu jos in for ma cio na les y eva lua cin de las fuentes de informa cin. La Ha ba na, pp 24.
Mo ravc sick, M.J. (1989)- C mo evaluar la cien cia y a los
cientficos? Re v ista Es pa o la de do cu m en ta cin cien t fi ca
12 (3) :313-325.
Na rin F. (1976)- Ev a lua ti v e bi blio m e trics : The use of pu bli ca tio n and ci ta tion analysis in the ev a lua tio n o f scien ti fic ac ti v ity . New Jer sey : Com pu ter Ho ri zons, Inc. pp 319.
OCDE, (1987)- Re port 1986. Pars : OCDE.
. (1995?)- La OCDE e n po cas pa la bras. pp 18.

. (1989)- The m ea su re m ent of scien ti fic and te chni cal ac ti v i ties. Frascati Ma nual Pars : OCDE. pp 73.
Price D. de Solla, D. (1963)- Litt le scien ce, big scien ce. New
York : Co lum bia Uni versity Press. pp 182.
. (1963)- Scien ce sin ce Ba bylon . New Ha ven : Yale Uni ver sity Press. pp 176.
. (1965)- Networks of scienti fic papers. Scien ce. 149 : 510515.
Pri ce, D. de Solla. (1986)-.Litt le scien ce, big scien ce... and be y o n d. New
York : Co lum bia Uni versity Press. pp 301.
Prit chard A. (1969)- Sta tisti cal bi blio graphy on bi blio me trics. Jour nal
of do cu m en ta tion. 25 (4) :348-349.
Sancho, R. (1990)- Indicadores bi blio m tri cos uti li za dos en la evalua cin de la ciencia y la tecno lo ga. Revi sin bi bliogrfica. Re v ista Es pa o la de do cu m en ta cin cien t fi ca 13 (3-4) :842-865.
Sancho, R. (1988)- Indicadores cient ficos para la evalua cin de la ciencia
y tecnologa en los pases en vas de desa rro llo. Act.In f.Cien t.Tc n i ca.
140 (3) :19-69.
Saracevic, T y J. Wood (1981)- C o n so li da cin de la in for m a cin, m a nual
de ev a lua cin , re estruc tu ra cin y m o di fi ca cin de al in for m a cin cien t fi ca y tc n i ca. Pu bli ca cin pre li m i nar. Pars : UNESCO , pp 327.
Sen B., A., U . Karan jai, A. Munshi. (1989)- Method for deter mi ning the
im pact factor of a non-SC I jour nal. Jour nal o f do cu m en ta tion. 45
(4) :139-141.
Spinak, E. (1996)- Dic cio na rio En c i clo p di co de la Bi blio m e tra, Cien c io m e tra, e In for m e tra. Ca racas : UNESCO . pp 245.
UNAM . ( 1992)- In for m e. M xi co : UNAM . 2 V pp 638.
. (1987 )- Le gisla cin Uni v er si ta ria. Esta tu to del per so n al aca d m i co de

la Un i v er si dad Na cio nal Au t n o m a de M xi co. M xi co : UNAM . pp
224.
. (1988)- Co or di na cin de la In v esti ga cin Cien t fi ca : In sti tu tos y C e n tros de In v esti ga cin Cien t fi ca. M xi co D.F. : UNAM, CIC . 23 p.
. (1995)- Me mo ria 1995. M xi co : UNAM . pp 1008.
UNESC O . (1965)- Scien ti fic and te chni cal d o cu m en ta tion cen ters. Pa rs :
UNESC O , pp 120.
We instock, M. (1971)- Ci ta tion in de xes, En c y c lo pae dia o f Library an d In for m a tio n Scien ce. V.5 :16-42.
CO NAC y T . (1995)- In d i ca do res : de ac ti v i da des cien t fi cas y tec n o l gi cas.
M xi co : SEP, CO NACYT . pp 233.

ANEXO
Ta bla 1
Dependencias Nm. de ttu los de revistas

IA
CE
C IFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
ICN
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
197
277
88
474
146
317
432
385
181
314
358
103
126
176
649
393
119
324
281
143
258
rea
197
839
1280
1082
1218
443
424
258
5741
Total
Fuente: Cu rri cu la de los investigadores. Base de datos PRO FIN3
Ta bla 2
Dependencias
Nm. de revistas con FI
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
72
103
51
124
59
167
195
72
278
624
Ta bla 2
(con ti nua cin)
Dependencias
Nm. de re vistas con FI
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
IC N
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
203
38
73
70
6
19
72
227
169
45
63
109
56
119
rea
206
468
108
165
119
2040
5741
Total
Total global
Fuente: Cu rri cu la de los investigadores. Base de datos PRODFIN3
Ta bla 3
Dependencias
Nm. de revistas sin FI
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
IC N
125
174
37
350
87
150
237
182
143
241
288
97
107
104
125
561
656
876
Ta bla 3
(con ti nua cin)
Dependencias
Nm. de revistas sin FI
rea
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
422
224
74
261
172
87
139
750
335
259
139
3701
5741
Total
Total global
Fuente : curri cu la de los investigadores. Base de datos PRO DFIN3
Ta bla 4
Dependencias
Nmero de documentos por

Dependencia
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
ICN
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
2598
1223
629
3535
962
1738
1684
2145
937
1901
2427
910
908
901
5589
2179
801
3617
1462
787
2592
2598
5387
6529
7083
8669
4418
2249
2592
39525
Total
Fuente : curri cu la de los investigadores. Base de datos PRO DFIN3
Ta bla 5
Produccin de los In vestigadores del SIC por aos de publicacin
reas
Nmero de art culos
Dependen cias
1940-1949 1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1994 Ob servaciones

As tro no ma
IA
44
994
520
1799
18
1
18
73
368
343
802
51
110
84
264
37
116
538
1250
493
62
166
240
81
IIB
99
576
531
5 sin ao
1211
74
114
220
549
284
3 en 1995
1244
IFC
109
304
731
534
3 sin ao
1687
13
56
128
269
129
596
22
59
181
505
326
1093
82
239
855
416
1602
IGg
24
92
135
80
332
IGl
17
33
171
109
339
10
79
320
268
677
52
201
640
1994
1480
4370
17
147
530
526
7 sin ao
1227
35
150
109
8 sin ao
302
1 en 1995
1024
CE
Biologa
CIFN
IB
14
CN
Biomdica
IBt
CCA
Ciencias de
la Tie rra
CCMyL
IGf
ICN
Fsica
IF
IIM
Ingeniea
y T.
CI
Matemticas
IIMAS
II
IM
Qu mi ca
To tal
IQ
25
17
235
TO TAL
4 en 1938
2452
550
111
184
452
251
17
162
260
169
608
59
89
220
149
541
23
189
442
1246
533
4 sin ao
2439
29
295
1323
4137
11925
7415
35
25159
Fuente: curri cu la histrica de los Investigadores. Base de datos PRO DFIN3. (L2)
Ta bla 6
Por cen taje de citas esperadas por dependencia
reas
As tro no ma
Biologa
Biomdica
C. de la Tierra
Fsica
Ingeniera y T.
Matemticas
Qu mi ca
TO TAL
Dependencias Nm. de citas Nm. de citas Nm. de

Nm. de
Impacto de la Impacto del
por Dep.
por rea
ar tculos por ar tculos por
Dep.
rea
Dep.
rea.
#ci tas / # art. #ci tas / # art.
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
CCMyL
Gf
Gg
Gl
ICN
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
15984
3803
4314
2492
4974
26062
9490
18459
864
2191
4009
46
2341
4155
22301
3773
498
2344
1521
820
9477
139918
15984
10609
58985
9451
30229
2842
2341
9477
1799
802
264
2452
550
1211
1244
1687
596
1093
1602
332
339
677
4370
1227
302
1024
608
541
2439
25159
1799
3518
4692
3962
6274
1326
1149
2439
Fuente: curri cu la histrica de los investigadores. Bases de datos PRO DFIN3 e IMPAC . Ta bla 1 y L-4
* ndice
* artculo
siguiente
8.8
4.74
16.34
1
9.04
21.52
7.62
10.94
1.44
2
2.50
0.13
6.90
6.13
5.10
3.07
1.64
2.28
2.50
1.51
3.88
8.8
3
12.5
2.3
4.8
2.14
2
3.8

Dector Gutierrez - Indicadores Cientificos Evaluaciones Y Proposiciones

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Dector Gutierrez - Indicadores Cientificos Evaluaciones Y Proposiciones

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

64 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No.

Indicadores cientficos: evaluaciones

SCIENTIFIC INDICATORS: NEGATIVE EVALUATIONS POSITIVE PROPOSITIONS

66 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 67

68 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

EL USO DE INDICADORES EN LA EVALUACIN DE LA PRODUCCIN

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 69

Al respecto Sir Isaac New ton dijo:

70 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 71

es sesgada, esto es, est limi ta da a partir de un deter mi na do n cleo de

72 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 73

74 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 75

La Uni ver si dad Na cio nal Au t no ma de M xi co es la institucin con mayor

76 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Instituto de Investigaciones en Biomdicas

Instituto de Geof sica

Cen tro de Informacin C ientfica y Hu ma nstica

Cen tro de Instru men tos

Instituto de Investigaciones en Ma temticas

Cen tro de Ciencias de la atmsfera

Instituto de Investigaciones en Ma te ria les

Centro de Investigacin Sobre Fijacin del Nitrgeno

Instituto de Ciencias del Mar y Lim nologa

Pro gra ma Uni versitario de Ali men tos

Pro gra ma Uni versitario de Energa

Cen tro para la in novacin Tecnolgica

Instituto de Fisiologa C e lu lar

Cen tro Uni versitario de Co mu ni ca cin de la Ciencia

Instituto de Ciencias Nu cleares

Cen tro de Ecolo ga

Pro gra ma Uni versitario de Investigacin en Salud

Pro gra ma Univ. de Inves. y De sarrol lo Espacial

Pro gra ma Uni versitario de Medio am biente

Cen tro de Neu ro bio lo ga

El Centro de Neurobiologa fue agregado a la tabla original, as como el nmero de investigadores.

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 77

El personal acadmico del SIC

Fuente: UNAM, DGPyP. enero de 1995.

Fuente: UNAM, DGPyP. enero de 1995.

Dentro de la comu ni dad el ma yor por centaje en el ni vel de in vestigadores

78 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

CEN TRO DE CIEN CIAS DE LA AT MSFERA

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 79

4- C IEN CIAS DE LA TIERRA

Anlisis de los resultados

80 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 81

82 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Por cen taje de

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 83

84 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 85

86 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 87

Total rev. Con FI = 2040

88 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Indicadores cient fi cos: evaluaciones negati vas proposiciones positi vas 89

El gru po ma yor se en cuen tra entre las 10 dependencias comprendidas en tre

90 In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca v . 12 No. 25 julio/diciembre de 1998

Fuente: Curricula histrica de los investigadores. JCR 1992. T8.