AO DE EVICO - adquiriu veculo que fora furtado , tendo este, sido

apreendido pela Polcia Civil. Junta extensa jurisprudncia acerca da

possibilidade de pedir o reconhecimento da evico mesmo sem sentena
judicial. Pede a restituio do preo , indenizao e prejuzos sofridos.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA
DE ....

...................................................,
(qualificao),
residente
e
domiciliado na cidade de ...., na Rua .... n ...., por seu advogado,
mandato incluso, doc. ...., com escritrio profissional na Rua .... n ....,
onde
normalmente
recebe
notificaes
e
intimaes,
vem,
respeitosamente ante Vossa Excelncia, propor a presente
AO DE EVICO , contra:
....................................................., (qualificao), residente na cidade
de ...., na Rua .... n ...., e com endereo comercial na Rua .... n ...., com
fundamento no art. 1.107 do Cdigo Civil Brasileiro e para os efeitos do
art. 1.109 do mesmo diploma legal, visando a restituio de preo e
indenizao de prejuzos, pelo que pede venia para expor e requerer o
seguinte:
AN TECEDENTES FTICOS:
1.1. O autor adquiriu aos .../.../... do ru ...., pela importncia de R$ ...
(....) o automvel ...., ano ...., placa ...., como se infere no Certificado de
Propriedade expedido pela autoridade competente, doc. ....
A referida aquisio deu-se atravs de recibo firmado pelo ru, entregue
que foi ao Departamento de Trnsito, para o devido registro.
Entretanto, o autor requereu junto ao DETRAN uma fotocpia do recibo de
compra desde .../.../..., sem contudo at a presente data, ter sido
atendido, doc. ....
1.2. Aos .... passado, o requerente pretendendo revalidar o emplacamento
do veculo de sua propriedade, foi surpreendido com a afirmao de um
funcionrio do DETRAN, que haviam dois veculos com o mesmo nmero
de chassis, ocasio que teve o seu veculo apreendido pela Delegacia de
Furtos e Roubos...., doc. ....

Feita a percia, constatou-se a adulterao do nmero do chassis,

doc. .... e confirmou-se que o veculo tivera sido objeto de furto junto a
seu legtimo proprietrio ...., doc. ....
1.3. Por sua vez, o Autor procurou o ru no intuito de ter devolvido o
preo que pagou pelo bem, alm da indenizao que teria direito pelos
prejuzos da decorrentes. Porm, muito embora as inmeras tentativas
que fez nesse sentido, no obteve xito o requerente, porquanto, o ru
no se disps jamais a compor suasoriamente a questo, no deixando,
assim, outra alternativa ao autor, que no a pleiteada pela via da
presente.
2 - A RESPONSABILIDADE DO RU PELO VCIO DA EVICO
No resta dvida que o ru, perante o requerente, responsvel pela
composio dos prejuzos que este sofreu, alm evidentemente da
devoluo do preo da aquisio do veculo questionado.
2.1. A boa ou m-f do ru. Sua irrelevncia na espcie dos autos.
No h, neste momento, razo para se perquirir se o requerido concorreu
para o ato, que trouxe leso ao autor, de boa-f, ou, se pelo contrrio,
era conhecedor do vcio que maculava o bem cujo domnio alienou.
que, na verdade, e de qualquer maneira, na hiptese dos autos, estaria
o ru obrigado a garantir a integridade jurdica da coisa que vendeu, j
que legalmente responsvel pelos riscos da evico. Da, com efeito a
prescrio do artigo 1.107 do Cdigo Civil Brasileiro, que impe:
"Nos contratos onerosos, pelos quais se transfere o domnio, posse ou
uso, ser obrigado o alienante a resguardar o adquirente dos riscos da
evico, toda vez que no tenha excludo expressamente esta
responsabilidade."
Fica, ento, evidenciado que o alienante, em caso como o dos autos,
responde, sempre, pelos riscos da evico, independentemente da boa-f
ou da m-f com que tenha agido ou concorrido, circunstncias, alis,
que no foram objeto de distino nem mesmo pela prpria lei, o que
afasta, desde logo, qualquer pretenso de defesa nesse sentido, dando
lugar a mxima de que aquilo que a lei no distingue, no cabe ao
intrprete distinguir.
Por outro lado, esse entendimento que torna irrelevante a existncia ou
no de dolo para caracterizar a responsabilidade do alienante ante ao
adquirente pelos riscos da evico, no novo, pelo contrrio,
jurisprudncia pacfica e dominante desde h muito.
"Evico. Caminho apreendido pela Polcia - Ao do comprador contra o
vendedor do veculo. .... Procedncia. Aplicao do art. 1.107 do Cdigo
Civil.

A obrigao de o vendedor resguardar o adquirente dos riscos da evico

no depende da ocorrncia de dolo ou m-f do alienante, e s deixa de
existir, quando excluda expressamente." (Grifamos) in RT 344, p. 458.
Ademais, a excluso de que trata o aresto citado, que reproduz a
condio estabelecida na parte final do artigo 1.107 do Cdigo Civil, no
existiu nas relaes de direito material entre o ru e o autor, o que
enquadra o primeiro na hiptese prevista na primeira parte do indigitado
dispositivo legal.
2.2. A Sentena Judicial - Sua Dispensabilidade.
Sob um outro aspecto, muito embora a lei civil determine que o
adquirente apenas poder demandar pela evico se foi privado da coisa
pelos meios judiciais, no deve e nem pode tal entendimento e aluso
servir de bice legitimidade ativa do requerente para a pretenso aqui
deduzida.
verdade que na espcie dos autos no houve deciso judicial. Isto, no
entanto, no torna irrelevante o meio pelo qual o j mencionado veculo
foi apreendido. Pelo contrrio, a ao policial, da qual resulte a
apreenso do bem quando legtima, tem sido equiparada deciso
judicial para os efeitos da ao de evico.
Pois bem, outra no a hiptese dos autos. No houve e nem poderia ter
havido controvrsia sobre a propriedade do veculo apreendido,
porquanto a identidade deste com o vendido pelo ru ao autor era
irrefutvel, fazendo concluir que realmente o veculo adquirido pelo
requerente tivera sido objeto de furto antes da aquisio ser efetivada.
Esse fato, absolutamente inquestionvel, tem o condo de tornar
despiciente a sentena judicial, porque esta, se exigida na espcie,
apenas serviria de instrumento repetitivo, com eficcia meramente
ratificadora do ato policial anterior, o que no de se admitir mesmo em
face do princpio da economia processual.
"...
Ora, provado o negcio e a perda de posse do veculo pelo autor, em
razo de sua origem delituosa, e consequentemente apreenso policial,
tornou-se o ru, como vendedor, responsvel pela evico, uma vez que
reconheceu o direito de terceiro sobre a coisa, o que dispensa sentena
judicial a respeito." (Grifamos) in RT 344/458.
O mesmo entendimento sufragado tambm pelo nosso Egrgio Tribunal
de Alada, que de h muito firmou posio no sentido de que,
independentemente de prvia sentena, o alienante responsvel pela
evico perante o adquirente.
Assim:
"Ao

de

indenizao

contra

vendedor

de

coisa

furtada,

independentemente de prvia sentena sobre a responsabilidade pela

evico. Apelo desprovido." Julgamento proferido no Acrdo 1.785, da 1
Cmara Cvel, relator SAID ZANLUTE.
E mais:
"EVICO - Automvel - Veculo furtado - Apreenso pela Polcia Indenizao devida pelo vendedor - Verbas no contestadas - Ao
procedente.
O evicto tem direito, alm da restituio integral do preo, indenizao
dos prejuzos que diretamente resultarem da evico." In RT 521/110.
E ainda:
"EVICO: APREENSO DE VECULO PELA POLCIA - DIREITO DO
PREJUDICADO. A apreenso de veculo por ordem da autoridade policial
e a sua entrega ao primitivo dono tm sido consideradas como situao
que se inclui no mbito da evico. Em caso de evico, o prejudicado
tem direito restituio integral do preo e indenizao das despesas
que diretamente resultaram da evico, alm das custas processuais." In
ADCOAS, n 44/83, p. 715 - verbete 94.090 Tribunal de Justia de Minas
Gerais, 1 CC em 20.06.83.
Nesse sentido, observa-se o acrdo sob o n 226.817, publicado na
Revista dos Tribunais -RT 517/ 69
"EVICO - AUTOMVEL - APREENSO PELA POLCIA - VECULO
FURTADO - AO DE INDENIZAO CONTRA O VENDEDOR PROCEDNCIA - CORREO MONETRIA - APELAO NO PROVIDA.
Como demonstrou o apelado, a jurisprudncia tem considerado situao
similar de evico a do adquirente, que se v despojado do bem
adquirido por apreenso judicial, em razo do furto ou roubo ocorrido
anteriormente aquisio.
Aguarda-se, em tais circunstncias, uma sentena judicial que reconhea
o direito de tal vtima e implique na perda efetiva da coisa pelo
adquirente ser uma superfetao."
"EVICO - Automvel furtado - Vendas sucessivas - Veculo apreendido
- Indenizao - Ao procedente.
Tratando-se de furto de automvel, cabe ao de evico, sem prvia
deciso judicial, se dvida alguma existe quanto procedncia criminosa
do veculo e legalidade da apreenso." In RT 479/60.
2.3 O Direito do Autor Quanto Restituio do Preo
Dispe a lei, o que vem sendo reiteradamente reconhecido e ratificado
pela jurisprudncia, que o evicto, na falta de estipulao em contrrio,

tem direito, conforme o artigo 1.109 do Cdigo Civil Brasileiro:

"...
alm da restituio integral do preo, ou das quantias que pagou:
I - A indenizao dos furtos que tiver sido obrigado a restituir;
II - A das despesas dos contratos e dos prejuzos que diretamente
resultaram da evico;
III - s custas judiciais."
A compra que o autor fez do ru do veculo questionado resultou no preo
de R$ .... (....) poca (.../.../...) valor esse pago e recebido).
Tem direito o autor, portanto, e como conseqncia primeira e imediata
disso, restituio desse valor, com os juros e correo monetria.
2.4 O Direito do Autor Quanto Indenizao pelos Prejuzos Decorrentes
da Evico
O requerente, aps o negcio efetivado com o ru, ficou com o veculo
que lhe serve para o trabalho e ao conforto de seus familiares.
A conceituada revendedora .... forneceu ao autor uma declarao datada
de ...., onde afirma que um veculo da mesma marca e ano de fabricao,
em bom estado de conservao, tem o preo de mercado entre R$ .... e
R$ ...., bem como a Cia. de Automveis ...., afirmaram que um veculo nas
mesmas condies o valor gira em torno de R$ .... a R$ ...., conforme
dos. ....
Com efeito, todos os prejuzos que comprovadamente resultarem da
evico, por residir nela a sua origem causal, devem ser suportados e
pagos pelo alienante da coisa. De tal sorte que, extreme de qualquer
dvida, deve o ru, na espcie dos autos, indenizar o autor, sem embargo
da tambm devida restituio de preo, pelos prejuzos sofridos como
conseqncia imediata do comprovado, do flagrante e manifesto vcio que
maculava o direito dominial transferido ao requerente.
O ru, muito embora notificado, no se manifestou, doc. ....
3. - CONCLUSO
Nestas condies, considerando a robusta prova documental que
acompanha a presente, que faz concluir pela perfeita caracterizao da
evico, face o indiscutvel vcio existente no direito de propriedade que
o ru transmitiu ao autor, tornou-se evidente o direito deste ressarcir- se
daquele, mediante a restituio do preo pago, bem como a indenizao
pelos prejuzos sofridos, requer-se a Vossa Excelncia digne-se de
determinar a citao do requerido, no endereo j indicado, para,

querendo, contestar a presente, sob pena de revelia. Requer-se ainda, a

procedncia da ao, no sentido da condenao do ru pela restituio
do preo pago no valor de R$ .... (....) corrigidos desde ...., acrescidos
ambos de juros de mora e correo monetria, contados das datas de seu
respectivo pagamento e desapossamento do bem, alm das custas
processuais e honorrios de advogado.
Em cumprimento ao disposto no inciso IV do artigo 282 do CPC, requer-se
a produo de todas as provas admitidas, especialmente o depoimento
pessoal do ru, sob pena de confesso, oitiva de testemunhas e a juntada
de novos documentos.
D-se presente o valor de R$ ....
Nestes Termos
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...