1236civil Mayo PDF

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO CIVIL
MAYO
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
NOTIFICACIN. CUANDO EL NOTIFICADO SE NIEGA A FIRMAR EL ACTA DE LA
DILIGENCIA RESPECTIVA, BASTA QUE EL ACTUARIO ASIENTE LA CAUSA,
MOTIVO O RAZN DE TAL CIRCUNSTANCIA, EMPLEANDO CUALQUIER
EXPRESIN GRAMATICAL.
La notificacin, en especial el emplazamiento, debe cumplir con ciertas
formalidades, pues las actuaciones pblicas deben probar su legalidad por s
mismas, lo que obliga a que dicha diligencia se ajuste a los lineamientos
legales, como el nico medio de que su eficacia se encuentre asegurada y surta
todos sus efectos, adems de que salvaguarda la garanta de seguridad jurdica
del particular, al asegurar que se entere de la incoacin de un proceso en su
contra. Por ello, las normas que regulan tal institucin ponen nfasis en que
deben firmar las personas a las que se les practica, en caso contrario, el
servidor pblico judicial debe especificar si ocurri porque no supo, no quiso o
no pudo firmar, lo que implica que debe realizar una evaluacin general del acto
notificatorio para determinar si qued cumplido o no dicho fin. Por tanto, para
que la notificacin sea vlida cuando el notificado no quiere, no sabe o no
puede firmar el acta correspondiente, el actuario debe asentar en sta la causa,
motivo o razn de tal circunstancia, empleando cualquier expresin gramatical,
con la condicin de que sea clara para que quien se imponga de dicha actuacin
tenga pleno conocimiento del porqu no firm el interesado, sin requerir de un
formulismo sacramental como "no supo", "no pudo" o "no quiso", pues la
circunstancia de que slo firma el actuario y no la persona notificada "porque no
lo crey necesario" significa que el interesado no quiso firmar y explica el
motivo.
Clave: 1a./J., Nm.: 39/2011
Contradiccin de tesis 338/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 16 de
marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario:
Juan Carlos Zamora Tejeda.
Tesis de jurisprudencia 39/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de marzo de dos mil once.
Tipo: Jurisprudencia por Contradiccin
PRESCRIPCIN POSITIVA. REQUISITOS QUE DEBEN ACREDITARSE PARA SU

PROCEDENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SONORA).
La prescripcin positiva o adquisitiva es un medio de adquirir el dominio
mediante la posesin pacfica, continua, pblica, cierta y en concepto de dueo,
por el tiempo que establezca la normatividad aplicable, segn se desprende de
los artculos 998, 1307, prrafo primero, y 1323 del Cdigo Civil para el Estado
de Sonora. El concepto de dueo no proviene del fuero interno del poseedor,
sino que le es aplicable precisamente a quien entr a poseer la cosa mediante
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
un acto o hecho que le permite ostentarse como tal, siempre que sea poseedor
originario, dado que en el ordenamiento de referencia, es el nico que puede
usucapir. Es relevante sealar que la posesin originaria puede ser justa o de
hecho. Por ello, adems de que el poseedor deber probar el tiempo por el que
ininterrumpidamente posey (cinco o diez aos segn el caso, atendiendo al
citado artculo 1323 del Cdigo Civil para el Estado de Sonora), siempre deber
probar la causa generadora de la posesin. Consecuentemente, si pretende que
se declare su adquisicin por usucapin, por haber detentado la cosa durante
cinco aos en su calidad de poseedor originario, jurdico y de buena fe, debe
exigrsele que demuestre el justo ttulo, en el que basa su pretensin. As
mismo, si pretende que se declare su adquisicin, por haber detentado la cosa
durante cinco aos en su calidad de poseedor originario, de hecho y de buena
fe, debe exigrsele que pruebe el hecho generador de la posesin, al igual que si
pretende que se declare su adquisicin por haber detentado la cosa durante
diez aos en su calidad de poseedor originario, de hecho, aunque de mala fe.
Clave: 1a./J., Nm.: 125/2010
Contradiccin de tesis 175/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias Civil y de Trabajo del Quinto
Circuito. 17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan
N.
Silva
Meza.
Secretario:
Roberto
vila
Ornelas.
Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diez.
PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y
DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR
TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la
Contradiccin de Tesis 130/2005, de la cual eman la jurisprudencia de rubro:
"PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE
DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y DESAHOGO
CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU
CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", a las sentencias de
segunda instancia que ordenan la reposicin del procedimiento para el efecto de
que se admitan y desahoguen pruebas psicolgicas a cargo de menores en
juicios de guarda y custodia y patria potestad. En efecto, conforme a tal criterio
el derecho a la salud mental de los nios es un derecho fundamental protegido
por el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
por la Convencin sobre los Derechos del Nio, el cual debe ser interpretado de
acuerdo al inters superior del nio que supone medidas de proteccin
reforzadas a cargo del Estado. Lo anterior supone que cualquier acto dentro de
juicio que pudiera afectar su salud mental debe considerarse como de imposible
reparacin, por lo que no es necesario que se acredite que las pruebas
psicolgicas ocasionarn una afectacin a la salud mental de los menores para
que se considere un acto de imposible reparacin, sino que la sola posibilidad
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
de causar un dao de esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la
va indirecta. Ahora bien, el que se considere a las pruebas psicolgicas un acto
de imposible reparacin, no quiere decir que estn proscritas sino que es
posible controvertir su pertinencia a travs del amparo indirecto.
Clave: 1a./J., Nm.: 20/2011
Contradiccin de tesis 115/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del
Dcimo Segundo Circuito. 19 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y
Luisa
Reyes
Retana.
Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil once.
Nota: La tesis de jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave 1a./J.
182/2005 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 478.
RESERVA DE DOMINIO. ES OPONIBLE A UN TERCERO DE MALA FE

AUNQUE EL CONTRATO EN QUE SE PACTE NO EST INSCRITO EN EL
REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD, SI PUEDE PROBARSE
FEHACIENTE E INDUBITABLEMENTE QUE AQUL SABA QUE EL
INMUEBLE MATERIA DE LA CONTROVERSIA ESTABA SUJETO A ELLA.
La clusula de reserva de dominio, por regla general, no puede
oponerse contra terceros si el contrato de compraventa en el que se
pacta no est inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad. Sin
embargo, si un tercero alega la falta de inscripcin de la reserva de
dominio para beneficiarse de sta y puede probarse fehaciente e
indubitablemente que tuvo conocimiento que el dominio del inmueble
materia de la controversia estaba reservado mediante esta figura
jurdica, haciendo presumible su mala fe, aqulla le es oponible, pues
el propsito publicitario del registro fue cumplido y probado por un
instrumento jurdico diverso.
Clave: 1a./J., Nm.: 6/2011
Contradiccin de tesis 243/2010. Entre las sustentadas por el Quinto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 1o. de diciembre de 2010.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria:
Luisa
Reyes
Retana
Esponda.
Tesis de jurisprudencia 6/2011. Aprobada por la Primera Sala de este
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Alto Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.
DIVORCIO SIN CAUSA. EL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO

POR EL QUE SE REFORMA Y DEROGA EL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL Y SE REFORMA, DEROGA Y ADICIONA EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA
GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 3 DE OCTUBRE DE 2008, NO VIOLA EL
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
El citado precepto, al establecer que es potestativo para las partes en los juicios
de divorcio en trmite, iniciados con anterioridad a la vigencia de la reforma,
acogerse a las nuevas disposiciones, no viola el principio de irretroactividad de
la ley contenido en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que debe interpretarse en el sentido de que la aplicacin
de las nuevas disposiciones es optativa cuando la nica accin ejercida en la
demanda de divorcio en trmite sea la de disolucin del vnculo matrimonial, ya
que si estn planteadas en la misma demanda diversas acciones, el juicio debe
resolverse al auspicio de la regulacin anterior, pues los hechos expuestos en el
juicio de divorcio necesario podran afectar directamente las diversas acciones
ejercidas, como pueden ser entre otras, la prdida de la patria potestad o el
pago de alimentos.
Clave: 1a., Nm.: LXXVII/2011
Amparo en revisin 1869/2009. 9 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.
Amparo directo 27/2010. Antonio Eroles Santamara. 16 de marzo de 2011.
Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara
Ibarra Olgun.
Tipo: Tesis Aislada
PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGA EN ASUNTOS SOBRE VIOLENCIA

FAMILIAR. SU OBJETO DIRECTO ES CONOCER EL ESTADO
PSICOLGICO DE LAS PARTES Y NO DEMOSTRAR LOS HECHOS EN
QUE SE SUSTENTA.
Los psiclogos que se desempean en la atencin y evaluacin de los
conflictos familiares, caracterizados por situaciones de maltrato o
violencia, tienen la tarea primordial de identificar el dao psicolgico o
moral que presentan las vctimas y realizar un diagnstico slido para
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
presentarlo en un informe pericial suficientemente claro, de utilidad
para los encargados de impartir justicia. As, el peritaje psicolgico de
la violencia en las familias es ms que un conjunto de instrumentos
destinados a responder a una pregunta requerida por el juez, ya que
representa el punto donde se intersectan la psicologa y el derecho,
porque investiga el mundo afectivo, volitivo y cognitivo de los sujetos
involucrados en un litigio para respaldar un saber cientfico. De ah que
la prueba pericial en psicologa no tiene como objeto directo demostrar
los hechos de violencia familiar narrados, o las conductas de violencia
familiar hechas valer, pues dicha probanza slo permite conocer la
situacin psicolgica de las partes para determinar, en funcin de las
dems pruebas aportadas, el dao emocional provocado a los
miembros de la familia. En ese sentido y dada la naturaleza de dicha
probanza, puede servir como prueba directa de la violencia familiar, ya
que al tratarse del estado psicolgico actual de las personas puede
ayudar a concluir si deriva de actos violentos, aun cuando no se
mencionen concretamente cules fueron.
Clave: 1a., Nm.: LXXIX/2011
Amparo directo 30/2008. 11 de marzo de 2009. Mayora de tres votos.
Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Sergio A. Valls Hernndez.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.
Tipo: Tesis Aislada
PRUEBA PERICIAL. LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS ANTE EL PERITO NO

CONSTITUYEN UNA CONFESIN JUDICIAL, PERO PUEDEN CONSIDERARSE
COMO UN INDICIO QUE DEBE VALORARSE CON LAS DEMS PRUEBAS
APORTADAS AL JUICIO.
Las manifestaciones realizadas ante un perito no constituyen una confesin
judicial, pues ste no es un funcionario judicial, ni tiene fe pblica, sino que su
funcin es la de auxiliar al juez respecto de determinados conocimientos
tcnicos o cientficos para ilustrarlo sobre la percepcin de los hechos; sin
embargo, nada impide que aqullas puedan ser consideradas por el juzgador
como un indicio que debe valorarse con el resto del material probatorio
aportado en el juicio.
Clave: 1a., Nm.: LXXVIII/2011
Amparo directo 30/2008. 11 de marzo de 2009. Mayora de tres votos.
Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
PRUEBA TESTIMONIAL. EL ARTCULO 292 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE QUERTARO (ABROGADO), NO VIOLA EL
DERECHO DE DEFENSA ADECUADA.
El citado precepto, que faculta al juzgador para reducir prudencialmente el
nmero de los testigos ofrecidos debiendo admitir cuando menos a dos
declarantes por cada hecho controvertido, no viola el derecho de defensa
adecuada contenido en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. Lo anterior es as, ya que el artculo 292 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Quertaro (abrogado) responde a la
satisfaccin del principio de economa procesal, segn el cual debe obtenerse el
mayor resultado con el mnimo de empleo de actividad procesal. As, la defensa
del oferente de la prueba est colmada con la admisin de por lo menos un par
de testigos que depondrn sobre un mismo hecho de igual modo que si se
admitieran ms de dos testigos, lo anterior considerando que la verdad de las
declaraciones de los testigos no depende del nmero de los declarantes, sino de
que sus manifestaciones sean consistentes y coherentes, producto de su propia
percepcin. Adems, cuando el juez del proceso decide hacer uso de la facultad
conferida en el indicado artculo 292, su decisin no puede ser arbitraria, pues
tiene obligacin de expresar las razones (de forma fundada y motivada), de las
que se desprenda la necesidad de la reduccin en el nmero de los testigos.
Clave: 1a., Nm.: LXXXI/2011
Amparo directo en revisin 1599/2008. Olga Prez Jimnez y otro. 12 de
noviembre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretario: Miguel Bonilla Lpez.
Amparo directo en revisin 523/2010. Erick Manuel Lpez Garca. 30 de junio
de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando
A. Casasola Mendoza.
Tipo: Tesis Aislada
PRUEBA TESTIMONIAL. EL HECHO DE QUE EL ARTCULO 292 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE QUERTARO (ABROGADO),
NO DEFINA LA EXPRESIN "PUNTO CONTROVERTIDO", NO LO TORNA
INCONSTITUCIONAL.
El hecho de que el citado precepto no defina la expresin "punto controvertido",
no lo torna inconstitucional, ya que no es posible exigir al legislador que defina
cada palabra utilizada, si las que eligi tienen un uso que revela que en el
medio son de clara comprensin, y que en el caso cualquier persona de
entendimiento ordinario puede saber a qu atenerse ante la hiptesis analizada.
Lo anterior es as, porque el nico significado atribuible a la locucin "punto
controvertido" es el de hechos, si se atiende a que el objeto de la prueba
testimonial es que los declarantes depongan sobre los hechos que percibieron a
travs de sus sentidos, como se advierte de los artculos 272, 281, 282, 361,
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
371, 377 y 378 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Quertaro (abrogado).
Clave: 1a., Nm.: LXXX/2011
Amparo directo en revisin 523/2010. Erick Manuel Lpez Garca. 30 de junio
de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando
A. Casasola Mendoza.
Tipo: Tesis Aislada
ACCIN DE USUCAPIN. NO LE ES APLICABLE LA FIGURA DE LA FECHA

CIERTA PARA ACREDITAR LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIN
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO ABROGADA).
Al tener en consideracin que la figura de la "fecha cierta" legalmente sirve
para definir el momento a partir del cual se puede tener por acreditada la
existencia de un documento para que desde entonces ste surta efectos contra
terceros, mas no para determinar su autenticidad, y tomando en cuenta,
adems, que para la procedencia de la usucapin en orden con la causa
generadora de la posesin, lo que importa es que se justifique la autenticidad
del ttulo; luego, atento a ello la figura de la "fecha cierta" no es la idnea para
determinar el justo ttulo o causa generadora de la posesin y la procedencia de
la prescripcin adquisitiva, en los trminos de los numerales 781 y 911 del
abrogado Cdigo Civil para el Estado de Mxico, ya que lo relevante al efecto no
es el acto del acreditamiento en s de la certeza de la fecha del documento en
que aqulla se funda, sino la justificacin de la autenticidad y veracidad del
propio documento, lo cual es posible demostrar con otros medios de conviccin,
a diferencia de lo que se prueba con la figura de la fecha cierta, cuyos alcances
son tiles slo para justificar que a partir de determinado momento se puede
tener por demostrada la existencia del documento en los trminos de su
contenido, pero sin tener la certeza de que ste sea autntico o no, de manera
que dicha figura no es la idnea para en la usucapin acreditar el justo ttulo o
causa generadora de la posesin. Por ende, si lo que en la accin en cita debe
ser acreditado es que el ttulo sea autntico, no es la figura de la "fecha cierta"
la idnea para justificar el elemento mencionado, el cual puede ser probado por
cualquiera de los otros medios que establezca la ley, pues, incluso, puede
suceder que un documento tenga fecha cierta pero sea falso o que, por el
contrario, carezca de dicho requisito pero que s sea autntico.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Clave: III.2o.C., Nm.: J/31
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 9/2010. 8 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
No Adonai Martnez Berman. Secretaria: Aime Michelle Delgado Martnez.
Amparo directo 74/2010. Jess Zetina Roldn. 4 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
Garca Astudillo.
Amparo directo 622/2010. Bancomer S.A., ahora BBVA Bancomer, S.A.,
Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. 11 de octubre
de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: No Adonai Martnez Berman.
Secretario: Sal Manuel Mercado Sols.
Amparo directo 899/2010. Roberto Gudio Romero. 30 de noviembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos
Esquivel Estrada.
Amparo directo 860/2010. Mara de la Luz Ramrez Melo. 30 de noviembre de

2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Antonio Rodrguez Rodrguez.
Secretaria: Adriana Vargas Gmez.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios
EXCEPCIONES NO INVOCADAS EXPRESAMENTE. SI FORMARON PARTE DE LA

LITIS, DEBEN ESTUDIARSE AL DICTAR SENTENCIA.
Si al contestar la demanda se determin con precisin el hecho en que se haca
consistir la defensa, aun cuando no se invoc expresamente el nombre de la
excepcin opuesta, el juzgador debe ocuparse de ella al dictar sentencia, pues
es indudable que ese aspecto form parte de la litis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.2o.C., Nm.: J/323
Amparo directo 4/96. Jos Rolando Bernardo Huerta. 14 de marzo de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel.
Secretario: Jos Carlos Rodrguez Navarro.
Amparo directo 379/99. Apolonio Daz Vera y otra. 20 de mayo de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos
Zapata Huesca.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 220/2000. Porfirio Snchez Palma. 15 de agosto de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria:
Gloria Margarita Romero Velzquez.
Amparo directo 231/2010. Gotel, S.A. de C.V. 2 de julio de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.
Amparo directo 5/2011. **********. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts
Salgado.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios
ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. PROCEDE EN CONTRA DE QUIEN APARECE
COMO AVAL EN EL TTULO BASE Y NO EN CONTRA DE PERSONA QUE SE
OBLIG EN DOCUMENTO DISTINTO.
El Cdigo de Comercio establece que el incumplimiento de la obligacin
consignada en un ttulo de crdito, se puede demandar a travs de la va
ejecutiva mercantil como una forma privilegiada de cobro que tiene lugar
cuando la demanda se funda en un documento (ttulos de crdito) que traiga
aparejada ejecucin, la legislacin en comento tambin seala que la accin
procedente es la cambiaria; la cual puede intentarse solamente contra el
obligado directo, o bien, contra quien aparece en el propio documento como
aval, figura esta ltima (aval) que se erige como una garanta propia de los
ttulos de crdito, regulada en los artculos 109 a 116 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito. As las cosas, la accin cambiaria directa que
se ejerce a travs del juicio ejecutivo mercantil, en tratndose de ttulos de
crdito, procede en contra del aval, pues a travs de ella se hace valer el
derecho literal contenido en el ttulo, pues la ejecucin va aparejada al
documento mismo; sin embargo, no procede en contra de quien en un diverso
acto manifest su voluntad de solidarizarse con el pago del adeudo, pues ste
no tendr el carcter de aval, porque su firma no aparece en el ttulo de crdito
base de la accin o en una hoja adherida a l, conforme lo exige el artculo 111
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito; por tanto, no se trata de
un obligado solidario que deba ser considerado parte y, por ende, condenado en
el juicio ejecutivo mercantil. Sin que lo anterior implique que el tenedor no est
en aptitud de ejercer la accin correspondiente, en contra del obligado solidario,
a travs de la va ordinaria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o., Nm.: 10 C
Amparo directo 461/2010. Cervezas Cuauhtmoc, S.A. de C.V. 24 de febrero de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Glvez Tnchez. Secretaria: Hilda
Irma Guerrero Herrera.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
ACCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. CMPUTO DEL TRMINO
PARA EJERCITARLA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
Es regla general de la interpretacin de las normas legales, que sean
interpretadas en forma tal que sin excluirse se complementen, luego, el
precepto 1411 del Cdigo Civil del Estado dispone: "La accin para exigir la
reparacin de los daos causados en los trminos del presente captulo,
prescribe en dos aos contados a partir del da en que se haya causado el
dao."; en tanto que el artculo 1749 del mismo ordenamiento legal establece:
"Desde el momento en que el crdito es exigible, empieza a correr el trmino
para la prescripcin que se cuenta por aos y no de momento a momento,
excepto en los casos en que as lo determine la ley expresamente.". De modo
que la interpretacin conjunta de los transcritos dispositivos, permite inferir que
en el trmino previsto para ejercitar la accin de responsabilidad civil objetiva,
derivada de los supuestos daos causados, a que se refiere el primero de los
artculos, estn comprendidos todos los das que natural o cronolgicamente
comprenden dos aos conforme al nmero de das calendario que les
correspondieron, esto es, del da de un determinado mes y ao, al propio da y
mes del segundo ao transcurrido pues, incluso, de acuerdo al transcrito
artculo 1749, para el cmputo de la prescripcin en una forma especial o
distinta a la que se trata, slo se exceptan los casos en que el legislador as lo
hubiese determinado expresamente, lo que evidentemente no ocurre con el
artculo 1411 que simplemente establece "dos aos contados a partir del da en
que se haya causado el dao". Por tanto, para el cmputo del trmino para que
opere la prescripcin de las acciones no trasciende lo que dispone el artculo
129 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, sobre la
exclusin de das inhbiles para la prctica de actuaciones judiciales, toda vez
que la aplicacin de tal precepto est orientada a las cuestiones
procedimentales dentro del juicio y no a la oportunidad en el ejercicio de las
acciones conforme a las disposiciones del Cdigo Civil, ya que es de explorado
derecho que la ley sustantiva establece derechos y la adjetiva la forma para
ejercitarlos; por ende, los trminos que establece el Cdigo Civil son para la
adquisicin o prdida de algn derecho y los que prev el cdigo procesal civil
para
hacerlos
valer
ante
la
autoridad
jurisdiccional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Clave: III.1o.C., Nm.: 177 C
Amparo directo 562/2009. Cruz del Toro Jimnez. 19 de noviembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria:
Ana Carmina Orozco Barajas.
Tipo: Tesis Aislada
ACCIN. SU DESISTIMIENTO NO BENEFICIA AL RESTO DE LOS
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
OBLIGADOS SOLIDARIOS, CUANDO SE EFECTU SLO POR UNO DE
ELLOS (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 2583 Y 2586 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA).
De una armnica e integral interpretacin de los artculos 2583 y 2586
del Cdigo Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se advierte
que cuando el actor demanda a un conjunto de personas que se
obligaron de manera solidaria al cumplimiento de una obligacin, si
bien es cierto que tiene la facultad de exigir en forma autnoma e
independiente a cada uno de ellos el pago total de la deuda, tambin
lo es que tiene el derecho de no exigirlo a ttulo personal a uno de
ellos mediante el desistimiento de la accin; por tanto, si ste se
realiza en esos trminos, resulta evidente que tal desistimiento no
puede beneficiar al resto de los deudores, en contra de quienes se
podr continuar la accin para exigir el pago de la totalidad de la
deuda, la cual no extingue la obligacin en los trminos pactados en el
contrato respectivo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR
DE LA DCIMA REGIN.
Clave: VIII.1o.(X Regin), Nm.: 12 C
Amparo directo 1183/2010. Jorge Luis Villarreal Gonzlez. 17 de
marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Santiago Gallardo
Lerma. Secretario: Efran Frausto Prez.
Tipo: Tesis Aislada
ACTA DE MISIN. FIJA LA LITIS Y LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO

ARBITRAL.
En la etapa inicial del procedimiento arbitral al tenor de lo planteado por la
parte actora y demandada, se define la materia de la controversia. En ciertos
casos, conforme a lo pactado por las partes, por establecerlo en la clusula
arbitral o sujetarse a reglas de arbitraje institucional, dicha controversia puede
quedar definida a travs del acta de misin que consiste en un documento del
tribunal arbitral que determina el marco general sobre el que se desarrollar el
procedimiento acorde con la materia controvertida. Constituye una apreciacin
inicial sobre las pretensiones planteadas y sobre la materia de la contienda, que
permite identificar a las partes, su existencia, calidad y representacin, y
domicilio; contiene, adems, una exposicin sucinta de las pretensiones
citadas; la lista de los puntos litigiosos a resolver; el nombre completo,
domicilio y calidad de los rbitros; el lugar o sede del arbitraje; la indicacin de
las reglas aplicables al procedimiento y las precisiones que las partes o el
tribunal consideran relevantes a fin de resolver adecuadamente la controversia
planteada, como resultara de la modificacin del acuerdo arbitral,
determinacin de reglas especiales de procedimiento o confirmar la
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
competencia de los rbitros o la intencin de cuestionar esa competencia; y
dada su trascendencia para el procedimiento arbitral, es firmada por las partes
y,
en
ciertos
casos,
por
la
institucin
arbitral.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 940 C
Amparo en revisin 195/2010. Maquinaria Igsa, S.A. de C.V. y otra. 7 de
octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos.
Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Tipo: Tesis Aislada
ACUERDO ARBITRAL. TIENE SU ORIGEN EN UNA RELACIN JURDICA

CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL (INTERPRETACIN DE LA
FRACCIN I DEL ARTCULO 1416 DEL CDIGO DE COMERCIO).
La fraccin I del artculo 1416 del Cdigo de Comercio dispone que el
acuerdo de arbitraje es aquel por el que las partes deciden someter a
arbitraje todas o ciertas controversias de una determinada relacin
jurdica, contractual o no contractual, la cual podr adoptar la forma
de una clusula compromisoria o la forma de contrato independiente.
Esta disposicin legal confirma que el arbitraje tiene su origen en el
acuerdo de las partes que, por un lado, determina qu cuestiones
deben resolverse mediante esa institucin y, por otro, la previsin de
un procedimiento, como el medio necesario para decidir la
controversia. En todo arbitraje subyace el hecho de que existe una
controversia originada por una relacin jurdica, que puede ser
contractual o extracontractual. La idea de litigio, diferencia o
controversia surge en referencia a un objeto o relacin o situacin
existente entre dos partes diversas, respecto del cual se hallan unidas
o bien un hecho extracontractual que trasciende a la esfera jurdica de
una de las partes. Se trata de un vnculo jurdico contractual o
extracontractual que motiva una controversia arbitrable, la cual puede
ser determinada o determinable, como lo refiere el artculo 1416,
fraccin I, in fine, del Cdigo de Comercio. El acuerdo arbitral incluye
dos modalidades: la clusula arbitral y el compromiso independiente.
Por esa virtud, el acuerdo de arbitraje es la base y causa de la
institucin, porque obliga a las partes a someterse al arbitraje y
excluye la intervencin del Juez estatal para resolver esa determinada
controversia. Ante su existencia, las partes y los tribunales del Estado,
deben sujetarse a su cumplimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 195/2010. Maquinaria Igsa, S.A. de C.V. y otra. 7
de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez
Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. LA PREFERENCIA A SU PAGO LA TIENEN LOS CNYUGES E HIJOS

AL ENCONTRARSE EN EL MISMO RANGO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE
ESTOS LTIMOS SE HAYAN PROCREADO FUERA DEL MATRIMONIO DEL
DEUDOR Y STE SE ENCUENTRE CASADO CON UNA PERSONA DIVERSA A LA
MADRE DEL MENOR ACREEDOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artculo 319, fraccin II, del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz establece
que el hijo que ha sido reconocido por el padre, tiene derecho a ser alimentado
por ste, de ah que deba proporcionar alimentos al hijo aun cuando est
casado, pues el hecho de que se encuentre unido en matrimonio con una
persona diferente a la madre del menor acreedor, no implica que se libere de su
obligacin. Por otro lado, si de la interpretacin al diverso artculo 101 se
advierte que la preferencia al pago de alimentos nicamente se materializa
respecto a terceros en relacin con las percepciones del deudor alimentario, no
as respecto a los cnyuges e hijos, se concluye que tratndose del derecho de
alimentos, los cnyuges e hijos se encuentran en el mismo rango de
preferencia, independientemente de que estos ltimos hayan sido procreados
fuera del matrimonio del deudor, y aun cuando ste se encuentre unido en
matrimonio con una persona diversa a la progenitora del menor para quien se
exigen los alimentos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Clave: VII.2o.C., Nm.: 124 C
Amparo directo 853/2010. 3 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Roberto Ortiz Gmez.
Tipo: Tesis Aislada
.
APELACIN. ACTUALIZACIN DEL MONTO PREVISTO EN EL ARTCULO 426,
FRACCIN I, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL.
El artculo 426, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal expresamente dispone que causan ejecutoria por ministerio de ley las
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
sentencias pronunciadas en juicios que versen sobre la propiedad y dems
derechos reales con un valor de hasta sesenta mil pesos. Ahora, el referido
numeral a su vez establece que el monto citado se actualizar conforme al
ndice Nacional de Precios al Consumidor que fije el Banco de Mxico. Al
respecto, se destaca que la operacin aritmtica que debe practicarse para
efectuar dicha actualizacin se limita a dividir el factor vigente al presentar la
demanda -dividendo- entre el factor imperante al mes de julio de mil
novecientos noventa y seis -divisor-, porque en esa fecha entr en vigor el
dispositivo en comento. Luego, el resultado arrojado como cociente se
multiplica entre sesenta mil y el producto ser la cantidad actualizada, a partir
de la cual se determinar si la sentencia caus o no ejecutoria por ministerio de
ley. A propsito, se puntualiza que la consulta de los factores puede realizarse a
travs de la publicacin que realiza mensualmente el Banco de Mxico en el
Diario Oficial de la Federacin, o bien, a travs de los medios electrnicos con
que cuenta aqul. En el primer caso, debe considerarse que el diez de julio de
dos mil dos, el Banco de Mxico public en el Diario Oficial de la Federacin, la
determinacin a partir de la cual dispuso utilizar como periodo base el factor
vigente en junio de dos mil dos, equivalente a trescientos sesenta puntos con
novecientas sesenta y ocho centsimas. Por otro lado, el factor correspondiente
al mes de julio de mil novecientos noventa y seis parte de una base distinta,
esto es, mil novecientos noventa y cuatro base cien y corresponda a ciento
ochenta y tres puntos quinientas tres centsimas. Luego, si la demanda se
present con posterioridad a la publicacin de julio de dos mil dos, entonces,
resultar necesario adecuar el factor imperante al mes de julio de mil
novecientos noventa y seis, por corresponder a una base distinta. Para ello,
debe dividirse la ltima cantidad citada entre tres puntos sesenta mil
novecientas sesenta y ocho cien milsimas. El resultado ser el divisor en la
operacin primeramente citada, a partir de la cual se determinar si la
sentencia especfica causa o no ejecutoria por ministerio de ley.
Amparo directo 743/2010. Elva Elizabeth Nevrez Hernndez y otro. 9 de
diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIN. PROCEDE EN EL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO (LEGISLACIN

DEL DISTRITO FEDERAL).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 1a./J. 94/2007, determin que la accin hipotecaria debe
ejercerse en la va especial ante un Juez de primera instancia y no ante un Juez
de Paz. Lo anterior, porque al existir una va privilegiada debe preferirse sta y
no una diversa. Adems, porque la va especial otorga mayores oportunidades
de defensa, precisamente, porque las resoluciones dictadas en la misma son
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
apelables, en trminos de lo dispuesto por los artculos 487, 688, 689 y 714 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; mientras que las
emitidas por un Juez de Paz son irrecurribles. En consecuencia, la sentencia
dictada en un juicio especial hipotecario, puede combatirse a travs del recurso
de apelacin, toda vez que la posibilidad de interponer dicho medio impugnativo
fue una de las razones para preferir el trmite del juicio en esa instancia.
Amparo directo 743/2010. Elva Elizabeth Nevrez Hernndez y otro. 9 de
diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Nota: La tesis 1a./J. 94/2007 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, julio de 2007, pgina
5, con el rubro: "ACCIN HIPOTECARIA. DEBE TRAMITARSE EN LA VA
ESPECIAL ANTE UN JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACIN DEL
DISTRITO FEDERAL)."
Tipo: Tesis Aislada
ARBITRAJE. CONCEPTO Y ELEMENTOS (INTERPRETACIN DEL ARTCULO II. 1
DE LA CONVENCIN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAS
SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS).
La Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el veintids de junio
de mil novecientos setenta y uno, en su artculo II. 1, define al arbitraje como
el acuerdo por escrito conforme al cual las partes se obligan a someter a
arbitraje todas las diferencias o ciertas diferencias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas respecto a una determinada relacin jurdica, contractual o no
contractual, concerniente a un asunto que pueda ser resuelto por arbitraje. De
lo expuesto, derivan los siguientes elementos del acuerdo de arbitraje: a.
Consentimiento por escrito de las partes de obligarse a someter a arbitraje
todas las diferencias o ciertas diferencias. b. Las diferencias entre las partes
provienen de una relacin jurdica, contractual o extracontractual; y, c. La
controversia sea arbitrable; en este caso, rige el principio de reserva y de
clusula expresa, porque la clusula arbitral constituye la base del arbitraje y es
la que precisa cules son las diferencias y relacin jurdica que debe resolverse
mediante un tercero al que le confieren el poder de resolver la controversia; es
el acuerdo expreso el que contiene los lmites del arbitraje que deba
desplegarse en el presente o futuro de una relacin jurdica, cualquiera que sea
su origen, de modo que slo podrn ser resueltas las diferencias comprendidas
en ese acuerdo. As las cosas, las facultades del rbitro y la materia de su
conocimiento derivarn de la voluntad de las partes expresadas de conformidad
con la ley. De lo expuesto, se advierte que la clusula arbitral contiene para un
tercero la obligacin de hacer, personalsima e infungible, de resolver una
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
controversia, y para las partes obligaciones complejas de hacer y poner las
medidas
necesarias
para
que
el
arbitraje
se
lleve
a
cabo.
Tipo: Tesis Aislada
ARBITRAJE. EQUIVALENCIA FUNCIONAL Y FORMA ESCRITA.
El artculo 1423 del Cdigo de Comercio establece que, por regla general, el
acuerdo debe constar por escrito y consignarse en un documento firmado por
las partes, pero tambin prev la aplicacin del principio de equivalencia
funcional, al reconocer ese carcter al habido en un intercambio de cartas,
telex, telegramas, facsmil u otros medios de telecomunicacin que dejen
constancia del acuerdo; al intercambio de escritos de demanda y contestacin
en los que la existencia del acuerdo sea afirmada por una parte sin que sea
negada por la otra, o bien, puede referirse en un contrato y remitirse a un
documento que contenga la clusula compromisoria, siempre que el contrato
conste por escrito y la referencia implique que esa clusula forma parte del
contrato.
Tipo: Tesis Aislada
ARBITRAJE. ES UNA INSTITUCIN CONVENCIONAL PARA RESOLVER LITIGIOS

MEDIANTE UN LAUDO.
El arbitraje es una institucin que nace del pacto expreso de dos o ms partes
para resolver las controversias que surjan o hayan surgido, mediante un
procedimiento legal o especfico que debe respetar las formalidades esenciales
del procedimiento, atribuyendo a un tercero la facultad de resolver el litigio
existente mediante un laudo, que tendr fuerza vinculatoria para ambas partes,
como si hubiera resuelto un Juez del Estado; por la voluntad de las partes el
tercero se convierte en Juez de esa controversia especfica, cuya facultad queda
limitada a resolver sobre lo que se le encomienda y que no est reservado al
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Juez estatal. El rbitro realiza una actividad materialmente jurisdiccional, pero
carece de imperium para ejecutar, por lo que debe ser auxiliado por el rgano
estatal. El arbitraje es de naturaleza convencional, porque se finca en la
autonoma de la voluntad, con sustento en la libertad contractual de las partes,
solamente que su objeto especfico es otorgar facultades a un tercero para
resolver una controversia que puede ser sustrada del mbito jurisdiccional
estatal; de modo que por su propia finalidad el pacto arbitral necesariamente
contiene o remite a un procedimiento. El laudo que se dicta es materialmente
un acto jurisdiccional, que resulta vinculatorio para las partes contendientes,
puesto que se sometieron a la decisin de un tercero en ejercicio de la
autonoma de su voluntad, que ha sido libre in causa, lo que le confiere fuerza
de obligar. El artculo 1416, fraccin II, del Cdigo de Comercio define al
arbitraje como cualquier procedimiento arbitral de carcter comercial, con
independencia de que sea o no una institucin arbitral permanente ante la que
se lleve a cabo.
Tipo: Tesis Aislada
ARBITRAJE. LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD ES FUENTE DE LAS

FACULTADES Y LMITES DEL RBITRO (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS
II. 1 DE LA CONVENCIN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAS
SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS Y 1 DE LA CONVENCIN
INTERAMERICANA SOBRE ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL).
El artculo II.1 de la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las
Sentencias Arbitrales Extranjeras, publicado en el Diario Oficial de la Federacin
el veintids de junio de mil novecientos setenta y uno, reconoce el carcter
originario del arbitraje desde la sede contractual, al disponer que cada uno de
los Estados contratantes reconocer el acuerdo por escrito conforme al cual las
partes se obliguen a someter a arbitraje todas las diferencias o ciertas
diferencias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto a una
determinada relacin jurdica, contractual o no contractual, concerniente a un
asunto que pueda ser resuelto por arbitraje; a su vez, el artculo 1 de la
Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin, el veintisiete de abril de mil novecientos
setenta y ocho, prescribe que es vlido el acuerdo de las partes en virtud del
cual se obligan a someter a decisin arbitral las diferencias que pudiesen surgir
o que hayan surgido entre ellas con relacin a un negocio de carcter mercantil;
conforme a esos textos legales, se reconoce validez y eficacia al acuerdo de las
partes para someter a arbitraje alguna cuestin que surja o haya surgido con
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
motivo de una relacin jurdica contractual o no contractual; lo anterior revela
que s se otorga a la voluntad de las partes plena eficacia vinculatoria entre
ellas por lo que la fuente original de la eficacia normativa de un arbitraje
descansa en su reconocimiento por la ley, que regula los efectos del acuerdo de
las partes y precisa sus lmites para obrar sobre la esfera jurdica de las
personas. Pero ese acuerdo de voluntades que da lugar al arbitraje tiene un
lmite formal y material porque el rbitro no puede llevar a cabo actos de
privacin o ejecucin material sobre las personas o las cosas y la ejecucin
queda reservada al Juez estatal. El laudo queda sujeto a un proceso de revisin
por los rganos jurisdiccionales del Estado, cuando no es acatado
voluntariamente o es impugnado por alguna de las partes, lo que da origen a
las cuestiones concernientes a la nulidad o reconocimiento o ejecucin del
laudo. El tribunal arbitral realiza una actividad materialmente jurisdiccional por
disposicin de la voluntad de las personas involucradas, pero requiere el auxilio
y colaboracin del Juez estatal para ejecutar medidas precautorias que
aseguren el xito del procedimiento arbitral, la ejecucin del laudo o para
obtener
la
nulidad
del
laudo
que
se
pronuncie.
Tipo: Tesis Aislada
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. PENA CONVENCIONAL, LMITE DE SU
APLICACIN.
Con base en los artculos 1840 y 1843 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
por una parte, los contratantes pueden estipular una sancin para el caso de
que alguno incumpla con las obligaciones a su cargo, o bien, cuando no lo haga
en los trminos y condiciones pactados; por otra, se establece un lmite a esa
libertad contractual porque prohbe que la clusula penal exceda en valor y
cuanta a la obligacin principal, lo que implica la posibilidad de que puede
pactarse una pena por cada incumplimiento. Tratndose del arrendamiento
inmobiliario, cuando las partes pactan como pena convencional la generacin de
una cantidad determinada por cada incumplimiento de una pensin rentstica, la
sancin correspondiente puede generarse por cada periodo en que deja de
cubrirse, pero con la limitante de que la pena ser legal cuando la suma de los
diversos incumplimientos d como resultado el importe de la pensin que dio
lugar a la sancin; en sentido contrario, si la suma de los diversos
incumplimientos es superior a la pensin que dej de pagarse, entonces ser
contraria a lo dispuesto al artculo 1843 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 226/2011. 28 de abril de 2011. Mayora de votos. Disidente:
Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera.
Secretario: Jos Jorge Rojas Lpez.
Tipo: Tesis Aislada
ARRESTO, SU PREVENCIN. PARA VENCER LA CONTUMACIA DEL DEMANDADO
EN JUICIO EJECUTIVO QUE HA IMPEDIDO EN FORMA PERSONAL EL
CUMPLIMIENTO DEL AUTO DE EXEQUENDO, DEBE SER NOTIFICADA
PERSONALMENTE AL INTERESADO Y DARLE UN PLAZO OPORTUNO PARA
ESTAR EN APTITUD DE CONOCER Y ENTENDER EL ALCANCE DE LA
PREVENCIN, POR LO QUE TAL NOTIFICACIN Y LA DILIGENCIA DE
REQUERIMIENTO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO DEBEN REALIZARSE EN
MOMENTOS DIFERENTES.
La va ejecutiva mercantil es privilegiada, en cuanto que autoriza para emitir un
auto de ejecucin, es decir, un acto de molestia sin audiencia previa. En esa
circunstancia, el Juez, para hacer cumplir sus determinaciones, puede auxiliarse
de la fuerza pblica; adems, el cumplimiento del auto de ejecucin no es
facultativo para el demandado, sino que es privilegio para el actor requerir de
pago, embargar bienes y luego emplazar, por lo que en los trminos en que la
ley regula la prctica de esa diligencia, puede desahogarse aun sin la presencia
del buscado o, incluso en su presencia, en contra de su voluntad, por lo que, en
determinadas circunstancias, el Juez puede asistir al funcionario judicial con la
fuerza pblica para la prctica del embargo. Ahora bien, para la prctica de la
diligencia de exequendo no se requiere la presencia personal del inconforme,
como ya se dijo pero, por otro lado, si el Juez, frente a la reiterada contumacia
del demandado para permitir la prctica de la diligencia, decide prevenirlo con
una medida de apremio como el arresto, debe entonces darle la oportunidad de
estar en aptitud de impugnarla si la considera lesiva a su derecho y quiere
evitarla, o preparar lo necesario para proceder a su cumplimiento, o que quede
su clara resistencia al mismo pues, en ese caso, el Juez decidi incorporar al
cumplimiento del auto de exequendo un elemento que per se es ajeno al
referido acto, que esencialmente est dirigido a afectar bienes materiales o
jurdicos patrimoniales del demandado, pero no su libertad personal. Por ello,
ante esa situacin extraordinaria, la prevencin de arresto debe ser notificada
con antelacin suficiente al desahogo del auto de exequendo y como toda
prevencin implica la realizacin de una conducta en determinado sentido, debe
atenderse a la regla general de que cuando la ley no seala plazo especfico
debe estarse al mnimo de tres das, lo que necesariamente lleva a considerar
que en el caso de la prevencin de arresto, dado el valor jurdico en juego
(libertad), la notificacin personal de la prevencin y del auto de exequendo
deben realizarse en momentos diferentes, con la referida amplitud de plazo,
especialmente si se parte de la base de que al referido apercibimiento se arriba
a instancia de parte (generalmente la contraria del inconforme).
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 124/2011. Yolanda Lpez Snchez. 6 de mayo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretaria:
Saira Berenice Aquino Bolaos.
Tipo: Tesis Aislada
AUTOCONTRATACIN
JURDICA.
CONTRATO
CONSIGO
MISMO,
NATURALEZA
La representacin puede tener dos fuentes: la voluntad del representado,

denominada representacin voluntaria o la ley, denominada representacin
legal; la primera tiene su origen en un acto unilateral, por medio del cual se
faculta a otro para que acte en su nombre y representacin; esa relacin
jurdica entre el representante y el representado se funda en un vnculo de
confianza cuyo lmite se encuentra en las facultades que le son conferidas y las
instrucciones que el representado extiende al representante, y dentro de esos
lmites puede actuar este ltimo. La representacin crea la posibilidad de que
una persona que actu por s y en representacin de otra, o que represente a
dos partes, concluya un contrato. Por regla general, las relaciones contractuales
suponen un encuentro de voluntades diversas, distintas o antagnicas que
llegan a un punto de equilibrio a fin de satisfacer una determinada necesidad;
es esta ltima la que justifica el contrato como un acto de cooperacin que
permite la realizacin de una transaccin de intereses diversos. Tambin es
cierto que nadie puede ser acreedor y deudor de s mismo, porque si ello
ocurriere se producira la confusin y se extinguiran las obligaciones; sin
embargo, puede ocurrir que una persona fsica pretenda un determinado fin
lcito que puede ser satisfecho por una persona moral o fsica, de la que es
representante o mandatario, en cuyo caso, dada la representacin que tiene de
esa persona fsica o moral, y adems del ejercicio de su propio derecho, funja a
la vez, como parte directa y como representante de la otra; como
representante de ambas partes o como titular de dos patrimonios sometidos a
regmenes jurdicos distintos. Es lo que la doctrina ha definido como la
autocontratacin o contrato consigo mismo. Es el acto jurdico que una persona
celebra consigo misma y en el cual acta a la vez como parte directa y como
representante de la otra o como representante de ambas partes; y se
encuentra presente en diversas instituciones reguladas por nuestro sistema
jurdico, como por ejemplo: a) Si una persona acta por s y en representacin
de otra, ya sea una representacin de tipo legal o convencional; esto es, el caso
del padre que contrata para s y tambin por el hijo; o, el del mandante
representado por el mandatario con el mandatario por s. b) Si una persona es
representante (legal o voluntaria) de dos personas diferentes. c) Si una persona
tiene dos patrimonios o fracciones de patrimonios sometidos a regmenes
jurdicos distintos, y necesita precisar la condicin jurdica de ciertos bienes. Es
el caso del heredero al que se le concede la posesin provisoria de los bienes
del desaparecido, y entre esos bienes hay algunos en que l es comunero. d)
Respecto de los bienes del desaparecido, el heredero es usufructuario, y si
quiere producir la particin de dichos bienes, deber acudir al autocontrato. e)
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
El
del
representante
legal
de
una
persona
moral
consigo
mismo.

Amparo directo 544/2009. Rosa Guadalupe Galindo Palacio. 29 de abril de
2010. Mayora de votos. Disidente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Ponente:
Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Tipo: Tesis Aislada
CAMBIO DE SITUACIN JURDICA. LA SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO,
GRADUACIN Y PRELACIN DE CRDITOS DICTADA CON POSTERIORIDAD A
LA DECLARACIN DE CONCURSO MERCANTIL O EL DESECHAMIENTO DE
RECURSOS EN SU CONTRA S ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA
PREVISTA POR LA FRACCIN X DEL ARTCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.
S se actualiza la causal de improcedencia del juicio de garantas por cambio de
situacin jurdica, cuando el acto reclamado es la sentencia de declaracin de
concurso mercantil o el desechamiento de un recurso en su contra, y
posteriormente se dicta la sentencia de reconocimiento, graduacin y prelacin
de crditos, porque la autonoma a que se refiere de manera especfica la tesis
del rubro: "CAMBIO DE SITUACIN JURDICA. REGLA GENERAL." (registro
199808), es que la segunda resolucin pueda subsistir, sin importar que el acto
materia del amparo resulte o no inconstitucional. Es decir, que entre el acto
reclamado (declaracin de quiebra) y el nuevo acto (sentencia de
reconocimiento, graduacin y prelacin) no exista una relacin de causalidad
tal, que la ilegalidad del primero traiga aparejada la irregularidad del segundo.
Esto es as, porque la sentencia de reconocimiento, graduacin y prelacin de
crditos puede prevalecer sin importar si se concede o no el amparo contra la
declaracin de concurso mercantil o el desechamiento del recurso en su contra,
ya que el carcter, grado y orden en que fueron reconocidos los acreedores de
la concursada, subsisten sin importar la declaracin del concurso mercantil o el
desechamiento del recurso; de modo que deben considerarse consumadas
irreparablemente las violaciones reclamadas en ese procedimiento. Adems, si
se llegare a revocar la declaracin de concurso, sobrevendran consecuencias
desfavorables ya que todos los dems acreedores cuyos crditos ya fueron
reconocidos por virtud de la sentencia respectiva, se veran afectados y
tendran que instar nuevamente para el reconocimiento, grado y prelacin que
les confiri dicha sentencia.

Amparo en revisin 99/2011. Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformacin, Aviacin, Servicios y Similares. 28 de abril de
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca.
Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.
Notas: La tesis citada aparece publicada con la clave 2a. CXI/96 en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV,
diciembre de 1996, pgina 219.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 223/2011,
pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Tipo: Tesis Aislada
CESIN DE DERECHOS. EL DEUDOR NO CARECE DE LEGITIMACIN PARA, EN
ALGUNOS CASOS Y BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, INCONFORMARSE
CONTRA LA RESOLUCIN QUE LA TIENE POR ACREDITADA, PUES EN CASO DE
OMITIR CERCIORARSE QUE EFECTIVAMENTE SU CRDITO FUE MATERIA DE
DICHO ACTO JURDICO ES FACTIBLE QUE SEA OBJETO DE UN DOBLE COBRO
POR HABER PAGADO A QUIEN CARECA DE DERECHO PARA EJERCERLO.
Conforme a los artculos 2029 y 2030 del Cdigo Civil Federal, la cesin de
derechos slo es un acuerdo de voluntades entre acreedor (cedente) y un
tercero ajeno a la relacin contractual primigenia, cuyo objeto es transmitir a
este ltimo los derechos que el primero tiene contra el deudor, sin que ello
implique la extincin de la deuda; por lo que el segundo simplemente sustituye
a aqul en cuanto a la tramitacin del juicio, sin que ello importe perjuicio
alguno al deudor quien, como quiera que sea, debe responder, en su caso, ante
el titular del derecho exigido, ya fuere el acreedor originario o aquel a quien se
cedieron esos derechos; por tanto, como la cesin nicamente es una
sustitucin en la figura del actor que en nada trasciende a la prosecucin del
juicio ni imposibilita la actuacin del demandado, es indudable que el
reconocimiento de la cesin por parte del juzgador en s mismo ningn perjuicio
causa a la esfera del demandado; empero, ello en modo alguno significa que de
manera tajante el deudor carezca de legitimacin para en algunos casos y bajo
ciertas circunstancias, inconformarse contra la resolucin que tiene por
acreditada dicha cesin, en tanto que, ocurrida la cesin de crditos si el deudor
omite cerciorarse de que efectivamente su crdito fue materia de ese acto
jurdico es factible que sea objeto de un doble cobro por haber pagado a quien
careca de derecho para ejercerlo.

Clave: VI.2o.C., Nm.: 730 C
Amparo en revisin 23/2011. Enrique Walton Aburto. 31 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Mara
del Roco Chacn Murillo.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
CHEQUE. LEGITIMACIN DEL TENEDOR O BENEFICIARIO PARA DEMANDAR

RESPONSABILIDAD AL BANCO LIBRADO, SUPUESTO DE EXCEPCIN.
De la interpretacin sistemtica de los artculos 184, 186, 187 y 193 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, se advierte de manera expresa e
imperativa, el deber de una institucin bancaria de pagar un cheque que se
haya presentado para su cobro, mientras se tengan fondos suficientes en la
cuenta, aun cuando no se haya presentado o protestado en tiempo. Asimismo,
se contempla de los invocados artculos, que la muerte del librador (titular de la
cuenta bancaria), no autoriza al banco para dejar de pagar el importe contenido
en el ttulo de crdito. Ahora bien, por cuanto hace al acto de expedicin de
cartera de cheques entre el librado y librador, el tenedor no interviene
originariamente de manera alguna, pues el otorgamiento de tal ttulo, surge a
consecuencia de un contrato entre la persona que desea aperturar una cuenta y
aquella institucin que acepta sostenerla. Sin embargo, de la sola autoridad de
la ley, nacen obligaciones impuestas a alguna de las partes, en este caso al
banco, con independencia de la causa que las gener; por lo tanto, una vez que
el cheque fue expedido al tenedor, y ste a su vez se presenta para su cobro en
la institucin bancaria, surge jurdicamente un compromiso derivado de la
propia legislacin. As, el banco se encuentra obligado a cubrir al tenedor del
cheque el importe consignado, siempre y cuando se haya presentado el ttulo
de crdito en la institucin bancaria y la cuenta tenga fondos para tal efecto,
pues dichos requisitos adquieren el carcter de indispensables para dotar de
legitimacin al tenedor del cheque y demandar la responsabilidad al librado
como un caso de excepcin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 927/2010. Carolina Flores Leblanc. 18 de febrero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretario:
Josu Ambriz Nolasco.
Tipo: Tesis Aislada
CIRCULAR EMITIDA POR EL BANCO DE MXICO QUE MODIFICA UNA
RESTRICCIN A LAS INSTITUCIONES CREDITICIAS PARA CELEBRAR
CONTRATOS QUE CONTENGAN OPERACIONES BANCARIAS. NO ORIGINA LA
NULIDAD DE AQULLOS, SINO UNA SANCIN ADMINISTRATIVA, AL
PREVALECER EL PRINCIPIO DE SUPREMACA DE LA VOLUNTAD DEL
PARTICULAR.
El artculo 106, fraccin XVIII, de la Ley de Instituciones de Crdito, vigente
antes de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el cuatro de
junio de dos mil uno, establece la prohibicin a las instituciones de crdito para
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
celebrar operaciones bancarias activas o pasivas, por un plazo mayor de veinte
aos, sea cual fuere la forma de documentarlas, a menos que, segn se
advierte del ltimo prrafo del sealado dispositivo, el Banco de Mxico por
virtud de la "clusula habilitante", autorice excepciones a la sealada
prohibicin, a travs de la expedicin de reglas generales o circulares que no
est obligado a publicar en la Gaceta Oficial, al estar dirigidas exclusivamente a
las instituciones crediticias, por lo que no son vinculatorias para los particulares.
Por otra parte, de acuerdo con los artculos 78 del Cdigo de Comercio y 291 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en materia contractual
mercantil prevalece la supremaca de la voluntad de las partes, que se traduce
en que cada quien se obliga de la manera y trminos que quiso hacerlo. En
consecuencia, cuando se celebre un contrato en el que se plasmen operaciones
bancarias activas o pasivas, por un plazo mayor de veinte aos, sin la
autorizacin del Banco de Mxico otorgada a travs de la circular o regla
general correspondiente, tal circunstancia no acarrea la nulidad del
instrumento, que goza de una presuncin de legalidad; toda vez que el
particular con apoyo en el sealado principio de libertad contractual, puede
pactar que el plazo del crdito sea mayor a veinte aos, lo cual para la
institucin bancaria pudiera ameritar una sancin de tipo administrativo, cuya
aplicacin corresponde a las autoridades que regulan las actividades bancarias.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEXTA
REGIN.
Clave: XVII.(VI Regin), Nm.: 1 C
Amparo directo 978/2010. BBVA Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple,
Grupo Financiero BBVA Bancomer. 16 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Ramiro Rodrguez Prez. Secretario: Martn Fernando Garca Vzquez.
Tipo: Tesis Aislada
CLASULA ARBITRAL. CONCEPTO.
El arbitraje es una institucin convencional que tiene como finalidad la
resolucin de un conflicto entre partes por obra de un tercero, a cuya decisin
se someten y que les liga jurdicamente, pues se sustenta en la libertad
contractual de las partes y en el ejercicio de la autonoma de su voluntad. La
clusula arbitral es el acto concreto mediante el cual las partes ejercen su
libertad contractual y autonoma de la voluntad para someter a un
procedimiento arbitral las diferencias que provienen de una relacin jurdica
contractual o extracontractual determinada; la autonoma de la voluntad, como
poder creador de normas individualizadas entre los contratantes, como mxima
ley entre las partes, autorizada por el ordenamiento jurdico mercantil,
determina las condiciones en que debe resolverse dicha controversia y acota
qu cuestiones de la relacin jurdica se ventilarn en esa va.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
COMPENSACIN. EL COPROPIETARIO DE UN BIEN SLO PUEDE RESPONDER

DEL PRECIO PROPORCIONAL DE SU PARTE ALCUOTA.
El artculo 938 del Cdigo Civil para el Distrito Federal determina que existe
copropiedad cuando una cosa o derecho pertenecen pro indiviso a varias
personas, por lo que el precio es proporcional al porcentaje de copropiedad que
detente cada copropietario y, por ende, en caso de compensacin, deber
responder de la obligacin de manera proporcional a su parte alcuota.
Amparo directo 577/2010. Asuncin Carrera Gonzlez. 8 de noviembre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Mara
Luisa Atlihuetzia Rodrguez Garca.
Tipo: Tesis Aislada
COMPETENCIA. EXISTE SUMISIN EXPRESA SLO SI TODAS LAS PARTES

RENUNCIAN CLARA Y TERMINANTEMENTE AL FUERO QUE LA LEY LES
CONCEDE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
De conformidad con el artculo 157 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado, hay sumisin expresa cuando todas las partes que intervienen en un
contrato, aparte de designar con toda precisin al Juez a quien se someten,
renuncian al fuero que por ley les pudiera corresponder en razn de su
domicilio; de ah que si slo una de ellas expres tal renuncia, resulta ineficaz
ese nico sometimiento para declarar la competencia del Juez sealado en ese
acuerdo
de
voluntades.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 122/2011. ING Hipotecaria, S.A. de C.V, S.F. de O.L. 7 de abril
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretaria:
Mara Anayatzin Castaeda Castro.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
CONCURSO MERCANTIL. IMPROCEDENCIA DE LA TERCERA EXCLUYENTE DE

PREFERENCIA EN L.
No son aplicables a la Ley de Concursos Mercantiles las normas relativas a la
tercera excluyente de preferencia contenidas en los artculos 1362 a 1376 Bis
del Cdigo de Comercio, porque la figura de la tercera no se encuentra prevista
en la Ley de Concursos Mercantiles y, por ello, la aplicacin de las normas del
Cdigo de Comercio no se justifica, de tal suerte que al no regularse algo
similar en la legislacin concursal, debe concluirse que no se est ante la
presencia de una omisin, sino que el legislador no contempl deliberadamente
esa hiptesis de excepcin, por tanto, es inconcuso que, en el caso, no opera la
supletoriedad, tanto ms que la Ley de Concursos Mercantiles en los numerales
122 y siguientes, prev la factibilidad de que se reconozcan los crditos de los
acreedores, de tal forma que reconocer la aplicacin supletoria de las normas
relativas del Cdigo de Comercio implicara que existieran en la citada ley dos
procedimientos para el reconocimiento de un crdito; uno, la tercera y otro, el
de prelacin de crditos, lo que tcnica y jurdicamente no puede suceder, por
lo que la tercera excluyente de preferencia no puede introducirse en el
procedimiento concursal, precisamente, porque en dicha ley se prev un
procedimiento para el reconocimiento de crditos diverso a la tercera.
DCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 810/2010. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de marzo
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castan Len. Secretaria:
Martha Araceli Castillo de Santiago.
Tipo: Tesis Aislada
CONFESIN EXPRESA. DEBE ADMINICULARSE CON OTROS MEDIOS DE

PRUEBA PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE
COMPRAVENTA Y EL RECONOCIMIENTO DEBE INCLUIR TODOS LOS
ELEMENTOS DE LA ACCIN O EXCEPCIN PLANTEADA.
El sistema de sana crtica no impide que un solo medio de prueba resulte
suficiente para acreditar un hecho, en atencin a la naturaleza de dicho
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
elemento convictivo. Por otra parte, para que lo anterior surta eficacia debe
atenderse al hecho por demostrar. As, para comprobar la existencia de un
contrato, el medio de prueba debe generar en el juzgador un grado de
convencimiento equivalente al que produciran los documentos no objetados, ni
impugnados de falsedad. Ahora, aunque la confesin expresa se traduce en la
aceptacin manifiesta de un hecho, lo cierto es que jurisprudencialmente se ha
determinado que aun cuando exista el reconocimiento expreso, la valoracin
debe efectuarse a partir de las dems probanzas, en trminos del artculo 402
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En consecuencia,
la confesin expresa, como reconocimiento de un hecho, aunque no se
encuentre contradicha, debe adminicularse a otros elementos de conviccin
para generar certeza en el juzgador, cuando se pretende acreditar la existencia
de un contrato que debi, en un inicio, constar por escrito, como es el caso de
la compraventa. Adems, el reconocimiento efectuado a travs de la confesin
debe ser pleno. Esto es, si los elementos esenciales del contrato de
compraventa son: consentimiento -conformado por el acuerdo de voluntades
entre las partes- y el objeto -integrado por la cosa y el precio-; entonces, el
reconocimiento debe referirse a la totalidad de dichos elementos y, al carecer
de alguno, no resulta eficaz para demostrar la existencia del contrato.
Amparo directo 720/2010. Claudio Fernndez de Lara Prez. 25 de noviembre
de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Tipo: Tesis Aislada
CONTRATO CONSIGO MISMO. ES UNA FIGURA PERMITIDA POR EL

ORDENAMIENTO JURDICO, EN RESPETO AL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA
DE LA VOLUNTAD.
La autocontratacin o contrato del representante consigo mismo se entiende
como un acto jurdico que una persona celebra consigo misma y en la cual
acta a la vez como parte directa y como representante de la otra, o como
representante de ambas, e incluso con un doble carcter de representacin de
otros, y consigo mismo; es decir, una de las partes del negocio es l mismo e
interviene en su propio nombre y derecho, y otra u otras de ellas actan
representadas por l; la regla general es que se permite todo tipo de
contratacin que no contravenga la ley ni el orden pblico y debe atenderse a
las prohibiciones expresas que s existen y que son las siguientes: el artculo
569 del Cdigo Civil para el Distrito Federal prohbe al tutor adquirir o arrendar
para s o sus parientes, los bienes de sus pupilos al indicar: "Ni con licencia
judicial, ni en almoneda o fuera de ella puede el tutor comprar o arrendar los
bienes del incapacitado, ni hacer contrato alguno respecto de ellos, para s, sus
ascendientes, su mujer o marido, hijos o hermanos por consanguinidad o
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
afinidad. Si lo hiciere, adems de la nulidad del contrato, el acto ser suficiente
para que se le remueva."; en este caso, la ley define el margen de accin del
representante, porque predetermina un conflicto de intereses y sanciona al acto
que se celebre en ese sentido; el artculo 440 del citado cdigo dispone que:
"En todos los casos en que las personas que ejercen la patria potestad tienen
un inters opuesto al de los hijos, sern stos representados en juicio y fuera
de l, por un tutor nombrado por el Juez para cada caso."; a contrario sensu,
las personas que ejercen la patria potestad s podran celebrar consigo mismo
con los incapaces cuando stos se beneficien con el contrato; existe una
prohibicin para los administradores de bienes ajenos, quienes no pueden
aceptar la cesin de algn derecho o crdito contra el incapacitado o comprar
los bienes de cuya administracin estn encargados, segn lo previene el
artculo 2280 del mismo ordenamiento; el diverso 2405 cuando se refiere al
arrendamiento indica que se prohbe a los encargados de los establecimientos
paraestatales y organismos descentralizados y a los funcionarios y empleados
pblicos, tomar en arrendamiento los bienes que con los expresados caracteres
administren. En ese contexto, sobre el principio de que el gobernado puede
realizar todo acto que no est prohibido expresamente, fuera de esos supuestos
especficos regulados en la ley civil, y los que existieran expresamente en otros
ordenamientos legales, son vlidas las obligaciones surgidas de la autonoma de
la voluntad de los contratantes manifestadas expresa o tcitamente, cuando la
calidad con la que intervengan est definida y, por ende, quedarn vinculadas y
se producirn consecuencias en los patrimonios jurdicos que representen e
intervengan en el negocio jurdico de que se trate; y solamente existen casos
especficos en los que est prohibida la autocontratacin, lo que se justifica
para la tutela del patrimonio de los representados o administrados e implica
una limitacin a las facultades que la ley otorga a los representantes legales o
mandatarios; pero no hay una prohibicin general para la autocontratacin o
contrato del representante consigo mismo. Entonces, debe entenderse como
permitida por el ordenamiento jurdico, en respeto al principio de la autonoma
de la voluntad y por regla general es inadmisible en dos casos: a. Cuando la ley
lo prohba. b. Cuando sea susceptible de generar un conflicto de intereses entre
los dos patrimonios representados. En efecto, el autocontrato o contrato del
representante consigo mismo tiene como supuesto evidente que una persona
no puede desdoblar su personalidad y desconocer lo que conoce como persona
fsica de lo que sabe como representante legal o voluntario, y que puede
concurrir en una misma persona la representacin de ms de una persona; por
lo que puede concurrir a un mismo acto con la representacin de su patrimonio
y el de otra u otros, frente a otros patrimonios o el suyo. Tiene la apariencia de
un acto jurdico unilateral, pero en realidad es un acto jurdico bilateral que
facilita la relacin de patrimonios diversos, en el que sirve de vehculo la figura
de la representacin, que se basa en una relacin de confianza, por virtud de la
cual el representante no slo est obligado a llevar a cabo frente al principal la
gestin representativa, sino que est obligado a hacerlo personalmente, dentro
de los lmites formales del poder, y en donde existe una coincidencia entre la
finalidad perseguida por el apoderado en ejercicio del poder con el del
representado.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
CONTRATO CONSIGO MISMO. EST PERMITIDO MIENTRAS NO SE RECIBA

UNA INSTRUCCIN EN CONTRARIO DEL REPRESENTADO O BIEN EXISTA UN
CONFLICTO DE INTERS ENTRE LA VOLUNTAD DEL REPRESENTANTE Y LA DEL
REPRESENTADO.
Los artculos 2562 y 2565 del Cdigo Civil para el Distrito Federal establecen
que el mandatario en el desempeo de su encargo se sujetar a las
instrucciones recibidas del mandante y en ningn caso podr proceder contra
disposiciones expresas del mismo; y si acta con violacin o exceso del encargo
recibido, adems de la indemnizacin a favor del mandante, de daos y
perjuicios, quedar a opcin de este ltimo, ratificarlas o dejarlas a cargo del
mandatario. De lo anterior, se corrobora el principio relativo a que, por regla
general, la contratacin del representante consigo mismo est permitida
mientras no se reciba una instruccin en contrario del representado o bien
exista un conflicto de inters entre la voluntad del representante y la del
representado, es decir, que existan posiciones de contraste respecto del
negocio, entre el representado y el representante, como puede desprenderse
por regla general, de los contratos onerosos; aunque debe reconocerse que la
defensa cuidadosa de los intereses de las partes no constituye un requisito de
validez del acto jurdico, sino solamente en aquellos casos en que exista un
contenido desventajoso para el representado que lo lesione segn lo prev el
artculo 17 del citado Cdigo Civil. En esos casos, es decir, cuando se vulnera el
contenido del poder, se transgrede una prohibicin legal o exista un claro
conflicto de inters, el acto ser invlido, segn lo establece el diverso 1802,
pero ser una nulidad relativa porque la intencin es proteger al representado,
y por tutelarse un inters particular, ese acto puede ser materia de ratificacin,
segn lo previenen los artculos 2230 y 2233 del mismo cdigo. Evidentemente,
las relaciones jurdicas no son simples o unidireccionales en el sentido de que
exista un solo deudor y acreedor, o que se verifique el contrato del
representante consigo mismo, sino que es posible que en un solo acto jurdico
puedan confluir la voluntad de un tercero; la voluntad del representante de
modo directo y por su propio derecho y la voluntad del representado por medio
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
de aqul, porque la coincidencia sea til para satisfacer los intereses diversos
que cada uno tiene.
Tipo: Tesis Aislada
COSA JUZGADA. LA CADUCIDAD DEL INCIDENTE POR EL QUE SE TRAMITA

COMO EXCEPCIN PROCESAL, IMPLICA QUE YA NO PUEDA REEXAMINARSE EN
SENTENCIA DEFINITIVA LA ACTUALIZACIN O NO DE ESA FIGURA JURDICA,
AUN CUANDO SEA DE ORDEN PBLICO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO
LEN).
La cosa juzgada es una institucin de orden pblico que determina la voluntad
del Estado, ya que a travs de sta la cuestin que fue resuelta por sentencia
firme, no puede someterse nuevamente a la decisin de un rgano
jurisdiccional. La doctrina considera que constituye un presupuesto que de
actualizarse, impide el pronunciamiento de una sentencia de fondo y que, como
tal, debe ser invocado como excepcin en aquel juicio en el que se pretende un
nuevo veredicto en torno a un mismo conflicto. Esa connotacin de excepcin
se adopta por el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len ya
que, conforme a los artculos 130 Bis, fraccin VIII y 130 Bis-VII, es una
excepcin procesal que se sustancia va incidental. La intencin del legislador al
establecer que se ventile en esa va es que al oponerse, la contraparte puede
plantear las defensas con el fin de desvirtuarla, adems de dar oportunidad a
las partes de ofrecer y desahogar pruebas con el propsito de acreditar la
existencia o no de la cosa juzgada, para que as, ante los elementos que stas
proporcionen el juzgador pueda determinar si opera o no tal figura jurdica.
Ahora bien, en trminos del artculo 3o. del mismo cdigo, en los incidentes se
actualiza la figura de la caducidad ante el desinters y el abandono de las
partes de promover o impulsar dicho trmite y su efecto es extinguirlo o darlo
por terminado, de manera que la autoridad ante quien se someta, queda
impedida para pronunciarse en cuanto a la cuestin de fondo que a travs de
ese trmite se somete a su conocimiento. Por ende, si pese a haberse
decretado la caducidad del incidente de excepcin de cosa juzgada, la autoridad
que resuelve en segunda instancia determina que se actualiza dicha institucin
bajo el argumento de que las pruebas que se aportaron para ese fin son un
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
hecho notorio, es ilegal su actuar, toda vez que aun cuando constituya una
figura de orden pblico, lo cierto es que ante el imperativo legal de que se
tramite como excepcin procesal va incidental, debe atenderse a ese trmite
como tal, por lo que, si ante el desinters de las partes caduc, estaba
impedida
para
pronunciarse
en
torno
a
su
existencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Clave: IV.1o.C., Nm.: 114 C
Amparo directo 480/2010. Francisco Castillo Segovia. 27 de enero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretaria: Abigail
Chidez Madrigal.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS POR LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

MERCANTIL. LA COMPENSACIN QUE PUEDE PRODUCIRSE POR LA
EXCEPCIN DE NULIDAD OPUESTA POR EL DEMANDADO, SLO PUEDE
REFERIRSE AL ACTO JURDICO FUNDATORIO DE LA ACCIN, Y NO A ALGUNO
ACCIDENTAL O ACCESORIO A STE.
La interpretacin del artculo 1076, fraccin VIII, del Cdigo de Comercio,
permite advertir que la caducidad no es la nica sancin para las partes que
mostraron desinters en la prosecucin del juicio, pues otro de los efectos que
produce es el pago de costas a cargo del actor cuando se declara en primera
instancia, con la salvedad de que las mismas resultan compensables con las
que hubieran sido a cargo del demandado, cuando ste hubiera opuesto
reconvencin, compensacin, nulidad o cualquier excepcin que tenga como
finalidad cambiar la situacin jurdica existente entre las partes antes de que se
presentara la demanda. Sin embargo, tratndose de la nulidad, la nica que
puede tener por efecto la modificacin de la mencionada situacin debe
referirse al acto jurdico que vincul a los contendientes al disfrute y
cumplimiento de derechos y obligaciones, porque si la excepcin relativa no
guarda relacin directa con ese acto, sino con alguno que sea accidental o
accesorio a ste, la defensa no podra tender a cambiar la relacin sustantiva
que prevaleca antes de la presentacin de la demanda, como ocurre cuando la
nulidad se hubiera opuesto contra los pagars o vouchers relacionados con el
contrato de apertura de crdito en cuenta corriente y depsito, que aunque
quedara acreditada dejara inclume el cmulo de derechos y obligaciones de
ese
pacto
fundatorio
de
la
accin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 693/2010. Servicios de Cobranza, Recuperacin y Seguimiento,
S.A. de C.V. 4 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Guadalupe Hernndez Torres. Secretario: Jess Antonio Rentera Ceballos.
Tipo: Tesis Aislada
DAO AL PATRIMONIO MORAL DE LAS PERSONAS. SE PUEDE CAUSAR CON
NOTAS PERIODSTICAS QUE SOBREPASAN LOS LMITES DEL LIBRE
EJERCICIO DEL PERIODISMO, EL DERECHO A LA INFORMACIN Y LA
LIBERTAD DE EXPRESIN, AL NO TENER LA INTENCIN DE HACER DEL
CONOCIMIENTO UN HECHO DE INTERS GENERAL, NI SIRVEN A LAS
PERSONAS PARA LA TOMA DE DECISIONES QUE ENRIQUEZCAN LA
CONVIVENCIA O PARTICIPACIN DEMOCRTICA (LEY DE RESPONSABILIDAD
CIVIL PARA LA PROTECCIN DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y
LA PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO FEDERAL).
Atendiendo a lo previsto por el artculo 1 de la Ley de Responsabilidad Civil para
la Proteccin del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el
Distrito Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federacin de fecha
diecinueve de mayo de dos mil seis, que entr en vigor al da siguiente de su
publicacin, su objeto o finalidad es regular el dao al patrimonio moral de
personajes de la vida nacional o servidores pblicos, derivado exclusivamente
del abuso del derecho a la informacin o de libertad de expresin. Por
consiguiente, la responsabilidad civil por dao al patrimonio moral de las
personas que se reclame al amparo de la referida ley debe, necesariamente,
tener su origen en la utilizacin de medios informativos, a travs de los cuales
se ejerza tal libertad de expresin. Ahora bien, conforme a la citada ley, se
considera que la informacin que den los periodistas debe ser de inters pblico
y no debe sobrepasar ciertos lmites, esto es, no debe ir en contra de la
reputacin de persona alguna, aun y cuando sta sea un personaje de la vida
nacional o bien un servidor pblico, pues el derecho de informacin no debe ser
totalitario, sino que debe tener como sustento dos condiciones, a saber: que
esa informacin sea de inters general o en beneficio de la sociedad
democrtica. Ello en virtud de que la finalidad de una nota periodstica es
informar al pblico en general sobre hechos de inters general. En
consecuencia, las expresiones denostatorias que se realicen en un medio
informativo en contra de determinada persona sin ese propsito, es decir, que
no conllevan la finalidad de informar, sino slo el de dirimir conflictos
personales entre el autor de la nota periodstica y la persona a la que se hace
referencia en la misma, se deben considerar como insultantes, vejatorias e
innecesarias en el ejercicio de la libertad de expresin, porque sobrepasan los
lmites de libre ejercicio del periodismo, el derecho a la informacin y la libertad
de expresin, al no tener la intencin de hacer del conocimiento un hecho de
inters general, ni sirven a las personas para la toma de decisiones que
enriquezcan
la
convivencia
o
participacin
democrtica.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 474/2010. Miguel Lerma Candelaria. 28 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Concepcin Alonso Flores. Secretaria:
Laura Ivn Njera Flores.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO. EL SUJETO DESTINATARIO DE LA REGULACIN ESTABLECIDA EN

EL ARTCULO 297 DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE CAMPECHE, NO SLO
COMPRENDE AL CNYUGE QUE NO DIO LUGAR A LA DISOLUCIN DEL
VNCULO MATRIMONIAL, SINO TAMBIN AL QUE PROMUEVA JUICIO DE
DIVORCIO, Y QUE DURANTE EL PROCESO "PRESCINDA DE SUS DERECHOS".
De la lectura del numeral 297 del Cdigo Civil del Estado de Campeche, se
advierte que el sujeto destinatario de la regulacin es el cnyuge que no dio
causa al divorcio, pues slo a ste es a quien se faculta para que, antes de que
se emita sentencia, prescinda de sus derechos si lo estima conveniente,
advirtindosele que, en ese caso, no puede pedir de nuevo el divorcio por los
mismos hechos que motivaron el juicio anterior, pero s por otros aunque sean
de la misma especie. Esta caracterstica la hace divergente del caso en que la
controversia de divorcio derivada del juicio de origen, est basada en la causal
que considera la separacin por ms de dos aos de los cnyuges,
independientemente de la causa que la motivara, cuya particularidad reside en
el hecho de que no hay sujeto responsable de la causa de la separacin,
precisamente porque lo que se regula en dicha causal es el solo hecho de la
separacin, que implica no cumplir con los fines del matrimonio, sin importar la
causa que haya dado lugar a esa situacin. Por ello, al no tener como objeto
dicha causal establecer quin fue el cnyuge responsable de la separacin, sino
slo regular una situacin fctica imperante, no se podra hacer una
interpretacin en el sentido de que el promovente del juicio de divorcio,
fundado en la causal prevista en la fraccin XX del artculo 287 del Cdigo Civil
del Estado, es el cnyuge que no dio lugar al divorcio. Empero, aunque esto sea
as, es posible superar esa limitacin normativa haciendo una interpretacin
teleolgica del referido numeral 297, que obedezca, precisamente, a la finalidad
que tuvo dicha regulacin. En ese sentido, se advierte que el objeto
fundamental en dicha disposicin legal, es la situacin que se presenta cuando
uno de los cnyuges prescinde de sus derechos en el juicio, a travs del
desistimiento de la accin, para ello, se fijan los alcances y consecuencias de
dicha eventualidad procesal, que desde luego no estn dados en funcin de un
cnyuge en especial, como lo estableci el legislador estatal, sino del hecho de
prescindir de un derecho en el juicio de divorcio. Con base en esa finalidad
regulatoria, es posible interpretar que las reglas contenidas en el artculo 297
de la legislacin citada, son aplicables para cualquier cnyuge que promueva
juicio de divorcio, y que durante el proceso "prescinda de sus derechos", sin ser
privativo para aquellos quienes no dieron causa al divorcio, pues lo cierto es
que, de acuerdo con los fines del precepto, su regulacin est dada en funcin a
dicho acto procesal, lo cual permite extender los alcances de esta norma, en
cuanto al sujeto promovente, ya que en ese caso no se afectara el objeto
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
principal que inspir su implementacin. No establecer esta comprensin sobre
la interpretacin del referido numeral, implicara una trascendencia tal, que
escaparan del control judicial los actos suscitados con motivo del desistimiento
de la accin o por prescindir el actor de sus derechos, por el solo hecho de no
ser el cnyuge que no dio motivo al divorcio el que realice dichos actos; en este
caso, sera tanto como establecer que no podra promoverse un nuevo juicio de
divorcio, fundado en la misma causal (separacin por ms de dos aos), pero
por diversos hechos, por no provenir del cnyuge que no haya dado causa al
divorcio, lo cual es inadmisible, dado que al ser diferentes los motivos,
implicara una nueva accin que su ejercicio debe estar garantizado por la ley
pues, de no ser as, contravendra un derecho fundamental como lo es el de
acceso a la jurisdiccin, tutelado por el artculo 17 constitucional.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Clave: XXXI., Nm.: 20 C
Amparo directo 86/2011. 30 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Alam Leroy Domnguez Pulido.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO. LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIN,

PREVISTO EN EL ARTCULO 28 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE CAMPECHE, SON APLICABLES PARA DICHA FIGURA, AUNQUE
EN EL DIVERSO NUMERAL 297 DEL CDIGO CIVIL DEL PROPIO ESTADO, SE
DENOMINE A DICHA ACTUACIN COMO "PRESCINDIR DE DERECHOS".
De acuerdo con los artculos 297 del Cdigo Civil del Estado de Campeche y 28
del Cdigo de Procedimientos Civiles de la misma entidad, se obtiene que el
desistimiento, como alusin de abandono de un derecho o una pretensin
ejercida en juicio, puede ser de dos tipos: de la demanda y de la accin. Los
efectos que producen procesalmente son distintos, pues el desistimiento de la
demanda implica la renuncia de los actos procesales desarrollados durante el
juicio, lo que equivale a la prdida de la instancia, pues todo lo actuado en el
procedimiento primario quedar sin vigencia con motivo del desistimiento, sin
afectar lo relativo al derecho de accin, pues quedan a salvo los derechos del
actor para hacerlos valer en otra oportunidad; este tipo de renuncia requiere el
consentimiento del demandado, siempre y cuando se le haya emplazado a
juicio. En cambio, el desistimiento de la accin extingue el derecho ejercido por
el actor, lo que impide volver a plantear la misma accin en otra oportunidad,
debido a que se renunci al derecho sustantivo, no al procedimiento; en este
caso, el desistimiento opera aun sin consentimiento del demandado. Los
anteriores conceptos son aplicables para la regulacin jurdica acerca del
divorcio, pues tambin se prev la hiptesis de que uno de los cnyuges, el que
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
no haya dado causa al divorcio, desista de su accin; a esta actuacin la ley le
llama "prescindir de sus derechos", conceptos que se identifican entre s, pues
como se mencion, en el desistimiento de la accin, el actor renuncia o
abandona su derecho, lo cual tambin ocurre cuando el cnyuge actor prescinde
de sus derechos, pues los deja a un lado voluntariamente. Sin embargo, esta
ltima acepcin no debe entenderse en relacin con derechos procesales,
puesto que la redaccin del texto del referido artculo 297, permite establecer
que la referencia a esos derechos son de naturaleza sustantiva, muy
particularmente al de la accin. Esto es as, porque la norma dispone que el
cnyuge que no haya dado motivo al divorcio, puede "prescindir de sus
derechos", antes de que se dicte la sentencia que ponga fin al juicio, pero si
esto ocurre, no puede pedir de nuevo el divorcio por los mismos hechos que
motivaron el juicio anterior, pero s por otros nuevos aunque sean de la misma
especie. Lo anterior demuestra que cuando en el precepto se menciona que el
actor puede "prescindir de sus derechos", se est refiriendo al derecho
sustantivo ejercido en esa va, tanto es as, que ordinariamente produce el
mismo efecto que un desistimiento de la accin, es decir, no poder promoverla
nuevamente,
salvo
que
sea
por
distintos
hechos.
Amparo directo 86/2011. 30 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Alam Leroy Domnguez Pulido.
Tipo: Tesis Aislada
DIVORCIO NECESARIO. LA CAUSAL RELATIVA A LA NEGATIVA DE LOS

CNYUGES DE DARSE ALIMENTOS SE ACTUALIZA INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE EL CNYUGE DEMANDANTE OBTENGA INGRESOS (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE MXICO).
La causal de divorcio prevista en la fraccin XII del artculo 4.90 del Cdigo Civil
del Estado de Mxico, vigente hasta el seis de marzo de dos mil diez, relativa a
la negativa de los cnyuges de darse alimentos, se actualiza aun cuando el
cnyuge demandante obtenga ingresos para solventar sus propias necesidades
alimentarias, pues la razn para su materializacin se localiza en la actitud
asumida por el cnyuge demandado, cuando injustificadamente no trabaja o,
por voluntad propia, omite colocarse en la posicin de cumplir con su obligacin
alimentaria pues, en tal supuesto, se rompe con los fines del matrimonio, como
son la ayuda mutua y el bien comn.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 122/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Martnez Guzmn. Secretario: Antonio Salazar Lpez.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. CUANDO EL CERCIORAMIENTO DEL DOMICILIO LO OBTUVO
EL DILIGENCIARIO POR EL DICHO DEL VECINO MS CERCANO AL LUGAR,
QUIEN NO PROPORCION SU NOMBRE, ES NECESARIO QUE EN EL ACTA
CORRESPONDIENTE INDIQUE LA MEDIA FILIACIN DE ESA PERSONA A FIN
DE SATISFACER EL REQUISITO DE PRECISAR SU IDENTIDAD (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE PUEBLA).
En trminos de la fraccin II del artculo 61 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, vigente a partir del uno de enero de dos mil
cinco, quien realice el emplazamiento fuera del recinto judicial debe cerciorarse,
por cualquier medio, de que la persona que deba ser emplazada tiene su
domicilio en la casa designada, de lo cual se asentar en autos la razn
correspondiente; en tal virtud, el diligenciario que lo practique debe sealar
circunstanciadamente cmo fue que lleg a la conclusin de que en el domicilio
en el que se constituy era el de la persona buscada, ya que para ello no es
suficiente que indique que tal cercioramiento lo tuvo por el dicho del vecino ms
cercano del lugar, quien se neg a proporcionar su nombre; el cual manifest
que se era el domicilio de la parte demandada, lo que por s solo no permite
tener satisfecho este requisito, ni sostener la legalidad del llamamiento a juicio,
en tanto no constituye la razn pormenorizada de su actuar, en la medida de
que esas expresiones deben robustecerse con datos que reflejen que los hechos
asentados en el acta respectiva corresponden a la realidad, y ello se obtiene si
en sta se incluyen mayores elementos como lo son, a manera de ejemplo, las
seas particulares, esto es: complexin, estatura, edad aproximada, tipo y color
de pelo, o bien, otro tipo de seas particulares, como el color de ojos, tipo de
cejas, o incluso, la existencia de alguna caracterstica fsica que permita
diferenciar de los dems a aquella persona que dijo ser vecino, as como
cualquier otro dato que logre corroborar lo asentado por el ejecutor, en tanto
que la consignacin de esas particularidades brinda certidumbre de que el
demandado no queda inaudito y tiene a su alcance la oportunidad de
defenderse. Y si bien un dato del cercioramiento es el sealamiento del nombre
completo de la persona a travs de la cual se obtuvo la constatacin de estar en
el domicilio correcto, cuando ste no se proporciona, entonces, a pesar de que
no lo disponga el aludido numeral, es necesario que el fedatario identifique a
esa persona asentando caractersticas que lleven a su individualizacin, siendo
la media filiacin una de las maneras de satisfacer el requisito de precisar la
identidad de los vecinos, que como razn pormenorizada exige la legislacin
aplicable.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 54/2011. Industrias Sinopia, S.A. de C.V. 10 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan
Carlos Corts Salgado.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO. EN CASO DE NO ENCONTRARSE AL INTERESADO, EL
ACTUARIO DEBE CERCIORARSE QUE LA PERSONA QUE RECIBE LA CDULA DE
NOTIFICACIN, VIVE EN EL DOMICILIO SEALADO, SALVO QUE SE TRATE DE
LOS PARIENTES, EMPLEADOS O DOMSTICOS DE AQUL (INTERPRETACIN
DEL ARTCULO 208, FRACCIN V, DEL CDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL
ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA).
De una interpretacin sistemtica, armnica e integral del artculo 208, fraccin
V, del Cdigo Procesal Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se advierte
que cuando el actuario se constituye en el domicilio sealado en autos para
emplazar al interesado y ste no se encuentra en l, debe cerciorarse que la
persona que lo atiende y recibe la cdula respectiva, vive en el citado domicilio;
salvo que se trate de parientes, empleados o domsticos de aqul; pues la
norma y fraccin de mrito, al sealar "la cdula en estos casos se entregar a
los parientes, empleados o domsticos del interesado, o a cualquier otra
persona adulta que viva en el domicilio sealado", emplean la letra "o", que
implica una disyuntiva que denota diferencia, separacin o alternativa entre dos
o ms personas, cosas o ideas, por lo que el sealado requisito de
cercioramiento es aplicable nicamente a personas distintas de los parientes,
empleados o domsticos del interesado; intencin del legislador estatal que es
entendible, pues estas ltimas, por tener trato directo con el demandado,
procurarn enterarlo del emplazamiento y entregarle la cdula correspondiente;
no as cualquier otra persona que no se encuentre en dichas hiptesis, por lo
que es necesario, en la especie, que el actuario se cerciore de que tal persona
habita en el mismo domicilio del sujeto a emplazar; a fin de salvaguardar la
garanta de audiencia, cuyo objetivo principal se refleja en el conocimiento
certero
del
demandado
con
respecto
del
llamamiento
a
juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
DCIMA REGIN.
Clave: VIII.1o.(X Regin), Nm.: 13 C
Amparo en revisin 9/2011. Miguel Talamantes Aguirre. 25 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Santiago Gallardo Lerma. Secretario: Marco
Aurelio Snchez Guilln.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO EN MATERIA MERCANTIL. EL ARTCULO 317 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO DETERMINA QUE EL ACTUARIO
DEBA FIRMAR EL ACTA DE NOTIFICACIN POR S Y EN SUSTITUCIN DE LA
PERSONA QUE SE NEG O NO SUPO FIRMAR.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Del anlisis teleolgico y sistemtico del citado dispositivo legal aplicado
supletoriamente al procedimiento mercantil, en trminos del artculo 1054 del
Cdigo de Comercio se advierte que las personas que deben firmar las
notificaciones son el actuario y los notificados, al igual que la forma en que
proceder el actuario en caso de actualizarse la condicin relativa a que el
notificado no supiere o no quisiere firmar; esto es, la notificacin deber
firmarse por el actuario y, asimismo, ste har constar que el individuo con
quien entendi la diligencia no quiso o no supo estampar su signatura. Por ello,
el dispositivo legal no obliga ni faculta al notificador para que firme en dos
ocasiones, una por s y otra en sustitucin de la persona que se neg o no pudo
hacerlo, ya que el legislador en casos anlogos al que ahora se analiza, no
estableci que el tribunal o el actuario puedan firmar en sustitucin del
notificado, habida cuenta que en ese supuesto nicamente se har constar el
porqu no firm el compareciente, tal como se aprecia en los artculos 114, 116
y 183 de la citada codificacin. Consecuentemente, la facultad consistente en
que un funcionario judicial pueda firmar en sustitucin de una de las partes se
encuentra restringida al Juez, en los casos expresamente establecidos en los
diversos dispositivos 503 y 528 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Clave: XV.5o., Nm.: 5 C
Amparo en revisin 427/2010. Mara Juana Felipe Hernndez. 3 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario:
Jos Francisco Prez Mier.
Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que las que son objeto de las
denuncias relativas a las contradicciones de tesis 28/2011, 52/2011 y 64/2011,
pendientes de resolverse por la Primera Sala.
Tipo: Tesis Aislada
EMPLAZAMIENTO POR EXHORTO. DEBE ACOMPAARSE A LAS COPIAS DE LA

DEMANDA Y DEL AUTO ADMISORIO QUE SE ENTREGAN AL DEMANDADO,
FOTOSTTICA DEL ACUERDO POR EL CUAL EL JUEZ EXHORTANTE ORDENA EL
DESAHOGO DE ESA DILIGENCIA, AS COMO DE AQUEL EMITIDO POR EL JUEZ
EXHORTADO RESPECTO DE SU EJECUCIN, DADO QUE AMBAS AUTORIDADES
TIENEN INJERENCIA EN DICHA ACTUACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA).
Conforme a la fraccin I del artculo 61 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Puebla, vigente a partir del uno de enero de dos mil cinco,
que regula lo relativo al emplazamiento fuera del recinto judicial, al realizar la
diligencia el funcionario encargado debe entregar al enjuiciado, adems de la
copia de la demanda y sus anexos, copia sellada del auto a notificar, esto es,
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
del relativo a la admisin del juicio natural, a travs del cual se hace del
conocimiento a aqul de la accin que se intenta en su contra y quin lo hace,
as como ante qu autoridad se desarrollar el juicio y lo relativo al
procedimiento a desahogarse; por lo que si el emplazamiento se orden
efectuar por medio de exhorto, tambin debe acompaarse a las aludidas
constancias copia del auto por el cual el Juez natural provee respecto del
exhorto girado ordenando su desahogo, a fin de dar a conocer al demandado
con integridad el juicio incoado en su contra y su tramitacin, verbigracia, los
motivos por los que se le emplaza mediante exhorto; as como lo acordado por
el Juez exhortado respecto de la ejecucin del mismo, para que en ese sentido
aqul est en posibilidad de tener conocimiento cabal de la actuacin de ambas
autoridades, exhortante y exhortada, supuesto en el que el reo podra ejercer
con plenitud su derecho de defensa, dado que ambas autoridades
jurisdiccionales tienen injerencia en esa actuacin.
Amparo en revisin 457/2010. Alfredo Paz Cruz. 3 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario:
Armando Ren Dvila Temblador.
Tipo: Tesis Aislada
EXTINCIN DE DOMINIO, BUENA FE EN LA. DEBE ESTAR ACREDITADA EN
RELACIN AL AFECTADO EN EL JUICIO DE ORIGEN.
Conforme a lo previsto en el artculo 50, fraccin III, de la Ley de Extincin de
Dominio para el Distrito Federal, el rgano jurisdiccional debe examinar que se
encuentre acreditada la buena fe por el afectado, por ser la persona titular de
los derechos de propiedad del bien sujeto al procedimiento de extincin de
dominio, no as la actuacin de buena fe del presunto responsable en la
averiguacin previa vinculada con esa accin, cuando se trate de persona
diversa, precisamente porque este ltimo no tiene el carcter de afectado en el
juicio
relativo
a
la
accin
de
extincin
de
dominio.
CIRCUITO.
Amparo directo 753/2010. Concepcin Snchez Arriaga. 27 de enero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Fortunata Florentina Silva Vsquez. Secretaria:
Nancy de los Santos lvarez.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
EXTINCIN DE DOMINIO, BUENA FE EN LA. DEBE ESTAR ACREDITADA EN
RELACIN AL AFECTADO EN EL JUICIO DE ORIGEN.
Conforme a lo previsto en el artculo 50, fraccin III, de la Ley de Extincin de
Dominio para el Distrito Federal, el rgano jurisdiccional debe examinar que se
encuentre acreditada la buena fe por el afectado, por ser la persona titular de
los derechos de propiedad del bien sujeto al procedimiento de extincin de
dominio, no as la actuacin de buena fe del presunto responsable en la
averiguacin previa vinculada con esa accin, cuando se trate de persona
diversa, precisamente porque este ltimo no tiene el carcter de afectado en el
juicio
relativo
a
la
accin
de
extincin
de
dominio.
CIRCUITO.
Tipo: Tesis Aislada
EXTINCIN DE DOMINIO. EL OCULTAMIENTO COMO ELEMENTO DE LA
ACCIN, ES DISTINTO DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIN.
Segn el diccionario de la lengua espaola, ocultar, implica "1. tr. Esconder,
tapar, disfrazar, encubrir a la vista.", por tanto, no conlleva el poseer la cosa u
objeto que se esconde, sino simplemente el evitar que est a la vista, en tanto
que el delito de encubrimiento por receptacin, implica el que una persona sin
haber participado en la ejecucin del delito, posea objetos resultantes de la
ejecucin a sabiendas de ello. As, los bienes que no sean instrumento, objeto o
producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o
mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando existan elementos
suficientes para determinar que el hecho ilcito sucedi, son objeto de la accin
de extincin de dominio, en donde lo que importa es que el bien haya servido
para ocultar bienes producto del delito, desvinculndose esa accin del nimo
del poseedor o propietario del bien a que se refiere la disposicin penal, lo que
se ve corroborado, si se atiende a la exposicin de motivos de la Ley de
Extincin de Dominio para el Distrito Federal, de donde se advierte que lo que
se persigue es desvincular el bien que sirve para ocultar o mezclar bienes
producto del delito, de los procesados en el juicio penal, ya que en ocasiones se
da el caso de que los bienes no tienen relacin directa con los procesados, aun
cuando existan elementos para determinar que son instrumento, objeto o
producto del delito, o que estn destinados a ocultar o mezclar bienes producto
de un delito.
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
EXTINCIN DE DOMINIO. SE DEBEN DESCRIBIR EN LO INDIVIDUAL LOS
VEHCULOS ROBADOS Y OCULTADOS EN EL BIEN INMUEBLE MATERIA DE LA
ACCIN.
La descripcin de cada uno de los vehculos con reporte de robo que hubieren
sido objeto de ocultamiento en el bien inmueble propiedad del afectado y
materia de la accin de extincin de dominio, es necesaria, dado que si uno de
los elementos de dicha accin es la existencia de un hecho ilcito de los
mencionados por el artculo 4 de la Ley de Extincin de Dominio para el Distrito
Federal, entre ellos, el robo de vehculo y conforme al artculo 2, fraccin XII, el
robo de vehculo lo constituye el delito contemplado en el artculo 220 con
relacin al 224, fraccin VIII, hiptesis primera, ambos del Cdigo Penal para el
Distrito Federal; de su texto se sigue que cada vehculo en lo individual,
constituye el bien mueble objeto de apoderamiento con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, por lo que deben
describirse cada uno de ellos, mencionando qu pruebas acreditan que tienen
reporte
de
robo.
CIRCUITO.
Tipo: Tesis Aislada
FUSIN DE SOCIEDADES MERCANTILES. PROCEDE OTORGAR LA

SUSPENSIN DE SUS EFECTOS, CUANDO DICHA MEDIDA PUDIERA
OCASIONAR DAOS Y PERJUICIOS A LA SOCIEDAD MERCANTIL, CON
INDEPENDENCIA DE QUIN SEA LA PARTE OPOSITORA A LA FUSIN
MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UNA FIANZA.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
De los artculos 201 y 202 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, se advierte que los accionistas que representen el treinta
y tres por ciento del capital social, podrn oponerse judicialmente a la
ejecucin de las resoluciones de las asambleas generales, entre las
que se incluye la relativa a la fusin de la sociedad mercantil. Por otro
lado, del artculo 224 de la ley referida, se desprende que cualquier
acreedor de las sociedades que se fusionan, podr oponerse
judicialmente a dicho acto en la va sumaria. En ambos casos, es dable
que el opositor solicite la suspensin de la ejecucin de los acuerdos
de fusin de sociedades mercantiles; sin embargo, en el primer
supuesto descrito, se establece expresamente la obligacin de otorgar
una fianza como requisito de efectividad, lo que no ocurre en el
segundo supuesto. Ahora bien, considerando que la suspensin de la
ejecucin de los acuerdos de fusin puede ocasionar daos y perjuicios
a la sociedad mercantil y que la finalidad de la suspensin en ambos
casos es la misma, paralizar los efectos de la ejecucin de la
determinacin, lo que conlleva a que no se puedan verificar actos
tendentes a la fusin respectiva; es dable concluir que no existen
diferencias en las consecuencias de la suspensin, pues siendo el
opositor un accionista, o bien, un tercero acreedor, la afectacin ser
la misma y, en consecuencia, la posibilidad de que se generen daos y
perjuicios a la sociedad mercantil, de resultar infundada la accin, ser
idntica, con independencia de quin sea la parte opositora; de ah
que es pertinente que en ambos casos se otorgue una fianza para la
efectividad de la medida cautelar, atendiendo a la finalidad que
persigue
el
artculo
224
del
ordenamiento
citado.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 51/2010. 2 de septiembre de 2010. Mayora de
votos. Disidente y Ponente: Jaime Aurelio Serret lvarez. Secretaria:
Patricia vila Jasso.
Tipo: Tesis Aislada
INFORMACIN AD PERPETUAM. NO PROCEDE DAR TRMITE A LA

IMPUGNACIN QUE EN RELACIN CON LA PERSONALIDAD DEL
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
OPOSITOR PLANTEE EL PROMOVENTE DE LAS DILIGENCIAS, AL
CORRESPONDER A UNA EXCEPCIN PROCESAL, QUE COMO TAL, DEBE
VENTILARSE NICAMENTE EN EL JUICIO (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE NUEVO LEN).
En trminos de los artculos 130 Bis, fraccin IV, 130 Bis III y 130 Bis
IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len,
toda impugnacin a la personalidad debe ser opuesta como excepcin
procesal y, como tal, es susceptible de hacerse valer slo en un juicio,
entendido ste como un proceso en el que existe conflicto de
intereses. Ahora bien, conforme al artculo 939 del citado
ordenamiento, la informacin ad perpetuam podr decretarse cuando
no tenga inters ms que el promovente; es decir, es un
procedimiento que por su naturaleza de jurisdiccin voluntaria no
resuelve controversias entre partes, ya que el rgano jurisdiccional
interviene slo a solicitud de un interesado. Por ende, si quien la
promueve impugna la personalidad que se reconoci a quien
compareci en representacin de aquel que se opone a su diligencia,
la autoridad no est vinculada a tramitar dicha impugnacin, pues
considerarlo as, implicara consentir que procede oponer excepciones
y defensas en relacin con ese presupuesto, cuyo examen oficioso ya
se efectu ante el reconocimiento judicial, lo que atentara en contra
de la naturaleza de la informacin ad perpetuam, pues no se trata de
un proceso en el que se dilucide la postura de parte actora y
demandada, y en el cual s es posible impugnar ese presupuesto a
travs de la excepcin relativa, sino de un trmite cuyo nico objetivo
es exteriorizar en forma solemne un derecho a peticin del interesado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 37/2011. Petra Valdz Prez y coags. 24 de
febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez
Prez. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Tipo: Tesis Aislada
INTERDICTOS POSESORIOS Y PROHIBITIVOS. PLAZO LEGAL PARA

PROMOVERLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
La actual legislacin civil del Estado de Mxico s regula la institucin
jurdica de los interdictos, aun cuando no establece un procedimiento
especial para su tramitacin. En este sentido, el Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, en sus artculos 2.13 a
2.23, contiene la normativa correspondiente a los juicios de naturaleza
interdictal, y retoma la clasificacin tcnica que los divide en
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
interdictos posesorios y prohibitivos; as, del anlisis de las
disposiciones legales relativas, es dable advertir que la voluntad del
legislador fue establecer que los interdictos posesorios deben tener
sealado un plazo legal para el ejercicio de la accin correspondiente,
que es el de un ao, pues ello se hace evidente del contenido de los
artculos 2.15 y 2.18 del citado cdigo. Sin embargo, no sucede lo
mismo con las disposiciones legales que regulan los interdictos
prohibitivos que, en el caso, lo son los numerales 2.19 al 2.23 del
ordenamiento mencionado, pero la falta de un plazo legal para su
ejercicio no puede considerarse como una omisin del legislador que
diese lugar a una laguna de la ley, pues no sera entendible que dos
de los interdictos, los posesorios, s tengan un plazo de ejercicio que
implica la posibilidad de la prescripcin de su accin, mientras que los
prohibitivos carezcan de l, sino que una adecuada interpretacin
teleolgica de la norma, esto es, de acuerdo al bien jurdico que se
pretende tutelar, lleva a considerar que los interdictos posesorios slo
buscan restituir o preservar el derecho de posesin, mientras que los
prohibitivos son tendentes a evitar graves perjuicios y peligros de
dao para las personas, ya sea en sus bienes o incluso en sus vidas,
con motivo de la realizacin de obras que pudiesen ocasionar tales
daos o perjuicios e incluso la ruina o el derrumbe de una edificacin;
entonces, cabe entender que el legislador no fue omiso, sino que, en
relacin con los interdictos prohibitivos, estim pertinente no fijar un
plazo prescriptivo, como s lo hizo en relacin con los interdictos
posesorios.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 81/2010. Jos Antonio Andrade Torreblanca. 25 de
febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Ortega
Castro. Secretaria: Rafaela Yolanda Gonzlez Medrano.
Tipo: Tesis Aislada
INTERS SUPERIOR DEL INFANTE Y LA FINALIDAD PROTECTORA DEL
AMPARO.
PONDERACIN
NECESARIA
DE
LA
PREEMINENCIA
AXIOLGICA ENTRE AMBOS PRINCIPIOS.
Cuando con motivo de la sentencia de amparo deba quedar
insubsistente la interlocutoria dictada en un juicio civil ordinario, a
travs de la cual se concedi a los actores la custodia provisional de
un menor que se encontraba sujeto a custodia institucional a cargo del
Consejo Estatal de Familia, para dar sentido al efecto restitutivo que
prev el artculo 80 de la Ley de Amparo; es al juzgador natural a
quien, exclusivamente y bajo su ms estricta responsabilidad, debe
corresponder la decisin atinente a la subsistencia o insubsistencia de
la situacin de facto producida por la entrega y recepcin del menor
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
entre el albergue o institucin oficial donde se encontraba internado, y
aquellos que en juicio pretenden obtener su tutora legtima, en
consideracin a la situacin que un mayor beneficio pueda producir al
infante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 439/2010. 11 de febrero de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Guadalupe Hernndez Torres. Secretario: Jess
Antonio Rentera Ceballos.
Tipo: Tesis Aislada
INTERESES
MORATORIOS
POR
INCUMPLIMIENTO
DE
OBLIGACIN. NO CONSTITUYEN PRESTACIONES PERIDICAS.
UNA
Atendiendo a la identificacin de la naturaleza jurdica de las

prestaciones peridicas, que abord la otrora Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis publicada en la
pgina 47 del Informe correspondiente a 1958, Sexta poca del
Semanario Judicial de la Federacin, de rubro: "PRESCRIPCIN
NEGATIVA. PRESTACIONES PERIDICAS."; seal que son aquellas
cuya fuente de produccin no se agota conforme se van verificando;
asimismo, a que dichas prestaciones tambin llamadas de tracto
sucesivo, surten efectos respecto de la obligacin de la que derivan de
momento a momento, es decir, se producen da a da, mientras el
contrato permanece en vigor; se concluye que los intereses generados
por incumplimiento de una obligacin -distintos de los intereses
ordinarios o normales pactados por todo el tiempo que dura el
contrato principal que se hubiera celebrado-, al ser una indemnizacin
moratoria, no participan de la caracterstica de ser obligaciones
peridicas, pues evidentemente que no constituyen parte de las
prestaciones recprocas asumidas con motivo de la celebracin de un
contrato (los intereses ordinarios que se pactan en los contratos de
mutuo, conjuntamente con las amortizaciones a capital s lo son). Esto
es as, dado que su existencia no deriva o se vincula con el
cumplimiento de la obligacin principal, sino por el contrario, emerge
de la falta de satisfaccin de sta, de manera que no puede conferirse
a los intereses moratorios pactados a ttulo de clusula penal o
indemnizacin moratoria el carcter de prestaciones peridicas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 79/2011. Zoila Bustos Gonzlez, por su propio
derecho y en representacin del menor Aldo Marvin Osorio Bustos. 18
de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
Tipo: Tesis Aislada
INTERPRETACIN DE CONTRATOS. OBLIGACIN DEL JUZGADOR DE
SERVIRSE DE LAS REGLAS QUE SEAN IDNEAS PARA ESE
PROPSITO, DISPUESTAS POR EL LEGISLADOR, EN CUANTO PUEDAN
APOYAR
RAZONABLEMENTE
LA
DECISIN
INTERPRETATIVA
ASUMIDA.
De acuerdo con lo dispuesto en los artculos 1851 al 1857 del Cdigo
Civil Federal, cuando surge una controversia sobre el significado que
debe asignarse a una palabra, o conjunto de palabras que integran
una frase o un prrafo, empleadas por las partes en un contrato,
aunque la interpretacin a la que de inmediato se acude es a la que
proporciona a simple vista el texto, en cuanto se refiere a las palabras
utilizadas por los contratantes, la determinacin del sentido y alcance
de lo pactado no puede sujetarse nicamente a la literalidad de las
clusulas, acudiendo a un mtodo gramatical (con mayor razn si en
torno a ello surgen las interpretaciones discrepantes), sino que es
deber del juzgador elegir la regla o reglas interpretativas que sean
idneas para ese propsito, dispuestas por el legislador, en cuanto
puedan apoyar razonablemente la decisin interpretativa asumida, en
cuyo caso deber optar por la regla o reglas que, de acuerdo a las
caractersticas propias del caso, sea conducente y admita justificar
suficientemente una determinada interpretacin del contrato, y excluir
cualquier otra interpretacin posible, que no tenga el mismo apoyo
argumentativo.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 7/2011. Pegaso PC-S, S.A. de C.V. 17 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Snchez Lpez.
Secretario: Alberto Albino Baltazar.
Tipo: Tesis Aislada
JURISDICCIN VOLUNTARIA. AL NO SER LA VA IDNEA PARA ELEVAR A LA

CATEGORA DE COSA JUZGADA EL CONVENIO CELEBRADO POR LOS
PROGENITORES DE MENORES DE EDAD, PARA ESTABLECER TANTO LA
PENSIN ALIMENTICIA DE STOS, COMO EL RGIMEN DE CUSTODIA Y
CONVIVENCIA AL QUE QUEDARN SUJETOS; LAS AUTORIDADES JUDICIALES
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
ESTN OBLIGADAS A CORREGIR LA VA, AL PROCEDIMIENTO QUE RESULTE
PROCEDENTE.
De acuerdo con la actual infraestructura jurdica vigente en el pas, que deriva
de la Convencin sobre los Derechos del Nio; del artculo 4o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley para la
Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, y que proclama la
salvaguarda del inters superior del infante, las autoridades judiciales, en lugar
de desechar la jurisdiccin voluntaria promovida por los progenitores de
menores de edad, para que se apruebe y, por ende, eleve a la categora de
cosa juzgada el convenio que celebraron para establecer tanto la pensin
alimenticia de aqullos, como el rgimen de custodia y convivencia al que
quedan sujetos; de oficio, deben corregir la va a la de tramitacin especial, por
ser la que resulta procedente, conforme al principio de indivisibilidad de la
continencia de la causa, y a la objetiva pretensin de los promoventes; pues la
circunstancia de que la jurisdiccin voluntaria no sea el procedimiento
legalmente correcto para la aprobacin de ese tipo de convenios, no debe
impedir al juzgador del orden comn, como al de amparo, proveer lo necesario
para la debida proteccin de los derechos de los infantes, cuyo inters,
naturalmente, se ve involucrado en lo que se haya pactado en el convenio que
se pretende sea elevado a la categora de cosa juzgada, toda vez que las
disposiciones relativas a la tutela de aqullos, deben interpretarse de manera
laxa, y no sujetarla a formalismos en detrimento de ese inters superior.
Amparo en revisin 228/2010. 8 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Marco Antonio Morales Aguilar.
Tipo: Tesis Aislada
LAUDO ARBITRAL. SEPARACIN DE MATERIAS O PRETENSIONES EN DOS
PROCEDIMIENTOS.
La transitoriedad del tribunal arbitral que se constituye generalmente para
resolver una determinada cuestin surgida entre las partes y el que no pueda
quedar pendiente lo accesorio, porque sigue la suerte de lo principal, obliga a
que en la prctica ordinaria deba resolver de modo definitivo y en un solo
procedimiento la cuestin debatida, a menos que expresamente se le haya
facultado para que discrecionalmente y atendiendo a la naturaleza del negocio,
pueda separar una o varias materias de la controversia para ser resueltas en
dos procedimientos arbitrales distintos, ya sea que puedan dilucidarse de
manera paralela o sean consecutivos porque la decisin de uno contenga la
materia o la causa para emprender el otro, o se atienda a razones de
oportunidad del conocimiento de la informacin aportada por las partes,
respecto de otras vinculadas con el arbitraje de manera posterior. La posible
existencia de la bifurcacin del arbitraje siempre est determinada desde el
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
inicio del arbitraje a fin de que las partes conozcan la naturaleza del litigio y
puedan ejercer su derecho de defensa, pero fundamentalmente para que el
tribunal arbitral de manera sensible y prudente considere si es necesario dividir
el procedimiento cuando haya una genuina expectativa que pueda resultar en
una resolucin del caso ms eficiente.
Tipo: Tesis Aislada
LISTA DE PERITOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL. PRESUNCIN DE HABER CUMPLIDO CON LOS
REQUISITOS PREVISTOS EN LOS ARTCULOS 102 Y 103 DE LA LEY ORGNICA
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
Conforme al proceso de evaluacin de los aspirantes a peritos auxiliares en la
administracin de justicia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a
cargo del Instituto de Estudios Judiciales, se presume que el experto que
aparezca en la referida lista est autorizado por el Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal y que cumpli con los requisitos previstos en los artculos 102 y
103 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
esto es, que present la documentacin correspondiente -entre otras, copia del
ttulo y cdula profesional, si la especialidad as lo requiere- y que aprob el
examen que certifica la pericia en alguna materia, practicado por una de las
instituciones evaluadoras aprobadas por el propio consejo, puesto que, si no
hubiese satisfecho los requisitos exigidos, no habra sido incluido en la lista de
peritos, salvo prueba en contrario de quien objete tal circunstancia especfica,
que es a quien, en todo caso, le incumbe la carga de la prueba.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 59/2011. Hipotecaria Mxico, S.A. de C.V., S.F. de O.L. 10
de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Snchez Lpez.
Secretaria: Roco Hernndez Santamara.
Amparo directo 68/2011. Qulitas Compaa de Seguros, S.A. Burstil de C.V.
14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Snchez Lpez.
Secretaria: Laura Daz Jimnez.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
LITIS ARBITRAL. DEMANDA, CONTESTACIN, AMPLIACIN Y ELEMENTOS
ESENCIALES.
El artculo 1437 del Cdigo de Comercio establece con claridad que salvo que
las partes hayan convenido otra cosa, las actuaciones arbitrales con respecto a
una determinada controversia, se iniciarn en la fecha en que el demandado
haya recibido el requerimiento de someter esa controversia al arbitraje. Esa
notificacin constituye el prembulo a la fase postulatoria o introductoria del
arbitraje a resolver y que se concreta en la expresin del acto de expresar los
hechos en que se funda la demanda, los puntos controvertidos y las
prestaciones que reclama, mientras que el demandado debe referirse a todo lo
planteado en la demanda, a menos que las partes hayan acordado otra cosa
respecto de los elementos que la demanda y la contestacin deban
necesariamente contener. Adems, conforme lo previene el artculo 1439 del
Cdigo de Comercio, salvo acuerdo contrario de las partes, stas podrn
modificar o ampliar su demanda o contestacin, a menos que el tribunal arbitral
considere improcedente la alteracin de que se trate en razn de la demora con
que se haya hecho. La demanda no va dirigida al rbitro sino a la contraparte y
por ello, debe contener lo que se pide, por lo que debe entenderse como un
acto jurdico unilateral de voluntad cuya existencia depende de que se produzca
vlidamente la manifestacin de voluntad en la forma y con los requisitos
exigidos por la ley procesal atendiendo a la naturaleza de la peticin que se
formule o de la prestacin que se reclame. Este acto provoca la actuacin del
demandado, quien, por regla general, debe referirse a todo lo planteado en la
demanda, como un cauce normal para definir la existencia de una controversia
concreta y determinada.
Tipo: Tesis Aislada
MATERIA DE ARBITRAJE. ES FIJADA POR LIBRE VOLUNTAD DE LAS PARTES
CUANDO NO ES CONTRARIA A LA LEY.
Se les reconoce a los particulares la libertad de contratar como facultad que
tienen para decidir si se vinculan o no con otras personas en una relacin
jurdica y la libertad contractual, con arreglo a la cual pueden trazar el alcance y
contenido del negocio jurdico que se crea, de modo que se regula no slo el
nacimiento de la relacin jurdica sino los efectos de la misma. El artculo 1416,
fraccin II, del Cdigo de Comercio es el que establece de modo expreso qu
materias son susceptibles de arbitraje y a la vez reconoce el derecho subjetivo
de los particulares de actualizar o dar existencia al supuesto de hecho que
refiere esa norma, porque slo la autonoma de la voluntad puede dar lugar a la
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
clusula arbitral o al convenio, pero que puede ser configurada libremente en
sus efectos por aqullos limitada nicamente por el propio ordenamiento
jurdico. Esto ltimo tambin tiene una consecuencia jurdica prctica
fundamental porque atendiendo a la naturaleza de la clusula arbitral o
convenio independiente, sta conserva su eficacia aunque uno de los sujetos
que intervino en ella ya no la quiera o acepte, pues una vez que ha nacido
adquiere una existencia propia y separada de los sujetos y de su voluntad
conforme a lo cual sus efectos no son atribuidos a los sujetos mismos sino a la
voluntad que aqullos plasmaron en esa clusula arbitral o convenio
independiente. Es decir, el bien jurdico que se tutela atae a que el arbitraje
slo puede versar sobre materias disponibles con arreglo a derecho y que en el
caso de que se trate tengan, por regla general, una connotacin mercantil
derivada del ordenamiento en que se regula la cuestin del arbitraje, segn se
advierte de la norma citada y los convenios que el Estado Mexicano ha suscrito
sobre ese tema, pero colmando siempre la licitud del objeto del convenio
arbitral; que los rbitros tengan competencia objetiva y que no excedan esos
lmites as como que el laudo verse sobre una materia arbitrable.
Tipo: Tesis Aislada
MATERIA DE ARBITRAJE. LMITES INTRNSECOS Y EXTRNSECOS A LA
AUTONOMA PRIVADA PARA ESTABLECERLA.
La autonoma privada de los particulares y su relacin con las materias de libre
disposicin susceptibles de arbitraje se encuentra supeditada a ciertos lmites
intrnsecos y extrnsecos. Los intrnsecos se refieren al reconocimiento de que la
autonoma privada en la medida del inters que pretende ejercerse o realizarse
a travs de las normas que los particulares fijan para obtener un objetivo
concreto se limita para hacerla compatible con las dems. Los lmites
extrnsecos provienen del exterior, actan fuera de la voluntad del individuo y
se plasman, por regla general, en una norma jurdica, como las que se refieren
a la moralidad, como las buenas costumbres y el orden pblico, por ejemplo, y
las atinentes a la legalidad, como son las normas imperativas y prohibitivas.
Adems, debe destacarse que el legislador de modo ordinario establece las
normas con arreglo a las cuales los individuos crean y disciplinan las relaciones
y situaciones jurdicas que les interesan, a fin de garantizar certeza jurdica y
paz social. Estas normas pueden tener el carcter de derogables o supletorias o
bien, son inderogables. Las normas derogables o supletorias sirven y auxilian a
los particulares para que un determinado negocio sea efectivo y estn
conscientes de que una vez realizados los supuestos que las mismas prevn sus
consecuencias se apliquen, como lo prev el mismo ordenamiento. Las normas
inderogables se refieren a aquellas que tienen la naturaleza de imperativas y las
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
prohibitivas, que se establecen por el legislador para tutelar intereses pblicos y
son un lmite a la autonoma privada y, cuando se inobservan, con arreglo a lo
dispuesto por el artculo 8o. del Cdigo Civil Federal, de aplicacin supletoria al
Cdigo de Comercio, son nulas, salvo cuando la ley ordene lo contrario. De esa
manera el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje cuando as lo
dispone la ley o se trata de cuestiones reguladas por normas imperativas o
prohibitivas, porque constituye un lmite al ejercicio de la autonoma privada.
Entonces, no debe desconocerse que el laudo como expresin de la potestad de
disposicin de las partes sobre un derecho y la forma en que cualquier
controversia relacionada con el mismo se resuelve por voluntad de aqullas, es
la expresin de la intangibilidad de los derechos privados pero sujeta al respeto
del orden pblico del Estado Mexicano, como lo previene el artculo 1457,
fraccin II, del Cdigo de Comercio.

Tipo: Tesis Aislada
MEDIOS
PREPARATORIOS
DE
SEPARACIN
DEL
DOMICILIO
FAMILIAR. PARA SU IMPOSICIN NO RIGE LA GARANTA DE PREVIA
AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTCULO 14 CONSTITUCIONAL
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Como los procedimientos familiares privilegiados de medios
preparatorios de autorizacin judicial para la separacin del domicilio
familiar, contemplados en la fraccin V del artculo 683 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente a partir del
uno de enero de dos mil cinco, constituyen medidas provisionales
accesorias, en tanto la privacin no integra un fin en s mismo; y
sumarias, debido a que se tramitan en plazos breves; debe
considerarse que la emisin de tales providencias no configura un acto
privativo, pues sus efectos provisionales quedan sujetos a las resultas
del procedimiento jurisdiccional en el que se dicten, donde el sujeto
afectado ser parte y podr aportar los elementos probatorios que
estime convenientes; consecuentemente, para la imposicin de tales
medidas no impera la garanta de previa audiencia establecida en el
artculo 14 constitucional, pues sta nicamente rige respecto de los
actos
privativos,
no
provisionales
o
de
molestia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
CIRCUITO.
Amparo en revisin 38/2011. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Armando
Ren Dvila Temblador.
Tipo: Tesis Aislada
NOTIFICACIN DE LA CESIN AL DEUDOR. ES UN REQUISITO PARA LA

PROCEDENCIA DE LA VA ESPECIAL HIPOTECARIA CUYO ANLISIS OFICIOSO
ES LIMITADO A LA SATISFACCIN DEL REQUISITO FORMAL.
La notificacin de la cesin al deudor es un requisito para la procedencia de la
va especial hipotecaria, cuando el cedente no conserva la administracin del
crdito, segn se colige del artculo 2926 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal. A su vez, la procedencia de la va es un presupuesto procesal, por lo
que el juzgador debe verificar, de manera oficiosa, si el deudor fue notificado o
no sobre la cesin del crdito en los juicios hipotecarios. Lo anterior no significa
que los tribunales de instancia deban examinar si la diligencia de notificacin
fue practicada o no conforme a determinadas formalidades. Ello, porque al
existir medios para demostrar su invalidez, corresponder a las partes agotarlos
en juicio, para comprobar los vicios o errores en su desahogo, que conduzcan a
declarar su nulidad. En tal virtud, si la actora exhibe un acta notarial para
demostrar que el deudor fue notificado sobre la cesin del crdito y, por su
parte, el quejoso no hizo valer cuestin alguna sobre la referida diligencia
durante el juicio de origen, entonces, no podra sostener como concepto de
violacin que aqulla es invlida porque el fedatario no dej citatorio de espera,
toda vez que los tribunales de proceso cumplieron su obligacin al verificar la
existencia de la notificacin y valorar el acta notarial correspondiente y lo
tocante a su debida o indebida prctica debi demostrarse durante el trmite
del procedimiento natural a travs de los medios establecidos para ese efecto.
Amparo directo 636/2010. Ivn Snchez Alcaraz. 12 de noviembre de 2010.
Mayora de votos. Disidente: Nefito Lpez Ramos. Ponente: Vctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL POR INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES O
PORQUE EL CONVENIO SEA CONTRARIO A LA LEY (FRACCIN I DEL INCISO A)
DEL ARTCULO 1457 DEL CDIGO DE COMERCIO).
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
El artculo 1457, fraccin I, inciso a), del Cdigo de Comercio establece que el
laudo arbitral slo puede ser anulado por el Juez competente en los casos
previstos expresamente por la ley, esto es, cuando la parte que intente la
accin pruebe que una de las partes en el acuerdo de arbitraje estaba afectada
por alguna incapacidad o que el acuerdo no es vlido por virtud de la ley a la
que aqullos lo someten o si no se indic nada al respecto, por virtud de la ley
mexicana. En este caso, la intencin de la ley es que el convenio arbitral
exprese la voluntad de las partes de someter la solucin de todas las cuestiones
litigiosas o algunas de ellas a la decisin de uno o ms rbitros y de cumplir la
decisin que emitan estos ltimos. As se desprende, incluso, de la definicin de
acuerdo de arbitraje prevista en la fraccin I del artculo 1416 del Cdigo de
Comercio al estimar que debe entenderse como aquel por el que las partes
deciden someter a arbitraje todas o ciertas controversias que puedan surgir
entre ellas respecto de una determinada relacin contractual o no contractual,
el cual puede adoptar la frmula de una clusula compromisoria o de un
acuerdo independiente. La causa del acuerdo o clusula compromisoria radica
en la exclusin o apartamiento de la jurisdiccin ordinaria para someterse a un
rbitro o tribunal arbitral. La hiptesis que se analiza se enfoca al elemento
subjetivo del convenio que radica en la capacidad de las partes para celebrarlo
y, adems, sanciona con la nulidad el acuerdo o clusula que no es vlida de
acuerdo con la ley a que las partes se sometieron o si nada se indic al respecto
en virtud de la legislacin mexicana.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL POR INCONGRUENCIA AL EXCEDER LA
MATERIA DE LA CONTROVERSIA (FRACCIN I, INCISO C), DEL ARTCULO
1457 DEL CDIGO DE COMERCIO).
El artculo 1457, fraccin I, inciso c), del Cdigo de Comercio dispone que es
nulo el laudo arbitral cuando se refiere a una controversia no prevista en el
acuerdo de arbitraje o se refiere a decisiones que exceden los trminos de
aqul, en el entendido de que si existen algunas que puedan someterse y son
susceptibles de separacin, se pueden anular las que no estn sometidas al
arbitraje. En este caso se regula un motivo de anulacin del laudo por razones
de congruencia que ataen al propio laudo y no a una circunstancia ajena a l,
y con la particularidad de que la materia de anulabilidad ser nicamente
aquella que no est comprendida dentro de los puntos sometidos a su decisin
o ha excedido cuestiones litigiosas relativas a materias no disponibles para las
partes en el arbitraje. Con lo anterior se asegura que no subsista lo que el
tribunal arbitral resolvi con exceso y adems, implica que una parte del laudo
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
puede ser anulado cuando se trate de cuestiones con sustantividad propia que
no estn indisolublemente unidas a la cuestin principal. Lo que se sanciona es
la falta de legitimacin del tribunal arbitral para resolver una cuestin que las
partes no desearon o quisieron encomendar a su funcin, es decir, carecen de
la aptitud necesaria para emitir el acto jurdico vinculatorio para las partes de
manera vlida. La cuestin de la limitacin de los puntos sometidos al tribunal
arbitral corresponde a las partes en funcin de lo que deriva de la clusula
arbitral o del convenio independiente que sobre el particular celebren, pero
sobre cuyo contenido y alcance los rbitros tienen suficiente libertad para
interpretar racional y lgicamente la clusula o convenio y ajustarlo a la
finalidad del arbitraje perseguido por las partes, en observancia del principio de
conservacin de los contratos regulado en el artculo 1853 del Cdigo Civil
Federal de aplicacin supletoria al Cdigo de Comercio, que seala que
cualquiera que sea la generalidad de los trminos de un contrato, no debern
entenderse comprendidos en l cosas distintas y casos diferentes sobre los que
los interesados se propusieron contratar. Ms an, la observancia de dicho
principio tiene como finalidad que el arbitraje a que las partes se sujeten sea el
vehculo de soluciones armnicas y completas para una determinada
controversia que no podra entenderse satisfecha sino cuando ha sido
efectivamente resuelta.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL POR INDEBIDA COMPOSICIN DEL

TRIBUNAL ARBITRAL (FRACCIN I, INCISO D), DEL ARTCULO 1457
DEL CDIGO DE COMERCIO).
El artculo 1457, fraccin I, inciso d), del Cdigo de Comercio, dispone
que el laudo arbitral es nulo cuando la composicin del tribunal o el
procedimiento arbitral no se ajustaron al acuerdo, salvo que ese
acuerdo estuviere en conflicto con una disposicin de las que, segn el
ttulo de mrito, las partes no pueden apartarse o a falta de acuerdo,
que no se ajustaron a dicho ttulo. La causa de nulidad que se regula
comprende no slo la infraccin a la libertad de las partes para
determinar el nmero de rbitros, sino los requisitos para que se
componga el tribunal arbitral. De acuerdo con lo anterior, el artculo
1427, fraccin I, del Cdigo de Comercio dispone que, salvo pacto en
contrario, la nacionalidad de una persona no ser obstculo para que
acte como rbitro. Para los efectos de composicin del tribunal
arbitral se garantiza tambin que las partes pueden acordar
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
libremente el procedimiento para el nombramiento de rbitros, y si
una de las partes no acta conforme a lo estipulado en el
procedimiento referido, o un tercero, incluida una institucin (arbitral),
no cumple con la funcin que se le confiere, cualesquiera de ellas
podr solicitar al Juez adopte las medidas necesarias, a menos que se
prevean otros mecanismos para ello. Tambin debe comprenderse
como una causa que da lugar a la nulidad de mrito cuando, en
trminos del artculo 1431 del Cdigo de Comercio, un rbitro cese en
su encargo en virtud de existir una causa fundada de recusacin,
renuncia, remocin por acuerdo de las partes o terminacin del mismo
por cualquier causa, y no se observe el procedimiento pactado para
nombrar un sustituto. Lo que garantiza la hiptesis en cuestin es que
el procedimiento de composicin del tribunal arbitral slo puede
realizarse cuando no contravenga las disposiciones del ttulo cuarto,
libro quinto del Cdigo de Comercio y, si no hay acuerdo, que la
composicin del tribunal se ajuste a lo prevenido en ese texto legal.
CIRCUITO.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL POR INDEBIDA NOTIFICACIN O ESTADO DE

INDEFENSIN GRAVE (FRACCIN I, INCISO B), DEL ARTCULO 1457 DEL
CDIGO DE COMERCIO).
El artculo 1457, fraccin I, inciso b), del Cdigo de Comercio, sanciona con la
nulidad del laudo arbitral cuando una de las partes no fue debidamente
notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no
hubiere podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos. Se regulan
tres supuestos de nulidad en este caso; el primero deriva de que una de las
partes no haya sido debidamente notificada de la designacin de un rbitro, lo
cual deriva del especial inters que puede provenir para ejercer el derecho a
recusarlo y garantizar un tribunal arbitral idneo, imparcial e independiente. As
se desprende de lo previsto en los artculos 1428 y 1429 del Cdigo de
Comercio, con arreglo a los cuales la persona a quien se comunique su posible
nombramiento como rbitro deber revelar todas las circunstancias que puedan
dar lugar a dudas justificadas acerca de su imparcialidad e independencia,
quien podr ser recusado si existen circunstancias que den lugar a dudas
justificadas respecto de su imparcialidad e independencia o si no posee las
cualidades convenidas por las partes. Adems, las partes pueden acordar el
procedimiento para llevar a cabo esa recusacin y a falta del mismo, quien
desee recusar a un rbitro debe enviar un escrito en el que exponga los motivos
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
de la recusacin al tribunal arbitral dentro de los quince das siguientes a aquel
en que tenga conocimiento de su constitucin o de circunstancias que den lugar
a dudas justificadas respecto de su imparcialidad e independencia o si no posee
las cualidades convenidas por las partes. Tambin se regula como causa de
nulidad del laudo arbitral que una de las partes no haya sido notificada de las
actuaciones arbitrales, como reflejo del derecho contenido en el artculo 1434
del Cdigo de Comercio, relativo a que debe tratarse a las partes con igualdad y
darse a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos de
modo tal que pueda ejercer su derecho fundamental de defensa que tutela el
artculo 14 de la Constitucin Federal. El penltimo y ltimo prrafos del
artculo 1440 del Cdigo de Comercio, disponen que debe notificarse a las
partes con suficiente antelacin la celebracin de las audiencias y las reuniones
del tribunal arbitral para examinar mercancas u otros bienes o documentos y,
adems, de todas las declaraciones, documentos probatorios, peritajes o dems
informacin que una de las partes suministre al tribunal arbitral se dar
traslado a la otra parte. Segn lo dispone el artculo 1448 in fine del mismo
ordenamiento, despus de dictado el laudo el tribunal arbitral lo notificar a
cada una de las partes mediante entrega de una copia firmada por los rbitros
de conformidad con el primer prrafo del mismo precepto. Esto ltimo es
relevante porque es a partir de esa notificacin que, en trminos del artculo
1450 del Cdigo de Comercio, dentro de los treinta das siguientes a la
notificacin del laudo, salvo que se haya acordado otro plazo, se podr pedir al
tribunal, corrija el laudo de cualquier error de clculo, de copia, tipogrfico o de
naturaleza similar; lo cual tambin podr hacer el tribunal arbitral dentro de los
treinta das siguientes a la fecha del laudo sobre un punto o parte concreta del
mismo, que formar parte del laudo. Finalmente, se regula como hiptesis de
nulidad la que se refiere a que por cualquier razn una de las partes no pudo
ejercer sus derechos, que no se encuentra prevista en los casos anteriores pero
que, por su especial magnitud, justifica su revisin en la va de nulidad.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD PARCIAL DEL LAUDO ARBITRAL. LA PARTE APELADA TIENE
LEGITIMACIN PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA QUE DESESTIMA OTROS
SUPUESTOS INVOCADOS POR LA ENJUICIANTE.
El artculo 1457, fraccin I, inciso c), del Cdigo de Comercio establece la
nulidad del laudo arbitral cuando el procedimiento arbitral no se ajust al
acuerdo celebrado entre las partes. En ese caso, la nulidad del laudo no
necesariamente afectar integralmente ste cuando se plantee que resolvi una
controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contenga decisiones que
excedan sus trminos. Cuando la parte resolutiva del laudo comprenda diversas
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
cuestiones sometidas al arbitraje y algunas puedan separarse, la nulidad slo se
reflejar en aquella parte que no sea conforme a dicho acuerdo y slo esta
ltima parte se anular. Entonces, sobre este principio resulta factible que para
dictar una sentencia que declara la nulidad de un laudo por una de las causas
invocadas en la norma citada, se permita dividir las cuestiones que deben
anularse, de las no afectadas de nulidad para que se conserven y slo se anulen
aqullas. Esta regla es relevante porque si bien es cierto que en la prctica
jurisdiccional puede pretenderse la nulidad de un laudo arbitral comercial
sustentado en diversas hiptesis, debe destacarse que si el Juez del Estado
desestima algunas de las causas de nulidad hechas valer y acoge la pretensin
por una de ellas, la parte interesada, con independencia de que el fallo
reclamado decrete la nulidad del laudo en un punto resolutivo, tiene la
posibilidad de impugnar aquellas consideraciones que rechazaron otras causas
de nulidad planteadas, que de ser acogidas le reportaran un mejor resultado en
atencin a que, de estimarse procedentes, afectaran la totalidad del acuerdo, el
procedimiento
y
el
laudo,
y
no
slo
una
parte
del
mismo.
Tipo: Tesis Aislada
OFERTA DE COMPRAVENTA. LA FORMACIN DEL CONSENTIMIENTO EST

SUJETA A ACEPTACIN LISA Y LLANA.
Los artculos 1804, 1805, 1806, 1807 y 1810 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal establecen que toda persona que propone a otra la celebracin de un
contrato fijndole un plazo para aceptar, queda ligada por su oferta hasta la
expiracin del plazo; que cuando la oferta se haga a una persona presente, sin
fijacin de plazo para aceptarla, el autor de la oferta queda desligado si la
aceptacin no se hace inmediatamente, que el contrato se forma en el
momento en el que el proponente reciba la aceptacin, estando ligado a su
oferta segn lo procedente; y, que el proponente quedar libre de su oferta
cuando la respuesta que reciba no sea una aceptacin lisa y llana, sino que
importe modificacin de la primera; en consecuencia, la oferta o propuesta de
contratar debe contener el elemento plazo o trmino para llevar a cabo la
operacin.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo directo 322/2010. Jorge Ortega Reichert. 9 de septiembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Mara Luisa
Atlihuetzia Rodrguez Garca.
Tipo: Tesis Aislada
ORDEN PBLICO COMO LMITE A LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD Y

CAUSA DE NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL.
El artculo 1457, fraccin II, del Cdigo de Comercio, seala que es
nulo el laudo cuando el Juez compruebe que el objeto de la
controversia no es susceptible de arbitraje, segn la ley mexicana. Los
supuestos de anulabilidad deben enmarcarse dentro de la pretensin
del legislador de hacer operativa la institucin arbitral y los resultados
que se esperan de ella, ya sea que se trate de una controversia que no
es susceptible de arbitraje o bien que el laudo sea contrario al orden
pblico. Se trata de una regulacin implcita de que slo pueden ser
sometidas al arbitraje las cuestiones que sean de libre disposicin para
las partes, como reflejo del principio proveniente del artculo 1798 del
Cdigo Civil Federal, de aplicacin supletoria al Cdigo de Comercio,
relativo a que "Son hbiles para contratar todas las personas no
exceptuadas por la ley.", y que en tratndose de la materia de
arbitraje, implica que tienen la legitimacin para disponer del derecho
sujeto al arbitraje, como una expresin de su capacidad general para
emprender negocios jurdicos. Cuando la materia resuelta en el laudo
correspondiente no es susceptible de arbitraje, lo que en realidad se
cuestiona es la licitud del objeto del convenio arbitral, porque la
materia de ese arbitraje, por va ejemplificativa, ya haya sido decidida
en resolucin definitiva y firme o se encuentre su materia
inseparablemente unida a otras sobre las que las partes no tienen
poder de disposicin y revela que existe una falta de competencia
objetiva del rbitro. Entonces, la materia de libre disposicin
susceptible de arbitraje debe ser entendida como aquella regulada por
el ordenamiento jurdico que puede ser sustituida por el poder de la
autonoma de la voluntad de las partes porque no tiene un carcter
imperativo absoluto sino que se autoriza a los particulares a ejercer su
libertad para hacer u omitir lo que no est prohibido ni mandado. Se
reconoce a favor de los particulares el poder creador de las normas
individualizadas que deben disciplinar su actuacin y al arbitraje como
procedimiento idneo o mecanismo alternativo por el que pueden
solucionar las posibles controversias que surjan, siempre y cuando sea
lcito y reconocido por el ordenamiento como digno de proteccin.
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
ORDEN PBLICO. ES UNA CAUSA AUTNOMA DE NULIDAD DEL LAUDO

ARBITRAL.
El artculo 1457, fraccin II in fine, del Cdigo de Comercio trata de
sancionar con nulidad el laudo por contener una violacin manifiesta
del derecho o de la equidad. Es clara la voluntad del legislador federal
de considerar esa causa de nulidad como diversa y autnoma de
aquellas enumeradas en la fraccin I del artculo 1457 y la primera
parte de la fraccin II, de ese mismo numeral, de modo que la
actualizacin de las hiptesis previstas en la fraccin I referida no
supone una contravencin al orden pblico como causa de nulidad a
que se refiere la fraccin II, ya que esta ltima se trata de la sancin
ltima y ms enrgica del ordenamiento para ajustar la autonoma de
la voluntad de los particulares a los principios citados.
CIRCUITO.
Tipo: Tesis Aislada
ORDEN PBLICO. PRINCIPIO PROARBITRAJE Y RECONOCIMIENTO DE LA

AUTONOMA DE LA VOLUNTAD PARA PONDERAR LA NULIDAD DEL LAUDO
ARBITRAL (INTERPRETACIN DEL ARTCULO V, PUNTO 2, INCISO B), DE LA
CONVENCIN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTENCIAS
ARBITRALES EXTRANJERAS).
La nocin de orden pblico de que trata la institucin de nulidad de laudo
arbitral est determinada en el contexto de la reforma al Cdigo de Comercio
que regul aqulla. Con arreglo a lo previsto en el artculo V, punto 2, inciso b),
de la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbitrales
Extranjeras, celebrada en Nueva York, de mil novecientos cincuenta y ocho,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el veintids de junio de mil
novecientos setenta y uno, se puede denegar el reconocimiento y la ejecucin
de una sentencia arbitral si la autoridad competente del pas en que se pide el
reconocimiento y la ejecucin, comprueba que el reconocimiento o la ejecucin
de la sentencia seran contrarios al orden pblico de ese pas, en razn de las
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
leyes y convenios y tratados celebrados por el Estado Mexicano. La nocin de
orden pblico tiene como marco de referencia, nacional e internacional, la
institucin de arbitraje a la que no puede frustrar, alterar u obstaculizar en su
misin y exige una precisin en cuanto a su definicin, alcance y contenido,
porque slo de esa manera puede establecerse en qu casos y bajo qu
condiciones resulta pertinente su aplicacin.
Tipo: Tesis Aislada
ORDEN PBLICO. SU CONTRARIEDAD ES CAUSA DE NULIDAD DEL LAUDO
ARBITRAL. INTERPRETACIN HISTRICO-DOCTRINAL.
Hay un nexo indisoluble entre el orden pblico y los fines del Estado, incluso
como motivo de su justificacin y existencia, ya que procura que sea la accin
poltica la que defina, realice y garantice cierto orden entre los hombres para
que realicen los propsitos que se impongan segn su naturaleza y condicin en
el entendido de que slo donde existe paz y orden pueden desplegarse sus
potencialidades y permitir se cumplan los cometidos del Estado. Entendido
como finalidad ltima, bien comn, orden de la comunidad u observancia de la
funcin de polica o de las normas vigentes, la idea de orden pblico se asienta
sobre la obligacin del ciudadano de no perturbar con su actuacin los fines que
persigue la comunidad o la sociedad y de las facultades conferidas a los rganos
del Estado para velar por su respeto. Es una obligacin general de los
ciudadanos el respeto a ese bien comn o general que les permite vivir en el
ejercicio de sus libertades o derechos el que fundamenta tambin la actuacin
del Estado, de modo que a la vez que es obligacin del ciudadano para que
permanezca o se desarrolle, es garanta y justificacin del propio Estado,
porque puede limitar las acciones individuales que vulneren o contraren ese
estado de equilibrio o de paz social en que los diversos intereses individuales
confluyen. En ese aspecto, el orden pblico es lo externo a la accin y el inters
individual, que se expresa en la forma en que los ciudadanos realizan sus
intereses de modo tangible y material y que se encuentra regulado por una
norma jurdica. Consecuentemente, se encuentran dos concepciones de orden
pblico que son complementarias entre s en cuanto a que, por un lado, se le
identifica como un conjunto de reglas escritas y no escritas, de carcter
jurdico, pblico o privado, que segn una determinada concepcin tico moral
dominante se asume como la condicin primigenia y bsica para la vida social
compuesta por una heterogeneidad de intereses individuales que no destruyen
una situacin de armona o equilibrio social sino que, respetndolo, se realizan
segn la intencin de su autor. Por otro lado, se entiende como un conjunto de
principios ticos, ideas o concepciones sociales que formarn la cultura jurdica
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
de un pas, para realizarse por los individuos atendiendo a lo previsto en la
norma, como la Constitucin o la ley, en que se contiene la garanta del respeto
a bienes o valores necesarios para la existencia de la sociedad en un
determinado momento histrico. Por su carcter esencial, la nocin de orden
pblico, comprende el conjunto de reglas que segn una determinada visin
histrica de la vida social y de las relaciones entre los individuos, resulta
necesaria para la existencia del Estado y el desarrollo del individuo en
equilibrio, armona y paz, lo que atae a la defensa de las libertades, derechos
o bienes fundamentales del hombre y de los principios de su organizacin
jurdica
para
realizarse
como
miembro
de
una
sociedad.
Tipo: Tesis Aislada
ORDINARIO MERCANTIL. LA OMISIN DEL ACTOR DE EXHIBIR LA COPIA
SELLADA DEL ESCRITO POR MEDIO DEL CUAL SOLICIT A LA INSTITUCIN
BANCARIA DEMANDADA, LOS VOUCHERS DE LOS QUE RECLAMA SU NULIDAD
O EL CONTRATO DE APERTURA DE LA CUENTA QUE SE TRATE, NO ES MOTIVO
PARA DESECHAR LA DEMANDA.
El artculo 1061 del Cdigo de Comercio establece los requisitos conforme a los
cuales las partes deben hacer el ofrecimiento de las pruebas documentales que
no obren en su poder, imponiendo al oferente la carga de exhibir la copia
sellada del escrito por medio del cual hizo esa solicitud al archivo, protocolo,
dependencia o lugar en que se encuentre su original. Dicha exigencia parte del
supuesto de que resulte procedente esa solicitud, es decir, que la dependencia,
archivo, protocolo o lugar en que se encuentra el original del documento que se
pretende ofrecer como prueba, obsequie la solicitud que en ese sentido le
formule quien pretende allegarla al juicio. Ahora bien, dicha regla general no
puede hacerse exigible cuando existe certeza de que la dependencia o archivo a
quien se solicite habr de negar esa solicitud, bien sea porque existe alguna
prohibicin de carcter legal o por alguna otra circunstancia, que impida obrar
en ese sentido; por tanto, es incorrecto que la autoridad responsable deseche la
demanda de la actora, apoyada en el hecho de que si bien el banco demandado
no es un archivo pblico, s est en aptitud de emitir certificaciones de los actos
y documentos que debe conservar acorde a las disposiciones contables,
bancarias y fiscales que lo rigen, sin considerar, por un lado, que la institucin
financiera demandada ser parte del juicio, por lo que tiene intereses contrarios
al actor; y, por otra parte, que el banco no es un archivo pblico y, por ende,
no le resulta obligatorio expedir las copias que se les requieran, por lo que, con
independencia de que el actor le hubiera solicitado o no al banco demandado
los documentos base de la accin, slo le resulta exigible manifestar bajo
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
protesta de decir verdad, el motivo por el que no puede presentar los
documentos en que funde su accin.
CIRCUITO.
Amparo directo 90/2011. Jos Arturo Hernndez Luna. 17 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castan Len. Secretario: Hugo
Tonatiuh Tagle Hernndez.
Tipo: Tesis Aislada
PATRIA POTESTAD. COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO,

CORRESPONDE AL JUEZ DEL DOMICILIO DEL MENOR EN LOS
ASUNTOS DE SU PRDIDA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO
LEN).
De conformidad con la fraccin IV del artculo 111 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len (vigente antes del
decreto de reforma, publicado el catorce de enero de dos mil nueve en
el Peridico Oficial del Estado), el Juez competente para conocer del
ejercicio de acciones personales corresponde al del domicilio del
demandado; sin embargo, en tratndose de juicios en los que se
demanda la prdida de la patria potestad, aun cuando corresponda a
una accin de esa naturaleza (personal), dicha hiptesis no es
aplicable, dado que, atendiendo al mayor beneficio del menor o
menores involucrados, surten aplicacin, por analoga, las fracciones
VIII, IX y XIV del citado numeral, en las que se establece que en los
procedimientos judiciales en que se ven implicados intereses de
menores, el Juez competente para conocer ser el que corresponda a
su domicilio, pues de conformidad con el artculo 418 del Cdigo Civil
para el Estado de Nuevo Len y diversos convenios internacionales, al
haber necesidad de que stos comparezcan al juicio de origen a
externar su opinin en relacin a la accin ejercida, traera por
consecuencia que tuvieran que ausentarse de su domicilio, as como
de sus obligaciones escolares y actividades cotidianas, para
trasladarse al lugar en que resida el Juez a quien se fincara la
competencia, lo que implicara no slo una erogacin econmica en su
perjuicio, sino un retraso en las labores propias de su edad, con
repercusiones irreparables.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 10/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes. Secretario: Pedro
Alejandro Zavala Resndiz.
Tipo: Tesis Aislada
PENSIN ALIMENTICIA. LOS CONVENIOS JUDICIALES RELATIVOS SON

MUTABLES, Y PARA DETERMINAR SU MODIFICACIN, DEBE ATENDERSE AL
DERECHO A RECIBIRLA.
El derecho a alimentos es una cuestin de orden pblico e inters social, y se
traduce en la obligacin de proporcionar, entre otros, casa, comida, vestido y
educacin. Tal institucin es aplicable a las personas que se encuentran
vinculadas por matrimonio, concubinato o parentesco; as, la obligacin de dar
alimentos se establece en la ley y se determina segn la posibilidad del que
deba darlos y las necesidades del que deba recibirlos y, por lo general, cesa
cuando el alimentista cumple su mayora de edad o no los necesita.
Lgicamente, el incumplimiento de tal obligacin puede reclamarse en juicio, el
cual puede culminar en una forma autocompositiva, o sea, a travs de un
convenio celebrado por las partes, que debe ser autorizado por el Juez que
conoce del asunto, quien podr elevarlo a la categora de sentencia
ejecutoriada. Empero, tales convenios no mantienen autoridad de cosa juzgada
de manera permanente, pues puede solicitarse en juicio su modificacin, de
cambiar las circunstancias que dieron origen a las obligaciones alimentarias
pactadas y a los trminos en que se estableci ya que, de suceder ello, habr
lugar a la accin de mutacin del convenio judicial, en la que debe considerarse
el origen de la obligacin pactada, mxime si en tales pactos se reputan como
alimentos aquellos que se otorgan a terceros, a quienes no les asista tal
derecho, como ser la madre de hijos nacidos fuera de matrimonio, cuyo
progenitor estuviere casado con diversa persona, aun cuando una autoridad
jurisdiccional los hubiera calificado de esa manera, porque ello podra funcionar
en menoscabo de aquellos que tuvieren derecho a ellos, como el cnyuge o
descendientes del obligado. Es inadmisible que se exija el pago de tal obligacin
"alimentaria", autoimpuesta y sancionada legalmente, como limitacin para
cubrir dicha prestacin a quienes les corresponde legalmente; lo anterior, con el
fin de asegurar el inters social de que los alimentos se sufraguen a quien tiene
un derecho legtimo a recibirlos, evitando la posibilidad de que una persona que
se encuentra obligada a darlos, eluda su responsabilidad, aduciendo que ha
contrado obligaciones con un tercero por ese concepto. Por tanto, en los casos
en que se asuma tal obligacin, para justificar su modificacin, no puede
exigirse un juicio de proporcionalidad o anlisis de los supuestos legales de cese
de la obligacin alimentaria, si tuvo su origen en una liberalidad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Clave: XVIII.4o., Nm.: 1 C
Ponente: Gerardo Dvila Gaona. Secretario: Max Gutirrez Len.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
PETICIN DE HERENCIA. CONCEPTO DE "CESIONARIO" DEL HEREDERO A QUE
ALUDE EL ARTCULO 12 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO.
En trminos del dispositivo invocado, dicha accin puede enderezarse, entre
otros, contra el cesionario del heredero. Esta figura debe ser entendida en su
connotacin jurdica ms amplia, esto es, aplica para cualquier "... sucesor
jurdico del poseedor a ttulo de heredero, sea que la sucesin se verifique por
dacin, por herencia, por donacin, por compra, etc. Lo importante es que el
sucesor jurdico tenga los mismos derechos que el poseedor a ttulo de
heredero, por haberlos adquirido de l ..." (tomado de la obra "Tratado de las
Acciones Civiles" de Eduardo Pallares, dcima segunda edicin, Editorial Porra,
pgina 174); de suerte que esa calidad les reviste, sin duda, a quienes hubieran
comprado al heredero demandado los bienes que conforman la masa
hereditaria, quienes estn legitimados pasivamente en el juicio respectivo.
Amparo directo 162/2011. Ma. Magdalena Hernndez Zaragoza. 19 de abril de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Idania
Guisel Solrzano Luna.
Tipo: Tesis Aislada
PETICIN DE HERENCIA. EFECTOS DE LA DECLARATORIA DE PROCEDENCIA
DE LA ACCIN CUANDO LOS BIENES CONSTITUTIVOS DEL ACERVO
HEREDITARIO FUERON TRANSMITIDOS POR EL HEREDERO (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE JALISCO).
De conformidad con lo prescrito por los preceptos 12 y 13 de la codificacin
adjetiva civil de la entidad, la accin aludida procede, adems de contra el
heredero, respecto de sus cesionarios (en la inteligencia de que stos deben ser
entendidos como los causahabientes del primero) y tiene como propsito
fundamental que se reconozca heredero al demandante y se le entreguen los
bienes con sus accesiones. Por otra parte, de los preceptos 2660 y 2661, en
relacin con los diversos 1760 y 1763, de la normatividad sustantiva de la
propia materia, se desprende que a la muerte del autor de la sucesin los
herederos adquieren derechos sobre el caudal en forma comn y pueden
disponer de ste, mas no de las cosas que lo conforman; asimismo, que la falta
de consentimiento en un acto jurdico acarrea su nulidad absoluta y slo
produce efectos provisionales que se destruyen una vez que esta ltima se
decreta. En ese tenor, si se estima procedente la peticin de herencia
instaurada contra el heredero reconocido y los terceros a quienes, luego de la
adjudicacin correspondiente, se enajenaron los bienes hereditarios, es obvio
que como consecuencia tambin debe decretarse la nulidad de los indicados
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
actos jurdicos, precisamente por haberse realizado sin la intervencin de la
persona que fue excluida; lo que a su vez provocar que en el juicio sucesorio
nuevamente se d apertura a la etapa de particin y adjudicacin, a efecto de
que se ordene la entrega de la parte proporcional de la herencia, porque de no
suceder as, ningn efecto prctico tendra que prosperara la peticin de
herencia y el llamamiento de los referidos cesionarios, ya que si se dejaran
subsistentes la adjudicacin y la transmisin mencionadas a la postre no
existiran bienes que repartir.
Amparo directo 162/2011. Ma. Magdalena Hernndez Zaragoza. 19 de abril de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Idania
Guisel Solrzano Luna.
Tipo: Tesis Aislada
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA, TTULO SUBJETIVAMENTE VLIDO PARA LA.
Entre los requisitos de la posesin originaria para prescribir ciertamente es
necesario distinguir un elemento esencial como condicin sine qua non. El
artculo 826 del Cdigo Civil vigente estatuye que: "Slo la posesin que se
adquiere y disfruta en concepto de dueo de la cosa poseda puede producir la
prescripcin.", de donde se colige que para la prescripcin adquisitiva es
requisito poseer animus dominii; poseer, como dice el cdigo vigente, en
concepto de dueo, como se conoce a la posesin originaria. La posesin en
concepto de dueo es elemento esencial porque constituye una condicin
indispensable para adquirir el dominio; un elemento de definicin de la misma
prescripcin, pues faltando el concepto de dueo se tratar de una posesin
derivada que no produce la prescripcin. Ahora bien, el ttulo que es apto para
la usucapin, puede ser objetivo o subjetivo. El objetivo es aquel que rene
todos los requisitos que el derecho exige para la adquisicin del dominio y para
la transmisin del mismo. ste es el ttulo perfecto para que la posesin sea
apta para prescribir; pero al mismo tiempo no tiene aplicacin prctica, porque
si el ttulo es objetivamente vlido no habr, generalmente, necesidad de
recurrir a la prescripcin para consolidar el dominio; en esa hiptesis, la
propiedad se ha obtenido vlidamente y, en consecuencia, ya no se necesita
poseer durante cierto tiempo para adquirir el dominio, mismo que por virtud del
ttulo ya se ha transmitido legalmente. En cuanto al ttulo subjetivamente
vlido, se considera como tal a aquel que se cree fundadamente suficiente para
adquirir el dominio, aunque en realidad no sea bastante para esa adquisicin.
Esta creencia del poseedor debe ser seria y descansar en un error que en
concepto del Juez sea fundado; que sea un error que en cualquier persona
pueda haber provocado una creencia seria respecto de la validez del ttulo. En
tal supuesto, aunque el ttulo no sea en s mismo suficiente para convertir al
comprador en propietario, como sucede si se trata de una adquisicin a non
domino, s es apto para poner de manifiesto el carcter originario de la posesin
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
y, en ese caso, la adquisicin del dominio puede producirse no por virtud del
ttulo viciado sino por el transcurso del tiempo y con las condiciones fijadas por
la ley; luego, es inexacto que por la sola circunstancia de tratarse de un ttulo
nulo, carezca el interesado de ttulo para efectos de la usucapin, pues aquella
circunstancia slo implica que no se est en presencia de un ttulo
objetivamente vlido.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 468/2010. Carlos Santos Ortiz y otra. 27 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Mara
Teresa Lobo Senz.
Tipo: Tesis Aislada
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL. SE LIMITA

POR LA CLUSULA ARBITRAL Y EL ACTA DE MISIN.
La demanda arbitral y su contestacin fijan, dentro del lmite de posibilidades
de controversia pactadas para resolverse en arbitraje, las materias, diferencias
o cuestiones que interesan a las partes se resuelvan a travs de un rbitro o
tribunal arbitral en un momento determinado. El acta de misin establece
preponderantemente la ruta crtica del procedimiento arbitral, esto es, refiere
sucintamente cules son las pretensiones de las partes; el lugar o sede del
arbitraje; la indicacin de las reglas aplicables al procedimiento y las
precisiones que las partes o el tribunal consideran relevantes a fin de resolver
adecuadamente la controversia planteada; de estar contemplada la redaccin
de esta acta de misin y determinarse la aceptacin de su contenido por las
partes, cobra validez probatoria para establecer cul es la intencin de aqullas
para ocurrir al procedimiento y sujetar la controversia concreta a unas
determinadas reglas. De esa manera, la clusula arbitral es una manifestacin
de la autonoma de la voluntad y de la libertad contractual de las partes que
constituye un requisito indispensable para determinar qu relaciones jurdicas
determinadas pueden ser susceptibles de ser resueltas a travs del
procedimiento del arbitraje. Sin embargo, esa clusula arbitral slo constituye
la base para construir el edificio del procedimiento arbitral; la materia de la
controversia se acota por las pretensiones de las partes planteadas en la
demanda y su contestacin, lo que equivale a la medida de la jurisdiccin
arbitral, y si as se pacta y resulta oportuna, en la ampliacin de aqulla y la
contestacin correspondiente, de lo que queda constancia en el acta de misin;
de manera que tales actuaciones constituyen los puntos de referencia
fundamentales para establecer cul ser la actividad del rbitro o tribunal
arbitral, a la que deber atenerse a fin de resolver congruentemente la cuestin
planteada. Precisamente por la posibilidad de que las partes acuerden ampliar o
modificar el acuerdo arbitral y as se desprenda del acta de misin, sta
constituir un complemento funcional de la clusula arbitral porque en ella las
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
partes pueden fijar y describir los detalles de los temas de litigio, derecho
aplicable o cualquier modalidad procedimental necesaria para resolver la
controversia.
Tipo: Tesis Aislada
PROCEDIMIENTO ARBITRAL. PUEDEN DICTARSE LAUDOS INTERLOCUTORIOS
O DEFINITIVOS SEGN LO PACTADO POR LAS PARTES EN LA CLASULA
ARBITRAL O ACTA DE MISIN O POR LO PREVISTO POR LA LEY.
El texto del artculo 1432 del Cdigo de Comercio prev la posibilidad de que el
tribunal arbitral dicte un laudo interlocutorio cuando se trata de un aspecto que
tiene que ver con la posibilidad de dar fin al arbitraje en razn de definir la
admisibilidad de la demanda, la cosa juzgada, la competencia del tribunal
arbitral, con la salvedad de que el tribunal arbitral podr decidir, desde luego o
en el laudo que resuelva el fondo del asunto, las excepciones de incompetencia
o de que ha excedido su mandato. Las partes pueden sujetarse a otras reglas
de arbitraje, en las que se estipula la emisin de dos tipos de laudos, como son
el interlocutorio y el de fondo, de lo cual resulta que si no se est en los casos
en que el tribunal est facultado por las partes o por las normas aplicables al
procedimiento, como las reglas de arbitraje y el Cdigo de Comercio, para
resolver la controversia separadamente, todos los puntos controvertidos deben
resolverse en el laudo de fondo o final. Esto es as, porque lo que se privilegia
es la autonoma de la voluntad de las partes de sujetar todas las controversias
que deriven del contrato supracitado al arbitraje, de modo que si stas no
sealaron alguna limitante al tribunal arbitral sobre cmo debe resolverse la
controversia, este ltimo, conforme a las reglas pactadas ser resuelto por el
tribunal arbitral de modo completo y definitivo, se parte de la regla de que el
tribunal arbitral tiene facultad para resolver libremente la cuestin planteada si
no hay limitacin o restriccin a su facultad decisoria, ni sobre la manera
procedimental para ejercerla o concluirla, por la ley o las partes, y debe
destacarse que lo fundamental es la resolucin de la controversia de modo
definitivo. Es decir, a travs de la clusula arbitral e inclusive a travs del acta
de misin las partes pueden conferir poder al tribunal arbitral sin restriccin,
para resolver definitivamente la controversia y con ello se entienden concedidos
todos los poderes para hacerlo. Adems, es cierto que la prctica del arbitraje
ordinaria indica que cuando las partes desean resolver una controversia de
modo separado, de manera anterior o posterior al laudo definitivo, as lo pactan
en la clusula arbitral, porque se entiende que la potestad que se concede al
rbitro para resolver la controversia surgida es integral, salvo pacto en
contrario.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
PROVIDENCIA PRECAUTORIA. CONTRA EL AUTO INTERLOCUTORIO QUE
CONCLUYE EL INCIDENTE RELATIVO A LA INDEMNIZACIN DERIVADA DE SU
LEVANTAMIENTO, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).
La consecuencia que prev el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado,
tratndose del levantamiento de una providencia precautoria, basada en que el
reo obtuvo una sentencia favorable, consiste en el pago de una indemnizacin,
de conformidad con los artculos 191 y 539 del citado ordenamiento, la que se
cuantifica en la va incidental; empero, el auto interlocutorio que concluye el
incidente, es recurrible a travs del recurso de queja en trminos de los
artculos 56 y 525, fraccin II, del mismo cdigo, porque no se trata de la
cuantificacin de una prestacin juzgada en la sentencia definitiva, de modo
que no opera la regla de irrecurribilidad prescrita en el diverso 361 del
ordenamiento en consulta.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Clave: X., Nm.: 1 C
Amparo en revisin 77/2010. Anbal Snchez Cabrera. 27 de enero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Isabel Rodrguez Gallegos. Secretario:
Jos Dekar de Jess Arreola.
Tipo: Tesis Aislada
PRUEBA PERICIAL. LA LEGISLACIN VIGENTE DEL CDIGO DE

COMERCIO FACULTA AL JUEZ DE INSTANCIA PARA HACER UN
EXAMEN PRELIMINAR DEL CONTENIDO DE LOS DICTMENES DE LAS
PARTES, DE TAL MANERA QUE SLO SI ADVIERTE CONTRADICCIONES
SUSTANCIALES, ESTAR FACULTADO PARA NOMBRAR PERITO
TERCERO.
Conforme a la legislacin vigente, la designacin del perito tercero es
una facultad que la ley le otorga al juzgador, cuando los dictmenes
rendidos resultan sustancialmente contradictorios de manera que no le
sea posible resolver, por lo que para tener mayores elementos de
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
conviccin podr designar un perito tercero en discordia. Es decir,
conforme a la interpretacin teleolgica del artculo 1255 del Cdigo
de Comercio, el juzgador, ante la existencia de dictmenes
formalmente contradictorios, por sus conclusiones, tiene la atribucin
de establecer de manera preliminar si con alguno de ellos podra
resolver, pues podra advertir que el otro dictamen carezca de los
elementos necesarios para otorgarle valor probatorio o credibilidad. En
congruencia con las precisiones apuntadas, es evidente que la
evolucin histrica de la legislacin que regula la integracin y el
desahogo de la prueba pericial permite establecer que, originalmente,
era una prueba colegiada, pues para el caso de que los dictmenes de
los peritos de las partes presentaran contradicciones sustanciales era
indispensable la designacin de un perito tercero en discordia para que
la prueba pericial se considerara debidamente integrada; en cambio,
en trminos del artculo 1255 del Cdigo de Comercio, en su primer
prrafo, cuyo texto data desde la reforma de veinticuatro de mayo de
mil novecientos noventa y seis, el Juez de instancia est facultado
para hacer un examen preliminar del contenido de los dictmenes, de
tal manera que si advierte que cada uno de ellos le permite arribar a
conclusiones que le aporten elementos de conviccin sustancialmente
contradictorios, estar facultado para nombrar perito tercero en
discordia, pues si del examen preliminar no advierte elementos de
conviccin en ese sentido sino que, por el contrario, avizora elementos
de juicio en un solo sentido le ser dable dejar de nombrar el perito
tercero en discordia pues, en principio, no necesitara de una tercera
opinin, mxime si para realizar esa designacin es innecesario que
medie la peticin de alguna de las partes en contienda ya que, de
acuerdo con el citado precepto legal, tal designacin es facultad
exclusiva del juzgador, previo el anlisis preliminar que realice del
contenido de los dictmenes aportados.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 224/2011. Jos Tapia Lozano. 14 de abril de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras.
Secretaria: Miriam Aid Garca Gonzlez.
Tipo: Tesis Aislada
PRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL. PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE

LA FIRMA QUE CALZA UN DOCUMENTO, DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE
IDONEIDAD DE LA PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Por regla general, la confesin judicial slo hace prueba plena cuando es hecha
por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento y sin coaccin, ni
violencia, que sea de hecho propio y concerniente al negocio y que rena las
formalidades del desahogo de la prueba pericial; en ese sentido, puede generar
conviccin judicial para tener por acreditado un hecho en controversia, como
puede ser la existencia de una relacin jurdica o del adeudo nacido a su
amparo. Idntico resultado evaluativo arroja el documento privado aportado al
proceso que no es cuestionado por las partes, reconocindose su contenido.
Ahora bien, cuando se cuestiona la aptitud probatoria o verosimilitud de la
constancia documental por la firma que calza, y se pretende corroborar su
contenido con el resultado de la prueba confesional, debe ponderarse que la
prueba pericial es la idnea para arribar a la verdad de ese hecho y si las
primeras acreditan un hecho que la ltima contradiga, debe prevalecer el
resultado de la pericial, atendiendo al principio de idoneidad de la prueba. En
efecto, debe ponderarse que el Juez tiene facultad para determinar la
credibilidad de los juicios periciales y que esta prueba resulta ser la idnea para
establecer la certeza de la autenticidad o falsedad de una firma, porque deriva
del juicio de personas expertas en el tema y porque se apoya en ciertas
formalidades establecidas por la ley, como son la de protesta del cargo, la
rendicin del dictamen conforme a su leal saber y entender, y por conocer
todas las constancias que estn relacionadas con la controversia, quienes se
sujetan a una metodologa especfica para apoyar sus conclusiones. En estos
casos, el Juez debe ponderar si la confesin del demandado es eficaz y
suficiente para dejar de tomar en cuenta el resultado del dictamen pericial que
se rinda con idntico propsito bajo las reglas de la lgica y la experiencia, pues
no slo se trata de que un dictamen sea lgico y consecuente entre sus
antecedentes y conclusiones sino que tambin es importante que sea verosmil
con la realidad.
Amparo directo 814/2010. Ixe Automotriz, S.A. de C.V., S.F. de O.M., Entidad
Regulada, Ixe Grupo Financiero. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Amparo directo 135/2011. Guadalupe Prez Hernndez. 17 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:
Salvador Andrs Gonzlez Brcena.
Amparo directo 24/2011. Margarita Mrquez Torres Senz. 17 de marzo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa
Mara Martnez Martnez.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
RECURSO DE APELACIN DE TRAMITACIN INMEDIATA. PROCEDE CUANDO
SE IMPUGNA EL AUTO QUE NIEGA LLAMAR A JUICIO A UN TERCERO
INTERESADO.
Las violaciones procesales que causan una ejecucin irreparable en los derechos
de las partes en un proceso civil, justifican su impugnacin a travs del recurso
de apelacin de tramitacin inmediata, en trminos de los artculos 688 y 692
Bis y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal. El provedo que niega denunciar el juicio a un tercero interesado en un
proceso civil, es una violacin procesal que ocasiona una ejecucin irreparable
en los derechos del denunciante. Efectivamente, porque la litisdenunciacin no
slo es una garanta de audiencia concedida a favor del tercero interesado,
quien mediante su intervencin en el procedimiento del juicio, puede no slo
evitar los efectos directos o reflejos de la cosa juzgada, sino tambin significa
para el denunciante la posibilidad de que la sentencia que se llegara a dictar en
el proceso, vincule a dicho tercero en sus efectos constitutivos y ejecutivos, de
modo que estar imposibilitado para oponer defensas relacionadas con la cosa
juzgada distintas a las analizadas en el juicio donde se formule la denuncia, en
el posterior proceso que ste siga en su contra o en el que incoe el propio
tercero. En esa medida, si el provedo que niega llamar a juicio a un tercero, es
una violacin procesal que ocasiona una ejecucin irreparable en los derechos
del quejoso, dicha resolucin puede y debe ser impugnada a travs del recurso
de apelacin de tramitacin inmediata y en efecto devolutivo, pese a que el
legislador no haya establecido la recurribilidad del indicado acuerdo en los
supuestos de admisin de ese medio de defensa previstos en el artculo 692 Bis
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Se llega a la
anterior conclusin, porque el que el legislador haya sido omiso en regular ese
supuesto de hecho en el artculo en trato, no significa que las resoluciones que
niegan la denuncia del juicio a un tercero deban ser admitidas en el recurso de
apelacin preventiva y revisadas hasta que se recurra la sentencia definitiva,
pues con ello se ocasionaran al denunciante y recurrente daos de difcil
reparacin al sujetarlo a todo el procedimiento del juicio, con la consecuente
prdida de tiempo y recursos econmicos si resulta fundada la denuncia y en el
recurso de apelacin se repone el procedimiento para que se llame al tercero
interesado. Adems de que se afectaran los derechos a una administracin de
justicia pronta y de tutela judicial efectiva, en su vertiente de acceso a los
recursos legalmente previstos, ya que se postergara el estudio de una cuestin
procesal que afecta en grado predominante y superior los derechos del
denunciante, y que por esa razn, requiere de anlisis inmediato a travs del
recurso de apelacin, para no prolongar el proceso innecesariamente y de ser
indispensable, sujetar al interesado al juicio correspondiente para que quede
vinculado a los efectos constitutivos o ejecutivos de la sentencia que llegara a
dictarse.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 62/2011. Visin Care Laser Center, S.A. de C.V. y otra. 14
de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo.
Secretario: Arnulfo Mateos Garca.
Tipo: Tesis Aislada
REVOCACIN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LOS ACTOS PROCESALES
QUE SE ESTIMEN ILEGALES RELACIONADOS CON EL DESAHOGO DE PRUEBAS
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
De la interpretacin gramatical de los artculos 290, 297 y 794 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado se advierte que el legislador ordinario ha
excluido la procedencia de los recursos contra ciertos actos procesales,
particularmente del auto que manda a recibir el negocio a prueba y del auto en
que se admita sta, de no estar frente a estos supuestos y otros expresamente
sealados en la ley, todos los autos, decretos o resoluciones son impugnables.
Esto es, por regla general, toda actuacin suscitada dentro del procedimiento
civil es impugnable a travs de los recursos previstos en el citado cdigo, la
excepcin a la regla se presenta cuando en la ley existe una prohibicin
explcita, en el sentido de que en contra de determinada actuacin no procede
recurso alguno. Ahora bien, tratndose de los actos procesales que se llevan a
cabo con motivo del desahogo de una prueba, al no existir disposicin legal
alguna en el ordenamiento procesal en cita que determine su condicin de
irrecurrible, no se actualiza la excepcin a la regla general de impugnacin de
las actuaciones procesales y, por ende, dichos actos, de estimarse ilegales,
sern recurribles a travs de los recursos ordinarios que establece la ley de la
materia, en especfico el de revocacin, cuya procedencia se surte,
precisamente, porque en contra de los actos procesales relacionados con el
desahogo
de
pruebas
no
procede
el
recurso
de
apelacin.
Amparo directo 404/2010. Ramn Enrique Dzib Moo. 16 de febrero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario:
Alam Leroy Domnguez Pulido.
Tipo: Tesis Aislada
SNDICO. EN LA VENTA DE BIENES QUE REALIZA DEBE SUJETARSE A LOS
TRMINOS EN QUE SE AUTORIZ POR LA AUTORIDAD JUDICIAL.
Conforme a la Ley de Quiebras y de Suspensin de Pagos, la figura del sndico
como auxiliar de la administracin de justicia, queda obligado a velar en todo
momento por la conservacin de los bienes que conforman la masa de la
quiebra, y cuando realiza la venta de bienes, no puede variar la forma,
condiciones y plazos en que result la autorizacin judicial y, por ende, debe
sujetarse a la autorizacin que se le concedi; por lo que si varan los trminos
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
o
condiciones
desacata
la
determinacin
judicial.

Amparo en revisin 301/2010. Alfredo Hernndez Fonseca. 24 de febrero de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Valery
Palma Campos.
Tipo: Tesis Aislada
SUCESIN. COMPETENCIA POR EL LUGAR DE UBICACIN DE LOS BIENES,
CUANDO NO SE ACREDITE EL DOMICILIO DEL DE CUJUS, EN TERRITORIO
NACIONAL.
La competencia del Juez por el lugar de ubicacin de los bienes, se actualiza
cuando no exista o no est demostrado que el de cujus tenga su domicilio en
territorio mexicano, y los bienes races de la herencia se encuentren ubicados
dentro del pas, en trminos del artculo 156, fraccin V, del Cdigo de
Procedimientos
Civiles
del
Distrito
Federal.
Amparo directo 86/2011. Eduardo Mariscal Barrios. 17 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Valery Palma
Campos.
Tipo: Tesis Aislada
SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO EN JUICIOS DE EXTINCIN DE

DOMINIO. LA EXCEPCIN CONTENIDA EN EL INCISO H) DE LA FRACCIN II
DEL ARTCULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, NO EST POR ENCIMA DE LA
REGLA GENERAL PREVISTA EN EL PRIMER PRRAFO DE DICHO PRECEPTO Y
SUS DISTINTAS HIPTESIS, PUES EL INTERS SOCIAL Y EL ORDEN PBLICO
PREVALECEN EN CUALQUIER CASO.
Conforme al primer prrafo de la fraccin II del artculo 124 de la Ley de
Amparo, la suspensin del acto reclamado procede siempre que no se cause
perjuicio al inters social ni se contravengan disposiciones de orden pblico, lo
que constituye una regla general establecida por el legislador. Por su parte, con
la creacin de los procedimientos de extincin de dominio, se adicion a la
citada fraccin el inciso h), conforme al cual se entiende que se causa perjuicio
al inters social y se contravienen disposiciones de orden pblico, cuando se
impida la continuacin de dicho procedimiento de extincin, lo que es acorde o
reitera la diversa regla establecida en materia de suspensin, de que esta
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
medida no puede paralizar los procedimientos judiciales. Sin embargo, el citado
inciso establece una excepcin consistente en que es dable conceder la
suspensin del acto reclamado con el fin de paralizar el procedimiento de
extincin, cuando el promovente sea ajeno al procedimiento, slo si con la
continuacin de tal procedimiento se dejare irreparablemente consumado el
dao o perjuicio que pudiera ocasionarse al quejoso, pero esta excepcin no
tiene el alcance de contravenir la regla general establecida en el primer prrafo
de la fraccin II, en sus distintos incisos del artculo 124 de la Ley de Amparo,
de que se habl. Esto es as, en razn de que el legislador como ser coherente,
no estableci dos normas incompatibles entre s, conforme al principio de
conservacin de las normas, sino que el inciso h) de la fraccin II del artculo
124 de la Ley de Amparo, complementa armnicamente el sistema jurdico que
regula la procedencia de la suspensin, dada su ubicacin en ese precepto, por
lo que para el otorgamiento de la medida cautelar, siempre deber ponderarse
que no se cause perjuicio al inters social ni se contravengan disposiciones de
orden pblico, como lo sera que se contine el funcionamiento de centros de
vicio, de lenocinios, la produccin y el comercio de drogas enervantes, o bien,
se permita la consumacin o continuacin de delitos o de sus efectos, aun ante
la actualizacin de la excepcin contenida en el inciso h), antes precisado. De
estimarlo en sentido contrario, se llegara al absurdo de desnaturalizar la
institucin de la suspensin, que tiene como fin resguardar el inters social y
proteger el orden pblico.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 280/2010. Carmen Ogando Lavandeira y otro. 11 de
noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Jacobo Nieto
Garca, secretario de tribunal autorizado para desempear las funciones de
Magistrado, en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el artculo 52, fraccin V, del
Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta
la organizacin y funcionamiento del propio consejo. Secretaria: Patricia vila
Jasso.
Tipo: Tesis Aislada
TERCERO LLAMADO A JUICIO. SI SE EMPLAZ CON TAL CALIDAD, PERO SE

ADVIERTE QUE HAY LITISCONSORCIO PASIVO DE SU PARTE, PROCEDE
REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA SU LLAMAMIENTO CORRECTO.
Cuando en un juicio se efecte el emplazamiento en calidad de tercero

interesado, a quien legalmente le corresponde el carcter de litisconsorte, en la
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
sentencia respectiva debe ordenarse la reposicin del procedimiento, para que
dicha parte sea llamada a juicio con el carcter correcto, habida cuenta que las
instituciones jurdicas del litisconsorcio pasivo necesario y la del tercero llamado
a juicio son distintas y, por ende, sus derechos procesales tambin, puesto que
el tercero no comparece a juicio a defender un derecho propio, sino el que
pertenece al actor o al demandado, con el que coadyuva, y la sentencia que
llegue a dictarse podr pararle perjuicio, de resultar adversa a dicha parte; por
lo que al no emplazrsele con el carcter correcto, no se integra formalmente la
relacin jurdica procesal, y ello vulnera el artculo 16 de la Constitucin
Federal.
Amparo directo 620/2010. Florentino Castolo Flores. 28 de enero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Marco
Antonio Morales Aguilar.
Tipo: Tesis Aislada
TUTOR DATIVO PARA LA REPRESENTACIN EN JUICIO DE UN INFANTE. DE

CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 604, FRACCIN II, INCISO B), DEL CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, QUEDA JUSTIFICADA SU DESIGNACIN SI EL
CONSEJO DE FAMILIA MANTIENE EN JUICIO UN INTERS OPUESTO AL DE
PARTICULARES QUE PRETENDEN OBTENER SU TUTORA LEGTIMA.
De conformidad con los artculos 603, 604, fraccin II, inciso b), 614, 639, 648
y 650 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, la tutela debe ejercerse sobre
quienes estando sujetos a patria potestad, tengan intereses opuestos a quien la
ejerce sobre ellos; que el Consejo de Familia del Estado de Jalisco desempea
el cargo de tutor legtimo de los menores que se encuentran internados en
casas de asistencia; y que la tutela dativa tiene lugar cuando no existe quin
desempee la tutela legtima. Ahora bien, cuando en juicio se encuentra
enfrentado, por un lado, el inters del indicado consejo y, por otro, el de
particulares que pretenden ejercer la tutora legtima sobre un menor de quien
son padrinos, sujeto a la custodia de ese organismo, debe designarse al infante
un tutor dativo de conformidad con el artculo 604, fraccin II, inciso b), del
mencionado cuerpo normativo, ante la imposibilidad lgica y jurdica de que su
superior inters se encuentre debidamente representado en juicio por quien
ejerce su custodia institucional, en tanto que tal inters es objeto de especial
tutela por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la
Convencin sobre los Derechos del Nio, la Ley para la Proteccin de los
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, y el Cdigo Civil del Estado de
Jalisco.
Amparo en revisin 439/2010. 11 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Guadalupe Hernndez Torres. Secretario: Jess Antonio Rentera
Ceballos.
Tipo: Tesis Aislada
VENTA DE COSA AJENA. PROTECCIN DE LOS TERCEROS ADQUIRENTES DE

BUENA FE, NO ES ILIMITADA (Legislacin del Distrito Federal).
Si se demostr que fue falsificado el poder con el que se ostent el supuesto
representante del dueo del bien materia de la controversia, quedando de
manifiesto que la operacin tuvo como origen la comisin de un hecho
delictuoso que sirvi al supuesto representante para enajenar un bien que no
era suyo, resultan aplicables los artculos 2269 y 2270 del Cdigo Civil, en
relacin con lo dispuesto por el artculo 3009 del mismo ordenamiento, que
establece lo siguiente: "El registro protege los derechos adquiridos por tercero
de buena fe, una vez inscritos, aunque despus se anule o resuelva el derecho
del otorgante, excepto cuando la causa de la nulidad resulta claramente del
mismo registro. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los contratos
gratuitos, ni a actos o contratos que se ejecuten u otorguen violando la ley.".
En efecto, tratndose de la venta de cosa ajena la proteccin de la buena fe del
tercero adquirente no es ilimitada, puesto que la ley protege los derechos
adquiridos por tercero de buena fe, a condicin de que no se trate de contratos
gratuitos u otorgados con violacin de la ley, y si bien dicha norma no aclara el
alcance de la expresin "actos o contratos que se ejecuten u otorguen violando
la ley", este tribunal considera que debe entenderse referida a las de inters
pblico, como lo son las leyes penales, que miran directamente a la defensa del
conglomerado social y estn por encima del inters privado e incluso deben
considerarse de mayor entidad que las que tienden a otorgar seguridad al
trfico inmobiliario. En este sentido, si en un caso la compraventa de un
inmueble fue celebrada mediando la falsificacin y uso de un documento falso,
ya que el que se ostent como representante del dueo exhibi una escritura
de poder falsa, es de concluirse que el tercer adquirente no puede invocar en su
favor la buena fe registral a que se refiere el artculo 3009 del Cdigo Civil, sino
que tal buena fe debe ceder ante el inters pblico que exige evitar que los
delitos se agoten hasta sus ltimas consecuencias, como sucedera si se
permitiese convalidar la venta en las circunstancias apuntadas, por el solo
efecto de la inscripcin en el registro. Luego, si la anulacin del derecho del
otorgante se debi a la falsificacin del poder del supuesto vendedor, es
evidente que se est dentro del caso de excepcin a que se refiere la ltima
parte del precepto antes citado, ya que la falsificacin pugna con el inters
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
pblico y aun con la ley penal, segn la cual un acto de esa naturaleza
constituye un delito.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 468/2010. Carlos Santos Ortiz y otra. 27 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Mara
Teresa Lobo Senz.
Tipo: Tesis Aislada
VIOLENCIA FAMILIAR ECONMICA Y PSICOEMOCIONAL. LA PRIMERA SE
ACTUALIZA ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE DAR
ALIMENTOS, MIENTRAS QUE LA SEGUNDA SE PUEDE ACREDITAR CON LA
EXISTENCIA DE DENUNCIA PENAL ENTRE LOS PROGENITORES.
De conformidad con lo dispuesto en el captulo denominado "De la violencia
familiar" previsto en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, todo integrante de
la familia tiene derecho a desarrollarse en un ambiente de respeto a su
integridad fsica, psicoemocional, econmica y sexual, y tiene la obligacin de
evitar conductas que generen violencia familiar. De acuerdo con ese mismo
captulo, la violencia familiar puede ser de cualquiera de las siguientes clases:
1. Violencia fsica: todo acto intencional en el que se utilice cualquier medio
para sujetar, inmovilizar o causar dao a la integridad fsica del otro; 2.
Violencia psicoemocional: prohibiciones, coacciones, condicionamientos,
intimidaciones, insultos, amenazas, celotipia, desdn, abandono o actitudes
devaluatorias, que provoquen en quien las recibe alteracin autocognitiva y
autovalorativa que integran su autoestima o alteraciones en alguna esfera o
rea de la estructura psquica de esa persona; 3. Violencia econmica: entre
ellas, el incumplimiento de las obligaciones alimentarias por parte de la persona
que, de conformidad con lo dispuesto en este cdigo tiene obligacin de
cubrirlas; y 4. Violencia sexual: inducir a la realizacin de prcticas sexuales no
deseadas o que generen dolor, practicar la celotipia para el control,
manipulacin o dominio de la pareja y que generen un dao. As la hiptesis de
violencia econmica se tendr por actualizada, de acreditarse en autos que los
progenitores incumplen con su obligacin de dar alimentos a sus menores hijos,
aun cuando hubieren cumplido con ella temporalmente. Por otra parte, ser
suficiente para tener por acreditada la hiptesis de violencia familiar en su
vertiente de violencia psicoemocional, ante la existencia de una denuncia penal
entre progenitores, aun cuando en el procedimiento penal se absuelva a la
parte inculpada, pues la sola presentacin de la denuncia evidencia una ruptura
de la armona familiar, atento a que las agresiones fsicas, verbales y
psicoemocionales debieron ser de tal magnitud que determinaron a uno de ellos
a ponerlos en conocimiento de la autoridad, ante su incapacidad de ejercer
control sobre la situacin.
DERECHO CIVIL
MAYO
y Jurisprudencia
Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chvez
Romero.
Tipo: Tesis Aislada

1236civil Mayo PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

1236civil Mayo PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TESIS Y JURISPRUDENCIAS

PRESCRIPCIN POSITIVA. REQUISITOS QUE DEBEN ACREDITARSE PARA SU

RESERVA DE DOMINIO. ES OPONIBLE A UN TERCERO DE MALA FE

DIVORCIO SIN CAUSA. EL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO

PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGA EN ASUNTOS SOBRE VIOLENCIA

PRUEBA PERICIAL. LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS ANTE EL PERITO NO

ACCIN DE USUCAPIN. NO LE ES APLICABLE LA FIGURA DE LA FECHA

Amparo directo 860/2010. Mara de la Luz Ramrez Melo. 30 de noviembre de

EXCEPCIONES NO INVOCADAS EXPRESAMENTE. SI FORMARON PARTE DE LA

ACCIN. SU DESISTIMIENTO NO BENEFICIA AL RESTO DE LOS

ACTA DE MISIN. FIJA LA LITIS Y LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO

ACUERDO ARBITRAL. TIENE SU ORIGEN EN UNA RELACIN JURDICA

ALIMENTOS. LA PREFERENCIA A SU PAGO LA TIENEN LOS CNYUGES E HIJOS

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

APELACIN. PROCEDE EN EL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO (LEGISLACIN

ARBITRAJE. ES UNA INSTITUCIN CONVENCIONAL PARA RESOLVER LITIGIOS

ARBITRAJE. LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD ES FUENTE DE LAS

La representacin puede tener dos fuentes: la voluntad del representado,

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

CHEQUE. LEGITIMACIN DEL TENEDOR O BENEFICIARIO PARA DEMANDAR

COMPENSACIN. EL COPROPIETARIO DE UN BIEN SLO PUEDE RESPONDER

COMPETENCIA. EXISTE SUMISIN EXPRESA SLO SI TODAS LAS PARTES

CONCURSO MERCANTIL. IMPROCEDENCIA DE LA TERCERA EXCLUYENTE DE

CONFESIN EXPRESA. DEBE ADMINICULARSE CON OTROS MEDIOS DE

CONTRATO CONSIGO MISMO. ES UNA FIGURA PERMITIDA POR EL

CONTRATO CONSIGO MISMO. EST PERMITIDO MIENTRAS NO SE RECIBA

COSA JUZGADA. LA CADUCIDAD DEL INCIDENTE POR EL QUE SE TRAMITA

COSTAS POR LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

DIVORCIO. EL SUJETO DESTINATARIO DE LA REGULACIN ESTABLECIDA EN

DIVORCIO. LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIN,

DIVORCIO NECESARIO. LA CAUSAL RELATIVA A LA NEGATIVA DE LOS

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

EMPLAZAMIENTO POR EXHORTO. DEBE ACOMPAARSE A LAS COPIAS DE LA

FUSIN DE SOCIEDADES MERCANTILES. PROCEDE OTORGAR LA

INFORMACIN AD PERPETUAM. NO PROCEDE DAR TRMITE A LA

INTERDICTOS POSESORIOS Y PROHIBITIVOS. PLAZO LEGAL PARA

Atendiendo a la identificacin de la naturaleza jurdica de las

JURISDICCIN VOLUNTARIA. AL NO SER LA VA IDNEA PARA ELEVAR A LA

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

NOTIFICACIN DE LA CESIN AL DEUDOR. ES UN REQUISITO PARA LA

NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL POR INDEBIDA COMPOSICIN DEL

NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL POR INDEBIDA NOTIFICACIN O ESTADO DE

OFERTA DE COMPRAVENTA. LA FORMACIN DEL CONSENTIMIENTO EST

ORDEN PBLICO COMO LMITE A LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD Y

ORDEN PBLICO. ES UNA CAUSA AUTNOMA DE NULIDAD DEL LAUDO

ORDEN PBLICO. PRINCIPIO PROARBITRAJE Y RECONOCIMIENTO DE LA

PATRIA POTESTAD. COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO,

PENSIN ALIMENTICIA. LOS CONVENIOS JUDICIALES RELATIVOS SON

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL. SE LIMITA

PRUEBA PERICIAL. LA LEGISLACIN VIGENTE DEL CDIGO DE

PRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL. PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO EN JUICIOS DE EXTINCIN DE

DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

TERCERO LLAMADO A JUICIO. SI SE EMPLAZ CON TAL CALIDAD, PERO SE

Cuando en un juicio se efecte el emplazamiento en calidad de tercero

TUTOR DATIVO PARA LA REPRESENTACIN EN JUICIO DE UN INFANTE. DE

VENTA DE COSA AJENA. PROTECCIN DE LOS TERCEROS ADQUIRENTES DE

Potrebbero piacerti anche