Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TRABAJO PRCTICO N 2
Filosofa y tica
Lea los siguientes fragmentos y diga a qu tipo de ticas corresponden segn la
clasificacin vista en clase.
1. ...es muy incmodo que Dios no exista, porque con l desaparece toda
posibilidad de encontrar valores en un cielo inteligible; ya no se puede tener el
bien a priori, porque no hay ms conciencia infinita y perfecta para pensarlo; no
est escrito en ninguna parte que el bien exista, que haya que ser honrado, que
no haya que mentir; puesto que precisamente estamos en un plano donde
solamente hay hombres. Sartre, El existencialismo es un humanismo
2. Una accin realizada por deber tiene que excluir completamente, por tanto, el
influjo de la inclinacin, y con ste, todo objeto de la voluntad. No queda, pues,
otra cosa que pueda determinar la voluntad ms que, objetivamente, la ley, y
subjetivamente, el respeto puro a esa ley prctica, y, por lo tanto, la mxima de
obedecer siempre a esa ley, incluso con perjuicio de todas mis inclinaciones.
Kant, La fundamentacin de la metafsica de las costumbres
4. Pues quien opina que algo es por naturaleza bueno o malo se turba por todo, y
cuando le falta lo que parece que es bueno, cree estar atormentado por cosas
malas por naturaleza y corre tras lo segn l piense bueno y, habindolo
conseguido, cae en ms preocupaciones al estar excitado fuera de toda razn y
sin medida y, temiendo el cambio, hace cualquier cosa para no perder lo que a l
le parece bueno. Por el contrario, el que no se define sobre lo bueno o malo por
naturaleza no evita ni persigue nada con exasperacin, por lo cual mantiene la
serenidad de espritu. Sexto Emprico, Esbozos pirrnicos
5. "As que, todas las cosas que queris que los hombres hagan con vosotros, as
tambin haced vosotros con ellos". Evangelio segn San Mateo (Mt. 7, 12.
Sermn de la montaa).
6. ...yo no debo obrar nunca ms que de modo que pueda querer que mi mxima
se convierta en ley universal. Kant, La fundamentacin de la metafsica de las
costumbres
7. Si existe, pues, algn fin de nuestros actos que queramos por l mismo y los
dems por l, y no elegimos todo por otra cosa pues as se seguira hasta el
infinito, de suerte que el deseo sera vaco y vano, es evidente que ese fin ser
lo bueno y lo mejor. Aristteles, tica nicomaquea
UNIDAD 2
TRABAJO PRCTICO N 3
Los presocrticos: el cosmos
1. Cules son las cuestiones filosficas que ocupan a los filsofos
presocrticos?
2. Qu diferencias encuentra entre los siguientes fragmentos de Parmnides y
Herclito?
Fragmentos 2, 3 y 5 del Proemio de Parmnides
Atencin, pues; que yo ser quien hable; pon atencin t, por tu parte, en
escuchar el mito: cules son lasa nicas sendas investigables del pensar.
Que el ser es y que no hay manera que el ser no sea: es senda de confianza
seguida, por verdad.
Que el no ser es y que hay manera que el ser no sea: te he de decir que es una
senda impracticable y del todo insegura porque no conoces el propio no ser, a l
no hay cosa que tienda y nada de l diras; que son una misma cosa el pensar y
el ser. As que no me importa por qu lugar comience, ya que una vez y otra a lo
mismo deber arribar.
Frag. 8
No puedes saber lo que no es es imposible, ni manifestarlo; porque es la
misma cosa que puede ser pensada y existir. Entonces, cmo puede lo que es ir
a ser en el futuro? O cmo puede originarse? Si viene a ser, entonces no es;
tampoco es, si va a ser en el futuro. As que el devenir desaparece y el pasar no
se percibe.
Fragmentos de Herclito
No se puede baar dos veces en el mismo ro porque las aguas nuevas siempre
estn fluyendo encima de ti.
Camino hacia arriba, camino hacia abajo: uno y el mismo camino.
El sol es nuevo cada da.
UNIDAD 3
TRABAJO PRCTICO N 4
Los sofistas: la argumentacin y el relativismo moral
1. Podra reconstruir los argumentos de Gorgias para defender a Helena?
2. Le parecen convincentes?
3. Qu pretenda Gorgias al igual que los dems sofistas con el
perfeccionamiento de la argumentacin? (haga referencia al relativismo
moral)
Elogio de Helena
Gorgias. Fragmentos y testimonios. Buenos Aires: Aguilar, 1974
(1) Perfeccin para la ciudad es el valor de sus habitantes, para un cuerpo la
belleza, para un alma la sabidura, para una accin la virtud, para un
pensamiento la verdad. Las cualidades contrarias a stas implican imperfeccin.
En un hombre, en una mujer, en un pensamiento, en una accin, en una ciudad,
es preciso honrar con alabanzas lo que sea digno de alabanza y cubrir de
censuras lo que sea censurable. Pues tan errneo e inexacto es censurar lo que
debe ser alabado como alabar lo que debe ser censurado.
(2) Y es obligacin de un mismo hombre proclamar la verdad y refutar a los que
censuran a Helena, mujer sobre la que ha llegado a ser concorde y unnime la
opinin de la tradicin potica y el significado de su nombre, que lleva consigo el
recuerdo de acontecimientos infortunados
Yo quiero, razonando con lgica sobre la peyorativa tradicin a ella referente,
liberarla de toda acusacin y hacer cesar la ignorancia, demostrando que sus
acusadores estn equivocados y descubriendo la verdad.
(5) No voy a exponer quin, por qu y cmo satisfizo su amor hacia Helena,
apoderndose de ella. Pues decir cosas ya sabidas a los que las saben confirma
su saber, pero no les produce placer. En consecuencia, pasando por alto en mi
discurso el tiempo de entonces, voy a penetrar en el principio del discurso que
voy a pronunciar y voy a exponer las causas por las que era natural que se
produjera la marcha de Helena a Troya.
(6) Hizo lo que hizo ya por decisin de la Fortuna, mandato de los dioses o
designio del Destino, ya raptada violentamente, ya convencida con palabras.
Si por la primera causa, es un mrito para el que es acusado ser acusado, dado
que es imposible impedir la voluntad de un dios con la previsin humana. Pues
ha sido establecido por la naturaleza no que el ms fuerte sea dominado por el
ms dbil, sino que el ms dbil sea dominado y sometido por el ms fuerte, y
que el ms fuerte marque el camino y el ms dbil le siga. Y los dioses son ms
fuertes que el hombre por su poder, su sabidura y por otras muchas cualidades.
Por tanto, si se ha de atribuir la causa a la Fortuna o a la divinidad, hay que
descargar a Helena de su mala fama.
(7) Si fue raptada violentamente y sufri ilegal violencia, y padeci injusta
ofensa, es evidente que el culpable fue el raptor, por haber inferido un ultraje,
pero la raptada, por haberlo recibido, fue una desventurada. El brbaro que
comete un acto brbaro, merece ser castigado con la ley, con la palabra y con la
accin; con la ley, mediante la prdida de sus derechos civiles; con la palabra,
mediante una acusacin; con la accin, mediante una sancin penal. Pero, la
que fue violentada, privada de su patria y alejada de sus amigos, cmo
lgicamente no sera compadecida antes que difamada? El uno comete un
TRABAJO PRCTICO N 5
Scrates: su mtodo
Lea el siguiente fragmento (190c -193a) del Laques de Platn y responda:
1. Qu tipo de definicin busca Scrates del valor?
2. Cmo caracteriza Scrates los conceptos?
3. Cules son los defectos de las dos definiciones de valor dadas por Laques?
Scrates.-Busquemos, pues, en primer lugar, Laques, la manera de definir el
valor. Y veremos luego cul es el mejor medio de asegurar su presencia en los
jvenes, en la medida en que los ejercicios y el estudio pueden conseguirlo.
Intenta, pues, responder a mi cuestin: qu es el valor?
Laques.-Por Zeus!, Scrates, la respuesta no es difcil: cuando un soldado
permanece en su puesto y se mantiene firme contra el enemigo, en lugar de huir,
sabe que este hombre es un valiente.
Scrates.-Tienes razn, Laques; pero, sin duda por culpa ma y debido
seguramente a que me he expresado con poca claridad, has respondido a una
cuestin distinta de la que yo tena en mi mente.
Laques.-Qu quieres decir, Scrates?
Scrates.-Voy a intentar explicarme, en la medida en que soy capaz de ello. Sin
duda que el hombre de quien hablas t es un hombre valeroso, el que firme en su
puesto, combate con el enemigo. (...) Pero y este otro que, en lugar de
mantenerse en el puesto, se bate retrocediendo? (...) Como los escitas, por
ejemplo, que, segn se dice, combaten tan bien retrocediendo como avanzando
en persecucin de los otros. Homero elogia tambin los caballos de Eneas, tan
rpidos en la persecucin como en la huida; y, hablando del mismo Eneas en
persona, lo alaba por esto mismo, por su habilidad en huir, y lo llama artista en el
arte de la huida.
(...)
Laques.-Es verdad lo que dices.
Scrates.-Yo te deca, pues, que era culpa ma si t me habas respondido mal,
porque mi pregunta haba sido mal planteada. Quera, en efecto, preguntarte no
solamente por el valor de los hoplitas, sino tambin por el de los caballeros y
todos los combatientes en general; no solamente por el de los combatientes, sino
tambin por el de los hombres expuestos a los peligros del mar; por el valor que
se manifiesta en la enfermedad, en la pobreza, en la vida poltica; el valor que
resiste no solamente a los males y a los temores, sino tambin a las pasiones y a
los placeres, sea por medio de la lucha a pie firme, sea por medio de la huida;
pues en todas las circunstancias, Laques, hay hombres que se muestran
valerosos, no es verdad?
Laques.-En el ms alto grado, Scrates.
Scrates.-Mi cuestin tena como objeto la naturaleza del valor y de la cobarda.
Intenta decirme ahora, primeramente acerca del valor qu es lo que hay de
idntico en todas estas formas. Comprendes qu es lo que quiero decir?
(...)
Laques.-Me parece que es una cierta fuerza del alma, si consideramos su
naturaleza general.
Scrates.-Hemos de hacerlo as, Laques, si queremos dar respuesta a nuestra
cuestin. Sin embargo, tengo mis dudas sobre que toda fuerza del alma sea
valerosa y te parezca as, y he aqu lo que motiva mis dudas: estoy seguro de
que clasificas el valor entre las cosas que son muy bellas. (...) Pero no es la
fuerza acompaada de inteligencia la que es bella y buena?
Laques.-Ciertamente
Scrates.-Y si va unida a la locura, no es entonces mala y nociva?
Laques.-S.
Scrates.-Puedes t llamar bella una cosa que es nociva y mala?
Laques.-No es en absoluto justo, Scrates.
Scrates.-No llamars, por tanto, valor a esta fuerza del alma, ya que ella es fea y
el valor es algo bello.
Laques.-Dices verdad.
Scrates.-Y sera la fuerza de alma inteligente, segn t, la que sera valor?
Laques.-As parece.
Scrates.-Veamos, pues, en qu ha de ser inteligente. Ha de serlo respecto de
todo, sea esto algo grande o algo pequeo? Por ejemplo, si un hombre tolera
hacer un gasto inteligente previendo una ganancia superior, Dirs t que es
valeroso?
Laques.-Ciertamente no, por Zeus!
(...)
Scrates.-En la guerra, un hombre resiste y se dispone a combatir, porque ha
hecho un clculo inteligente, sabiendo que otros van a venir en su ayuda, que el
enemigo es menos numeroso y ms dbil que su propia parte y que tiene,
adems, la ventaja de la posicin. Este hombre cuya fortaleza de alma se apoya
en tanta inteligencia y tantos preparativos, es ms valeroso segn t, que aquel
que, en las filas opuestas, sostiene enrgicamente su ataque?
Laques.-Es este ltimo, Scrates, el que es valeroso.
Scrates.-Sin embargo, la energa de este es menos inteligente que la del otro.
Laques.-Dices verdad.
(...)
Scrates.-No hemos dicho antes que la fuerza y la energas desprovistas de
inteligencia eran feas y nocivas?
Laques.-S.
Scrates.-Y hemos reconocido que el valor era una cosa bella.
Laques.-S, de comn acuerdo.
Scrates.-Pues bien: he aqu que ahora, completamente al contrario, llamamos
valor a esta cosa fea, a esta fuerza del alma que carece de razn.
Laques.-Es verdad.
Scrates.-Crees, pues, t que hemos razonado bien?
Laques.-De ninguna manera, Scrates, Por Zeus!
TRABAJO PRCTICO N 6
La tica intelectualista de Scrates
1. Lea el siguiente fragmento (471b 480c) de Gorgias de Platn y responda:
en qu consiste la felicidad para Scrates?
SCRATES. S, al menos segn mi opinin. Yo afirmo que todo hombre
virtuoso y toda mujer virtuosa son felices, y, por el contrario, los injustos y
malvados son desgraciados.
POLO. El rey de quien acabo de hablar, Arquelao, es, pues, desgraciado, a tu
entender?
SCRATES. Si es injusto, s, querido amigo.
POLO. Cmo no va a ser injusto? Es un hombre que no tena derecho alguno
al trono que ahora ocupa, ya que era hijo de una esclava de Alcetas, hermano
de Perdicas, y esclavo l mismo, segn derecho, de este prncipe. Si hubiese
querido atenerse a la justicia habra sido esclavo de Alcetas y, segn tu modo de
entender, habra sido feliz; mas, lejos de eso, se ha convertido en un ser
extremadamente desgraciado, ya que es autor de los ms atroces delitos.
Primeramente hizo acudir a su casa a su propio seor y to, con el pretexto de
devolverle el trono que Perdicas le haba arrebatado; le agasaj en ella y le
embriag junto con su hijo Alejandro, primo suyo y poco ms o menos de su
misma edad, los sac de all al amparo de la noche y degoll e hizo desaparecer
a ambos. A pesar de haber cometido estos crmenes, no advirti que se haba
convertido en un hombre desdichadsimo, ni sinti tampoco ningn
arrepentimiento, sino que poco tiempo despus, en lugar de lograr la felicidad
por el camino de la justicia, educando a su hermano, hijo legtimo de Perdicas,
nio de uno siete aos, y preparndole para ocupar el trono que le perteneca, le
arroj a un pozo, en el cual se ahog, y a Cleopatra, madre del pequeo, le dijo
que ste, yendo en persecucin de un ganso, haba cado en dicho pozo y
pereci en l. Claro est que ahora, por haber cometido los mayores crmenes
perpetrados en su pas, es el ms desgraciado de todos los macedonios, y no el
ms feliz, y sin duda hay atenienses, comenzando por ti, que preferiran ser
cualquier macedonio antes que Arquelao.
[...]
SCRATES. En mi opinin, por el contrario, amigo Polo, el autor de una
injusticia, el hombre injusto, es por entero desgraciado. Ms desgraciado si no
es juzgado y castigado por sus delitos; menos desgraciado si es juzgado y
castigado por los dioses y por los hombres.
POLO. Ya empiezas a decir cosas absurdas, Scrates.
SCRATES. Pues voy a procurar hacerte decir, amigo mo, lo mismo que yo
estoy diciendo, en atencin a que te considero amigo.
[...]
SCRATES. Pues, en efecto, la felicidad no consiste, segn parece, en librarse
del mal, sino en no haberlo tenido nunca, no es eso?
POLO. As es.
SCRATES. Bien. Y ahora dime: de dos hombres que tienen un mal, sea en el
cuerpo sea en el alma, cul de ellos es ms desgraciado, el que est en manos
de mdico y en vas de quedar libre de su mal, o el que, aun teniendo el mal, no
es sometido a curacin?
POLO. Me parece que este ltimo.
UNIDAD 4
TRABAJO PRCTICO N 7
Platn: los dos mundos
1. Lea el siguiente fragmento de La repblica de Platn y trace la lnea descripta
en l, consignando los distintos sectores en los que la divide. Tenga en
cuenta que Platn pretende establecer una jerarqua entre los distintos tipos
de conocimiento, por un lado, y de objetos, por el otro.
En primer lugar caracteriza el mundo sensible:
-Ahora supongamos, por ejemplo, una lnea cortada en dos partes desiguales;
cortemos del mismo modo, en dos cada una de esas partes, que representan el
gnero de lo visible y el gnero inteligible; entonces, en el mundo de lo visible,
segn el orden de la claridad y oscuridad de los objetos entre s, tendrs una
primera seccin: la de las imgenes, en primer trmino las sombras, y en el
segundo, las figuras reflejadas en las aguas y en la superficie de los cuerpos
opacos, pulidos y brillantes (...).
-Coloca en la otra seccin los objetos que esas imgenes representan, es decir,
los animales, las plantas y todas las cosas fabricadas por el hombre. (Libro VI,
509d-510a)
-(...) Todas estas figuras que modelan y dibujan [los gemetras] (...) las utilizan
como si tambin fueran imgenes, para llegar a comprender aquellas cosas en s
que slo pueden conocerse por el entendimiento. (...) sta es la primera clase de
objetos inteligibles (...) lo que se hace en la geometra y en las dems ciencias
afines a ella.
-(...) entiendo por la segunda seccin de lo inteligible aquello a que llega la razn
por s misma.
-(...) Intentas explicar, segn creo, que el conocimiento del ser y de lo inteligible,
tal como se adquiere por la dialctica, es ms claro que el que el que se adquiere
por medio de las artes a las cuales sirven de principios ciertas hiptesis. Es
verdad que quienes siguen el mtodo propio de las artes estn obligados a
servirse del entendimiento y no de los sentidos, pero como sus razonamientos se
fundan en hiptesis y no ascienden hasta un principio, no parece que esos
hombres tengan para los objetos de estudio el conocimiento puro que tendran si
sus demostraciones estuvieran apoyadas en un principio (...) (510b-511d)
-Es indudable (...) que no tendrn por verdadera otra cosa que no sea la sombra
de esos objetos artificiales. (...)
-Considera ahora (...) lo que naturalmente les sucedera si se los librara de sus
cadenas a la vez que se los curara de su ignorancia. Si a uno de esos cautivos
se lo libra de sus cadenas y se lo obliga a ponerse sbitamente de pie, a volver
la cabeza, a caminar, a mirar a la luz, todos esos movimientos le causarn dolor
y el deslumbramiento le impedir distinguir los objetos cuyas sombras vea
momentos antes. Qu habra de responder, entonces, si se le dijera que
momentos antes slo vea vanas sombras y que ahora, ms cerca de la realidad
y vuelta la mirada hacia objetos reales, goza de una visin verdadera?
Supongamos, tambin, que al sealarle cada uno de los objetos que pasan se le
obligara, a fuerza de preguntas, a responder qu eran; no piensas que
quedara perplejo y que aquello que antes vea habra de parecerle ms
verdadero que lo que ahora se le muestra? (...)
-Y si se le obligara a mirar la luz misma del fuego, no herir sta sus ojos? No
habr de desviarlos para volverlos a las sombras, que pueden contemplar sin
dolor? No las juzgar ms ntidas que los objetos que se les muestran? (...)
-Y en caso de que se lo arrancara por la fuerza de la caverna (...), hacindolo
subir por el spero y escarpado sendero, y no se lo soltara hasta sacarlo a la luz
del Sol, no crees que lanzar quejas y gritos de clera? Y al llegar a la luz,
podrn sus ojos deslumbrados distinguir uno siquiera de los objetos que
nosotros llamamos verdaderos? (...)
-Si no me engao (...), necesitar acostumbrarse para ver los objetos de la
regin superior. Lo que ms fcilmente distinguir sern las sombras, luego las
imgenes de los hombres y de los dems objetos que se reflejan en las aguas y,
por ltimo, los objetos mismos; despus, elevando sus miradas hacia la luz de
los astros y de la luna, contemplar durante la noche las constelaciones y el
firmamento ms fcilmente que durante el da el Sol y el resplandor del Sol. (...)
-Por ltimo, (...) podra fijar su vista en el Sol, y sera capaz de contemplarlo (...)
tal cual es, y all donde verdaderamente se encuentra. (...)
-Despus de lo cual, reflexionando sobre el Sol, llegar a la conclusin de que
ste produce las estaciones y los aos, lo gobierna todo en el mundo visible y
que (...) es la causa de cuanto vea en la caverna con sus compaeros de
cautiverio. (...)
-Pues bien -continu- (...) el antro subterrneo es este mundo visible; el
resplandor del fuego que lo ilumina es la luz del Sol; si en el cautivo que
asciende a la regin y la contempla te figuras el alma que se eleva al mundo
inteligible (...). En los ltimos lmites del mundo inteligible est la idea del bien
que, que se percibe con dificultad, pero que no podemos percibir sin llegar sin
llegar a la conclusin de que es la causa de universal de cuanto existe de recto y
de bueno; que en el mundo visible crea la luz y el astro que la dispensa; que en
el mundo inteligible, engendra y procura la verdad y la inteligencia, que por lo
tanto tenemos que tener los ojos fijos en ella para conducirnos sabiamente (...)
(Libro VII, 514a-517d.)
UNIDAD 5
TRABAJO PRCTICO N 8
Aristteles: la metafsica
Lea los siguientes fragmentos de la Metafsica de Aristteles y responda:
terica, tiene sin embargo capacidad terica. La otra manera de existir es existir
en acto. Lo que nos proponemos expresar se puede aclarar por induccin
echando mano a casos particulares, pues no es necesario esforzarse en definir
todo, sino en captar las estructuras anlogas: en la misma relacin que el que
construye est con el que tiene la capacidad de construir, lo est el despierto
con el dormido; y el que ve con el que tiene los ojos cerrados pero que tiene
vista; y lo separado de la materia con la materia, y el producto terminado con el
material en bruto. El primer trmino de esta diferencia caracteriza la actividad, el
otro la potencia.
3. En qu consiste la felicidad?
Cap. VII
Quiz, empero, parezca una perogrullada decir que la felicidad es el bien
supremo; y lo que se desea, en cambio, es que se diga con mayor claridad en
qu consiste. Lo cual podra tal vez hacerse si pudisemos captar el acto del
hombre. Pues as como para el flautista y para el escultor y para todo artesano, y
en general para todos aquellos que producen obras o que desempean una
actividad, en la obra que realizan se cree que residen el bien y la perfeccin, as
tambin parece que debe acontecer con el hombre en caso de existir algn acto
que le sea propio. O es que slo habr ciertas obras y acciones que sean
propias del carpintero y del zapatero, y ninguna del hombre, como si ste
hubiese nacido como cosa ociosa? O que as como es notorio que existe algn
acto del ojo, de la mano, del pie, y en general de cada uno de los miembros, no
podramos constituir para el hombre ningn acto fuera de todos los indicados? Y
cul podra entonces ser?
El vivir, con toda evidencia, es algo comn aun a las plantas; mas nosotros
buscamos lo propio del hombre. Por tanto, es preciso dejar de lado la vida de
nutricin y crecimiento. Vendra en seguida la vida sensitiva; pero es claro
tambin que ella es comn aun al caballo, al buey y a cualquier animal.
Resta, pues, la que puede llamarse vida activa de la parte racional del hombre, la
cual a su vez tiene dos partes: una, la que obedece a la razn; otra, la que
propiamente es poseedora de la razn y que piensa. Pero como esta vida
racional puede, asimismo entenderse en dos sentidos, hemos de declarar, en
seguida, que es la vida como actividad lo que queremos significar, porque ste
parece ser el ms propio sentido del trmino.
Si, pues, el acto del hombre es la actividad del alma segn la razn, o al menos
no sin ella; y si decimos de ordinario que un acto cualquiera es genricamente el
mismo, sea que lo ejecute un cualquiera o uno competente, como es el mismo,
por ejemplo, el acto del citarista y el del buen citarista, y en general en todos los
dems casos, aadindose en cada uno la superioridad de la perfeccin al acto
mismo (dicindose as que es propio del citarista taer la ctara, y del buen
citarista taerla bien); si todo ello es as, y puesto que declaramos que el acto
propio del hombre es una cierta vida, y que ella consiste en la actividad y obras
del alma en consorcio con el principio racional, y que el acto de un hombre de
bien es hacer todo ello bien y bellamente; y como, de otra parte, cada obra se
ejecuta bien cuando se ejecuta segn la perfeccin que le es propia, de todo esto
se sigue que el bien humano resulta ser una actividad del alma segn su
perfeccin; y si hay varias perfecciones, segn la mejor y ms perfecta, y todo
esto, adems, en una vida completa.
Cap. VIII
Con los que identifican la felicidad con la virtud o con cierta virtud particular
concuerda nuestra definicin.
UNIDAD 6
TRABAJO PRCTICO N 10
El helenismo: la bsqueda de la felicidad
TRABAJO PRCTICO N 11
Santo Toms: la felicidad sobrenatural
Lea los siguientes fragmentos de la Suma Teolgica de Toms de Aquino y
responda:
1. En qu consiste la felicidad para Toms de Aquino?
I-II ae, Cuestin 3, art. 8
Est la bienaventuranza del hombre en la visin de la esencia divina?
Respondo: La bienaventuranza ltima y perfecta slo puede estar en la visin de
la esencia divina. Para comprenderlo claramente, hay que considerar dos cosas.
La primera, que el hombre no es perfectamente bienaventurado mientras le
quede algo que desear y buscar. La segunda, que la perfeccin de cualquier
potencia se aprecia segn la razn de su objeto. Pero el objeto del entendimiento
es lo que es, es decir, la esencia de la cosa, como se dice en III De anima. Por
eso, la perfeccin del entendimiento progresa en la medida que conoce la
esencia de una cosa. Pero si el entendimiento conoce la esencia de un efecto y,
por ella, no puede conocer la esencia de la causa hasta el punto de saber acerca
de sta qu es, no se dice que el entendimiento llegue a la esencia de la causa
realmente; aunque, mediante el efecto, pueda conocer acerca de ella si existe. Y
as, cuando el hombre conoce un efecto y sabe que tiene una causa,
naturalmente queda en l el deseo de saber tambin qu es la causa. Y ste es
un deseo de admiracin, que causa investigacin, como se dice en el principio de
Metaphys. Por ejemplo, si quien conoce el eclipse de sol piensa que est
producido por una causa, se admira de ella, porque no sabe qu es, y porque se
admira, investiga; y esta investigacin no cesa hasta que llegue a conocer la
esencia de la causa.
Si, pues, el entendimiento humano, conocedor de la esencia de algn efecto
creado, slo llega a conocer acerca de Dios si existe, su perfeccin an no llega
realmente a la causa primera, sino que le queda todava un deseo natural de
buscar la causa. Por eso todava no puede ser perfectamente bienaventurado.
As, pues, se requiere, para una bienaventuranza perfecta, que el entendimiento
alcance la esencia misma de la causa primera. Y as tendr su perfeccin
mediante una unin con Dios como con su objeto, en lo nico en que consiste la
bienaventuranza del hombre, como ya se dijo (a.1 y 7; q.2 a.8).
mal y colma todo deseo, por ser el bien perfecto y suficiente (cf. nota 5). Pero la
vida presente est sometida a muchos males que no pueden evitarse: tanto la
ignorancia por parte del entendimiento, como el deseo desordenado por parte del
apetito, y mltiples penalidades por parte del cuerpo, que enumera
minuciosamente Agustn en XIX De civ. Dei. Igualmente tampoco el deseo de
bien puede saciarse en esta vida, pues el hombre desea naturalmente la
permanencia del bien que tiene. Pero los bienes de la vida presente son
transitorios, puesto que la vida misma pasa y la deseamos naturalmente,
queremos que permanezca sin interrupcin, porque el hombre rehuye
naturalmente la muerte. Por consiguiente, es imposible tener en esta vida la
verdadera bienaventuranza.
En segundo lugar, si se considera aquello en lo que consiste especialmente la
bienaventuranza, es decir, la visin de la esencia divina, que no puede ocurrirle al
hombre en esta vida, como se demostr en la primera parte (q.12 a.2). Segn
esto, queda claro que nadie puede conseguir la bienaventuranza verdadera y
perfecta en esta vida.
3.
mente del hombre lo que Dios ha preparado para los que le aman. Fue, pues,
necesario que en cuanto a lo uno y a lo otro el hombre fuese sobrenaturalmente
dotado para ordenarlo al fin sobrenatural. Y as, primeramente, en cuanto al
entendimiento, se dota al hombre de ciertos principios sobrenaturales conocidos
por la luz divina: son las verdades a creer, sobre las que versa la fe. En segundo
lugar, la voluntad se ordena a aquel fin, en cuanto al movimiento de intencin,
que tiende a l como a algo que es posible conseguir, lo cual pertenece a la
esperanza; y en cuanto a cierta unin espiritual, por la que se transforma de
algn modo en aquel fin, lo cual se realiza por la caridad. En efecto, el apetito de
cualquier cosa se mueve naturalmente y tiende al fin que le es connatural; y este
movimiento proviene de cierta conformidad de la cosa con su fin.
UNIDAD 7
TRABAJO PRCTICO N 12
La filosofa moderna
En el libro Dilogos acerca de dos nuevas ciencias (Buenos Aires, Librera del
Colegio, 1944) Galileo Galilei, en el contexto de probar si la Tierra est en reposo
o en movimiento, hace referencia a un experimento donde se tira una piedra
desde lo alto del mstil de un barco y sta cae siempre al pie del mstil, tanto si
el barco est quieto como si est en movimiento. El interlocutor del portavoz de
Galileo le pregunta si l mismo hizo el experimento, a lo que Galileo responde:
Sin necesidad de experimento, estoy seguro de que el efecto se produce como
yo te digo, porque es necesario que suceda de este modo. (op.cit. pg. 145)
1. Puede relacionar estos dos prrafos con las ideas de Platn o con las de
Aristteles? Fundamente su respuesta.
TRABAJO PRCTICO N 13
Descartes: el racionalismo
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados de las
Meditaciones metafsicas de Rene Descartes
Primera meditacin:
1. Cul es el objetivo de la obra y cul es el mtodo que utilizar Descartes?
distinguir con claridad el sueo de la vigilia, que acabo atnito, y mi estupor es tal
que casi puede persuadirme de que estoy durmiendo.
Segunda meditacin:
4. Cmo razona Descartes para establecer el cogito? Qu lugar ocupa en el
sistema filosfico cartesiano?
La meditacin que hice ayer me ha llenado el espritu de tantas dudas, que ya
no me es posible olvidarlas. Y, sin embargo, no veo de qu manera voy a poder
resolverlas; y, como si de pronto hubiese cado en unas aguas profundsimas, me
encuentro tan sorprendido, que ni puedo afirmar los pies en el fondo ni nadar para
mantenerme sobre la superficie. Har un esfuerzo, sin embargo, y seguir por el
mismo camino que ayer emprend, alejndome de todo aquello en que pueda
imaginar la menor duda, como si supiese que es absolutamente falso, y continuar
siempre por ese camino, hasta que encuentre algo que sea cierto, o por lo menos,
si otra cosa no puedo, hasta que haya averiguado con certeza que nada hay cierto
en el mundo. Arqumedes, para levantar la Tierra y transportarla a otro lugar, peda
solamente un punto de apoyo firme e inmvil; tambin tendr yo derecho a
concebir grandes esperanzas si tengo la fortuna de hallar slo una cosa que sea
cierta e indudable.
Supongo, pues, que todas las cosas que veo son falsas; estoy persuadido de
que nada de lo que mi memoria, llena de mentiras, me representa, ha existido
jams; pienso que no tengo sentidos; creo que el cuerpo, la figura, la extensin, el
movimiento y el lugar son ficciones de mi espritu. Qu, pues, podr estimarse
verdadero? Acaso nada ms sino esto: que nada hay cierto en el mundo.
Pero qu s yo si no habr otra cosa diferente de las que acabo de juzgar
inciertas y de la que no pueda caber duda alguna? No habr algn Dios o alguna
otra potencia que ponga estos pensamientos en mi espritu? No es necesario;
pues quiz soy yo capaz de producirlos por m mismo. Y yo, al menos, no soy
algo? Pero ya he negado que tenga yo sentido ni cuerpo alguno vacilo, sin
embargo; pues qu se sigue de aqu? Soy yo tan dependiente del cuerpo y de
los sentidos que, sin ellos, no pueda ser? Pero ya estoy persuadido de que no hay
nada en el mundo: ni cielos, ni tierra, ni espritu, ni cuerpos; estar, pues,
persuadido tambin de que yo no existo en absoluto? Ni mucho menos; si he
llegado a persuadirme de algo o solamente si he pensado alguna cosa, es sin
duda porque yo existo. Pero hay cierto engaador muy poderoso y astuto que
dedica toda su habilidad a engaarme siempre. No cabe, pues, duda alguna de
que yo existo, puesto que me engaa y, por mucho que me engae, nunca
conseguir hacer que yo no sea nada, mientras yo est pensando que soy algo.
De suerte que, habindolo pensado bien y habiendo examinado cuidadosamente
todo, hay que concluir por ltimo y tener por constante que la proposicin
siguiente: "yo soy, yo existo", es necesariamente verdadera, mientras la estoy
pronunciando o concibiendo en mi espritu.
Tercera meditacin:
6. Cul es el criterio de verdad cartesiano? De dnde extrae esta regla?
Considerar ahora con mayor exactitud si no podr hallar en m otros
conocimientos de los que an no me haya percatado. S con certeza que soy una
cosa que piensa; pero no s tambin lo que se requiere para estar cierto de
algo? En ese mi primer conocimiento, no hay nada ms que una percepcin clara
y distinta de lo que conozco, la cual no bastara a asegurarme de su verdad si
fuese posible que una cosa concebida tan clara y distintamente resultase falsa. Y
por ello me parece poder establecer desde ahora, como regla general, que son
verdaderas todas las cosas que concebimos muy clara y distintamente.
otras otra, entonces es evidente que son muy distintas unas de otras. En efecto,
las que me representan substancias son sin duda algo ms, y contienen (por as
decirlo) ms realidad objetiva, es decir, participan, por representacin, de ms
grados de ser o perfeccin que aquellas que me representan slo modos o
accidentes. Y ms an: la idea por la que concibo un Dios supremo, eterno,
infinito, inmutable, omnisciente, omnipotente y creador universal de todas las
cosas que estn fuera de l, esa idea digo ciertamente tiene en s ms
realidad objetiva que las que me representan substancias finitas. [...]
Ahora bien, es cosa manifiesta, en virtud de la luz natural, que debe haber por lo
menos tanta realidad en la causa eficiente y total como en su efecto: pues de
dnde puede sacar el efecto su realidad, si no es de la causa? Y cmo podra
esa causa comunicrsela, si no la tuviera ella misma? [...]
Pues bien, para que una idea contenga tal realidad objetiva ms bien que tal otra,
debe haberla recibido, sin duda, de alguna causa, en la cual haya tanta realidad
formal, por lo menos, cuanta realidad objetiva contiene la idea. [...]
Y cuanto ms larga y atentamente examino todo lo anterior, tanto ms clara y
distintamente conozco que es verdad. Mas, a la postre, qu conclusin obtendr
de todo ello? sta, a saber: que, si la realidad objetiva de alguna de mis ideas es
tal que yo pueda saber con claridad que esa realidad no est en m formal ni
eminentemente (y, por consiguiente, que yo no puedo ser causa de tal idea), se
sigue entonces necesariamente de ello que no estoy solo en el mundo, y que
existe otra cosa, que es causa de esa idea; si, por el contrario, no hallo en m una
idea as, entonces carecer de argumentos que puedan darme certeza de la
existencia de algo que no sea yo, pues los he examinado todos con suma
diligencia, y hasta ahora no he podido encontrar ningn otro. [...]
Con respecto a las ideas de las cosas corpreas, nada me parece haber en ellas
tan excelente que no pueda proceder de m mismo; pues si las considero ms a
fondo y las examino como ayer hice con la idea de la cera, advierto en ellas muy
pocas cosas que yo conciba clara y distintamente; a saber: la magnitud, o sea, la
extensin en longitud, anchura y profundidad; la figura, formada por los lmites de
esa extensin; la situacin que mantienen entre s los cuerpos diversamente
delimitados; el movimiento, o sea, el cambio de tal situacin; pueden aadirse la
substancia, la duracin y el nmero. En cuanto las dems cosas, como la luz, los
colores, los sonidos, los olores, los sabores, el calor, el fro y otras cualidades
perceptibles por el tacto, todas ellas estn en mi pensamiento con tal oscuridad y
confusin, que hasta ignoro si son verdaderas o falsas y meramente aparentes, es
decir, ignoro si las ideas que concibo de dichas cualidades son, en efecto, ideas
de cosas reales o bien representan tan slo seres quimricos, que no pueden
existir. [...]
En cuanto a las ideas claras y distintas que tengo de las cosas corpreas, hay
algunas que me parece he podido obtener de la idea que tengo de m mismo; del
mismo modo que las de substancia, duracin, nmero y otras semejantes. [...]
As pues, slo queda la idea de Dios, en la que debe considerarse si hay algo que
no pueda proceder de m mismo. Por Dios entiendo una substancia infinita,
eterna, inmutable, independiente, omnisciente, omnipotente, que me ha creado a
m mismo y a todas las dems cosas que existen (si es que existe alguna). Pues
bien, eso que entiendo por Dios es tan grande y eminente, que cuanto ms
atentamente lo considero menos convencido estoy de que una idea as pueda
proceder slo de m. Y, por consiguiente, hay que concluir necesariamente, segn
lo antedicho, que Dios existe. Pues, aunque yo tenga la idea de substancia en
virtud de ser yo una substancia, no podra tener la idea de una substancia infinita,
UNIDAD 8
TRABAJO PRCTICO N 14
Hume: el empirismo
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados del
Resumen de un libro recientemente publicado que lleva por ttulo Tratado sobre
la naturaleza humana de David Hume
Parte I
1. Qu objetivos persigue Hume en este libro? Comprelo con los objetivos de
Descartes en las Meditaciones.
Este libro parece haberse escrito segn el mismo sistema de otras varias
obras que durante los ltimos aos han estado muy en boga en Inglaterra. El
espritu filosfico, que en estos ltimos ochenta aos ha hecho tantos progresos
por toda Europa, se ha difundido a lo largo de este reino tanto como en cualquier
otro. Nuestros escritores parecen haber iniciado un nuevo gnero de filosofa,
que promete ms deleite y provecho a la humanidad a cualquier otro que el
mundo haya conocido. La mayora de los filsofos de la antigedad que trataron
sobre la naturaleza humana han manifestado tener ms delicadeza de
sentimiento, justo sentido de la moral, o grandeza de espritu, que razonamiento
y reflexin en profundidad. Se contentan con imaginarse el sentido comn de la
humanidad con la luz ms ntida y con los ms acertados giros de pensamiento y
expresin, sin seguir de modo riguroso una cadena de proposiciones ni integrar
las diversas verdades en una ciencia sistemtica. Pero al menos merece la pena
probar si la ciencia del hombre no admite la misma precisin que se ha
encontrado aplicable a diversas partes de la filosofa natural. Parece que existe
toda la razn del mundo para imaginar que esta ciencia puede ser llevada al
mximo grado de exactitud. Si, al examinar diversos fenmenos, descubrimos
que todos ellos se resuelven en un principio comn, y podemos encadenar este
principio a otro, al final llegaremos a los pocos ltimos principios de los que
depende el resto. Y aunque nunca podamos alcanzar los ltimos principios, es
una satisfaccin llegar tan lejos como lo permitan nuestras facultades.
Parte III
3. a. Defina el concepto de percepcin, de impresin y de idea. D ejemplos.
b. Diga qu relacin hay entre impresiones e ideas.
Nuestro autor comienza con algunas definiciones. Denomina percepcin a
todo aquello que pueda presentarse a la mente bien porque empleemos
nuestros sentidos, bien nos impulse la pasin, o bien porque ejercitemos nuestro
pensamiento y reflexin. Divide nuestras percepciones en dos clases, a saber,
impresiones e ideas. Cuando sentimos una pasin o emocin, o tenemos
imgenes de los objetos externos transmitidos por nuestros sentidos, la
percepcin de la mente es lo que denomina una impresin que es un trmino
que emplea en un sentido nuevo. Cuando reflexionamos sobre una pasin o un
objeto que no est presente, esta percepcin es una idea. Las impresiones, por
lo tanto, son nuestras percepciones ms vivaces y fuertes; las ideas son las ms
borrosas y dbiles Esta distincin es evidente, tan evidente como la que existe
entre el sentir y el pensar. La primera proposicin que anticipa es que todas
nuestras ideas, o percepciones dbiles, se derivan de nuestras impresiones, o
percepciones fuertes, y que nunca podemos pensar en nada que no haya sido
visto por nosotros o sentido en nuestra propia mente.
Parte IV
4. a. Cul es el criterio de verdad de Hume? Comprelo con el de Descartes.
b. Con qu argumentos afirma que la metafsica carece de sentido?
c. Habra, segn Hume, ideas innatas?
Nuestro autor piensa que ningn descubrimiento podra haberse hecho con
tanto xito, para resolver todas las controversias sobre las ideas, como ste: que
las impresiones siempre preceden a las ideas, y que cada idea de que se provee
la imaginacin aparece primero en su correspondiente impresin. Estas ltimas
percepciones son todas tan claras y evidentes, que no admiten controversia; si
bien muchas de nuestras ideas son tan obscuras, que es casi imposible, incluso
para la mente que las forma, decir exactamente su naturaleza y composicin.
De acuerdo con esto, cuando una idea es ambigua, el autor recurre siempre a la
impresin que ha de transformarla en clara y precisa. Y cuando sospecha que un
trmino filosfico no tiene ninguna idea correspondiente a l (como es muy
comn) pregunta siempre de qu impresin se deriva esa idea? Y si no puede
remitirse a ninguna impresin, concluye que el trmino en cuestin carece de
significado De este modo examina nuestra idea de substancia y esencia; y sera
de desear, que este mtodo riguroso fuese ejercitado en todos los debates
filosficos.
Parte V
5. Respecto de la idea de causa, qu caractersticas tienen las situaciones en
las que se hallan presentes a los sentidos tanto la causa como el efecto?
Es evidente, que todos los razonamientos sobre las cuestiones de hecho se
fundamentan en la relacin de causa y de efecto, y que no podemos inferir
nunca la existencia de un objeto a partir de otro, a no ser que estn conectados
entre s, de modo mediato o inmediato. En orden, por tanto, a entender estos
razonamientos, debemos estar perfectamente familiarizados con la idea de
causa; y con este fin, debemos miraren nuestro alrededor a fin de encontrar algo
que sea la causa de otra cosa.
He aqu una bola de billar inmvil sobre una mesa y otra bola que se mueve
hacia ella con rapidez. Las dos chocan; y la bola que en un principio estaba en
reposo ahora adquiere movimiento. Este es un ejemplo tan perfecto de la
relacin de causa y efecto como cualquier otro que conozcamos a travs de la
sensacin o de la reflexin. Examinemos por tanto, el ejemplo. Es evidente que
las dos bolas entrarn en contacto antes de que les sea comunicado el
movimiento, y que no hay intervalo alguno entre el choque y el movimiento. La
contigidad en el tiempo y el espacio es, por tanto, una circunstancia
indispensable para la atraccin de todas las causas. Es evidente, asimismo, que
el movimiento que fue la causa, es anterior al movimiento que fue el efecto. La
prioridad en el tiempo es, por tanto, otra circunstancia indispensable en cada
causa. Pero esto no es todo. Intentemos con otras bolas de la misma clase una
situacin similar, y siempre hallaremos que el impulso de la una produce el
movimiento de la otra. Aqu hay por tanto una tercera circunstancia, a saber, la
conjuncin constante entre la causa y el efecto. Cada objeto similar a la causa
produce siempre algn objeto similar al efecto. Fuera de estas tres
circunstancias, contigidad, prioridad y conjuncin constante, nada ms puedo
descubrir en esta causa. La primera bola est en movimiento; toca a la segunda;
inmediatamente la segunda est en movimiento; y cuando intento el experimento
con las mismas o parecidas bolas, en las mismas o parecidas circunstancias,
encuentro que al movimiento y contacto de una bola, sigue siempre el
movimiento de la otra. Por ms vueltas que le d a esta cuestin, y por ms que
lo examine, no puedo descubrir nada ms.
Parte VIII
Parte IX
11. a. Qu es para Hume el alma?
b. Explique la crtica a Descartes acerca de que el yo no es pensamiento y
tampoco substancia.
Concluir las disquisiciones de este autor exponiendo dos opiniones que
parecen ser muy genuinas de l, como lo son la mayor parte de sus opiniones.
Afirma, que el alma tal y como podernos concebirla, no es ms que un conjunto
o una serie de percepciones diferentes, tales como calor, fro, amor y odio,
pensamientos y sensaciones; todas ellas reunidas, pero carentes de una
perfecta simplicidad o identidad. Descartes mantena que el pensamiento era la
esencia de la mente; no este o aquel, sino el pensamiento en general. Esto
parece ser absolutamente ininteligible, pues todo lo que existe es particular; y
por consiguiente deben ser nuestras respectivas percepciones particulares las
que compongan la mente. Digo compongan la mente, no que pertenezcan a ella.
La mente no es una substancia, en la cual se inhieren las percepciones. Esta
nocin es tan ininteligible como la cartesiana de que el pensamiento o la
percepcin general es la esencia de la mente. No tenemos idea ninguna clase
de substancia, puesto que slo tenemos la idea derivada de alguna impresin, y
no tenemos impresin alguna de substancia, ya sea material o espiritual. No
conocemos nada que no sean cualidades o percepciones particulares. As como
nuestra idea de cuerpo, un melocotn, por ejemplo, es slo la de un particular
sabor, color, figura, tamao, consistencia, etc., as nuestra idea de mente es slo
la idea de percepciones particulares sin ninguna nocin de algo a lo que
denominamos substancia, ya sea simple o compuesta.
Parte XII
12. Qu entiende Hume por principios de asociacin y qu papel cumplen en
su filosofa?
A lo largo de todo este libro hay grandes pretensiones sobre nuevos
descubrimientos en filosofa; pero si alguna cosa puede dar derecho al autor a
tan glorioso nombre como el de inventor, es el uso que hace del principio de
asociacin de ideas que forma parle de SU filosofa Nuestra imaginacin es una
gran autoridad sobre nuestras ideas; y no hay ideas que siendo diferentes entre
s, no pueda separar y juntar, y componer segn toda la diversidad de ficciones.
TRABAJO PRCTICO N 15
El emotivismo moral de Hume
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados del
Tratado sobre la naturaleza humana de David Hume.
1. Qu determina el valor moral de una accin, segn Hume?
Seccin II
Las distinciones morales se derivan de un sentimiento moral
El curso de la argumentacin nos lleva de este modo a concluir que, dado
que el vicio y la virtud no pueden ser descubiertos simplemente por la razn o
comparacin de ideas, slo mediante alguna impresin o sentimiento que
produzcan en nosotros podremos sealar la diferencia entre ambos. Nuestras
decisiones sobre la rectitud o depravacin morales son evidentemente
percepciones; y como todas nuestras percepciones, sean impresiones, o ideas,
la exclusin de las unas constituye un convincente argumento en favor de las
otras. La moralidad es, pues, ms propiamente sentida que juzgada, a pesar de
que esta sensacin o sentimiento sea por lo comn tan dbil y suave que nos
inclinemos a confundirla con una idea, de acuerdo con nuestra costumbre de
considerar a todas las cosas que tengan una estrecha semejanza entre s como
si fueran la misma cosa.
El problema siguiente es: de qu naturaleza son estas impresiones y de
qu modo actan sobre nosotros? No nos es posible tener dudas a este
respecto por mucho tiempo. Es preciso reconocer, en efecto, que la impresin
surgida de la virtud es algo agradable, y que la procedente del vicio es
desagradable. La experiencia de cada momento nos convence de ello. No existe
espectculo tan hermoso como el de una accin noble y generosa, ni otro que
nos cause mayor repugnancia que el de una accin cruel y desleal. No hay
placer comparable a la satisfaccin que nos proporciona la compaa de
aquellos a quienes amamos y apreciamos, de igual modo que no hay tampoco
mayor castigo que el verse obligado a vivir con quienes odiamos o
esa situacin se multipliquen por momentos sus necesidades, con todo aumenta
an ms su capacidad, dejndole de todo punto ms satisfecho y feliz de lo que
podra haber sido de permanecer en su condicin salvaje y solitaria. [...]
Y es que debemos reconocer que, por mucho que las condiciones en que
se encuentra la naturaleza humana hagan que la unin sea algo necesario, y por
mucho que parezcan hacerla inevitable esas pasiones del deseo sexual y del
afecto natural, existen con todo otras peculiaridades en nuestro temperamento
natural y en las circunstancias externas que resultan altamente inconvenientes, y
aun contrarias, a esa unin que se estima necesaria. De entre las primeras
puede decirse con justicia que la ms considerable es el egosmo. [...]
El remedio no se deriva, pues, de la naturaleza, sino del artificio; o bien,
hablando con ms propiedad: la naturaleza proporciona un remedio en el juicio y
el entendimiento para lo que resulta irregular e inconveniente en las afecciones.
Pues una vez que los hombres llegan a darse cuenta de las ventajas que
resultan de la sociedad, gracias a su temprana educacin dentro ella, y han
adquirido adems una nueva aficin por la compaa y la conversacin, cuando
advierten que la principal perturbacin de la sociedad viene originada por los
bienes que llamamos externos debido a lo independiente de su naturaleza y a
lo fcilmente que pasan de una persona a otra se afanan entonces por buscar
remedio a la movilidad de estos bienes situndolos en lo posible al mismo nivel
que las ventajas constantes e inmutables de la mente y el cuerpo. Y esto no
puede hacerse de otra manera que mediante la convencin, en la que participan
todos los miembros de la sociedad, de conferir estabilidad a la posesiones de
estos bienes externos, dejando que cada uno disfrute pacficamente de aquello
que pudo conseguir gracias a su laboriosidad o suerte. De esta forma, todo el
mundo sabe lo que le es posible poseer con seguridad y las posesiones se ven
restringidas en sus movimientos partidistas y contradictorios. Pero dicha
restriccin no est en oposicin completa con nuestras pasiones, porque si as
fuera no se habra establecido ni mantenido nunca, sino que solamente es
contraria a los movimientos ciegos e impetuosos de stas. En lugar de
abstenemos de la propiedad ajena apartndonos de nuestro propio inters o del
de nuestros amigos ms ntimos, no hay mejor modo de atender a ambos
intereses que mediante una convencin tal, porque es de ese modo como se
sostiene la sociedad, tan necesaria para la buena marcha y subsistencia de los
dems como para la nuestra.
Esta convencin no tiene la naturaleza de una promesa, pues hasta las
mismas promesas como veremos ms adelante surgen de convenciones
humanas. La convencin consiste nicamente en un sentimiento general de
inters comn: todos los miembros de la sociedad se comunican mutuamente
este sentimiento, que les induce a regular su conducta mediante ciertas reglas.
Yo me doy cuenta de que redundar en mi provecho el que deje gozar a otra
persona de la posesin de sus bienes, dado que esa persona actuar de la
misma manera contigo. Tambin el otro advierte que una regulacin similar de su
conducta le reportar un inters similar. Una vez que este comn sentimiento de
inters ha sido mutuamente expresado y nos resulta conocido a ambos, produce
la resolucin y conducta respondiente. Y esto es lo que puede ser denominado
con bastante propiedad convencin o mutuo acuerdo... [...]
Llegamos ahora a la segunda cuestin que nos habamos propuesto, a
saber: por qu unimos la idea de virtud a la justicia y la de vicio a la injusticia. Si
seguimos los principios que ya hemos establecido, no nos llevar mucho tiempo
dilucidar esta cuestin.
[...] Es ms, aun cuando la injusticia est tan alejada de nosotros que no afecte
en modo alguno a nuestros intereses, nos sigue disgustando porque la
consideramos nociva para la sociedad humana y perniciosa para todo el que se
acerque al culpable. Participamos por simpata del malestar del afectado. Y como
todo lo que produce malestar en las acciones es denominado Vicio cuando se
considera en general, mientras que lo que produce satisfaccin, tambin en
general, es llamado Virtud, sta es la razn de que el sentimiento del bien y del
mal morales siga siempre a la justicia y a la injusticia. Y aunque en el caso
presente este sentimiento se haya derivado nicamente del examen de las
acciones de los dems, no dejamos de extenderlo tambin a nuestras propias
acciones. La regla general va ms all de los casos particulares de que surgi,
mientras que al mismo tiempo simpatizamos con los dems en los sentimientos
que de nosotros tienen. De este modo, el inters por uno mismo es el motivo
originario del establecimiento de la justicia, pero la simpata por el inters pblico
es la fuente de la aprobacin moral que acompaa esa virtud.
UNIDAD 9
TRABAJO PRCTICO N 16
La sntesis de Immanuel Kant
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados de la
Crtica de la razn pura de Immanuel Kant.
1. Explique la afirmacin de Kant, de acuerdo con la cual, todo nuestro
conocimiento comienza con la experiencia pero no todo nuestro conocimiento
proviene de ella.
I. Distincin entre el conocimiento puro y el emprico
No hay duda alguna de que todo nuestro conocimiento comienza con la
experiencia. Pues cmo iba a ser despertada a actuar la facultad de conocer
sino por medio de objetos que afectan nuestros sentidos y ora provocan por s
mismos representaciones, ora ponen en movimiento nuestra capacidad del
entendimiento para compararlos, enlazarlos, o separarlos y elaborar as, con la
materia bruta de las impresiones sensibles, un conocimiento de los objetos
llamado experiencia? Por consiguiente, en el orden temporal, ningn
conocimiento precede en nosotros a la experiencia y todo conocimiento
comienza con ella.
Pero si bien todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia, no por
eso se procede todo l de la experiencia. Pues bien podra ser que nuestro
conocimiento emprico fuera compuesto de lo que recibimos por medio de
impresiones y de lo que nuestra propia facultad de conocer (con ocasin tan slo
de las impresiones sensibles) proporciona por s misma. En tal supuesto, no
distinguiramos este aadido de aquella materia fundamental hasta que un largo
ejercicio nos hubiese hecho atentos a ello y hbiles en separar ambas cosas.
Es pues por lo menos una cuestin que necesita de una detenida
investigacin y que no ha de resolverse a primera vista, la de si hay un
conocimiento semejante, independiente de la experiencia y aun de toda
impresin de los sentidos.
Esos conocimientos se llaman a priori y se
distinguen de los empricos, que tienen sus fuentes a posteriori, a saber, en la
experiencia.
2. Cules son los criterios, segn Kant, para distinguir el conocimiento a priori
del conocimiento a posteriori?
II. Estamos en posesin de determinados conocimientos a priori que se hallan
incluso en el entendimiento comn
Se trata aqu de buscar un criterio por el que podamos distinguir un
conocimiento puro de uno emprico. Cierto es que la experiencia nos ensea que
algo est constituido de este u otro modo, pero no que ello no pueda ser de otra
manera. As pues, si se encuentra, en primer lugar, una proposicin que, al ser
pensada, es simultneamente necesaria, es entonces un juicio a priori; si,
adems, no est derivada de ninguna otra que no sea a su vez valedera como
proposicin necesaria, es entonces absolutamente a priori. En segundo lugar, la
experiencia no da jams a sus juicios una universalidad verdadera o estricta,
sino slo admitida y comparativa (por induccin), de tal modo que se debe
propiamente decirse: en lo que hasta ahora hemos percibido no se encuentra
excepcin alguna a esta o aquella regla. As pues si un juicio es pensado con
estricta universalidad, de suerte que no se permita como posible ninguna
excepcin, entonces no es derivado de la experiencia, sino absolutamente a
priori. La universalidad emprica es pues solo una arbitraria extensin de la
validez: se pasa de la validez para la mayora de los casos a la validez para
todos ellos, como ocurre, por ejemplo, en la proposicin: Todos los cuerpos son
pesados. Pero en cambio cuando un juicio tiene universalidad estricta, sta
seala una fuente particular de conocimiento para aquel juicio, una facultad del
conocimiento a priori. Necesidad y universalidad estrictas son pues, seales
seguras de un conocimiento a priori y estn inseparablemente unidas. Pero,
dado que en su aplicacin es a veces ms fcil mostrar la limitacin emprica de
los juicios que su contingencia, o a veces tambin es ms claro mostrar la
universalidad ilimitada, atribuida por nosotros a un juicio, que su necesidad, es
aconsejable el uso separado de ambos criterios, cada uno de los cuales por s
solo es infalible.
Es fcil mostrar ahora que hay realmente en el conocimiento humano juicios
necesarios y universales, en el ms estricto sentido, juicios por tanto puros a
priori. Si se quiere un ejemplo sacado de las ciencias, no hay ms que fijarse en
todas las proposiciones de la matemtica. Si se quiere un ejemplo del uso ms
ordinario del entendimiento, puede servir la proposicin Todo cambio tiene que
tener una causa. Y aun en este ltimo ejemplo, el concepto de causa encierra
tan manifiestamente el concepto de necesidad del conexin con un efecto y de
universalidad estricta de la regla, que dicho concepto se perdera
completamente, si se le quisiera derivar, como hizo Hume, de una asociacin
frecuente entre lo que ocurre y lo que precede y de una costumbre nacida de ah
(por tanto de una necesidad meramente subjetiva) de enlazar representaciones.
que sucede y no est por tanto contenido en esta ltima representacin. Cmo
llego a decir de lo que sucede algo enteramente distinto y a reconocer como
perteneciente a ello [y hasta necesariamente] el concepto de causa, aun cuando
no se halle contenido en ello? Cul es aqu la incgnita x, sobre la cual se
apoya el entendimiento cuando cree encontrar fuera del concepto A un predicado
B extrao a aquel concepto y lo considera, sin embargo, enlazado con l? La
experiencia no puede ser, porque el principio citado aade esta segunda
representacin a la primera, no slo con ms universalidad de la que la
experiencia puede proporcionar, sino tambin con la expresin de la necesidad y,
por tanto, enteramente a priori y por meros conceptos. Ahora bien, en
semejantes principios sintticos, es decir, de ampliacin, descansa todo el
propsito ltimo de nuestro conocimiento especulativo a priori; pues aunque los
juicios analticos son muy importantes y necesarios, lo son tan slo para
alcanzar aquella claridad de los conceptos, que se exige para una sntesis
segura y extensa, que sea una adquisicin verdaderamente nueva.
TRABAJO PRCTICO N 17
La tica formal de Kant
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados de La
fundamentacin de la metafsica de las costumbres de Immanuel Kant
1. Por qu la tica kantiana es autnoma?
Ni en el mundo ni, en general, fuera de l es posible pensar nada que
pueda ser considerado bueno sin restriccin, excepto una voluntad buena. El
entendimiento, el ingenio, la facultad de discernir, o como quieran llamarse los
talentos del espritu; o el valor, la decisin, la constancia en los propsitos como
cualidades del temperamento son, sin duda, buenos y deseables en muchos
sentidos, aunque tambin pueden llegar a ser extraordinariamente malos y
dainos si la voluntad que debe hacer uso de estos dones de la naturaleza y
cuya constitucin se llama propiamente carcter no es buena. Lo mismo
sucede con los dones de la fortuna. El poder, la riqueza, el honor, incluso la
salud y la satisfaccin y alegra con la propia situacin personal, que se resume
en el trmino , dan valor, y tras l a veces arrogancia. Si no existe una buena
voluntad que dirija y acomode a un fin universal el influjo de esa felicidad y con
l el principio general de la accin; por no hablar de que un espectador racional
imparcial, al contemplar la ininterrumpida prosperidad de un ser que no ostenta
ningn rasgo de una voluntad pura y buena, jams podr llegar a sentir
satisfaccin, por lo que la buena voluntad parece constituir la ineludible
condicin que nos hace dignos de ser felices.
[...]
La voluntad buena no es buena por lo que efecte o realice ni por su aptitud
para alcanzar algn determinado fin propuesto previamente, sino que slo es
buena por el querer, es decir, en s misma, y considerada por s misma es, sin
comparacin, muchsimo ms valiosa que todo lo que por medio de ella
pudiramos realizar en provecho de alguna inclinacin y, si se quiere, de la
suma de todas las inclinaciones. Aunque por una particular desgracia del
destino o por la mezquindad de una naturaleza madrastra faltase
completamente a esa voluntad la facultad de sacar adelante su propsito; si, a
pesar de sus mayores esfuerzos, no pudiera llevar a cabo nada y slo quedase
la buena voluntad (desde luego no como un mero deseo sino como el acopio
de todos los medios que estn en nuestro poder), aun as esa buena voluntad
brillara por s misma como una joya, como algo que en s mismo posee pleno
valor. Ni la utilidad ni la esterilidad pueden aadir ni quitar nada a este valor.
Seran, por as decir, como un adorno de reclamo para poder venderla mejor en
un comercio vulgar o llamar la atencin de los pocos entendidos, pero no para
recomendarla a expertos y determinar su valor.
UNIDAD 10
TRABAJO PRCTICO N 18
Sartre: el existencialismo
Responda las preguntas de acuerdo con los fragmentos seleccionados de El
existencialismo es un humanismo de Jean Paul Sartre
1. Qu quiere decir Sartre con la frase La existencia precede a la esencia?
Consideremos un objeto fabricado, por ejemplo un libro o un cortapapel.
Este objeto ha sido fabricado por un artesano que se ha inspirado en un
concepto; se ha referido al concepto de cortapapel, e igualmente a una tcnica
de produccin previa que forma parte del concepto, y que en el fondo es una
receta. As, el cortapapel es a la vez un objeto que se produce de cierta manera
y que, por otra parte, tiene una utilidad definida, y no se puede suponer un
hombre que produjera un cortapapel sin saber para qu va a servir ese objeto.
Diramos entonces que en el caso del cortapapel, la esencia es decir, el
conjunto de recetas y de cualidades que permiten producirlo y definirlo
su libertad total por espritu de seriedad o por excusas deterministas, los llamar
cobardes; a los que traten de mostrar que su existencia era necesaria, cuando
que es la contingencia misma de la aparicin del hombre sobre la tierra, los
llamar inmundas Pero cobardes o inmundos no pueden ser juzgados ms que
en el plano de la estricta autenticidad
UNIDAD 11
TRABAJO PRCTICO N 19
tica y economa
Lea los siguientes fragmentos de Qu impacto puede tener la tica? de
Amartya Sen (Premio Nobel de Economa de 1998) que fue presentado en la
Reunin Internacional sobre Etica y Desarrollo del Banco Interamericano de
Desarrollo en diciembre de 2000. Luego, responda las preguntas propuestas:
1. Qu relacin estableca Adam Smith entre la economa y el comportamiento
tico?
El aforismo citado con mayor frecuencia en la economa es el comentario
de Adam Smith acerca del carnicero, el panadero y el cervecero, que de hecho
es lo nico de Smith que algunos acadmicos selectivos leen (no dije en
Chicago): "No es de la benevolencia del carnicero, del cervecero o del
panadero que esperamos nuestra comida, sino de la consideracin que ellos
hacen de sus propios intereses. Apelamos no a su sentido humanitario sino a
su amor por ellos mismos1
Aunque nos moleste el que a Adam Smith se le califique tan a menudo de
economista de una sola frase (de hecho, el autor famoso de esta frase),
obviamente esta afirmacin no tiene nada de malo, de hecho es sensata y
tambin denota discernimiento. El carnicero, el cervecero y el panadero quieren
ganar dinero de nosotros, y nosotros, los consumidores deseamos la carne,
la cerveza y el pan que ellos tienen para vender. Lo que se necesita para
generar este deseo de intercambio es simplemente algo de amor por uno
mismo (como lo llamaba Adam Smith) de parte de cada uno.
[...]
Naturalmente resulta fcil explicar el motivo por el cual aun las personas
que persiguen su beneficio personal con frecuencia captan la clara
conveniencia de actuar en una forma moralmente apropiada, debido a los
requerimientos del esclarecido inters propio (la lcida comprensin de la
propia conveniencia) lo que Smith llamaba prudencia. Por ejemplo, es til
para las personas tener la reputacin de ser ntegros y dignos de confianza.
Cabe preguntarse entonces si ese esclarecido inters propio es suficiente
para lograr una tica del comportamiento. Smith no lo crea as, y por ello sigui
recalcando la importancia de otras virtudes que van mucho ms all de la
prudencia, entre ellas la comprensin, la generosidad y el actuar en funcin
del colectivo.
Si bien el clculo estricto de nuestros beneficios a largo plazo nos llevara
ms all de la limitada bsqueda del beneficio personal para ubicarnos en el
ms amplio esclarecido inters propio y la prudencia, Smith abrigaba la
1
Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
(Indagacin acerca de la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones) (1776).