Falcia

1.1 Falcias da ambiguidade

O termo falcia deriva do verbo latino fallere, que signica enganar. Designa-se por falcia um raciocnio errado
com aparncia de verdadeiro[1] . Na lgica e na retrica,
uma falcia um argumento logicamente inconsistente,
sem fundamento, invlido ou falho na tentativa de provar
ecazmente o que alega. Argumentos que se destinam
persuaso podem parecer convincentes para grande parte
do pblico apesar de conterem falcias, mas no deixam
de ser falsos por causa disso.

1.1.1

Equvoco

Usar uma armao com signicado diferente do que seria apropriado ao contexto.[6]
Ex.: Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto,
os humanos no matam crianas.
Joga-se com os signicados das palavras. A palavra humanos possui vrios sentidos, pode ser um tipo de primata (sentido biolgico) ou uma boa pessoa (sentido moral), mas a falcia usa a palavra sem considerar a diferena de sentido.

Reconhecer as falcias por vezes difcil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, ntima, psicolgica, mas no validade lgica. importante conhecer os tipos de falcia para evitar armadilhas lgicas
na prpria argumentao e para analisar a argumentao
alheia. As falcias que so cometidas involuntariamente
designam-se por paralogismos e as que so produzidas de
forma a confundir algum numa discusso designam-se
por sosmas.[1]

1.1.2

Anbologia

Ocorre quando as premissas usadas no argumento so

[6]
importante observar que o simples fato de algum co- ambguas devido m elaborao sinttica.
meter uma falcia no invalida toda a sua argumentao. Ex.:
Ningum pode dizer: Li um livro de Rousseau, mas ele
cometeu uma falcia, ento todo o seu pensamento deve
1. Venceu o Brasil a Argentina.
estar errado. A falcia invalida imediatamente o argumento no qual ela ocorre, o que signica que s esse argu2. Ele levou o pai ao mdico em seu carro.
mento especco ser descartado da argumentao, mas
pode haver outros argumentos que tenham sucesso. Por
1. Quem venceu? 2. No carro de quem?
exemplo, se algum diz:
Nesse caso, toda a frase possui sentidos diversos a depenO fogo quente e sei disso por dois motivos:
der do contexto.
1. ele vermelho; e
1.1.3

2. medi sua temperatura com um termmetro".

nfase

Enfatizar uma palavra para sugerir o contrrio.[6]

Nesse exemplo, foi de fato comprovado que o fogo
quente por meio da premissa 2. A premissa 1 deve ser
descartada como falaciosa, mas a argumentao no est
de todo destruda. O bsico de um argumento que a concluso deve decorrer das premissas. Se uma concluso
no consequncia das premissas, o argumento invlido. Deve-se observar que um raciocnio pode incorrer
em mais de um tipo de falcia, assim como que muitas
delas so semelhantes.

Ex.: Hoje o capito estava sbrio (sugerindo embriaguez).

Pronuncia-se a palavra sbrio com muita fora para sugerir que ele um alcolatra.
uma ironia.

1.2 Apelo a motivos

1.2.1

Lista de falcias por categoria

Apelo fora

Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou

ameaa para impor a concluso.[7]

Estas so as falcias formais e informais mais Ex.: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem
comuns.[2][3][4][5]
que paga o seu salrio.
1

LISTA DE FALCIAS POR CATEGORIA

O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe 1.2.7 Argumentum ad novitatem (apelo novidade)
porque pode perder o emprego.
Argumentar que o novo sempre melhor, sem uma justicativa.
1.2.2 Apelo consequncia
Ex.: Na losoa, Scrates j est ultrapassado. melhor
Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme Sartre, pois mais recente.
sua consequncia desejada.[7]
Ex.:

1.2.8

1. Voc deve ser bom com os outros ou ir para o Inferno.

2. Voc nada tem a perder sendo religioso porque, se
Deus existe, voc ser recompensado.

Argumentum ad ignorantiam (apelo ignorncia)

Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. S porque no se sabe se algo verdadeiro, no
quer dizer que seja falso, e vice-versa.[8]

Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus existe, logo ele

A premissa tida como vlida somente porque a conclu- no existe.
so nos agrada ou assusta.
Ou o contrrio.
1.2.3

Apelo ao medo

Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus no existe, logo

ele existe.

Apelar ao medo para validar o argumento.

Ex.: Vote no candidato tal, pois o candidato adversrio 1.2.9 Apelo ao preconceito
vai trazer a ditadura de volta.
Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para con uma variao do apelo consequncia.
vencer o adversrio.[7]
Ex.: Uma pessoa religiosa como voc no capaz de arArgumentum ad misericordiam (apelo mise- gumentar racionalmente comigo.
ricrdia)
A pessoa estigmatizada por ser religiosa, considerada
Tambm chamado apelo piedade. Consiste no recurso inferior ao oponente.
1.2.4

piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita,
embora a piedade no esteja relacionada ao assunto ou
concluso do argumento.[7] Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium - Faa isso pelas
crianas. A emoo usada para persuadir as pessoas
a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um argumento com
base na emoo, mais do que em evidncias ou razes.
1.2.5

Apelo emoo

1.2.10 Apelo vaidade

Provocar a vaidade do oponente para venc-lo.
Ex.: No acredito que uma pessoa culta como voc acredita nessa teoria.
O oponente, por ser muito culto, pode se sentir envergonhado de defender essa teoria absurda. o contrrio
do apelo ao preconceito.

Recorrer emoo para validar o argumento.

1.2.11 Apelo multido

Ex.: Apelo ao jri para que contemple a condio do ru,
um homem sofrido, que agora passa pelo transtorno de ser Tambm chamado apelo ao povo. a tentativa de ganhar
a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
julgado em um tribunal.
Por vezes chamada de apelo emoo, pois os apelos
O advogado quer que o jri absolva o ru por compaixo.
emocionais tentam atingir toda a populao.[7]
semelhante ao apelo misericrdia.
Ex.: Inmeras pessoas acreditam em Deus, portanto
Deus existe.
1.2.6 Argumentum ad antiquitatem (apelo antiguidade)
1.2.12 Apelo ao ridculo
Armar que algo verdadeiro ou bom somente porque
antigo ou porque sempre foi assim.
Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo.
Ex.: Devemos seguir a Bblia porque um livro que atra- Ex.: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, signicaria
vessou os sculos intacto.
que o seu tatarav seria um gorila.

1.5

Non-sequitur

Espera-se que o oponente desista da sua convico porque 1.4.2 Depois disso, por causa disso
ela parece ridcula.
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter
ocorrido logo aps o outro, eles tm uma relao de causa
1.3 Erros categoriais e de regras gerais
e efeito. Porm, correlao no implica causalidade.[11]
1.3.1

Composio

Ex.: O Japo rendeu-se logo aps a utilizao das bombas

atmicas por parte dos Estados Unidos. Portanto, a paz
foi alcanada devido utilizao das armas nucleares.

o fato de concluir que uma propriedade das partes deve

Ex.: O Sol nasce porque o galo canta.
ser aplicada ao todo.[9]
Ex.: Todas as peas deste caminho so leves; logo, o
caminho leve.
1.4.3

Inverso de causa e efeito

Perceba que o termo leve aplicado ao exemplo tem sen[11]

tido vago, diferentemente de na frase todas as peas tm Considerar um efeito como uma causa.
1kg; logo, o caminho tem 1kg, onde o valor sugerido Ex.: O investimento na educao sexual causou a propa inequivocamente especicado, tornando bvia a invali- gao da SIDA.
dade do argumento.
Na verdade, foi exatamente o contrrio. A epidemia
de SIDA levou ao incremento da educao sexual como
forma de preveno.
1.3.2 Diviso
o oposto da falcia de composio. Supe que uma 1.4.4
propriedade do todo aplicada a cada parte.[9]

Terceira causa

Ex.: Voc deve ser rico, pois estuda em um colgio de Ignorar a existncia de uma terceira causa, no levada em
conta nas premissas.[11]
ricos.
1.3.3

Acidente

Ex.: Estamos vivendo uma fase de elevado desemprego,

que provocado por um baixo consumo.

H uma causa tanto para o desemprego como para o baixo

Trata-se de querer aplicar uma regra geral a todos os ca- consumo.
sos, ignorando as excees.[10]
Ex.: A Alemanha est em crise, que provocada pelos
Ex.: Devemos usar um protetor solar por causa da radia- banqueiros judeus.
o UV, ento devemos us-lo hoje noite, na praia.
Existem outros motivos para a crise (ter perdido a Primeira Guerra pode ser uma terceira causa).
1.3.4

Inverso do acidente

1.4.5 Causa diminuta

Trata-se de querer usar uma exceo como se fosse uma
regra geral.[10]
Apontar uma causa pouco importante.[11]
Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem maconha, Ex.: Fumar causa a poluio do ar em Edmonton.
deveremos deixar todas as pessoas a usarem.
A causa maior a poluio industrial e dos automveis.
chamada de generalizao precipitada e se assemelha
amostra limitada.
1.4.6 Causa complexa

1.4
1.4.1

Falcias causais
Falsa causa

Supervalorizar uma causa quando h vrias ou um sistema

de causas.[11]
Ex.: O menino no teria sido atingido pela bola se no
houvesse acabado o recreio.

Arma que, apenas porque dois eventos ocorreram junMas tambm no teria sido atingido se o colega no titos, eles esto relacionados.
vesse chutado a bola para cima, quando o recreio acabou.
Ex.: Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus
em sala de aula desde o incio das redes sociais e o uso do Houve muitas outras causas.
internets. O advento das redes sociais vem degenerando
o uso do portugus correto.
Falta mostrar uma pesquisa que o comprove.

1.5

Non-sequitur

4
1.5.1

1
Non sequitur (no se segue que)

1.6.1

LISTA DE FALCIAS POR CATEGORIA

Inveno de fatos

Tipo de falcia no qual a concluso no se sustenta nas Consiste em mentir ou apresentar informaes imprecipremissas. H uma violao da coerncia textual.[12]
sas.
Ex.: Que nome complicado tem este futebolista! Deve Ex.: A causa da gripe o consumo de arroz.
jogar muita bola.
A concluso de que ele joga muito bem nada tem a ver
com a premissa de seu nome complicado.
1.6.2

Distoro de fatos

o modelo bsico de uma falcia porque as premissas no

levam concluso e podem at levar ao sentido contrrio. Tambm chamada de omisso de dados. Mascarar os verdadeiros fatos.[13]
Ex.: O segredo da minha fora so os cabelos.
1.5.2

Armao do consequente

Ex.: Dos canais brasileiros com menos de 500 mil inscritos, atualmente eu sou o maior. Tuite de @marcoscastro.

Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argu omisso de informao.

mento condicional da seguinte forma:
Se A, ento B. B Ento A.
Ex.: Se h carros, ento h poluio. H poluio. Logo, 1.6.3
h carros.

Teoria irrefutvel

Arma-se o consequente e depois se arma o antecedente Informar um argumento com uma hiptese que no pode
da proposio condicional. O antecedente o que vem ser testada.
depois de se (A) e o consequente o que vem depois Ex.: Ganhei na loteria porque Deus quis assim.
de ento (B).[12]
Uma proposio que no pode ser testada e refutada no
A poluio no causada somente por carros.
possui valor.

1.5.3

Negao do antecedente

1.6.4

Deus das lacunas

Essa falcia ocorre quando se tenta construir um arguResponder a questes sem soluo com explicaes somento condicional da seguinte forma:
brenaturais e/ou que no podem ser comprovadas.
Se A, ento B. No A Ento no B.
Ex.: Os passageiros do avio sobreviveram porque Deus
Ex.: Se h carros, ento h poluio. No h carros. interveio no acidente.
Logo, no h poluio.
Deus supre a falta de explicaes, as lacunas. uma teNega-se o antecedente e depois se nega o consequente.[12] oria irrefutvel.
A falta de carros no acarreta necessariamente a falta de
poluio.
OBS: Os modos certos de argumentar so os contrrios, 1.6.5 Explicao incompleta
armar o antecedente e depois armar o consequente ou
Ex.: As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as dinegar o consequente e depois negar o antecedente.
ferentes partes dos seus crebros funcionam separadas.
1.5.4

Inconsistncia

O fato de partes diferentes do crebro funcionarem separadamente s um dos aspctos da esquisofrenia, mas
que por s s no qualica a doena.

Construir um raciocnio com premissas contraditrias.[12]

Ex.: John maior do que Jake e Jake maior do que Fred,
1.6.6
enquanto Fred maior do que John.
Qual o maior?

Explicao supercial

Usar classicaes para tirar concluses.

Ex.: A minha gata Elisa gosta de atum porque uma gata.

1.6

Falcias da explicao

O gato deve gostar de atum somente porque um gato,

uma questo de categoria.

1.8
1.6.7

Falcias da disperso
Petitio principii (petio de princpio)

5
Ex.: Para serem livres, submetam-se a mim.

Demonstrar uma tese partindo do princpio de que j

vlida.[14]
1.7.5

Denio obscura

Ex.: fato que a Bblia verdadeira, portanto todos deDenir

algo
em
termos
imprecisos
ou
vem buscar nela a verdade.
incompreensveis.[15]
Trata-se de usar uma premissa que igual concluso e
forma com esta um raciocnio circular. A Bblia verda- Ex.: Vida a borboleta sublime que bate suas asas dentro
deira porque contm a verdade e contm a verdade por- de ns.
que verdadeira.
De fato, a informao de veracidade da Bblia foi usada
1.8 Falcias da disperso
na premissa e na concluso, no se usou uma premissa
que levasse a uma concluso de veracidade.
1.8.1 Falsa dicotomia
1.6.8

Concluso irrelevante

Obter uma concluso que no decorre das premissas.[14]

Tambm conhecida como falcia do branco e preto ou do

falso dilema. Ocorre quando algum apresenta uma situao com apenas duas alternativas, quando de fato outras
alternativas existem ou podem existir.[8]

Ex.: A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleies

para que as mulheres possam ocupar mais cargos polti- Ex.: Se voc no est comigo, ento est contra mim.
cos. Os cargos so dominados por homens e no fazer
algo para mudar essa situao inaceitvel. Necessitamos de uma sociedade mais igualitria.
1.8.2 Reductio ad absurdum (reduo ao absurdo)

As cotas no so a soluo nica e obrigatria do problema, o que se requer em um raciocnio dedutivo. A Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um reconcluso irrelevante ou sosmtica do tipo non sequi- sultado absurdo, para depois tentar invalidar essa hiptese.
tur, as premissas no justicam a concluso.
Essa tcnica utilizada muitas vezes sem ter o carter falacioso, inclusive para provar teorias. Por exemplo, mate1.7 Erros de denio
mticos gregos da Antiguidade provaram que a raiz quadrada de 2 um nmero irracional, demonstrando que a
1.7.1 Denio muito ampla
hiptese contrria (a de ser um nmero racional, na forma
p/q onde p e q so inteiros) leva a um absurdo. S falaciEx.: Uma ma um objeto vermelho e redondo.[15]
osa quando o raciocnio desenvolvido pela pessoa utiliza
falsas premissas.
Mas o planeta Marte tambm vermelho e redondo.
Ex.:
1.7.2

Denio muito restrita

Mas h mas que no so vermelhas.

1. A: Voc deveria respeitar a crena de C porque todas

as crenas so de igual validade e no podem ser
negadas.

1.7.3

2. B: Eu recuso que todas as crenas sejam de igual

validade.

Ex.: Uma ma um objeto vermelho e redondo.[15]

Denio circular

Denir um termo usando o prprio termo que est sendo

denido.[15]
Ex.: A Bblia a palavra de Deus porque foi inspirada
por Deus.
A circularidade consiste em repetir a premissa na concluso.
1.7.4

Denio contraditria

Denir algo com termos que se contradizem.[15]

3. B: De acordo com sua declarao, essa minha crena

vlida, como todas as outras crenas.
4. B: Contudo, sua armao tambm contradiz e invalida a minha, sendo exatamente o oposto dela.
Aparentemente B mostrou que a armao de A contraditria, porm A possivelmente quis dizer apenas que
todas as crenas so subjetivamente vlidas, ou seja, B
fez uso de uma premissa falsa, uma premissa que no foi
lanada por A.

1.8.3

Bola de neve

1.8.4

Pergunta complexa

LISTA DE FALCIAS POR CATEGORIA

Ex.: No temos relgio, mas alguns dizem que so dez

horas e outros dizem que so seis horas, ento mais
Tambm chamada de derrapagem, ou declive escorre- acertado supor que so oito horas.
gadio. Elaborar uma sucesso de premissas e concluses
O meio-termo pode ou no ser falacioso, depende do conque conduzem ao absurdo.[8]
texto. Alm disso, a excluso do meio-termo pode tamEx.: Se legalizarmos o aborto de bebs anencfalos, logo bm ser uma falcia.
iremos legalizar o aborto em bebs com sndrome de
Down e, no nal, todo tipo de aborto ser legalizado.
1.8.9 Inverso do nus da prova

Insinuao por meio de pergunta.[8]

Ex.: Por que voc bate na sua mulher?
So duas peguntas numa s:

O argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrrio, eximindo-se

de provar a base do seu argumento original.
O nus da prova inicial cabe sempre a quem faz a armao primria positiva.

1. Voc bate na sua mulher?

Ex.: Drages existem porque ningum conseguiu provar

que eles no existem.

2. Por que voc faz isso?

No caso acima, o nus da prova recair sobre quem fez a

armao de que drages existem.

Insinua-se que o homem bate na sua mulher.

Ex.: Drages no existem porque ningum conseguiu

provar que eles existem.

Ausncia de evidncia no signica evidncia de ausncia, no entanto o nus da prova permanece subentendido para quem arma que drages existem, enquanto
Invalidar um argumento pela comparao com Hitler ou no houver a defesa da tese primria positiva, pois no
com o nazismo.
necessrio nem possvel provar que algo no existe se
Ex.: Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no de- no h demonstrao positiva de que exista.
vem ser boas pessoas.
Ou seja, quem arma uma coisa deve prov-la para que
uma refutao seja tentada.
1.8.5

Reductio ad Hitlerum (reduo ao hitlerismo)

1.8.6

Argumentum ad nauseam (repetio nauseante)

1.8.10 Falcia gentica

a aplicao da repetio constante e a crena incorreta Consiste em aprovar ou desaprovar algo baseando-se unide que, quanto mais se diz algo, mais correto isso est.
camente em sua origem.
Ex.: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma Ex.: Voc gosta de chocolate porque seu antepassado do
mentirosa, ento ela .
sculo XVIII tambm gostava.
Espera-se convencer o oponente com a saturao da sua Aponta-se a causa remota como o fator de validade.
mente pelo argumento.
1.8.11 Dicto Simpliciter (generalizao inadequada)
Argumentum verbosium (prova por verbosiOcorre quando o tamanho da amostra pequeno dedade)
mais para sustentar uma generalizao. Tambm referido
Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, como compreenso errnea da natureza da estatstica, ou
apresentando um enorme volume de material. Superci- estatstica de nmeros pequenos.
almente, o argumento parece plausvel e bem pesquisado, Ex.: Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tenmas to trabalhoso desembaraar e vericar cada fato dem traio.
comprobatrio que pode acabar por ser aceito sem ser
contestado.
1.8.7

mais uma tentativa de saturar a mente do oponente.

1.9
1.9.1

1.8.8

Argumentum ad hominem
Ataque pessoal

Meio-termo

Recorrer ao meio-termo sem razo.

Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[16]

1.9

Argumentum ad hominem

Ex.: Se foi um burgus quem disse isso, certamente Ex.: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo
engodo.
e defende-se dizendo: Esta acusao um disparate.
O argumento est errado porque foi dito por um cana- Baseado em qu? Onde esto as evidncias em contrrio?
lha.
1.9.2

Apelo ao rico (ad crumenam)

1.9.7

Estilo sem substncia

Validar um argumento por sua beleza esttica ou pela eleEssa falcia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso gncia do argumentador.[16]
material torna as pessoas corretas.
Ex.: Trudeau sabe dirigir as massas com muita habiliEx.: O baro um homem bem sucedido na vida. Se ele dade. Ele deve ter razo.
diz que isto bom, h de ser.
1.9.3

Apelo ao pobre (ad pauper)

1.9.8

Expulso do grupo (falcia do escocs)

Oposto ao ad crumenam. Essa a falcia de assumir que, Fazer uma armao sobre uma caracterstica de um
apenas porque algum mais pobre, ento mais virtuoso grupo e, quando confrontado com um exemplo contrrio, armar que esse exemplo no pertence realmente ao
e verdadeiro.
grupo.
Ex.: Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida.
Ex.:
Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito.
1.9.4

Apelo autoridade

Argumentao baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa.[16]

Ex.: Se Aristteles disse que o Sol gira ao redor da Terra
em uma das esferas celestes, ento certamente verdade.

1. Nenhum escocs coloca acar em seu mingau.

2. Ora, eu tenho um amigo escocs que faz isso.
3. Ah, sim, mas nenhum escocs de verdade coloca.

A falcia no ocorre se h uma justicativa para o argu como se um especialista pudesse acertar em tudo o que
mento.
diz, mesmo sendo algo fora da sua rea de especialidade.
Essa falcia consiste em usar as opinies de especialistas em reas nas quais eles so leigos, como um fsico se
pronunciando sobre antropologia. A opinio dele s vale 1.9.9 Espantalho
dentro da fsica.
Consiste em criar ideias reprovveis ou fracas, atribuindoNo caso acima, Aristteles no tinha meios de testar essa as posio oposta.[14]
teoria astronmica, no tempo dele no havia recursos
para isso. Entretanto, as teses dele em metafsica cer- Ex.:
tamente podem ser consideradas porque no dependem
de instrumentos e experimentao, somente do racioc1. Deveramos abolir todas as armas do mundo porque
nio tpico de um lsofo.
elas causam guerras. S assim haveria paz verdadeira.
1.9.5

Apelo autoridade annima

Trata-se de fazer armaes recorrendo a supostas autoridades, mas sem citar as fontes.[16]
Ex.: Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir
uma guerra nuclear estar preparado para ela.

2. Meu adversrio, por ser de um partido de esquerda,

favorvel ao comunismo radical e quer retirar todas
as suas posses, alm de ocupar as suas casas com
pessoas que voc no conhece.

O outro convertido num monstro, num espantalho, uma

gura fcil de odiar e na qual todos querem bater visto que
sua maldade foi comprovada. dessa forma que se faz
uma pessoa odiar algum ou alguma coisa, basta associ1.9.6 Argumentum ad lapidem
los a outra pessoa ou coisa que todos odeiam. Leva-se a
Desqualicar uma armao como absurda, mas sem pessoa a odiar o outro por associao.
provas.
uma demonizao do oponente.
Que peritos?

1.9.10 Inverso dos fatos

LISTA DE FALCIAS POR CATEGORIA

1.10.2 Amostra limitada

O argumentador rebate o ataque de seu adversrio usando A amostra no representa toda a populao. uma geo mesmo argumento.
neralizao precipitada.
Ex.:

Ex: Na regio Sul do Brasil, faz muito frio. Logo, em

todo o Brasil faz frio.[13]

1. A: B um comunista!
1.10.3 Falsa analogia

2. B: Na verdade A que um comunista!

Duas coisas sem relao so comparadas.

1.9.11 Egocentrismo ideolgico

Ex.: Os empregados so como pregos: temos que martelar a cabea para que cumpram suas funes.[13]

Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa.

Ex.:

1.11 Outras falcias

1. O liberalismo o ideal, pois Smith disse que...

2. O marxismo o ideal, pois Marx disse que...
A pessoa s consegue pensar de seu ponto de vista.

1.9.12 Bulverismo
Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente
j est comprovadamente errado.
Ex.:
1. Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou
discutir com voc, parei. Sabemos que a cincia
comprovadamente explica tudo corretamente.
2. Se voc no acredita que a Bblia infalvel, j perdeu o argumento, pois bvio que ela .

1.11.1 Crculo vicioso

a tentativa de provar uma concluso com base em uma
retroalimentao, o efeito reforando a causa.
Ex.:
1. A inao diminui o poder dos salrios, temos que
aumentar os salrios, mas, fazendo-o, teremos que
aumentar os preos para pag-los, o que aumentar
a inao.
2. A polcia me passou uma multa porque no gosta de
mim. E a prova de que eles no gostam de mim
terem me passado uma multa.
Uma coisa leva outra.

1.11.2 Complexo do pombo enxadrista

um egocentrismo ideolgico, no se consegue conside- Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusrar os pontos de vista do outro.
so, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos.
1.9.13 Falcia da falsa proclamao de vitria

uma bravata contra o oponente para intimid-lo. parecida com a falsa proclamao de vitria.

Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons argu1.11.3 Esnobismo cronolgico
mentos.
uma bravata contra o oponente para intimid-lo.

1.10 Falcias indutivas

1.10.1

Generalizao precipitada

Uma pequena
tendenciosa.[13]

amostra

leva

uma

Ocorre quando o pensamento, a arte ou a cincia de

um perodo histrico anterior tido como inevitavelmente inferior, quando comparado com os equivalentes
do tempo presente.

Ex.: A um argumento antigo, da poca em que as pessoas tambm acreditavam em B. Se B claramente falso,
concluso A tambm falso.
um apelo tradio ou antiguidade.

1.11

Outras falcias

1.11.4 Evidncia anedtica

9
1.11.9 Falcias tipo A baseado em B (concluso sosmtica)

Refere-se a uma evidncia informal na forma de anedota (conto, episdio, derivado do grego ankdota, sig- Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por
nicando coisas no publicadas) ou de ouvir falar. A serem derivados ou similares a um terceiro fato.
evidncia anedtica chamada de testemunho.
Ex.:
Ex.: H provas abundantes de que Deus existe e de que
continua produzindo milagres hoje. Na semana passada,
1. O islamismo baseado na f.
li sobre uma menina que estava morrendo de cncer. Sua
famlia inteira foi igreja e rezou e ela se curou.
2. O cristianismo baseado na f.
um mero boato.

3. Logo, o islamismo similar ao cristianismo.

1.11.5 Falcia da pressuposio

uma falsa aplicao do princpio do silogismo. Podese visualizar como trs conjuntos, o cristianismo e o isConsiste na incluso de uma pressuposio que no foi lamismo so dois conjuntos dentro do conjunto f, mas
previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na isso no signica que aqueles dois conjuntos so iguais,
falta de uma premissa.
eles apenas compartilham o elemento f.
Ex.: Voc j parou de bater na sua esposa?
uma pergunta maliciosa porque se divide em duas. A 1.11.10 Ignoratio elenchi (concluso sosmtica)
primeira seria Voc bate na sua esposa?", isso o que se
pretende dizer aos ouvintes.
Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos
para chegar a uma concluso que no tem relao alguma
semelhante pergunta complexa.
com os argumentos utilizados.
1.11.6 Falcia da probabilidade condicionada
Ocorre quando se expem estatsticas e probabilidades sem oferecer o contexto necessrio para sua interpretao, confundem-se probabilidades condicionais,
invertendo-as ou tratando-as como se fossem incondicionais.
Ex.: Os jurados foram expostos chance de o marido vir
a matar a mulher porque ele a espancava, quando o dado
relevante, diante do fato consumado (a esposa j tinha
sido assassinada), era Qual a chance de a mulher ter sido
morta pelo marido, dado que ele a espancava?". A chance
de ser morta por um marido espancador de 1 em 1.000,
de qualquer forma muito mais alta que o risco de uma
mulher ser morta por um marido que no a espanca ou por
um estranho qualquer na rua, mas era a pergunta errada.
1.11.7 Falcia de validao pessoal (efeito Forer)

Ex.: Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa
formao acadmica e intelectual, alm de apresentarem
boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural
os Estados Unidos ganharem a corrida espacial contra
a Unio Sovitica, pois o povo americano superior ao
povo russo.
S a concluso discutvel, as premissas so verdadeiras.
uma falcia de concluso irrelevante. Esse o modelo
de falcia porque as premissas no levam concluso exposta.
1.11.11 Plurium interrogationum
Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questo complexa.
Ex.: O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender?

Avaliar algo ou algum com critrios genricos, dando a um falso dilema.

entender que essa avaliao individual.
Seria como avaliar algum em funo de ser comunista, 1.11.12 Red herring (nariz vermelho ou de palhao)
como se todos os comunistas fossem iguais.
Falcia cometida quando material irrelevante introduzido no assunto discutido, para desviar a ateno e chegar
1.11.8 Falcia nomottica
a uma concluso diferente.
Consiste na crena de que uma questo pode ser resol- Ex.: Ser que o palhao o assassino? No ano passado,
vida simplesmente dando-lhe um novo nome, quando, na um palhao matou uma criana.
realidade, a questo permanece sem soluo.
O fato de um palhao ter matado uma criana no signica nada, no interfere no caso em questo.
Ex: Renomear o criacionismo como design inteligente.

10

2 VER TAMBM

As premissas usadas devem ser relevantes para a conclu- 1.11.17 Falcia da converso
so.
Ex.:
1.11.13 Apelo ao lucro

1. O mendigo pede.

Considerar uma concluso verdadeira ou falsa conforme

suas premissas nanceiras.

2. Logo, quem pede mendigo.

No respeita as leis da oposio. Pode-se imaginar o conjunto mendigos dentro do conjunto pedintes, mas pode
haver pessoas dentro do conjunto pedintes que no fazem
1. Se o aquecimento global for verdade, ento muiparte do conjunto mendigos. Alm disso, a negao de
tos cientistas vo ganhar dinheiro para pesquisas e
que todo mendigo pede que algum mendigo no pede.
muitas empresas vo lucrar milhes para produzirem energia de fontes que no emitem dixido de
carbono. Portanto, o aquecimento global no ver- 1.11.18 Falcia da oposio
dade.
Ex.:
2. Se o aquecimento global for verdade, ento pases
pobres ou em desenvolvimento vo ter prejuzo por
1. falso que todo homem sbio.
no explorarem suas jazidas de petrleo e carvo.
Portanto, o aquecimento global no verdade.
2. Nenhum homem sbio.

Ex.:

A concluso vlida ou invlida porque vai haver lucro

ou prejuzo nanceiro. uma insinuao maliciosa de
que as teorias so feitas para causar lucros ou prejuzos
s pessoas.

No respeita as leis da oposio. A concluso pretende

ser a negao da premissa, portanto a sentena certa
Algum homem no sbio.

OBS: Algum a negao (oposio, contrrio) tanto de

uma forma de ataque pessoal porque insinua que o opo- todo como de nenhum.
nente tem algo a ganhar com seu argumento. Esse ganho
pessoal pode no ser nanceiro, comum insinuar que o
1.11.19 Teoria da Conspirao
oponente tem motivos pessoais para defender um argumento, mas todo argumento deve ser analisado conforme
Ex.:
a adequao da concluso s premissas.
1.11.14 Falso axioma
Consiste em fazer uma armao duvidosa parecer uma
verdade incontestvel.
Ex.: Em briga de marido e mulher, ningum mete a colher.

1. Um grupo antigo e secreto controla todos os aspectos da vida na Terra.

2. No h nenhuma prova da existncia deste grupo.
3. Isso acontece porque um grupo antigo e secreto controla todos os aspectos da vida na Terra.

Consiste em atribuir verdade aos fatos, exclusiva ou principalmente por conta de seu carter supostamente se1.11.15 Exigncia de perfeio
creto ou sigiloso. A impossibilidade de vericar os fatos
torna a falcia mais persuasiva, convencendo o interlocuPede-se mais do que o necessrio para resolver um pro- tor da capacidade dos conspiradores de esconder a prblema.
pria existncia.[17][18]
Ex.: A egiptloga Fulana de Tal uma principiante, obteve o doutorado h pouco tempo, tem limitada experincia: no pode julgar um descobrimento to importante.
um ataque pessoal.
1.11.16 Tu quoque (tu tambm)
Consiste em admitir um erro que os outros tambm cometem, como se fosse uma desculpa.[16]
Ex.: Voc tambm foi acusado de crime de corrupo.

2 Ver tambm
Dialtica erstica
Elencos Sofsticos
tica da discusso
Sosma
Stephen Downes

11

Referncias

[1] Falcias e Paradoxos, A Filosoa, PT: Sapo, http://

afilosofia.no.sapo.pt/11.falacia.htm.
[2] Logical Argumentum ad misericordiam (em
en), Fallacies and the Art of Debate, CSUN,
http://www.csun.edu/~{}dgw61315/fallacies.html#
Argumentum%20ad%20misericordiam Logical.
[3] Argumentum ad Misericordiam (em en), Introduction to
Logic, http://philosophy.lander.edu/logic/misery.html.
[4] Britannica (em ingls). Visitado em 03/05/2009.
[5] Falcia ad hominem Dicionrio escolar de losoa Def na
Rede. Visitado em 3/5/2009.
[6] Falcias da ambiguidade Guia das Falcias Crtica na
Rede.
[7] Apelo a motivos (em vez de razes) Guia das Falcias
Crtica na Rede.
[8] Falcias da disperso Guia das Falcias Crtica na Rede.
[9] Erros categoriais Guia das Falcias Crtica na Rede.
[10] Falcias com regras gerais Guia das Falcias Crtica na
Rede.
[11] Falcias causais Guia das Falcias Crtica na Rede.
[12] Non-sequitur Guia das Falcias Crtica na Rede.
[13] Falcias indutivas Guia das Falcias Crtica na Rede.
[14] Falhar o alvo Guia das Falcias Crtica na Rede.
[15] Erros de denio Guia das Falcias Crtica na Rede.
[16] Fugir ao assunto Guia das Falcias Crtica na Rede.
[17] Bo Bennett (09 de Junho de 2013). Conspiracy Theory
Archieboy Holdings, LLC. Visitado em 18 de Junho de
2014.
[18] Matt Staggs (14 de Fevereiro de 2014). Conspiracy Theory Logical Fallacies Disinformation. Visitado em 18
de Junho de 2014.

Ligaes externas
Como evitar falcias
Guia das falcias
Descrio de 42 tipos de falcias (em ingls)
Falcias e paradoxos

12

Fontes, contribuidores e licenas de texto e imagem

5.1

FONTES, CONTRIBUIDORES E LICENAS DE TEXTO E IMAGEM

Texto

Falcia Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia?oldid=41075639 Contribuidores: JoaoMiranda, Jorge, Joo Jernimo, Scott

MacLean, Rui Silva, Marcelo Reis, LeonardoRob0t, Ekevu, NTBot, RobotQuistnix, Rodrigo.siqueira, Renatomcr, Leslie, Lipestilo, Leandrod, Carlos Luis M C da Cruz, OS2Warp, Ozymandias, FML, Daniduc, YurikBot, Fbio Sold, Porantim, Fernando S. Aldado, Wilson
simo, Lus Felipe Braga, LijeBot, Rafael, o Galvo, Extremophile, Al Lemos, LucPereira, Marcelo Victor, Dr.Stefano, HJS, Wmarcosw,
Pickwick, JAnDbot, Luiza Teles, Bisbis, Andrelz, Ddis, Jjesuswiki, Rjclaudio, TXiKiBoT, VolkovBot, SieBot, Mateussf, Yone Fernandes,
Leandro LV, Gfc, YonaBot, Mrio Henrique, Kaktus Kid, Maria Madalena, Esopo, Amats, Diplomata, Heiligenfeld, Beria, RafaAzevedo,
Lourencoalmada, 512upload, LiaC, Prppedro, Pietro Roveri, !Silent, Vitor Mazuco, CarsracBot, Toluaye, Missigno, ChristianH, Luckasbot, LaaknorBot, Kosher-X, Vanthorn, Salebot, Fernandosignorelli, Roberto de Lyra, Abelardo Barbosa, Uxbona, Tempus, RibotBOT,
ThiagoRuiz, MisterSanderson, Alexdemagalhaes, Msbarrios, Dinamik-bot, Dalpargatinha, Davilopes.cine, CrawlerMonkey, Ronaud, talo
Justino de Brito, EmausBot, Sygmn, Leomvpin, Jbribeiro1, Brakeater, Sadaspoeta, Stuckkey, WikitanvirBot, HamBr, CocuBot, Bruno
Meireles, Alvaro Azevedo Moura, FSAJ, PedR, Colaborador Z, WikiGT, Bokocrew, Antero de Quintal, PauloEduardo, Aesgareth, J. A.
S. Ferreira, WalmirBSB, Shgr Datsgen, Zoldyick, Bzanelli, Embat, Keplerbr, Leon saudanha, DanielTom, Prima.philosophia, Legobot,
Addbot, Mateu.henrique.silva, TheVulcan, Mclopesjr, Ixocactus, David.proweb e Annimo: 164

5.2

Imagens

Ficheiro:Ambox_important.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Ambox_important.svg Licena: Public

domain Contribuidores: Obra do prprio, based o of Image:Ambox scales.svg Artista original: Dsmurat (Discusso contribs)
Ficheiro:Broom_icon.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Broom_icon.svg Licena: GPL Contribuidores:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=29699 Artista original: gg3po (Tony Tony), SVG version by User:Booyabazooka
Ficheiro:NoFonti.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/NoFonti.svg Licena: CC BY-SA 2.5 Contribuidores: Image:Emblem-important.svg Artista original: RaminusFalcon
Ficheiro:SeptemArtes-Philosophia-Detail.jpg
Fonte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/
SeptemArtes-Philosophia-Detail.jpg Licena: Public domain Contribuidores: from Hortus deliciarum of Herrad von Landsberg
- date: about 1180 Artista original: User:Markus Mueller
Ficheiro:Wikitext.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Wikitext.svg Licena: Public domain Contribuidores: Obra do prprio Artista original: Anomie

5.3

Licena

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0