Ioan Neculce XIII - XV - Iasi 2011

COMPLEXUL MUZEAL NAIONAL MOLDOVA IAI
IOAN NECULCE
BULETINUL MUZEULUI DE ISTORIE A MOLDOVEI
(serie nou)
XIII-XV
2007-2009
Iai
2011
COLEGIUL DE REDACIE
Dumitru andru
Lcrmioara Stratulat
Senica urcanu
Adriana Moglan
Sorin Iftimi (secretar de redacie)
Ctlin Hriban
Zamfira Pung
Tamilia Marin
Costic Asvoaie
Ctlin Pung
Adresa redaciei
Complexul Muzeal Naional Moldova Iai
Muzeul de Istorie a Moldovei
Piaa tefan cel Mare, nr. 1
Iai, 700028, tel. 0232/213296, int. 180 sau 178
ISSN 1454-0754
COMPLEXUL MUZEAL NAIONAL MOLDOVA IAI

IOAN NECULCE. BULETINUL MUZEULUI DE ISTORIE A MOLDOVEI
(serie nou)
XIII-XV, 2007-2009
SUMAR
STUDII ISTORICE
Paul Daniel Nedeloiu
Ciolpnetii i ctitoria lor de pe Orbic (secolele XVI-XVII) .
Doina Calistru
Gustul modernizrii: primele trei cri de bucate din
ara Romneasc i Moldova
21
Corina Cimpoeu
O cltorie la Constantinopol a familiei Rosetti-Roznovanu, n anul 1857 ..
37
Dumitru andru
mbuntirile funciare n Romnia interbelic ..
47
Ctlin Botoineanu
nvmntul liceal interbelic n Moldova. Documente despre
liceele Laurian, Negruzzi i Codreanu .
75
Ana Iriciuc
Dou iniiative premergtoare ale proiectului Briand de
uniune european
89
ISTORIE LOCAL
Sorin Iftimi
Gheorghe Ghibnescu i istoria oraului Iai ..
99
Manole Brihune
Istoria mnstirii clruca de la ntemeiere pn n anul 1916
109
Sorin Iftimi
Satele din comuna Miroslava (judeul Iai). Studiu istoric 119
Adina Grigorovschi, Sorin Iftimi
Bisericile cu statut de monument istoric din satele comunei Miroslava ... 157
Sorin Iftimi, Ioana Cioflnc
Palatul Beldiman-Mavrocordat-Sturdza de la Miroslava
(Liceul Agricol) ... 181
PATRIMONIU MUZEAL
Liliana Condraticova
Podoabele bisericeti din Basarabia n prima jumtate a
secolului al XIX-lea .. 193
Sorin Iftimi
Portretele logoftului Alexandru Ghica aflate n colecii din Bucureti i Iai.
Schoefft, Livaditi, Stawski . 203
Ovidiu Foca
Mobilier rnesc n coleciile Muzeului Etnografic al Moldovei.
Blidarul de la Ghindoani-Neam ... 217
ABREVIERI
AARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti.
AIIAI Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, Iai.
AIIX Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, (serie nou), Iai.
ANRM Arhiva Naional a Republicii Moldova, Chiinu.
ArhGen Arhiva Genealogic, Iai.
AUI Analele Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai.
BAR Biblioteca Academiei Romne, Bucureti.
CI Cercetri istorice, Iai.
CDM Catalogul Documentelor Moldoveneti din Direcia Arhivelor Centrale,
Bucureti.
DANIC Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Bucureti.
DIR Documente privind Istoria Romniei, Seria A. Moldova.
DJIAN Direcia Judeean Iai a Arhivelor Naionale.
DRH Documenta Romaniae Historica, seria A, Moldova.
IN Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei (serie nou), Iai.
Ioan Neculce - Ioan Neculce. Buletinul Muzeului Municipal Iai.
MO Monitorul Oficial Bucureti.
MMS Mitropolia Moldovei i Sucevei, Iai.
RA Revista Arhivelor, Bucureti.
RdI Revista de Istorie, Bucureti.
RI Revista Istoric, Bucureti.
SCIA Studii i Cercetri de de Istoria Artei.
SCN Studii i Cercetri Numismatice, Bucureti.
SCIVA Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie.
SMIM Studii i Materiale de Istorie Medie.
SMIMd Studii i Materiale de Istorie Modern.
CIOLPNETII I CTITORIA LOR

DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)*
Paul Daniel Nedeloiu
Edificiile de cult ctitorite n Evul Mediu n spaiul romnesc au reinut de timpuriu
atenia cercettorilor care i-au orientat studiile spre istoria artei i arhitecturii, relaiei
dintre sat i Biseric sau, mai recent, asupra mentalului colectiv.
Aa cum remarca Voica Pucau, actul de ctitorire, ca fenomen istoric, apare drept
rezultat al condiiilor de dezvoltare a societii medievale romneti, fiind concretizat,
printre altele, sub forma aezmintelor ecleziastice1, rezultat al colaborrii dintre ptura
privilegiat (boierimea, n frunte cu Domnul) i instituia Bisericii, n beneficiul ambelor
pri, n consonan cu spiritul profund religios al omului medieval2. Situaia de ctitor era
privit n Evul Mediu ca o mare distincie public, oglindit, n principal, n pietrele
pisaniilor3, dar i ca o cale spre obinerea mntuirii.
Cercetrile arheologice efectuate n ultimele decenii n Moldova au scos n
eviden unele edificii religioase boiereti ce dateaz nc de la sfritul secolului al XIVlea, precum cea a lui Oan vornic de Suceava, de la Vornicenii Mari4, i a lui Bratul
Netedul, din localitatea Netezi5. Practic, boierimea a secondat activitatea ctitoriceasc a
domnilor nc de la sfritul secolului al XIV-lea, ns fenomenul avea s capete
amploare abia n secolul al XVI-lea, la sfritul cruia, n ara Moldovei, ponderea unei
atare activiti avea s fie preluat de boierime6. Un astfel de exemplu l constituie i
inutul Neam, pe cuprinsul cruia sunt atestate o serie de aezminte de cult edificate de
boieri, unele dintre ele probabil din secolul al XV-lea, precum biserica lui Brea,
biserica lui Bogdan de la Prul Alb, biserica lui Porcu (Oan Porcu, n. n.), biserica
de la Zane, biserica de la Herlic7, biserica de la Bo (Boeti)8, altele din secolul al
*Comunicare susinut la edina din luna februarie 2011 a Comisiei Naionale de Heraldic, Genealogie i
Sigilografie, Filiala Iai a Academiei Romne. Lucrarea a fost realizat n cadrul proiectului
POSDRU/88/1.5/S/47646.
1 Voica-Maria Pucau, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n ara Romneasc i Moldova pn la sfritul secolului al
XVIII-lea, Bucureti, 2001, p. 211.
2 Jacques Le Goff (coord.), Omul medieval, traducere de Ingrid Ilinca i Drago Cojocaru, postfa de
Alexandru-Florin Platon, Iai, 1999, p. 7.
3 Gheorghe Cron, Dreptul de ctitorire n ara Romneasc i Moldova. Constituirea i natura juridic a fundaiilor n
Evul Mediu, n SMIM, IV, 1960, p. 107.
4 M. D. Matei, E. Emandi, O ctitorire din secolul al XIV-lea a vornicului Oan de la Tulova, n SCIA, 32, Seria art
plastic, 1985, p. 3-13.
5 Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de la Netezi (jud. Neam), n SCIVA, 36, 4, 1985, p. 297-315;
Cristian Nicolae Apetrei, Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, Brila, 2009,
p. 95-96.
6 Voica-Maria Pucau, op. cit., p. 212.
7 Acestea sunt menionate ntr-un act fals, a crui dat este de 11 iulie 1428, n realitate din a doua jumtate a
secolului al XVI-lea, ns care reflect realiti din perioada n care a fost scris, precum existena
CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)
XVI-lea, precum biserica din Vleni (1519), a marelui postelnic Cozma arpe9, sau
biserica din Braniteni, ctitoria lui Eremia vistier, la 152010.
Printre ctitoriile boiereti din inutul Neam la sfritul secolului al XVI-lea se
numra i Mnstirea Sfnta Treime11. Aceasta se afla la vrsarea prului Orbic n
rul Bistria, n apropierea oraului Buhui de astzi. Prima meniune a acestei mnstiri
se gsete ntr-un act de la sfritul secolului al XVI-lea, mai precis din 20 iunie 159812,
din care aflm c Ciulpan caliugher vnduse postelnicului Constantin Popoea, din
Brjoveni13, o grl la Bucureti, sat plasat la vrsarea Orbicului n Bistria. Pe verso-ul
documentului14, se afl o nsemnare din aceeai perioad, n care se precizeaz, printre
altele, c neme s nu se amestece la acea grl ce amu vndutu postelnicului 27 de taleri
de arcentu n dzilele Eremiei voevod, c grla la Budete o au mncatu Bistria, de n-au
ap la satul Budeti (), mai sus scriemu n cestu zapis la munastir<ea> mea15. La
vremea respectiv, dup cum putem constata din actul prezentat, Mnstirea Sfnta
Treime, dei nenumit n document, exista deja, ctitorul ei fiind acest Ciolpan clugr.
Iniial, acesta este cunoscut n documentele vremii drept Ciolpan sulia, nume sub
care apare ntr-un act mai vechi cu opt ani, din 13 mai 159016, emis la Iai, din porunca
lui Petru chiopul voievod. Prin intermediul acestui act17, voievodul amintit ntrea
vnzarea unui sfert din satul Orbic (din jumtate de sat, jumtatea de sus18), fcut de
Mihil i fratele su, Frtu, lui Ciolpan suliaul, pentru suma de 220 de zloi ttreti.
Cum la aceast dat Ciolpan mai era nc numit sulia, i nu clugr, sau Hariton,
pe numele de clugrie, aa cum va aprea n actele ulterioare, deducem c nc nu se
clugrise i nici nu fondase mnstirea cu hramul Sfintei Treimi.
Documentele care fac referire la acesta nu ne las nici o informaie despre
ascendena sa. Dup nume, ne este clar c era un descendent al neamului Ciolpan, al
crui ntemeietor a fost andru comis (1486-1492), apoi prclab de Roman (14921508)19. Acesta a fost cstorit cu Ana, fiica lui Lazr, nepoat a lui Oan vornic de
Suceava20, mpreun cu care l-a avut pe Dumitru Ciolpan, cunoscut i sub numele de
Ciolpan cel Btrn, pe Andreica prclab de Roman i, probabil, pe Trifan Ciolpan i
respectivelor biserici, DRH, A. Moldova, vol. I (1384-1448), ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L.

imanschi, Bucureti, 1975, nr. VI, p. 424-425.
8 Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din Moldova, Bucureti, 1974, p.
116.
9 Ibidem, p. 974.
10 Ibidem, p. 121.
11 Sfnta Troi, n colecia DIR.
12 DIR, A. Moldova, Veacul XVI, vol. IV (1591-1600), Bucureti, 1952, nr. 281, p. 229.
13 Sat n inutul Neam, pe prul Valea Morii, afluent al Prului Negru, azi n comuna Secuieni, judeul
Neam vezi Indice de nume, la DRH, A. Moldova, vol. I (1384-1448), ntocmit de C. Cihodaru, I.
Caprou i L. imanschi, Bucureti, 1975, p. 439.
14 BAR, XXXII/69. Original romnesc, hrtie, 6 pecei inelare aplicate; DIR, A. Moldova, Veacul XVI, vol.
IV, p. 229.
15 DIR, A. Moldova, Veacul XVI, vol. IV, nr. 281, p. 229.
16 Ibidem, vol. III (1571-1590), Bucureti, 1952, nr. 555, p. 457.
17 DANIC, M-rea Bisericani, II/2. Original slav, hrtie, pecete aplicat stricat; DIR, A. Moldova, Veacul
XVI, vol. III, nr. 555, p. 457.
18 DIR, A. Moldova, Veacul XVI, vol. III, nr. 555, p. 457.
19 Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIV-XVII, Bucureti,
1971, p. 286.
20 Ibidem.
PAUL-DANIEL NEDELOIU
Ion Ciolpan21. Un fiu al lui Dumitru Ciolpan, Drgan Ciolpan, prclab de Neam
(1587) i apoi de Roman (1598-1599; 1603) s-a cstorit cu Nastasia, strnepoat a
marelui postelnic Cozma arpe. n stadiul actual al cercetrilor, nu putem preciza din
care ramur se trgea Ciolpan sulia, ctitorul mnstirii de pe Orbic.
Judecnd dup cele dou documente prezentate deja, fondarea acestui loca
religios poate fi plasat n intervalul 1590-1598. Nu tim ct de mare va fi fost aceast
mnstire, ci clugri avea, ns presupunem c avea o comunitate mic, dac lum n
considerare averea acesteia, n spe un sfert din satul Orbic, druit de ctre Ciolpan
monah i nite mori pe prul Orbic i pe Bistria, danii ale aceluiai boier intrat n
monahism.
Se cunosc puine amnunte despre istoria acestei mnstiri, care transpar din
documentele epocii. Astfel, ntr-un document emis din porunca voievodului Constantin
Movil, pstrat sub forma unei copii din secolul trecut22, plasat ntre 1607 i 1611, aflm
c mnstirea a constituit locul de refugiu i de adpostire a averilor boierilor din sudul
inutului Neam, n vremea intrrii trupelor lui Mihai Viteazul n Moldova. Unul dintre
boierii refugiai aici a fost Sechil cmra, care i-a pus la adpost familia i averea n
incinta acestei mnstiri, ns o fost slug de-a sa, Dumitru Popoea, care se haiducise
ntre timp, tiind acest amnunt a profitat de situaia grea n care se afla fostul su
stpn, susintor al voievodului Ieremia Movil, i a prdat cu oamenii si sfntul lca,
pgubindu-l pe Sechil cu 1000 de galbeni:
Atunci cnd a venit Mihai voievod cu otile sale, Dumitru Popoea s-a sculat cu ali haiduci i
i-a ndreptat pn la sfnta mnstire, unde este hramul sfintei i nceptoarei de via Troie,
unde a tiut el c sunt acolo bejenarii, cu toat agonisita credinciosului nostru Sechil cmra,
pentru c a tiut el, cci a fost mai nainte sluga mai sus scrisului boier, i i-au luat cu totul,
pn la 1000 de ughi23.
De altfel, dup cum se tie, un numr de circa 20000 de ostai din armata lui
Ieremia Movil a fost capturat de otile lui Mihai Viteazul ntre Bistria i Siret, n
apropiere de Bacu, n luna mai a anului 160024, iar o coloan din trupele ungureti ce s-a
desprins din armata comandat de voievodul unificator s-a ndreptat spre nord, pe valea
Bistriei, prdnd satele Bodeti, lng Orbic, Silitea-Romni, Roznovul25, mnstirile
de pe valea Bistriei i Agapia26. Este posibil ca tot atunci s fi fost prdat i Mnstirea
Sfnta Treime.
Clugrul Hariton, fost Ciolpan sulia, a scpat cu via n urma acestor
evenimente, dovad c n anul 1602, la data de 8 mai27, el se judeca cu monahul
Ghenadie de la Mnstirea Berezun, pentru acel sfert din satul Orbic druit Mnstirii
Sfnta Troi, cumprat anterior de fostul boier de la fraii Mihil i Frtu. Se pare c
Paul Daniel Nedeloiu, Contributions to the history of the family of Oan Headman of Suceava (15th - 17th centuries), n
Istros, XVII, 2011, p. 218.
22 DJANI, Documente, CCCL/127. Copie slav din secolul al XX-lea.
23 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. II (1606-1610), Bucureti, 1953, nr. 169, p. 136-137; Maria
Magdalena Szekely, O familie de secui n Moldova: Seachiletii, n ArhGen, II (VII), 1995, 3-4, p. 21.
24 D. Ciurea, Despre Ieremia Movil i situaia politic a Moldovei la sfritul sec. XVI i nceputul sec. XVII, n SCIai, Istorie, VIII, fasc. 2, 1957, p. 329.
25 C. Turcu, Informaii suplimentare cu privire la campania lui Mihai Viteazul n Moldova, n SAI, II, 1957, p. 79-80.
26 Alexandru I. Gona, O nou ctitorie necunoscut a lui Alexandru Lpuneanu: mnstirea de peste vale, de la
Vntorii Bistriei, n Studii de istorie medieval, texte selectate i pregtite pentru tipar de Maria Magdalena
Szekely i tefan S. Gorovei, cu un cuvnt introductiv de Ioan Caprou, Iai, 1998, p. 232; Idem, Campania
lui Mihai Viteazul n Moldova, n Studii, XIII, 4, Bucureti, p. 150.
27 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. I (1601-1605), Bucureti, 1952, nr. 65, p. 43.
21
10
bunicul celor doi frai, pe nume Margine, lsase n stpnirea Mnstirii Berezun acea
parte din satul Orbic, fr ns s-i ntocmeasc i acte, astfel c nepoii si, Mihil i
Frtu, au vndut-o lui Ciolpan sulia care, odat cu intrarea n clugrie, a druit-o
mnstirii sale. Ieremia Movil, cel ce a judecat acest litigiu, i-a dat rmai pe clugrii
berezuneni, ntruct nu aveau niciun ispisoc de la Margine aprod, i nici de la fiii
acestuia. Pentru a se asigura c Mnstirea Berezun nu va redeschide curnd proces,
Ciolpan monah punea, cu aceeai ocazie, o ferie n valoare de 12 zloi28.
Mnstirea Sfnta Treime avea s dispun puin vreme de independen, mai
precis ct timp a trit fondatorul ei. Peste numai un deceniu de la prima ei meniune
documentar, deja stavroforul Ciolpan monah se mutase la cele venice, fapt ce se poate
deduce dintr-un act din 23 noiembrie 161129. Din acest document aflm i numele soiei
lui Ciolpan monah, Dumitra, i al unei fiice a acestuia, Crstina, soia lui Samoil paharnic
30
. Ambele nu mai erau n via la acea dat, ns moartea lor survenise dup aceea a lui
Ciolpan monah, ntruct moteniser mnstirea acestuia, pe care o nchinaser, spre
nemulumirea rudelor lor, Mnstirii Bisericani, devenind, astfel, schit:
Amndou acele cneaghine, naintea morii lor, au czut naintea clugrilor i naintea acelui
sfnt loc, cu lacrmi, de bunvoia lor i s-au dat ctitorie sfintei mnstiri mai sus scrise (M-rea
Bisericani, n. n.), cu toate prile lor de avere i de vite, ct li se va cdea i cu prile lor de
ocin, ct li se va alege din satul Orbic, ce este n inutul Neamului31. Clugrii acestei din
urm mnstiri aveau s fie chemai n judecat de ctre rudele lui Ciolpan monah, care nu au
recunoscut valabilitatea zapisului fcut de Dumitra i Crstina: iar apoi s-au sculat toate
rudele acestor cneaghine i au prt pe fa pe clugri c acest zapis nu este drept32.
Se pare c printre contestatari se numra i soul Crstinei, fiica lui Ciolpan
monah, anume Samoil paharnic, care a fost pus s jure pe Sfnta Evanghelie iar clugrii
pe credina lor. Fiecare parte a jurat, ns ctig de cauz au avut clugrii de la
Bisericani, voievodul Constantin Movil ntrindu-le zapisul fcut anterior de cele dou
jupnese. n actul emis cu aceast ocazie la Iai se mai face precizarea c pentru aceast
danie, s-au scris n sfntul marele pomelnic 4 nume, ca s aib a le pomeni n toate
slujbele dumnezeieti, dup rnduiala sfintei pravoslavnicei biserici cretine, i s le fac
pomenire peste an. i diresele de cumprtur, pe care le-au avut acele cneaghine de la
Petru voievod (chiopul, n. n.) i de la rposatul Eremia voievod, deasemeni le-au dat n
minile clugrilor33.
Pomelnicul original, slav, al Mnstirii Bisericani, stpn din 1611 i peste Sfnta
Treime, devenit schit, a fost descoperit de ctre istoricul Gh. Ghibnescu n anul 1892
la Iai, el publicnd o traducere a acestuia n volumul XXII al Uricarului lui Theodor
Codrescu34, ns fr facsimile i cu anumite omisiuni, fapt pentru care Elena Lina l-a
republicat n a doua jumtate a secolului trecut, n paginile revistei Romanoslavica35.
Acest pomelnic a fost tradus n romnete mai nti n anul 1762 de ctre arhimandritul
Ibidem.
Ibidem, vol. III (1611-1615), Bucureti, 1954, nr. 62, p. 38-39; C. A. Stoide, Contribuii la istoricul Mnstirei
Bisericani, extras din Arhiva, Iai, 1936, p. 6.
30 Documentul se pstreaz n original la DANIC, II/4.
31 DIR, A. Moldova, Veacul XVI, vol. III, Bucureti, 1954, nr. 62, p. 38.
32 Ibidem.
33 Ibidem.
34 Theodor Codrescu, Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la istoria romnilor, volumul XXII, Iai,
1893, p. 309-375.
35 Elena Lina, Pomelnicul de la Bisericani, n Romanoslavica, XIV, 1967, p. 411-454.
28
29
11
Misail, care a fost stare al Mnstirii Bisericani timp de 40 de ani, ncepnd din 174136,
iar apoi n 1821 a fost transcris de ctre clugrul Mitrofan, care i-a mai adugat i o
cronic a mnstirii (1812).
Manuscrisul lui Misail nu a fost editat pn n prezent, el aflndu-se n Biblioteca
Academiei Romne37, n timp ce acela al lui Mitrofan, din 1821, a fost publicat parial de
ctre Nicolae Iorga n Studii i documente38, el aflndu-se la Serviciul Judeean Iai al
Arhivelor Naionale39.
La data de 15 octombrie a anului 2010, rsfoind paginile acestei din urm variante
a pomelnicului, la Arhivele Naionale - Iai, n cutarea numelor lui Hariton monah,
Dumitrei i Crstinei, am descoperit c la luna noiembrie se regsesc ntr-un singur
fragment toate aceste nume i n plus nc trei: pe prima coloan Hariton monah,
Dumitra, Crstina, tefan, Candachia, Samoil i tot neamul lor40, pe a doua coloan, n
dreptul celor ase nume textul urmtor: acetia au dat acestei sfinte mnstiri a patra
parte de sat Orbic i 10 iape i 40 matce. 7120 < 1611-1612 >41. Interesant este faptul
c actul prin care Constantin Movil voievod dduse ctig de cauz Mnstirii
Bisericani n litigiul cu rudele lui Hariton monah, prezentat mai sus, fusese emis tot n
luna noiembrie, n ziua de 2342, ceea ce ne conduce la concluzia c miluitorii lcaului
amintit au fost consemnai n Pomelnic n luna n care li s-a fcut clugrilor de la
Bisericani confirmarea domneasc pentru daniile primite de la acetia.
Totui, n actul respectiv se face precizarea c n Pomelnic au fost scrise patru
nume, iar aceast variant se constat c sunt trecute ase nume. Care s fi fost cele
patru nume iniiale? Judecnd dup documentele epocii, n varianta iniial, slav, a
Pomelnicului trebuie s fi fost trecut n primul rnd numele fondatorului Mnstirii
Sfnta Treime, Ciolpan, numit, dup intrarea n monahism, Hariton, a soiei i a fiicei
acestuia, Dumitra, respectiv Crstina, care au nchinat-o Mnstirii Bisericani. Cel de-al
patrulea nume trebuie s fi fost Samoil paharnic, adic soul Crstinei i ginerele lui
Hariton. Toate aceste patru nume se gsesc n cea de-a doua copie a Pomelnicului original,
ns mai sunt nc dou, tefan i Candachia, care presupunem c au fost copiii Crstinei
i ai lui Samoil paharnic. Ceea ce nu se potrivete este locul unde este aezat Samoil, la
finalul listei, n loc s fie trecut lng soie, iar presupuii copii s fie enumerai dup
prini.
Consultnd i varianta prim a Pomelnicului de la Bisericani, publicat de Elena Lina
n Romanoslavica, al crei original se afl astzi n Biblioteca Central Universitar din
Cluj-Napoca43, am constatat c la fila 23, tot pe la luna noiembrie, de Sfntul Arhanghel
Mihail, spre pomenire din an n an, sunt trecute cinci persoane: monahul Hariton,
Dumitra, Crstina, tefan, Candachia i prinii lor i copiii lor. Au dat a patra parte din
satul Orbic i 10 iepe i 40 de stupi44.
Aadar, o dubl surpriz: sunt trecute cinci nume, n loc de patru, i dintre acestea
lipsete Samoil paharnic. ntre cele cteva facsimile dup original publicate de ctre
Ibidem, p. 411.
BAR, Manuscrise romne, nr. 3770.
38 N. Iorga, Studii i documente, vol. XVI, Bucureti, 1909, p. 231-249.
39 DJANI, Manuscrise, nr. 1780.
40 Ibidem, fila 28 verso.
41 Ibidem.
42 DIR, A. Moldova, veacul XVII, vol. III, 1954, nr. 62, p. 38-39.
43 Biblioteca Central Universitar Cluj-Napoca, Ms. 4363.
44 Elena Lina, op. cit., p. 416-417, nenumerotat, al treilea facsimil (f. 23).
36
37
12
Elena Lina la finalul studiului, am gsit i fila 23 a Pomelnicului, unde am recitit acelai
text, n slav.
Curnd aveam s vd i prima traducere a acestui Pomelnic, fcut de arhimandritul
Misail la 1762, care se afl, a cum am precizat deja, la Biblioteca Academiei Romne45.
La fila 15 verso a acestuia am regsit cele cinci nume, cu o mic greeal, n loc de
Dumitra este scris Dumitru, desigur dintr-o eroare a traductorului. i aici, ca i n
cel original, nu este trecut Samoil paharnic.
Din consultarea variantei originale i a celor dou traduceri romneti ale
Pomelnicului de la Bisericani am ajuns la concluzia c, n ceea ce privete notarea numelor
celor ce au druit Mnstirii Bisericani acel sfert din satul Orbic, schitul Sfnta Treime i
alte bunuri, sunt diferene, aspect pe care am cutat s-l explicm.
Considerm c iniial, n Pomelnicul original, slavon, al Mnstirii Bisericani au fost
trecute patru nume, aa cum las s se neleag actul din 23 noiembrie 161146, iar printre
cele patru nume figura i cel al soului Crstinei, n spe Samoil paharnic. Cum acesta sa aflat printre contestatarii zapisului fcut de soia sa, Crstina, i de soacra sa, Dumitra,
prin care i-au druit ocinile i schitul fondat de Ciolpan sulia Mnstirii Bisericani,
clugrii de aici l-au ters din Pomelnic, trecnd n locul su nc dou nume, tefan i
Candachia, probabil copiii si i ai Crstinei. Trziu, n primul sfert al secolului al XIXlea, monahul Mitrofan, transcriind traducerea fcut pomelnicului de arhimandritul
Misail n anul 1762, l-a adugat n finalul listei i pe Samoil. De unde tia ns acesta de
paharnicul Samoil, dup mai bine de 200 de ani ? Credem c Mitrofan a avut acces la
arhiva Mnstirii Bisericani, n care erau pstrate actele, unde a gsit i zapisul prin care
Dumitra i Crstina fceau daniile menionate deja. Este posibil ca n acel zapis s fi fost
trecui i soii acestora, prin urmare i Samoil paharnic, fapt pentru care el l-a scris n
Pomelnic, fr s tie ns c acesta s-a judecat cu clugrii de la Bisericani. tergerea lui
Samoil paharnic din Pomelnicul original ilustreaz cum nu se poate mai bine litigiul ivit
ntre rudele lui Ciolpan monah i obtea acestei mnstiri dup 1611, ca urmare a
daniilor fcute de Dumitra i Crstina.
Interesant este faptul c att Ciolpan monah, ct i Dumitra i Crstina au murit n
primul deceniu al secolului al XVII-lea. Dac admitem c Ciolpan monah i soia sa,
Dumitra, au murit de btrnee, este greu de explicat cum i fiica lor, Crstina, a murit n
aceeai perioad. Documentul din 23 noiembrie 161147 conine o informaie care ar
putea face puin lumin asupra acestui aspect: amndou acele cneaghine, naintea
morii lor, au czut naintea clugrilor i acelui sfnt loc, cu lacrmi48. Din acest
fragment, credem c se poate desprinde ideea c aceste jupnese i tiau sfritul
aproape, dovad i faptul c i-au druit, pentru sufletele lor i ale soilor lor, ntreaga
avere Mnstirii Bisericani. n acest sens, este posibil ca ele s fi suferit de o boal grav
care le mcina sntatea i nu mai aveau speran de vindecare.
n orice caz, ncepnd cu 1611 n actele din secolul al XVII-lea nu se mai vorbete
despre Mnstirea Sfnta Treime, ci de Schitul Sfnta Treime, metoc al Mnstirii
Bisericani, sau de biserica Sfnta Treime.
Un an mai trziu, la 5 februarie 161249, voievodul tefan al II-lea Toma ntrea i
nnoia acestui lca, unde este hramul cinstita Blagovetenie a Preasfintei Nsctoare de
BAR, Manuscrise romne, nr. 3770.

DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. III, 1954, nr. 62, p. 38-39.
47 Ibidem, p. 38.
48 Ibidem.
49 Ibidem, nr. 97, p. 60.
45
46
13
Dumnezeu, sfertul din satul Orbic iar n ziua urmtoare, la 6 februarie, ntr-un act
separat, i schitul lui Ciolpan monah50. De altfel, tefan al II-lea Toma a fost i ctitor
la Mnstirea Bisericani, el dispunnd construirea unei biserici noi, de piatr, care a
nlocuit vechiul schit al lui Iosip51.
Acelai voievod avea s judece i el o pricin ntre obtea mnstirii i boierii
Ciolpneti. Astfel, la 27 aprilie 161252, Ion din satul Rupturi i revendica partea de
ocin de la Orbic, din motenirea Crstinei i a Dumitrei. Ctig de cauz au ns tot
clugrii de la Bisericani.
i domnii ulteriori vor confirma daniile acestor jupnese ctre Mnstirea
Bisericani. Un astfel de domn a fost Radu Mihnea, cel care la data de 14 martie 161853
ntrea jumtate din jumtatea de sus a satului Orbic i cu vad de moar pe rul Bistria
i iari cu iaz i moar pe prul Orbic, care este n inutul Neam, care le este danie de
la Ciolpan sulia, care s-a numit pe clugrie Hariton54. Constatm c printre
posesiunile Mnstirii Bisericani nu se mai gsea schitul Sfnta Troi, ci doar celelalte
danii fcute de Dumitra i Crstina. i din confirmarea fcut un an mai trziu, la 7 mai
161955, de Gapar Graiani, transpare acelai fapt.
Explicaia o aflm ntr-un act din acelai an, 1619, din data de 25 iunie56, unde se
arat c obtea Mnstirii Bisericani s-a prt cu clugrul Dionisie de la biserica Sfnta
Troi pentru ocinile druite anterior de Dumitra i Crstina. Aadar, la acea vreme,
Mnstirea Bisericani nu mai stpnea Schitul Sfnta Treime, care era acum doar o
biseric, unde oficia probabil un descendent al Ciolpnetilor, Dionisie, din moment ce
afirma c lui i se cuvin ocinile celor dou jupnese. Nu tim cum pierduser clugrii de
la Bisericani schitul, ntruct lipsesc documentele din perioada 1613-1617. Fiind un
litigiu ntre dou lcauri religioase, domnul rii Moldovei l-a trimis spre soluionare
mitropolitului Moldovei, Anastasie Crimca. Acesta, judecnd cazul la data de 30 iunie
161957, a decis n favoarea Bisericanilor, fapt pentru care peste o zi, la 1 iulie 161958,
Gapar Graiani confirma i el stpnirile clugrilor de la Bisericani n satul Orbic,
amintindu-se, totodat, c i-au prt de trei ori clugrii de la Troia i cu nite rude ale
lui Ciolpan, care a fost monah, pentru acea parte de ocin i Beserecanii tot i-au rmas
pe Troieni59.
Ca urmare, la 23 ianuarie 162060, acelai Gapar Graiani i scria lui Nechita
vistiernicel de la Vrtop s mearg cu clugrii de la Mnstirea Bisericani la Orbic i s
adune oameni buni i megiei din jur, pentru a trasa hotarul mnstirii i pentru a pune
stlpi, cum este obiceiul.
Respectivele pri din satul Orbic i morile de pe rul Bistria i prul Orbic
aveau s fie ntrite i de Alexandru Ilia voievod la 27 martie 162161, precum i de Radu
Ibidem, nr. 98, p. 61.

Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor, III, Partea nti, Partea a doua, De la moartea lui Mihai Viteazul
pn la sfritul epocii fanariote (1601-1821), ediie ngrijit de Dinu C. Giurescu, Bucureti, 2007, p. 36.
52 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. III, nr. 131, p. 80.
53 Ibidem, vol. IV, nr. 304, p. 241.
54 Ibidem.
55 Ibidem, nr. 427, p. 338-339.
56 Ibidem, nr. 478, p. 376.
57 Ibidem, nr. 481, p. 378-379; C. A. Stoide, op. cit., p. 17.
58 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. IV, nr. 482, p. 379-380.
59 Ibidem, p. 379.
60 Ibidem, nr. 549, p. 425.
61 Ibidem, vol. V, nr. 33, p. 31-34.
50
51
14
Mihnea, la 29 martie 162562, care dispunea o nou hotrnicie, fcut de Gheorghie din
Costeni, fost vornic. n anul urmtor, la 17 mai 162663, voievodul Miron Barnovschi
confirma aceast nou hotrnicie, la care participase, dup cum se arat n act,
Gheorghie fost vornic, din Costeni, i Savin sulger.
Pn n anul 1632 nu mai cunoatem niciun document care s se refere la Sfnta
Troi i la raporturile acesteia cu Mnstirea Bisericani. ntr-un act din data de 25 mai
163264, emis la Iai din porunca voievodului Alexandru Ilia, aflm c printre stpnirile
Mnstirii Bisericani n satul Orbic se numra iari Schitul lui Ciolpan. Ce se
ntmplase n acest rstimp, n stadiul actual al cercetrilor, nu putem ti. Probabil c
Mnstirea Bisericani i dovedise drepturile asupra schitului n urma unor noi procese
cu rudele rposatului Hariton monah, fost Ciolpan sulia. Totui, aceast disput a
continuat i n anii urmtori, dovad c la 17 noiembrie 164965 Vasile Lupu judeca o
nou pricin ntre clugrii de la Bisericani cu nepoii i strnepoii lui Ciolpan i, dup
dovezile aduse de clugri, voievodul hotra c dreptatea este de partea acestora,
ntrindu-le i el stpnirile din satul Orbic.
n actele ulterioare din secolul al XVII-lea, n care se face referire la Mnstirea
Bisericani, nu se mai gsete nici o informaie despre vreun litigiu cu Ciolpnetii pentru
pri din satul Orbic sau pentru schitul aflat n discuie, semn c, dup numeroase
procese, conflictul se stinsese.
Se sfrea, astfel, un conflict ce durase patru decenii, ntre clugrii Troiceni i
Ciolpneti, pe de o parte, i clugrii de la Bisericani, pe de alt parte, n care ctig de
cauz au avut, din cte se vede, acetia din urm.
Biserica schitului Sfnta Treime, probabil din lemn, ctitorit de Ciolpan sulia,
a rezistat pn n anul 1730, cnd a fost construit o alta n locul ei, tot de lemn, de ctre
medelnicerul Teodor Cantacuzino, cu hramul Sfntul Nicolae66. Pe pisania de la intrarea
n aceast biseric, deasupra uii, spat ntr-o grind de stejar, nc se mai poate citi
urmtorul text, scris n romn, cu alfabet chirilic: Aceast sfnt biseric ce au fcut
dumnealui jupnul Toderache Cantacuzino i neamul lui i popii lui Ifrim n zilele mriei
sale Grigore Ghica voievod, domn al rii Moldovei, vleat 7238 (1730 n.n.), measia
august 1. Puin mai jos, pe ancadramentul de deasupra uii, a fost adugat un alt text,
care amintete de reparaia fcut bisericii n anul 1846: S se tie de cnd s-a indrilit
aceast bisericu de meterul Neculai, sat Rctu, cu tovarii lui, Ilie Pduraru i Ion
Olaru n schitul dumisale Erinu, n anul 1846, luna iulie 13.
Printre obiectele vechi de cult ale acestei bisericue se afl i o icoan din prima
jumtate a secolului al XVIII-lea, reprezentndu-l pe Sf. Nicolae, druit probabil de
ctitor, numele sfntului fiind scris mai trziu cu alfabet latin, i o alta, reprezentndu-l pe
Sf. Ioan Boteztorul, din anul 1781, aa cum se vede scris n colul din dreapta, jos.
n secolul al XVIII-lea satul Orbic i-a schimbat numele n Ciolpanii, fiind la acea
vreme plasat n partea de vest a satului Runcul. La 1772 dispruse, ntruct fusese
Ibidem, nr. 440, p. 331-332.

Ibidem, nr. 65, p. 83-84.
64 DRH, A. Moldova, vol. XXI (1632-1633), ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, Bucureti,
1971, nr. 84, p. 90-91.
65 C. A. Stoide, op. cit., p. 22.
66 Gheorghi Ciocioi, Pr. erban Tinca, Protos. Maxim Vlad, Amalia Dragne, Diana-Cristina Vlad, Mihaela
Voicu, Ghidul mnstirilor din Romnia, Bucureti, 2010, p. 169.
62
63
15
nglobat n satul Hrliceti67, din ocolul Bistriei (inutul Bacu). Foarte probabil [c],
pn la secularizarea din 1863, schitul a continuat s se afle sub obediena Mnstirii
Bisericani68. El a fost desfiinat n anul 1959, rmnnd doar biserica ctitorit de Teodor
Cantacuzino ca parohie pentru comunitatea din jur, care se vede i astzi, fiind restaurat
n anul 2002.
Mnstirea avea s se renfiineze n anul 1991, cu binecuvntarea Preasfinitului
Eftimie, episcopul Romanului, construindu-se un corp de chilii cu paraclisul, al crui
hram este Adormirea Maicii Domnului, sfinit n 1993, apoi fiind construit i o nou
biseric, cu hramul Sf. Mc. Emilian de la Durostorum (18 iulie), sfinit n anul 1997.
Printre moatele care se afl n aceast mnstire se gsesc i prticele de la Sf. Mc.
Emilian de la Durostorum, fiind singura mnstire din ar care poart hramul acestui
sfnt69. Situat la 4 km spre nord de oraul Buhui, judeul Bacu, numele actual al acestui
sfnt lca religios este Mnstirea Ciolpani, amintind de cel al fondatorului su de la
sfritul veacului al XVI-lea, Ciolpan sulia.
Din cele prezentate rezult faptul c Mnstirea Sfnta Treime, din satul Orbic,
a beneficiat de independen ct vreme a trit fondatorul ei, Ciolpan sulia, devenit
monah sub numele de Hariton. nchinarea acesteia, de ctre soia i fiica sa, Mnstirii
Bisericani a dus la tensionarea relaiilor dintre o parte a membrilor neamului Ciolpan,
nemulumii de danie, i obtea acestui din urm lca, mrturie stnd numeroasele
procese din prima jumtate a veacului al XVII-lea. Expresia cea mai elocvent a
conflictului ivit ntre clugrii de la Bisericani i Ciolpneti este tergerea lui Samoil
paharnic, ginerele lui Ciolpan sulia, din Pomelnicul original al Mnstirii Bisericani.
Vreme de mai bine de dou veacuri, fundaia monastic a lui Ciolpan sulia de pe
Orbic, devenit schit, va fi metoc al Mnstirii Bisericani. nlocuirea bisericii acesteia n
anul 1730, datorit strii accentuate de degradare, cu o alta din lemn, ctitorit de Teodor
Cantacuzino medelnicer, nu a fost deloc ntmpltoare: ntre neamurile Ciolpan i
Cantacuzino existau legturi de rudenie nc din secolul al XVII-lea70, probabil
rennodate ntre timp i, n virtutea dreptului de ctitorire, urmaii fondatorului iniial
aveau obligaia veghea la buna desfurare a vieii aezmntului ctitorit71, inclusiv la
repararea acestuia, cnd situaia o impunea.
Disputele dintre Ciolpneti i clugrii de la Bisericani ilustreaz, cum nu se poate
mai bine, cele dou trsturi eseniale ale lumii medievale romneti: sentimentul religios
i stpnirea pmntului, dar mai ales pe aceasta din urm, miezul discordiei
constituindu-l, aa cum am artat, stpnirea satului Orbic, pentru care descendenii lui
Ciolpan sulia n-au ezitat s se judece cu slujitorii Bisericii.
Tezaurul toponimic al Romniei, Moldova, volumul I, Repertoriul istoric al unitilor administrativ-teritoriale, 17721988, Partea 1. A. Uniti simple (Localiti i moii), A-O, Bucureti, 1991, p. 233, 534.
68 Schitul Ciolpani exista n 1830, conform Vidomostiei din acel an, vezi Ibidem, p. 233.
69 Gheorghi Ciocioi, Pr. erban Tinca, Protos. Maxim Vlad, Amalia Dragne, Diana-Cristina Vlad, Mihaela
Voicu, op. cit., p. 169.
70 Nicolae Stoicescu, op. cit., 1971, p. 299, nota 3.
71 Voica-Maria Pucau, op. cit., p. 194.
67
16
Fig. 1. Fragment din fila 23 a Pomelnicului de la Bisericani, varianta original, scris n limba
slav, la nceputul secolului al XVII-lea (Ms. 4363 Biblioteca Central Universitar-Cluj
Napoca)72.
Fig. 2. Fragment din fila 15 verso a Pomelnicului de la Bisericani, tradus n romnete n anul
1762 de ctre arhimandritul Misail (Ms. 3770, Biblioteca Academiei Romne) dup cel original73.
Fig. 3. Fragment din fila 28 verso a Pomelnicului de la Bisericani, transcris n anul 1821 de ctre
monahul Mitrofan (Ms. 1780, DJANI), dup cel al arhim. Misail, i adugit.
72
73
Elena Lina, op. cit., p. 416-417, al treilea facsimil (f. 23), nenumerotat.
Mulumim colegului nostru, d-lui Mihai-Bogdan Atanasiu, pentru bunvoina de a ne pune la dispoziie o
fotografie a filei nr. 15 a Pomelnicului de la Bisericani, tradus de arhimandritul Misail n anul 1762.
17
Fig. 4. Biserica nou (Sf. Emilian de la Durostorum) a Mnstirii Ciolpani (sfinit n anul
1997)74
74
Mulumim cuvioaselor monahii ale Mnstirii Ciolpani, pentru amabilitatea de a ne permite s facem
fotografii n incinta mnstirii, dar i pentru punerea la dispoziie a CD-ului de prezentare al acestui
aezmnt monastic.
18
Fig. 5. Biserica veche (Sf. Nicolae) a Schitului Ciolpani, ctitorit de medelnicerul Teodor
Cantacuzino n 1730, pe locul celeia cldit de Ciolpan sulia la sfritul secolului al XVI-lea
(dup restaurarea din anul 2002).
Fig. 6. Sf. Cv. Hariton, pictat n pronaosul bisericii noi a Mnstirii Ciolpani, deasupra uii de la
intrarea n biseric, amintind de Ciolpan sulia, care i-a luat numele de clugrie Hariton.
19
Fig. 7. Inscripia din anul 1846, care consemneaz reparaia fcut bisericii Sf. Nicolae, de ctre
Neculai din Rctu, Ilie Pduraru i Ion Olaru.
GUSTUL MODERNIZRII:
PRIMELE TREI CRI DE BUCATE
DIN ARA ROMNEASC I MOLDOVA
Doina Calistru
I.
Atunci cnd se investigheaz un compartiment al existenei cotidiene se ajunge,
fr ndoial, la prezentarea aspectului exterior al lucrurilor: descrierea decorului vieii
zilnice, a comportamentelor colective i individuale, a moravurilor, a felului de a ne
distra, de a comunica. Totui, nici o latur a vieii private ori publice nu trebuie s scape
examenului nostru, modul de a mnca rmnnd unul din cele mai lmuritoare cu privire
la realiti concrete, la practica cotidian.
Cartea de bucate este, fr ndoial, o producie circumstanial care propune
soluii de via ce se cristalizeaz ntr-o form de civilizaie. Cele trei lucrri care
constituie obiectul studiului nostru pot fi considerate expresia unor mentaliti, nlesnind
reconstituirea i explicarea fenomenului uman n pluralitatea semnificaiilor exprimate.
Baza de plecare a demonstraiei este evocarea epocilor n care au aprut
respectivele lucrri. Prima carte de bucate este databil de la sfritul secolului XVII i
nceputul celui de-al XVIII-lea, fiind o mrturie de pre pentru cunoaterea elitelor
romneti din strlucita i dramatica epoc a lui Constantin Brncoveanu. n rgazul
celor 25 de ani de domnie, el a ncrcat cmara domneasc pentru a da mese
somptuoase de mcar apte ceasuri, cu mult vin bun i toasturi pentru sultan i
mprat boierilor indigeni i cltorilor strini, comportndu-se cu deosebit curtenie,
ospitalitate i amabilitate, cum scrie, uimit, epigrafistul Edmond Chishull, ajuns n ara
Romneasc n suita ambasadorului englez la Constantinopol, Paget1. Primit cu mare
rmonie la curtea voievodului, acesta a petrecut mult vreme n audiene, mese i
butur, att de mult, nregistreaz Radu Greceanu n cronica sa, nct ambasadorul i
boierii lui s-au mbtat cu totul, mcar c de nimeni nu au fost silii2.
Luminatul i prea cretinul domn, Io Constantin Brncoveanu voevod, nu s-a
mulumit s svreasc foarte frumos i cu mare pomp nunile fiilor i fiicelor
(cucoane a mriei sale), cu mese n care i ddeau ntlnire toate buctriile din
lume3 i cu multe feluri de zicturi, muzice cu jocuri i alte desftri4. n asemenea
activiti, Brncoveanu era ndrumat de neleptul su unchi, Stolnicul Constantin
N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori. Un arheolog englez n Bucuretii lui Brncoveanu, ediie ngrijit, studiu
introductiv i note de Adrian Anghelescu, Bucureti, Editura Eminescu, 1981, p. 298.
2 Ibidem, p. 303.
3 Radu Rosetti, Amintiri, I, Ce am auzit de la alii, ediie ngrijit i prefaat de Mircea Anghelescu, Bucureti,
Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, p. 64.
4 Cronicile medievale ale Romniei, VIII, Radu logoftul Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu
voevod (1688-1714), studiu introductiv i ediie critic ntocmit de Aurora Ilia, Bucureti, Editura
Academiei, 1970, p. 214.
1
22
GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

ARA ROMNEASC I MOLDOVA
Cantacuzino. Stolnicul dirija corespondena lui Brncoveanu cu suveranii strini, era

consilierul lui de politic extern, fiind expert n tratativele oficiale cu ambasadorii
strini, dar i un fin conviv la banchetele cu oaspeii de marc, toate spre cinstea i
folosul rii5. Pentru ndeplinirea funciilor sale aulice, Stolnicul Constantin
Cantacuzino avea nevoie nu numai de tratate de ceremonial bizantine6, ca s transfere
pompa imperial din Bizan la curtea lui Brncoveanu, ci i de cri de bucate strine,
dup care s gteasc buctarii francezi i nemi (pltii din vistierie) i, cu timpul, i cei
autohtoni.
Stolnicul Cantacuzino, fiii lui, fraii Greceanu i multe alte odrasle ale marilor
boieri trecuser hotarele rii i vzuser n Italia, Frana, Germania, Ungaria i Austria
alte culturi i alte tipuri de existen. Astfel, secretarii cancelariilor domneti, preceptorii
copiilor din clanurile Cantacuzino, Blceanu, Bleanu, tot mai numeroii ambasadori,
diplomai i soli strini se dovedeau buni convivi la grandioasele festinuri rnduite de
Pati i Anul Nou7. La receptarea noilor mode contribuia, cu siguran, lectura crilor
apusene ajunse la boierii interesai de novitale. Cuhniile domneti i boiereti se
modernizeaz, iar micarea de inovare, de europenizare, redus nc, gsete un auxiliar
preios n cartea de bucate. Ea apare printre alte cri de istorie, filosofie, literatur, fiind
adus din strintate, din Italia, Frana, Germania8. Mai mult, Stolnicul Constantin
Cantacuzino i ali boieri cu carte au vizitat aceste ri, au observat alte obiceiuri
alimentare, au cunoscut cte ceva din buctriile specifice rilor cutreierate. Prin
urmare, au simit nevoia s mnnce i acas astfel, slujindu-se de un ndrumar, de o
carte cu reete culinare, care s le satisfac gusturile i s le diversifice rafinamentele.
Moda culegerii de reete culinare n cri de bucate era veche n lumea apusean,
primele fiind semnalate nc din secolul XVI. Mai ales n Frana, circulau asemenea
culegeri9 (multe din ele ajunse n Transilvania, ca zon de influen a civilizaiei
occidentale), dar nici n rile Romne nu lipsea interesul pentru literatura
gastronomic. Din numeroasele lui cltorii, stolnicul Cantacuzino aducea probabil o
asemenea carte, ca instrument de lucru necesar lui, maestrul de ceremonii, dar i altora
din jurul su, care vegheau la eticheta curii orgoliosului domn. n multitudinea de lucrri
latineti, greceti, italieneti, ale bibliotecii sale, reconstituit de C. Dima-Drgan10, n-a
fost ns gsit o asemenea carte de bucate11, care s fi fost apoi copiat n numeroase
versiuni, de prea plecatele slugi ale domniei sale. Nu tim nici dac aceast carte de
bucate are un izvor unic sau este opera experienei de patru decenii12 ca stolnic. Cert
este c ea a rmas n posesia nurorii sale, jupneasa Stanca, cstorit cu fiul su, Radu
N. Iorga, op. cit., p. 299.

Stolnicul i-a cerut prietenului su, Hrisant Notaras, patriarh al Ierusalimului, s traduc din greaca bizantin
n neogreac, tratatul de ceremonial al lui Pseudo-Codinos, text din secolul al XIV-lea.
7 Vezi, Antonio Maria del Chiaro Fiorentino, Revoluiile Valahiei, capitolul Riturile valahilor, traducere din anul
1929 de S. Chris-Cristian, Iai, Editura Tehnopress, 2005, p. 43-52.
8 Vezi, Catalogul bibliotecii stolnicului.
9 Georges Mongredien, Viaa de toate zilele n vremea lui Ludovic al XIV-lea, Bucureti, Editura Minerva, 1972,
p. 107.
10 Bucureti, 1974.
11 n unele cataloage ale bibliotecii Stolnicului (aflate la mnstirea Mrgineni sau Horezu), figureaz doar o
carte de bucate francez, tradus n latin, Mensa gaelorum opus. C. Dima-Drgan, Biblioteca unui umanist romn
Constantin Cantacuzino Stolnicul, Bucureti, 1967, p. 169.
12 Matei Cazacu, Studiu introductiv, n O lume ntr-o carte de bucate. Ms. din epoca brncoveneasc, transcrierea
textului, prefa i postfa de Ioana Constantinescu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne,
1997, p. 41.
5
6
DOINA CALISTRU
23
(Rducanu). n 1703, acetia fceau nunt foarte frumoas i minunat ornduial i

domneasc podoab13, care a durat 12 zile. Radu (Rducanu), fiul cel mare al
Stolnicului, era un tnr nvat, care dup studii de slavon i greac, fcute n ar cu
dascli strini, ajungea la studii n Constantinopol, Veneia, Padova. Era floarea i
chintesena tuturor virtuilor n Europa, cum spunea un mare crturar al vremii,
Nicolae Comnen Papadopolos, ntr-o scrisoare ctre Stolnic, prietenul su.
Foarte cutat, cartea de bucate a circulat n numeroase copii, ntruct domnii i
boierii munteni organizau des mese i ospee14, iar pentru a le nfia ca grandioase
festinuri, cu ceremonial i fast15, aveau nevoie s pun pe mas i altfel de bucate dect
cele turceti i greceti16. Una dintre copii a aparinut lui Iordache Popescu (fiu sau rud
a cronicarului Radu Popescu), fcut dup exemplarul sptresei Stanca, nora
Stolnicului, prima proprietar a crii, cum se i menioneaz pe ultima foaie a Crii de
bucate: aceast carte de bucate a fost a vornicului Iordache Popescul, scoas dup o
carte a sptresei Stanci i acum au rmas a jupnesei Saftii bnesii i am scris eu
Sandul, sluga dumnealor (leat 7257=1749)17. Safta bneasa, fiica Stolnicului, pare a fi
fost nora Saftei Brncoveanu, soia lui Toma Creulescu, mare ban, deci tot din
numerosul neam al Cantacuzinilor. Ea a motenit cartea de bucate, cum se obinuia, cci
altdat bunicile i mamele i treceau crile de bucate urmaelor lor.
Este exemplarul descoperit, cu amuzament iniial, de Ioana Constantinescu,
ntre manuscrisele aflate la Biblioteca Academiei Romne. Scris n alfabet chirilic, cu
numrul de nregistrare 1120, manuscrisul este intitulat Carte ntru care s scriu mncrile de
pete i raci, stridii, melci, legumi, erburi i alte mncri de sec i de dulce, despre ornduiala lor. Cele
64 de file sunt scrise pe ambele fee, n tu negru (titlul crii, ale capitolelor i iniialele
primului cuvnt al fiecrei reete n tu rou), excepional conservate, redactate ntr-o
frumoas i pitoreasc limb veche romneasc18. Textul este o copie dup un
manuscris mai vechi (s fie cel al Stolnicului Constantin Cantacuzino sau al fiului su,
Rducanu?), cu o intens circulaie n epoc i dup, pn ctre prima jumtate a
secolului XIX (aa cum o arat nsemnrile de pe prima i ultima fil). O alt copie a
exemplarului Saftei a fcut-o Mihai logoftul, la cererea marelui clucer de arie, Alexie,
care avea n sarcina lui aprovizionarea cmrii domneti i supravegherea festinurilor
organizate n cinstea oaspeilor strini.
Manuscrisul din epoca brncoveneasc a aparinut filologului dr. Mateo Gaster,
care l semnaleaz pentru prima oar n lucrarea sa, Literatura popular romn (Bucureti,
1882, p. 536), publicnd 14 reete n Crestomaia romn, vol. II, 1891 (p. 42-46).
Reputatul lingvist i istoric al culturii medievale romneti, Gabriel trempel, l nscrie n
Catalogul manuscriselor romneti (vol. IV, Bucureti, 1967), datndu-l eronat (spune Ioana
Constantinescu)19 n 1749, an n care Mihai Logoftul fcea copia dup exemplarul
Saftei20. Manuscrisul din epoca brncoveneasc, cea mai veche carte de bucate
Radu Greceanu, op. cit.; vezi i Dan Simionescu, Literatura romn de ceremonial. Condica lui Gheorgachi, 1762,
Bucureti, 1939.
14 G. Ionescu-Gion, Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1899; Radu Rosetti, op. cit.; D. Cantemir, Descriptio Moldaviae,
Bucureti, 1973, capitolul 8, Ospeele domnilor, i capitolul 17, Despre obiceiurile moldovenilor.
15 Anton Maria del Chiaro Fiorentino, op. cit., p. 36-37.
16 N. Filimon, Ciocoii vechi i noi, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1967, p. 144-145.
17 Matei Cazacu, op. cit.
18 Ioana Constantinescu, Prefa, la volumul O lume ntr-o carte de bucate, p. 83.
19 Ibidem, p. 84.
20 Gabriel Strempel, Copiti de manuscrise romneti pn la 1800, vol. I, Bucureti, 1959, p. 151 (despre copistul
Mihai Logoftul).
13
24

romneasc, pstrat pn astzi, cu o vrst de cca 300 de ani21, este o culegere de

293 de reete culinare, unele traduse din limbile italian, francez i german22 (de altfel,
multe cuvinte din aceste limbi au rmas netraduse), adaptate la posibilitile buctriei
romneti.
Cum se indic i n titlul culegerii, reetele de pete i raci, stridii, melci ocup un
spaiu larg n reetar. Lucru curios, atta vreme ct se tie c romnii nu consumau
atunci asemenea mncruri, dup cum recunoate i secretarul florentin Antonio Maria
del Chiaro: Valahii au oroare de mncare de broate, broate estoase i melci; s-au
introdus ns n ultimul timp melcii, cari se mnnc cu mult poft, mai ales n postul
Patelui i se trimit chiar soldai la Trgovite, n locurile unde se afl mnstirea
franciscanilor, ca s caute melci pentru masa domnitorului23. Le mncau, n schimb,
italienii i cei ajuni s-i cunoasc n tratoriile de la Padova, Roma, Veneia. Din acest
motiv, n text figureaz attea reete pentru prepararea pstrvului, i lostri, alului,
nisetrului, morunului, racilor, melcilor, stridiilor etc.: S ei stridiile s le speli nisipul
lor. Decii s le scoi den coji i s le alegi cojile cele mai adnci, ntru care s pui cte 2-3
ntr-o coaj, ns s pzeti apa lor ce au nluntru, s nu o lepezi, c-i pierd gustul. Deci
s le pui untudelemn, piper, zeam de varz acr, c iaste mai gustoas, iar de nu va fi,
fie i de lmie, i le pune pe grtariu de le frige, i calde le du la mas24. Nu lipsete nici
reeta de preparare a caviarului, de unde deducem c aceast carte de bucate nu era
destinat oamenilor de rnd, ci acelora care puteau oferi la mas, pe talgere de argint,
stridii i caviar.
O dovad c i romnii fceau parte din Europa carnivorilor, despre care scrie
Fernand Braudel25 este numrul mare (65) de preparate de carne. Reetele se refer mai
mult la carnea de viel, de oaie (influena turc!), de capr, la mruntaie de vit, mai puin
la rmtor (porc), vnat (pdurile Valahiei erau nesfrite), cprioare, cerbi, mistrei,
iepuri, dar i prepelie, potrnichi, rae slbatice, toate gtite cu nenumrate mirodenii:
piper, capere, stafide, scorioar, cuioare, nucoar, coaj de nramz (portocal).
Acestea se regsesc i n mncrurile de pete, ca i la cele de legumi recomandate, mai
ales pentru zilele de post, numeroase pe atunci. Domnitorii rii Romneti i boierii,
ctitori de mnstiri i biserici, susineau credina cretin pravoslavia i respectau, cu
strictee, posturile mari, de Pate i Crciun dar i cele din zilele de miercuri i vineri.
Cltorii strini sunt surprini de respectarea strict a acestei practici. Consulul
austriac Raicevich se arat impresionat de punctul principal care caracterizeaz cel mai
bine religia lor, de a respecta n cursul anului patru posturi foarte aspre n ce privete
calitatea, iar nu cantitatea alimentelor26. La rndul su, florentinul Del Chiaro consacr,
n cartea sa, un capitol posturilor i presimilor vlahilor, scriind despre cele patru
posturi mari pe an (postul mare se cheam n romnete paresima i e de 40 de zile),
despre altele mai mici (Sf. Petru, Adormirea Preacuratei etc.), despre respectarea
abstinenei miercurea i vinerea, dar i despre multele zile privilegiate (hari), cnd se
Ioana Constantinescu, op. cit., p. 86.

Gh. Chivu declar categoric: fr putin de tgad c acest vechi manuscris romn este tradus n ntregime
(subl. n., D.C.) din limba italian, n Cuvinte de origine italian ntr-un manuscris romnesc din prima jumtate a
secolului al XVIII-lea, n Studii i cercetri lingvistice, Bucureti, 1983, nr. 4, p. 341-346.
23 Anton Maria del Chiaro Fiorentino, op. cit., p. 36-37.
24 O lume ntr-o carte de bucate, p. 120.
25 Fr. Braudel, Civilisation materille, conomie et capitalisme, XVe-XVIIIe sicle, I, Les structures du quotidien, Paris,
1979, p. 174.
26 Osservazioni sulla Valachia e Moldavia, n N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori. Doi cltori austrieci: Sulzer i
Raicevich, p. 389.
21
22
DOINA CALISTRU
25
consum carne27. n predicile sale, mitropolitul Valahiei, Antim Ivireanul, i mustra

aspru pe cei ce s-au rsfat n mncri i s-au fcut ucenic buntilor, ajungnd
la pstie cu diavolul28.
Cu tot numrul mare de zile de post, cantitatea de carne consumat n zilele de
dulce era att de mare, nct boierii notri sufereau de obezitate, de gut i de alte boli
care, alturi de oftic (tuberculoza), le curmau devreme vieile. Oule nu lipsesc nici
ele din reetele de bucate. nvtura de a face multe feluri de mncruri de oao nva
cum se fac oao n ochiuri de unt, ochiuri n ap, oao umplute, ou n aspic etc.,
mai toate prezente i n crile de bucate de astzi.
Feliurile de ostropiiale (sosurile), folosite la fripturi i la mncrurile de vnat,
sunt dintre cele mai ciudate: ostropel de rodie, de grune de ghemperi, de prune
uscate, de erburi mirositoare, ostropel verde, mai toate asezonate cu oet de
trandafiri, migdale, cuioare pisate, zahr alb, zeam de nramz, lmie, chitr. La
asemenea bucate, se adugau salate variate, unele neobinuite pentru gusturile de astzi,
din foi de boranz, vrfuri de molotru, iarb gras, precum i altele, asemntoare
celor de astzi: de andive, sparanghel, sfecl roie, morcovi, bine condimentate i
stropite cu ap de trandafiri ori cu alte parfumuri.
Unsprezece reete cuprind nvturi de a face vinuri frumoase i de folos,
precum i aisprezece feluri de vutci toate din plante medicinale i condimente,
strecurate prin mneca lui Ipocrat i folositoare de stomah i de cap (stomahul i
capul aveau, ntr-adevr, mult de suferit de pe urma ngurgitrii de 12, 16, pn la 40 de
feluri de bucate i nenumrate pahare de vinuri bune).
Dulciurile sunt i ele prezente, pentru c tutunul i cafeaua, servite dup moda
turceasc, erau nsoite de dulceuri variate, din fructele ntinselor livezi ale boierilor
timpului (prune, ciree, caise, piersici, zarzre), dar i altele din import, aduse cu
cheltuial, precum nramze (portocale), lmi, chitre.
Ne-a surprins lipsa din reetar a supelor, ciorbelor, a pilafului, a sarmalelor dei,
dup model turcesc i grecesc, asemenea mncruri se preparau din abunden n
buctria romneasc. Plcintele pntecoase i uriaii cozonaci gustoi, cum i
consider secretarul domnesc del Chiaro, oferind i reeta fabricrii lor, din nietea,
lapte, zahr i glbenu de ou29, nu se bucur, nici ele, de vreo nvtur n a le
prepara.
n final, cartea adaug o nvtur de a face cerneal de scris, bun, sfaturi
pentru lustruitul vaselor de cositor, bronz i argint (amnunte interesante pentru
cunoaterea ustensilelor de buctrie), ca i pentru lustruitul armelor ruginoase de foc
i pentru prepararea prafului de puc (iarb de vnat pentru fuzie i de pistol) att de
necesar celor ce vnau n nesfritele pduri ale Valahiei.
Varietatea felurilor de bucate din reetarul nfiat ne oblig s ne ntrebm care
au fost izvoarele acestei cri de bucate, necesar cuhniilor vremii, att n zilele de
dulce, ct i n cele de post. Izvorul cel mai puternic este, desigur, cel italian,
binecunoscut Stolnicului Constantin Cantacuzino, vreme de 40 de ani maestru de
ceremonii la curile domneti din ara Romneasc. Ajuns la Veneia n 1667, el afl
despre Larte di bon cucinare, aprut n a doua ei ediie n 1666. Lucrarea aparinea
buctarului de la curtea marchizilor Gonzaga dela Mantova, Bartolomeo Stefani. Fusese
Anton Maria del Chiaro Fiorentino, op. cit., capitolul Despre posturile valahilor, p. 67-70.
Antim Ivireanul, Opere, Editura Gabriel trempel, Bucureti, 1972, p. 95, 101-102.
29 Antonio Mario del Chiaro Fiorentino, op. cit., p. 53.
27
28
26

reeditat, n parte, de Emilio Faccioli30; acea variant fiind cunoscut marelui demnitar
romn i, cu siguran, procurat de el31. Nu este ns singurul izvor. I se adaug i
unul franuzesc (Stolnicul a ajuns, n cltoriile sale, i n Frana), precum i altele,
turceti i greceti.
Limba n care este scris cartea de bucate devine lmuritoare pentru ncadrarea ei
n cultura gastronomic a timpului: amestec de orientalism i occidentalism, infirmnd
opinia lui Gh. Chivu care, n Cuvinte de origine italian ntr-un manuscris romnesc din prima
jumtate a secolului al XVII-lea, consider c acest vechi manuscris brncovenesc este
tradus n ntregime (subl. n., D.C.) din limba italian. Stolnicul Constantin Cantacuzino i
ali boieri instruii ai timpului cunoteau ri i limbi strine i nu se limitau la
cunoaterea unei singure tradiii culinare, cum era cea italian. Cuvintele de origine
italian sunt, fr ndoial, cele mai numeroase, de vreme ce ei au petrecut mai muli ani
n Peninsula Italic, dar nu lipsesc nici termenii francezi, turceti, greceti, pstrai
aidoma n text.
II.
Cea de-a doua carte de bucate aparine unei alte vrste istorice: sfritul veacului
XVIII i nceputul celui urmtor. Suntem, n cazul acesta, n Moldova, cnd analiza unei
alte cri de reete cercate de bucate ne oblig s ne plasm, prin inseria ei n
istoricitate, pe un teren cu totul diferit de cel parcurs n prima parte a studiului nostru.
Bazele existenei publice i private se modific simitor, iar integrarea n circuitul
valorilor europene se produce contient i durabil. Romnii mprumut idei, argumente,
criterii care sfarm obiceiuri i tradiii bine nrdcinate i nlesnesc apariia unei noi
mentaliti n toate domeniile vieii publice i private.
Dac btrnii se ncpneaz s rmn prizonieri ai rutinei i prejudecilor,
tinerii, unii mari boieri, alii boiernai, colii n academiile romneti i n
universiti strine, fac efortul de a se racorda la coordonatele lumii noi: Ochii i gndul
prinilor se nvrteau spre rsrit, ai notri sunt intii spre apus, deosebire de la cer la
pmnt, scrie Alecu Russo32. Prta la opera de modernizare, Mihail Koglniceanu
adaug, tot att de convins: era epoca cnd roiuri de tineri, plini de entuziasm, creznd
n viitorul patriei lor i al lor, unii toi cu curajul juneei ce nu se ndoiete de nemic i
pentru care stavil nu este, se apucaser de lucru33. Sunt oamenii nceputului de
drum, aparinnd acestei epoci de febril activitate de explorare i iniiere
programatic34, adevrai campioni ai civilizaiei i naionalitii, cum Koglniceanu
nsui i numete.
Gastronomia ajunge una din campioanele modernizrii, elitele asociind procesul
de nnoire i cu sporirea rafinamentului din viaa de zi cu zi. Iat de ce, n Moldova
vremii, s-a manifestat un interes viu pentru cartea de bucate. Teritoriul gastronomiei nu
rmne neexplorat, dar cum nu aveam cri de bucate autohtone se traduc, nc la
nceputul secolului, lucrri strine, ca aceea a lui J. N. Neuhold, nvtur de a face sirup i
zahar din mustul tuleilor de cucuruz dup ce s-au cules cucuruzul de pre ei, aprut la Buda n
1812, a lui Ludwig Metterpacher, nvtur despre agonisirea viei de vie i despre mestria de a
Larte della cucina in Italia. Libri di ricette e tratatti della civilita della tavola del XIV al XIX secolo, Torino, 1987.
Vezi i Georges Vicaire, Bibliographie gastronomique, Paris, 1890.
31 Vezi, n aceast problem, Matei Cazacu, Studiu introductiv, n op. cit., p. 64 i urm.
32 A. Russo, Cugetri, n Piatra-Teiului, Editura pentru Literatur, 1967, p. 40.
33 M. Koglniceanu, Jurnalismul romnesc n 1855, n Romnia literar, nr. 4, 22 ianuarie 1855, p. 52.
34 Paul Cornea, Oamenii nceputului de drum, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1974, p. 6-7.
30
DOINA CALISTRU
27
face vin, vinars i oet ntocmit de autorii Chaptal, Rosier, Parmentier i Dussieux (Buda, 1813),
sau a lui Cristian Albert Rckert, nvtur pentru facerea pinii, n romnete de Alex.
Beldiman, dup o traducere greceasc a dr. D. Samurca, Iai, 1818 (o a doua ediie n
1829)35.
n presa vremii, cu deosebire n Albina Romneasc a lui Gh. Asachi, se
public, din motive utilitare, numeroase povee folositoare culese din presa strin:
Hapuri pentru stomac, Jambon fermector, Sup de ment, Sup homeopatic i nc altele, 661,
unele din ele nglobate n scurte naraiuni. De asemenea, scriitori reprezentativi s-au
apropiat de cerinele cotidianului i au alctuit cri de bucate. A fost o ntreprindere
temerar, o iniiativ a crei valoare, judecat din unghiul contextului originar36, nu
trebuie cu nici un pre minimalizat.
Dnd dovad de spirit pragmatic, Mihail Koglniceanu i C. Negruzzi au hotrt
s exploreze domeniul gastronomiei, rspunznd, n acest fel, cererii n continu
cretere. Exist ns i explicaii de alt natur. Koglniceanu, se tie, era un gurmand. i
plceau mncrurile alese i vinurile bune. n perioada studiilor n strintate, la
Lunville i Berlin, cu gndul la bucatele de acas, le cerea, n scrisori, surorilor sale,
Sevastia i Pulcheria, reete de dulceuri. O prefera pe cea de lmie, pentru c, n
Frana, putea face doar de ocolat, de trandafir, de griottes, iar la Berlin mnca
foarte prost, cci la amiazi avem numai o sup, un rasol, un fel de bucate foarte rle i o
friptur37.
n scrierile sale literare vorbete despre mncruri i confeturi, unele din
reetarul cuhniei autohtone, altele selectate din buctria francez i german.
Provincialul, boierul inuta, personajul din Fiziologia provincialului n Iai care venise de
acas cu crnai uscai i cu usturoi, pierdui la popreal, nu-i ascunde uimirea cnd
la tractirul de la Sant-Petersburg vede, nirate pe mas, tot biftecuri, anghematuri,
budinci i blamanje, bucate favorite n inuturi (strine, se nelege), i care de unii se
mnnc cu sardele, ca s nu fie prea dulci i s strice dinii38.
Punnd fa n fa dou lumi, cea a babacilor, cu viaa lor patriarhal de
altdat i cea a bonjuritilor nonconformiti i ferii de rutin, Koglniceanu nu
ntrzie s introduc n romanul nencheiat Tainele inimii o imagine adecvat a ncercrilor
de modernizare pe trmul bucatelor! Plcndu-i tare mult confeturile, nu se abine
s nu le nire: gavanoase de stecl cu confeturi, lise, fructuri condite, zaharicale i
caramele39, din dulapurile de lemn boit negru ale cofetarului Felix Barla, unde
ajungea protipendada Iailor, dup plimbarea la Copou. El a avut privilegiul s
ndulceasc balurile i mesele celor din urm domni fanarioi, el a introdus n Moldova
biscotele, lisele, pastilele, dragelele, pralinele, maripanele, caramelele, orjatele,
limonadele i ngheatele; pentru c nainte de el prinii notri nu cunotea dect
curmale, rahat, smochine, coarne de mare, alune; singurele zaharicale era pe atunce ceva
confete boite pe migdale i smburi de zarzre, ce se vindea la Panaiti Butcariu de pe
Vezi, Liviu Papuc, Prefa la vol. M. Koglniceanu, C. Negruzzi, 200 de reete cercate de buctrie romneasc i
alte trebi gospodreti, selecii lirice, oenologice, gastronomice de Lucian Vasiliu, prefa de Liviu Papuc,
glosar i postfa de Bogdan Ulmu, Iai, Editura Timpul, 2005.
36 Cu privire la problema contextului originar i al simului contingenelor fruntailor paoptiti, vezi,
Paul Cornea, Itinerar printre clasici, Bucureti, Editura Minerva, 1984.
37 Vezi, Scrisori, 1834-1849, cu o prefa, un indice de lucruri i de cuvinte de P. V. Hane, Bucureti, Editura
Minerva, 1913, p. 20.
38 M. Koglniceanu, Opere, I, Text stabilit, studiu introductiv, note i comentarii de Dan Simionescu,
Bucureti, Editura Academiei, 1974, p. 74.
39 Ibidem, p. 95.
35
28

Podul Vechi. n loc de ngheate, orjate, lemonade se ntrebuina serbete turceti i braha
moldoveneasc; n loc de torte, plcintele cu carne sau cu brnz i n loc de pane de
Spania, covrigii la para. Domnul Felix a introdus, n sfrit, n Moldova, toat
literatura zaharului40. Urmrind modulrile scriiturii de odinioar, ne bucurm de un
document extrem de util pentru istoria ideilor i evoluia mentalitilor!
Nici Costache Negruzzi nu rmnea departe de confortul i gustul rafinat al
cotidianului. La moia sa de la Hermeziu, unde i plcea s se fereasc de vuietul
vremii, nu se mai gteau numai bucate greceti, ferte cu verdeuri, care pluteau n unt
i pilaf turcesc41, ci i fripturi cosmopolite (aflate cndva i pe masa dat de
Lpuneanu boierilor si), supe franuzeti i friganele umplute cu migdale. i plceau
i mncri de la ar bor de pui cu smntn42, dar bea i ceai i cafea ca
bolnavii, cum l certa vecinul su, boierul Bogonos, pentru c l gsea, din aceast
cauz, galben i ovelit43. Nu a uitat gugoaele, alivencile, iaurtul, sarailiile, baclavalele,
plcintele nvrtite pe care, nostalgic, le evoc, regretnd trecerea din mod a
cataifurilor pntecoase44. Nu dispreuia nici sufl de mere sau orez cu ciocolat i cu
oto, dulciuri inserate i n scara celor 200 de reete cercate de bucate, prjituri i alte trebi
gospodreti, mpreun cu mai tnrul su prieten, Mihalache Koglniceanu.
Aceti scriitori au publicat, n 1841, la Cantora Foaiei Steti, o carte de bucate
cu titlul amintit, reeditat apoi de dou ori, n anii 1842 i 1846, pentru c, se spunea n
prefaa celei de-a treia ediii, reetele cercate s-au petrecut n mai puin de un an. Lipsa
acestei cri att de neaprat (subl. n., D.C.) pentru fietecine simindu-s, iat se public
a treia ediie, n care s-au ndreptat toate grealele cte se scpaser la cele dinti dou
ediii45. Era un adevrat eveniment, cu ecouri durabile, datorit autoritii autorilor ei i
dincolo de cercul buctrielor46.
Afiniti de ordin intelectual i afectiv i-au determinat, aadar, s alctuiasc o
carte de bucate, att de neaprat pentru fietecine, nu lipsit de o declaraie expres,
inserat n schia Iluzii pierdute. Atta v voi mai zice acum de curnd, am mai publicat
mpreun cu d. C. N., un alt Prometeu manqu (subl.n.) ca i mine, o carte care,
rsturnnd toate puterile aezate, clcnd n picioare toate pravilele primate de adunare
i de obiceiul pmntului, are s fac o revoluie stranic n toat Moldova ntru chipul
de a face friganele i gluti; vreau s vorbesc despre o colecie de 200 de reete de feluri
de bucate, care are s ne fac cea mai mare reputaie ntre buctrie i viitorimea ne va
da negreit frumosul nume de: ntroductorii artei culinare n Moldova. Suntem
mulumii i cu atta47. Autoironia, mai ntotdeauna prezent la Koglniceanu, este
evident n aceste rnduri.
Nu lipsete nici un avertisment sever: Editorii depunnd cerutele exemplare n
bibliotecile naionale, vom prigoni cu toat asprimea legilor pe oricare vor tipri aceast
interesant scriere. Toate exemplarele vor fi mpodobite cu urmtoarele semne, precum
Ibidem, p. 96-97.
C. Negruzzi, Opere, I, Pcatele tinereilor, ediie critic de Liviu Leonte, Bucureti, Editura Minerva, 1974, p.
86.
42 Vezi Idem, Scrisoarea VIII. Pentru ce iganii nu snt romni, n ibidem, p. 233.
43 Ibidem.
44 C. Negruzzi, Scrisoarea XXII. Istoria unei plcinte, p. 247.
45 Vezi, Liviu Papuc, op. cit.
46 Pentru farmecul denumirilor exotice, chiar G. Clinescu a citit i comentat sumar cartea, n
Lumea, nr. 17, 20 ianuarie, 1946, p 1.
47 M. Koglniceanu, Iluzii pierdute, Iai, 1841, n vol. cit., p. 71.
40
41
DOINA CALISTRU
29
urmeaz C.N. M.K.48. Cu aceste declaraii i msuri de precauie, ei tipresc cele

200 de reete cercate de bucate, prjituri i alte trebi gospodreti, cu cheltuiala i ngrijirea unei
societi de iubitori de naintarea i strlucirea neamului romnesc49. Nu putem
amruni aici cele 200 de reete cercate, dar selectate din alte pri ale lumii, pentru
c buctria romneasc tradiional, mai ales cea din Moldova, era nc rudimentar.
ntre acestea, se afl multe feluri de supe: de raci, de glutele de carne, sup
pisat, sup franuzeasc (ie o cpn de curechi nemesc, un caralab, morcovi,
cartofe de fietecare potriv , s le tai ca tocmagii, apoi ia patru ori cinci ciuperce i le
tai n frunze. Apoi pui toate la un loc i le pui pe foc cu grsime prjit i s prjeti
jumtate de ceas. Apoi le pune puin piperiu i floare de nucuoar, apoi toarn zama de
carne i le fierbe bine. Apoi o toarn peste felii de franzel prjit). Caracterele arhaice
i dialectale ale lexicului constituie o alt savoare a reetelor. Borurile lipseau deoarece,
firete, le mncau cei cu mai puin dare de mn. Nu intrau n reetarul elitelor
moldoveneti nici mncruri de post sau de pete (aa de numeroase n cartea de bucate
din epoca brncoveneasc). Apar, n schimb, multe reete de glucele, de crieri, de
raci, de posmag cu migdale, de carne etc., bucate din carne, de hulubi, de pui prjii
cu unt, curcan umplut, miel prjit friptur, spinare i pept de cprioar, cu sosul
de smntn pentru vnat. Se adaug reete de budinci: cu ot, de ciocolat, de
migdale i fisticuri, de almie, nenumrate zalatine: de vanilie, de fragi, de caf,
de toporai, de portocal: s freci 84 dramuri zahar, pui patru portocale mari i dou
almi. Pune zaharul n tingire, stoarce zama de la acele portocale i almi peste dnsul,
pune i jumtate oc vin tare bun i las s fiarb bine jumtate de ceas. Apoi pune zece
dramuri clei topit (gelatin!) i-i mai d un clocot i-l strecoar n calup aezat pe ghia.
Mare amator de dulciuri, Koglniceanu recomand reete de torturi de migdale, de
leni cu gratii, de migdale negre, babe (un fel de cozonaci!), bezele, scoar, pain
dEspagne, gugoae de ciocolat. Nu lipsete cozonacul, n care intr dou litre i
jumtate de lapte, 18 ou ntregi i trei litre de unt i trei oc de fin. Exist i reete de
viinap (viinat) una aidoma celei preparate de noi astzi dar limba epocii adaug
i delicii lexicale: S iei o balerc de o vadr, apoi s alegi viini frumoase i s-o umpli,
ns s o lai deart de trei degete. Apoi s iei dou oca zahar, s le ferbi, s le legi ca de
erbet, s torni spirt de smburi ct va mai intra, ca s se umple balerca bine. Apoi s se
ie la rcoare ctva vreme i pe urm o scurgi prin bici.
Ca i n cea dinti carte de bucate romneasc, integrat n manuscrisul
brncovenesc, culegerea lui Koglniceanu i Negruzzi cuprinde, la sfrit, mai multe
sfaturi practice, de folos n trebile gospodreti: oet de vin, cear pentru
scnduri, mijloc de a ine ouile proaspete un an ntreg, metod de a limpezi vinul
tulburat, chipul de a put ine vara cteva sptmni carnea proaspt i alte povee.
Judecnd coninutul acestei cri de bucate, se nate, firesc, ntrebarea: care au fost
sursele acesteia? Izvoare strict circumscrise nu avem, dar cuprinsul ei sugereaz o relaie
direct cu gastronomia francez. i, totui, autorii nu au lucrat cu acest singur model n
fa, de vreme ce ofer i reete de mandel cu hen, grapfen, mandel cu hen cu foi,
care trimit la buctria german. Sunt autorii crii traductori fideli sau compilatori, care
au tlmcit i prelucrat, dup mai multe izvoare, cel francez fiind cel mai utilizat?
nsemnare imprimat pe foaia de titlu, verso, a crii de bucate, care lipsete la ediia a doua, tiprit tot la
Cantora Foaiei Steti, n 1842.
49 Ediia a treia, din 1846, ce apare n Tipografia Institutului Albinei, are pe pagina III imprimat o
ntiinare.
48
30

S-a presupus c Koglniceanu ar fi avut la ndemn volumul lui Brillat-Savarin,

vestitul buctar francez, Physiologie du gout (Fiziologia gustului), ce adun meditaii,
aforisme i anecdote referitoare la arta culinar. El a cunoscut, cu siguran, lucrarea, de
vreme ce Almanahul de nvtur i petrecere, pe care l editeaz n 1842, public, n
traducere, cele 20 de Aphorismes du professeur n varianta Aforisme pentru cei ce iubesc a mnca
bine. Credem, totui, c acest izvor nu l-a ajutat prea mult n ntreprinderea sa. Cele mai
multe izvoare au fost, cu certitudine, franceze, dar sarcina depistrii lor rmne dificil
atta vreme ct nu avem la ndemn textele numeroaselor cri de bucate existente n
spaiul european. Meritul celor doi autori const n traducerea i selectarea reetelor,
pentru a le adapta, mai lesne, posibilitilor noastre. Dac inem cont i de nvturile
adugate la sfritul volumului, credem c iniiativa celor doi scriitori nu trebuie, cum am
mai spus, minimalizat. Judecat dup criteriul epocii lor i nu dup gustul i
sensibilitatea de astzi, vom declara c, fr ca gastronomia s constituie unul din
sectoarele cele mai productive ale activitii lor, ntreprinderea lor a rspuns unei
necesiti a epocii respective. Cartea de bucate redactat de M. Koglniceanu i C.
Negruzzi, cu audien recunoscut n epoc lor i cu prelungite ecouri n timp, a devenit
un obiect de cunoatere, evaluat, de cele mai multe ori, n alt regul a jocului dect
aceea care a prezidat elaborarea ei.
n zilele noastre avem cteva ediii ce au urmat celor din 1841 i 1846. n 1973
aprea la Cluj una dintre acestea, cu un titlu n spiritul celui din 1841: Reete cercate de
bucate, prjituri i alte trebi gospodreti ntocmite de Mihail Koglniceanu i Costache Negruzzi acum
de isnoav scoase de Titus Moraru, cu zugrveli de Florin Creang, nfoate lumii de dumnealui
Mircea Zaciu i ticluite de vestit ntru criticeti izvoade de pr nvat al pandimoniului nostru literariu
George Clinescu. S-au tras aceast carte de editura Dacia, Clusiu, MCMLXXIII. Prefaa i
aparine lui Mircea Zaciu, care, plecnd de la un citat al lui Al. Odobescu (devenit i
motto-ul discursului su analitic), trti muza poeziei i a istoriei pe taraba pescarului pe
cotlonul cuinii, struie, cu judeci articulate, asupra motivaiilor sociale i psihologice
ale ntreprinderii dialogului cu Apusul, pe calea gastronomiei, fcnd i un istoric al
dulciului de la D. Cantemir la Emil Brumaru.
Mai sobru, ntr-o form elaborat i fr exagerri descriptive, Liviu Leonte,
apreciatul cercettor al operei lui C. Negruzzi, ne ofer, n 200450, o nou ediie a crii
de bucate. ngrijind textul i adugndu-i o prefa i un glosar, Liviu Leonte ne
desluete, ca un bun cunosctor al limbii primei jumti a secolului XIX, slovele
arhaice i subdialectale folosite de cei doi paoptiti ntr-un glosar.
O manier original de a reedita cartea de bucate a lui Koglniceanu i Negruzzi o
nvedereaz i volumul publicat n 2005, cu un bogat adaos de Selecii lirice, oenologice,
gastronomice de Lucian Vasiliu, prefa de Liviu Papuc, glosar i postfa de Bogdan Ulmu51.
Prefaa, n loc de apariii, semnat de Liviu Papuc, ne pune la dispoziie date
importante din arta culinar a epocii, cu o prelungire pn n zilele noastre, pentru a ne
convinge c gastronomia noastr a fost reprezentat, n timp, de scriitori unii dintre cei
mai reprezentativi i nu de profesioniti. Poetul Lucian Vasiliu selecteaz, ingenios, din
istoria literaturii romne, pentru fiecare din cele 200 de reete cercate, versuri lirice,
oenologice i gastronomice, iar Bogdan Ulmu, cel mai apropiat de tiina
M. Koglniceanu, C. Negruzzi, 200 de reete cercate de buctrie romneasc i alte trebi gospodreti, ediie de Liviu
Leonte, Editura Alfa, Iai, 2004.
51 M. Koglniceanu, C. Negruzzi, 200 de reete cercate de buctrie romneasc i alte trebi gospodreti, Selecii lirice,
oenologice, gastronomice de Lucian Vasiliu, prefa de Liviu Papuc, glosar i postfa de Bogdan Ulmu
Editura Timpul, Iai, 2005.
50
DOINA CALISTRU
31
gastronomic, adaug o scurt postfa, precum i un trebuitor glosar, struind asupra

numeroaselor slove rare i pline de mister ale limbii epocii.
III.
Crturarul Manolachi Drghici a publicat tot la Iai, n 1846, o nou carte de
bucate, intitulat Reete cercate n numr de 500 din buctria cea mare a lui Robert ntiul buctar
al curii Franei. Potrivit pentru toate strile. Traduse de post. Manolachi Drghici, Iai, Tipografia
Institutului Albinei. 1846. De la 200 de reete de bucate, s-a ajuns la 500, dovad c
interesul pentru acest gen de lucrri continu, iar ecourile civilizaiei europene ajunse la
noi devin din ce n ce mai puternice i durabile.
Suntem n plin domnie a lui Mihail Sturdza, domnitor instruit, arghirofil,
diplomat, care, ntre altele, inea mas foarte bun i bine servit52. n jurul lui, mari
boieri, ca vistiernicul N. Roznovanu, Alecu Sturdza, N. Mavrocordat, Todera Bal,
Costin Catargiu, Dumitrache Cantacuzino-Pacanu i alii cu averi mari, ntregi, cu
venituri mereu crescute n urma dobndirii libertii comerului i exportului. Odat cu
aceast cretere, sporea, n proporie neasemnat de mare, setea dup luxul, mdele i
chipul de via din Apus53. Feliul de trai se modific simitor, se europenizeaz,
boierii timpului fiind luminai asupra chipului de trai din apus de strinii rmai n ar
dup rzboaiele napoleoniene, de emigranii francezi, ajuni n Moldova, de ofierii rui,
ocupani ai rii, ct i de cei ce cltoreau la Paris, Viena, Berlin, de generaia mai tnr,
venit n contact cu luxul, confortul i plcerile unei alte lumi.
Cum veniturile boierilor cresc prin valoarea productelor pmntului nostru,
crete i pofta lor de inovaii i de plceri54. Un auxiliar preios al micrii de inovare,
de europenizare a vieii, socoate Radu Rosetti n bogatele i preioasele sale Amintiri,
erau i evreii venii n numr mare, cu vrerea domnitorului Mihail Sturdza. Ei aduceau
marf apusean, valorificat n magazinele deschise tot acum. Pn la acetia, negustorii
moldoveni avuseser legturi i credite doar cu arigradul i cheile Levantului. Aa c
diferenele nu ntrziau s apar. Negustorii evrei confecioneaz mbrcminte nou:
redingote, frace, bonjururi (un compromis ntre frac i redingot), surtuce, jiletce,
pantaloni strmi i pantaloni largi, cei vechi tiind s confecioneze doar giubele,
contee, beniuri i alvari55. La portul moldovenesc se renun uor, doar cte un
boier btrn l mai pstreaz. Chiar logoftul Grigora Sturdza, tatl lui Mihail Sturdza,
btrn i-a fcut haine de mod nou la sfritul ocupaiei ruseti de la 1828-183456.
Nu numai mbrcmintea marilor boieri se modific, ci i interioarele caselor lor, tot mai
luxos mobilate; aveau cai frumoi, trsuri bine ntreinute, slugi stilate, mbrcate n
livrele i servind masa cu mnui albe, dup obiceiurile din apus. Cafeaua cu lapte sau
ceaiul se lua ntre 7 i 9 ceasuri dimineaa, zacusca (dejunul) ntre 10 i 11, prnzul ntre
3 i 4, cina la zece sara, nu cu mult mai puin copioas dect masa57. Buctria, pe
jumtate rsritean, pe jumtate apusean, era foarte gustoas, vinurile minunate58.
Radu Rosetti, Amintiri, I, cap. Cte ceva despre Mihai Sturdza, familia i anturajul lui, p. 175.
Ibidem, p. 120.
54 Ibidem, p. 144.
55 Ibidem, p. 145.
56 Ibidem.
57 Ibidem, p. 180.
58 Ibidem, p. 182.
52
53
32

Urmau jocurile de cri, taifasurile, petrecerile, plimbrile, pentru c oamenii nu

erau grbii, aveau timp, griji puine, averi nc ntregi59. Cea mai mare strlucire a
societii boiereti din Moldova a fost atins n timpul domniei lui Grigore Ghica Vod,
cnd numrul acelor crescui europenete i asupra crora cultura i gusturile
europeneti pusese o ntiprire mai mult sau mai puin temeinic sporise n chip
uimitor. Climatul de via i mimetismul n veminte i moravuri al acestei boierimi de
rangul I din epoca regulamentar i de mai trziu, pn ctre jumtatea secolului XIX,
nu au rmas neobservate de numeroii cltori strini ajuni n Moldova. Unii sunt
deliberat subiectivi, alii, orgolioi, manevreaz n aceeai msur i elogiul i ocara, dar
cei mai muli rmn impresionai de privelitea ce li se nfieaz ochilor. Nu le scap
ifosul rangurilor, masalaua rezervat doar marilor boieri, dar nici faptul c muli din ei
vorbesc franceza i pot ine o conversaie n aceast limb, c i cresc fiii cu profesori
francezi i germani i fetele cu institutoare din Viena i Frankfurt.
Occidentalismul n forma francez, care nu se reduce doar la exteriorul i formele
societii apusene, ci i adopt chiar principiile i spiritul60, l impresioneaz pe SaintMarc Girardin. Viaa luxoas a boierimii e relevat n comentarii dintre cele mai diverse.
nvatul englez sir Robert Ker Porter petrece o noapte de neuitat la Iai, n casa
logoftului Constantin Bal, reinnd, cu uimire, opulena, luxul, dar i punerea n
scen, efectele de regie menite s creeze atmosfer i spectacol plcut privirii. Viaa
cotidian a acestor privilegiai nu scap nici lui Edouard Thouvenel, ajuns ambasador al
lui Napoleon III la Constantinopol. Aceleai observaii gsim i la J. M. Lejeune, care i
propusese s scrie o istorie a Moldovei, lsnd ns doar o introducere a ei61 . Potrivit lui
Raoul Perrin, Mihail Sturdza apare la teatru n frac i cu plarie francez62, Anatol de
Demidov cltorete ntr-o ar n care fracul e vecin cu ilicul63, iar francezii J. A.
Vaillant i Felix Colson, merituoi prieteni ai romnilor64, ne-au lsat descrieri
metodice i pitoreti ale Valahiei i Moldovei, sesiznd contrastul izbitor dintre mizerie
i lux65.
Moldova i viaa cotidian a marii boierimi, vzute din perspectiva asimilrii, ntr-o
original sintez a elementelor orientale i occidentale, au constituit, aadar, i pentru
strini un subiect de interes i de comentarii. Pe lng aceast lume, n parte mimetic,
febril n elanul i efortul ei de nsuire a noi orizonturi i idealuri regeneratoare, mai
exista, n Moldova timpului, o alta, aceea a boierimii de treapta a doua i a treia. Fr a
sta departe de schimbrile nnoitoare ale acestui timp istoric, aceasta prezint o
fizionomie aparte, un timbru specific. Interesul ei pentru idei i forme de via
caracteristice lumii apusene este mai redus. Sunt oamenii vechi, bogonoii lui C.
Negruzzi. Ruptura lor cu trecutul ntrzie s se produc, pentru c au un alt mod de a
vedea i judeca lucrurile. Manifestrile lor sunt cele ale unor conservatori, pe plan social
i politic ei fiind separatiti i antiunioniti. Pentru cei ce se nchinau ideilor moderne
Ibidem, p. 127.
N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori, p. 516.
61 Publicat n Revue du Nord, 1837.
62 Coup doeil sur la Valachie et la Moldavie, Paris 1839, n N. Iorga, op. cit., p. 526.
63 Voyage dans la Russie meridionale et la Crimee par la Hongrie, la Valachie et la Moldavie, Paris, 1840, n Ibidem, p.
529.
64 Expresia i aparine lui N. Iorga, n, op. cit., p. 537.
65 J.A. Vaillant, La Roumanie ou histoire, langue, littrature, orthografie, statistique des Roumains, Paris, 1844; Felix
Colson, Prcis des droits des Moldaves et des Valaques, fonds sur le droit des gens et sur les traits; Considrations sur
ltat present et sur lavenir des Principauts de Valachie et de la Moldavie, Paris, 1939.
59
60
DOINA CALISTRU
33
nu au dect desconsiderare, acetia fiind vzui n duhurile lor nestmprate ca nite

desrai. Revoluia din 1848, demitizat, este o strpitur de micare care, prin
urmrile ei, ar fi rupt lanul continuitii. n plin lupt pentru realizarea unirii celor dou
ri romneti, Moldova i Muntenia, evenimentul de la 24 ianuarie 1859 le apare drept
pricina acei mai nenorocite dizuniri dintre compatrioi66.
n fruntea sfatului separatitilor i al antiunionitilor se aflau N. Istrati, fraii
paharnici Costache i Constantin Sion, oameni ai caimacamilor Theodor Bal i
Vogoride. ntre acetia se gsea i postelnicul Manolachi Drghici, autorul celei de-a treia
cri de bucate de pn la 1850, nscris n perimetrul investigaiei noastre. Cine este
acest cronicar, economist, scriitor de acatiste, preocupat, n chip bizar, i de probleme de
gastronomie romneasc? Nscut n 1802, n alte vremi dect ale noastre, cum
consider puinii comentatori ai existenei sale (de unde i apelativele de btrnul
postelnic, ntrziatul cronicar), Manolachi Drghici nu era un om lipsit de cultur. A
fost elev la coala domneasc din Iai, dar s-a instruit i singur, ajungnd s cunoasc
mai multe limbi strine, ca franceza, germana, elina i greaca, fr a fi strin de latin i
rus67. Reprezentant al acelei boierimi de starea a doua att de potrivnic marii boierimi
funciare i duhurilor lor nestmprate, nu a putut ajunge n dregtoriile rii dect
cminar, sptar i, din 1828, postelnic, rang n care a rmas pn la moarte (1886), izolat
i nebgat n seam de mai marii vremii. Cu aplecare spre istorie, geografie i tiina
dreptului (moldovenesc, cu precdere), intr n 1830 n magistratur, ajungnd
preedinte al tribunalelor din Dorohoi i Galai. Interesat i de starea nvmntului din
Moldova, face parte din Aezmntul pentru nvtura poporului romn (1866),
ultima sa manifestare public.
Nu rmne totui departe de zaraverele vremii. Manifestndu-se n cadrul
partidei separatitilor, particip la jocul politic al caimacamilor Th. Bal i Vogoride,
candidnd chiar pentru divanurile ad-hoc. Admirator al lui Mihail Sturdza, pe care l va
preamri n cronica sa un adevrat manifest mihilean68 , l susine apoi la domnie
pe Grigore M. Sturdza (fiul lui Mihail Sturdza). Ca membru, din 1858, al partidei
grigoriene69, nu ezit s participe la campania denigratoare mpotriva lui Gr. Al. Ghica.
Dup eecurile din viaa politic, se retrage n camera de lucru, scriind poezii,
publicate n 1837, n Aluta romneasc, modelul literar fiindu-i Asachi. Traduce
Iconomia rural i dumesnic, sau nvtura gospodriei de cmp i de cas, culeas din cri n limbi
strine de postelnicul Manolachi Drghici, president tribunalului Dorohoi, una din primele scrieri
din domeniul economiei de la noi. Compileaz apoi un Cod comercial i, n tendinele lui
conservator-clericale, alctuiete mai multe Acatiste, care ne relev un spirit religios,
apropiat de oamenii veacului XVIII70. Posteritatea-i, srac, a reinut din toat aceast
activitate publicistic doar Istoria Moldovei pe timp de 500 de ani pn n dzilele noastre. Scris
de Postelnicul Manolachi Drghici, I, II, Tip. Institutul Albinei, 1857. Tradiional prin metod
Manolachi Drghici, Istoriea Moldovei pe timp de 500 ani pn n zilele noastre, Iai, Institutul Albinei, 1857.
Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1979, p. 303.
68 Th. Codrescu, Uricariul sau coleciune de diferite acte ce pot servi la Istoria Romnilor, XIII, Iassi, Tipografia Buciumul
Romn, 1889, apud Mihai Cojocariu, O lansare de carte n 1857. Manolachi Drghici, Istoria Moldovei pe timp de 500
de ani, n vol. Istoria o meditaie asupra trecutului (consacrat la a 65 aniversare a prof. V. Cristian), Iai, Tip. Moldova,
2001, p. 308, not.
69 Ibidem, vezi i D. Ciurea, Moldova sub domnia lui Mihai Sturza, Iai, 1947, p. 98 i urm.
70 Vezi, Andrei Pippidi, Un cronicar ntrziat: Manolachi Drghici, n Studii. Revist de istorie, tom 20, 1967, p.
99-121.
66
67
34

i structura gndirii lui71, cronicarul Manolachi Drghici s-a bucurat totui de o

recuperare trzie.
Cererea pentru cri din domeniul gastronomiei era n continu cretere i, ca
atare, oferta nu ntrzia s se produc. Cei ce public, n aceast perioad, cri de
bucate, nu o fac dintr-o ndatorire direct profesional, ci din motive de ordin utilitar.
Dintr-un calcul de oportunitate i mai puin dintr-o contiin civic, btrnul postelnic
public, n 1846 (n acelai an n care aprea a treia ediie a crii de bucate a lui
Koglniceanu i Negruzzi), o colecie de Reete cercate n numr de 500 din buctria cea mare
a lui Rovert, ntiul buctar al curii Franei. Potrivit pentru toate strile, titlu pe care l-am amintit
i mai sus. Lipsa unei cri de acest fel li se prea att de neaprat lui Koglniceanu i
Negruzzi, nct recurgeau la a treia ediie, pentru c primele dou, de cte o mie de
exemplare, s-au petrecut n mai puin de un an. Neaprat i se pare i lui Manolachi
Drghici apariia crii mai sus amintite (1846). O i declar, rspicat, n cuvntul nainte
al lucrrii, pe care l transcriem, n ntregime, pentru a evidenia caracterul arhaic i
pronunat dialectal al limbii folosite.
Preuite cetitorule! tiu c muli au s m critice, poate s m i defaime, pentru c am
ntreprins o lucrare ca asta ce se numr n feliul cunotinelor celor ordinare, unii vor zice c a
fi plecat ctr gurmandiz sau lcomia mncrei, alii c nu a fi vrednic a face ceva mai bun,
ntr-un cuvnt fiecine va zice ceva, pentru c aa suntem!
Dar dei toate aceste mai nainte le priveam, cci din pilda altora lesne se poate
face nchiere la sine, nu m-am sfiit a protimisi trebuina public ce urmeaz la noi de astfeliu de
cri (subl. n., D.C.) povuitoare a economiei casnice i de care nici o naie civilizat nu
este astzi lipsit. Drept aceea, dorind a adogi, dup putin, vreun folos pmntului ce
m hrnete, ndjduesc c: puindu-s n lucrare aceste reete, limbile ce vor critica
naintea prnzului, vor luda dup mas gustul i nevtmarea bucatelor faimosului
buctar a Franiei, a crui buctrie mult ar fi stat n Moldova noastr fr s-i afume
hornul, rmnnd totodat i a mea osteneal zadarnic sau numai egoist dac, prin
nlesnirea respectivilor D.D. prenumerani, nu s-ar fi publicat cartea n modul de fa
pentru trebuina tuturor doritorilor i nvtura rnduielei casnice ce este temeiul
sntei, a bunei petreceri i a economiei familiilor. M.D.72
Despre Robert, Faimosul buctar al curii Franiei, ale crui reete ajung s
afume i hornul cuhniilor moldoveneti, nu se cunosc foarte multe. Detalii srace i,
uneori, contradictorii, l indic pe fostul buctar al prinului de Cond73 care, n 1789,
dup cderea Bastiliei, i-a deschis propriul restaurant, Chez Robert. Brillant-Savarin l
amintete drept unul dintre cei care au fcut s prospere restaurantele cu prnzuri la
comand74, n care mncarea era adus i mncat cald. De altfel, nspre jumtatea
secolului XIX, metoda de servire la franaise (care cuprindea trei servicii, fiecare cu zeci
Ibidem, p. 121.
Textul a fost preluat conform transcrierii din Reete cercate n numr de 500 din buctria cea mare a lui Robert
ntiul buctar al Curii Franiei, potrivit pentru toate strile, traduse de postelnicul Manolachi Drghici, ediie de
Olga Rusu i Constantin-Armand Vizitiu, Iai, Editura Opera Magna, 2005, p. 3.
73 Poate fi luat n considerare ns i ipoteza potrivit creia manualul lui Robert, ntiul buctar al regelui
Ludovic al XIV-lea, Lart de bien traiter (Arta de a servi bine), a nfruntat veacurile, pentru a ajunge i sub
ochii postelnicului. n timpul strlucitei domnii a lui Ludovic al XIV-lea, mai existau i ali faimoi
buctari, ca Pierre David (Le cuisinier), La Varenne (Le cuisinier franais, 1651), ale cror cri se tipreau i n
secolul al XIX-lea; cf. Georges Mongredien, op. cit., p. 107-108.
74 Brillant-Savarin, Fiziologia gustului, Bucureti, Editura Meridiane, 1988, p. 315.
71
72
DOINA CALISTRU
35
de feluri, puse odat pe mas), a fost nlocuit cu mai simpla metod la russe, n care
acelai fel de mncare era servit tuturor invitailor, felurile fiind servite unul dup altul75.
n titlul lucrrii sale, Manolachi Drghici ine s menioneze c aceasta ar fi
potrivit pentru toate strile. Judecnd ns dup coninutul ei, care adun 500 de
reete cercate, ea rmne s fie folosit tot n buctriile i cmrile protipendadei.
Postelnicul selecteaz nenumrate feliuri de supi (46 la numr), unele obinuite, la
ndemna i a muritorilor de rnd: sup de fede, sup de mazre verde fcluit,
sup de curechiu, de cartofe cu glutele, dar cele mai multe au un aer exotic: sup
de castane, sup vntoreasc, sup de fstci, sup de fonbon.
Abund tot felul de sosuri obinuite la bucate, considerate temeiul de cpitenie
meteugului buctriei: sos alb cu almie, sos spaniolesc, sos genovez, sos
pentru cprioar, momineaz (maionez!) gras, remolad, sos provenial, sos
nemesc, sos galbn de capere, cele mai multe dintre acestea utilizate n buctria
francez, dar prezente (Remouyard) i n cea romneasc. Varietatea i bogia sosurilor
nu trebuie s ne surprind. Ele nsoeau numeroasele mncruri din carne, pentru c
francezii din vremea buctarului Robert, ca i romnii din secolul XIX, consumau acest
aliment n cantiti enorme: carne de vit, care, suntem avertizai, trebuie s nu fie
sttut, ci proaspt; muchii partea cea mai fraid a vitei, nu se las s se
frgezeasc, fiind firete fraid, iar cu ct o lai mai mult s stea, cu atta se
trndvete76. Cele mai numeroase i alese bucate folosesc muchii de vac: mncare
de muchiu franuzesc, mncare de muchiu n vin de Molaga (Malaga!), alta numit
godard, mncare de muchi numit arlechin, carne murat ca la englezi, sau dup
cum o fac francezii, mncruri de vac leomiz, italieneasc, nemeasc. Din viel, cu
carnea alb, verzie, care este mai bun, se folosesc mai ales mruntaiele, rrunchi
mpnai cu ciuperce, n prapur, n coaj de pne, felurite bucate din crieri sau
din maiu (ficat). Multe mncruri sunt ntrate: ntrat se zice mncarea aceea care
s ntrebuinaz nluntrul unei prjituri de aluat77, mncare de anghenari ntrat, de
ceap ntreag ntrat, de cartofle englizasc ntrat, de lin fcluit ntrat i
multe altele. Recomandat este i carnea de porc, ns nu cea ptat cu picturi albii ct
gmlia boldului, gre de mistuit i nepriincioas. Dintre preparatele de porc amintim
crnaii ca la Lion, precum se fac la Bulonia, jambonul de Maiansu, galantin de
purcel i ciudata plcint de picioare de mascur cu zbrciogi78.
Vnatul nu este nici el ocolit: epure, cprioar, multe zburtoare: potrnichi,
prepelie, rae slbatice, becai, care, preferate de francezi, sunt recomandate s fie
preparate n mncare Robert, adic fripturi nsoite de sosuri exotice79. Dintre
mncrurile de pete, figureaz cele de moron (morun), rasol englizesc, mncare
olandez, tiuca umplut ca la Langedor, crapul pe gratar, mai puin scrumbia80.
Pentru legume cele obinuite sunt morcovii, cartofle, spanacul, mazrea
Constantin A. Vizitiu, Despre buctria francez modern i despre buctarul Robert, n Reete cercate n numr de 500
din buctria cea mare a lui Robert ntiul buctar al Curii Franiei, potrivit pentru toate strile, traduse de
postelnicul Manolachi Drghici, p. XXIV-XXXIV.
76 Vezi Tabla materiei, n Reete cercate n numr de 500 din buctria cea mare a lui Robert, p. 321-331.
77 Ibidem, p. 48.
78 Ibidem, p. 124-137.
79 Ibidem, p. 138-152.
80 Ibidem, p. 173-178.
75
36

(mncare englizasc, franuzasc), bostnai, conopide, dar i sparang

(sparanghel) cu zmntn81.
ntre cele 500 de reete abund budincile, cremile, de fstci rsturnat,
meringez, italieneasc, jlile (jeleuri) de almie, portocal, fragi i din patiseria
franuzeasc foarte bogat: aluaturile (feuilletages), gato (gateau?) franuzesc, nemesc
(gato de migdale sau nuga parizian), galeturile, gofrile, finlandeze, nemeti,
italieneti, sufletile (sufleuri), masepanuri (pain dEspagne), compoturi, ngheate
(bomb ngheat, cu lapte, cu poame), dintre ntritoare: berovul i
ponciul82.
Cartea de bucate se ncheie, precum aceea a lui Koglniceanu i Negruzi, cu
diverse meteuguri, mai ales pentru inerea verdeurilor pe earn (castravei murai,
fasole verzi, mazre verde n grune, patlagene roii etc.)83. Mult mai bogat n
coninutul ei 500 de reete, fa de 200 , ingenios rnduite dup specificul lor, cu
izvorul din care a tradus indicat n mod precis, cartea de bucate a lui Manolachi Drghici
ne demonstreaz c opiunile sale sunt, de ast dat, altele dect acelea din care a pornit
Istoria Moldovei pe 500 de ani. Tendina de a se apropia de realitatea contemporan este
evident, ca i alinierea la modelele autorizate ale momentului.
Spre deosebire ns de cartea de bucate a lui Negruzzi i Koglniceanu, care s-a
bucurat de trei reeditri n zilele noastre, cea a postelnicului Manolachi Drghici nu a
avut aceeai ans. Abia n 2005, Olga Rusu, de la Muzeul Literaturii Romne din Iai, a
finalizat demersul nceput de soul su, Constantin-Liviu Rusu, izbutind s ofere
cititorilor un numr redus de exemplare ale crii, transcris cu caractere latine84.
Alturat celorlalte dou, care au constituit obiectul demersului nostru, i aceast ultim
carte de bucate a contribuit, n felul ei, la occidentalizarea societii romneti, la
modificarea structural a moravurilor i mentalitilor acesteia.
Studiul de fa a urmrit s conving c asemenea lucrri de gastronomie au avut
un rol deloc neglijabil n descoperirea unui model cultural i uman, n interdependenele
sale cu existena istoric. Un gust nou n ale bucatelor, tot mai complicate n timp,
angreneaz noi atitudini, comportamente i idei. Necesitatea explicrii circumstanelor
istorice, politice, culturale n care acestea au aprut ne-a permis s evideniem c aceste
adevrate documente ale trecutului, reconstituie, fidel, viaa i culoarea epocilor i a
oamenilor lor. Nu putem privi nainte fr a ne ntoarce, mai nti, spre trecut,
valoriznd acele fapte i opere care contribuie la resituarea existenei umane n lumea
romneasc de altdat. A privi i a nelege aceast lume prin trei cri de bucate nu
deformeaz reprezentarea realitii. Dimpotriv, evideniaz, cu maxim relevan, un
important instrument de modelare societal.
Ibidem, p. 179-194.
Ibidem, p. 198-289.
83 Ibidem, p. 290-293.
84 S-au tiprit doar 140 de exemplare broate, numerotate de la 1 la 140, 28 de exemplare de lux, numerotate
de la A la Z, 7 exemplare bibliofilie, numerotate de la I la VII.
81
82
CLTORIA LA CONSTANTINOPOL
N ANUL 1857 A FAMILIEI
ROSETTI-ROZNOVANU
Corina Cimpoeu
Tema cltoriei ce fusese adus n prim planul culturii europene de Iluminismul
secolului al XVIII-lea a fost adoptat i n spaiul cultural romnesc. Desigur a existat o
lips de sincronizare n timp datorat decalajului cultural existent ntre cultura
romneasc i cea european. ns nc de la nceputul secolului al XIX-lea romnii vor
cltorii i uneori, aa cum face Dinicu Golescu, vor lsa i nsemnri, att de preioase
pentru cercettorul zilelor noastre.
Cltorii romni se vor ndrepta, avizi de cunoatere, spre spaiul european, de
unde vor prelua elemente de civilizaie ce treptat vor schimba cultura spaiului romnesc
i l vor integra celui mai sus menionat. Acesta era percepia pe care o aveam dup o
perioad de studiu asupra fenomenului de modernizare cultural romneasc din secolul
al XIX-lea. Dar iat c aceast percepie unilateral avea s fie nuanat prin
descoperirea unui document n care era relatat cltoria la Constantinopol n 1857 a lui
Nicolae Rosetti-Roznovanu, boier cosmopolit, ce nc din 1818 vizitase Parisul i care
apoi cltorise adeseori spre capitala francez sau spre Viena. Constantinopolul i
pstrase ns farmecul i familia Roznovanu nu ezit s fac o cltorie de plcere spre
vechea capital a mprailor bizantini.
Documentul de arhiv prezentat nu face parte din categoria nsemnrilor literare,
fiind doar o list de cheltuieli pe care familia Roznovanu le face n timpul cltoriei la
Constantinopol1. Dincolo de consemnarea cltoriei n sine, care altfel ar fi rmas
necunoscut, documentul aduce unele informaii despre ederea boierilor moldoveni n
oraul de pe Bosfor. Astfel, aflm c la 15 iulie 1857, Nicolae Rosetti-Roznovanu se
mbarca pe vapor la Galai cu destinaia Constantinopol. Aici se va ntlni cu soia sa
Maria i una dintre fiice, probabil cea mai mic, Emma. n cltorie boierii sunt nsoii
i de guvernanta Miss Parlet, de Fransua i de Ichim, oameni aflai n serviciul
familiei. Aceasta va locui la hotelul Principo din Galata de pe 26 iulie pn pe 25 august,
apoi 15 zile la Pera i din nou cteva zile de la sfritul lunii august la Principo, aa cum
se arat n bilanul de cheltuieli. De aici vor face excursii n majoritatea cartierelor
oraului la Pera, la Nihori, la Buiucdere, la Terapia.
Se pare c scopul principal al ederii la Constantinopol a fost unul medical, Maria
Roznovanu fcnd un tratament balnear. Familia va profita de ederea n ora i va vizita
Sf. Sofia, va merge la teatru, la cazinouri, va face celebra promenad de la Apele Dulci.
Pe lng acestea soii Roznovanu vor cumpra armuri pentru buctrie, covoare
persane i de Samac, dar i mtase, postav, muama, sticl pentru geamuri de mai multe
dimensiuni depozitate n 34 de lzi. Cumprturi serioase se vor face i de la Galai, de
DJANI, Documente, 820/32.
38
CLTORIA LA CONSTANTINOPOL N ANUL 1857 A FAMILIEI ROSETTI-ROZNOVANU
unde se iau cantiti impresionante de orez, zahr, lumnri, pete i raci marinai,
sardele.
Dincolo de amnuntele care compun viaa cotidian a familiei Roznovanu n
timpul ederii la Constantinopol se poate percepe o familiaritate pe care acesta o avea
fa de btrnul ora de pe Bosfor.
n continuare reproducem coninutul acestui interesant document aflat n Arhivele
ieene, care ofer posibilitatea reconstituirii unei cltorii de altdat, din capitala
Moldovei n capitala Imperiului Otoman.
f. 1
Contract
Caseria de Tutova
Pentru alturatul n data din 10 no(i)embri(e) anul trecut 1857 i a creia valr alctuiete
suma de 8953 lei i 30 belabse par(ale) s-au acvitat de dumnea(ei) Aristia Teoharie de tacsea
de patruzeci lei i s-au luat aceast tacs gradual a creia tacsii este pe ndat valra citat,
balansul aa precum termenul lui este trecut
Casier tefnescu
1862 mai 12
f. 2
Nota cheltuielilor e s-au fcut n mergere cu cuconia la Constandinopol, 1857
iulie 15
lei Par(ale)
Galai
n 4 #2 trsura cu care am mers la Galai
n 2# scoatere paseportului
am pltit domnului Iurgandopulo tilegraf e o trimes cuconiii
la han i mncare la Galai
biletul la vapoare n 10 # 25 lei
mncare la vapor
la crua pentru giamandanul la vapor
bani de Galai ct 46 lei #
184
92
78
86
485
63
6
1004
Constandinopol
90
95
216
65
33
65
30
la (i)eire me(a) de la vapor i la (h)otel la Galata

dominic s(e)ar i lune la Pringipo
12 co(i) flanela ct 18 lei cot(ul)
plria Elenui
15 co(i) madabolana ct 2 lei 10 par(ale) cot(ul)
dou() bonete de mucama
(semnul # este folosit pentru galbeni, n cazul de fa pentru moneda olandez de aur).
CORINA CIMPOIEU
500
65
120
60
13
18
30
10
20
1105
97
30
73
264
60
36
310
10
10
3396
20
20
30
39
dou() duzine coeti i furculie de fildei

la slugi la (h)otel de Pera prin porunca cuconii
6 tabureturi
hamalilor pentru lucruri cuconii de la Pera la vapor
la podul la Galata pentru lucruri i oameni
la vapoare pentru 9 persoane n mergere la Pringipo
la vapoare pentru lucruri
la podul la Pringipo
hamalilor de la vapor la Cazino
n 17 # cte 5 lei la Cazinou pentru o s(e)ar, iulii 25
slugilor la Cazinou n # pol(i) prin porunca cuconiii
hamalilor pentru lucrurile de la Cazinou la Giocomo, 26 iulii
28 co(i) cit, cte 2 lei cot(ul)
22 co(i) metasaria, cte 22 lei cot(ul)
3 co(i) postav, cte 20 lei cot(ul)
3 co(i) muama, cte 12 lei cot(ul)
o dep dublu, cu una a duduci
cuconiii e o dat la munia
cavasului e a adus depes
l-am priimit
f. 2v
lei par(ale) Tot la Constandinopol

3396
sum din urm
90
pres dOrient
45
100 oc crbuni
5
hamalilor ce o adus crbune
11
dou() prube cit lesescu
8
bumbace de cosut
45
c(e)aiu(l) n mergere la Nihori
35
stecle la lornete
24
pentru 6 persoane la vapor englezescu
85
la Sf. Sofia
65
cavasului ce o adus firman bez dou() #
10
2 scrisoare la posta avg(ust) n 7
120
sentura de notat
300
feredeu
4
hamal pentru feredeu pn la vapor
155
o depes tilegrafic
700
o mas d marmura
6
hamalul pentru mas
2182
armuri 48 oc i guimatate ct 40 lei oc
25
scrisul armurilor
35
c(e)aiu(l) scoborind de la Nihori
925
n 14# 15 lei la hotel la Buicdere
65
la sluga la hotel la Buiucdere prin porunca cuconiii
10
la barca ce o mers cu cuconia la vapoare la Buiu(c)dere
38 20
la vapoare scoborind de la Buiucdere
40
4
15
42
5
30
4
200
45
9
3
26
8769
20
10
la vapor pentru feredeu

franzole n tr(e)ii rnduri
dou() scrisoare la posta ruseasca
la posta ruseasc pentru o depe duduci
cuconii la vapor n mergire la Pringipo
la pod la Pringipo
dou() seltele cu cultuci
erbet la Giacomo
o oc smochine
lapte acru
dou() scrisoare de la posta niemasc
l-am priimit
f. 3r
lei parale
8769
825
155
310
310
155
155
155
310
80
20
22 20
8
730
8
5
100
10
20
260
180
7
30
100
35
105
40
28
8
10
4
4
Tot la Constantinopol
sum din urm
depes tilegrafic la c(u)c(onul) Iogu avgust 10
depes tij avgust 13
depes tij i duducii avgust 15
depes tij avgust 20
depes tij avgust 25
depes tij duduca avgust 25
depes tij -- avgust 30
depes i
c(e)aiu la A... pn la Recit pn la Nihori i Terapia
la cavas ce o adus depesa la Pringipo
n 5 sorcove duduci la biseric
pol(i) oc cafe Emen
2 oc o litr de mastiha, ct 5# oc
pol(i) oca rachiu mastiha
la un c(e)aiu
la vapor la arnut
dou() parechi pantofi de atlaz duduci
pate Regnold
ficiorului de plas pentru dou() scrisoare de la Paris i Seniula
dou() sedie la bal
lui Fransua pentru c(e)aiu la Halci de tr(e)ii ori i 40 lei da(i)
cuconii
receta cuconii
dou() scrisoare la post avg(ust) 24
recet i sare de feredeu pentru cuconi
pantofi de noapte duduci
dou() parechi pantofi, cibocele Maricii
poliitul braceli
lui Echim pentru receta cuconiii
receta Mis(s) Parlet
lui Fransua pentru receta
lovdano
CORINA CIMPOIEU
110
13101
10
41
melis
palaria lui Echim
l-am priimit
f. 3v
lei
13101
1040
780
24
65
70
8
25
5
30
170
300
450
40
20
10
5
13
18
8
325
60
13
40
70
240
30
11
45
75
25
30
12
204
1000
6
60
3
18421
par(ale) Tot la Constantinopol

suma din urm
8 parechi metanie mici de odago ct 2 # parechi(a)
3 parechi tij mare ct 4 #
la vapoare dimeniaa i sar cu cuconia la arigrad
un ridichiul Mis(s) Parlet
ciaiu la Nihori i Terapia
doctoria cuconiii
doctoria Mis(s) Parlet
sare, amoniac
cavasului cu depese
ap pentru 14 feredei
buctarului la Pringip(o)
p tr(e)ii zile la Giacomo pentru 5 persoane
mgarilor pentru duduc i Mis(s) Parlet d dou() ori d
Fransua
limonate duduci la Giocomo
doctoria cuconiei la Fransua
da(i) cuconii de Fransua
flori pentru Niupsihon
20 doctoria Mis(s) Parlet
doctoria cuconiei
n 5 # slugilor la hotel la Pringipo
de la Giocomo la vapor hamalilor
la pod la Pringipo pentru oameni i lucruri
la vapor, oameni i lucruri
hamalilor de la vapor la Pera
3 sedie dou() zile
dersul cutie de argint
sirit albu
cibocele Elenucii
masina de clcat
ficiorului de plas prin porunca cuconici
cadru la un portret
pol(i) oc caimac
trsura la Terapia
o masa de marmur
hamal pentru mas
ceaiu la Terapia pentru straile cuconii
3 ap de trandafir
f. 4
42
lei par(ale)
1842
10
26
25
5 20
45
20
30
10
780
360
12
8
150
30
260
10
250
10
50
200
100
108
85
7
35
35
23
40
45
75
16
8
4800
3850
15
975
30930
suma din urm
spirt pentru cafe
cuconii pentru mano
un tas de cristal duduci
o scrisoare la Paris
sedie pentru Mis(s) Parlet
hamalilor pentru lucruri(le) Mis(s) Parlet
barca cu care s dus Mis(s) Parlet la vapor
vameului pentru lucruri(le) Mis(s) Parlet
6 mahmudiele
12 duzini stecle d lampe
o lad pentru stecle
tescere de la vama pentru stecle
3 marpiciuri
cuconii pentru mano
n # la 4 slugi la Sarame, prin porunca cuconii
unui cavas pentru depes
pentru firman
cheptinai cuconii
pate froa
20 co(i) brungiuc
dou() pupiruri
36 dram(uri) hursuri
Tr(e)ii metanie duduci
o litr caimac
galenge
o par sircipur
lui Echim pentru receta cuconiii
sedia pentru cuconia
fir pentru duduca
fir tij duduci
spirt pentru cafe
pol(i) oc cafe ficiorului de plas
tr(e)i covori persianeti, 1600 lei unul
5 covor tij, Samac cosute cu fir, ct 770
hamali pentru covori
dou() tacmuri de cibuci n 15#
CORINA CIMPOIEU
43
f. 4v
lei par(ale)
30930
65
1560
25
40
880
35
2496
598
10
10
12
50
2250
2160
100
20
20
56
18
6
90
650
35
10
100
40
20
80
40
65
15
42532
suma din urma
un # dat cuconii n mergire la (h)otel dAngle
12 cibuci d iasumi cte 2 # unul
ciustecuri de metanie duduci
dou() tasuri de cristal
110 dram odga pentru cruce
4 hursuri mari duduci
156 oc cafe Emen, lei 16 oc
46 oc fistici ct 13 lei oc
o lada pentru fistici
teschere de la vama pentru cafe
hamalilor pentru cafe i fistici
dou() metanie albi duduci
18 lz(i) giamuri d tr(e)i masuri, ct 125 lei lada
16 laz(i) tij mare, ct 135 lei lada
hamalilor pentru giamuri
teschere pentru giamuri
vamiului ce o mers la vapor cu giamuri
4 co(i) muama pentru aternuturile cuconiii
un cot i giumatate muama pentru straile cuconii de la Terapia
hamalul d dus straile de la vapor la Pera
dou() cutie giocarie duduci
vama pentru armuri, mese, fistici i cibuci
mauna pentru lucrurile de mai sus la vapor
la schele
vamiului s nu deschid lazile
sarca pentru lzile i slugi
vamiului ce o mers cu dinsele la vapor
hamalilor pentru lazile cuconii de la Pera la schele
vamiului ce o mers la vapor
celui ce o adus covori persieneti la vapor
fringhi de legat lzile
44
f. 5r
lei par(ale)
42532
130
107
7
10
130
11500
1130
1532
203
6000
1287
4288
1135
70211
lire
31
Tot la Constandinopol
suma din urm cheltui(i) bani de la mine pentru cuconi
n dou() # pentru paeporturi
tr(e)i laz(i) paiu, fringie i empachetarisire a meselor i tengirii
hrtie prost de nvelit
un zimbil pentru rahat lucum
n dou # bez trii date de cuconi ficiorului de plap 15 zile
slujba i nite cheltueli
p o lun la hotel la Pringipo d la 26 iul(ie) 25 avgu(st)
ecstraordinare p o luna la Pringip(o) n 206 frangi
p patru zile tij piste luna la Pringipo
estraordinare p 4 zile la Pringipo d la 2-30 avg(ust)
p 15 zile la Pera
estraordinare la Pera
n 64 # ct 67 lei pentru 3 bileturi la vapor, cte 47 florini i 4
bilete cte 36 florini i giumatate
n 20 # 15 lei pentru calabalicuri la vapor
lei
31
300
290
489
1019
40
40
31
194
12141
29
3
31
00
1087
127
cte 131 lei 20 par(ale)

cte 63 lei
cte 67 lei
cte 65 lei
adic 31 lire, 1091 #, 40 lei face
socoteala de mai sus
cheltuii la Galaci, tot 46 lei #
cum s arat n lire
lire, bani primiti
131 lire
#
100 la Slobozia
370 o dat
74 n
200 mercuri
100 gioi
122 o dat
21 la vapor
100 la Galaci
1087
am s mai dau
lei
4076
18900
15410
31825
70 211
CORINA CIMPOIEU
45
f. 5v
lei Par(ale)
1004
506
69
406 30
805 30
2085
680
1430
70
120
12
42
40
100
20
15
184
15
32
558
138
276
138
207
8953
Galaci a cte 46 lei #

cheltuii n megere me la Galai ct 46 lei #
n 11 # mncare la vapor 7 persoane la ntorcere
n 1 # i giumatate bacis la dou() camaro
159 oc orez, ct 25 kila i 20 parale
146 oc copon, ct 5 lei 20 par(ale) oc
278 oc zahari ct 7 lei i 20 par(ale) oc
10 laz(i), una d lemn de provans, ct 68 lei lada
220 funduri luminari
10 oc marinat de cig
10 oca marinat de raci
dou() putini pentru marinat
3 oc barioc
200 sardele
20 citre
la cru pentru lucrurile cuconii, la (h)otel
jidovului ce o pus pecete la laz(i)
arabagiului n 4 # pentru lazile cuconii i o caru ce o fost
rmas la Galai
lui Costache d cheltuial n corbovo
tilegraf la vatavu(l) Grigori pentru venire cuconii
la vama n 12 # i 6 lei
la (h)otel n 6 zile
n 6 # la 6 crui pentru giamuri i bacalie i alte
n trii # pazitorului ce am tocmit la locul cuconii
n 4 # giumatate la crua cu care am venit
20
Din socotele(le) care am avut pn acum mi am regularisit cu caminaru[l] Deoharitu i ramun

trept tedora bani aratai d mai sus, t caminaru(l) Deoharitu afar den o sut zci falce de
pmunt, cari am tat p dimpul t zee bani precum zic, i la ravaul meu, care are te la mine,
pentru care ndijtuiescu ci la tomnu voi pute plati hotaritoriu.
R. Roznovan(u) 1857 no(i)embr(i)e 10
Slobozia
Recunoscu c rmi drept datoare cminariului Teoharitu. R. Roznovan(u)
MBUNTIRILE FUNCIARE
N ROMNIA INTERBELIC
Dumitru andru
Explozia demografic nregistrat n ntreaga Europ, cu ncepere din prima
jumtate a veacului al XIX-lea, a ridicat pretutindeni probleme legate de introducerea n
circuitul culturii agricole a unor noi suprafee de teren neexploatate pn atunci, din
cauza slabei lor caliti, i a impus o sporire a produciei pe unitatea de suprafa, ca
msuri menite s asigure hrana unei populaii aflat n continu cretere. n Principatele
Romne aceste procese au fost concomitent influenate i de nlturarea monopolului
otoman asupra comerului cu cereale prin Tratatul de pace de la Adrianopol, din 2/14
septembrie 1829, care a permis exportul produselor agricole autohtone n rile din
apusul continentului.
n noua conjunctur comercial, numeroi mari proprietari funciari rurali din
Principatele Romne i-au concentrat atenia mai mult dect n trecut spre asanarea
unora din pmnturile lor inundabile, iar acest proces a fost intensificat n a doua
jumtate a secolului al XX-lea i la nceputul veacului urmtor, pe msur ce i
mijloacele mecanice pentru executarea unor asemenea lucrri le deveneau accesibile.
n perioada interbelic, domeniul acvatic al Romniei era format din praie de
munte, praie de es, ruri i fluviul Dunrea, nsumnd o lungime de 60 000 de km, din
numeroase bli i lacuri permanente, n suprafa de 560 000 ha, mpreunate de-a lungul
principalelor ruri, iar suprafaa inundabil atingea o ntindere de circa un milion de
hectare1. Aceste ape, mpreun cu Marea Neagr, asigurau consumul de pete necesar
populaiei rii, ns producia lor nu era uniform, ea fiind foarte mic n lacurile de
munte, de 10 - 25 kg la ha, mic n toate praiele, de cel mult 250 kg la ha, i foarte mare
n eleteele sistematice, unde ea ajungea la 1 200 - 1 500 kg la ha. Lacurile i blile de pe
cursul Dunrii, Prutului i Nistrului, n special cele din lunca Dunrii, furnizau cele mai
mari cantiti de pete, ns producia lor depindea n bun msur de inundaiile din
timpul anului. Blile din zona inundabil a Prutului erau n mare parte mpotmolite i
invadate de vegetaii, din cauza ndiguirilor, a construirii de osele peste grlele de
alimentare i a ntreinerii necorespunztoare a lor. Regiunea inundabil a Nistrului i
blile adiacente ddeau o producie de pete nensemnat, care varia de la un an la altul.
Din eleteele sistematice din Bucovina i Transilvania i din iazurile din Basarabia i
Moldova exploatate n mod raional se recoltau anual circa un milion de kg de pete.
Oricum, cea mai mare producie de pete se realiza n Delta Dunrii i n lacurile situate
de-a lungul coastei romneti a Mrii Negre2.
Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani de domnie a M.S. Regelui Carol II. Realizri agricole, 1930 - 1940,
Bucureti, f. a., p. 122.
2 Ibidem, p. 123 - 125.
1
48
MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC
n Transilvania, cmpia joas din vestul provinciei ocupa o ntindere de

aproximativ 1 067 000 ha, din care 245 000 ha se aflau pe esul rului Some, 351 000 ha
n cmpia Criurilor i a Mureului, iar 471 000 ha n esul Banatului. n secolele trecute,
cea mai mare parte din aceast suprafa era o imens mlatin, datorit att revrsrii
apelor, ct i precipitaiilor czute, care nu aveau posibiliti de scurgere3. Pentru a pune
n circuitul culturii agricole aceste terenuri, n regiunile respective s-au constituit, nc din
veacul al XIX-lea, cteva asociaii hidraulice pe rurile care debuau n Tisa n vederea
protejrii terenurilor de lng malurile lor mpotriva inundaiilor. Acestea, cu excepia
Sindicatului Eced, din Carei, i-au limitat activitatea la lucrri de regularizare a albiilor
rurilor i la ndiguiri, acordnd o atenie mai mic operaiilor de desecare. Cel mai vechi
dintre ele a fost Sindicatul Canalului de Mori Criul Alb, nfiinat n anul 1833, cu scop de a
executa lucrri de ntreinere pe acel canal. Potrivit statutului n temeiul cruia s-a
constituit i a activat, el avea ca membri de drept pe toi proprietarii riverani ai rului,
care erau obligai s contribuie cu fonduri la finanarea lucrrilor de ntreinere a
canalului. Sindicatul i-a continuat activitatea i dup primul rzboi mondial4, dar
amenajrile efectuate n aceast perioad au fost de mic amploare i, n general,
nedurabile. Miron Constantinescu, care a efectuat cercetri n comuna Sepreu, judeul
Arad, n cadrul echipei sociologice studeneti, nota, n legtur cu el, c ranii din
localitate i pltiser n ultimii zece ani cte 35 de lei anual pe iugr pentru ndiguiri, ns
digurile se rupeau, provocnd pagube i nemulumirea stenilor, obligai a achita n
continuare taxele5.
Sindicatul pentru secarea blilor i de aprare contra inundaiilor de pe malul
stng al Someului, Eced, din Carei, comitatul Satu Mare, nfiinat n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, a asanat parial balta cu acelai nume din zona prului Crasna,
comitatul Slaj6. El s-a constituit n temeiul legii din 1840, care scotea lucrrile de aprare
mpotriva inundaiilor de sub atribuia comitatelor, oblignd pe proprietarii terenurilor n
cauz s contribuie la executarea lor cu sume corespunztoare cu suprafaa deinut de
fiecare i cu prestaii n munc. Sindicatul avea o raz de activitate n 32 de comune.
Dup primul rzboi mondial, n 1925, el s-a divizat n Sindicatul romn i Sindicatul maghiar.
Asociaia a putut fi repus n mod efectiv n stare de funcionare i s i refac pagubele
provocate de rzboi abia n anul 1928. Dup exproprierea marilor proprieti din zon,
sindicatul nu a mai reuit ns s ncaseze banii de la rani pentru a executa canale. n
anul 1930, comunele aveau o datorie restant fa de el de 10 625 468 lei, cele mai multe
debite fiind ale localnicilor mproprietrii i ale colonitilor sraci7. n perioada marii
depresiuni economice, ncasrile au stagnat n totalitatea lor, iar situaia financiar a
sindicatului i-a permis s execute doar lucrri minimale. n faa unei asemenea stri de
lucruri, la 10 noiembrie 1933, consiliul sindicatului, analiznd activitatea lui, din care
rezulta c preurile cerute de la locuitori erau mari i c sumele nu puteau fi ncasate,
ceea ce a dus la neachitarea de ctre sindicat timp de mai multe luni a salariilor
Radu Mndru, Scurt privire asupra istoricului lucrrilor de mbuntiri funciare n Romnia, n Terra nostra,
Bucureti, 1969, p. 85.
4 Arhiva Naional Istoric Central (n continuare se va cita: DANIC), fond Ministerul Agriculturii i
Domeniilor, Direcia Bunuri, dosar 2/1927 - 1928, f. 256 - 257; Arhivele Statului Arad, fond Consilieratul
agricol al judeului Arad, dosar 30/1934, f. 44.
5 Miron Constantinescu, Sepreu. Un sat de agricultori, n 60 sate romneti cercetate de echipele studeneti n vara 1938.
Anchet sociologic condus de Anton Golopenia i dr. D. C. Georgescu, vol. IV, Contribuii la tipologia satelor
romneti. Sate agricole, sate pastorale, Bucureti, 1943, p. 13.
6 Radu Mndru, op. cit., p. 86.
7 Arhivele Statului Satu Mare, fond Camera Agricol a judeului Satu Mare, dosar 8/1930, f. 56.
3
DUMITRU ANDRU
49
personalului administrativ i a pensiilor, a avansat Inspectoratului Regional al

Agriculturii i Reformei Agrare din Cluj propunerea ca patrimoniul Eced-ului s fie
preluat de stat. Situaia lui nu s-a ameliorat nici n anul urmtor, cnd viaa economic a
rii deja se normalizase. Aa cum observa, n martie 1934, directorul Inspectoratului
Regional al Agriculturii i Reformei Agrare Cluj, dr. Ion Luca-Ciomac, sindicatul
pretindea de la coloniti taxe, dar acetia, dei erau obligai legal la plata lor, refuzau s le
achite, pretextnd c erau scutii, n conformitate cu legea de colonizare. Or, din cauza
veniturilor mici, sindicatul avea o activitate modest, neexecutnd nici o lucrare mai
important de ndiguire, timp n care terenuri ntinse rmneau inundate8. Astfel, numai
n primvara acelui an n comuna Cpleni, judeul Slaj, circa 1 000 de iugre nu puteau
fi nsmnate din cauza inundrii lor, iar sindicatul nu avea posibilitatea de a efectua
ndiguiri fr ncasarea taxelor de la proprietari9.
Cu situaii asemntoare s-au confruntat i sindicatele hidraulice Criul Negru, din
Salonta, judeul Bihor, i Tisa-Some, din Satu Mare. Pn la primul rzboi mondial, cel
dinti a construit un canal colector ntre Criul Repede i Criul Negru, n lungime de 52
km i a executat n zon o serie de canale de desecare10. Cel de-al doilea grupa pe
proprietarii de pmnturi riverane i pe cei din comunele neriverane, dar cu terenuri
inundabile, ranii de aici fiind reprezentai n sindicat prin primari. El a efectuat n zon
n principal lucrri de regularizare a Someului Mare. Dup primul rzboi mondial,
datorit reformei agrare i faptului c rurile respective curgeau acum pe teritoriul a
dou state, activitatea lor a fost puternic stnjenit, iar asociaii nu au mai contribuit cu
fondurile la care fuseser obligai. n 1934, Sindicatul Tisa-Some avea de ncasat restane
la taxe pe anii anteriori n valoare de 3 000 000 de lei. n plus, el datora o sum
important n contul unui mprumut contractat de la Jugoslavische Bank A.G., din Zagreb.
Ca urmare a slabei activiti de dup reforma agrar din 1921 i n special din perioada
crizei economice, n faa cererilor insistente ale societarilor de desfiinare a sindicatului
pentru inactivitate, la adunarea general a acionarilor lui din 30 mai 1934 s-a hotrt
unirea lui cu sindicatul Eced, din Carei11.
n cursul secolului al XIX-lea, n Banat s-au executat o serie de lucrri de
mbuntiri funciare relativ ample, precum au fost, ntre altele, ndiguirea rului Bega i
transformarea lui n canal navigabil, rectificarea traseului Timiului i desecarea
mlatinilor din sudul rului Brzava. n anul 1871 au nceput operaiile de ameliorri
funciare cteva asociaii hidraulice, tutelate de Ministerul Lucrrilor Publice, care au
executat lucrri de ndiguire pe malul drept al Timiului, de regularizare a ntregului
sistem al apelor Timiului i Begheiului i a praielor care debuau n ele ori care
alimentau balta de la Alibunar. Dar, dup numai circa 15 ani de activitate, acestea,
nemaiavnd fonduri suficiente, au sistat continuarea ndiguirilor, iar inundaiile din vara
lui 1887 au evideniat c lucrrile executate de sindicat nu prezentau siguran deplin12.
n primele decenii ale secolului al XX-lea, ritmul de execuie a lucrrilor de
mbuntiri funciare din Banat s-a intensificat, ns acum, pornindu-se de la constatarea
DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Cluj, dosar 200, f. 182.
Arhivele Statului Cluj-Napoca, fond Inspectoratul Regional al Agriculturii i Reformei Agrare Cluj, dosar
17/1934, f. 2.
11 Arhivele Statului Cluj-Napoca, fond Inspectoratul Regional al Agriculturii i Reformei Agrare Cluj, dosar
17/1934, f. 13 - 15.
12 Cristache Oprea, Nicolae Onu, Aurel Crnaru, Evoluia agriculturii din Banat n raport cu dezvoltarea lucrrilor de
mbuntiri funciare, n Terra nostra, Bucureti, 1973, p. 359.
8
9
50
c ndiguirile i canalele mari colectoare executate pn atunci nu puteau s combat

singure excesul de umiditate a terenurilor agricole, accentul a fost pus pe ndeprtarea
apelor interne. Pn n anul 1919, pe teritoriul provinciei au fost executate opt sisteme
de desecare, alctuite din canale, construcii hidrotehnice i staii de pompare, dar i
acestea au fost subdimensionate, rmnnd chiar nefinalizate, astfel c ele nu au reuit s
nlture dect parial excesul de ap provenit din precipitaiile abundente. Oricum, n
pofida acestei carene, n Banat volumul lucrrilor de amelioraiuni funciare realizate a
avut o amploare extrem de mare, comparativ cu celelalte provincii, lungimea digurilor de
aici ajungnd la sfritul primului rzboi mondial la 402 km, iar a canalelor de desecare la
circa 800 km13.
n aprilie 1918, s-a nfiinat la Rudna, judeul Timi, societatea pe aciuni Agricola,
care poseda 6 000 de iugre. Scopul ei general era de a exploata raional i intensiv
terenurile ei, iar cel principal de a pune n valoare pmnturile neproductive, prin
continuarea lucrrilor efectuate n anii anteriori, care nu se soldaser ns cu rezultate
mulumitoare, ntruct pmnturile de la Rudna continuau s fie deseori inundate de
apele rului Timi. Cnd i-a nceput activitatea, societatea dispunea de un bogat
inventar agricol viu i mort pentru exploatarea moiei i de utilaje speciale pentru
ameliorarea terenului ei i cele ale ranilor cu proprieti nvecinate. Agricola a efectuat
irigri, canalizri, drenri etc., investind un important capital att pentru executarea, ct
i pentru ntreinerea lucrrilor de irigaii i pentru instalarea pompelor. Pn n anul
1922, societatea realizase canale pentru irigaii n lungime de peste 29 de km i instalase,
pentru prentmpinarea i nlturarea inundaiilor, dou pompe de deversare a apei de 80
H.P., cu capacitate de 80 i, respectiv, de 110 litri de ap pe secund. Astfel, Agricola a
redat culturii o parte din terenurile neproductive de la Rudna i a salvat de la desele
inundaii pmnturile ei i ale proprietarilor mrginai. Dar, din cauza exproprierii celei
mai mari pri din pmnturile societii, prin legea de reform agrar pentru
Transilvania, Banat i inuturile Ungurene, aceasta s-a vzut nevoit s i sisteze, ns,
n 1922, activitatea14.
n faa unei stri de lucruri nesatisfctoare cu care s-au confruntat dup primul
rzboi mondial sindicatele hidraulice din vestul Romniei, mai cu seam n perioada
marii depresiuni economice mondiale din anii 1929 - 1933, i pentru a satisface
angajamentele asumate de guvernul de la Bucureti fa de rile vecine prin tratatul de
pace de la Trianon, pe baza unei noi legi de administrare a sindicatelor hidraulice din
Transilvania i din Banat, aceste instituii au fost trecute, n 1934, sub directa
administraie a statului romn15.
n Vechiul regat, pn la primul rzboi mondial, ncepnd din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, lucrrile de ameliorri funciare sistematice de proporii relativ mari
s-au limitat aproape n exclusivitate la regiunile inundabile ale Dunrii. Dintre acestea,
menionm ndiguirea la Mahmudia, n Delta fluviului, de ctre doi ingineri asociai un
olandez i un danez a unei suprafee de 467 ha, cunoscut i astzi sub numele de
grdina olandezului. Lucrarea a costat statul romn 250 000 lei aur, dar ea nu i-a
dovedit eficiena, n cele din urm fiind abandonat. Nou ani mai trziu, n 1904,
danezul care patronase proiectul de la Mahmudia, Dithmer, a obinut de la Eforia
Spitalelor Civile din Bucureti o concesiune, la Chirnogi, lng Oltenia, pentru asanarea
a 1 658 ha, Dithmer reuind, de data aceasta, s redea culturii o ntindere de 1 350 ha.
Ibidem, p. 360 - 362.

Arhivele Statului Timioara, fond Camera Agricol a judeului Timi, dosar 53/1922, f. 3 - 4, 17, 50 - 53.
15 Ibidem, f. 22.
13
14
DUMITRU ANDRU
51
Drept urmare, n anul 1910, au mai fost ndiguite nc 5 464 ha la Mnstirea i Spanov,
judeul Ilfov, pe proprietile Casei regale, i la Giurgeni, judeul Ialomia. Pn la
intrarea Romniei n primul rzboi mondial s-au mai efectuat o serie de lucrri de
ndiguiri n zona cuprins ntre rurile Arge i Mostitea16.
O parte dintre lucrrile de mbuntiri funciare de mari proporii au fost ncepute
ns doar cu civa ani nainte de izbucnirea primului rzboi mondial de sindicate ale
proprietarilor funciari rurali, compuse din moieri, rani i comune, constituite cu
scopul expres nscris n statute de a realiza asemenea operaii. Regimul lor de
funcionare a fost stabilit prin legea pentru ameliorri funciare din 8/21 decembrie 1910.
Cunoscut i ca legea pentru punerea n valoare a pmnturilor din zona inundabil a
Dunrii, ea statua nu numai condiiile funcionrii acestor sindicate, ci i detaliile
privitoare la asanarea i amenajarea terenurilor inundabile i mltinoase prin intermediul
sindicatelor de profil17. n temeiul acestei legi se nfiina un Serviciu special de
mbuntiri funciare, care primea sarcina de a promova lucrrile necesare pentru
ameliorarea luncii inundabile a Dunrii. Pentru a efectua lucrri pe terenurile care nu
aparineau statului au fost nfiinate 12 sindicate hidraulice private, care se conduceau
dup statute proprii, puse ns sub supravegherea Serviciului special de mbuntiri
funciare. eful Serviciului, inginerul Anghel Saligny, a propus construirea de diguri n
lunca Dunrii, ntre Giurgiu i Brila, cu excepia marilor lacuri, cu nlimi care s
depeasc nivelul maxim al viiturilor fluviului atins n anul 1897. Grigore Antipa, care
conducea atunci Pescriile Statului, s-a declarat ns mpotriva unei asemenea soluii,
propunnd ndiguirea a numai 130 000 ha de pe cuprinsul ntregii lunci i doar cu diguri
mai joase, pentru a permite folosirea alternativ a terenurilor n scop agricol i piscicol.
Comisia consultativ a mbuntirilor funciare din Ministerul Agriculturii a mediat
disputa, n final acordnd ctig de cauz lui Anghel Saligny18.
Dup desvrirea unitii naionale, la 1 Decembrie 1918, terenurile inundabile
din Romnia nsumau 2 037 600 ha, adic aproape 7 % din suprafaa rii, din care 1 029
600 ha erau situate de-a lungul Dunrii, restul de 1 008 000 ha reprezentau pmnturi
inundabile ale rurilor din interiorul rii. n general, cea mai mare parte a acestor
terenuri nu erau folosite dect n rare cazuri pentru cultura unor plante, ntruct ele
produceau, de regul, venituri nesigure, fiind utilizate de cele mai multe ori ca fnee ori
ca puni, i acestea fiind ns de slab calitate19.
Legea de reform agrar pentru Vechiul regat, din 17 iulie 1921, prin art. 14, i cea
pentru Transilvania, din 30 iulie 1921, prin art. 18, admiteau scutirea de expropriere a
pmnturilor inundabile, cu condiia ca proprietarii lor s le dreneze sau s le asaneze n
decurs de zece ani de la pronunarea sentinelor definitive de ctre instanele de judecat
ale reformei20. Legile pentru reforma agrar din Bucovina i din Basarabia, nu prevedeau
asemenea norme, dar cea privitoare la Basarabia statua, la art. 9, c lacurile, blile i
Radu Mndru, op. cit., p. 87 - 88.

Monitorul Oficial, nr.21. 21.XII.1910. Vezi i Arhivele Statului Galai, fond Camera agricol a judeului
Covurlui, Comisia judeean de expropriere, dosar 25/1919, f. 46. Legea a suferit unele modificri n anul
1914 (vezi Monitorul Oficial, nr. 4, 4.VI.1914).
19 Ioan C. Vasiliu, Agricultura, n Aspecte ale economiei romneti. Material documentar pentru cunoaterea unor probleme
n cadrul planului economic, Consiliul Superior Economic, 1939, p. 81.
20 Monitorul Oficial, nr. 82, 17.VII.1921.
16
17
52
stuhriile, n afar de cele ce aparineau obtilor sau comunelor, treceau n proprietatea

statului21.
Legile de expropriere i mproprietrire privitoare la Vechiul regat i Transilvania
nu precizau ns nici sensul exact al termenului de teren inundabil i nici natura sau
volumul mbuntirilor ce trebuiau fcute pe pmnturile respective. De aceea, muli
proprietari de moii, folosindu-se de mprejurarea c unele suprafee cultivabile erau
inundate doar n anii agricoli cu ploi abundente, solicitau comisiilor de expropriere
scoaterea a ntinse terenuri de sub prevederile legilor de reform agrar. n instane,
recunoaterea unei moii ca inundabil sau mltinoas se fcea, ndeobte, n mod
arbitrar. n cele mai multe cazuri, Comitetul agrar, nerespectnd prescripiile legilor,
declara scoase de sub expropriere suprafee considerate inundabile nu pe temeiul unor
cercetri atente efectuate la faa locului, ci doar pe baza declaraiilor proprietarilor sau a
referatelor ntocmite de funcionarii administraiilor locale22.
Trebuie menionat aici c n Transilvania art. 18 a fost pus n practic foarte rar.
Singurul caz semnalat n arhive n aceast direcie se refer la cele 1 700 iugre de la
Secuieni, judeul Bihor, ale lui Iosif Stubenberg, care au fost preluate de stat prin
hotrrea din 15 noiembrie 1939 a Curii de Casaie pe motiv c, pn la acea dat,
moierul nu ntreprinsese nici o lucrare de desecare i drenare23. n vechea Romnie,
ntinderile sustrase de la expropriere pe aceast cale au fost ns destul de mari. n 1926,
de pild, ele erau apreciate la 130 000 ha24.
Este necesar de subliniat c atunci cnd s-au efectuat anchete pe teren unele moii
declarate de proprietarii lor c ar fi fost inundabile au fost gsite cu culturi pe ele ori
utilizate la punatul vitelor. Cu toate acestea, adesea, instanele de expropriere au decis
aplicarea art. 14 al legii de reform agrar i lsarea terenurilor n posesia moierilor ca
inundabile. n acest mod, numai n judeul Ilfov au fost sustrase, cu aprobarea
Comitetului agrar, pn la 1 ianuarie 1924, circa 20 000 ha de-a lungul Dunrii, care erau,
de fapt, cultivabile. Proprietarul moiei Prundu-Greaca, din acest jude, a rmas n
posesia a 1 000 ha arabile i a nc 6 100 ha inundabile care, n momentul cnd
Comitetul agrar a dispus, prin sentin definitiv, scutirea lor de expropriere, o parte din
teren era cultivat cu sfecl n dijm cu stenii, iar o alt parte a lui se folosea c pune.
n acelai timp, n localitate nu s-a putut asigura pmntul necesar pentru
mproprietrirea tuturor ranilor localnici ndreptii25.
Extrem de complex a aprut, din acest punct de vedere modul n care a fost
judecat exproprierea moiei Desa, din judeul Dolj, situat pe malul Dunrii. Chiar din
perioada aplicrii decretului-lege nr. 3 697/1918, aici s-au ivit nenelegeri ntre
proprietar i steni, datorit faptului c moierul, I. I. Marincu, vroia s atribuie ranilor
cele 1 554 ha expropriate dintr-o tarla n care, alturi de pmnt cultivabil, erau i
nisipuri mictoare i mlatini. ranii, fcnd apel la textul decretului-lege, pretindeau,
Ibidem, nr. 258, 13.III.1920; nr. 93, 30.VII.1921.

Vezi Dezbaterile Adunrii Deputailor, Sedina din 23.XII.1926, f. 834.
23 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Bihor, dosar 554, f. 5 i urm.
24 Vezi Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 23.XII.1926, p. 834.
25 Idem, edina din 31.I.1924, p. 1 386; DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Ilfov, dosar 92, f.
280. Cazuri asemntoare se ntlnesc n aproape toate judeele de pe malul Dunrii (idem, judeul
Covurlui, dosar 75, f. 2 i urm.; judeul Vlaca, dosar 92, f. 1 - 8, 13 i urm.; judeul Dolj, dosar 214, f. 103;
idem, fond Comitetul agrar, judeul Covurlui, dosar 11/1925, f. 8 i 38; judeul Mehedini, dosar 16/1923,
f. 11 - 12; Arhivele Statului Galai, fond Camera agricol a judeului Covurlui, Comisia judeean de
expropriere, dosarele 25/1919; 26/1919; 27/1919; Adevrul, 18.V.1923; Jurnalul (Craiova),
6.XI.1936; Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 23.XII.1926; edina din 24.II.1928, p. 1 729.
21
22
DUMITRU ANDRU
53
aa cum era i firesc, a li se atribui numai teren cultivabil: Dac justiia i legiuitorul ar fi
neles cum dorete proprietarul ca n aceast cota de 1 554 hectare s intre orice fel
de pmnt: nisip zburtor, teren mltinos etc., de care stenii nu se pot folosi ca
pmnt de munc, arta administratorul plii Calafat n procesul-verbal de anchet
din 8 aprilie 1920 atunci ar fi fcut cota la ntreaga ntindere a moiei, care este de 7
000 hectare26. Or, cota s-a calculat din cele 2 500 ha gsite arabile de justiie dup
rolurile percepiei comunale i, de aceea, ranii pretindeau ca cele 1 554 ha s li se dea
din terenul arabil. Proprietarul a ncercat atunci s scad suprafaa cultivabil, pentru a
obine reducerea cotei expropriabile la numai 600 ha. Cum la masa exproprierii I.
Marincu a pus, alturi de terenul cultivabil, i o suprafa mare de pmnt
neexpropriabil, n martie 1920, ranii au nceput a ara terenul neexpropriat care
considerau c li se cuvenea lor. Ancheta executat imediat de ctre Regiunea agricol
Calafat, ca urmare a acestui act, consemna, n raportul din 4 martie 1920 naintat
prefectului, c mandatarii obtii Desa nu vroiau s respecte hotrrile Comisiei de
expropriere, c au refuzat s semneze procesul-verbal al Regiunii agricole din 29
februarie 1920 i au continuat s are terenul neexpropriat al proprietarului27. La 20 iulie
1920, administraia plii Calafat raporta din nou prefectului c stenii se considerau
nedreptii de hotrrea din august 1919 a Comisiei de ocol Calafat i c, din acest
punct de vedere, ei aveau dreptate, cci, prin decret, lor li se cuvenea alt teren i nu cel
atribuit de proprietar. ranii declarau c erau dispui a primi decizia Comisiei judeene,
oricare ar fi fost ea, nemaiavnd nici un drept de opoziie, contestaie, recurs sau
revizuire. Pn la data judecrii, ei considerau ns orice demers fcut pe cale
administrativ ca neavnd aplicabilitate, afar de cazul cnd s-ar fi luat msuri drastice de
constrngere.
Dei Consilieratul agricol judeean Dolj a ncercat s determine pe ranii din Desa
s intre n legalitate i s respecte hotrrile instanelor de expropriere, situaia nu s-a
schimbat. Mandatarul obtii din comun s-a artat n continuare intransigent, refuznd a
iscli procesul-verbal ncheiat de consilierul agricol, fapt ce a determinat intervenia
Consilieratului la Ministerul Agriculturii i Domeniilor pentru nlocuirea acestuia din
funcie28.
Prin aplicarea decretului-lege nr. 3 697/1918 s-a stabilit totalul cultivabil al moiei
Desa la 1 912 ha, din care au fost expropriate 1 034 ha. Celor ase coproprietari le-a
rmas diferena de 5 435 ha, pn la totalul de 6 469 ha, din care 1 450 ha erau
considerate bli i terenuri mltinoase, 1 500 ha neproductive, restul arabile, vii i
pduri. La cea de-a doua expropriere, principalul proprietar al moiei, Ion Marincu, a
solicitat scoaterea de sub prevederile legii a 2 950 ha pe motiv c ar fi fost inundabile,
angajndu-se, conform art. 14 al legii agrare s le asaneze ntr-o perioad de zece ani, cu
concursul unui sindicat de mbuntiri funciare ce urma a se nfiina n judeul Dolj.
Prin obligaia asumat, proprietarul a obinut aviz favorabil din partea inginerului ef al
Serviciului de mbuntiri funciare i a Consiliului Tehnic al Casei Pdurilor i, n
consecin, Comitetul agrar a intervenit la Comisia de ocol de expropriere Calafat pentru
a fi sistat exproprierea celor 2 950 ha de pe moia Desa. Cum lucrrile de expropriere
au fost suspendate pentru a se atepta rezoluia Comitetului agrar asupra calitii
terenului, la 23 februarie 1923, un numr de 49 de steni au intervenit, printr-o cerere
colectiv la minister, solicitnd urgentarea exproprierii, ntruct moia era rar inundabil,
Arhivele Statului Craiova, fond Prefectura judeului Dolj, dosar 65/1920, f. 80 - 81.
Ibidem, f. 80, 83 - 84.
28 Ibidem, f. 131 - 133.
26
27
54
o dat la 7 - 8 ani. ranii subliniau, n acelai timp, c proprietarului, Ion I. Marincu, a

uzat de un alt subterfugiu pentru a pstra o suprafa mai mare: a mprit moia la cinci
coproprietari, spernd ca pe aceast cale s induc n eroare instanele agrare. Terenul
susineau ranii revizueni din comunele Desa i Poiana Mare, judeul Dolj, n cererea
adresat, la 16 martie 1923, Comitetului agrar n contra afirmaiilor moierului nu
poate fi inclus n categoria celui prevzut la art. 14 din legea agrar, ci, dimpotriv, el este
dintre cele mai bune pentru pune i cultura cerealelor. Dac se pretinde de proprietar
c aceste terenuri se inund i nu sunt productive, noi, prin prezenta, venim i declarm c le
primim noi, deci s nu se admit scoaterea de la expropriere, ci s se pun la masa exproprierii i nou
s ni se dea cota acolo de la Dunre ncepnd spre M.N. (subl. autorului), cci, Domnule
Preedinte, nu dragostea pentru a face lucrri de utilitate naional drenri i face pe
proprietari s fac aceast intervenie, ci numai valoarea acestor terenuri de care le este
greu astzi s se despart, fiind cele mai productive i mai valoroase dect toate celelalte
terenuri din restul moiei Desa i printr-o porti ce le-a fost lsat de un legiuitor de
bun credin, nchipuindu-i c i ei proprietarii vor fi aidoma voiesc s ne lipseasc
de pmntul ce legeani l-a dat29. Dup ce, la 18 martie 1924, Comisia judeean de
expropriere Dolj a emis sentina asupra moiei Desa, locuitorii din comuna Poiana
Mare, avizai i ei la mproprietrire pe aceast mare proprietate, au atacat, pe temeiul
violrii art. 10 din legea agrar, hotrrea instanei de fond, subliniind c moierul nu
dispunea de nici un fel de inventar i c proprietarii stpneau fiecare partea lui de teren,
i nu n indiviziune. Concomitent, locuitorii comunei au ntreprins o serie de aciuni pe
lng organele de resort din jude pentru a delega un inginer n vederea defalcrii moiei,
dar proprietarul, cruia nu i convenea exproprierea pretins de steni, a fcut uz de
ntreaga lui influen pentru a tergiversa msurtoarea30.
n fapt, dup decesul lui Ion I. Marincu i a lui Ilie Marincu, motenitorii lor
stpneau n total cinci moii: Poiana i Desa, pe malul Dunrii, i Brca, n judeul Dolj,
Piatra, n judeul Romanai, i Dobrotine, n judeul Olt. Instana judeean a lsat
fiecrui coproprietar cte 500 ha cultivabile, plus 50 ha pentru fiul lui Ion Marincu, care
era agronom, i 187 ha de pune, n total 2 887 ha cultivabile, repartizate pe toate cele
cinci moii, plus pmntul necultivabil31, deci o ntindere ce depea cu 150 ha totalul ce
putea fi lsat celor cinci coproprietari. Comitetul agrar, hotrnd, la 4 decembrie 1924,
coordonarea moiilor familiei Marincu, a lsat la Desa, la fel ca i Comisia judeean, 160
ha cultivabile, deosebit de cele 2 350 ha, considerate neexpropriabile, pe care acetia le
stpneau aici. Astfel, instanele reformei n-au fcut dect s confirme lucrrile primei
exproprieri realizate la Desa.
Cadastrul a executat parcelarea, dar, la 13 i 25 iunie 1925, procuratorul stenilor a
solicitat Ministerului Agriculturii i Domeniilor o anchet, pe motiv c la Desa existau
terenuri expropriabile asupra crora instanele nu se pronunaser. Ancheta inspectorilor
ministeriali Gun-tefnescu i Max Popovici, din noiembrie 1925, a stabilit c terenurile
n discuie fuseser scutite de Comitetul Agrar n baza art. 14 al legii de reform agrar.
Noile contestaii ale ranilor nemulumii i ocuparea, la 15-16 i 30 aprilie 1927, n
dou rnduri, a terenului n litigiu, cu toat mpotrivirea jandarmilor, au obligat Direcia
Cadastrului s ordone o nou anchet. Stenii au solicitat organelor cadastrului refacerea
fiei cadastrale, cci aa cum recunotea chiar prefectul la 14 mai 1927 aceasta s-a
DANIC, fond Comitetul agrar, judeul Dolj, dosarele 173/1922, f. 1, 4 i urm.; 29/1923, f. 2.
Ibidem, f. 6. Vezi i Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 14.VII.1926, p. 419 - 420.
31 DANIC, fond Comitetul agrar, judeul Dolj, dosar 18/1927, f. 30 - 31.
29
30
DUMITRU ANDRU
55
potrivit din condei (subl. autorului) i s-a definitivat la centru32. La 6 iunie 1927,
inspectorul administrativ Cristea i inspectorul general agricol Moroianu au depus
raportul de anchet asupra rscoalei ranilor i a stadiului reformei agrare, din care
reieea c fia cadastral nu fusese afiat n conformitate cu prevederile art. 55 din legea
agrar i c, de fapt, cele 160 ha n litigiu trebuiau expropriate. Ministrul Const.
Argetoianu a aprobat, la 15 iunie 1927, prevederile referatului de anchet, dispunnd a se
lua msuri de executare conform indicaiilor date de cei doi inspectori. Ca urmare, fia
cadastrului a fost definitivat la 25 iunie 192733, dar asupra exproprierii celor 160 ha s-a
pstrat hotrrea Comitetului agrar ca definitiv i executorie. La 28 iunie 1927, ns,
cnd inginerul cadastrului a afiat procesul-verbal de msurtoare a moiei, a menionat
existena la Desa a 732 ha cultivabile, deosebite de cele 160 scutite de expropriere. n
faa acestei situaii, au introdus cereri de recurs, la 11 i 25 iulie 1927, att proprietarii,
ct i ranii. Comisia judeean de expropriere, fiind nevoit s reia n dezbatere cazul
moiei Desa, a hotrt, la 20 septembrie 1927, s exproprieze 618 ha, prin aceast
procedur ea nesocotind autoritatea de lucru judecat. Nemulumii, proprietarii au
ncercat s acioneze pe rani n justiie. Sentina Comisiei judeene, care nu expropria
ntreaga suprafa cultivabil, nu a satisfcut, ns, nici pe rani, care reintroduc cereri
de recurs, la 30 noiembrie 1927 i la 8 februarie 1928, revendicnd s fie expropriate i
cele 114 ha rezultate din diferena dintre ntinderea expropriat de Comisia judeean n
1927 i cea gsit de cadastru ca fiind cultivabil. ranii demonstrau c ele 114 ha nu
erau formate din teren inundabil, aa cum ncercau s susin moierii, ntruct, n timpul
instruciei, ele erau cultivate cu porumb. La o verificare ulterioar a proprietii familiei
Marincu de la Desa a reieit c partea cultivabil a moiei era de 900 ha. Mai mult, atunci
cnd unul dintre succesorii lui Ion Marincu, Eracle, a scos la vnzare partea lui de moie,
ntocmindu-se referat de situaie, s-a constatat c el deinnd o cincime din moia
Desa avea aici peste o mie de hectare cultivabile34.
Vznd c organele n drept nu au luat n consideraie cererile lor, ranii au
ocupat cu fora cele 114 ha sustrase de la expropriere, pe care Eracle Marincu le vnduse
deja la patru steni. Localnicii s-au opus ncercrilor autoritilor de a le relua cele 114
ha, declarnd c vor consimi a da dijm moierilor numai n cazul cnd Comitetul agrar
va dispune reluarea pmntului. La 12 iulie 1928, Comitetul agrar a respins, ns, lucrarea
cadastrului, ca nefondat, hotrnd a lsa proprietarilor 1 460 ha cultivabile35. ranii au
intervenit la Ministerul Agriculturii mpotriva celei de-a doua sentinei pronunate de
Comitetul agrar, motivnd c singura msur care i-ar putea satisface ar fi fost
exproprierea celor 732 ha i c cea mai apropiat hotrre de doleanele lor era aceea a
Comisiei judeene, care expropria 618 ha. n acelai timp, ei artau c, pentru a plti
pmntul, se mprumutaser de la Banca popular Smrdan cu 3 000 000 lei. Delegaii
stenilor, departe de a le fi aprat interesele, au exercitat presiuni asupra lor pentru a le
lua banii, timp n care moierul a ridicat preul exproprierii de la 1 000 la 4 000 lei
hectarul. Finalul acestei dispute s-a concretizat n faptul c stenii au pierdut o parte din
Idem, fond Reforma agrar din 1921, judeul Dolj, dosar 307, f. 8.
Idem, fond Comitetul Agrar, judeul Dolj, dosar 18/1927, f. 32 i 40; idem, fond Reforma agrar din
1921, judeul Dolj, dosar 307, f. 5 - 10; Dimineaa, 3.V.1927.
34 DANIC, fond Comitetul Agrar, judeul Dolj, dosarele 5/1927, f. 29 - 31; 18/1927, f. 76.
35 Idem, dosarele 16/1927, f. 5; 18/1943, f. 43 i urm.; idem, fond Reforma agrar din 1921, judeul Dolj,
dosar 307.
32
33
56
suma mprumutat prin procese, fr a obine ctig de cauz, cci hotrrea Comitetului
agrar din 1928 a rmas definitiv36.
Cele mai mari suprafee inundabile se aflau de-a lungul Dunrii, ele fiind formate
din bli permanente i din terenuri care se mpotmoleau n anii cu ploi abundente.
Statisticile oficiale ale Ministerului Agriculturii i Domeniilor pe anul 1923 stabileau
ntinderea pmnturilor inundabile existente numai de-a lungul fluviului n afar de
zona Deltei, la 470 000 hectare, dintre care 170 000 hectare aparineau proprietarilor
particulari, restul formnd domenii ale statului. Dintre acestea, circa 2/3 erau rar
inundabile, motiv pentru care ar fi putut s fie supuse exproprierii37. Dac avem n
vedere c n aceast regiune aproape toate terenurile inundabile au beneficiat de
prevederile art. 14 din legea de reform agrar pentru Vechiul regat i c sub dispoziiile
lui au fost incluse i alte terenuri inundabile situate de-a lungul rurilor de pe teritoriul
rii, se poate aprecia ntinderea sustras de la expropriere pe aceast cale la mai mult de
o jumtate de milion de hectare.
Scutirea condiionat de expropriere a pmnturilor inundabile a lsat un larg
cmp de aciune vechilor sindicate de ameliorri funciare care ntreprinseser lucrri
pn la intrarea Romniei n primul rzboi mondial, ntrerupndu-le n anii participrii
rii la marea conflagraie, i a favorizat, n acelai timp, nfiinarea altora. Imediat dup
Marea Unire, i-a reluat activitatea Asociaia de amelioraiuni Pietroani-Arsache, care a
terminat, mpreun cu Administraia Pescriilor i Amelioraiunilor din Regiunea
Inundabil a Dunrii (P.A.R.I.D.), n 1930, operaiile de mbuntiri funciare din judeul
Vlaca, pe terenurile situate de-a lungul Dunrii, asociaia continund s funcioneze i
n anii urmtori pentru a ntreine lucrrile deja executate38.
n martie 1921 s-a reconstituit i Sindicatul de mbuntiri Funciare Brateul de
Sus, compus din 14 proprietari de moii i din locuitorii comunelor Folteti, Frumuia,
Mstcani i Vldeti, judeul Covurlui, pentru a definitiva lucrrile ncepute nainte de
izbucnirea primului rzboi mondial, dar, din cauza lipsei de capital, vreme de civa ani,
pn n 1925, cnd a contractat un mprumut de la Prima Societate Civil de Credit
Funciar Rural, el nu a putut relua execuia lor. Dup acest an, graie sumei obinute,
sindicatul Brateul de Sus i-a continuat activitatea, cu rezultate relativ mulumitoare39.
Prin legile din 20 aprilie 1924 i 29 decembrie 1925, care modificau o parte din
prevederile legislaiei antebelice, se atribuiau sindicatelor de ameliorri funciare funcii
importante n aceast direcie40. O serie de norme privitoare la executarea unor
asemenea lucrri au fost nscrise i n legea regimului apelor, din 27 iunie 192441. n baza
legii serviciului mbuntirilor funciare, din 29 decembrie 1925, s-au constituit trei mari
sindicate de profil, care activaser, de fapt, i nainte de primul rzboi mondial: OlteniaSurlari, judeul Ilfov, avnd ca membri Ministerul Agriculturii i Domeniilor, pe
proprietarii moiilor i ai pmnturilor ranilor, precum i comunele din zon, care a
terminat, n 1927, ndiguirea celor circa 7 000 de hectare nceput nainte de 1914;
Idem, fond Reforma agrar din 1921, judeul Dolj, dosar 307.
Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 31.I.1924, p. 1386 - 1387.
38 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Vlaca, dosarele 67, f. 11 - 16; 253, f. 9.
39 Arhivele Statului Galai, fond Camera agricol a judeului Covurlui, Comisia judeean de expropriere,
dosar 25/1919, f. 46 - 88.
40 Vezi Monitorul Oficial, nr. 88, 20.IV.1924; nr. 285, 29.XII.1925; M. N. Ghiescu, Terenurile inundabile din
Valea Dunrii, n Economia naional, an. LII, 1931, nr. 9 - 10, p. 322.
41 Vezi Const. I. Ciulei, mbuntirile funciare i comasarea pmnturilor, n Viaa agricol, an. XXXI, 1940, nr.
1, p. 9.
36
37
DUMITRU ANDRU
57
Sindicatul Surlari-Dorobanu, reconstituit n anul 1926, pentru a ndigui o suprafa de

aproximativ 5 000 de hectare, i Sindicatul Brateul de Sus, pe Prut, care i-a fixat sarcina
de a ameliora o ntindere de 13 000 ha. Toate aceste sindicate au executat ndiguiri i
asanri cu fonduri obinute de la Creditul Funciar Rural, ele continund s activeze i n
anii celui de-al doilea rzboi mondial n vederea ntreinerii lucrrilor pe care deja le
efectuaser42.
n anul 1928 s-a constituit Sindicatul de mbuntire Funciar Borcea de Jos,
judeul Ialomia, n care intrau Ministerul Agriculturii i Domeniilor, cu cinci moii,
Eforia Spitalelor Civile din Bucureti, cu o moie, primriile comunelor Stelnica i
Maltezi, pentru izlazurile lor comunale, primria comunei Borduanii Mari, pentru
pmntul de balt i izlaz, i proprietarii moiilor Borduanii Mici, Fceni i Cegani,
toate din judeul Ialomia, n scopul ndiguirii i punerii n valoare a terenurilor
inundabile de pe malul stng al Dunrii, pe poriunea de la Feteti pn la vrsarea
Borcei43. n decurs de ase ani, pn n 1934, sindicatul executase apte stvilare i un
baraj la Saltavei44. Moia Cegani, stpnit n indiviziune de V. V. Maltezeanu, Maleta
Maltezeanu, C. B. Maltezeanu, Emil I. Costinescu, Const. I. C. Brtianu, Paul Petrini i
Sima Niculescu, n ntindere de 8 177 ha, i inut n arend din 1925 pn n anii celui
de-al doilea rzboi mondial inclusiv de unul dintre coproprietari, V. V. Maltezeanu,
fusese scutit condiionat de expropriere, n temeiul art. 14 din legea de reform agrar
pentru Vechiul regat. Ca urmare a executrii lucrrilor de asanare a terenurilor
inundabile de dup 1928, prin intermediul Sindicatului de mbuntire Funciar Borcea
de Jos, pe aceast moie, preul ei de arendare a sporit n mod considerabil. Astfel, dac
n 1925 ea fusese arendat cu 280 lei hectarul pe an, n 1933 an n care valoarea medie a
arenzii pe ar reprezenta doar circa 50 % din aceea a anului 1929 la ncheierea noului
contract, preul de arendare a fost de 4,50 dolari45 (aproximativ 500 lei), adic aproape
cvadruplu comparativ cu valoarea real din 1925.
Pe de alt parte, unii dintre marii proprietari cu terenuri inundabile situate pe
malul Dunrii, dar i de pe malurile Prutului ori ale altor ruri interne, unde acestea erau
o bun parte din an acoperite de ape, au amenajat pe ele cresctorii moderne de pete.
Cea mai valoroas dintre acestea, avnd circa 2 000 de hectare i instalaii frigorifice
pentru conservarea petelui, se afla n judeul Teleorman i ea aparinea fostului
administrator al moiilor lui Alexandru Marghiloman, Anghel Capr46. n perioada
interbelic, n judeul Ialomia moierii cu pmnturi inundate de apele Dunrii au
organizat n apropierea lor 14 gherii n care proprietarii investiser mari sume de
bani i care serveau la pstrarea n condiii optime a petelui recoltat din blile
Cocomeanca, Cegani, Borduani, Fceni i Cocargeaua i comercializat, de regul, pe
pieele Capitalei47. Uzinele i Domeniile de Fier Reia organizaser ferma de crapi
Greoni, situat n localitile Lunca-Greoni-Oravia, judeul Cara, combinat cu
orezria nfiinat nainte de primul rzboi mondial, pescrie apreciat, n anul 1946, de
M.N. Ghiescu, op. cit., p. 323; DANIC, fond Centrocoop, Obtile de arendare i cumprare, dosar
33/425/1939, f. 14 - 20.
43 Monitorul Oficial, nr. 64, 20.III.1928; Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Statutul pentru formarea
Sindicatului de mbuntire funciar Borcea de Jos, Bucureti, 1928, p. 3 - 5.
44 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Constana, dosar 589, f. 56.
45 Idem, fond Creditul Funciar Rural, Contenciosul, dosarele 3127, f. 1 - 5; 4540, f. 9 - 42; idem, fond
Reforma agrar din 1921, judeul Constana, dosar 589, f. 56.
46 Idem, fond Reforma agrar din 1945, Centrala, dosar 45/1945, f. 124 - 125.
47 Idem, Centrala, dosar 75/1945 - 1948, f. 1 i 74.
42
58
Direcia Administraiei de Stat, din Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind cea mai
sistematic din Europa48.
Din iniiativa regelui Carol al II-lea, pe Balta Mostitea, de lng Dunre, care
aparinea Casei Regale, s-a amenajat, dup restauraie, o modern cresctorie de pete,
din care administraia ei reuea a trimite pe pieele Capitalei cantiti att de mari nct ea
fcea concuren negustorilor de pete din Bucureti Obor, care, la 16 august 1938, se
plngeau administraiei Casei Regale Mnstirea, judeul Ilfov, c, din acea balt se
comercializa pete peste msur, n timp ce ei erau oprii de ctre P.A.R.I.D. s i-l
duc pe pia, comercianii ameninnd c vor scrie n pres c tocmai moia regal
nclca legea. n anul 1940, administraia moiei regale a ncetat s mai vnd locuitorilor
din comuna Pucheni, judeul Muscel, papura de pe blile de la Mnstirea, din care
acetia confecionau rogojini, angajnd personal propriu pentru a se realiza direct pe
moie rogojini destinate vnzrii lor pe pia49.
Concomitent, dup primul rzboi mondial, civa dintre marii proprietari mai
ntreprinztori din Vechiul regat, cu pmnturi mltinoase sau inundabile, urmnd
exemplele antebelice ale unor moieri din Banat, dup ce au efectuat o serie de amenajri
ale acestora, au nceput s cultive pe terenurile respective orez, n timp ce alii i-au
cuplat orezriile nou create cu eletee de pete, n timp ce alii, n special cei cu
proprieti situate n apropierea oraelor, au folosit concomitent o parte din ap i la
irigarea grdinilor de zarzavat, comercializnd n mod profitabil legumele cultivate, de
regul, prin metode intensive50. ncepnd din 1938, Institutul de Cercetri Agronomice
al Romniei a ntreprins lucrri de amenajare a terenurilor pentru cultura orezului,
concomitent cu executarea de irigaii i de drenri n regiunea pomicol a luncii
Nistrului, din judeul Tighina51. Dar, pn n anul 1944, au fost irigate doar circa 30 000
ha, care au fost folosite n marea lor majoritate numai la cultura orezului i a
zarzavaturilor52.
n anul 1929, n urma ameninrii marilor proprietari de ctre Ministerul
Agriculturii i Domeniilor c le vor fi expropriate pmnturile inundabile ce le fuseser
scutite n mod condiionat de expropriere, dac nu le asanau n decursul celor zece ani
prevzui n hotrrile definitive ale Comitetului agrar, s-au mai constituit zece sindicate
ale moierilor pentru ameliorarea unei suprafee de 140 000 de hectare inundabile53.
ndeplinirea condiiilor prevzute n hotrrile instanelor reformei nu a fost ns
ntotdeauna n mod riguros controlat de organele de resort ale reformei agrare. Or,
muli dintre marii proprietari au investit, de regul, n asanarea sau drenarea terenurilor
n cauz, sume infime. Atunci cnd procedau la executarea unor lucrri costisitoare de
ameliorare, ei erau determinai de avantajele economice care puteau izvor de pe urma
realizrii unor asemenea operaii.
Interveniile ranilor sau ale unor organe agricole pentru revizuirea exproprierii
pmnturilor scutite n mod condiionat pe care nu se efectuaser lucrrile de asanare la
Idem, fond Ministerul Afacerilor Interne, Direcia Administraiei de Stat, dosar 101/1946, f. 222.
Vezi Dumitru andru, Satul romnesc ntre anii 1918 i 1940, Iai, 1996, p. 110 - 111.
50 DANIC, fond Reforma agrar din 1945, judeul Arad, dosarele 5/1945 - 1946, f. 54, 98 - 99; 62/1946, f.
66 - 67; judeul Putna, dosar 35/1946 - 1947, f. 4 - 6; judeul Ialomia, dosar 61/1946 - 1947, f. 14;
Centrala, dosar 99/1946, f. 87: Arhivele Statului Arad, fond Camera agricol a judeului Arad, dosar
386/1946, f. 10 i 22.
51 Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani, p. 202.
53 M. N. Ghiescu, op. cit., p. 324.
48
49
DUMITRU ANDRU
59
care moierii se angajaser, n loc s se soldeze cu trecerea terenurilor n proprietatea

statului pentru a fi destinate fondului de mproprietrire, au dat ns natere, de regul, la
repetate psuiri n favoarea proprietarilor. Asemenea prelungiri a termenilor de finalizare
a ameliorrii terenurilor au fost acordate, de exemplu, Elenei Creulescu, pentru moia
Drajna de Jos, judeul Prahova, care, dup 13 ani, nu efectuase nici o lucrare54, lui C.
Adjeroi-Nanoveanu, pentru moia Nanov, judeul Teleorman55 i altor mari
proprietari56. Din punct de vedere juridic, aceste amnri erau ilegale, cci nu exista nici
o autoritate mputernicit a acorda prelungiri peste termenul de zece ani fixat prin
hotrrile Comitetului agrar, ntruct termenul limit de mai sus era prevzut de art. 14
al legii agrare din 17 iulie 1921.
La 11 decembrie 1936, Direcia Aplicrii Reformei Agrare a solicitat serviciilor agricole
din judeele Vechiului regat s i comunice situaia exact a ntinderilor intrate sub
prevederile art. 14 i rezultatele lucrrilor ntreprinse de beneficiarii lui pe linia
ameliorrii acestor ntinderi57. Urmrind rspunsul dat n februarie 1937 de ctre
Serviciul agricol al judeului Iai constatm, de exemplu, c nici la moia HolbocaCristeti-uora, a lui M. D. Sturza, de 766 ha, nici la moia ignai, a lui Gheorghe
Tabacovici, nu se executase vreo lucrare de ameliorare, dei la prima termenul expirase
n anul 1932, iar la cealalt n 1931, dar pmntul se afla tot n stpnirea moierilor58.
S-au nregistrat, totui, i cteva cazuri, precum cel al moiei Crligai, din judeul
Teleorman59, sau cel al Blii ignai, din judeul Iai60, care au fost expropriate dup
zece ani de la pronunarea sentinelor, ntruct proprietarii lor nu efectuaser pn la
acea dat nici o lucrare de ameliorare pe terenurile respective.
O etap nou n politica de ameliorri funciare a fost iniiat de Partidul Naionalrnesc, curnd dup venirea lui la conducerea Romniei. Cel dinti guvern naionalrnist, format la 10 noiembrie 1928 i condus de Iuliu Maniu, i-a concentrat de la
nceput atenia spre executarea unor mari lucrri de amenajri funciare n regiunea
inundabil a Dunrii. Ca urmare, la 19 decembrie 1928, directorul general al Serviciilor
Speciale pentru mbuntirea Terenurilor Agricole, din cadrul Ministerului Agriculturii
i Domeniilor, a solicitat Consulatului Statelor Unite ale Americii din Bucureti
informaii privitoare la drenrile care se efectuaser pe fluviul Mississippi, ntruct se
motiva n cerere guvernul romn vroia s execute lucrri similare pe Dunre61. n anul
urmtor, 1929, problema amenajrii luncii inundabile a Dunrii a fost studiat de ctre
Comisia ndiguirilor. La lucrrile ei au fost invitai i o serie de reprezentani ai tuturor
instituiilor statului care ntreineau legturi cu agricultura. A fost acceptat soluia
oferit de Grigore Antipa de ndiguire parial a unor terenuri inundabile la nlimi
superioare cotei maxime de viituri din anul 1897. Comisia a efectuat calcule i a elaborat
proiecte pentru ndiguiri i amenajri pe Dunre i n alte zone ale rii62.
DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Prahova, dosar 317, f. 36 - 37.
Idem, judeul Teleorman, dosar 279, f. 42.
56 Idem, judeul Dolj, dosarele 59, f. 197; 117, f. 17 i urm.; judeul Flciu, dosarele 16, f. 16; 53, judeul
Putna, dosar 33, f. 6-6v i 10; Arhivele Statului Vaslui, fond Prefectura judeului Flciu, dosar 3/1921 1922
57 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Iai, dosar 193, f. 36.
58 Ibidem, f. 40.
59 Idem, judeul Teleorman, dosar 279, f. 42.
60 Idem, judeul Iai, dosar 193, f. 19 - 24.
61 National Archives of the United States of America, Washington D.C., Record Group Number 59,
Decimal File 1910 - 1929, documentele 871.6112/2; 871.6112/3.
62 M.N. Ghiescu, op. cit., p. 324 - 327; Buletinul agricol i climateric, Iai, an. I, 1930, nr. 1, p. 16.
54
55
60
Prin legea din 11 iulie 1929 a fost nfiinat Administraia General a Pescriilor Statului
i Amelioraiunilor din Regiunea Inundabil a Dunrii (P.A.R.I.D.), ca regie autonom
de stat, care nlocuia Direcia Pescriilor. n temeiul acestei legi, serviciul special de
mbuntiri funciare a fost ncorporat n activitatea noii instituii, timp n care
sindicatele existente au fost transformate n asociaii de amelioraiuni funciare, iar lunca
inundabil a Dunrii a fost mprit n 19 zone i 66 de uniti naturale. Dar lipsa unui
sistem eficient de finanare i nerespectarea de ctre sindicate a planurilor propuse de
ctre Comisia ndiguirilor a fcut ca lucrrile efectuate s nu reziste la viituri. Pe de alt
parte, includerea n P.A.R.I.D. a Serviciului de mbuntiri funciare mai mult a stnjenit
dect a ajutat asociaiile, ntruct administraia pescriilor era interesat n mod prioritar
de meninerea terenurilor inundabile pentru asigurarea produciei piscicole i nu de
asanarea ori ndiguirea lor63.
n Delta Dunrii lucrrile de ameliorare a zonelor piscicole au nceput n anul
1900 dup un plan ntocmit de Grigore Antipa, construindu-se trei canale de alimentare
a pescriilor. n 1914, odat cu izbucnirea primului rzboi mondial, ele au fost ns
sistate, fiind reluate de fapt abia n anul 193064. Administraia Pescriilor Statului a
ntreprins lucrri de ameliorri funciare n Delt independent de cele care s-au realizat
de-a lungul fluviului. ncepnd din anul 1925, ea a iniiat un amplu program de punere n
valoare a zonelor piscicole din Delt i de continuare a unor lucrri ncepute nainte de
primul rzboi mondial. Astfel, au fost create noi canale i stvilare, cele mai importante
dintre ele fiind canalul Dranov i canalul de beton dintre Mamaia i Taaul65. Dup
depresiunea economic din 1929-1933, s-au efectuat lucrri de curire a nmolului de
pe unele grle, care au condus la sporirea produciei piscicole. Apoi, n 1937, a fost
ntocmit un plan cincinal privitor la ameliorarea zonelor piscicole i la modalitile de
exploatare i de comercializare a petelui. Din 1930 pn n anul 1940, cnd lucrrile din
Delta Dunrii au fost sistate, s-au realizat 13 canale artificiale, n lungime de 125 km66.
Concomitent, la limanul Nistrului a fost construit un stvilar pe grla Cazona i au fost
desfundate canalele dintre Nistrul fluvial i Nistrul Mort, pentru ameliorarea regiunii
Copanca-Talmaz din judeul Tighina67. mpreun cu canalele spate cu ncepere din anul
1903 pn la izbucnirea primului rzboi mondial, lungimea lor nsuma 163 km, prin
intermediul crora erau alimentate cu ap din fluviu lacurile i blile interioare.
Concomitent, din iniiativa conducerii pescriilor statului au fost construite stvilarele de
la lacul Chitai, blile Nedeia, Bistre i Orlea, precum i cel din insula Borcea de Jos.
Prin aceste lucrri, pmnturile inundabile din Delt nu au fost redate agriculturii, ns
amenajarea canalelor a condus la o sporire a produciei de pete68.
Spre deosebire de reprezentanii pescriilor, care i manifestau interesul primar
pentru piscicultur, atenia celor mai muli specialiti a continuat s rmn, ns,
concentrat asupra asanrii zonelor mltinoase i inundabile ale fluviului n vederea
introducerii lor n circuitul culturii agricole. n primvara anului 1929, inginerul Ion
Vidracu, profesor la coala Politehnic din Bucureti, care, nc din 1921, se pronunase
Radu Mndru, op. cit., p. 89 - 90.

Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani, p. 126.
65 Valentin Ciorbea, Evoluia Dobrogei ntre 1918 - 1944, Constana, 2005, p. 204.
66 Ibidem, p.206 - 207.
67 Ministerul Agriculturii i Domeniilor, op. cit., p. 126 - 128.
68 Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 112 - 113.
63
64
DUMITRU ANDRU
61
pentru punerea n valoare a regiunii inundabile a Dunrii69, a pregtit un proiect de lege

pentru ndiguirile de pe malul stng al fluviului, prin care se preconiza ameliorarea a
circa 200 000 de hectare inundabile de pe o parte a cursului lui, ncepnd de la Calafat i
pn la Galai, prin intermediul unor sindicate hidraulice particulare70.
n anul urmtor, 1930, la 28 iunie, legea regimului apelor din 27 iulie 1924 a fost
completat prin legea pentru ameliorarea terenurilor degradate71, n temeiul creia
lucrrile de mbuntiri funciare de pe cuprinsul ntregii Romnii au fost declarate
urgente i de utilitate public (art. 3). Intenia legiuitorului din 1930 a fost aceea de a
asigura proprietarilor funciari un cadru juridic favorabil pentru ntreprinderea
operaiunilor necesare ameliorrii pmnturilor care se degradaser prin eroziuni sau
inundaii. Ameliorarea terenurilor trebuia executat n mod obligatoriu prin intermediul
obtilor de mbuntiri funciare. Dar, pe de alt parte, nscrierea n obti a proprietarilor
interesai de asemenea lucrri rmnea facultativ. Contradicia dintre cele dou
prevederi a determinat ca legea s nu aib de fapt nici un efect practic. n plus, lipsa de
capital cu care s-au confruntat agricultorii din Romnia n toi anii marii crize economice
i repercusiunile conversiunii datoriilor agricole i urbane asupra organizaiei autohtone
de credit din perioada urmtoare au mpiedicat punerea n practic a proiectelor din
1929 i a legii din 1930.
Aceasta explic i de ce, dup recesiunea din anii 1929-1933, a mai putut fi
constituit, n septembrie 1935, doar un singur sindicat mai important cu un asemenea
profil, Asociaia de amelioraiuni Zimnicea-Nsturelu, format din proprietari cu
pmnturi situate pe malul stng al Dunrii, din localitile rurale din jurul oraului
Zimnicea, ntre acetia Academia Romn i Parohia bisericii Sfnta Vineri-Hereasca,
din Bucureti, care a activat pn n preajma celui de-al doilea rzboi mondial i care a
executat n acest interval de timp cteva lucrri relativ importante de ndiguiri72. De
altfel, dup 1930, pe baza programului din acel an, toate lucrrile executate pn n 1939,
n zonele Nedeia-Bechet, Zimnicea-Nsturelu, Pietroani-Arsache, Malu Rou,
Pecineaga-Turcoaia i altele, s-au limitat la ridicarea unor ndiguiri submersibile cu
seciuni reduse, care s-au dovedit necorespunztoare, fiind depite i distruse de
viiturile Dunrii din 1932, 1935, 1937, 1940, 1941 i 194273.
Pn la sfritul anului 1938, n regiunea inundabil a Dunrii au fost ndiguite sau
asanate i redate culturii agricole un total de numai 58 387 ha, pentru executarea crora a
fost investit suma de 381 000 000 lei. Or, capitalurile alocate pentru realizarea unor
asemenea lucrri au fost n mod constant inferioare fa de sumele solicitate la bnci sub
form de mprumuturi de ctre conductorii sindicatelor constituite pentru a executa
lucrri de ameliorri funciare74.
Dup ce, n anul 1938, n comuna Dorolea, judeul Nsud, s-a executat
comasarea tuturor proprietilor din localitate, directorul general din Direcia
Cadastrului, Comasrilor i Amelioraiunilor Agricole, Const. I. Ciulei, care condusese
aceast operaie, a propus, n toamna aceluiai an, Ministerului Agriculturii i Domeniilor
Ion G. Vidracu, Valorificarea regiunii inundabile a Dunrei, Bucureti, 1921. Vezi i Gabriel Giurgea, Situaia
Romniei de dup rzboi, Bucureti, 1926, p. 57 - 58.
70 Adevrul, 5.IV.1929.
71 Monitorul Oficial, nr. 141, 28.VI.1930.
72 Idem, nr. 55, 8.III.1935; DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Teleorman, dosarele 91, f. 23 33; 297, f. 1 - 3, 26 - 40.
74 Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 81.
69
62
un plan de regularizare complex a proprietilor funciare din bazinul hidrografic al

rului Jijia75. Bazinul hidrografic al Jijiei se ntinde pe o suprafa de peste 500 000 ha,
cuprinznd mai mult de trei ptrimi din suprafaa fostelor judee Botoani i Iai, circa o
treime din fostul jude Dorohoi, trei comune din fostul jude Flciu i cte una din
fostele judee Baia i Roman76. n general, fertilitatea solului din Valea Jijiei era mai mare
dect n alte regiuni, dar peste 20% din suprafaa acestei zone era format din terenuri
inundabile, mltinoase, mpotmolite, degradate sau abrupte, care nu se puteau cultiva,
ceea ce avea o influen asupra meninerii unei stri economice precare a populaiei de
aici77. Documentele din arhive evideniau c n numeroi ani recolta era compromis, fie
datorit inundaiilor, fie, mai ales, datorit secetei. ntre 1923 i 1928, de pild, judeul
Botoani a fost bntuit, an de an, de secet. n 1927-1928, lipsa ploilor, resimit peste
tot n nordul Moldovei, dar mai ales n judeele Iai i Botoani, a fost att de acut n
bazinul Jijiei, nct regiunile agricole Prut, Hrlu i Jijia au fost complet lipsite de
producie, iar sute de exploatri agricole s-au ruinat78.
n secolul al XIX-lea, pe msur ce cerealele erau solicitate n cantiti din ce n ce
mai mari pe pieele externe, unii dintre marii proprietari funciari din inuturile Iai,
Dorohoi, Flciu, Suceava i Roman ntreprinseser lucrri de drenare a terenurilor
mltinoase, extinznd pe aceast cale suprafeele exploatate79. Pe de alt parte,
generaiile din secolele trecute construiser n regiune numeroase iazuri, care, n anii cu
ploi abundente, asigurau drenarea terenurilor din jur, iar n anotimpurile secetoase ele
serveau la irigare i totdeauna erau folosite ca locuri de pescuit. n secolul urmtor, lipsa
de interes fa de aceste iazuri a determinat mpotmolirea i invadarea lor cu stuf i
papur, ceea ce a dus la scderea produciei de pete, ameninnd-o s dispar.
Concomitent, o parte din ele au fost secate de locuitori, pentru a combate malaria80.
n perioada interbelic, printre moierii din zon care au beneficiat de prevederile
art. 14 al legii de reform agrar, menionm pe N. Crisoveloni, pentru moia StoretiVldeni, din comuna Frumuica, judeul Botoani, principesa Olga M. Sturza, pentru
Balta Vladmic, din comunele uora i Holboca, judeul Iai, M. Sturza, pentru o parte
din moia Uricani, judeul Iai i alii. Lucrrile realizate de ei s-au limitat la construirea
unor simple canale sau diguri care au determinat efecte modeste n privina creterii
valorii de producie a pmnturilor respective81.
Dup promulgarea legii pentru organizarea i ncurajarea agriculturii, din 22 martie
1937, a fost reluat n studiu un program stabilit n anul 1927 de eful Serviciului apelor
din Iai, inginerul I.Andriescu-Cale, care prelua o serie de soluii preconizate n perioada
Regulamentului organic i, n 1900, de inginerul Ion Ionescu, privitoare la devierea unei
pri din apa Siretului n rurile Bahlui i Jijia, pentru a le face navigabile i a se lega pe
aceast cale oraul Iai de Prut i Dunre. n anul 1938, inginerul agronom Const. I.
Ciulei a reuit s conving factorii de decizie ai Romniei de utilitatea acestui proiect,
Arhivele Statului Iai, fond Federala Iai, dosar 7/1941, f. 104.

Idem, fond Prefectura judeului Iai, dosar 184/1941, f. 109.
77 Idem, fond Rezidena inutului Prut, dosar 164/1939, f. 21.
78 Vezi Arhivele Statului Botoani, fond Prefectura judeului Botoani, dosar 42/1928; DANIC, fond
Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Direcia Bunuri, dosar 6/1921 - 1925, f. 158.
79 Vezi Ecaterina Negruzi-Munteanu, Dezvoltarea agriculturii n Moldova ntre anii 1848 i 1864, n Dezvoltarea
economiei Moldovei, 1848 - 1864, Bucureti, 1963, p. 77.
80 Arhivele Statului Botoani, fond Prefectura judeului Botoani, dosar 111/1942.
81 D. andru, mbuntiri funciare n bazinul hidrografic al Jijiei. Proiectul din 1938 i aplicarea lui, n AIIAI, 1973, p.
365.
75
76
DUMITRU ANDRU
63
ns proprietarii terenurilor riverane, att moierii, ct i ranii, au refuzat s contribuie

cu fonduri la finanarea lui. Propaganda ntreprins de autoritile centrale i judeene n
anii urmtori nu a reuit, ns, s conving pe agricultori s participe cu aciuni la aceast
ntreprindere. Oricum, dup 1 aprilie 1939, cnd Direcia Cadastrului a fost ncorporat
n Direcia Geniului Rural, au nceput operaiile de sistematizare hidraulic i de asanare
a regiunii paludice Arad - Zimand - Chiineu Cri, judeul Arad, executndu-se canale de
desecare i de alimentare cu ap n lungime de 80 km, la sistematizarea hidraulic a
regiunii pomicole Copanca, judeul Tighina i de ameliorri funciare de pe valea Jijiei82.
Acestea din urm au fost sistate n vara anului 1940, dup ce, n urma ultimatumului
sovietic din 26 iunie 1940, Prutul a devenit noua frontier estic a Romniei.
Evenimentele cu caracter militar de la nceputul anului 1941 de pe frontul antisovietic au
determinat sistarea tuturor lucrrilor care ncepuser n primvara lui 1940 i se
finalizaser doar cu supranlarea de ctre armat a ctorva baraje i sparea unei
poriuni din canalul Sitna-Siret83.
n general, n perioada interbelic, ameliorri funciare pe suprafee ntinse de
pmnturi inundabile cu efecte relativ mulumitoare au fost executate doar de ctre stat
i de ctre unii dintre marii proprietari funciari rurali, care au putut procura fonduri
substaniale de la Prima Societate Civil de Credit Funciar Rural, cu durata de
rambursare pe termene lungi i cu dobnzi acceptabile. ncepnd din 1925, aceast
citadel bancar a moierilor a finanat n principal lucrrile de ndiguire a unor terenuri
inundabile de pe malurile romneti ale Dunrii, pentru care a emis obligaii de ndiguire
7% n valoare de 199 734 000 lei, din care s-au acordat mprumuturi cu termen de
rambursare n decurs de maximum 15 ani84.
La rndul lor, i ranii au cutat s i sporeasc veniturile prin punerea n valoare a
multora din terenurile lor neproductive. Aproape pretutindeni n regiunile inundabile
plugarii i-au unit forele n vederea realizrii unor lucrri de aprare a pmnturilor
mpotriva viiturilor apelor, reuind s le ndiguiasc, s le dreneze i s le transforme n
terenuri cultivabile85. Pe ansamblu, ns, volumul acestor lucrri efectuate de ctre steni
nu a fost i nici nu putea, de altfel, s fie semnificativ, datorit faptului c ele s-au
executat n exclusivitate cu fora de munc uman i cu animalele din gospodriile
rneti. Dup cum observa un cercettor britanic, specialist n demografie economic,
Wilbert E. Moore, ntr-un studiu comandat de Societatea Naiunilor i publicat n anul
1945, pentru micul proprietar efectuarea drenrilor, a irigaiilor i a altor lucrri de
ameliorare a solului rmneau practic imposibile din cauza lipsei de capitaluri pentru
finanarea lor86. La rndul su, un alt cercettor britanic, George Clenton Logio, scria, n
1932, c, dei mic, creterea ferm a suprafeei cultivabile din Romnia constituia o
Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani, p. 101-102.

Ibidem, p. 365 i urm.
84 Pentru detalii vezi DANIC, fond Creditul Funciar Rural, Contenciosul, dosar 4512, f. 10; Victor Slvescu,
Istoricul Bncii Naionale a Romniei (1880 - 1924), Bucureti, 1925, p. 324; Istoricul i activitatea Creditului
Funciar Rural i situaiunea creat prin legea din 20 august 1929, Bucureti, 1930, p. 35-37; M. Gr. Romacanu,
Creditul n lumina intereselor agriculturii romneti, n Economia naional, an L, 1929, nr. 12, p. 590 - 593; C.
I. Bicoianu, Studii economice, politice i sociale, 1890 - 1940, Bucureti, 1941, p. 716 - 717.
85 Vezi Arhivele Statului Botoani, fond Prefectura judeului Botoani, dosar 108/1931, f. 139 - 141 i 257;
Arhivele Statului Focani, fond Prefectura judeului Putna, dosar 25/1931, f. 71; Arhivele Statului Tulcea,
fond Prefectura judeului Tulcea, dosar 1066; Ion Cmrescu, Ce putem arta strinilor la Congresul
Internaional din 1929 ?, Bucureti, 1928, p. 20.
86 Wilbert E. Moore, Economic Demography of Eastern and Southern Europe, Geneve, League of Nations, 1945,
p.78.
82
83
64
dovad a faptului c ranii de aici nu i-au limitat niciodat munca i c erau hotri s
persiste pn la limita extrem a capacitii umane n efortul de a stoarce pmntului
mijloacele necesare pentru a-i putea asigura traiul. De altfel, efortul aprea la valoarea
lui real numai dac erau avute n vedere instrumentele rudimentare cu care acetia
efectuau asemenea lucrri. Or, constata Clenton Logio, era mai profitabil pentru un
agricultor s sporeasc producia la hectar dect s pun noi terenuri n circuitul
culturii87. Dar, n condiiile n care o mare proporie din populaia rural a rii, aflat n
continu cretere numeric, i asigura mijloacele de subzisten din cultura pmntului
i n care noi suprafee de terenuri fertile nu mai erau disponibile, numeroi rani au
fost forai de mprejurri s cultive terenuri de calitate inferioar ale cror producii
erau, n mod practic, nerentabile88.
Oricum n Romnia, ntinderea terenului agricol a sporit, din perioada 1921 1925, pn n anul 1937, cu 9,2%, de la 38,0% la 47,2%, din totalul de 29 480 200 ha89,
timp n care sporul punilor i fneelor a fost superior, de 12,0%90. Creterea
suprafeelor cultivabile s-a realizat ns nu numai prin ameliorarea terenurilor degradate,
mltinoase ori inundabile, ci i pe alte ci, care au solicitat proprietarilor un efort uman
i financiar mult mai redus. Astfel, prin aplicarea lucrrilor de reform agrar s-au
defriat aproximativ un milion de hectare din pdurile statului sau din cele expropriate n
Transilvania i n Bucovina pentru a le transforma n izlazuri comunale, iar o suprafa
aproape egal de pdure a fost prefcut n teren de cultur. Ca urmare a acestor
procese, suprafaa mpdurit a rii ar fi sczut de la 25%, ct reprezenta ea la sfritul
primului rzboi mondial, la numai 21,5%, n anul 193091. Dup calculele unor specialiti
cu funcii n organele de conducere ale silviculturii romneti rezult c n perioada
1926-1939 suprafaa pdurilor s-ar fi diminuat cu 7 %92.
n Ardeal, o parte din terenurile mpdurite au fost defriate, transformate n
terenuri de cultur i atribuite bisericilor ca sesii parohiale. Legea agrar pentru
Transilvania i regulamentul ei nu prevedeau dreptul bisericilor de a fi mproprietrite cu
terenuri mpdurite. Cum o serie de sate nu dispuneau de pmnturi cultivabile, n urma
interveniei Mitropoliei ortodoxe din Sibiu i prin extinderea prevederilor legii agrare
pentru Transilvania, care stabileau dreptul bisericilor la mproprietrire cu terenuri
cultivabile s-a dispus de ctre Ministerul Agriculturii i Domeniilor, cu decizia de la
Jurnalul nr. 8 736/1923, a se completa sau nfiina sesii parohiale, acolo unde pmntul
cultivabil lipsea, din pune, fnee sau pdure, aflate n perimetrul satului, n loturi de
cte 10 iugre93. Ulterior, prin Jurnalul aceluiai departament, nr. 2 445/1925, s-a
aprobat decizia semnat de subsecretarul de stat G. Cipianu, care reconfirma dreptul de
a se da bisericilor cte 10 iugre sau loturi n completare parohiilor care nu posedau o
asemenea ntindere94.
George Clenton Logio, Romania. Its Hustory, Politics and Economics, Manchester, 1932, p. 172 i 174.
H. Hessell Tiltman, Peasant Europe, London, 1936, p. 19.
89 Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 84 - 85.
90 Ermil Jura, Vasile Mleni, Benke Alexandru, Aspecte ale agriculturii romneti ntre cele dou rzboaie mondiale,
n Studii de istorie a economiei i gndirii economice romneti, Cluj-Napoca, 1979, p. 53.
91 Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani, p. 163.
92 Ilie C. Demetrescu, Politica forestier, n Enciclopedia Romniei, vol. III, p. 166; V. Sabu, Cultura i exploatarea
pdurilor, n Enciclopedia Romniei, vol. III, p. 449.
93 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Ciuc, dosar 20, f. 104.
94 Ibidem, f. 161 - 162.
87
88
DUMITRU ANDRU
65
ntruct legea agrar pentru Transilvania nu ncuviina ca pdurile s fie distribuite

la mproprietrirea bisericilor, Casa Pdurilor a avertizat Ministerul Agriculturii i
Domeniilor, prin referatul nr. 28 541/1928, c o asemenea msur era ilegal. Imediat,
Ministerul a cerut avizul Consiliului de avocai al statului, care a confirmat, la 31 iulie
1928, argumentele din referat. Pe acest temei, ministrul de resort, Constantin
Argetoianu, a dispus a se sista operaia mproprietririi bisericilor cu terenuri silvice95.
Ordinul circular al Ministerului Agriculturii, nr. 47 868, din 10 noiembrie 1928, a fost
transmis tuturor Direciilor silvice din Transilvania. El nu a fost comunicat ns i
Direciei silvice Bacu, pe lng care trecuser ocoalele silvice din Ardeal: Tulghe i
Bicaz, ntruct teritoriile lor fuseser ataate, prin noua organizare administrativ,
judeului Neam, astfel c aici interdicia nu s-a aplicat96.
n perioada cuprins ntre 23 ianuarie i 3 august 1919, subsecretarul de stat la
Agricultur i Domenii, Aurel Dobrescu, a aprobat o nou serie de decizii privitoare la
nzestrarea bisericilor ortodoxe, unite, catolice, reformate, armene, din judeele Fgra,
Ciuc, Braov, Trei Scaune, Mure, Trnava Mare i Suceava cu pduri, n loturi de la 5
pn la 30 de iugre97. n urma unei cercetri inopinate ntreprinse n judeul Ciuc de
ctre Aurel Dobrescu, acesta a constatat c unele biserici fuseser mproprietrite pe
baza unor decizii falsificate i c ele ncepuser o aciune grbit de exploatare a
pdurilor ce le primiser n temeiul unor acte ilegale98.
n acelai timp, instanele de judecat ale reformei agrare i, mai rar, administraiile
comunale, ultimele fr a fi avut mcar un asemenea drept, au afectat ntinse poriuni
din punile comunale create n baza legilor agrare din 1921 la mproprietrirea
individual sau pentru loturi de cas. Aa, de pild, n 1928, din punea de 78 iugre,
nfiinat n comuna Rchitova, judeul Cara, 28 iugre au fost transferate pentru
mproprietrirea individual a localnicilor nesatisfcui cu pmnt99. n acelai an,
Consiliul comunal Pacani a distribuit 12 ha din punea satului Vatra Pacani
funcionarilor din ora, pentru locuri de cas100. n 1930, din izlazul comunei Preuteti,
judeul Flticeni, 35 ha au fost destinate mproprietririi individuale a localnicilor101.
O amploare nentlnit, totui, n celelalte judee a cptat-o acest proces n
Dmbovia. Numai n perioada 1929 - 7 iunie 1931, asupra creia i-a extins cercetarea
inspectorul ministerial Victor H. Teodorescu, s-a constatat c n 42 comune ale judeului
1 067 ha de pune fuseser distribuite ca loturi individuale sau de cas. Campania de
reducere a punilor comunale, care i aa nu acopereau necesitile locale, a fost iniiat,
n mod ilegal, de Camera agricol judeean care, ncercnd s rezolve problema
mproprietririi individuale, o agrava pe cea a punilor. De fapt, Camera agricol s-a
erijat n organ al legii agrare i, prin procedura i interveniile ei, a reuit ca ntr-un
numr de 15 comune s dea o form legal transferului de pmnt asupra cruia nu se
mai putea reveni. Chiar Comisia superioar a izlazurilor din Ministerul Agriculturii i
Domeniilor i-a dat avizul asupra transformrii punilor n teren arabil pentru toate cele
42 de comune. Multe dintre aceste localiti au rmas, ns, n urma unor asemenea acte,
Ibidem, f. 163.
Ibidem.
97 Ibidem, f. 91 - 94, 106 - 107.
98 Ibidem, f. 87.
99 Idem, judeul Cara, dosar 32, f. 32.
100 Arhivele Statului Suceava, fond Prefectura judeului Flticeni, Serviciul Administrativ, dosar 19/1928 1929, f. 11.
101 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Flticeni, dosar 5, f. 19.
95
96
66
cu puni att de reduse nct nu mai asigurau dect punatul unui numr mic de vite
pe ele102. Pe de alt parte, ntinderi mai mari sau mai mici de pune - aa cum remarca,
la 3 iulie 1931, deputatul C. D. Dimitriu n Camer - nu au intrat nici mcar n
proprietatea ndreptiilor la mproprietrire, ci au fost nsuite de persoane cu influen
politic din jude103.
S-a mers pn acolo nct, n unele comune, pdurile transformate de ctre
instanele reformei agrare n pune, n baza avizelor Casei Autonome a Pdurilor
Statului (C.A.P.S.), au fost distribuite ulterior la mproprietrirea individual. Pentru
comuna Vulcan, judeul Braov, s-au expropriat 215 iugre de pdure de la biserica
evanghelic-luteran din localitate. La punerea n posesie, comuna a fost nzestrat cu
numai 70 iugre, ntruct 45 iugre au fost meninute ca pdure de protecie, iar 100
iugre au fost transformate n teren arabil104.
Sesizate de intensitatea cu care n multe zone ale rii punile create prin deciziile
definitive i executorii ale instanelor de expropriere i de mproprietrire erau
transformate n terenuri arabile, organele Ministerului Agriculturii i Domeniilor, care
ncurajaser adeseori acest proces105, au intervenit, ncepnd din 1931, pentru a-i pune
stavil, cu att mai mult cu ct, dup desfiinarea pe aceast cale a unor puni
comunale, administraiile locale revendicau din nou suprafeele de pune ale cror
destinaii fuseser modificate de ele106.
Dup 1931, cnd Ministerul Agriculturii i Domeniilor a dispus, cu decizia nr. 113
726/1931, s nu se mai atribuie puni comunale la mproprietrirea individual, au fost
anulate de ctre organele judeene sau de ctre minister unele acte de asemenea natur107.
Cu toate ngrdirile ncercate n aceast direcie, procesul nu a putut fi, ns, frnat din
cursul lui. Organele judeene au recurs n continuare la o asemenea soluie, pentru a
tempera agitaiile izvorte ntr-o serie de comune din nesatisfacerea ranilor cu loturi
individuale de cultur108.
Procesul de reducere a punilor n favoarea terenurilor arabile s-a mai produs,
concomitent, aproape pretutindeni pe teritoriul Romniei, i prin acapararea unor
poriuni mai mici ori mai mari din ele de ctre ranii care stpneau pmnturi n
imediata lor vecintate109. Originea uzurprii punilor este antebelic i acest fenomen a
fost favorizat, ntr-o anumit msur, de nefixarea prin borne a limitelor dintre
Idem, judeul Dmbovia, dosarele 9, f. 305 - 306; 60, f. 2; 150, f. 11.

Idem, dosar 9, f. 355.
104 Idem, judeul Braov, dosar 155, f. 12 - 13.
105 Idem, judeul Dolj, dosar 46, f. 112; idem, judeul Vaslui, dosar 124, f. 86.
106 Idem, Ardeal, Generale, dosar 30, f. 1; judeul Dolj, dosar 117, f. 68.
107 Idem, Ardeal, Generale, dosar 30, f. 1; judeul Cluj, dosar 57, f. 15, 18 - 19; judeul Dmbovia, dosar 9.,
f. 305 - 308.
108 Idem, judeul Arad, dosar 225, f. 25; judeul Arge, dosar 182, f. 27; judeul Braov, dosar 175, f. 5;
judeul Dmbovia, dosar 261, f. 12 i 50.
109 Detalii n D. andru, Reforma din 1921 n Romnia, Bucureti, 1975, p. 199 - 201; Gh. Cmpeanu-Vldeni,
Revizuirea i restabilirea hotarelor punilor comunale i comune, n Agricultura nou, Cluj, an. V, 1938, nr. 3, p.
120; DANIC, fond Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Direcia Bunuri, dosar 19/1939 - 1949, f. 14 i
40; idem, fond Reforma agrar din 1921, judeul Bihor, dosar 483, f. 103 i 232; Arhivele Statului Craiova,
fond Prefectura judeului Dolj, dosar 42/1920, f. 15 16; Arhivele Statului Iai, fond Consilieratul agricol
al judeului Iai, dosar 6/1939, f. 98 i urm.; Arhivele Statului Suceava, fond Camera agricol a judeului
Cmpulung, dosar 36/1927, f. 3 i 25; Arhivele Statului Tulcea, fond Prefectura judeului Tulcea, dosarele
795, f. 170 i urm.; 899, f. 198 i 210.
102
103
DUMITRU ANDRU
67
proprieti, ct i de legislaia existent, care nu stabilea nici o norm eficient mpotriva

unor tendine de nclcare a proprietilor comune110.
n Bucovina, unde acest proces cunoate cea mai mare amploare, nceputurile
uzurprii toloacelor comunale dateaz din a doua jumtate a secolului al XIX-lea111.
Dup reforma agrar, procesul a continuat aici cu o intensitate att de mare nct, n
unele localiti, se punea sub semnul ntrebrii existena punilor. n edina
Inspectoratului Administrativ al regiunii Cernui, din 19 octombrie 1932, la care au luat
parte prefecii judeelor din Bucovina, cei din judeele Baia i Dorohoi i inspectorul
general din M. A. D., Popescu-Greaca, s-a scos n eviden c, la acea dat, din cauza
numeroaselor acaparri de puni, ntinderea lor din Bucovina nu mai putea fi cunoscut
cu precizie. Ani de-a rndul, nclcrile au trecut neobservate i astfel bunurile comunale
se transformau n bunuri private. Codul civil austriac, aflat nc n vigoare n Bucovina,
nu oferea o protecie deosebit averii publice, ntruct admitea dreptul de posesiune
dup o stpnire foarte scurt. n plus, el admitea dovada cu martori mpotriva crilor
funduare i a titlurilor de proprietate. Profitnd de lipsa de vigilen a autoritilor
comunale, uzurpatorii, dup ce acaparau pmntul, provocau aciune n justiie pentru a
dovedi cu martori c l stpneau, n virtutea unui titlu, sau c aveau prescripia n
favoarea lui. Aa se explic, de altfel, faptul c hrile i crile funduare consfineau
dreptul comunelor asupra punilor, iar hotrrile judectoreti, emise pe baza unor
mrturii false, acceptau drepturile uzurpatorilor112. Pe aceast cale, n Bucovina se
mcinaser, pn n anul 1932, circa 25 - 30 % din totalul vechilor toloace, iar n unele
comune pn la o treime. Dintre numeroasele cazuri existente n ntreaga provincie, cele
mai ngrijortoare se nregistrau n judeul Cmpulung, n special n comunele
Moldovia, Vatra Moldoviei, Valea Boului i altele, unde ndeletnicirea de baz a
locuitorilor era creterea vitelor113.
Pe de alt parte, n multe comune din Bucovina procesul de reducere a toloacelor
a fost ntreinut adeseori chiar de ctre autoritile administrative locale care, pentru a
putea acoperi cheltuielile bugetare ale comunelor, necesare executrii unor lucrri de
interes obtesc, precum coli, reparaii de drumuri i poduri, pentru care ele nu
dispuneau de fonduri suficiente, vindeau adeseori prin licitaii publice poriuni mai mici
sau mai mari din punile comunitilor114.
Spre deosebire de Bucovina, unde ocuprile ilegale ale toloacelor reprezentau, de
regul, aciuni ale vecinilor acestora, n celelalte provincii ale Romniei aproape
pretutindeni n fruntea acaparatorilor de puni s-au situat elementele cele mai nstrite
ale satelor sau notorietile comunale, indiferent dac deineau sau nu pmnturi n
hotarele izlazurilor respective. n primii ani de dup legiferarea reformei agrare din 1921,
atenia uzurpatorilor a fost concentrat asupra punilor create prin vechile legi, care
ncepuser s fie acaparate mai nainte. n 1920, ranii din Ciutura, judeul Dolj,
reclamau prefectului c, din punea constituit n 1864, multe poriuni nu se mai aflau
Gh. Cmpeanu-Vldeni, Revizuirea i restabilirea hotarelor punilor comunale i comune, n Agricultura nou,
Cluj, an. V, 1939, nr. 3, p. 120.
111 Vezi Arhivele Statului Suceava, fond Prefectura judeului Rdui, dosar 30/1922, f. 505; idem, fond
Prefectura judeului Siret, dosar 13/1922, f. 11 - 13.
112 Idem, fond Prefectura judeului Rdui, dosar 22/1932, f. 161.
113 Ibidem, f. 173. Vezi i uzurparea punii din Cacica, judeul Suceava (idem, fond Prefectura judeului
Suceava, dosar 34/1928, f. 1, 3 i 5).
114 Idem, fond Prefectura judeului Rdui, dosarele 30/1922, f. 80 - 81; 37/1929, f. 163; 22/1932, f. 167 171; 21/1936, f. 33 i 36.
110
68
n stpnirea comunei. Administratorul plii Vela (Plenia), anchetnd, la 22 martie

1920, situaia de aici, recunotea c, ntr-adevr, la Ciutura multe suprafee din izlaz
fuseser ngrdite cu srm sau planaii i transformate n terenuri de cultur. Dac
vechea stare nu se va restabili - continua el - , cu timpul, ntregul islaz va fi cotropit de
locuitori, cci cei ce au rluit punea nu se mulumesc cu ceea ce au luat, fapt ce
produce nemulumiri n comun, care ar putea genera o rzmeri115. La 12 mai 1926,
ranii din Bratovoeti, acelai jude, se plngeau prefecturii c unii dintre ei, acaparnd o
parte din izlazul comunal, au vndut-o crciumarului din sat, care a ngrdit-o cu srm,
nchizndu-li-se astfel i accesul spre pune116.
n satul Poieni, comuna Chilieni, judeul Flticeni, familia Ciofu, n frunte cu
Gavril Ciofu, fost n mai multe rnduri primar, a acaparat opt hectare de pune,
ameninnd cu arma pe ranii care revendicau redarea terenului n folosina comunei. n
1928, Parchetul Tribunalului Flticeni a ntocmit acte spre a deschide aciune n instan
mpotriva familiei lui, pentru distrugere de hotar i tulburare de posesie117. n 1920 s-a
descoperit la Vrtecoiu, judeul Putna, c preotul din sat uzurpase zece hectare din
izlaz118. n aprilie 1934, o sut de rani din comuna Sireel, judeul Baia, solicitau a se
restabili suprafaa izlazului, de 234 ha, stpnit n devlmie, cu ncepere din 1864,
care fusese redus, n toamna anului 1930, de ctre primar, mpreun cu ali trei fruntai
ai localitii, prin mprirea ilegal a 35 ha unor locuitori din comun. Majoritatea
stenilor au intervenit pentru restabilirea punii, dar uzurpatorii ameninau cu moarte
i foc pe cei ce ar fi ncercat s redea satului izlazul119. Ancheta agronomului regional
Pacani, confirmnd veridicitatea afirmaiilor ranilor, scotea n eviden i faptul c
procesul uzurprii izlazului i avea o origine mai veche, astfel c o parte dintre
uzurpatori, acaparnd treptat-treptat poriuni din el, i-au construit aici case i le-au lsat
motenire descendenilor lor120. Comisia judeean de anchet Ciuc, instituit n baza
deciziei emis la 18 aprilie 1935 de subsecretarul de stat la Ministerul Agriculturii i
Domeniilor, Mircea Cancicov, a constatat c un oarecare Gh. Pintea-Hotiman
acaparase de la composesoratul Cra, judeul Ciuc, 100 iugre de pune alpin121. n
mai 1936, Serviciul agricol al judeului Bihor a descoperit c la Chilaz un numr redus
de rani deineau ilegal 110 iugre din punea comunal, pentru care motiv au fost
acionai n justiie122.
Procesul de conversie a punilor n terenuri de cultur era, de asemenea, destul
de accentuat n Basarabia, mai cu seam n sudul provinciei. Emil Petrini scria, n 1928,
n acest sens, c Problema punilor n Basarabia prezint o importan foarte mare i
merit o atenie deosebit prin faptul c locuitorii, n special n sudul Basarabiei, tind
ctre desfiinarea punilor prin mprirea islazurilor, ceea ce ar fi n detrimentul
creterii vitelor123. Este edificator n acest sens un raport al Camerei agricole a judeului
Arhivele Statului Craiova, fond Prefectura judeului Dolj, dosar 40/1920, f. 15 - 16.
Idem, dosar 25/1926.
117 Arhivele Statului Suceava, fond Prefectura judeului Flticeni, Serviciul Administrativ, dosar 19/1928 1929, f. 117.
118 Arhivele Statului Focani, fond Prefectura judeului Putna, dosar 192/1929.
119 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Flticeni, dosar 5, f. 72.
120 Ibidem, f. 75.
121 Idem, judeul Ciuc, dosar 184, f. 1.
122 Idem, judeul Bihor, dosar 483, f. 103 i 232. Vezi i situaia din judeul Rmnicu Srat (Arhivele Statului
Buzu, fond Prefectura judeului Rmnicu Srat, dosarele 12/1933, f. 34 - 35; 9/1944, f. 1 i urm.; fond
Camera agricol a judeului Rmnicu Srat, dosar 260/1929 - 1934, f. 13 15).
123 Emil Petrini, Punile i fneele noastre, Bucureti, 1928, p. 12.
115
116
DUMITRU ANDRU
69
Cahul care arta c n acea localitate ranii erau nevoii s renune la creterea vitelor,
din cauza lipsei de islaz124.
Datele statistice confirm reducerea n timp a suprafeei punilor n folosul
terenului arabil. n decurs de zece ani, ntre 1925 i 1935, suprafaa punilor din
Romnia a sczut cu 408 624 ha125. Or, transformarea unor puni n teren de artur a
avut un impact negativ asupra valorii productive a pmntului i asupra creterii
animalelor, care au sczut, ntre anii 1921 i 1935 de la 34 la 24 capete la suta de
locuitori126. Dei, prin aplicarea legii punilor comunale i a legilor de reform agrar, se
constituiser, pn n martie 1928, 1 287 000 ha de noi puni127, care se adugau celor
nfiinate prin legea rural din 1864 i prin legea nvoielilor agricole din 23 decembrie
1907/5 ianuarie 1908, precum i celor moneneti i ale composesoratelor de puni,
ajungndu-se la un total de 2 714 624 ha128, ntinderea lor pe zone geografice nu era
uniform. n anul 1925, de exemplu, 24 % din comunele rii nu posedau deloc izlazuri,
iar n multe alte localiti suprafaa lor era insuficient129. A. Mudra a calculat, pe baza
statisticii Ministerului Agriculturii i Domeniilor din 1935, pe judee, raportul dintre
numrul animalelor i suprafaa de pune ce revenea acestora. Minimul necesar socotit
pe cap de vit mare a fost considerat un ha. Acest minim era depit doar n judeul
Nsud, unde reveneau 1,04 ha pentru un animal. n Transilvania, n multe judee, cota
de pune pe cap de vit era relativ mare, fr a atinge ns cifra de un ha. n restul rii,
ns, suprafaa era extrem de redus. Astfel, n judeele Olt i Suceava reveneau cte 0,26
ha de pune pe cap de vit mare, n Teleorman 0,18, n Ilfov 0,17, n Vlaca, Orhei i
Dolj cte 0,15, n Romanai 0,14, iar n judeul Hotin 0,10 ha130.
n multe cazuri, la insuficiena punilor se aduga slaba lor calitate sau deprtarea
mare de sat. n 1932, de pild, administraia comunei Nedelcu-Chercea, judeul Brila, a
renunat la izlazul de 220 ha creat pe blile statului, aflate sub administraia pescriilor,
pe motiv c era departe de localitate, inundabil tot timpul anului i pentru c anuitatea
de plat era prea mare131. Comunei umuleu, judeul Ciuc, i-a fost distribuit o pune
de 270 iugre expropriate de la composesoratul de pune Ciceu. Pmntul era
neproductiv i situat la mare distan, astfel c administraia comunal l-a arendat an de
an fostului proprietar. Mai mult, n 1929 i, pentru a doua oar n 1932, primria din
umuleu a informat Direcia Reformei Agrare c refuza punea ce i se acordase din
cauza slabei caliti a terenului132.
Dac avem n vedere c nici fneele naturale i suprafeele cultivate cu plante de nutre
nu deineau o pondere semnificativ n structura folosinei pmntului, ne putem explica
regresul creterii animalelor din perioada interbelic. Or, n Romnia, doar n Banat
cultura plantelor furajere ocupa 16 % din ntinderea agricol a provinciei, media pe ar
Apud Ion urcanu, Relaii agrare din Basarabia ntre 1918 - 1940, Chiinu, 1991, p. 134.
I. Zaharia, A. Samoil, D. Strilciuc-Pucariu i E. Soroceanu, Fneele i punile, n Enciclopedia Romniei,
vol. III, p. 433. Pentru diminuarea ntinderii de dup 1930 vezi I. Safta, Punile i fneele. ngrijirea i
exploatarea lor, Cluj, 1937, p. 4 i Marius Gormsen, Principalele probleme structurale ale agriculturii n Romnia, n
Problema agrar, Bucureti, 1946, p. 50.
126 Vezi Virgil N. Madgearu, Evoluia economiei romneti dup rzboiul mondial, Bucureti, 1940, p. 29.
127 Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 27.III.1928, p. 2657.
128 Ibidem; Gh. Cmpeanu-Vldeni, op. cit., p. 119.
129 Virgil N. Madgearu, op. cit., p. 66.
130 A. Mudra, Bilanul punilor i fneelor noastre, n Agricultura nou, Cluj, an. VI, 1939, nr. 3, p. 117 122;
Ion urcanu, op. cit., p. 136.
131 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Brila, dosar 113, f. 1 i urm.
132 Idem, judeul Ciuc, dosar 17, f. 1 i 45.
124
125
70
fiind de numai 6 %, timp n care n Ungaria ea era de 16 %, n Germania de 23 %, n

Cehoslovacia de 25 %, iar n Danemarca de 46 %133.
Extinderea suprafeei pmnturilor arabile n dauna fneelor, a punilor i, nu
rareori, chiar a pdurilor, a fost pgubitoare pentru economia agrar, n ansamblul ei, din
cauz c a adus cu sine, n mod natural, o degradare progresiv a pmntului i scoaterea
unor terenuri din circuitul culturii. n judeul Lpuna, de pild, ponderea pmnturilor
inutilizabile, care era n 1936 de 3,2 %, a sporit n decurs de numai un an, la 5,6 %134.
Majoritatea acestor terenuri fiind situate pe coastele dealurilor, uneori chiar pe pante
abrupte, erau, n preajma celui de-al doilea rzboi mondial, n urma unor arturi repetate,
splate de uvoaie, dezgolite i supuse eroziunilor135. Azi, nota, n 1940, directorul
general de la Direcia Cadastrului, Comasrilor i Amelioraiunilor Agricole, din
Ministerul Agriculturii i Domeniilor, inginerul agronom Const. I. Ciulei, unul dintre cei
mai pasionai susintori ai comasrii i cadastrrii pmntului Romniei i a
mbuntirilor funciare peste 200 000 ha din terenul rii este neproductiv datorit
cauzei de mai sus. inuturile i comunele cheltuiesc n fiecare an peste 500 de milioane
de lei ca s crpeasc prin diguri, canale, plantaii, stricciunile fcute de ape. Or, dac
se calcula la numai 2 500 lei pe ha valoarea produciei agro-silvice ce se obinea nainte
pe cele dou milioane de hectare defriate, sub form de lemn, iarb, pete i diferite alte
produse, se constat c pierderea anual se ridica la aproape cinci miliarde de lei136. Dar
totalul ntinderii de pmnt degradat pe ntreaga ar era apreciat de A. D. Carabella, un
alt specialist al acestei probleme, la circa 1 500 000 ha137.
Confruntndu-se cu fenomenul degradrii solului prin defririle masive de
pduri, factorii de decizie ai Romniei au impus o serie de msuri pentru nlturarea lui.
Astfel, prin legea pentru ameliorarea terenurilor degradate din 28 iunie 1930 s-a stabilit
replantarea terenurilor degradate i neproductive aprute n urma defririlor masive de
pduri. ase ani mai trziu, prin legea pentru organizarea Ministerului Agriculturii i
Domeniilor, a fost nfiinat Direcia ameliorrii terenurilor degradate i a pdurilor particulare
administrate de stat, nsrcinat cu mpdurirea terenurilor degradate aflate n proprietatea
comunelor, obtilor de moneni i rzei, composesoratelor i altor instituii publice.
Apoi, la 1 aprilie 1937, art. 27 al legii pentru ameliorarea terenurilor degradate era
completat printr-o dispoziie care crea Fondul ameliorrilor, menit s creeze veniturile
necesare pentru ameliorarea patrimoniului silvic naional i corectarea torenilor138.
Operaiile de rempduriri au fost ns cu mult sub nivelul suprafeelor defriate. n
perioada 1930 - 1939 suprafaa replantat a fost de 148 789 ha, din care 94 966 ha
aparineau statului, comunelor i obtilor, restul reprezentnd rempduriri particulare.
Nici n privina ameliorrii terenurilor degradate situaia nu se prezenta mai bine, cci
asemenea lucrri s-au executat n acelai interval de timp pe numai 30 360 hectare139. Or,
n pofida faptului c prin aplicarea legilor de mai sus s-au executat o serie de mpduriri
Vezi G. Ionescu-Brila, Bogia animal a rii, Bucureti, 1933, f. 6 - 7; E. Petrini, Les paturages et les prairies
de Roumanie, n La Roumanie agricole, XIV-eme Congres international dagriculture, Bucarest, 1929, p. 124 125.
134 Apud Ion urcanu, op. cit., p. 110.
135 Const. I. Ciulei, op. cit., p. 7. Vezi i Arhivele Statului Cluj-Napoca, fond Inspectoratul Regional al
Agriculturii i Reformei Agrare Cluj, dosar 11/1933, f. 27.
136 Const. I. Ciulei, op. cit., p. 7.
137 A. D. Carabella, Sporirea produciunii agricole n Romnia. Milioane de hectare pierdute pentru economia naional, n
Pagini agrare i sociale, an XX, 1943, nr. 7 - 8, p. 189.
138 Ministerul Agriculturii i Domeniilor, Zece ani, p. 142 - 143.
139 Ibidem, p. 144 - 145.
133
DUMITRU ANDRU
71
i lucrri de ameliorare a solului, pe de alt parte, defririle ilegale de pduri i-au urmat
vechiul curs. Este suficient s menionm aici c numai n anii 1937-1938 organele
silvice au descoperit 229 910 infraciuni pentru care au aplicat amenzi n valoare de 321
964 907 lei i pedepse cu nchisoarea de 154 613 zile140.
La aceast suprafa de teren scoas de fapt din circuitul agriculturii se adugau
haturile dintre minusculele loturi ale ranilor aprute i multiplicate n urma diviziunii
pmntului prin succesiuni. Acestea nsumau, potrivit calculelor unor specialiti, peste
700 000 de hectare, iar n cazul unor proprieti mici foarte divizate ele reprezentau pn
la 20 % i chiar 30 % din suprafaa lor141. Hugh Seton-Watson, referindu-se la micile
exploatri agricole din rile rsritului Europei, scria c pretutindeni mari suprafee de
pmnturi cultivabile erau irosite i sub forma unor crri care asigurau ranilor accesul
de la o parcel la alta142. Pe lng faptul c haturile nu erau niciodat exploatate, n
acelai timp, ele reprezentau pmnturi pline de buruieni n care oarecii, obolanii i ali
duntori ai culturilor agricole i gseau n mod frecvent adposturi.
Din cercetrile ntreprinse pe teren n perioada 1931-1937 de o serie de specialiti
de la Institutul de Cercetri Agronomice al Romniei, rezulta c n numeroase localiti
de pe cuprinsul ntregii ri stenii posesori ai unor loturi de dimensiuni minuscule
situate la mari deprtri de sediul gospodriei lor le abandonaser, ele fiind acaparate de
cei cu pmnturi n vecintatea lor. Dintr-un proces-verbal ncheiat de autoritile
judeene Sibiu la sfritul lunii martie 1937, ca s oferim doar un singur exemplu al
magnitudinii care cuprinsese procesul de divizibilitate a proprietilor rurale din
Romnia rezulta c n comuna Ilimbav, din suprafaa total de 1 463 ha pe care se
ntindea comuna, terenul neproductiv, indicat a fi fost de numai 49 ha la cadastrul
funciar ntocmit n anul 1883, sporise, n 1937, la peste 300 ha, iar suprafaa cultivabil
se redusese de la 683 ha, la cel mult 400 ha. Frmiarea proprietilor depea aici limita
oricrei posibiliti de rentabilitate a culturilor. Din examinarea datelor cadastrului
funciar i a situaiei de pe teren se constatase c media proprietii cultivabile nu trecea
de 5 ha, iar aceast suprafa medie era frmiat n cel puin 40 de parcele. Preotul Ion
Alexandru, de pild, stpnea 13 ha divizate n 196 parcele; dintre acestea, el nu cultiva
regulat dect 50, alte 40 mai rar, iar restul de 106 erau prsite i acaparate de vecini; un
oarecare Teodosie Hordobe poseda 17 ha n 280 de parcele, din care 120 erau prsite;
Ion Trchil abandonase 30, din cele 115 parcele care formau proprietatea lui de 8 ha143.
Cea mai mare amploare a fenomenului frmirii proprietilor rneti se nregistra n
Bucovina, dar el era deosebit de accentuat i n judeele Cara-Severin i Maramure,
unde 50,51 % din micii proprietari stpneau, n medie, ntinderi de cte o jumtate de
hectar, divizate n loturi minuscule144. Fenomenul divizibilitii avea repercusiuni nu
numai asupra veniturilor realizate de micii proprietari funciari rurali, ci i asupra celor ale
economiei naionale. Const. I. Ciulei aprecia la 500 de lei pierderile anuale pe hectar la
Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 101.

Ibidem, p. 73; M. Lazr, Aspecte social-agrare ale economiei rneti, 1925 - 1935, Timioara, 1944, p. 162.
142 Hugh Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars, 1918 - 1941, Hamden, Connecticut, 1962, p. 81.
143 C. I. Ciulei, Comasarea, mbuntirile agricole i bunul printesc. Comasarea proprietilor agricole n comuna Dorolea
din jud. Nsud, Bistria, 1938, p. 6 - 8; idem, Proprietatea indivizibil, bunul printesc i comasarea, n
Agricultura nou, Cluj, an. IV, 1937, nr. 3, p. 106.
144 Vezi N. O. Popovici-Lupa, Reforma agrar n Bucovina, n Independena economic, an. II, 1919, nr. 7 8, p. 19 - 20; D. andru, op. cit., p. 272 - 273.
140
141
72
terenurile frmiate, iar pe totalitatea pmnturilor micilor proprietari funciari rurali,

care era de ase milioane de hectare, paguba se ridica la suma de trei miliarde de lei145.
Remediul divizibilitii i parcelrii proprietilor rneti a fost cutat de
specialiti n comasarea lor. Operaia comasrii, ca mijloc de raionalizare a micii
proprieti funciare rurale, fusese introdus n Transilvania n anul 1836, prin legile X i
XII. Ulterior, legile din 1880 i 1892 au nscris norme mai precise n aceast direcie, dar
aplicarea lor a sfrit prin a crea nemulumiri n special elementului romnesc, deoarece
ele nu ineau cont de raporturile economice locale. Consecinele acestor legi s-au
concretizat n reducerea numrului de vite, acolo unde s-a nfptuit comasarea, cci o
parte dintre rani nu au mai putut s se ocupe de creterea lor i au emigrat. Alarmat de
situaia creat, guvernul maghiar a instituit o nou procedur a comasrii, prin legile VII
i XXXIV din 1908, care stabileau norme mai bune n aceast direcie. Pe baza lor, au
fost comasate, ncepnd din 1908, n 17 comitate ale Transilvaniei, fr Banat, 1 965 577
iugre (circa 950 000 hectare), n hotarele a 627 comune146.
n Vechiul regat, Basarabia i Bucovina asemenea operaii nu au fost efectuate
pn la ncheierea primului rzboi mondial. La art. 136 al legii pentru reforma agrar din
Vechiul regat s-a prevzut c o lege special privitoare la comasare va fi adoptat, dar o
asemenea lege nu a mai fost votat, iar legislaia maghiar privitoare la Transilvania, care
czuse n desuetudine, nu putea fi extins la celelalte provincii ale Romniei. S-a ncercat,
totui, ntre anii 1928 i 1930, s se continue lucrrile de comasare ncepute dup 1908
ntr-o serie de comune ale Ardealului, dar neterminate din cauza izbucnirii primului
rzboi mondial. n unele comune ns, opoziia stenilor fa de operaia comasrii a fost
ns att de puternic nct ea nu a putut fi nici mcar reluat. Consilieratul agricol al
judeului Trnava Mare raporta la 28 mai 1930 Direciei Aplicrii Reformei Agrare c la
Meendof majoritatea stenilor s-au opus relurii comasrii, motivnd c prin aceast
operaie cei bogai ar primi terenuri n apropierea satului, iar lor li s-ar da cele mai slabe
pmnturi, situate la mare distan de sat. n Transilvania ripostau, pe de alt parte,
ranii din Meendorf prin comasrile de dinainte de rzboi fcute cu fora
jandarmilor, cele mai bune terenuri le-au ocupat grofii n dauna celor muli i, din
aceast cauz, nimeni din comuna noastr nu mai solicita continuarea ei, stenii
argumentnd c operaia comasrii i dormea somnul cel de veci147. n pofida
opoziiei ranilor, ntr-o serie de sate din Ardeal operaia comasrii nceput n temeiul
legii maghiare din 1908 a fost, totui, finalizat, astfel c, la nceputul deceniului al
patrulea al veacului trecut, 831 de localiti din Transilvania, care cuprindeau 18 % din
ntinderea provinciei, aveau proprietile comasate148.
Toi cercettorii care au studiat problema divizibilitii i parcelrii proprietilor
rneti au gsit n comasare singurul remediu pentru corijarea inconvenientelor
provenite de pe urma frmirii loturilor i pentru constituirea unor uniti agricole
viabile. Dac prin reforma agrar s-a dat ranilor pmnt, prin reforma comasrii scria
titularul catedrei de politic social de la Universitatea din Cluj, N. Ghiulea li se va da
posibilitatea de a-l folosi149. S-au scos n eviden, totodat, de ctre promotorii
Apud Paul P. Niescu, Proprietatea parcelar i raionalizarea agricol, Bucureti, 1932, p. 43 - 44.
Const. Moldoveanu, Cooperaia i problema comasrii proprietii rneti, Bucureti, 1937, p. 62; Ion Luca
Ciomac, Despre strile agrare din Transilvania i cercetri asupra situaiei exploatrilor agricole dup reforma agrar,
Bucureti, 1931, p. 115: Er. Grinescu, Cadastrul, cartea funduar i comasarea, Bucureti, 1936, p. 113.
147 DANIC, fond Reforma agrar din 1921, judeul Trnava Mare, dosar 33, f. 8 - 9, 160 i urm.
148 Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 73.
149 N. Ghiulea, Comasarea, ntia problem a agriculturii noastre, Bucureti, 1937, p. 29.
145
146
DUMITRU ANDRU
73
comasrii, foloasele ei economice: putina de a se realiza o cultur modern i raional,

economii la cheltuielile de producie, posibilitatea stenilor de a contracta mprumuturi
de la bnci i, ca o ncununare a acestora, posibilitatea statului de a iniia o politic agrar
i agricol eficient i altele150. La rndul su, danezul Marius Gormsen, care a studiat pe
teren n 1938-1939, timp de 13 luni, situaia cooperaiei rurale din Romnia, considera
comasarea ca cea mai de seam reform tehnic agrar (subl. autorului), prin efectele ce le-ar
fi avut asupra raionalizrii culturii, a asolamentului, comunicaiilor151.
n legislaia agrar romneasc din perioada interbelic se amintete pentru prima
dat de comasare la art. 121 al legii pentru organizarea ministerelor, din 2 august 1929,
atunci cnd se stabileau atribuiile Direciei Cadastrului, din Ministerul Agriculturii i
Domeniilor: Direciunea Cadastrului, a Comasrii i Ameliorrii Agricole are ca
atribuie cadastrarea rii, comasarea proprietii funciare, irigarea i drenarea terenurilor
susceptibile de amelioraiuni152. Civa ani mai trziu, legea pentru organizarea
cadastrului funciar i introducerea crilor funciare n Vechea Romnie i n Basarabia,
promulgat la 20 aprilie 1933, dispunea, prin art. 33, executarea lucrrilor de comasare
odat cu cele tehnico-cadastrale153, fr a se indica ns i modalitile practice de
realizare a ei.
ncepnd din vara anului 1935, unii dintre agronomi au desfurat o intens
activitate de popularizare a avantajelor comasrii, prin intermediul Fundaiei culturale
Carol. Alturi de agronomi, cminele culturale s-au dovedit la fel de active n
popularizarea ideii154. Concomitent, a fost elaborat i un statut al obtilor de comasare.
Propaganda ntreprins a determinat ntr-o serie de sate pe unii dintre locuitori s
solicite execuia comasrii, dar numrul acestora nu atingea proporia de 66 % nscris n
statut i ulterior n legea pentru organizarea i ncurajarea agriculturii, din 22 martie
1937, spre a permite constituirea obtilor de profil. De altfel, singura obte de comasare
care a cuprins 59 % din locuitorii comunei i a crei activitate a avut finalitate a fost
constituit la Dorolea, judeul Nsud. Operaiile de comasare au fost executate n
primvara anului 1938, n urma lor, cele 1 700 ha cultivabile, divizate n peste 12 000 de
parcele, fiind raionalizate i mprite n numai 170 de loturi, numr egal cu cel al
familiilor de rani proprietari din localitate155.
n concluzie, n perioada interbelic, oamenii politici i specialitii n agricultur,
contieni de perspectiva degradrii progresive a pmntului din Romnia, au manifestat
un anumit interes pentru ameliorarea lui. Atenia lor a fost concentrat asupra ctorva
operaiuni care vizau, n principal, repunerea n circuitul culturii a unor terenuri
degradate, mltinoase i inundabile, precum i exploatarea raional i profitabil a
pmnturilor aflate n proprietatea rnimii. Ansamblul de legi promulgate cu ncepere
din decembrie 1918 pn la 22 martie 1937, cnd a intrat n vigoare legea pentru
organizarea i ncurajarea agriculturii, care oferea, cel puin n mod teoretic, soluii
tuturor problemelor cu care se confrunta agricultura rii, demonstreaz c cercurile
guvernante autohtone erau pe deplin contiente de necesitatea modernizrii acestei
Ibidem, p. 30 - 32; Const. Moldoveanu, Organizarea agriculturii prin cooperaie, Bucureti, 1935, p. 20.
Marius Gormsen, op. cit., p. 27 - 28.
152 N. Ghiulea, op. cit., p. 26.
153 Monitorul Oficial, nr. 90, 20.IV.1933.
154 Const. I. Ciulei, Primele obti de comasare i exploatare agricol, n Viaa agricol, an. XXVII, 1936, nr. 1, p. 1
- 2.
155 Ioan C. Vasiliu, op. cit., p. 73; Arhivele Statului Bistria, fond Camera agricol a judeului Nsud, dosar
943/1938, f. 8.
150
151
74
ramuri a economiei naionale. Numai c, datorit unei multitudini de impedimente,

finalitatea multora dintre acestea s-a soldat cu rezultate modeste, iar a altora nu a avut, n
mod practic, nici o valoare. Din aceast cauz, agricultura Romniei s-a confruntat cu
probleme insurmontabile, care i-au blocat n bun msur progresul i care au contribuit,
concomitent, la stoparea procesului de ameliorare a strii sociale a populaiei rurale i la
o diminuare a venitului naional.
NVMNTUL LICEAL INTERBELIC N

MOLDOVA. DOCUMENTE DESPRE LICEELE
LAURIAN, NEGRUZZI I CODREANU
Ctlin Botoineanu
n contextul generat de Marea Unire din 1918, instrucia colar de pe teritoriul
Romniei Mari, pus n situaia s gestioneze patru sisteme de nvmnt, a cptat noi
valene. Fora moralizatoare a educaiei centralizate nu a fost ignorat i n slujba ei
statul romn a concentrat ntregul demers legislativ1. n faa acestei provocri, coala
romneasc a contientizat diferenele sociale i regionale dintre elevii ei i s-a obligat s
asigure dezvoltarea tuturor ramurilor de nvmnt(C. Angelescu).
Una dintre preocuprile Ministerul Instruciunii i Cultelor precum i tema
principal din dezbaterea public interbelic asupra nvmntului a fost aceea a
raportului dintre nvmntul teoretic i cel practic. n 1928, Romnia avea un numr
de 10 licee la 1 milion de locuitori, Ungaria avea 18,7, n timp ce Danemarca avea 56 de
licee, raportate la acelai numr de locuitori2. n acelai timp, n perioada 1921-1932,
9,1% din populaia care a terminat cursurile colii primare au urmat colile teoretice, n
timp ce doar 2,7% au fost nscrii n colile practice3. Aceast realitate era confirmat i
de sistemul colar din Romnia interbelic, unde 75,1% dintre coli erau teoretice i
numai 24,9% aveau un caracter practic4.
Oraele Botoani, Iai i Brlad nu au fcut excepie de la aceast realitate, cele trei
aezri din Moldova adunnd n colile i liceele sale copii din ntreg spaiul de la est de
Carpai. Spre exemplu, contemporanii vorbeau despre Iaii de dinaintea primului rzboi
mondial comparndu-l cu un ora al colilor5, aceast reputaie supravieuind i
perioadei interbelice. n jur de 50 de coli primare i secundare, ale statului i particulare,
au funcionat la Iai i au asigurat acestuia un loc aparte n istoria colii romneti. Liceul
n perioada interbelic, nvmntul primar i secundar a fost ncadrat de 5 astfel de legi, toate elaborate n
mandatul ministrului liberal C. Angelescu: 1924 legea nvmntului primar, 1925 legea
nvmntului particular, 1928 legea nvmntului secundar, 1936 legea nvmntului industrial i
legea nvmntului comercial (vezi: Bibliografia pedagogic. Retrospectiva romneasc 1875-1948. Legislaia
nvmntului, vol. III. 1, Bucureti, 1996).
2 Dr. C. Angelescu, Evoluia nvmntului primar i secundar n ultimii 20 de ani, f. a., p. 29.
3 Iosif I. Gabrea, Liceul. Structura i programa lui, Bucureti, 1933, p. 13.
4 Idem, coala romneasc. Structura i politica ei 1921-1932, p 73. Concluzia autorului, n condiiile raportului
dintre populaia rural i cea urban, era aceea c sistemul colar romnesc se afla n discordan cu
structura vieii sociale romneti. De aceeai problem, dar n termeni mult mai duri, se plngea i fostul
ministru al Instruiunii, S. Mehedini, care acuza lipsa laturii practice a nvmntului romnesc. Nu este
de mirare astfel faptul c ediia din 1919, a crii lui S. Mehedini, coala muncii, care milita pentru un
caracter mai aplicat al nvmntului, n dauna celui teoretic, s-a editat n 7 ediii, ultima n 1941 (S.
Mehedini, Scrieri despre educaie i nvmnt. Antologie, Ediie ngrijit de D. Muster, Bucureti, Editura
Academiei, 1992, p. 99 i passim).
5 Eugen Herovanu, Oraul amintirilor, Ediie de Ion Ardelean, Bucureti, Editura Minerva, 1975, p. 22.
1
76
NVMNTUL LICEAL INTERBELIC N MOLDOVA. DOCUMENTE
Negruzzi a fost cel care a rmas n amintirea marilor oameni de cultur ai oraului drept
pepiniera elitei intelectuale. De asemenea, liceele Laurian i Codreanu6, din Botoani i
Brlad, au fost centrele de nvmnt secundar care au polarizat elementele cele mai
prestigioase ale culturii din cele dou prii ale Moldovei istorice, Moldova de Sus i
Moldova de Jos.
nvmntul primar, primul grad al nvmntului, se realiza n colile publice,
particulare sau n familie, adresndu-se copiilor cu vrsta ntre 5-16 ani7. Acesta
cuprindea colile pentru copii mici, grdinile de copii, pentru cei cu vrsta ntre 5-7
ani, colile primare, colile i cursurile pentru aduli i colile sau clasele speciale pentru
copii debili i anormali. Conform legii nvmntului primar i normal primar din 24 iulie
1924, durata de colarizare a ciclului primar, obligatoriu i gratuit, se mrea de la 4 la 7
ani8. Primul ciclu, al crui durat era de 4 ani, asigura copiilor cultura elementar unitar.
Urma apoi, pentru cei care nu promovau n ciclul secundar, nc 3 ani de nvmnt
aplicat impregnat de un puternic caracter regional, n funcie de specificul zonei unde
locuiau. Cu toate acestea, copiii din mediul rural rmneau doar cu 4 clase primare, spre
exemplu, ntre 1921-1932, doar 5,4 % dintre elevii nscrii n colile rurale au trecut n
nvmntul secundar, 2,5 % n licee, 1,2 % n coli normale, 0,3% n seminarii, restul n
coli profesionale9.
nvmntul secundar, gradul al doilea de nvmnt, era organizat de legea pentru
organizarea nvmntului secundar din 15 mai 1928 i cuprindea o component teoretic
(liceul, coala normal, seminarul) i una practic (colile de agricultur, colile de
ucenici, colile de menaj, colile profesionale, colile comerciale, colile industriale i
liceele militare). Scopul era acela de a oferi absolvenilor cursului primar bazele culturii
generale sau de specialitate, pentru a putea urma apoi cursurile nvmntului superior
(Universiti, coli Politehnice i Academii)10. n acest fel, gimnaziul devenea o coal
post-primar, din 1925 liberalii introducnd examenul de admitere n clasa a V-a de
liceu i avizul Consiliul Permanent al Instruciunii de a transforma gimnaziul n liceu11.
Toate formele de pregtire secundar erau organizate n dou cicluri, care au diferit, ca
durat a colaritii ntre 3 sau 4 ani. Astfel, dup rzboi, liberalii au meninut liceul de 8
ani, introdus prin legea din timpul lui Spiru Haret din 1898. Nevoia de funcionari i-a
determinat, odat cu legea din 1928, s scad durata studiilor secundare, desfiinnd
clasa a 8-a. S-a introdus principiul liceul unitar, disprnd astfel cele 3 secii introduse de
Haret, clasic, real i modern. Dup 1934, s-a revenit la liceul de 8 clase, ultima clas
fiind reintrodus facultativ nc din timpul guvernrii Iorga, n 1931. Clasa a 8-a era
mprit n secia literar i tiinific, asigurndu-se astfel o minim specializare a
elevilor. nc din 1925, ministrul liberal C. Angelescu a reintrodus examenul de
Vezi lista absolvenilor n Traian Nicola, Liceul Gh. Roca Codreanu Brlad. Monografie, Iai, 1971.
Expunerea de motive, Discuia legii precum i legea din 1924 n Lege pentru nvmntul primar al statului i
nvmntul normal-primar, Bucureti, 1925; vezi i: G. G. Antonescu, Iosif Gabrea, Organizarea
nvmntului, Bucureti, 1933, p. 21-54.
8 Acest deziderat a fost lipsit de finalitate ntruct, n 1931, doar 0,6% din elevii nscrii n coala primar
absolveau 7 clase (Iosif Gabrea, coala romneasc..., p. 76).
9 Ibidem, p. 89.
10 Dr. C. Angelescu, op.cit., p. 58. Ministrul liberal C. Angelescu considera c prin aceste msuri s-a stopat
accesul tuturor absolvenilor de gimnaziu n liceu, lucru care nu fcea dect s sporeasc ponderea
proletarilor intelectuali.
11 Ibidem, p. 28.
6
7
CTLIN BOTOINEANU
77
bacalaureat12, care acorda absolvenilor dreptul de a se nscrie n Universiti, i

examenele de final de an, ambele fiind suprimate de Spiru Haret, n 189813. n 1936, prin
legea nvmntului industrial i legea nvmntului comercial dispreau i ultimele rmie
ale sistemul haretian. colile profesionale de meserii, inferioare i superioare, i colile
comerciale de gradul I i al II-lea erau desfiinate, fiind introduse gimnaziul i liceul
industrial, acesta din urm finalizat prin bacalaureatul industrial, asigurndu-se astfel
absolvenilor ansa de urma o pregtire universitar 14.
n Romnia interbelic, nvmntul primar i secundar era organizat, din punct
de vedere administrativ, n 15 regiuni, unde funcionau inspectoratele regionale. Acestea
erau practic organismele din teritoriu prin care Ministerul Cultelor i Instruciunii
controla funcionarea colilor primare i secundare. Judeul Iai era centrul regiunii a
XIII-a, ce mai cuprindea judeele Botoani, Soroca, Bli i Vaslui, n timp ce judeul
Tutova, reedina de jude fiind oraul Brlad, fcea parte din Regiunea XI-a, ce i avea
sediul la Galai, alturi de judeele Covurlui, Tecuci, Ismail, Cahul i Tulcea 15. Cea mai
mare regiune din ar era cea a Cernuiului, lucru care se reflecta i n alocaiile bugetare
primite de la Minister16. De asemenea, n funcie de poziia geografic i de importana
judeului n cadrul Romniei Mari, salariile de baz ale cadrelor didactice erau
difereniate n 12 categorii, oraul Iai intra n categoria a III-a, n timp ce Botoani i
Brlad fceau parte din cea de a X-a17. colile erau controlate de ctre inspectorii
regionali, n cadrul inspeciilor fiind observate, n primul rnd, 5 componente:
nvmntul (cetirea, scrierea, exprimarea gramatical, aritmetica i geometria, celelalte
tiine, cntul i gimnastica), starea igienic a localului i a elevilor, dou lecii de prob,
Cancelaria i arhiva (cataloage, matricole) i activitatea extracolar (cursuri
complementare, lucrul manual, muzeul colar)18.
Documentele despre cele trei licee ale Moldovei sunt din fondul Inspectoratul
colar Regional, din dosarul 36/1936, care cuprinde Situaii statistice relative la colile
secundare din Moldova. Ministerul Instruciunii a solicitat aceste date n contextul
apariiei legilor nvmntului comercial i industrial, avnd nevoie de o radiografie la zi
a situaiei aezmintelor colare.
Examenul a fost destul de contestat de contemporani, ntruct nu oferea alte drepturi sau avantaje fa
de certificatul de absolvire, apoi profesorii universitari, cei care asigurau evaluarea absolvenilor, erau scoi
de la obligaiile lor pentru 2 sptmni, fiind retribuii din taxele elevilor (C. A. Dima, coala secundar n
lumina bacalaureatului: constatri, date statistice, preri i propuneri, Bucureti, 1928, p. 85). De abia n 1938,
Ministerul Educaiei Naionale a decis c absolvenii fr bacalaureat nu puteau ocupa funcii publice
(DJANI, Fond Inspectoratul colar Regional Iai, dosar 500/1938, nepaginat).
13 Dr. C. Angelescu, op. cit., p. 63.
14 Ibidem, p. 74.
15 DJANI, Fond Inspectoratul colar Regional Iai, dosar 80/1925, f. 3-5.
16 Regiunea Cernui primea n 1925 suma 51 de milioane, n timp ce la Iai se alocau 32,2 milioane. Spre
exemplu, la Bucureti era trecut n buget suma de 31 de milioane (ibidem).
17 Categoria I: Bucureti, categoria II: Cernui, Cluj, Chiinu, Galai, Jimbolia, Timioara, categoria III: Iai,
Constana, Craiova, Brila (ibidem, dosar 177/1927, f. 3).
18 Ibidem, dosar 4/1921.
12
78
I. Liceul Costache Negruzzi Iai, cu internat, strada Toma Cozma. Anul

nfiinrii 1895.
Transformri: 1911, 1929, 1934.
Situaia de la finalul anului colar 1935-1936
1.
Numrul i situaia elevilor nscrii:

cursul inferior: 366
cursul superior: 165
Total 531, din care 229 interni i 302 externi
2. Elevi nscrii, repartizai dup cetenia i religia prinilor:

romni:
germani:
cursul inferior: 1
cursul superior: 1
evrei:
cursul inferior: 78
cursul superior: 24
turci i ttari: cursul superior: 3
ceteni strini: cursul inferior: 1
Total 531
3. Examene de admitere n cursul superior:
romni:
prezeni la examen: 87
reuii: 53
evrei:
reuii: 16
Total
reuii: 69
4. Examenele de bacalaureat:
romni:
reuii : 30
evrei:
reuii : 2
turci i ttari:
reuii : 1
Total:
reuii : 33
CTLIN BOTOINEANU
5. Elevi nscrii n toate clasele, repartizai dup locuina i profesia prinilor:

n localitatea unde e coala:
proprietari: 4
agricultori: 2
industriai: maitri i lucrtori industriali: 25
comerciani : 66
funcionari publici: 57
profesori, nvtori, preoi: 41
militari: 16
profesiuni libere: avocai, medici, ingineri, artiti: 30
servitori pentru uzul casnic: 7
alte ocupaii: 19
orfani. 11
n alt localitate:
proprietari: 27
agricultori: 31
maitri i lucrtori industriali: 8
comerciani : 25
militari: 4
alte ocupaii: 5
orfani: 10
Total: 531
6.
Biblioteca:
totalul volumelor: 12510
totalul volumelor citite n anul 1935-1936: 2358
nr. elevilor care au frecventat biblioteca n anul 1935-1936: 260
7. Taxe colare:
nr. elevilor care au pltit taxa:
n clasele bugetare:
531
scutii de tax:
37
au pltit tax de pn la 300 lei: ntre 301-500 de lei:
ntre 501-1000 de lei: 5
ntre 1001-2000 de lei: 9
ntre 2001-4000 de lei: 79
ntre 4001-10000 de lei: 245
ntre 10001- 20000 de lei:
156
Totalul sumelor pltite:
4.037.358
8. Personalul didactic:
profesori: 29
maitri: 5
79
80
Total 34, din care:
titulari definitivi: 14
titulari provizorii: 1
suplinitori de catedre vacante: 17
suplinitori de titulari: 2
9. Internate:
nr. elevilor ntreinui n internate de la Ministerul Instruciunii:
fii de funcionari: 56,
ntreinere complet: 28,
ntreinere parial: 28
fii de steni: 21,
ntreinere complet: 19,
ntreinere parial: 2
romni de peste hotare: 1, ntreinere complet: 1
orfani: 5, ntreinere complet: 5
alte categorii: 2
Total: 85
nr. elevilor ntreinui de alte instituii i autoriti (ntreinere parial):
fii de funcionari: 1
fii de steni: 5
orfani: 1
alte categorii: 4
Total: 11
10. Solveni:
nr. solvenilor: 110, suma pltit anual, inclusiv alimentele aduse n natur :
pn la 3000 de lei:
1
3001-6000 lei:
2
6001-10000:
2
10001-15000:
16
15001-20000:
89
11. Bursieri:
12. Situaia elevilor pregtii n familie i prezeni la examen particular:

cursul superior: 23
Total 23
13. Elevi prezentai la examene particulare, repartizai dup cetenia, neamul i
religia prinilor:
romni: 18
italieni: 1
evrei: 4
Total 23
CTLIN BOTOINEANU
81
Situaia de la nceputul anului colar 1936-1937

Nr. de elevi nscrii:
Total general la ambele cursuri: interni 233, externi: 255.
Elevi nscrii, repartizai dup cetenia i religia prinilor:
romni:
evrei:
cursul inferior: 42
cursul superior: 19
ceteni strini: - cursul superior: 1
Total 488
*
II. Liceul de Biei A. T. Laurian Botoani, cu internat, strada Liceului.
Anul nfiinrii 1859 gimnaziu.
Transformri: din anul 1864 liceu complet, funcioneaz fr ntrerupere.
1.

Total 448

romni:
cursul superior: 91
evrei:
cursul superior: 44
Total 515
romni:
reuii: 31
evrei:
reuii: 14
Total
reuii: 45
82
romni:
reuii : 15
evrei:
reuii : 7
Total:
reuii : 22
proprietari: 3
agricultori: 3
industriai: 7
comerciani : 119
militari: 34
servitori pentru uzul casnic: 7
alte ocupaii: 78
n alt localitate:
proprietari: 1
agricultori: 50
maitri i lucrtori industriali: comerciani : 13
militari: 5
alte ocupaii: 8
Total: 515
6.
Biblioteca:
7. Taxe colare:
n clasele bugetare:
515
scutii de tax:
au pltit tax de pn la 300 lei: 33
ntre 301-500 de lei:
45
ntre 501-1000 de lei: 55
CTLIN BOTOINEANU

ntre 4001-10000 de lei:
Totalul sumelor pltite:
8.
83
70
312
245
973.725
Personalul didactic:
profesori: 25
maitri: 4
Total 29, din care:
9. Bursieri:
de la Ministerul Instruciunii: 5
ntre 1001-3000 de lei: 4
ntre 3001-5000 de lei: 1
Totalul sumelor pltite ca burs: 13.500
10. Internate:
nr. elevilor ntreinui n internate de la Ministerul Instruciunii:
fii de steni: 25,
nr. elevilor ntreinui de alte instituii i autoriti (ntreinere parial):
fii de steni: 8
11. Solveni:
nr. solvenilor: 32, suma pltit anual, inclusiv alimentele aduse n natur :
pn la 3000 de lei: 32
cursul superior: 43
cursul inferior: 17
Total 60
religia prinilor:
romni: 43
evrei: 426
Total 60, din care:
situaia de la examenul de bacalaureat a elevilor pregtii n
familie, Centrul Iai, prezeni la examen:
romni 5, reuii: 1
evrei 2, reuii: 1
84

Total general la ambele cursuri: interni 68, externi: 439.
romni:
cursul superior: 90
evrei:
cursul superior: 37
*
III. Liceul de Bei Codreanu Brlad, fr internat, strada C. Hamangiu,
Brlad, judeul Tutova. Anul nfiinrii 20 octombrie 1846 Clasul Real al Codreanului.
Transformri: 25 septembrie 1858 gimnaziu; 25 septembrie 1864 Liceul
Codreanu.
1.

Total 370

romni:
germani: cursul inferior: 1
rui: cursul inferior: 1
greci:
cursul inferior: 2
cursul superior: 1
evrei:
cursul inferior: 32
cursul superior: 15
Total 370
romni:
reuii: 44
evrei:
reuii: 8
Total:
CTLIN BOTOINEANU
85
reuii: 52
romni:
reuii : 16
evrei:
reuii : 3
Total:
reuii : 19
proprietari: 4
agricultori: 57
industriai: 3
comerciani : 54
militari: 27
servitori pentru uzul casnic: alte ocupaii: 3
orfani. 18
n alt localitate:
proprietari: 2
agricultori: 19
comerciani : 6
militari: 8
alte ocupaii: 2
Total: 370
6.
Biblioteca:
7. Taxe colare:
n clasele bugetare:
370
86
scutii de tax:
au pltit tax de pn la 300 lei:
Totalul sumelor pltite: 674.775
8.
15
2
18
43
149
143
Personalul didactic:
profesori: 23
maitri: 4
Total 27, din care:
9. Bursieri:
de la alte instituii i autoriti: 40
Totalul sumelor pltite ca burs: 48.165
cursul inferior: 43
cursul superior: 30
Total 73
religia prinilor:
romni: 61
evrei: 10
ceteni strini: 2
Total 73, din care:
familie, Centrul Brlad, prezeni la examen:
romni 3, reuii: 1
familie, Centrul Iai, prezeni la examen:
romni 4, reuii: 2
evrei 1, reuii: 1
14. Solveni: 15. Internate: -
CTLIN BOTOINEANU

Total general la ambele cursuri: externi: 353.
romni:
germani: cursul inferior: 1
rui: cursul inferior: 1
greci:
cursul inferior: 2
cursul superior: 1
evrei:
cursul inferior: 28
cursul superior: 16
87
DOU INIIATIVE PREMERGTOARE

PROIECTULUI BRIAND DE UNIUNE EUROPEAN
Ana Iriciuc
n perioada interbelic problema major care preocupa lumea european era cea a
minoritilor i a statelor rezultate n urma prbuirii imperiilor multinaionale. La
aceasta se aduga problema german. Dup Tratatul de la Versailles Germania se vedea
nevoit s accepte o serie de clauze dure legate de reparaii, pierderi teritoriale,
demilitarizare etc. care erau aproape inacceptabile pentru ea. Conflictul franco-german
reprezenta, la rndul su, o cauz de tensiuni majore ntre marile puteri, ceea ce fcea ca
reconcilierea s fie o necesitate. n plus, Marea Britanie sprijinea de cele mai multe ori
Germania n ncercarea de a limita fora Franei. n acest context s-au impus msuri
pentru a anula posibilitatea apariiei unui nou conflict mondial.
Unul dintre cei care au militat activ pentru meninerea pcii, supranumit i
pelerin al pcii, a fost Aristide Briand. Om de stat francez, el a ncercat, prin tratatele
pe care le-a propus, s menin o coeziune la nivel european sau chiar global.
n lucrarea noastr am ncercat s prezentm, pe scurt, drumul pe care Aristide
Briand l-a strbtut ctre realizarea proiectului su de unificare european. Ideea n sine
de Uniune European ar merita, poate, o tratare mai atent, dar ne-am axat numai pe
traiectoria pe care aceasta a urmat-o de-a lungul carierei diplomatice a iniiatorului su.
Europa interbelic s-a cldit pe o nou baz juridic internaional, stabilit prin
tratatele de pace i, mai ales, prin Pactul Societii Naiunilor. n 1920 n Europa existau
37 de state, avnd urmtoarele forme de guvernmnt: 17 monarhii, 14 republici, un
principat autonom, o republic sovietic (Rusia), o regen (Ungaria), trei orae-teritorii
libere. Dintre noile state create dup Rzboi apte erau republici i una monarhie1. A
persistat problema minoritilor care a fost abordat n mod diferit, n funcie de natura
regimurilor existente. Prevederile tratatelor de pace nu au rezolvat conflictele naionale
din Europa de Rsrit. Acestea aveau s devin, n multe privine, mai tensionate i mai
nverunate2.
ntre cele dou rzboaie mondiale, istoria Europei a evoluat n jurul problemei
germane. Dac aceasta ar fi fost rezolvat, multe alte probleme i gseau soluia, dac
rmnea nerezolvat, Europa n-ar fi cunoscut pacea. Toate celelalte probleme
(bolevismul, revizionismul etc.) i-au pierdut din importan n faa acestei probleme3.
Ioan Scurtu (coord.), Structuri politice n Europa Central i de Sud-Est (1918-2001), vol. I, Universitatea din
Bucureti, Centrul pentru Studiul Istoriei secolului XX, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti,
2003, p. 7.
2 Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor. Secolul al XX-lea, vol. II, Traducere de Mihai Eugen Avdanei, Postfa de
I. Ciuperc, Editura Institutului European, 2000, p. 127.
3 A. J. P. Taylor, Originile celui de al doilea rzboi mondial, Traducere i note de Lucian Leutean, Postfa de I.
Ciuperc, Editura Polirom, Iai, 1999, p. 43.
1
90
DOU INIIATIVE PREMERGTOARE ALE PROIECTULUI BRIAND DE UNIUNE EUROPEAN
n 1925 Briand era ef al diplomaiei franceze. El era egalul lui Stresemann ca

abilitate diplomatic, egalul lui MacDonald n privina aspiraiilor progresiste i deasupra
tuturor n privina exprimrii romantice. Ali oameni de stat francezi vorbeau dur, dar
aceast duritate era doar o aparen. Briand vorbea blnd, dar asta nu nsemna c nu
gndea la fel4.
Un moment semnificativ al istoriei acestei perioade a fost Conferina de la
Locarno. La aceasta au luat parte: Gustav Stresemann (din partea Germaniei), Emile
Vandervelde (din partea Belgiei), Aristide Briand (din partea Franei), Austin
Chamberlain (din partea Marii Britanii) i Benito Musolini (din partea Italiei)5.
Ca ef al diplomaiei franceze, Briand a acceptat planul renan propus de
ministrul de Externe german Stresemann, ceea ce a dus la ncheierea acordurilor de la
Locarno din octombrie 1925. Briand dorea asigurarea securitii Franei, dar i a pcii n
Europa prin atragerea Germaniei de partea puterilor occidentale i renunarea la
apropierea germano-rus. El propune, n ciuda faptului c Austin Chamberlain insistase
doar asupra principiului egalitii juridice a Germaniei cu celelalte state participante s
ne ocupm de tot ce ne apropie. Mai nti vom discuta ce este mai uor, apoi despre
punctele pleuratice att de dureroase6. Ordinea de zi a dezbaterilor propus de Briand
cuprindea pactul de securitate renan, intrarea Germaniei n Societatea Naiunilor,
interpretarea articolului 16 din Pactul Societii Naiunilor i tratatele de arbitraj cu
Polonia i Cehoslovacia, de care depindea i succesul Conferinei. n ciuda revendicrilor
Germaniei, Briand nu a renunat la hotrrea de a nu admite vreo schimbare adus
Tratatului de la Versailles.
Articolul 16 din Pactul Societii Naiunilor insera aciunea colectiv a
semnatarilor contra unei agresiuni neprovocate i acceptarea trecerii pe teritoriul lor a
trupelor aliate ca exponente ale Societii Naiunilor7. Germania a opus rezisten n faa
interpretrii acestui articol, iar eecul Conferinei a fost evitat prin faptul c Briand a
afirmat c articolul nu avea dect o putere moral i c aplicarea lui cu rigurozitate ar
reduce Locarno la inutilitate. Compromisul a fost calea de evitare a unor noi
nenelegeri. Formula interpretativ consemna c se va ine seama de repartizarea
contribuiei forelor armate, precum i de folosirea dreptului de trecere pe teritoriul
membrilor, de situaia militar i de poziia geografic a fiecrui stat. Articolul 16 se
atenua pentru Germania pn la dezarmarea general, formul iluzorie avnd n vedere
dezacordul franco-englez n aceast problem i tendina Germaniei de a se sustrage
acestei obligaii. Aceast interpretare a articolului 16, considerat coloana vertebral n
aprarea integritii teritoriale a statelor, reprezenta, n sine, o modificare indirect a
Tratatului de la Versailles, o revizuire care l golea de coninut8.
n legtur cu garantarea granielor rilor din Europa Central i de Sud-Est,
Briand afirma: dac este vorba numai de greuti de ordin formal i de luarea n
considerare a situaiei interne a Germaniei s-ar putea ajunge la o formul de mediere.
Dac ns existau greuti fundamentale i dac se cerea Franei s renune la garania
prietenilor din Est, nu se putea ajunge la un pact (...) Pentru c acum trebuia realizat un
Ibidem, p. 53.
Ion Calafeteanu (coord.), Istoria politicii externe romneti n date, Fundaia European Titulescu, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 251.
6 Apud Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv(1918-1940). Din istoria relaiilor internaionale, Casa Editorial
Demiurg, Iai, 2001, p. 61.
7 Ibidem, p. 61.
8 Ibidem, p. 62.
4
5
ANA IRICIUC
91
acord de arbitraj ntre Frana i Germania, pentru c se au n vedere altele cu Polonia i

Cehoslovacia i pentru c nu se intenioneaz folosirea forei, nu vd de ce o garanie
(pentru Polonia i Cehoslovacia) nu e posibil9.
Briand a distrus imaginea lui Stresemann propunnd ca Germania s promit
respectarea frontierelor sale att n Est ct i n Vest, ceea ce reprezenta o condiie
imposibil pentru guvernul german. Cei mai muli dintre germani se resemnaser cu
pierderea Alsaciei i Lorenei. Frontiera cu Polonia reprezenta o nemulumire acut ce
putea fi tolerat, dar nu confirmat. Stresemann a conceput perioada de nelegere pe
termen lung n opinia germanilor atunci cnd a acceptat s ncheie tratate de arbitraj
cu Polonia i Cehoslovacia. Chiar i aa el a adugat c Germania inteniona s
revizuiasc frontierele cu aceste dou state pe viitor, dei o va face pe cale panic.
Frontierele rsritene ale Germaniei reprezentau punctul nevralgic al sistemului de
securitate, iar Frana a fost cea care a gsit o soluie alternativ. Ea a reafirmat alianele
existente cu Polonia i Cehoslovacia, iar semnatarii acordurilor de la Locarno au fost de
acord c aceasta nu reprezenta o agresiune mpotriva Germaniei10.
Pactul de garanie renan a fost semnat de Germania, Frana, Belgia, Marea Britanie
i Italia. Garanii pactului erau Marea Britanie i Italia. Prin acest pact rile i garantau
statu-quo-ul teritorial la frontierele dintre Germania i Frana, Germania i Belgia i se
obligau s nu ntreprind invazii una mpotriva celeilalte. n mod concret, Frana nu
(mai) avea dreptul s intre pe teritoriul german, de o manier asemntoare cu ocuparea
zonei Ruhr, dect cu aprobarea Marii Britanii i a Italiei. Germania se angaja s respecte
prevederile Tratatului de la Versailles privind zona demilitarizat a Rinului. Graniele de
rsrit ale Germaniei cu Polonia i Cehoslovacia nu erau garantate, ncheindu-se tratate
de arbitraj. Frana a ncheiat cu cele dou state tratate de garanie, asigurnd sprijin
militar n caz de agresiune, dac Societatea Naiunilor nu va lua msuri colective
mpotriva agresorului11. Articolul 2 prevedea: Dac Germania invadeaz zona
demilitarizat, Puterile vor putea s recurg la for. ns dac Germania invadeaz
Polonia i Cehoslovacia, Frana poate s intervin12. Germania intra n Consiliul Ligii
Naiunilor cu loc permanent i statut de mare putere, dar nu se obliga s participe la
aciunile colective de securitate, mai ales mpotriva Rusiei. Tratatul de la Rapallo
rmnea atuul german n relaiile cu puterile occidentale. Durata Pactului era nelimitat.
Intenia denunrii trebuia anunat cu trei luni nainte, iar dac printr-o majoritate de
dou treimi Consiliul Societii Naiunilor constata c Societatea Naiunilor ofer
prilor suficiente garanii ct s nu mai fie nevoie de pact, acesta lua sfrit dup un an
(articolul 8)13. La cererea lui Stresemann, la Tratat a fost anexat i Declaraia francobritanic n termenii creia, n aplicarea articolelor 16 i 17 din Pactul Societii
Naiunilor (aplicarea de sanciuni) se va ine seama de poziia militar i geografic a
Germaniei. Tot acum a fost constituit i o Comisie Permanent de Conciliaiune.
Acordurile de la Locarno erau alctuite din:
1. Pactul Renan semnat de Germania, Belgia, Frana, Marea Britanie i Italia;
2. Convenia de arbitraj ntre Germania i Belgia;
3. Convenia de arbitraj ntre Germania i Frana;
9Em.
Bold, I. Ciuperc, op. cit., p. 62.

A. J. P. Taylor, op. cit., p. 53.
11 Elisabeth Wiskemann, Europe of the Dictators. 1919-1945, Editions Fontana/Collins, 1975, p. 58-60.
12 Petre Brbulescu, Ionel Cloc, Repere de cronologie internaional. 1914-1945, Prefa de Nicolae Ecobescu,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 218.
13 Em. Bold, I. Ciuperc, op. cit., p. 62.
10
92
4. Tratatul de arbitraj ntre Germania i Polonia;

5. Tratatul de arbitraj ntre Germania i Cehoslovacia;
6. Nota colectiv a statelor participante la Conferina de la Locarno cu privire la
articolul 16 din Pactul Societii Naiunilor n vederea intrrii Germaniei n
Societatea Naiunilor;
7. Tratatul de garanie ntre Frana i Polonia;
8. Tratatul de garanie ntre Frana i Cehoslovacia14.
Locarno constituia, poate, o linie de demarcaie ntre anii de rzboi i anii de pace,
dar, indiferent de dispariia noiunii de nvini i nvingtori, rmneau resentimentele
germane n faa Tratatului de la Versailles. Acest moment a nsemnat o real concesie
fcut Germaniei. Importana sa a rezidat exclusiv n efectul psihologic i emoional pe
care l-a exercitat asupra lumii, ngrijorat de perspectiva unui nou conflict.
Manfred J. Enssle spunea: Locarno a fost doar un armistiiu. Stresemann era
condus de principiul rebus sic standibus, potrivit cruia obligaiile unui tratat trebuiau luate
n seam de dreptul internaional atta vreme ct condiiile existente n perioada dat la
stabilirea unui tratat continuau i nu mai mult15.
Acordurile de la Locarno au servit interesului german de a se proteja n faa unui
posibil atac francez. Germania i-a continuat politica revizionist i tratativele cu
U.R.S.S., ncheind n 1926 un nou tratat n prelungirea celui de la Rapallo din 1922.
Frana i-a retras treptat trupele din zona Ruhrului16. Astfel, n martie 1926 Briand
invoca n sprijinul acordurilor de la Locarno nu doar securitatea frontierelor. Acordul
de la Locarno arta el a avut i scopul politic de a zdrnici o apropiere ntre
Germania i Rusia, prelungindu-se la Ungaria i Turcia, cu participarea Italiei17.
Locarno a ntrit aliana occidental cu Marea Britanie, ns a conservat, n acelai
timp, aliana rsritean cu Polonia i Cehoslovacia. n opinia lui A. J. P. Taylor
semnarea acordurilor de la Locarno a ncheiat, n mod clar, primul rzboi mondial, iar
repudierea lor, 11 ani mai trziu (prin reocuparea zonei renane la 7 martie 1936), a
marcat preludiul celui de al doilea rzboi mondial. Rezultatul practic, neateptat i
neprevzut, a fost prevenirea oricrei cooperri militare ntre Marea Britanie i Frana
att timp ct sistemul acordurilor de la Locarno rmnea n vigoare18. rile mici, central
i sud-est europene, se vd puse ntr-o poziie de inferioritate i de instabilitate deoarece
graniele lor nu erau garantate prin aceste acorduri. Cu toate acestea, Acordurile de la
Locarno ofer cel puin o garanie moral de salvgardare a pcii; garanteaz graniele
puterilor occidentale.
Este evident faptul c n aceast perioad pentru Briand se contureaz i mai clar
planul unei Uniuni Europene, mai ales ca o garanie de salvgardare a pcii i de ntrire a
acordurilor locarniene.
Cu o Germanie n ruine i Marea Britanie epuizat, rzboiul a lsat Statele Unite
ntr-o poziie cu totul nou de dominaie mondial. Statele Unite ale Americii erau acum
o putere militar major, iar prin Tratatul naval de la Washington din 1922 flota
american a devenit, n mod teoretic, egal cu cea britanic, dei nevoile strategice
americane necesitau mai puine nave dect ndeprtatele posesiuni britanice. n fapt,
flota american trecuse pe primul loc n lume. Statele Unite i-au asigurat i hegemonia
Petre Brbulescu, Ionel Cloc, op. cit., p. 219.

Ibidem, p. 66.
16 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. V, Editura Institutului European, Iai, 1998, p. 55.
17 Eliza Campus, Din politica extern a Romniei. 1913-1947, Bucureti, Editura Politic, 1980, p. 256.
18 A. J. P. Taylor, op. cit., p. 54.
14
15
ANA IRICIUC
93
economic, dispunnd de resurse enorme i de o for de producie foarte mare. n

acelai timp, fora militar i cea economic trebuiau mbinate cu fora politic, ceea ce
Statelor Unite le lipsea n mod clar19.
Societatea Naiunilor ducea o politic de nerecunoatere a teritoriilor anexate prin
for. Statele membre erau obligate prin statut s nu recunoasc teritoriile obinute prin
metode contrare Pactului Societii Naiunilor. Lipsa unei legi concrete n acest sens a
determinat unii delegai ca n cursul lucrrilor Adunrii din 1921 s propun crearea unui
blocus juridic universal fa de eventualii agresori20.
Guvernele romne, indiferent de politica lor intern i de preferinele ideologice,
s-au orientat n repetate rnduri spre Societatea Naiunilor pentru a menine
reglementrile de la Versailles. Au sprijinit iniiativele legate de meninerea securitii i a
granielor stabilite de tratat21.
Cel mai important moment al politicii externe din acea perioad, dup Acordurile
de la Locarno, l-a reprezentat Pactul Briand-Kellogg prin care este consacrat doctrina
nerecunoaterii. Acest pact fcea ca rzboiul s devin o aciune ilicit , iar pe agresor
n infractor la legea internaional. n ciuda acordurilor de la Locarno, Frana simea
nevoia unui sprijin puternic, aceasta i datorit faptului ca punnd n vigoare politica
balanei de fore, Marea Britanie favorizase prea mult Italia, fapt considerat a cauza
neliniti.
Pe 6 aprilie 1927, la srbtorirea a zece ani de la intrarea n rzboi a Statelor Unite
de partea Aliailor, Briand a transmis un mesaj poporului american prin care aprecia c
cel mai bun mod de a srbtori momentul ar fi un angajament reciproc n favoarea pcii.
Ideea i-a fost sugerat de doi membri ai Fundaiei Carnegie pentru Pacea Internaional:
Nicholas Murray Butler, preedinte al Universitii Columbia i profesorul James
Shotwell de la Hochschule fr Politik din Berlin. Soluia oricrui conflict nu trebuia s
aib la baz dect procedee panice. Pactul ar fi trebuit s aib semnificaia unei aliane
care s garanteze integritatea teritorial a Franei.
La 7 iunie 1927, Briand a nmnat ambasadorului american la Paris, Myron T.
Herryk, o not cu propunerea pentru pact. Rspunsul american este laconic, fr a
reprezenta o promisiune. La 20 iunie 1927 Briand i rennoiete propunerea. n mediile
americane, aciunea de tergiversare a secretarului de stat american Frank Kellogg este
aspru criticat. El nu manifesta un interes deosebit pentru propunerile lui Briand i era
potrivnic pacifitilor i diplomaiei particulare. El a acceptat totui propunerea lui
Salmon Levinson (pacifist radical) de a realiza un pact general la care s adere toate rile
lumii care credeau n ideea renunrii la rzboi. Propunerea de proiect a fost fcut
public la 22 decembrie 1927. n locul unui pact bilateral, Kellogg propunea unul
multilateral. La acel moment senatorul Borah afirma pentru ziarul Le Matin: Toate
popoarele ar trebui s ajung la convingerea c rzboiul este, de fapt, o crim. Cnd
aceast tem va fi convingerea popoarelor, pacea lumii va fi garantat. Nu ajunge s
semnm numai pacte, ci trebuie nfiinate legi care ar aduce rile ce ar provoca un
rzboi n faa justiiei care le-ar condamna ca pe nite criminale22.
Philip Jenkins, O istorie a Statelor Unite, traducere de Mihai Stoica, Editura Artemis, Bucureti, 2002, p. 189.
N. Z. Lupu, Conflictul italo-etiopian i problema recunoaterii achiziiilor teritoriale abinute prin for, n Relaii
internaionale n perioada interbelic. Studii, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 140.
21 Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, ediia a III-a revzut i adugit, traducere din limba englez de
George G. Potra i Delia Rzdolescu, Editura Humanitas, Bucureti, 2003, p. 500.
19
20
94
La 5 ianuarie 1928, Briand rspunde afirmativ notei americane. Totui el crede c

pactul ar fi trebuit mai nti semnat de Frana i Statele Unite i apoi propus celorlalte
state i c ideea de prohibire a rzboiului ar trebui s se mrgineasc la rzboiul de
agresiune. Kellog accept, la rndul su, aceste propuneri, cu observaia c pactul nu ar
trebui s fie gata redactat i semnat, ci supus negocierii rilor care urmeaz s adere la
el. Pactul n sine atrgea ntrebri legate de viitorul Societii Naiunilor i de poziia
Franei n Europa. n consecin, la 21 ianuarie 1928, Briand revine cu o not prin care
reamintea de existena Pactului Societii Naiunilor, de Rezoluia de la 24 septembrie, n
virtutea creia orice rzboi este interzis i rmne interzis, de faptul c prezumtivul
pact nu trebuie s tirbeasc autoritatea Societii Naiunilor, ci s creeze un plus de
securitate internaional. Briand solicita ca proiectul de tratat s condamne rzboiul n
conformitate cu rezoluia adoptat de Societatea Naiunilor i s nu aduc tirbire
angajamentelor luate n cadrul ei23. Kellogg i-a expus prerea referitor la propunerea
francez cu o formulare ambigu: America nu va participa niciodat la un acord care ar
fi o alian militar, ea neangajndu-se niciodat s ntrebuineze forele sale armate
contra oricrui stat. Dar Statele Unite ale Americii nu vor rmne niciodat n urma
vreunei micri eficiente care ar favoriza pacea omenirii24. Aceast reacie a atras dup
sine opinii defavorabile, mai ales n rndul pacifitilor care o considerau o favorizare a
rzboiului.
La 26 martie 1928, Briand a propus ca pactul s nu intre n vigoare dect dup o
acceptare universal, s nu fie exclus dreptul la legitim aprare pentru state, s nu fie
lezate angajamentele anterioare, mai ales Pactul Societii Naiunilor. El cerea ca
semnatarii s fie eliberai de obligaii fa de statul care ar fi nclcat acest pact.
La 31 martie este trimis o nou not n care se afirma: Nu se poate concepe un
tratat multilateral care ar fi nepotrivit securitii Franei. Legitima aprare trebuie
rezervat i toate celelalte obligaii convenionale n fiin nu trebuie mpiedicate.
Semnatarii s-ar obliga n aceti termeni de a nu se deda la nici un atac i la nici o invazie
i a nu cuta reglementarea oricror conflicte dect prin mijloace panice25.
La 18 aprilie 1928, guvernul american remite o not guvernelor britanic, german,
italian i japonez, cuprinznd proiectul i corespondena dintre Departamentul de Stat i
Ministerul de Externe francez. Proiectul britanic avea trei articole importante:
condamnarea rzboiului ca soluie a litigiilor internaionale i renunarea la el ca
mijloc de politic naional n relaiile reciproce ale semnatarilor;
ratificarea tratatelor s se fac n conformitate cu constituiile rilor respective;
reglementarea pe cale panic a tuturor conflictelor.
La 21 aprilie 1928 este fcut public i proiectul francez. Acesta cuprindea:
Articolul I condamna rzboiul ca mijloc de politic naional i scotea n
eviden c aderarea la tratat nu implica vreo tirbire a dreptului de legitim
aprare a statelor n cadrul tratatelor existente;
Articolul II propunea reglementarea panic a tuturor conflictelor;
Articolul III coninea dezlegarea de obligaia de a nu recurge la rzboi n faa
statului care nu respecta tratatul;
Articolul IV consemna faptul c drepturile i obligaiile decurgnd din alte
tratate nu sufer nici o modificare;
Ibidem, Em. Bold, p. 71.

Ibidem, p. 72.
25 Ibidem, p. 72.
23
24
ANA IRICIUC
95
Articolul V propunea ca tratatul s nu intre n vigoare dect dup ce a

ntrunit accepiunea general, exceptnd cazul cnd semnatarii erau de acord
s-l pun n vigoare chiar atunci cnd existau unele abateri26.
Proiectul american emana ncredere n eficiena sanciunilor morale, n influena
opiniei publice, dar nu oferea nici o obligaie din partea americanilor de a-l respecta. Cel
francez pornea de la necesitatea nfptuirii securitii colective, a respectrii statu-quoului i a Societii Naiunilor, a meninerii n vigoare a tratatelor deja existente. La 28
aprilie 1928 F. Kellogg accepta oficial punctul de vedere francez, consemnnd c fiecare
stat are dreptul s fac distincia ntre legitim aprare i agresiune. O nclcare a
Pactului de ctre una din pri ar absolvi celelalte pri de a respecta termenii referitori la
statul ce violeaz tratatul. El considera i c o respectare a obligaiilor derivnd din
Pactul Societii Naiunilor i Acordurile de la Locarno reprezenta o chestiune
fundamental.
Guvernele diferitelor ri au reacionat n mod diferit n faa acestei noi iniiative.
La primirea notei referitoare la Proiectul de pact, britanicii declarau:
Exist n lume multe regiuni a cror prosperitate i integritate teritorial
constituie pentru pacea i securitatea noastr un interes particular i vital. Guvernul
Majestii Sale a avut grij n trecut de a susine n mod clar c el nu ar tolera nici o
intervenie n aceste regiuni a cror protecie contra vreunui atac este, pentru Imperiul
Britanic, o msur de aprare personal. Trebuie s se neleag limpede c Guvernul
Majestii Sale n Marea Britanie accept noul tratat cu condiia expres c el nu aduce
nici o atingere libertii sale de aciune n aceast privin. Guvernul Statelor Unite, el
nsui, are interese comparabile i a declarat c orice atingere adus acestor interese de o
persoan strin, va fi considerat de el ca un act criminal. Guvernul Majestii Sale crede,
deci, precizndu-i poziia, c exprim intenia i vederile Statelor Unite27.
n schimb, Romnia i exprim deschis rezervele. n mai 1928 I. G. Duca i scria
lui N. Titulescu: rezervele noastre au n vedere Pactul Societii Naiunilor, tratatele i
angajamentele ce avem, situaia special de vecini cu Rusia. O formul precis va fi
adoptat dup conferina Micii nelegeri i consultarea cu Polonia28. C. Diamandi
afirma: Interesul Romniei este s pstrm alianele noastre panice i de legitim
aprare, care nu pot fi compensate cu declaraii panice29. Frana se vedea pus ntr-o
situaie dificil deoarece ea nu i dorise s submineze Societatea Naiunilor, ci doar s
obin un plus de securitate. ntr-o not trimis la 21 ianuarie 1928 lui Kellogg, Briand
afirma c proiectul ar trebui s condamne rzboiul n conformitate cu deciziile Societii
Naiunilor i s respecte orice tip de angajament anterior30.
La 13 mai 1928, Nicolae Titulescu considera c problemele majore ale lumii erau
tratate n mod unilateral. El spunea: originile pactului constau n grandilocvena lui
Briand, care crede c, cu formula rzboiului poate rezolva chestiuni aa de grave. La
aceasta s-a adugat interesul politic al lui Kellogg de a avea n vederea alegerilor, un
succes extern, care pentru America nu costa nimic. Cu toate acestea, Titulescu
propunea ca Romnia s adere la pact ca nu cumva Frana s spun eu vreau, dar aliaii
ce am nu m las. Toat opiniunea internaional ar fi contra Romniei i contra Micii
Radu Meitani, Istoria politic a raporturilor dintre state de la 1856 la 1930, Editura Eminescu, Bucureti, 1943,
p. 345.
28 Ibidem, p. 75.
29 Eliza Campus, op. cit., p. 84.
30 Ibidem, p. 295.
26
96
nelegeri. Ar fi un nou i mai mare succes pentru Ungaria31. Pe de alt parte el a vzut
n Pactul Briand Kellogg un instrument care mpreun cu Pactul Societii Naiunilor
reprezint temelia vieii internaionale32. Prin meninerea dreptului la pace ar fi trebuit,
cel puin n mod teoretic, s aib o influen pozitiv asupra lumii din acel moment.
Interesant este punctul de vedere al lui Richard Coudenhove-Kalergi care credea
c pacea intercontinental s-ar putea realiza pe baza proiectului american prin tratate
ntre Statele Unite i alte state ale lumii, iar pacea intereuropean s-ar putea nfptui
printr-un tratat regional paneuropean, pe baza statutului Societii Naiunilor. Un
asemenea tratat ar fi repudiat rzboiul, incluznd ns clauze reale de garanie i
sanciuni33.
La 22 iunie 1928, Conferina Micii nelegeri lua decizia de a adera la Pactul
Briand-Kellogg, decizie anunat n aceeai zi i de Polonia. n ziua imediat urmtoare F.
Kellogg trimitea o Scrisoare interpretativ prin care cerea s se in seama de cteva
principii necesare pentru meninerea pcii n lume:
se accepta dreptul la legitim aprare cu excepia c fiecare naiune este liber,
n orice moment, i fr a lua n seam dispoziiile din tratate, de a apra
teritoriul su contra unui atac sau violare, i ea singur are calitatea de a decide,
dac circumstanele o cer, s recurg la rzboiul de legitim aprare34 ;
nu exista incompatibilitate ntre Pactul Societii Naiunilor i ideea unei
renunri la rzboi;
semnatarele actelor de la Locarno, ale tratatelor de neutralitate sau de orice alt
tratat se vor afla eliberate automat de celelalte pri de obligaia lor fa de
statul violator;
toate puterile aveau dreptul s adere la acest pact, care devenea n acest fel
universal35.
La 14 iunie 1928, Aristide Briand accepta oficial interpretarea american a
clauzelor. n consecin, la 14 iulie Titulescu redacta rspunsul Romniei:
Guvernul Romniei este fericit de a putea rspunde n chip afirmativ la invitaia
care i-a fost fcut, de a adera la tratatul multilateral de renunare la rzboi i se declar
de acum gata s-l semneze. Romnia care nu aspir dect la pace, prin munc i
demnitate, salut semnarea noului tratat ca pe un eveniment dintre cele mai importante
n mersul lumii spre asocierea universal36. n schimb, el cerea ca termenii tratatului s
fie mai clari.
Tratatul a fost semnat la Quai dOrsay de ctre Statele Unite, Frana, Germania,
Anglia, Italia, Belgia, Japonia, Cehoslovacia, Polonia i cinci dominioane britanice. n
total 64 de state au fost invitate s ia parte la acest proiect. Ceremonia de semnare a
tratatului a fost considerat ca fiind ridicol ceea ce a fcut ca presa francez a vremii s
vorbeasc despre celebrarea cstoriei spirituale a lui Briand cu pacea 37. Primul care a
semnat tratatul a fost Gustav Stresemann. n discursul inut cu aceast ocazie Briand
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Bucureti, Editura Politic, 1967, p. 236.

Milian Vanku, Nicolae Titulescu, promotor al politicii de pace i colaborare n Balcani. 1920-1936, Cuvnt nainte i
adnotri de Viorica Moisuc, Editura Politic, Bucureti, 1986, p. 39.
33 Eliza Campus, op. cit., p. 296.
35 Ibidem, p. 76.
36 M. Muat, I. Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. I, partea I, 1918-1933, Bucureti, Editura tiinific
i Enciclopedic, 1986, p. 1097.
37 Elisabeth Wiskemann, op. cit., p. 69.
31
32
ANA IRICIUC
97
afirma: pentru prima dat ntr-un act solemn, angajnd onoarea marilor naiuni, toate
avnd n spate un trecut dificil de lupte politice, rzboiul ca instrument al politicii
naionale este reprobat fr rezerve38.
Documentul cuprindea:
Preambul invitaia ctre toate popoarele de a ralia la pact;
Articolul I prile declarau solemn c condamn recurgerea la rzboi
pentru reglementarea diferendelor internaionale i c renun la el ca
instrument de politic naional n relaiile lor mutuale;
Articolul II prile recunoteau c reglementarea sau rezolvarea tuturor
diferendelor sau conflictelor de orice natur sau origine ar fi fost, care se
puteau ivi ntre ele, nu trebuiau soluionate dect prin mijloace panice;
Articolul III tratatul trebuie ratificat de puterile contractante conform
procedurii stabilite de constituiile statelor respective, urmnd s-i
produc efectele de ndat ce toate instrumentele de ratificare erau
depuse la Washington.
Tratatul rmnea deschis adeziunii oricrui stat39.
La 27 august 1928 (ziua semnrii pactului), o invitaie a fost trimis i Uniunii
Sovietice, iar dou zile mai trziu, cu unele rezerve, aceasta i-a declarat adeziunea.
Pn n 1934 la acest Pact au aderat 63 de state (mai multe dect au luat parte la
Societatea Naiunilor care cuprindea doar 57 de state). Doar 5 state nu s-au alturat
acestei iniiative: Arabia, Yemen, Argentina, Bolivia i Brazilia.
Prin intermediul acestui pact Briand ncercase s angajeze SUA n Europa, alturi
de Frana, pentru a atenua faptul ca SUA nu au ratificat Tratatele de Pace de la ParisVersailles i nu au participat la lucrrile Ligii Naiunilor. SUA au refuzat orice
angajament, dnd Pactului un caracter ineficient. Cu toate acestea, implicarea Statelor
Unite n acest proiect poate fi considerat de o real importan. La 17 ianuarie 1929,
SUA au fost primele dintre cele cincisprezece state semnatare care a ratificat Pactul. n
plus, acest pact ar fi urmat s reduc diferendele politice cu Rusia. Ca rspuns la acest
eec a venit planul Briand de Uniune European.
Importana Pactului Briand-Kellogg a constat i n faptul c a suprimat cele patru
situaii prevzute n Pactul Societii Naiunilor n care rzboiul de agresiune avea un
caracter legal, a extins obligaia de a nu recurge la rzboi i pentru statele care nu erau
membre ale Societii Naiunilor i a impus ndatorirea statelor semnatare de a nu se mai
opune sanciunilor pe care Societatea le-ar adopta pentru evitarea rzboiului.
Dei nu putea deveni un instrument eficient de lupt mpotriva rzboiului (nu
prevedea sanciuni precise i nu obliga pe semnatari s dea asisten statului victim), a
avut totui unele urmri n dreptul internaional constnd n sanciunea pasiv de
nerecunoatere a rezultatelor unei agresiuni i caracterul ilicit al rzboiului de agresiune.
Prin scurta inventariere a acestor dou iniiative diplomatice am ncercat sa
evideniem modul n care ideea de Uniune European a luat contur. Ambele proiecte
aveau n vedere o cooperare ntre state n vederea meninerii pcii. De aici i pn la
lansarea proiectului de unificare european pe planul diplomaiei internaionale drumul
nu a fost lung.
38
39
Em. Bold, I. Ciuperc, op. cit., p. 78.

Ibidem, p. 79.
GHEORGHE GHIBNESCU
I ISTORIA ORAULUI IAI
Sorin Iftimi
Pentru majoritatea crturarilor moldoveni legturile cu Iaii ncep odat cu anii de
coal, fie c este vorba de studiile secundare sau de cele universitare. Astfel s-au
petrecut lucrurile i n cazul lui Gheorghe Ghibnescu. Venit de la Gugeti (Flciu, azi n
jud. Vaslui), unde tatl sau era administrator de moie, mezinul numeroasei familii
Ghibnescu a urmat cursurile seminarului de la Socola (1879-1882). Acei ani au fost
evocai de el n paginile Anuarului colii respective, stilul textului purtnd amprenta
Amintirilor lui Ion Creang, ilustru discipol al aceleiai coli1. La 30 august 1879, tnrul
Ghibnescu lua contact pentru prima dat cu privelitea Iailor: Din dealul Rpidei, nu
m mai puteam stura privind Iaii din deprtare. Rari orae au privelite mai frumoas
ca Iaii vzui din nlimile Rpidei!. Primul popas la fcut la moul su, printele Ioan
Pricop de la biserica Sf. Vasile din Ttrai. Ghibnescu ne-a lsat i o descriere detaliat
a nfirii de atunci a Seminarului, a profesorilor care predau acolo i a atmosferei
acelei epoci. Asemnnd, cu nostalgie, Seminarul cu fntna Siloamului, Ghibnescu
medita, asemeni samaritenilor, c de la Seminarul Socolei am but apa vieii, de acolo a
curs izvorul cunotinelor de mai apoi... darul lui Dumnezeu!.
Studiile superioare au ntrit legtura sa de suflet cu Iaii, Ghibnescu urmnd
cursurile Facultii de Litere de aici, ntre anii 1882-1885. Pentru a se putea ntreine,
fostul seminarist cnta n stran la biserica Sf. Vasile din Ttrai. El aspira s fie primit
ca cete (dascl) la Trei Ierarhi, ns aceast dorin a sa nu avea s se ndeplineasc2.
n urma concursului, Gh. Ghibnescu a fost numit apoi profesor la coala
Normal din Brlad (1885-1889). De acest ora se leag nceputurile activitii sale
istorico-literare. Dup experiena din periodicele brldene, debutul ieean a avut loc la
vrsta de 23 de ani, cnd a publicat n ziarul lui Ioan Ndejde, Contemporanul un
zapis slavonesc privitor la familia Sion3. n privina limbii slavone a vechilor documente,
viitorul editor a fost un autodidact, dup cum nsui mrturisete, neputnd beneficia de
studii sistematice de specialitate. A reuit s nvee singur slava veche, n doar cteva
luni, doar prin voin personal i entuziasm.
Din septembrie 1889, Ghibnescu a fost adus la coala Normal Vasile Lupu
din Iai. Aici a inut cursurile n locul directorului colii, Constantin Meissner, fostul
Gh. Ghibnescu, Amintiri. O pagin din viaa seminariei Socolii ntre (1879-1882), extras din Anuarul
Seminarului Veniamin Costachi, 1931, 22 p.
Laureniu Gh. tefnescu, Gheorghe Ghibnescu (1864-1936), n MMS, 1970, nr. 1-2, p. 76. La Facultatea de
Litere din Iai el a urmat cursurile de istorie, limbi clasice, limba francez, filosofie i pedagogie, timp de 3
ani. nc din 1882, a beneficiat de o burs din partea directorului colii Normale Superioare, Constantin
(Coco) Dumitrescu.
Gh. Ghibnescu, Pe drumuri de cercetri istorice. (Amintiri), extras din revista Vremea colii, Iai, an VII,
1934, nr. 3, p. 70.
100
GHEORGHE GHIBNESCU I ISTORIA ORAULUI IAI
junimist (octombrie 1893-ianuarie 1896)4. Iat cum descrie el nsui primele sale contacte
culturale cu lumea ieean: n 1889 vin la Iai. Alte drumuri se deschid nainte-mi. Cel
dinti drum mi l-a deschis btrnul T. Codrescu, pe care l-am cunoscut n septembrie
1889. Numai nu m-a srutat! M-a poftit la tipografia sa Buciumul, mi-a deschis un scrin,
n care mi-a numrat 85 de documente slavone i cteva pergamente! Mi-a zvcnit inima
i era ct pe ce s-mi pocneasc pieptul de o aa adnc mulumire cnd m-am vzut n
faa attor zapise slavone. Le-am luat acas i iat-m n faa unui adevrat tezaur de
cercetri. O iarn ntreag i o var le-am transcris i tradus (...). Cnd Codrescu a vzut
munca mea, mi-a zis c-mi pune la ndemn s tipresc n colecia lui un volum, dou,
trei, cte voi putea!5. A i fructificat aceast invitaie, editnd, n anii urmtori, volumele
XVIII, XXII i XXIV din Uricariul.
Un alt drum a fost la Arhiva, revist condus pe atunci de Gr. Coblcescu, iar
apoi de A. D. Xenopol. Aici a publicat recenzii, documente i studii6. Ulterior avea s
devin el nsui preedinte al Societii Arhiva.
n Iai, Gh. Ghibnescu a fost profesor, nu doar la coala Normal, cum se
cunoate, de obicei, ci a ocupat catedre la mai multe instituii de nvmnt particulare:
timp de nou ani, la Institutele Unite (Oltea Doamna, astzi Liceul Mihai
Eminescu), timp pe 15 ani la Liceul de Domnioare Katy Warlam, doi ani la
Gimnaziul israelit Wachtel; de asemenea, timp de 18 ani a fost profesor la la coala de
Arte i Meserii, de pe str. Srrie7.
ntre anii 1899 i 1905, Gh. Ghibnescu a fost numit ca membru al Comitetului
de lectur a Teatrului Naional din Iai8. Acesta este un capitol mai puin cunoscut din
activitatea sa, care ar merita o investigaie special; l regsim n aceeai calitate i la
19209.
n primii ani ai noului secol Gh. Ghibnescu se manifest foarte activ n presa
ieean, publicnd sute de articole literare i politice n ziarele Opinia, Evenimentul,
Gloria, Ziua de mine i Jurnalul. Cariera sa de gazetar avea s se desfoare pe
un interval de cinci decenii i jumtate. Titlurilor amintite li s-au adugat, n anii
urmtori, i cele ale altor gazete ieene, precum Lupta, Armata, Sara, dar i cele
ale revistelor Arhiva general, ndrumarea, Viitorul, de asemenea din Iai.
mprejurrile de dup primul rzboi mondial l-au determinat pe Ghibnescu, precum i
pe alii, s renune la preocuprile gazetreti i s se dedice numai cercetrii i publicrii
documentelor vechi10.
*
n cadrul cercetrilor lui Gh. Ghibnescu privitoare la monumentele ieene, o

etap distinct este reprezentat de activitatea sa n cadrul Societii cultural-bisericeti
Viitorul (1901-1904). Aceasta reunea mai ales absolveni ai Seminarului de la Socola.
De altfel, cele mai multe dintre textele respective, privitoare la diverse biserici ieene, au
Laureniu Gh. tefnescu, op. cit., p. 77. Pentru relaia lui Ghibnescu cu Meisner, membru al Caracudei
junimiste, vezi i Ilie Brbulescu, Personalitatea tiinific a lui Gheorghe Ghibnescu fa cu Academia Romn i
Doctoratul honoris causa, n Arhiva, an XLIII, 1936, nr. 3-4, p. 267.
5 Gh. Ghibnescu, op. cit., p. 73.
6 Ibidem.
7 Laureniu Gh. tefnescu, loc. cit.
8 Ibidem.
9 T.T. Burada, Istoria Teatrului din Moldova, ed. II, ngrijit de I. C. Chiimia, Bucureti, Editura Minerva, 1975,
p. XIX.
10 Ioan Dafin, Figuri ieene, ed. II revzut i completat, Iai, Editura Viaa Romneasc, p. 202.
4
SORIN IFTIMI
101
i fost publicate n paginile publicaiei amintitei Societi (care se numea tot Viitorul),
dup ce fuseser citite n sala de conferine a Seminarului Veniamin Costachi (fostul
palat al domnitorului Mihail Sturdza, ce gzduiete astzi Facultatea de Teologie
Ortodox). S-au bucurat de atenie, pe rnd, bisericile ieene 40 de Sfini11, Sf. Neculai
cel Srac12, de la poalele Copoului, Sf. Haralambie13, Sf. Lazr14, Sf. Teodori15, Sf.
Neculai cel Bogat (Domnesc)16 i Trei Ierarhi17. n anii urmtori va mai scrie n pres
despre bisericile Talpalari18 i Sf. Andrei19. Unele dintre aceste subiecte vor fi reluate i
dezvoltate spre apusul carierei.
Fig. 1 - Bustul lui Gh. Ghibnescu (1938).
n aceast perioad a fost tiprit, sub forma unei modeste brouri, conferina sa
Din trecutul bisericii Romne. Bisericile din Iai, inut n 1902, n cadrul Societii Viitorul.
Dincolo de ceea ce sugereaz titlul, ne aflm n faa unei priviri sintetice, mature, asupra
evoluiei urbane a vechii capitale moldovene i nu a unei simple niruiri de monumente.
Ghibnescu a realizat c amplasarea n teren i cronologia acestor monumente pot fi
folosite pentru stabilirea etapelor i direciilor de dezvoltare ale fostei capitale
moldovene, la delimitarea vechilor mahalale i la reconstituirea tramei stradale de acum
cteva secole.
Revista T. Codrescu (1915-1916)
Renunnd la risipirea textelor sale n diverse gazete ieene, Ghibnescu a simit
nevoia editrii unei reviste de specialitate, n paginile creia s-i valorifice munca de
istoric. Revista a fost denumit T. Codrescu, n memoria magistrului care l primise cu
atta cldur cnd s-a mutat la Iai, ncurajndu-l n activitatea de editor de documente.
Viitorul, Iai, 1-15 iunie, 1901, p. 2-3.

Ibidem, 15 sept. -1 oct. 1901; 1 octombrie 1901, p. 2 (pisania).
13 Ibidem, 1 noiembrie 1901, p. 2-4.
14Ibidem, Iai, 1 ianuarie 1902, p. 2-5.
15 Dou icoane vechi, Viitorul, Iai, 15 ianuarie 1902, p. 2-4 (icoane mprteti de la Solomon Brldeanu).
16 Viitorul, Iai, 15 oct.-1 nov. 1904, p. 14-15; reluat n Evenimentul, Iai, 3 octombrie 1904.
17 Vasile Lupu i Trei Sfetitele, Viitorul, Iai, 15 nov.-1 dec. 1904, p. 3-4.
18 Opinia, Iai, 25 septembrie 1910.
19 Ibidem, 1 ianuarie 1912, p. 2.
11
12
102
El nu i propunea, la acea vreme, s fac o prioritate din istoria Iailor, dar gsim n
paginile revistei multe date interesante cu privire la fosta capital. Un interes special
pentru inscripii i nsemnri de pe cri. Curnd va renuna la acest efort solitar n favoarea
unui proiect de echip, iniiat tot de el.
Muzeul Municipal (1920)
nfiinarea unui meritat Muzeu al vechii capitale moldovene se datoreaz n mare
parte lui Gh. Ghibnescu. Proiectul pare s fi fost gndit de mai mult vreme, pentru c
n cererea de nfiinare (14 septembrie) el schieaz o structur instituional complex,
realizat ntocmai n perioada urmtoare: o Societate cultural care s cuprind un
muzeu, o bibliotec i o publicaie proprie. La cererea primarului, Gh. Ghibnescu a
nominalizat pe viitorii colaboratori, care trebuiau s redacteze statutele: O. Tafrali, Sever
Zotta, N. A. Bogdan i M. Costchescu.
Dup dou edine, desfurate acas la Orest Tafrali, s-au redactat proiectul de
decizie i Statutele. Acestea urmau sugestiile iniiale ale lui Ghibnescu, de a se nfiina
Societate istorico-arheologic numit Muzeul oraului Iai. Instituia avea s
funcioneze pe lng Primria oraului, care se obliga s asigure un sediu i un buget al
Societii, primarul n funcie avnd rezervat calitatea de preedintele de onoare.
Prima edin a Comitetului Societii, legal constituit (pentru o perioad de 10
ani), s-a desfurat la Ghibnescu acas (str. Rafail, nr. 1; lng biserica Curelari, din
captul Srriei), n ziua de 8 ianuarie 192120. n discursul su, gazda i exprima
satisfacia de a-i vedea mplinit iniiativa. Ghibnescu avea s fie ales preedinte al
Societii. El avea s iscleasc toate actele i corespondena n numele instituiei.
Buletinul Ioan Neculce (1921-1933)
n a patra edin a comitetului, din 25 martie 1921, desfurat tot acas la
Ghibnescu, s-a rezolvat problema sediului Societii, stabilit n incinta mnstirii Golia,
i s-a hotrt ca publicaia proprie s poarte titlul de Ioan Neculce (sub motivaia
subiectiv c acesta ar fi cel mai de seam cronicar moldovean), i avnd subtitlul
Buletinul Muzeului Municipal Iai21.
Cuvntul nainte aezat n deschiderea primului numr, semnat Direciunea, i aparine
tot lui Ghibnescu, care fusese ales director al Buletinului. Textul este un adevrat
program al publicaiei. Revista, cu profil istorico-arheologic, i propunea s valorifice
prin tiprire documentele privitoare la istoria vechii capitale a Moldovei (locuri,
personaliti, lucruri): acte de proprietate urban, inscripiile de pe la biserici, de pe
icoane, veminte, odoare, clopote i morminte, notiele de prin cri; tirile despre Iai
din cronicari i cltori strini... Apoi actele cari vorbesc de aezminte vechi ale Iailor
i ale rii: bisericile, breslele, clasele sociale... Cu acest plan de activitate pentru toi cei
grupai n juru-ne, pim la aciune cu credina nestrmutat de veacuri c mult pot face
puini buni mpreun22.
Se urmrea ca, n final, pe baza acestor surse, s fie publicat o istorie a oraului
Iai foarte bine fundamentat documentar, de nivel academic, care s reziste exigenelor
timpului. Oricum, trebuia depit tacheta stabilit de lucrarea Oraul Iai, a lui N. A.
Ibidem, p. 163.
Ibidem, p. 165-166.
22 Cu citatul mult pot face puini buni mpreun i ncepe Ghibnescu i broura sa despre Biserica Sf.
Dimitrie Bal, unde arat c aparine Proorocului David.
20
21
SORIN IFTIMI
103
Bogdan, contribuie de nivel foarte onorabil n epoc, ce cunoscuse deja dou ediii
(1904, 1913). Proiectul unei monumentale lucrri de sintez dedicat fostei capitale a
Moldovei nu a mai fost finalizat. ntr-o recenzie privitoare la monografia dedicat de
Artur Gorovei oraului Botoani, Ghibnescu arta c noi, cei din jurul lui Ioan
Neculce, am neles c e bine a da mai nti materialul diplomatic intern, zapise,
ispisoace de vnzri de case, pentru a face apoi din ele sinteza trgului Iai. Dintr-o serie
de documente interne ce privesc casele, uliele, oamenii, noi vom putea ti ceva mai mult
i mai precis despre Iaii vechi, dect aa, dup cteva biserici i amintiri de cltori23.
ncepnd cu numrul 2 al publicaiei, pe coperta secund se anun c orice
coresponden ce privete Redacia s se adreseze d-lui Ghibnescu, directorul
Buletinului, strada Rafail nr. 1, Iai. Aceast revist specializat a atras ca un magnet
materiale istorice i documentare privitoare la oraul Iai, fcnd s scad masiv prezena
lor n alte publicaii24.
Studii i articole
O bun parte a studiilor lui Gh. Ghibnescu, publicate n paginile revistei
Muzeului, au ca substan datele extrase din izvoarele statistice privitoare la oraul Iai,
categorie mai puin valorificat pn atunci. Primul studiu din aceast serie are ca subiect
Catastihul Iailor din 1755, cel mai vechi din cele cunoscute pn astzi, n care este
publicat att documentul ca atare ct i consistentele consideraii ale autorului, fcute pe
seama materialului documentar respectiv25. A urmat Iaii n 1820, dup catagrafia lui
Grigore Suu vod26. Editarea sistematic a acestei categorii de izvoare a fost reluat,
dup multe decenii, prin iniierea unei serii de volume de Documente statistice privitoare la
oraul Iai, de ctre istoricii Ioan Caprou i Mihai Rzvan Ungureanu27.
Se vdesc, cu prilejul publicrii acestui tip de izvoare, de ctre Ghibnescu,
anumite neajunsuri, datorate formatului revistei, care face ca anexele documentare s nu
fie publicate compact, ci separat de studiu, fiind mprite ntre diversele rubrici (Locuri,
Persoane, Lucruri), fcnd mai dificil consultarea lor.
Iaii n izvoare narative (cronici, nsemnri de cltorie)
Gh. Ghibnescu a avut iniiativa extragerii din izvoarele narative interne i externe
informaiile referitoare la vechea capital a Moldovei. nceputul a fost fcut cu Iaii n
IN, fasc. VI, 1926-1927, p. 410.

Seria nou a Buletinului Ioan Neculce a fost reluat n 1995, la iniiativa doamnei Rodica Radu, efa
Seciei de Istorie din cadrul Complexului Muzeal Naional Moldova Iai. ntmplarea face ca doamna
Radu (n. Arghiropol) s fie originar din Gugeti, jud. Vaslui, satul natal al lui Gh. Ghibnescu. Dup
1997, doamna Radu s-a retras la Gugeti unde a reuit s recupereze conacul familiei Dimachi-Arghiropol.
25 Gh. Ghibnescu, Catastihul Iailor din 1755, n IN, fasc. I, 1921, p. 5-40. Catastiful, al crui exemplar
original, legat n piele, se afl astzi la Arhivele Naionale Iasi (colecia Manuscrise, nr. 1706), a aparinut
lui Gh. Ghibnescu (cf. Documente statistice privitoare la oraul Iai, editate de Ioan Caprou i Mihai Rzvan
Ungureanu, vol. I (1755-1820), Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1997, p. 72). Editorii
noteaz c textul publicat de Ghibnescu a fost transcris cu unele omisiuni i erori, ndreptate n noua
ediie.
26 Gh. Ghibnescu, Iaii n 1820, n IN, fasc. III, 1923, p. 1-31 (originalul se afl la Arhivele Naionale Iai,
Fond Vistieria Moldovei, Transport 166, opis 184, dosar 21; reeditat recent n Documente statistice privitoare
la oraul Iai, vol. I, 1997, p. 350-402).
27 Documente statistice privitoare la oraul Iai, editate de Ioan Caprou i Mihai Rzvan Ungureanu, vol. I (17551820), Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1997, vol. I-II).
23
24
104
cronicarul Grigore Ureche (sec. XV-XVI)28. A urmat Iaii n cronica lui Miron Costin (16331692) n care se arat, printre altele, i locul caselor stpnite de acesta pe Ulia
Strmb29. Informaiile sunt extrase din Cronicile Romniei, ed. II, publicate de M.
Koglniceanu. Nu este vorba ns de simple compilaii, Ghibnescu punnd frecvent
fa n fa informaiile oferite de cronici cu cele cunoscute din inscripii i documente,
ndemnnd astfel la preluarea critic a informaiilor. A continuat cu Iaii n cronicarii
Neculae Costin i Ion Neculce30, acoperind intervalul cronologic 1685-1702, iar apoi anii
1710-1711 (domnia lui Dimitrie Cantemir)31. A urmat Iaii sub Nicolae Mavrocordat,
folosind aceeai ediie a cronicilor, ns, fr a preciza cronicarii32.
n ce privete izvoarele narative externe, rubrica Iaii n cltori strini a fost servit
i de ali colaboratori. Ghibnescu a publicat aici fragmentele referitoare la Iai din
jurnalul de cltorie al abatelui Ruggiero Giuseppe Boscovich (1784), oferind textul
original, n italian i traducerea romneasc datorat domnioarei Dochia, fiica
muzicianului ieean Enrico Mezetti33.
Editarea documentelor ieene
Buletinul a atras ca un magnet documentele privitoare la Iai. n introducerea
recentei ediii de Documente privitore la istoria oraului Iai, istoricul Ioan Caprou sublinia c
un asemenea corpus a fost iniiat i concretizat, ntr-o anumit msur, de Gh.
Ghibnescu mpreun cu un grup de istorici, arhiviti i crturari ieeni (Mihai
Costchescu, Sever Zotta, A. Bleanu, Traian Ichim .a.) n cele nou fascicule (zece
volume) ale Buletinul Muzeului Municipal-Iai Ioan Neculce (1921-1933), ce
constituie astzi un veritabil corpus de izvoare de toate categoriile privitoare la istoria
oraului Iai34. Putem nota i faptul c monumentala ediie a documentelor ieene, prin
limitarea cronologic pe care i-a propus-o (pe deplin justificat) nu scoate din uz
corpusul de documente ieene din Ioan Neculce, fiind nevoii s apelm n continuare
la acesta, pentru documentele de dup 1800.
Gh. Ghibnescu a publicat anumite grupaje tematice de documente, privitoare la
istoria unor locuri sau instituii din Iai, fr a mai da el nsui studii pe subiectele
respective; nici nu tim dac i-a propus mai mult, sau considera sarcina sa ncheiat
odat cu darea lor la lumin. Acestea au stat sau pot sta i astzi la baza unor studii
temeinice asupra subiectelor respective.
n numrul 3 al Buletinului se arat c, ntre cele circa 40 000 de documente aflate
n coleciile Academiei Romne (de la Bucureti) vreo 2000 privesc istoria Iailor. Se arat
c, n 1923, acestea se aflau la Moscova, fiind trimise n refugiu, la 1917, mpreun cu
documentele de la Arhivele Statului i ale Creditului Funciar Rural. Gh. Ghibnescu i-a
asumat sarcina de a publica n paginile revistei Ioan Neculce listele documentelor
IN, I, 1921, p. 147-151.

IN, III, 1923, p. 331-338. Casele lui Miron Costin sunt artate pe Ulia Strmb, ulterior strada Cpitan
Pun, col cu strada Gh. Mrzescu, n zona unde a fost amplasat, la 1888, frumoasa statuie a cronicarului.
30 IN, III, 1923, p. 331-338, (1612-1685) partea I; IN, IV, 1924, partea II p. 246-252.
31 IN, VI, 1926-27, p. 289-299 (cu pasaje i din scrierile lui D. Cantemir, Istoria Imperiului Otoman i Istoria
Hieroglific).
32 IN, VII, 1928, p. 211-218.
33 IN, VII, 1928, p. 218-239. n finalul textului, Ghibnescu schieaz i un sumar medalion biografic al lui
Boscovich. Textul italian mai fusese publicat, tot de el, n Uricariul, vol. XXIV, p. 255-333.
34 Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte interne (1408-1660), editate de Ioan Caprou i
Petronel Zahariuc, Editura Dosoftei, Iai, 1999, p. V.
28
29
SORIN IFTIMI
105
privitoare la Iai, dup opisele pstrate la Academie, n ordinea pachetelor35. A reuit s

publice ase serii, cuprinznd pachetele 1-186 de la Biblioteca Academiei.
Tot el iniiaz, ncepnd din 1925 i repertorierea documentelor de la Arhivele
Naionale din Bucureti, privitoare la Iai, tot dup opisele pstrate n ar, deoarece i
acestea fuseser trimise la Moscova36. Este vorba despre fondurile documentare ale
mnstirilor din Moldova, redate aici n ordinea alfabetic a acestor aezminte
monahale. Ghibnescu a repertoriat i documentele privitoare la Iai publicate n cele 25
de volume ale revistei Uricariul a lui Th. Codrescu. Lista cuprinde n jur de 150
documente dintre anii 1575-1800, privitoare la trecutul Iailor37.
Inscripii i nsemnri de pe cri vechi
Un deziderat al lui Gh. Ghibnescu a fost nfiinarea unei coli de epigrafie n
incinta Goliei. Cu elevii si de la coala Normal a fcut numeroase excursii, realiznd
decalcuri dup un mare numr de inscripii, din ntreaga Moldov. n 1924, el discutase
cu ministrul Cultelor i Artelor de atunci, Al. Lepdatu (i el membru onorific al
Societii de la Iai) despre necesitatea unei monumentale colecii naionale, care urma s
poarte titlul de Corpus Inscriptiorum Slavo-Greco-Romanorum38.
Pn atunci, asemenea materiale, privitoare la Iai (i nu numai), au fost publicate
n paginile Buletinului. Sunt valorificate, n primul rnd, piesele intrate n coleciile
Muzeului Municipal, precum cele aduse de la biserica Urechetilor, Sf. Vineri, de la
nceputul secolului al XIX-lea39. n acelai loc se arat c, printr-o nelegere cu
Mitropolia, pietrele cu inscripii depozitate n incinta mnstirii Trei Ierarhi (n vederea
organizrii unui muzeu), s fie mutate la mnstirea Golia, unde se afla att Muzeu ct i
Arhivele Statului, singurele avnd specialiti n epigrafie. Nu tim dac acest fapt a mai
fost realizat.
Personaliti ieene
n paginile Buletinului, Ghibnescu a iniiat i o serie de monografii nchinate
fruntailor care au onorat Iaii i Moldova, din care enumera pe cele dedicate unor
personaliti publice precum Petru Poni, primarul N. C. Negrui (cel care sprijinise
ntemeierea Muzeului Municipal i a publicaiei sale), mitropolitul Veniamin Costachi40,
Nicu Gane, N. A. Bogdan, Petru Rcanu41 Al. Bdru42 i Petre Michiu43. Putem
considera c aceast serie prefigureaz cele opt volume de Personaliti ieene publicate n
Academia i documentele ce vorbesc despre Iai, n IN, III, 1923, p. 204-208 (90 documente); IN, 1924, IV, p.
281-282, seria II, plicurile XI-XXV, 35 docunente dintre anii 1664-1800; seria III, plicurile 26-40, p. 296298, 43 documente dintre 1631-1803; p. 324-329, seria IV, plicurile 98-114; seria VI, n IN, VIII, 1930, p.
215-218 (plicurile 179-196);
36 Arhivele Statului Bucureti. Documente ce vorbesc despre Iai (I), IN, 1925, V, p. 292-296, p. 299-302, p. 321-324;
Doar literele A-C.
37 IN, 1928, fasc. VII, p. 255-262.
38 Corpus inscriptiorum slavo-romanicarum, IN, 1924, IV, p. 291. Vezi i Gh. Ghibnescu, Pe drumuri de cercetri
istorice. (Amintiri), extras din revista Vremea colii, Iai, an VII, 1934, nr. 3, p. 74.
39 IN, 1925, V, p. 341. Pietrele ce au gravate numerele 2, 4, 5, 6, datnd din anii 1806, 1810 i altele mai
vechi. Astzi ele se regsesc n coleciile Muzeului de Istorie a Moldovei, pe holurile Palatului Culturii din
Iai.
40 Gh. Ghibnescu, Spia Familiei Costache, IN, IV, 1924, p. 224-227.
41 Idem, Familia Rcanu, IN, VI, 1926.
42 Idem, Spia neamului Bdru, IN, fasc. V, 1925, p. 249 257.
43 Idem, Familia Michiu, IN, fasc. VI, 1926-27, p. 176-186.
35
106
anii notri de Ionel Maftei (alte volume a fost adugat recent de Ioan Timofte,
continuatorul seriei). n aceste texte, pe lng necesarele desluiri genealogice, ntlnim
adesea i pagini referitoare la evoluia unor proprieti din Iai, care au aparinut la un
moment-dat familiilor amintite. Contribuiile acestea sunt cu att mai valoroase cu ct se
bazeaz, n mare parte, pe arhive familiale azi disprute, care nu au mai intrat n coleciile
publice, precum i pe mrturii orale, relatate de descendeni ai familiilor respective,
astzi disprui i ei.
*
Ultimii ani (1934-1936)

Dup ce Buletinul Ioan Neculce i-a ncetat apariia, Gh. Ghibnescu a reluat
editarea revistei iniiate de el n 1915, T. Codrescu, pe care o scria de unul singur, ca i
n urm cu dou decenii. Legtura cu nceputurile publicaiei s-a fcut printr-un volum
II, datat 1916-1934. Ca i n cazul primelor fascicule, revista nu mai era orientat
prioritar pe documente privitoare la Iai, procentul acestora fiind minoritar.
Monografii de biserici (1934)
Revenind cu o bogat experien, dup o via dedicat adunrii i studierii
documentelor, Ghibnescu a reluat tema istoriei bisericilor ieene ntr-o serie de
cuvntri, rostite n zilele de hram ale lcaurilor respective, n faa poporenilor acelor
parohii: Sf. Andrei (30 noiembrie 1932), Sf. Neculai din Ciurchi (6 decembrie 1932), Sf.
Spiridon (12 decembrie 1932), Sf. Haralambie (10 februarie 1933), Biserica 40 de Sfini (9
martie 1933), Biserica Sf-ii Constantin i Elena (21 mai), Naterea Maicii Domnului zis
Talpalari (8 septembrie), Paraclisului Cetuiei la trnosirea lui (5 octombrie), Cuvioasa
Paraschiva zis Mitocul Maicilor (14 octombrie), a zecea fiind cea despre biserica Sf. Dimitrie
Bal (26 octombrie), urmat apoi i de altele44. Autorul arta c fiecare biseric n parte
are istoricul ei i se leag de ctitori i de regiunea unde a fost zidit aceasta. Toate ns la
un loc vor cuprinde povestea ntregului Iai, n creterea i dezvoltarea sa istoric i vor
arunca o lumin vie i puternic asupra strilor din trecut (...). Conferinele urmau
acelai tipic, referindu-se la sfntul-patron al bisericii i ziua din calendar care i era
consacrat (valorificnd pregtirea teologic a autorului), trecutul mahalalei n care era
amplasat i legturile cu poporenii (enoriaii), relaiile cu breslele ce sprijineau aceste
lcauri, date despre ctitori i istoricul monumentului ca atare. Este surprinztor c Gh.
Ghibnescu nu a lsat nici un articol nchegat despre biserica Curelari, aflat n faa casei
sale.
Doar cteva dintre aceste micro-monografii au fost publicate, n final, sub form
de brouri. Este cazul celor dedicate bisericilor Sf. Andrei, Sf. Neculai Domnesc, Sf. Dumitru
Bal, Talpalari. Ele au fost tiprite ntr-o colecie personal, intitulat Din ciclul de
predici istorico-bisericeti inute la bisericile din Iai, fiind nsoite de bogate anexe
documentare, care garantau temeinicia textului. A fost anunat i tiprirea altora,
precum cea despre Biserica Buna-Vestire45, ctitoria vornicului Ion Tutu, dar care nu a mai
ieit de sub tipar. Se cuvine subliniat faptul c astzi, dup opt decenii, studiile artate au
rmas de referin pentru istoricul bisericilor respective, nici una dintre acestea
nebeneficiind de o monografie mai ampl, care s scoat din uz contribuiile lui Gh.
Idem, Biserica Sf. Dimitrie Bal (Predic inut n ziua de 26 octombrie 1933), Iai, Tipografia Presa Bun,
1934, p. 1.
45 Idem, Biserica Sf. Nicolae Domnesc, 1934, coperta 2.
44
SORIN IFTIMI
107
Ghibnescu, chiar dac trecerea timpului a fcut ca ele s devin adevrate rariti
bibliografice.
Ne putem ntreba dac nu ar fi de folos s facem noi, motenitorii i beneficiarii
acestor contribuii, ceea ce Gh. Ghibnescu nu a mai reuit: o reunire a studiilor sale
privitoare la bisericile ieene ntr-un singur volum, care s-i pun n valoare munca, s-l
readuc n atenia contemporanilor i care s nlesneasc studierea acestor texte, risipite
n diverse brouri i publicaii.
Fig. 2 - Casa istoricului Gh. Ghibnescu din Iai (str. Rafail, nr. 1).
ISTORIA MNSTIRII CLRUCA

DE LA NTEMEIERE PN N ANUL 1916
Manole Brihune
n cadrul studierii istoriei arhitecturii ecleziastice din Republica Moldova ne-am
axat pe istoricul mnstirilor i bisericilor ridicate n secolul al XVIII-lea i prima
jumtate a secolului al XIX-lea. Dintre acestea, de un interes deosebit este trecutul
mnstirii Clruca, pentru care se pstreaz mai multe surse documentare, prea
puin studiate. n studiul de fa, intenia noastr este de a elucida anumite aspecte
privitoare la ntemeierea mnstirii Clruca, momentul fondrii i urmrirea evoluiei
acestui aezmnt pn n anii 1916. La aceast dat, clugrii de la Clruca au fost
transferai la alte mnstiri, iar comunitatea monahal a maicilor aezate aici deschide o
nou fil n istoricul mnstirii. Clugriele erau refugiate din mnstirea Wirow, din
Polonia ruseasc, din pricina Uniaiei i datorit ocupaiei austro-germane.
Mnstirea Clruca este amplasat ntr-un loc pitoresc, aflat la extremitatea
nordic a Republicii Moldova, pe malul drept al Nistrului, n judeul Edine, fiind situat
n imediata apropiere a oraului ucrainean Moghiliov (Movilu), la 200 km de Chiinu i
73 km de Soroca. Prin aezarea ei la hotarul rii, n partea de rsrit, mnstirea ntrecea
menirea sa privitoare la susinerea valorilor cretinismului i promovarea monahismului,
cu cele mai diferite ocazii, n satele moldoveneti i ucrainene din mprejurimi1.
Stabilirea datei ntemeierii mnstirii Adormirea Maicii Domnului este una din
problemele care se cer cercetate, deoarece actuala moie Clruca, n hotarele creia
s-a ntemeiat schitul a crui nume l poart, s-a numit iniial Mceni2. Aseriunea
noastr este confirmat de faptul c toponimul Mceni este atestat pentru prima dat
la 27 aprilie 16053, n timp ce actuala denumire, cea de Clruca, este atestat doar
din 9 decembrie 17554.
O a doua problem ine de denumirea exact a moiei, care este menionat n
mod diferit n diverse documente: Mceni, Mceni, Miscenii, Mceanii. n opinia
noastr, cel mai veridic este toponimul M[s]ceni, care este explicat prin plasarea
geografic a moiei, pe un promontoriu/cap (l. rus ).
Izvoarele ce fac referin la data ntemeierii schitului Clruca sunt destul de
controversate i necesit o abordare mai struitoare. Prima lucrare n care este descris
istoricul mnstirii Adormirea Maicii Domnului din Clruca este semnat de cpitanul
A. Zaciuk5, dar fr a meniona explicit anul fondrii schitului. Alte lucrri care vizeaz
Dimitrie P. Micunescu, Vizitnd mnstirile basarabene i bucovinene, Bucureti, 1937, p. 82-86.

ANRM, fond 125, inv. 4, dosar 1450, f. 191 verso.
3 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, vol. I, p. 238-239.
4 Paul Mihailovici, Registrele actelor din arhiva de la Constantinopol a Sf. Mormnt, extras din RSIAB, XXIV, 1934,
p. 23-33, 39, 45.
5 . , , , , 1862,
. II, p. 231-233.
1
2
110
ISTORIA MNSTIRII CLRUCA DE LA NTEMEIERE PN N ANUL 1916
istoria mnstirilor din Basarabia6 au preluat practic informaiile din cartea lui A.
Zaciuk, fr a aduce vreun punct de vedere nou.
Cu toate c nu exist informaii documentare directe cu privire la ntemeierea
schitului Clruca, putem stabili, n linii generale, momentul fondrii acestuia. O surs
epigrafic vine s ne confirme c n anul 1776 schitul exista deja; n acel an schitul
tocmai era hotrnicit cu stlpi de piatr, de un stnjen nlime. S-a pstrat un asemenea
stlp, pe care se afl o inscripie, scris n limba romn (cu caractere chirilice) avnd
urmtorul cuprins: hotarul mnstirii Clruca, ieromonah Samuil egumen, anul
17767. Sursele documentare vin s confirme aceeai vechime. Dintr-un hrisov emis de
Grigore Ghica voievod la 17 mai 1776, aflm c schitul urma s fie dijmuit, mpreun cu
restul moiilor aflate n stpnirea mnstirii ieene Sf. Sava din Iai8. Astfel, nu poate fi
o simpl coinciden realizarea hotrniciei schitului i emiterea unui act domnesc de
dijmuire a acestuia; deci, putem afirma cu certitudine c anul 1776 este momentul n care
a fost fondat schitul, chiar dac este posibil ca i anterior s fi existat aici via monahal.
Pentru a limpezi n detaliu procesul de fondare a schitului Clruca trebuie mai
nti s cunoatem evoluia n timp a moiei Clruca/Mceni. Dup cum am
menionat anterior, pe parcursul secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea, moia Clruca
era cunoscut sub denumirea de Mceni. O prim meniune o aflm n hrisovul lui
Ieremia Movil voievod, din 27 aprilie 1605, prin care ntrete satul Mceanii de pe
Nistru, inutul Soroca, popii Onciul, care l-a dobndit de la Bilav uricar; stpnirea
asupra satului fusese revendicat de stolnicul Grigore Talp i de Cozac9. n lipsa
documentelor, nu cunoatem cum au evoluat lucrurile. Hrisovul lui tefan Toma
voievod din 9 aprilie 1623, menioneaz c anterior acestei date, moia Mceni a
aparinut hatmanului Balica Isac ( 1612, la Cornul lui Sas), al crui neam a fost
deposedat de pmnturi din cauza trdrii sale (hicleniei)10. De facto, documentul n
cauz pecetluiete dania fcut de voievod slugii sale, marelui vame Manolache11;
domnul i-a druit, pe lng alte sate, i moia Mceni. n acelai an, la 29 noiembrie,
Radu Mihnea voievod ntrete lui Manolache mare vame, satele Rogojani, Roieci i
Vistiernici, pe Rut i Mceni, pe Nistru, n inutul Soroca12. Timp de mai bine de un
deceniu nu se cunoate nimic despre moia vizat. Cert este c la 6 martie 1633
Alexandru Ilia voievod ntrete donaia fcut de postelnicul Enache13 mnstirii Sf.
Sava din Iai (nchinat la rndul su, Sfntului Mormnt), care cuprinde moiile
Bricui/Broscui,
Cococeni/Ccceni,
Larioneti,
Mceani/Msceni,
Glinseni/Glieni i Mateui din inutul Soroca. n anul urmtor, la 16 mai 1634, Vasile
Lupu voievod emite o porunc potrivit creia locuitorii satelor menionate la care se
adaug i Slobozia Sauci s asculte de administraia mnstirii ieene Sf. Sava14.
Nenelegerile dintre mnstirea Sf. Sava din Iai cu fotii proprietari ai moiilor vizate
. , i. , , 1093, . 167-169; Arhimandritul

Visarion Puiu, Mnstirile din Basarabia, Chiinu, 1919, vol. XI, p. 64.
7 ANRM, fond 125, inf. 4, dosar 1450, f. 191.
8 ANRM, fond 125, inf. 4, dosar 1450, f. 190 verso.
9 DIR, A. Moldova, Veacul XVII, partea I, p. 238.
10 DRH, A. Moldova, volumul XVIII (1623-1625), Bucureti, 2006, p. 150.
11 Ibidem, p. 79-82.
12 Ibidem, p. 181-182.
13 DRH, A. Moldova, volumul XXI (1632-1633), Bucureti, 1971, p. 393-394; CDM, vol. II, 1621-1652,
Bucureti, 1959, p. 187.
14 DRH, A. Moldova, volumul XXII (1634), Bucureti, 1974, p. 147.
6
MANOLE BRIHUNE
111
continu, deoarece ntre 1 septembrie 1641 - 31 august 1642, rudele lui Balica Isac15
Voruntar, Savin, tefan, Nicoar (Prjescu), Marici, .a. , mpart satele ce i-au
aparinut, iar Marici i revine satul Mceni. Aproape peste o sut de ani, la 5 august
1733, Constantin Mavrocordat, domnul Moldovei, emite o dispoziie pentru venitul
dughenelor de la Miiceni/Mceni, din inutul Soroca, ctre mnstirea Sf. Sava16.
Prezentul act i cele emise ulterior menioneaz c cei mputernicii cu dijmuirea
erau nite persoane ocazionale. Astfel, la 2 iunie 1741 (7249), este mputernicit cu
strngerea dijmei de pe moiile mnstirii Sf. Sava din inutul Soroca (inclusiv Micenii)
trimisul mnstirii17, iar la 11 ianuarie 1742 Constandinache, prclabul de Soroca,
nlocuiete pe vornicelul numit de administraia mnstirii Sf. Sava pentru a supraveghea
moiile mnstireti Briceni, Sudarca, Ariuneti i Mceni. Situaia dat sugereaz c la
acest an nc nu exista o comunitate monahal pe moiile mnstirii Sf. Sava din inutul
Soroca, care s se ocupe cu supravegherea sau dijmuirea moiilor mnstireti.
n secolul al XVIII-lea litigiul dintre mnstirea Sf. Sava i neamul fotilor
proprietari a luat o amploare i mai mare. Astfel, la 20 februarie 1743, ispisocul lui
Constantin Mavrocordat, domnul Moldovei, ntrete hotrrea divanului cu referin la
moiile Broscui, Mceni, Ccceni i Slobozia Sauci din inutul Soroca, proprietatea
mnstirii Sf. Sava i ntre Nicolae Costin, biv vel jitnicer, i Ion Zosin biv vtav18. n
aceeai perioad, la 18 noiembrie 1744, alt domnitor, Ioan Mavrocordat, ntrete
hotrrile anterioare ale moiilor Broscui, Mceni, Ccceni i Slobozia Sauci i le d
n stpnire mnstirii Sf. Sava19.
Majoritatea izvoarelor scrise nominalizeaz neamul Cantacuzinilor drept ctitori ai
schitului Clruca, fcnd referin la testamentul din 7 februarie 174720 al Mariei
Cantacuzino, soia vistiernicului Ilie Cantacuzino21. n acest testament se menioneaz c
satele Slobozia Sauci, Mcenii i Balicova (pe care petiionara le avea ca zestre de la
prinii si, Miron Costin22 i Elena Movil, nepoata lui Simion Movil voievod, care a
avut ca zestre averea rmas de la Isac Balica hatmanul)23, se afl n litigiu cu mnstirea
ieean Sf. Sava, n administrarea creia se afl, iar dac prin judecat vor fi redobndite,
o parte din aceast avere s fie donat schitului nostru. Astfel, vorbim de o evident
confuzie, deoarece unii cercettori au ncercat s identifice prin acest schit al nostru,
schitul Clruca, dei se cunoate bine faptul c prinii Mariei erau ctitorii schitului
Drguani, iar neamul Cantacuzinilor fusese ctitor al mnstirii Bisericani. Deci, referina
schit al nostru, pe care o face vistierniceasa Maria Cantacuzino, ar putea fi raportat
doar la aceste dou locauri monahale, cu att mai mult cu ct, la 1747, nu exist nici un
document care ar atesta existena schitului Clruca.
Isac Balica, cstorit cu Nastasia, fiica lui Nestor Ureche, mare vistiernic, 27 noiembrie 1607-30 iunie
1608, hatman 23 ianuarie-26septembrie 1609.
16 Paul Mihailovici, op. cit., p. 23-27, 33, 39, 45.
17 Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, vol. II Moldova, Bucureti, 1966, p. 218-219.
19 Ibidem, p. 23-27, 33, 39, 45.
20 Moldova n Epoca Feudalismului, volumul VIII, Chiinu, 1998, p. 202-204.
21 Este posibil ca aceast idee s fi fost preluat din adresarea ctre mpratul Rusiei, Alexandru Nicolaevici,
a mputernicitului mnstirii Clruca, consilierului de curte Ivan Vasilievici Cristi, din data de 15 aprilie
1863, n care, printre alte dovezi, este citat i acest argument.
22 Ctitorul schitului Drguan.
23 Stoicescu Nicolae, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, sec. XIVXVII, Bucureti,
1971, p. 365, 388.
15
112
La 6 mai 1753, rudele vistiernicesei Maria Cantacuzino, Iordache Cantacuzino vel

stolnic, Nicolae Costin, Ion Zosin, neamul Moviletilor i al Mironetilor, revendic prin
judecat moiile din inutul Sorocii, aflate n administrarea mnstirii Sf. Sava24. Cu toate
aceste ncercri, moia rmne n continuare n administrarea mnstirii Sf. Sava. Astfel,
la 9 decembrie 175525, Matei Ghica, domnul Moldovei, prin cartea sa, poruncete
dijmuirea locuitorilor satelor Sudarca, Briceni, Larioneti, Miiceni, Clruca, Briceni
i Ccceni din inutul Sorocii, n folosul mnstirii Sf. Sava. Acest document
menioneaz pentru prima dat toponimul Clruca, avnd, din acest punct de
vedere, o deosebit valoare istoric. Tot aici este menionat i Mcenii, fapt care ne
permite s afirmm c denumirea de Clruca era folosit pentru identificarea unei
pri din moia menionat, toponim care, ulterior, l-a substituit pe cel iniial, de
Mceni.
Ulterior, mnstirea Sf. Sava, la fiecare schimbare a domnitorilor, i asigura legitimitatea
asupra proprietilor sale prin obinerea unor cri de ntrire, precum ar fi cele emise de
domnitorii Constantin Racovi, din mai 1756 i Grigore Ioan Calimachi, din 3 mai
176326.
n hrisovul emis de Grigore Ghica voievod, din 15 mai 1776, se menioneaz
pentru prima dat i schitul mnstirii, aflat pe moia Mceni27, care urma s fie dijmuit
alturi de celelalte sate ale mnstirii Sf. Sava. Totodat, se ntrea ca schitul s rmn n
continuare n stpnirea mnstirii ieene Sf. Sava, de unde se explic i colectarea
impozitelor de ctre aceasta. Pentru a uura strngerea corect a impozitelor, la doar
zece zile de la emiterea actului, n ziua de 26 mai 177628, se fac mrturii hotarnice asupra
unor loturi de pmnt ale schitului Clrauca. Astfel, aceast mrturie hotarnic
menioneaz pentru prima dat schitul cu numele Clruca, moia schitului fiind
hotrnicit, fapt demonstrat de inscripia de pe un stlp de hotar menionat anterior,
fiind, totodat, i prima nominalizare a unui slujitor, Samuil.
Lund n consideraie c n numeroasele documente privitoare la moia Mceni
nu s-a aflat nici o referin privitoare la existena vreunui lca monahal aici, pe parcursul
a peste dou secole i jumtate (16051776), se poate trage concluzia c acesta dateaz
doar din 1776. Din acest an s-au pstrat mai multe documente privitoare la schitul
Clruca, acum petrecndu-se cteva evenimente importante:
1. Atestarea existenei schitului la 15 mai 1776.
2. Atestarea denumirii schitului, Clruca la 26 mai 1776.
3. Hotrnicia moiei schitului la 26 mai 1776.
4. Atestarea unui administrator al schitului, Samuil la 1776.
Informaiile n cauz ne permit s afirmm c 1776 poate fi considerat anul
ntemeierii schitului/mnstirii Clruca. Aceast aseriune este argumentat prin
faptul c n aceeai perioad ncepe i construcia bisericii de piatr, finalizat n anul
1782.
6 mai 1753, Anafora lui Constantin Cehan Racovi, domnul Moldovei, privind judecata lui Iordache
Cantacuzino vel stolnic, Nicolae Costin, Ion Zosin, neamul Moviletilor i al Mironetilor cu mnstirea
Sf. Sava, pentru moiile din inutul Soroca; Paul Mihailovici, op.cit., p. 23-27, 33, 39, 45.
25 Ibidem.
26 Ibidem.
27 ANRM, fond 125, inv. 4, dosar 1450, f. 190 verso.
24
MANOLE BRIHUNE
113
n anul 1780, Marko Donciov (este Marcu Donici?), negustor i hagiu (pelerin)
la locurile sfinte, locuitor al trgului moldovenesc Movilu29 din inutul Soroca, originar
din Macedonia, avnd i binecuvntarea Patriarhului Ierusalimului Avramie, ncepe a
construi o biseric din piatr n schitul Calaraovca. Binecuvntarea patriarhal este
absolut necesar, deoarece schitul aezat pe moia Mceni - Clruca, de facto i de
jure se afla n proprietatea mnstirii Sf. Sava din Iai, care, la rndul su, era nchinat
mnstirii Sfntului Mormnt din Ierusalim, n subordinea patriarhului de acolo.
Menionm c Marko Donciov a putut s primeasc nalta binecuvntare aflndu-se n
pelerinaj n Ierusalim (fiind atestat n pisanie drept hagiu), dar i n timpul aflrii
patriarhului n rile Romne, ntre 1780 i 1784. Avramie a isclit cartea pastoral care
s-a ntocmit cu acest prilej, alturi de mitropolitul Moldovei, Gavriil (Callimachi), i de
Ioan, episcopul de Roman30. Se crede c, pentru ajutorul acordat, patriarhul l-a investit
pe Marko Donciov cu funciile de epitrop al schitului i administrator al moiei
Clruca. Dup moartea lui Marko Donciov (1809), administraia Mnstirii Sf. Sava
a trimis ca stare pe ieromonahul Lazr, care trebuia s plteasc anual mnstirii ieene,
ca embatic, suma de 100 lei.
PISANIA
____||__
_&_||_____
__||______||_
_____||__
___||__
Cu mila lui Dumnezeu i cu binecuvntarea

patriarhului Avraamie s-a ridicat s fie
aceasta cas lui Dumnezeu n cinstea
Adormirii Maicii Domnului de la domnul
hagiu Marko fiu lui Donciov, originar din
ara Macedonia, cu cheltuiala sa, locuitor al
Movilului anul Domnului 1782 luna mai
(transcrierea ne aparine M. B.).
_||_____
ntr-un document datat n 18 august 1796 este nominalizat, printre trgurile de pe margine, i Movilul
(Moldova n Epoca Feudalismului, Chiinu, vol. XI, doc. 181, p. 237-238). n secolul al XIX-lea, sub rui,
pentru a nu fi confundat cu Movilul Podoliei de pe malul opus, a fost numit trgul Otaci. Situaie similar
cu cea a trgului Racov (doc. 181, 183).
30 Ioan Ivan, Patriarhi ai Ierusalimului n Moldova , n MMS, LI, 9-12, 1975.
29
114
Pisania mnstirii Clruca
n 1813, dup anexarea Basarabiei de ctre Rusia, ca urmare a politicii bisericeti

ariste, schitul Calaraovca a fost transformat n mnstire, aflat n subordinea Eparhiei
Chiinului i Hotinului. Astfel, a fost modificat statutul su din schit n mnstire. Cu
toat acestea, mai bine de jumtate de secol, administraia mnstirii Sf. Sava a ncercat
s pstreze controlul asupra mnstirii Clruca, fapt care i-a reuit doar n prima
perioad. n anul 1819, pentru a da mnstirilor o organizare nou, mitropolitul Gavriil
Bnulescu-Bodoni insista, ntr-o circular, ca n toate mnstirile s fie introdus viaa
n comun31. Acest mod de organizare a fost asimilat cu mare dificultate n Basarabia.
Viaa n comun a fost introdus definit pe la 1830, n timpul mitropolitului Dimitrie
(Sulima). n anul 1821, n Basarabia sunt menionate 12 mnstiri, printre care se afla i
mnstirea de clugri Clruca. n majoritatea mnstirilor, clugrii i stareii erau
de origine strin. De exemplu, la nceputul secolului al XIX-lea, la Clruca toi
stareii erau de origine rus32; din aceast cauz, slujba se citea i se cnta n slavon.
Totodat, arhipstorii constatau c, graie evlaviei cu care se fcea slujba lui Dumnezeu,
la Clruca se adunau, mai ales n postul mare, o mulime de enoriai33.
Ca urmare a frecventelor conflicte la acest capitol, n anul 1860, mputernicitul Sf.
Mormnt, arhimandritul Nicodim, nainteaz la judecat revendicri asupra pmntului
i pdurii aflate n posesia mnstirii Clruca. Judecata Zemstvei inutului Soroca, n
urma investigaiilor efectuate, se stabilete c revendicrile naintate de arhimandritul
Nicodim sunt nentemeiate, iar prin protocolul din 28 iulie 1861, se stipuleaz c i se
refuz mputernicitului Sf. Mormnt prezentarea n instan a drepturilor asupra moiei
mnstirii Clruca. mputernicitul ns nu s-a oprit i a transferat dosarul prin
Nicolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia, n veacul al XIX-lea, subt rui, Chiinu, 1931, p. 96.
Ibidem, p. 97-98.
33 Ibidem, p. 203.
31
32
MANOLE BRIHUNE
115
comisia i biroul de hotrnicire. n urma deciziilor biroului n cauz, care erau evident n
detrimentul mnstiri Clruca, aceasta din urm depune o contestaie. Judectoria
Civil a Regiunii, lund act de aciunile nejustificate, anuleaz deciziile Comisiei i ale
biroului de hotrnicire i restabilete hotrrile Judectoriei Zemstvei inutului Soroca34.
La 15 aprilie 1863, mputernicitul mnstirii Clruca, consilierul de curte Ivan
Vasilievici Cristi, nainteaz o petiie n adresa mpratului rus, Alecsandr Nikolaevici, n
care prezenta foarte detaliat dreptul mnstirii Clruca asupra moiei pe care o
deine, potrivit argumentelor sale, de mai bine de un secol35. Un raport cu coninut
similar este prezentat n Consistoriul Duhovnicesc din Chiinu de stareul mnstirii,
egumenul Gherman36. Drept urmare a acestor demersuri i ale altor comuniti
monahale, la 9 martie 1873, arul Alecsandru II a emis Regulamentul cu privire la
transferul imobilelor din Basarabia, proprietatea mnstirilor din afara Imperiului Rus,
sub jurisdicia Bisericii Ruse. Drept rezultat, la 7 iulie 1873, au fost transferate n
proprietatea statului rus moiile Arioneti, Unguri, Clruca, Sudarka, Sauca i
Briceni, deinute anterior de mnstirea Sf. Mormnt, decizii contestate de Mnstirea
Sf. Mormnt, caz dezbtut i n Guvernul Senatului Rusesc. Printre inventarele moiilor
enumerate, se afla i cel moiei mnstirii Clruca, care cuprindea: teren agricol
153 desetine, 400 stnjeni; pdure 151 desetine, 2050 stnjeni, i teren accidentat 5
desetine, 400 stnjeni.
La 28 august 1874, inginerul hotarnic interimar al inutului Soroca, secretarul de
colegiu Alexandru Donskoi, n urma dispoziiei inginerului hotarnic al regiunii Bogdan
Eitner, din 20 mai 1861, cu nr. 415, i cu acordul administratorului moiilor Sf.
Mormnt al Domnului, n prezena martorilor din satele Unguri i Clruca, a
verificat i nnoit hotarele mnstirii Clruca, alctuind respectiv planul i cartea de
hotrnicie, care la 31 martie 1876 a fost nmnat oficial administraiei mnstireti.
Un rol deosebit n viaa spiritual a mnstirilor l deine activitatea didactic,
astfel Pravilele din 1836 impun ca mnstirile s nfiineze coli pentru instruirea copiilor
clerului i ai populaiei din mprejurimi37.
n acest context, menionm c n anii 1828-1829 a fost desfiinat schitul Soroca,
care se afla ntr-o moie cu satul Zastnca38. Toat averea mobil i comunitatea
monahal sunt transferate la cel mai apropiat schit, Cosui, iar egumenul, stareul Lazr,
ca urmare a cererii sale, este transferat la mnstirea Clruca. Biserica este vndut
moierului din satul Mereuca, Vasile Dascl, care o transfer n forma sa original n
satul Sauca, unde nlocuiete vechea biseric39. n anii 1836-1838, dup desfiinarea
schitului Cosui, o parte din averea acestuia i revine mnstirii Clruca, printre
care, din cauza ndeprtrii locului, o podgorie de vie este vndut de ctre stareul
Inochentie40, moierului Vartolomeu, proprietarul moiei Cosui.
ANRM, fond 208, inv. 6, dosar 1643, f. 16, date despre mnstirile din Eparhia Chiinului, din anul 1905.
ANRM, fond 214, inv. 1, dosar 1.
36 Ibidem.
37 Nicolae Popovschi, op. cit., p. 61.
38 ANRM, fond 208, inv. 2, dosar 20. Aflarea fr eviden n mnstirea Clruca, diacon Mihail
Fiancovici, 80 ani, 1830-1832. De notat c mnstirile care o duceau greu material, au fost nchise n
timpul conducerii episcopului Dimitrie, i anume schiturile Rezina, Rughi (de frai), Lomanova, Soroca,
Crtura i mnstirile Cosui i Horodite; v. i Nicolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia, p. 97.
39 ANRM, fond 205, inv. 1, dosar 5897.
40 ANRM, fond 208, inv. 2, dosar 1588, f. 8.
34
35
116
n anul 1848, cu binecuvntarea ieromonahului Serafim, stareul mnstirii

Clruca, ieromonahul Anatolie, adun din nou jertfe pentru construcia bisericii,
timp de un an totaliznd 660 ruble argint, vite, cai 10 capete i 200 oi, pnz etc41. n
1853, general-maiorul Nikolai Cerchez, cu mijlocirea financiar a principesei Elena
Mihailovna Cantacuzino, construiete a doua biseric de piatra, care a fost sfinit la 6
decembrie a aceluiai an, n ziua de pomenire a Sf. Ierarh Mitrofan al Voronejului (o
prticic din moatele sfntului se afl la Clruca). n 1911 biserica a fost
reconstruit prin osrdia stareului Ioan.
n anul 1909, n urma interveniei mitropolitului Serafim, prin ordinul nr. 15020
din 7 noiembrie, mnstirea Clruca a fost transformat definitiv ntr-o mnstire
chinovial (de trai comun)42. La 1912, la Clruca, misionarul antischismatic T.
Volovei a nfiinat cursuri pentru misionarii antischismatici cercuali i pentru preoii din
regiunea mnstirilor Curchi, Clruca, Ismail43.
Ca urmare a decretului cu nr. 6177 a Sfntului Sinod din 17 mai 1916, prin care se
specifica c mnstirile de clugri de la Clruca Adormirea Maicii Domnului i
cea de la Japca nlarea Domnului, se reorganizeaz n mnstiri de maici, pstrnduse pentru ambele denumirile anterior deinute, toate bunurile mobile i imobile ale
acestor mnstiri fiind transferate comunitilor monahale din fostele mnstiri Lesna i
Virov44. Conform decretului Consistoriului Duhovnicesc din Chiinu de la 27 mai
1916, cu nr. 13977, a fost format Comisia pentru inventarierea averii mnstirii
Clruca n urmtoarea componen: blagocinul mnstirilor, arhimandritul
Theognost, stareul mnstirii Iona mpreun cu fraii din mnstire, preotul din orelul
Otaci, Sosipatru Grimalski, care au activat n mnstirea Clruca, cu ntreruperi, n
perioada iunie - august 1916.
Verificnd minuios i comparnd cu numerarul artat n crile de registru ale
inventarului bunurilor bisericeti, comisia a constatat c toate bunurile, cu excepia celor
nvechite i excluse din registru, se afl de fa, ntocmindu-se un nou registru al
bunurilor, fiind incluse i piesele achiziionate cu ocazia restaurrii i renovrii bisericii
Sf. Mitrofan, la 1911. Comisia a mai verificat restul averii din proprietatea
gospodreasc, mobil i imobil, inclus n registrele mnstireti din anul 1915, fiind
luate la eviden cldirile, lucrurile aflate n streie i n alte cldiri, cerealele, bovinele i
ovinele, precum i inventarul agricol, alctuind un registru detaliat, redactat n patru
exemplare. n cele din urm, Comisia a controlat sumele de bani dup crile de venit
cheltuielile pentru anul 1916, constatnd c suma n numerar este de 97 de ruble 9
copeici, n bilete de contribuie venic 300 de ruble i suma depozitat de 53 850 de
ANRM, fond 208, inv. 4, dosar 647, f. 26.

Nicolae Popovschi, op. cit., p. 431.
43 Ibidem, p. 440.
44 Mnstirea de maici Virov cu hramul Atotmilostivului Mntuitor s-a aflat n satul Virov, comuna Sokolov,
gubernia Sedlek (eparhia Holmsk) (n prezent satul Viruv, voievodatul Mazovek, Polonia). A fost
nfiinat n anul 1894 de ctre egumenia Ecaterina, starea mnstirii Lesninsk, ca o filial a acestui
aezmnt monahal. Prima egumen a fost Anna Virovskaya (18941903). Printre ctitorii aezmntului
sunt arul Nikolai al II-lea i cuviosul Ioan de Kronstadt. La nceputul secolului al XX-lea n mnstire
erau 200 de maici, care aveau grij de 450 de copii i 50 de btrni. Din cauza evenimentelor politice din
Europa, n anul 1915 comunitatea monahal de la Virov este evacuat n Rusia i desfiinat, maicile fiind
ndreptate n mnstirile din guberniile Petrograd, Kostroma, Pskov, Moscova, Reazan, iar din iulie 1916
i n Basarabia. Din raportul egumenii Ambrozia ctre arhiepiscopul Antonie. Dosar despre transformarea
mnstirilor Clruca i Japca, din mnstire de brbai n mnstire de femei, 1916-1918; ANRM, fond
208, inv. 4 (3), dosar 4722.
41
42
MANOLE BRIHUNE
117
ruble. n acest mod, toate bunurile identificate i nregistrate, mpreun cu actul de

livrare i recepie, i sigiliul mnstirii, au fost transmise de fostul stare, egumenul Iona,
nou numitei staree Ambrosia. Actul de inventariere care a durat din 9 iunie pn n 12
august 1916 a fost semnat de blagocinul mnstirilor, arhimandritul Theognost,
egumenul Iona (fostul stare), egumena Ambrozia (nou numita stare), preotul din
orelul Otaci, Sosipatru Grimalski, ieromonahul Teodosie, ieromonahul Antonie,
monahia Iraida45.
Menionm n acest context primul stare cunoscut al mnstirii de clugri,
egumenul Samoil (1776) i ultimul stare, care au devenit nume prolifice pentru istoricul
comunitii monahale: Iona, egumen (18971916)46. Numele su mirean era Iacob
Hncot; acesta s-a nscut la 1853, comuna Costeti (Chiinu), unde a absolvit coala
popular; a ndeplinit ascultare la mnstirea Frumoasa (14 decembrie 1881); a fost tuns
n clugrie la 28 octombrie 1884; hirotonit ierodiacon la 21 aprilie 1885; numit econom
la 4 decembrie 1887; hirotonit ieromonah la 24 ianuarie 1888; a fost transferat la
mnstirea Hrjauca, n calitate de econom, la 9 octombrie 1889; a fost desemnat
temporar namestnic la mnstirii Hrjauca (20 octombrie 1892); numit temporar stare la
mnstirii igneti (30 decembrie 1893); a ndeplinit funcia de stare la mnstirii
Clruca (4 mai 1897). Cu binecuvntarea Sf. Sinod, din 3 aprilie 1898, a fost nlat
n rangul de egumen, de ctre episcopul Iacob (27 mai 1898); devine stare al mnstirii
Clruca la data de 14 februarie 1900. Dup desfiinarea mnstirii Clruca este
transferat la mnstirii igneti (30 iunie 1916), apoi transferat la Condria (8 august
1918); a fost preot la mnstirea Japca (1920), dup care devine duhovnic la mnstirea
de maici Clruca; Este gratificat cu nabedernia la 3 februarie 1891; a primit
mulumire din partea mpratului Rusiei pentru c a donat un clopot (n valoare de 370
ruble) mnstirii Clruca (25 ianuarie 1898); a primit cruce de la Sf. Sinod (14 aprilie
1904); medalie acordat de Crucea Roie pentru ajutorul acordat n rzboiul ruso-nipon
(21 octombrie 1907); pentru strduina de a mpodobi biserica, a primit un hrisov (21
octombrie 1907); i s-a conferit medalia Sf. Ana (6 ianuarie 1913).
n concluzie, constatm c istoria acestei mnstiri nu este pe departe scris, iar
cercetrile noastre vor continua, prin studierea numeroaselor dosare de arhiv privitoare
la viaa i cultura comunitii monahale de la mnstirea Clruca.
45
46
Ibidem.
ANRM, fond 1217, inv. 1, dosar 137. Tabloul situaiei preoilor pentru anul 1925, f. 6-7.
SATELE DIN COMUNA MIROSLAVA

(JUDEUL IAI). STUDIU ISTORIC
Sorin Iftimi
A. Vechimea satelor componente ale comunei Miroslava
nainte de anul 1864, cnd au fost nfiinate comunele rurale, fiecare dintre cele 13
sate care compun astzi comuna Miroslava au avut o evoluie independent. De aceea,
n privina nceputurilor lor, putem accepta i o ordonare alfabetic a localitilor, pentru
ca textul istoric s poat fi mai uor parcurs de cititorul de astzi. Cum este i firesc,
unele sate au o veche origine medieval, n timp ce altele au aprut abia n epoca
modern. Evoluia istoric a acestor sate se rezum adesea la o cunoatere a curgerii
proprietii din aceste localiti. Mai buna cunoatere a trecutului acestor sate ar
presupune o abordare de tip monografic, ntr-o lucrare mult mai ampl, neputnd fi
finalizat n paginile de fa.
Balciul. Dei despre satul propriu-zis informaiile sunt trzii, toponimul apare n
documente nc de la sfritul secolului al XVII-lea. Hotarnica satelor Gureni i
Ezereni, care aparineau mnstirii Socola, era astfel descris, la 4 septembrie 1694: apa
Boziei, care se numete acum valea Brnovei, fntna lui Rzmiri, pomii ai, muchia
dealului celui mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica Furetilor, Silite, Bahlui, capul
Burducului, fntna lui Berbeci, rediul lui Ttar, Tutetii, fntna Stratinei, fntna
Tomii, hotarul Uricanilor, groapa lui Calot, fntna lui Marco, Ulmii Pietrei, valea i
coada Bahnei, Valea Ursului, hotarul Procelnicilor, Surda, hotarul Brnovei, Movila
Armancei, pomii lui Eustatie, Horpjel1. Dealul Balciu este amintit i la 20 mai 1713, n
hotarnica satului Ezereni a mnstirii Cetuia2.
Brtuleni. Acest sat din inutul Crligtura era vndut de Goioae lui
Dumitraco tefan mare logoft, la nceputul secolului al XVII-lea3. La 1635 hotarul
Brtulenilor este menionat n hotarnica moiei Mihileti4.
La 15 septembrie 1687, Constantin Cantemir voievod judeca pricina dintre dichiul
de la mnstirea Galata cu Mihil cmraul, pentru hotarul Vorovetilor care se
mpreuneaz cu hotarul Brtulenilor, dichiul zicnd c Mihil cmraul a luat
zeciuiala i de pe hotarul Vorovetilor, moia mnstirii Galata. Vornicul de poart
trimis la faa locului a gsit c ntr-adevr, a intrat Panaiote, ginerele lui Bute, cu dou
pmnturi n hotarul Vorovetilor i a ndreptat aceast situaie5.
La 14 septembrie 1704, Mihai Racovi voievod ntrea Saftei, fata Rustei i
feciorilor ei Enache i Dumitraco stpnirea asupra satului Brtuleni pe Bahlui, din
CDM, III, nr. 1682, p. 374; vezi i documentul din 18 septembrie 1696, la nr. 1862, p. 412.
CDM, V, nr. 1167, p. 317.
3 DIR, A, XVI-V, p. 6, 27.
4 CDM, II, nr. 1084, 1085, p. 229.
5 CDM, III, nr. 1108, p. 249.
1
2
120
SATELE DIN COMUNA MIROSLAVA (JUD. IAI). STUDIU ISTORIC
inutul Crligtura, luat de la Alexandra, jupneasa lui Ursache vistierul i de la fiul su,
Dumitraco Urschel stolnicul, n domnia lui Constantin Cantemir (1685-1692), pentru
3100 lei, mprumutai de Ursache vistiernicul la arigrad (Constantinopol) i pe care nu
i-a mai dat, dup mrturia boierilor6.
Ciurbeti. Satul Ciurbeti beneficiaz de o monografie recent, din care se pot
extrage numeroase date privitoare la evoluia istoric a aezrii7. Prima meniune
documentar a satului este cea din hotarnica mnstirii Dobrov, de la 7 octombrie
1503, cnd este amintit movila cea mare a Ciurbetilor8.
Ciurb este un nume de persoan, provenind dintr-o porecl: n limba maghiar
csorba nsemna tirbul9. Ne putem gndi c neamul Ciurb era de origine
ardeleneasc (din ara Ungureasc), descinznd, probabil, dintr-un personaj venit la
est de Carpai n anturajul lui Drago Vod desclectorul Moldovei. Forma de plural
a denumirii satului arat cel puin dou-trei generaii ale aceluiai neam stpnind
aezarea nainte de atestarea de la 1503.
n sfatul domnesc al Moldovei documentele amintesc un boier cu acest nume,
ntre anii 1420 i 1436. Sigiliul su a fost atrnat pe pergamentul din 13 decembrie 1421,
emis de Alexandru cel Bun n favoarea fostei sale soii Rimgalla, alturi de alte 53 de
sigilii boiereti10. Sigiliul su, dei nu conine un scut, are nite elemente heraldice: dou
vrfuri de sgeat dispuse n pal, cu vrfurile n sus i n jos, flancat de o semilun n
dextra i de o stea cu cinci coluri n senestra.
O fiic sau o nepoat a personajului amintit este Ciurbina (=a lui Ciurb), sora
boierului Nicoar Srbescul. La 1469 domnul tefan cel Mare cumpra de la ei prisaca
Balica de pe hotarul trgului Iai (n zona mnstirii Frumoasa?) pentru a o face danie
Mitropoliei cu hramul Sf. Gheorghe de la Suceava pentru pomenirea rposatei
noastre soii Evdochia11.
La 15 decembrie 1508, a fost emis un document pentru satul Fntna Iepurelui,
pe prul Borodace, sat cumprat de Ciurb cu uric de la Ilia vod i tefan vod, ntrit
la 1508 de Bogdan voievod, nepoatelor lui Ciurb Slavna (fiica Frosinei) i Feodor,
Dolca, Vastuca (copii lui Oliuca)12. La 17 ianuarie 1626, n hotarnica locului din jurul
mnstirii Hlincea (aflat pe hotarul trgului Iai) este amintit satul Ciurbeti i movilele
Ciurbetilor, care marcau limitele acestei moii13.
Ciurbeti fcea parte dintre cele cteva sate din inutul Crligturii care erau
subordonate Curii domneti din Iai. La 1654 este amintit satul Ciurbeti din ocolul
trgului Iai.
La 4 aprilie 1642, voievodul Vasile Lupu, mpreun cu cei patru arhierei i cu
Sfatul boierilor, ntrea uricul mnstirii Brnova pe satul Ciurbeti din inutul Iai, cu
CDM, V, nr. 359, p. 92.

Constantin Todi, Satul Ciurbeti. Monografie, Gura Humorului, Editura Terra Design, 2006, 125 p.
8 DRH, A, III, p. 526-530, nr. 295; vezi i Catalog de documente din Arhivele Statului Iai. Moldova, vol. I, 13981595, ntocmit de Virginia Isac, Direcia General a Arhivelor Statului, Bucureti, 1989, p. 168-169, nr.
399; i CDM, I, nr. 271, p. 79-80.
9 Iorgu Iordan, Dicionar al numelor de familie romneti, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p.
165, vezi i Constantin Todi, op. cit., p. 31.
10 Leon imanschi, Cele mai vechi sigilii domneti i boiereti din Moldova, n AIIAI, XVII, 1980, p.148 i anexele,
p. 156, fig. 25 (sigiliul lui Ciurb).
11 DRH, A, II, p. 232-233, nr. 157 (vezi i nota 2 a editorului de la p. 234).
12 DIR, A, XVI-I, p. 81-82, nr. 77; vezi i CDASI, p. 180-181, nr. 430; CDM, I, nr. 282, p. 82.
13 CDM, Supliment I, 417, p. 154.
6
7
SORIN IFTIMI
121
iaz, moar i poieni (Poiana Mare din Mogoeti, din Fundtura, din Poiana Rotund)
druit de Miron Barnovschi vod Gavrila mare logoft14.
La 12 mai 1676, Alexandru beizadea, fiul lui Antonie vod Ruset, scria
vtmanului i tuturor locuitorilor din Ciurbeti s asculte de mnstirea Brnova,
deoarece egumenul s-a jeluit c stenii lucreaz la Curtea domneasc din Iai n loc s
lucreze pentru mnstire15. Situaia a fost reglementat de Antonie vod Ruset, la 3 mai
1677, cnd hotrte, n urma plngerii clugrilor, ca ranii din satul Ciurbeti s
lucreze cte dou zile ntr-o lun pentru clugri, iar acetia s le dea loc de fna pentru
cosit n hotarul satului ns unde va hi voia oamenilor; clugrii s-i ia zeciuiala din
pine (= grne), fna i din venitul grdinilor. La pra ce au avut clugrii au artat
drese de la ali domni pentru satul Ciurbeti, din ocolul trgului Iai, cu poieni de fna,
heleteu i cu moar, druit mnstirii Brnova de Miron Barnovschi voievod. S-au
plns i pentru vecini (supuii mnstirii) care s-au ispitit s nu asculte de clugri16.
Trebuie precizat aici c locuitorii din Ciurbeti, prin faptul satul lor fcea parte i din
ocolul Curii domneti din Iai, aveau obligaii directe i fa de Curtea domneasc, nu
doar ctre mnstirea Brnova.
La 25 mai 1660, tefni Lupu vod judeca pricina dintre mnstire Hlincea i
mnstirea Brnova, pentru nite mori fcute de Marco Rusul, mai jos de morile
gltenilor, despre care mnstirea Brnova susine c sunt pe locul ei, n hotarul
Ciurbetilor, iar mnstire Hlincea arat c sunt pe o bucat de loc pe care le-a dat-o
Miron Barnovschi vod, n hotarul trgului Iai. Vornicul de poart d dreptate
mnstiri Hlincea, urmnd ca aceasta s-i ntoarc lui Marco Rusul cheltuiala, dup cum
se vor tocmi17.
La 9 octombrie 1662, Eustatie Dabija vod, mpreun cu sfatul su, judeca pricina
dintre mnstirea Hlincea i mnstirea Brnova, pentru un vad de moar la prul
Miculinei (Nicolinei). Clugrii de la Brnova susineau c aceste mori sunt n hotarul
satului lor, Ciurbeti, dar cei de la mnstirea Hlincea au dovedit, prin ispisoc de la
Miron Barnovschi vod, c morile erau fcute de egumenul Dosoftei al mnstirii
Hlincea i c se afl la 100 de stnjeni de Brnova, la malul Humei. Pentru aceasta au
avut pr i n domnia lui Gheorghe tefan, ns atunci fiind vremi cu primejdie, n-au
artat ispisocul. Se vorbete de 100 de lei dai de clugrii de la Brnova lui Marco
morarul i de faptul c mnstirea a inut pe nedrept acele mori, timp de 6 ani18.
La 24 iunie 1670, Gheorghe Duca vod ntrea mnstirii Brnova din Codrii
Iailor stpnirea asupra satului Ciurbeti, cu vecini i heleteu i moar, druite de
Miron Barnovschi voievod din ocolul trgului Iai pentru care s-au prt cu vecinii
din acest sat i hotrte ca acetia s lucreze n fiecare lun cte dou zile pentru
mnstire, iar clugrii s le dea n schimb loc de cosit fnul, ns nu unde va fi voia
oamenilor, ci unde va fi voia clugrilor, care vor lua zeciuial din pine, din fn,
grdini i din tot venitul19. n aceleai condiii a fost ntrit privilegiul mnstirii, al 20
decembrie 1675, de ctre Antonie vod Ruset20.
CDM, II, nr. 1591, p. 322.

CDM, III, nr. 41, p. 34.
16 CDM, III, nr. 161, p. 58.
17 CDM, IV, nr. 540, p. 132.
18 CDM, IV, nr. 892, p. 201.
19 CDM, IV, nr. 1975, p. 417.
20 CDM, IV, nr. 2496, p. 517; la fel i la 27 decembrie 1675; vezi nr. 2505, p. 519.
14
15
122
La 17 august 1672, mai muli steni, Pascal Stratul, Mrdarie, Neculai i Apostol,
mrturiseau, la cererea egumenilor Arsenie de la mnstirea Cetuia i Leontie de la
mnstire Brnova, care este hotarul moiei Ciurbeti dinspre Horpazul c din copilria
noastr umblnd cu vacile i de la prinii notri ne spune precum s desparte Ciurbetii
cu Horpazul. n hotarnic se amintete drumul cheilor, malul Miculinei, Mocria i
drumul Brnovei21.
Heleteul Ciurbetilor. La 12 octombrie 1655, Gheorghe tefan vod ntiina pe
cmnarii i bezmnarii trgului Iai c scutete de camn mare i mic i de bezmen o
crcium a mnstirii Brnova, ce este la heleteul lor, la Ciurbeti, sub Codru22. La 27
decembrie 1675, Antonie vod Ruset ntrea acelai privilegiu, artnd c acea crm
este la heleteul lor din Ciurbeti, sub codrul, la morile lor, cci nu au alta n trg23.
La 1 noiembrie 1714, Nicolae Mavrocordat voievod scria lui Axinte Uricarul s
mearg mpreun cu egumenii mnstirilor din Moldova nchinate la Sfntul Mormnt
de la Ierusalim, i s hotrniceasc locul de la Ciurbeti al mnstirii Brnova, dinspre
satul Corneti, cumprat de Beldiman, al doilea vistier, de la Hrisanth Notaras, patriarhul
de Ierusalim. Beldiman s nu se mai amestece la balta mnstirii Brnova, nici la locul de
peste balt, sub codru24. n aceeai zi s-a fcut un act similar pentru Beldiman, stpnul
Cornetilor25. La 5 noiembrie, acelai an, domnul ntrea uric mnstirii Brnova
stpnirea asupra prii de moie din hotarul Ciurbetilor, dinspre Corneti, care i-a
rmas dup ce Beldiman, vistier al doilea, a cumprat jumtate din Corneti26.
Corneti. La 1 noiembrie 1714, Beldiman, vistiernic al doilea cumpra de la
Hrisanth Notaras, patriarhul Ierusalimului, un loc la hotarul Cornetilor (jumtate de sat),
de pe moia mnstirii Brnova, nchinat la Biserica Sf. Mormnt de la Ierusalim,
stabilind i hotarul dinspre Ciurbeti, cu condiia ca vistierul s nu se amestece la balta
mnstirii, nici la locul de peste balt, mcar de mi-ar scrie i dresele. Acum au pus i
stlpi de piatr pe hotarele ce amintesc drumul cel mare ce vine de la Iai, hotarul
Ezerenilor i unde a fost via lui Blejan. ntre martori au fost Paisie, egumenul mnstirii
Galata, Athanasie egumenul mnstirii Brnova, Iustin, egumenul mnstirii Barnovschi,
toate acestea fiind nchinate la Ierusalim27. La 5 noiembrie, acelai an, domnul ntrea
uric mnstirii Brnova stpnirea asupra prii de moie din hotarul Ciurbetilor,
dinspre Corneti, care i-a rmas dup ce Beldiman, vistier al doilea, a cumprat jumtate
din Corneti. Hotarul moiei lui Beldiman s-a ales de la nceput pe Valea Rece, dar
acesta a mai cerut o bucat de loc i din balt; clugrii ns i-au dat o bucat de loc n
alt parte, ca s nu se amestece la balta mnstirii28.
Gureni. Gurenii se numr printre cele cteva sate din inutul Crligturii care
erau subordonate Curii domneti din Iai. Voievodul Alexandru Lpuneanu a nzestrat
Mnstirea de maici de la Socola, de pe hotarul oraului Iai, ctitoria sa, cu mai multe
sate care mai nainte fuseser asculttoare de ocolul trgului Iai, printre care Ezerenii,
cu marele iaz de acolo i cu loc de moar, precum i satul Gureni, cu loc de moar n
Galata i cu iazuri i cu locuri de mori n Socola. Cunoatem acest lucru dintr-un act de
CDM, IV, nr. 2186, p. 457.

CDM, IV, nr. 144, p. 53.
23 CDM, IV, nr. 2506, p. 519.
24 CDM, V, nr. 1268, p. 347.
25 CDM, V, nr. 1269, p. 347.
26 CDM, V, nr. 1272, p. 248.
27 CDM, V, nr. 1269, p. 347.
28 CDM, V, nr. 1272, p. 248.
21
22
SORIN IFTIMI
123
ntritur dat de Petru vod chiopul, ntruct privilegiul de la Alexandru vod s-au
pierdut n domnia lui Ioan vod cel Viteaz, cnd au prdat turcii i ttarii toat ara29.
Abia un document din 1696 menioneaz faptul c cele dou sate fcuser anterior parte
din ocolul trgului Iai30. Actul respectiv conine i o hotarnic amnunit a acestor sate.
Un alt act, de la 1713, arat c satul Gureni trecuse de la inutul Crligturii la inutul
Iailor.
Alexandru Lpuneanu a fcut aceast danie ctre mnstirea Socola n prima sa
domnie, cnd nc nu plnuia s fac din Iai principala reedin a Domniei; dar nici
dup ce Domnia s-a aezat mai cu temei la Iai domnul nu a revenit la decizia de a
scoate satele respective de sub ascultarea Curii domneti de aici.
La 4 septembrie 1694 hotarnica satelor Gureni i Ezereni, este artat astfel: apa
Boziei, care se numete acum valea Brnovei, fntna lui Rzmiri, pomii ai, muchia
dealului celui mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica Furetilor, Silite, Bahlui, capul
Burducului, fntna lui Berbeci, rediul lui Ttar, Tutetii, fntna Stratinei, fntna
Tomii, hotarul Uricanilor, groapa lui Calot, fntna lui Marco. Ulmii Pietrei, valea i
coada Bahnei, Valea Ursului, hotarul Procelnicilor, Surda, hotarul Brnovei, Movila
Armancei, pomii lui Eustatie, Horpjel31.
La 18 septembrie 1696 Antioh Cantemir vod ntrea, la rndul su, stpnirea
mnstirii Socola asupra celor dou sate, Ezereni i Gureni din ocolul trgului Iai,
care fuseser hotrnicite n timpul lui Constantin Duca voievod (1693-1695), cnd
mnstirea a cuprins, fr drept, i jumtate din satul Fureti a lui Manolache Ruset, n
lipsa acestuia din ar. Socotindu-se nedrept ispisocul hotrt n timpul lui Constantin
Duca, s-au hotrnicit din nou satele Ezereni i Gureni dinspre hotarul Hlincii i
Cetuiei, de ctre vornicul de poart tefan Pilat 32. Hotarnica enumer urmtoarele
repere: apa Boziei numit valea Brnovii, fntna lui Rzmiri, drumul mare, Pomii
aii, Balciul, Izvoarele, Scuele, Miroslava, dealul Furetilor, Bahlui, Durduz, Coada
Grlii, fntna lui Berbeci, fntna lui Tocil, Rediul lui Ttar, Tuteti, Hrtoape,
fntna Stratinii, Uricani, Groapa lui Calot, fntna lui Marco, Ulmii Petrii, Valea
Ursului, Procelnici, Surda, Movila Armencii, pomii lui Istrati, Horpjel. Hotarul satului
Gureni al mnstirii Socola mai este amintit i la 4 noiembrie 1667, n hotarnica odii
de la Valea Bacului, de pe hotarul trgului Iai33.
La 4 mai 1709, Constantin Zberia mare logoft i Savin Uricariul fceau cunoscut
domnului hotarnica fcut mpreun cu oameni buni i megieii prilor de moie ale
mnstirii Socola, din satul Gureni, ce fcea parte din ocolul trgului Iai. Hotarele
fixate acum aminteau de Ezereni, Fureti, Scuele, piscul nalt, locul de prisac al lui
Enache postelnicul, esul Bahluiului, fntna lui Berbece, budiul lui Movil, rpele lui
Grdea, hotarul Grmticului, valea Tutetilor, fntna lui Lupu vistierul, fntna lui
Toma, Uricani, groapa lui Calot i ulmii Petrii34.
La 27 mai 1720, Ghedeon, clugrul, numit n mirenie Gavriil Huic din Uricani,
mrturisete c ajungnd la slbiciune l-a rugat pe Ezechel, egumenul mnstirii Trei
Ierarhi, i l-a clugrit la mnstirea Copou, unde i-a dat via ce o are la Gureni, pe
DIR, A, XVI-III, p. 211-213.

CDM, IV, nr. 1862.
31 CDM, III, nr. 1682, p. 374.
32 CDM, III, nr. 1862, p. 412.
33 CDM, IV, nr. 1558, p. 334.
34 CDM, V, nr. 860, p. 229.
29
30
124
locul mnstirii Socola, lng via lui Dediu sptar, urmnd s o lucreze el ct va tri, iar
dup moarte s-i fie danie bisericii35.
Horpaz. Satul este amintit n hotarnica moiei mnstirii Hlincea. Miron
Barnovschi ntrea mnstirii Hlincea, la 1626, locurile i grdinile din jurul mnstirii,
loc domnesc din ocolul trgului Iai, mai jos de satul Hlincea. n hotarnic sunt
menionate toponimele: Bhnia, iazul Iezereni, Horpaz, grdina lui Adam, casa
oldiului (algului?), Ciurbeti, Hum, Bahna cu lozele, Arjavul, Mocreul, apa
Miculinii (Nicolina)36.
Hotarnica satelor Gureni i Ezereni, de la 4 septembrie 1694, la care am mai
fcut referire, era urmtoarea: apa Boziei, care se numete acum valea Brnovei, fntna
lui Rzmiri, pomii ai, muchia dealului celui mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica
Furetilor, Silite, Bahlui, capul Burducului, fntna lui Berbeci, rediul lui Ttar,
Tutetii, fntna Stratinei, fntna Tomii, hotarul Uricanilor, groapa lui Calot, fntna
lui Marco. Ulmii Pietrei, valea i coada Bahnei, Valea Ursului, hotarul Procelnicilor,
Surda, hotarul Brnovei, Movila Armancei, pomii lui Eustatie, Horpjel37.
Miroslava. Denumirea localitii este consemnat n limba slav a vechilor
documente. Miroslava selo nu este o denumire feminin, aa cum ar prea n limba
romn, ci avea nelesul de satul lui Miroslav. Acest Miroslav nu este ns atestat
documentar n actele moldoveneti din secolele XV-XVI. Cele mai multe dintre
documentele vechi mai ales din secolul al XVII-lea, fac referire la Miroslava mai ales ca
o podgorie dect ca la un sat38. Chiar i viile din jurul mnstirii Galata erau artate ca fiind
la Miroslava, sugernd c acesta era vechiul nume al ntregului deal.
Petru chiopul druia mnstirii Galata, la 18 decembrie 1589, branitea Miroslava
din jurul mnstirii, precum i Iazul lui Mihai din arina trgului Iai39. La 30 martie
1641, Vasile Lupu mputernicea mnstirii Galata de Sus s strng oameni i s
ngrdeasc viile de la Miroslava. Cei ce nu vor lucra la facerea ngrdiri s fie certai,
iar viile zlogite40. Dumitraco vod Cantacuzino poruncea, la 20 mai 1685, ca cei care
au vii la Miroslava, unde este moia mnstirii Galata din Deal i le prsesc timp de trei
ani, pustiindu-se, nu vor mai avea nici un amestec la aceste vii, ci le va lucra ori
mnstirea, ori cine va vrea41.
Constantin Cantemir, la 14 aprilie 1687, mputernicea pe egumenul mnstirii
Galata s aduc la cunotina tuturor celor care au vii pe locul mnstirii, la Miroslava, i
au fugit, pustiindu-se viile, nc din zilele lui Duca vod, s mearg s lucreze viile pn
la Sf. Gheorghe, iar pentru cei ce nu vor veni, s lucreze mnstirea viile sau s le dea cui
va voi s le lucreze42. Acelai domn arta, la 4 mai 1691, n urma jalbei egumenului
Leontie de la mnstirea Galata, locuitorilor ce aveau vii pe locul mnstirii de la
Miroslava i nu le lucreaz i nu le ngrdesc, lsndu-le paragin i stric viile altora,
ntrnd dobitoacele sau fcnd curituri, livezi, puind pomi i stupi, vnznd viile altora
i fcnd schimburi sau alte meteuguri fr tirea egumenului, va trimite slujitorii
domneti ca s fac izvod de viile prginite i nengrdite, poruncind tuturor care au vii
CDM, V, nr. 1687, p. 462.

CDM, II, nr. 274, p. 71-72.
37 CDM, III, nr. 1682, p. 374; vezi i documentul din 18 septembrie 1696, la nr. 1862, p. 412.
38 Vezi Vasile Chirica, Silviu Vcaru, Podgorii ieene, Iai, Editura Helios, 2000, p. 143-152.
39 DIR, A, XVI-III, p. 107, 447.
40 CDM, II, nr. 1510, p. 308.
41 CDM, III, nr. 884, p. 204.
42 CDM, III, nr. 1082, p. 244.
35
36
SORIN IFTIMI
125
pe acel loc s i le lucreze i s le ngrdeasc. Cei despre care se va afla c vor fi fcut
pagub, vor plti paguba i dac nu-i vor lucra via pn n al treilea an, egumenul s dea
acea vie cui va vrea s o lucreze43. Tot Constantin Cantemir revenea, la 8 iulie 1691,
aflnd de la egumenul Leontie c pe locul mnstirii sunt vii nelucrate de 8 ani i de 12
ani, l mputernicete pe acesta s dea acele vii oricui va voi s le lucreze, lundu-i ei
rodul, deoarece nefiind ngrdite fac pagub i altora care i le lucreaz. Judecndu-i pe
cei care le-au prsit i vor s le ia napoi, acetia pierd cauza, iar cei care le lucreaz s i
le pstreze44.
La 1 octombrie 1693, Constantin Duca voievod, n urma jalbei egumenului Paisie
de la mnstirea Galata din Deal, ntrea mputernicirea dat de domnii de mai nainte
egumenului Leontie, de a lua viile de pe moia de la Miroslava, din ocolul trgului Iai,
dat de ctitorul ei, Petru voievod (chiopul, la 1583), ca cei care au lsat viile nelucrate
pn n al treilea an i s le ia egumenul i s le dea celui care va vrea s le lucreze,
lundu-i rodul din vii i din pomei i dnd zeciuial mnstirii. Pentru aceasta s-a
judecat egumenul Leontie n timpul lui Constantin voievod, dnd rmai pe cei care le
prsiser i voiau s i le ia napoi45. Domnul revine cu aceeai ntrire i n anul
urmtor, la 1 august 169446.
La 30 iunie 1702 Constantin Duca voievod judeca pricina dintre Paisie, egumenul
mnstirii Galata cu feciorii Nacului fost logoft de vistierie (Gheorghe, Toader i Ion)
care cereau s le fie dat n stpnire o vie de la Miroslava, prsit de tatl lor n urm
cu 18 ani; aceast vie fusese dat de egumen lui Gligor Jora logoft al treilea, pentru a o
lucra. Domnul d dreptate mnstirii i hotrte din nou ca viile nelucrate de fotii
proprietari s fie date n lucru de egumen celor care vor vrea s le lucreze. Se amintete
o carte domneasc mai veche, de la Constantin Cantemir vod, cnd, jeluindu-se
egumenul Leontie de la Galata pentru viile prginite, care nu aduc folos mnstirii, s-a
strigat, cu carte domneasc, n trgul Iai, ca cei ce au vii acolo s i le ngrdeasc i s le
lucreze, s ia rodul viilor i al pometului, i s dea zeciuial mnstirii, i neieind nimeni,
s-au dat ceste vii mnstirii47.
n afar de viile mnstirii Galata, vechile documente amintesc i alte vii aflate la
Miroslava. Vasile Lupu vod ntrea, la 28 martie 1640, proprietile ctitoriei sale,
mnstirea Trei Ierarhi din Iai; ntre acestea i 12 flci de vie cu prisac la Miroslava48.
La 6 mai 1676, Antonie Ruset voievod ntrea mnstirii Dealul Mare din Codrii Iaului,
daniile fcute de ctitorul acesteia, postelnicului Iani Hadmbul. ntre acestea se
amintete i un loc de grdin i cu fntn, vii, la Miroslava, pe locul mnstirii Galata,
la Ezereni49. Pe la 1676-1678, Gavriil i fratele su Vasile, feciorii lui tefan, vindeau lui
Ion, cumnatul lui Savin, o vie cu pomet la Miroslava, cu 12 lei btui50.
La 14 mai 1677, Dochia preoteasa i fiul ei Cristea au vndut mnstirii Trei
Ierarhi o vie la Miroslava, n dealul lui tefan Vod, ntr-o crare cu alt vie a mnstirii,
lng via lui Adam ungurul, cu 60 de lei bani buni, cumprat de la Alexa din Fureti51.
CDM, III, nr. 1349, p 303-304.

CDM, III, nr. 1388, p. 311-312.
45 CDM, III, nr. 1606, p. 358.
46 CDM, III, nr. 1667, p. 371.
47 CDM, V, nr. 143, p. 37.
48 CDM, II, nr. 1414, p. 293.
49 CDM, III, nr. 37, p. 33.
50 CDM, III, nr. 112, p. 49.
51 CDM, III, nr. 170, p. 60.
43
44
126
La 5 noiembrie 1682, aceeai Dochia, soia lui Iane fost peave (cntre bisericesc), cu
feciorii ei Neculai, Ursul, Lena i tefan din Iai, vindeau lui Andronic, diac domnesc, i
soiei sale Maria a treia vie pe care o mai avea n Miroslava, la un loc cu alte dou vii
vndute mai nainte, cu cram i cu pomii din capul viei, cu 70 taleri btui, bani gata52.
La 18 ianuarie 1693, Mihai Amoaii ungurul (catolic) cu soia sa Catrina,
vindeau lui Gheorghi i jupnesei sale Mriua o vie cu pomet n deal la Miroslava, la
Valea lui tefan Vod, ntre via rposatului Constantin fost postelnic i a lui Simion
mare clucer, cu 70 de lei btui53. La 14 aprilie 1695, Ion i cu femeia lui Maria vnd lui
Dumitraco, vtaf de mezelgii, i soiei sale Maria, o vie la Miroslava, n valea lui tefan
Vod, cu 25 lei btui54.
La 6 mai 1658, Anghelina Nechiforeasa din trgul Iai, cu fiica sa Paraschiva i cu
ceilali copii, cmraului Iane Hadmbul, vnd o vie la Miroslava, ntre Mal i Efrem,
cu 60 de lei btui55.
La 10 martie 1665, Eustatie Dabija voievod judeca pricina dintre Agotin din
Trgul Iai cu Gheorghi Vian, pentru nite vii din Miroslava, pe valea lui tefan vod,
pe locul mnstirii Galata, care au fost pustii, pe vremea cazacilor, iar Agotin a tiat
pdurea i le lucreaz din timpul foametei; d rmas din toat legea rii pe Vian, care na vrut s-i ia viile cnd a trebuit, s plteasc cte un taler btut de falce, iar viile s le
in Agotin56.
La 20 martie 1665, Casin, Isac, Ionaco i Mrica, verii lui Vasile Gialalu din Iai,
vnd marelui postelnic Stamate 11 dughene n Iai. Documentul arat c aceste dughene
au fost ale lui Vasile Gialalu, iar n timpul lui Constantin erban voievod (1659) fiind
numit cmra de ocn, a luat nite bani domneti, pentru care vin, n timpul lui
tefni Lupu vod (1659-1661) i s-a tiat capul, iar pentru banii domneti i s-au luat
casele i dughenele din Iai, precum i viile de la Miroslava, care i s-au dat lui Stamate
postelnic, pentru slujb credincioas57. Eustatie Dabija vod ntrea aceast danie, la 20
aprilie 166558.
La 6 mai 1669, Mal, fost futa, cu soia lui Nastasia, vnd nepotului lor Toader,
vtaful de darabani de la Steagul agi i soiei lui Vasilica, o vie la Miroslava, cu pomei,
pentru 40 lei btui, bani gata59. La 6 august 1669, Ioanichie egumenul mnstiri Galata
ntrea vtafului Teodor stpnirea asupra viei cumprat de la futaul Mal, pe moia
Miroslava a mnstirii, cu datoria de a plti zeciuiala din produse. Dac via va fi
nengrijit, va trece n stpnirea mnstirii60. La 15 mai 1674, Toader vtaful de darabani
de la steagul Doamnei, cu soia lui Vasilica, vindeau lui Iane postelnicul via de la
Miroslava, ntre via acestuia i a lui Macri pnzarul, pe care o avea cumprat de la Mal
futaul i soia sa Nastasia61.
La 9 iunie 1669 Gheorghe Duca vod, n urma judecrii pricinii dintre tefan
Staneschi iuzbaa i Canilo, fratele lui Hristofor soariul, pentru nite vii din Valea lui
CDM, III, nr. 757, p. 179.

CDM, III, nr. 1542, p. 344.
54 CDM, III, nr. 1702, p. 378.
55 CDM, IV, nr. 333, p. 91.
56 CDM, IV, nr. 1134, p. 251.
57 CDM, IV, nr. 1141, p. 253.
58 CDM, IV, nr. 1149, p. 254-255.
59 CDM, IV, nr. 1793, p. 381.
60 CDM, IV, nr. 1856, p. 394.
61 CDM, IV, nr. 2372, p. 493.
52
53
SORIN IFTIMI
127
tefan vod, din Miroslava, pe locul mnstirii Galata de Sus, ntrete lui tefan
Staneschi iuzbaa, lui Mihai i lui Anton stpnirea peste acele vii, pe care le-au
cumprat de la mnstirea Galata, dndu-l rmas de toat legea rii pe Canilo62. La 15
noiembrie 1674, Gorie, feciorul lui tefan din Iai, vindea lui Savin, feciorul lui
Dragomir, o vie la Miroslava, cu pomet, cu 15 lei btui63.
La 30 martie 1676, Antonie vod Ruset ntrea hatmanului Alexandru Buhu
cteva flci de vie la Miroslava, cumprate de la Martin Panica; acesta, furnd nite cai ai
paharnicului Constantin i ai lui Ioni clra de Covurlui, de la coada heleteului din
Iai, n vremea lui Dumitraco vod Cantacuzino (1674-1675), domnul a trimis pe un
arma i pe vornicul de poart Dumitraco Nichielea s cerceteze cazul; astfel s-a aflat
de la locuitorii din Miroslava (Giurgea etrrel, Ptraco futaul i alii) c Martin Panica
a furat caii pgubailor. Vinovatul s-a rugat de hatman s cumpere acea vie, iar cu banii
i-a pltit capul de la nchisoare i caii pgubailor64.
La 1 martie 1718, Nicolae, feciorul lui Martin Ungurul (=catolicul) din Miroslava,
cu soia sa Magda, i cu feciorii lor, vnd lui Constantin aga un pogon de vie cu pomet la
Miroslava, n Valea lui tefan Vod, ntre via lui Matei futaul cumnatul su, i ntre via
lui Neculai Mititel meserciul (casapul) cu 18 lei btui65.
Proselnici. Denumirea satului vine de la o funcie ce amintete de istoria
teritoriului moldovenesc la nceputul secolului al XIII-lea, de dinainte de ntemeierea
Moldovei. Este vorba de perioada de dup marea invazie mongol de la 1241-1242, care
a dus la crearea marelui imperiu al lui Ghinghis Han statul mongol al Hoardei de Aur.
n acel moment istoric populaia local a fost supus mongolilor i se ndatorase s
plteasc un tribut n vite66. Istoricii sunt de acord c denumirea de procelnic desemna
o funcie cu o pondere politico-militar, de oarecare importan, desemnnd pe cel care
organiza strngerea, transportarea i predarea tributului n vite, ctre ttari67. Zona Iailor
era ideal pentru reedina unui asemenea conductor local, deoarece mai multe drumuri
din Moldova (pe care erau aduse vitele) se ntlneau aici, pentru a trece vadul peste Prut,
n teritoriul stpnit efectiv de mongoli.
Denumirea de funcie a devenit ulterior numele de familie. n domnia lui
Alexandru cel Bun (1399-1431) apare n documente boierul Stoian Procelnic cel Btrn,
care stpnea un ntins domeniu n zona amintit. Funcia de procelnic dispruse de
mult vreme, dar amintirea s-a perpetuat n numele acestei familii boiereti, descendent
dintr-un strvechi procelnic, existent nainte de desclecatul rii.
La 14 octombrie 1490 tefan cel Mare ntrea uric slugilor sale, Iura i nepotul lui
Ilia Saulea, nepoii lui Stoian Procelnic cel Btrn, satele de la Crligtur avute de
bunicul lor din uric de la Alexandru cel Bun, anume: Procelnicii unde a fost curtea
bunicului lor Stoian Procelnic, mpreun cu alte sate de la acelai inut, precum
Bogdnetii, Hovcetii, Medeleni, Nedeianii i Bogeasca (situate pe teritoriul comunei
Horleti de astzi), i pe Bahlui unde a fost Drago (loc situat azi n comuna Lecani),
i moara pe Bahlui; acestora se adugau alte sate pe Jijia i alte cteva la est de Prut68.
CDM, IV, nr. 1822, p. 387.

CDM, IV, nr. 2398, p. 498.
64 CDM, Supliment I, p. 932, p. 298.
65 CDM, IV, nr. 1526, p. 419.
66 Elena German, Un domeniu medieval din inutul Crligturii, n Cercetri istorice (CI), XXIV-XXVII, 20052007, Muzeul de Istorie a Moldovei, Iai, sub tipar.
67 Renate Mhlercamp, Contribuii la istoria oraului Iai n secolele XIV-XV, n AIIAI, XXI, 1984, p. 61-73.
68 DRH, A, III, nr. 80, p. 155-157; vezi i DIR, A, XV-II, p. 144.
62
63
128
Actul precizeaz c privilegiul pe care l-a avut Stoian Procelnic cel Btrn pe aceste sate,
acel privilegiu au pierit de turci, cum ne este cunoscut nou i boierilor notri. Satul
Procelnici este amintit ca hotrnicindu-se cu Medelenii i Oianii69. O parte de sat era
ntrit lui Bucium mare vornic70.
La 20 iunie 1632, Alexandru Ilia voievod ntrea uric mnstirii Sf. Paraschiva
(=Sf. Vineri) din Iai, zidit de Nestor Ureche fost vornic, o bucat de loc din hotarul
satului Procelnici, la crarea Jijiei, inutul Iai, pentru care s-a prt Gheorghe i Zavul,
nepoii lui Saul, care susineau c ocina face parte din satul Cozmeti, dup cum
hotrnicise mai nainte Cehan fost vornic, Alexa vornic de gloat i mai nainte Bucium
fost vornic cu Goli fost logoft71. Sunt amintite actele mai vechi ale satului, emise de
voievozii tefan Toma i Radu Mihnea. Hotarele, puse de vornicul de gloat Vasile
Roca, amintesc de grla Cocoroae, podul Ciolacului, Jijia, Hrmneti.
Hotarnica satelor Gureni i Ezereni, care aparineau mnstirii Socola, este astfel
descris, la 4 septembrie 1694: apa Boziei, care se numete acum valea Brnovei, fntna
lui Rzmiri, pomii ai, muchia dealului celui mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica
Tutetii, fntna Stratinei, fntna Tomii, hotarul Uricanilor, groapa lui Calot, fntna
lui Marco. Ulmii Pietrei, valea i coada Bahnei, Valea Ursului, hotarul Procelnicilor,
Surda, hotarul Brnovei, Movila Armancei, pomii lui Eustatie, Horpjel72. Hotarul
Procelnicilor este amintit i la 20 mai 1713, n hotarnica satului Ezereni a mnstirii
Cetuia73.
La 20 februarie 1714, Nicolae vod Mavrocordat scria vorniciilor de poart s lase
n pace pe oamenii de pe locul mnstirii Socola, pentru c s-a plns starea de acolo c
au luat doi boi de la doi oameni sraci pentru o ctan (otean austriac) gsit mort ntre
hotarele mnstirii Galata, Proselnici i mnstirea Socola74.
Uricani. Denumirea satului Uricani vine, probabil de la cuvntul uric, ce
desemna un act domnesc prin care se asigura stpnirea ereditar asupra pmntului.
Dup cum s-a remarcat, este puin probabil ca denumirea s fi venit de la uricar,
scriitor de acte din cancelaria domneasc, deoarece n aceast eventualitate, satul ar fi
dobndit denumirea de Uricari i nu de Uricani75.
S-a susinut c prima meniune documentar a satului Uricani s-ar afla n documentul
din 30 iunie 1456, prin care Petru voievod miluiete pe sluga i scriitorul su Giurge
Ioan Levici cu moia Onetii, la Crligtur i Voroveti pe Bahlui, i ntre Bodrca i
ntre Brgeti, un loc n pustie s-i fac sat76. n recenta monografie a localitii se arta
c documentul acesta a fost prezentat ntr-un proces pentru moiile Uricani, Brtuleni,
Mihileti i Voroveti, ntr-o copie fcut de cminarul Manolache Codrescu77; se mai
precizeaz c originalul nu s-a pstrat n arhive: Va fi fost luat probabil la plecarea
DIR, A, XVI-I, p. 178.

DIR, A, XVI-III, p. 171, 413-414, 440.
71 CDM, II, nr. 786, p. 170.
73 CDM, V, nr. 1167, p. 317.
74 CDM, V, nr. 1203, p. 327.
75 Mihai Constantinescu, Uricani-Iai. File de cronic, vol. I, Iai, Tipografia Polirom, 1996, p.15-17.
76 Mihai Constantinescu, op. cit., p. 26.
77 M. Costchescu, Documente de la tefan cel Mare. Documente interne, II, Editura Academiei, Bucureti, p. 585588.
69
70
SORIN IFTIMI
129
clugrilor greci din ar la Epitropia Sfntului Mormnt78. ntr-adevr, originalul

documentului a prsit ara; se afla n Arhiva Metohului Sf. Mormnt de la
Constantinopol. El este cunoscut ns dintr-o fotocopie, adus n ar de printele Paul
Mihail i depus la Biblioteca Academiei din Bucureti. Documentul de la 1456 a fost
publicat dup fotocopia originalului79. Parcurgnd textul, constatm c n el nu se
gsete cuvntul Uricani; toponimele menionate n hotarnic nu credem c sunt
suficiente pentru a susine c locul de sat fr nume, donat acum este cel pe care se va
afla mai trziu vatra satului Uricani Mihai Costchescu a revenit apoi asupra acestei
localizri, aducnd mai multe argumente n sprijinul teoriei sale, pe care o susinea n
continuare80. Acesta este convins chiar c satul Oneti din vechiul document i-a
schimbat numele n Uricani, dup ocupaia noului proprietar, Giurgiu grmticul din
cancelaria domneasc, devenit mai trziu uricar81.
Geograful Al. Obreja, ntr-o lucrare dedicat localitilor din judeul Iai, considera
anul 1456 ca prim atestare a Uricanilor82. Autorii Repertoriului arheologic al judeului Iai au
considerat c prima meniune documentar a satului Uricani este cea din anul 162783.
La 28 mai 1617, Ionaco, feciorul Nastasiei din Uricani, nepot de sor lui Farc,
vindea lui Miron Barnovschi staroste de Cernui (viitorul domn) partea sa de ocin din
satul Uricani pentru un cal murg, breaz, pintenog, preuit la 15 taleri. La vnzare sunt
martori din Iai i de la ar, ceea ce ne permite s credem c documentul se refer la
satul Uricani de lng Iai84.
La 25 iunie 1623, Miron Barnovschi hatman i prclab de Suceava dona
mnstirii Solca, din dreapta sa avere i din adevratele sale ocini i cumprturi, satele
Mlenui i Plopeni de la inutul Dorohoiului; Barnovschi mai dona mnstirii Solca alte
dou sate, ntre care i satul Uricani, pe Bahlui, cu curi i cu mori pe Bahlui, i cu
prisac, ce este n inutul Crligturii. ns aceste dou sate s fie ale mnstiri abia
dup moartea sa; s fie trecut la pomelnicul cel mare al mnstirii85. La 1 martie 1627,
Miron Barnovschi vod, printr-un act solemn fcea dani ctre mnstirea Sf. Sava din
Iai satul Uricani de pe Bahlui, cu moar n apa Bahluiului ce de iznoav am fcut-o.
La 29 octombrie 1627, Miron Barnovschi vod scria slujitorilor domneti de la
inutul Crligtura, la robotnici, iliari, gotinari de oi i de porci i desetnici de stupi i
globnici i deugubinari i cmnari i alii c, dac vor vedea aceast carte domneasc,
s lase n pace satul mnstirii Sf. Sava, anume Uricanii, cruia i-a acordat o scutire
pentru 30 de oi i 10 capre i 10 vieri domneti de gortin (porci), i pentru 20 de stupi
domneti de desetin i de gloabe i de deugubine i de camn i de munc i de ili i
de sulgiu i de alte angherii mai mrunte; s aib a da numai darea mprteasc (birul).
Mai mult s nu ndrznii s-i tulburai naintea acestei cri a domniei mele, nici
pecetluit s nu cerei de la ei, fiindc domnia mea m-am milostivit i am lsat toate care
Dei nu indic sursa, probabil c acea copie a documentului a fost publicat de Th. Codrescu n volumele
sale din Uricariul.
79 DRH, A, vol. II, nr. 61, p. 91-93 (cu o fotocopie la Pl. nr. XXV).
80 Mihai Constantinescu, Monografia bisericii i cimitirului Uricani, Iai, Editura Ars Longa, 2007, p. 21-24.
81 Ibidem, p. 24-25.
82 Al. Obreja, Dicionarul geografic al judeului Iai, Editura Junimea, Iai, 1979, p. 240.
83 V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul Arheologic al judeului Iai, editat de Institutul de Istorie i Arheologie
A.D. Xenopol, Iai, 1984, vol. I, p. 393.
84 CDM, Supliment I, nr. 334, p. 133.
85 M. Constantinescu, Uricanii, I, p. 28-29.
78
130
le scriem mai sus s fie de trebuina sfintei mnstiri. Aa s tii, altfel s nu fie! nsui
domnul a poruncit86.
Hotarnica satelor Gureni i Ezereni, din1694, la care am mai fcut referire,
amintete i de Uricani: apa Boziei, care se numete acum valea Brnovei, fntna lui
Rzmiri, pomii ai, muchia dealului celui mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica
Tutetii, fntna Stratinei, fntna Tomii, hotarul Uricanilor, groapa lui Calot, fntna lui
Marco. Ulmii Pietrei, valea i coada Bahnei, Valea Ursului, hotarul Procelnicilor, Surda,
hotarul Brnovei, Movila Armancei, pomii lui Eustatie, Horpjel87.
Hotarul Uricanilor dinspre Rediul lui Ttar, loc din ocolul trgului Iai, este
menionat, la 1mai 1667, n hotarnica moiei Rediu lui Ttar88. Hotarul satului Uricani
mai este amintit i la 4 noiembrie 1667, n hotarnica odii de la Valea Bacului, de pe
hotarul trgului Iai89. Hotarul Uricanilor este menionat i la 20 mai 1713, n hotarnica
satului Ezereni a mnstirii Cetuia90. Heleteul Uricanilor este amintit, la 24 iunie 1671,
n hotarnica moiei Rediu lui Ttar de pe hotarul trgului Iai91.
La 4 mai 1709, Constantin Zbierea mare logoft i cu Savin uricarul au fcut
hotarnica prii de moie a mnstirii Socola din satul Gureni. n hotarnic este
menionat i satul Uricani92.
Podgoria Uricani este cunoscut printr-un vin de mare faim altdat: vinul rou
de Uricani. Centrul viticol Uricani este unul dintre cele mai nordice puncte din ar unde
se produc vinuri roii de calitate93. Plantaiile de vii, astzi destul de restrnse, sunt
amplasate pe versanii cu expunere sudic i sud-estic din stnga Bahluiului, ntre prul
Lupului i prul Roioru. Sunt cultivate soiuri precum Feteasc neagr, Bbeasc
neagr, Merlot, Cabernet, Sauvignon i Porto94.
Valea Ursului. Localitatea este meniont n hotarnica satelor Gureni i Ezereni,
din 1694: apa Boziei (Brnovei), fntna lui Rzmiri, pomii ai, muchia dealului celui
mare, Balciul, rediul Furetilor, biserica Furetilor, Silite, Bahlui, capul Burducului,
fntna lui Berbeci, rediul lui Ttar, Tutetii, fntna Stratinei, fntna Tomii, hotarul
Uricanilor, groapa lui Calot, fntna lui Marco. Ulmii Pietrei, valea i coada Bahnei,
Valea Ursului, hotarul Procelnicilor, Surda, hotarul Brnovei, Movila Armancei, pomii lui
Eustatie, Horpjel95. Valea Ursului este amintit i la 20 mai 1713, n hotarnica satului
Ezereni a mnstirii Cetuia96.
Voroveti. Aceast localitate este amplasat mai sus de Oneti, inutul
Crligtura97. La 1456 satul Voroveti fcea parte din ntinsul domeniu al lui Ioil
DRH, A, XIX, nr. 248.

CDM, III, nr. 1682, p. 374: vezi i documentul din 18 septembrie 1696, la nr. 1862, p. 412.
88 CDM, IV, nr. 1466, p. 316.
89 CDM, IV, nr. 1558, p. 334.
90 CDM, V, nr. 1167, p. 317.
91 CDM, IV, nr. 2080, p. 437.
92 CDM, V, nr. 860, p. 229.
93 Mihai Constantinescu, Uricani-Iai. File de cronic, vol. I, 1996, p. 83-86 (Podgoria Uricani); p. 87-92
(Podgoria Uricani n literatur).
94 V.D. Cotea, Podgoria Uricani, n revista Cronica, 1970, nr. 15; Valeriu V. Cotea, Studiul soiurilor n vederea
stabilirii celui mai corespunztor sortiment pentru producerea vinurilor roii de Uricani-Iai, 1991.
96 CDM, V, nr. 1167, p. 317.
97 Sorin Iftimi, Evoluia ocolului domnesc al oraului Iai, n Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istoriei Iai
(IN), (serie nou), I, 1995, p. 67-68.
86
87
SORIN IFTIMI
131
protopop, motenit de fiul acestuia Giurgiu grmtic98. Se tie c la 1520 Episcopia de

Rdui stpnea o prisac i o grdin n hotarul acestui sat; hotarnica priscii,
consemnat n detaliu, se ntindea pn la gardul arinei 99. ns, la 1530, nepoii
Maruci vindeau trei pri din satul Voroveti (pe care l stpnea Maruca n temeiul
unui act de mpreal de la tefan cel Mare) ctre Mihul portar de Suceava, pentru 300
zloi100. Tot Mihul a cumprat i prisaca (cu grdin) a episcopiei de Rdui, din acelai
sat, pentru 300 zloi. Nu se tie cum a ajuns acest sat n posesia domnului Petru
chiopul, care, la 1577, a druit satul Voroveti cu vii, din Crligtur, mnstirii
Galata, zidit de el101. Apoi actele menioneaz c acest sat a fost drept domnesc (1579),
din ocolul trgului Iai (1629, 1631, 1633)102.
La 17 ianuarie 1597, voievodul Ieremia Movil ddea cneaghinei (jupnesei)
Comana o carte domneasc, prin care aceasta s fie tare i puternic a se aeza la
satul Voroveti, n inutul Crligturii, ns n partea unde a inut Mihul hatmanul 103.
La 27 martie 1602, Ieremia Movil ntrea aprodului Grama i soiei sale Ana, fiica
Urtei, nepoata Odochiei, jupneasa Mihului hatmanul, stpnirea peste trei pri de
ocin din satul Voroveti de la Crligtura, cu loc de heleteu, de moar, iaz i prisac.
Aceste pri de ocin fuseser vndute de diacul Nichita, fratele Anei, lui Done
negustorul din trgul Iai. Se tie c a avut pr Grama aprod i Ana cu Nichita pentru
zapisele fcute de acesta cu vicleug, de la mtua lui, Odochia, jupneasa hatmanului
Mihu, rmnnd Nichita de toat legea rii. Astfel, Grama i Ana au rscumprat acele
pri de sat de la Done negustor, cu aceeai sum de 70 de galbeni, iar alte rude n-au
vrut s le dea ajutor la aceast rscumprare, aa c nu aveau nici un drept asupra
prilor de sat104.
Acelai domn, voievodul Ieremia Movil (1595-1606), rscumpra viile de la
Voroveti, care aparinuser Domniei105. Constantin Movil voievod, la 23 iulie 1611,
ntrea satul Voroveti mnstirii Galata de lng Iai106.
n timp ce unele documente vorbesc despre caracterul etnic eterogen al stenilor
din Voroveti, ca urmare a unui act de slobozenie, prin care domnul ddea voie s fie
colonizai aici oameni din alte ri, rus sau leah sau ungur sau valah, sau fie orice limb
vor fi107.
Un act din 1636 consemneaz o pricin ntre fiii lui Fetion, care prsc pe fiii lui
Zota negustor, pentru a opta parte din a patra parte a satului Voroveti din inutul
Crligtura. Modul n care a fost divizat proprietatea arat o continuitate a stpnirii
rzeti (n sensul de co-proprietari) n acest sat.
Toate acestea nu pot fi nelese dect dac presupunem c numai o parte a satului
Voroveti a aparinut ocolului trgului Iai, sau c acest sat a avut dou trupuri de
moie alturate, pe care proprietatea a evoluat n paralel.
DIR, A, XIV-XV-I, p. 285, 290.

DIR, A, XVI-I, p. 173, 175.
100 DIR, A, XVI-I, p. 323; vezi i cartea domneasc emis de Petru chiopul vod, n CDM, Supliment, I, nr.
83, p. 59.
101 DIR, A, XVI-III, p. 92, 102, 104, 407, 409-410; XVI-IV, p. 223; XVII-III, p. 25; XVII-IV, p. 185, 464.
102 DIR, A, XVI-III, p. 104; CDM, II, nr. 528, 697; DRH, XXI, nr. 348.
103 DIR, A, XVI-IV, p. 155.
104 CDM, Supliment I, nr. 207, p. 92.
105 IN, 1923, III, p. 116.
106 DIR, A, XVII-III, p. 25, nr. 41; CDM, I, nr. 1513, p. 345.
107 DIR, A, XVII-V, p. 198-199, 249.
98
99
132
S-au pstrat i alte documente care ofer informaii istorice despre Voroveti. La 7
iunie 1676 Antonie vod Ruset ntrea lui Ionacu stpnirea asupra cumprturilor sale
din Voroveti108. La 24 februarie 1679, Gheorghe Duca vod ntrea stpnirea
mnstirii Galata peste hotarul satului Voroveti109. Fiul acestuia, Constantin Duca vod,
la 11 iulie 1685, poruncea slujitorilor de la inutul Crligtura s lase n pace satul
Voroveti al mnstirii Galata de Sus, de: dajdie, zloi, lei, taleri, galbeni, ori i toate
drile i angaralele, precum i de desetina de stupid i de gortina de oi i de mascuri,
avnd scutire i de la domnii de mai nainte, fiind locuitorii acestui sat poslunici ai
mnstirii110. La 15 septembrie 1687, Constantin Cantemir voievod judeca pricina dintre
dichiul de la mnstirea Galata cu Mihil cmraul, pentru hotarul Vorovetilor care se
mpreuneaz cu hotarul Brtulenilor, dichiul zicnd c Mihil cmraul a luat zeciuiala
i de pe hotarul Vorovetilor, moia mnstirii Galata. Vornicul de poart trimis la faa
locului a gsit c ntr-adevr, a intrat Panaiote, ginerele lui Bute, cu dou pmnturi n
hotarul Vorovetilor i a ndreptat aceast situaie111.
O serie de acte vechi stau mrturie pentru diverse scutiri de dri, de care au
beneficiat locuitorii din Voroveti, din partea domniei. La 15 decembrie 1653 Gheorghe
tefan vod poruncea slujitorilor domneti din inutul Crligturii, anume glotailor,
leoailor, glbnailor, ortailor i alii s lase n pace de dri pe cei 12 poslunici (supui)
ai mnstirii Galata din satul Voroveti, de la Galata de Sus112. La 23 septembrie 1666,
Ilia Alexandru vod poruncete slujitorilor din inutul Crligturii s nu ia dri de la
locuitorii satului Voroveti al mnstirii Galata de Sus, fiind scutii de dajdie, de zloi, de
lei, de taleri, de galbeni, de ori, de desetin, de stupi, gortin de mascuri (=porci) i de
toate drile i angaralele, fiind poslunicii mnstirii113.
Gheorghe Duca vod, ntrind scutirile mnstirii Galata, la 7 august 1669,
inclusiv pentru satul Voroveti de la inutul Crligturii, arat c acetia nu aveau
obligaia de a plti dajdia mare i mic, fiind scutii i de ili, sulgiu, gortin i deseatin
(drile pe animale); globnicii i deugubinarii s nu intre n aceste sate, fiind scutite de
ctre domnii de mai nainte, care le-au druit mnstirii. Acesta va trimite acest venit la
Ierusalim, la Sfntul Mormnt, ca s fie de lumini i tmie, pentru pomenirea neamului
domnului114. La 30 decembrie 1669, acelai domn emitea o carte de scutire destinat
special Vorovetilor. Domnul poruncea slujitorilor din inutul Crligturii ca s lase n
pace pe locuitorii satului Voroveti, al mnstirii Galata de Sus, acetia fiind scutii de
dajdie, de zloi, lei, taleri, galbeni, ori, desetin de stupi i gortin de oi i de mascuri i
de toate angaralele, pentru c aa au fost scutii de domnii de mai nainte, fiind
poslunici ai mnstirii115. tefan Petriceicu vod, la 32 ianuarie 1673, ntrea, la rndul
su, aceleai privilegii116. Acelai lucru l fcea, la 15 aprilie 1674, voievodul Dumitraco
Cantacuzino117.
CDM, III, nr. 49, p. 36.

CDM, III, nr. 349, p. 97.
110 CDM, III, nr. 901, p. 208.
111 CDM, III, nr. 1108, p. 249.
112 CDM, IV, nr. 36, p. 31.
113 CDM, IV, nr. 1391, p. 302.
114 CDM, IV, nr. 1857, p. 394-395.
115 CDM, IV, nr. 1902, p. 404.
116 CDM, IV, nr. 2221, p. 464.
117 CDM, IV, nr. 2359, p. 491.
108
109
SORIN IFTIMI
133
B. Moia Miroslava n secolul al XIX-lea

De la sfritul secolului al XVIII-lea moia Miroslava se afla n proprietatea
vornicului Toader Bal, iar apoi a trecut la ginerele su, logoftul Alecu Mavrocordat.
Acesta a oferit-o la rndul su, ca zestre, fiicei sale Marghiolia, la cstoria acesteia cu
Vasile Beldiman118. n aceast epoc, moia era foarte ntins; se pare c ea cuprindea i
satele din zon, precum Balciu, Corneti, Procelnici.
Nu exista o delimitare foarte clar de moiile mnstirilor Galata i Cetuia,
proprietile Sfntului Mormnt de la Ierusalim. La 15 martie 1848, cminarul Fotache
Gheu, geometrul de atunci al inutului Iai, mpreun cu asesorul Judectoriei, serdarul
Alecu Ciurea, au statornicit delimitarea hotarelor, amintite mai sus. Cu aceast ocazie se
arat c moia, sau o parte din sat, purta numele vechi de Fureti: moia Miroslava ce-i
zic Fureti, proprietatea dumnealui vornicul Vasile Beldiman. Aceast denumire se
regsete i n alte documente din epoc: la 27 octombrie 1848, cu prilejul delimitrii
moiei Miroslava de moia Rediu Ttar, a mnstirii Trei Ierarhi, vornicul Vasile
Beldiman este denumit proprietarul moiei Fureti, numit i Miroslava.
Vduva lui Vasile Beldiman, Marghiolia (Maria) a mprit ntinsa moie ntre cei
doi fii ai si. Vasile Beldiman a primit moia Corneti, iar Alecu Beldiman a primit moia
Miroslava (Fureti). Aceast mprire s-a pstrat pn pe la 1861.
Pe la 1883, Vasile Alecsandri amintete c proprietarul Moiei Miroslava era Alecu
Bal. n 1890, la moartea soului ei, Elena Bal, a stpnit moia pn pe la 1892, cnd a
vndut-o lui Vladimir Ghiescu. La 7 noiembrie 1895, moia, cu palatul de aici, a fost
cumprat de colonelul Constantin Langa. Acesta plnuia s amenajeze un azil pentru
btrni n palatal de la Miroslava. O parte a moiei a rmas fiului acestuia, Constantin
Langa-Rcanu, ambasador al Romniei la Belgrad.
La 1900, Alecu Mavrocordat a cumprat moia nvecinat Corneti (de la poetul
Dimitrie Anghel) i o parte a moiei Miroslava, cu palatul, dependinele, biserica i
parcurile de aici. El a renovat palatul, dndu-i forma definitiv, pstrat pn astzi.
Proprietate a rmas fiicei acestuia, Olga Mavrocordat, cstorit cu Mihai D.
Sturdza, un nepot al domnitorului Mihail Sturdza. Olga Sturdza, cunoscuta sculptori, a
fost ultima proprietar nobil a reedinei de la Miroslava. Dup primul rzboi mondial,
n 1918, aceasta a fondat aici Societatea Orfanilor de Rzboi, o ntreprindere de mare
anvergur, care a salvat mii de destine. Dup 1946, aceeai Olga Sturdza a donat cldirea
Statului roman, pentru a fi organizat aici o coal cu profil de nvmnt agricol.
*
Cu dou secole n urm, pe la 1800, aezrile rurale erau foarte slab populate n
comparaie cu cele din epoca actual. Adesea ele aveau doar cteva zeci de case, i chiar
sub 100 de locuitori.
n Condica liuzilor din 1803 apar dou sate cu acest nume: Miroslava lui Beldiman,
n ocolul Stavnic, pe locul unde este astzi satul Miroslava, i Miroslava Galii, n ocolul
Codru, probabil unde este astzi cartierul Galata119.
Condica Visteriei Moldovei din anul 1816 arat c pe moia Miroslava a postelnicului
Alecu Mavrocordat se aflau 31 de locuitori birnici i 12 locuitori scutii de plata
birului120. n Catagrafia din 1820 apare mprit tot n dou trupuri de moie. La
Valeriu Slusaru, Miroslava, Scurt studiu monografic al colii de Agricultur, cu referiri i asupra satului Miroslava,
Iai, Intreprinderea Poligrafic, 1970, p. 44.
119 Th. Codrescu, Uricarul, vol. VIII, Iai, 1886.
120 Condica Visteriei Moldovei din anul 1816, Editura Corneliu Istrati, Iai, 1979, p. 115.
118
134
Miroslava mnstirii Galata figurau 102 gospodrii, din care 26 birnici, 60 supui fr
bir, preoi i un supus strin. La Miroslava, moia postelnicului Alecu Mavrocordat,
fost Miroslava lui Beldiman, erau 49 de locuitori, dintre care 27 birnici, 14 slugi, 2
copii de cas, un arenda al moiei, un crmar i un sudit121.
La 1832 Miroslava (ambele trupuri) avea 70 de locuitori aezai i 77 de
cptieri. Scderea populaiei se poate explica prin vremurile agitate, dar i prin faptul
c n anul anterior, 1831, bntuise ciuma i holera, care au fcut numeroase victime122.
n catagrafia din anul 1845, n satul Miroslava a vornicului Vasile Beldiman nu se
mai aflau dect 57 birnici, 11 cptieri, 8 vduve, un btrn nevolnic, 2 preoi, 3
dascli, 3 slugi n ograda boiereasc i un negustor de starea a treia123. Pe moia
Miroslava Galii, situaia era asemntoare.
*
Dup pacea de la Kuciuk-Kainargi, agricultura, ca principal ramur a economiei

Moldovei a cunoscut un avnt semnificativ. Acum s-au defriat suprafee ntinse de
pduri, au fost deselenite puni, pentru extinderea suprafeelor agricole.
n 1848 la Miroslava lui Beldiman din ocolul Stavnic, pe locul boieresc se
nregistrau 60 de flci de gru, 27 de flci cu porumb, 5 flci de secar, 5 flci de orz, 5
flci de ovz, 50 flci de ima i 30 flci de fna. Pe terenul aflat n folosina locuitorilor
se aflau 45 flci de artur, 40 flci de ima i 60 flci de fna. Via-de-vie ocupa
suprafee nsemnate n prile Iaului, rmnd vestite vinurile de Uricani. La Miroslava,
boierul Beldiman avea 26 pogoane de vie, iar locuitorii satului 6 pogoane124. Pdurea, de
30 flci, aparinea doar proprietarului, Vasile Beldiman. n catagrafia anului 1848 nu sunt
menionate deloc livezi (sau pomet) la Miroslava, dei pmntul era foarte propice
pentru aceasta. n privina creterii vitelor, aceeai catagrafie de la 1848 consemna c
vornicul Beldiman avea la moia Miroslava, 36 boi, 3 cai, 10 vite cornute. Stenii
deineau doar 14 boi, 3 cai, 40 vite cornute i 300 oi.
Nicolae Suu, n Statisticetile tiini, arta c la Miroslava erau 4 mori care
aparineau probabil vornicului. i astzi se pstreaz, pe teritoriul comunei, toponimul
Moara lui Bediman.
*
Fondul Isprvnicia inutului Iai conine o serie de informaii privitoare la mica

istorie a moiei Miroslava de-a lungul secolului al XIX-lea. Cele mai multe dintre ele
sunt tiri mrunte, care nu ofer prea multe informaii despre curgerea proprietii i
biografia personajelor care au locuit n palatul de aici.
Nr. 53 (1828-1830) Aprovizionarea armatei ruse cu porumb i gru; ncartiruirea
otilor ruseti n Iai i satele nvecinate: Miroslava, Valea Adnc, Uricani, Ciurbeti,
Ezreni, Bal, Corneti i proselnici (45 file) p. 33.
Nr. 479 (1832) Coresponden n legtur cu nesupunerea locuitorilor la lucrul
boierescului pe mai multe moii din inutul Iai, ntre care Miroslava, proprietatea
mnstirii Galata. Porunca Sfatului Administrativ prin care pune n vedere Isprvniciei
c nvoielile ce se ncheie ntre locuitori i proprietari de moii s respecte prevederile
Regulamentului Organic (138 f) p. 97.
Arhivele Naionale Iai, Catagrafia inutului Iai pe anul 1820. Ocolul Codru, trans. 166, op. 184, nr. 26.
Valeriu Slusaru, op. cit., p. 17.
123 Arhivele Naionale Iai, Catagrafia plii Stavnic, pe anul 1845, transp. 1423, op. 1619/998, p. 153-158.
124 Valeriu Slusaru, op. cit., p. 18.
121
122
SORIN IFTIMI
135
Nr. 884 (1833-1834) Coresponden divers a Isprvniciei Iai. Conflictul dintre

Casa potelor i locuitorii satului Miroslava, care au lsat vitele lor s pasc pe imaul
acestei Case, ce-l avea pe moia Miroslava (433 f) p. 159.
Nr. 1255 (1834-1835) Legalizarea zapisului prin care Ioan Cehan din Iai vinde lui
Bogdan Manolache ag o vie pe moia Miroslava (8 f) p. 213.
Nr. 1778 (1835-1836) Vnzarea unei vii de pe moia Miroslava, proprietatea lui
Enache Poparoca, ctre aga Manolache Bogdan, cu 40 de galbeni; dispoziii pentru a se
face publicaii (11 f) p. 289.
Nr. 1863 (1835-1836) Legalizarea de ctre Judectoria inutului Iai a unui zapis
prin care Mihail, fiul lui Sava cpitan vinde protopopului armean Sava o vie n podgoria
Miroslava (11 f) p. 301.
Nr. 1954 (1836) Vnzarea unei vii la Miroslava a armencei Ana Mihail, ctre
Manolachi Bogdan; publicaii fcute la cererea Divanului apelativ al rii de Sus (10 file)
p. 314.
Nr. 2438 (1836-1837) Publicaii fcute la cererea Divanului apelativ al rii de Sus,
prin care se aduce la cunotin c Grigore Done sptar a vndut bisericii catolice din
Iai o vie pe moia Miroslava, proprietatea lui Vasile Beldiman postelnic. (21 f) p. 385.
Nr. 2922 (1838) Jalba postelnicesei Maria Beldiman prin care se plnge c vechilul
moiei Rediu Ttar i-a provocat pagube pe proprietatea sa, moia Miroslava; cercetrile
fcute (13 f) p. 457.
Nr. 3712 (1841) Jalba slugerului Neculai Pun prin care se plnge c lociitorul de
exarh al Sf. Mormnt, egumenul mnstirii Galata, a mpresurat via acelei case ce o avea
pe moia Miroslava Galii; cercetrile fcute (7 file) p. 580.
Nr. 4106 (1842) Cercetrile fcute ca urmare la jalba naintat Departamentului
Trebilor Dinluntru de beizadea Neculai Suu, prin care se plnge contra proprietarilor
moiei Miroslava pentru mpresurarea unui suhat ce-l avea pe moia mnstirii Trei
Ierarhi (7 f) p. 641-642.
Nr. 4401 (1843) Jalba lui Dima Feodor prin care se plngea c Andronachi
Mitescu, n mod samavolnic, i-a construit o crcium n faa caselor sale de la via ce o
are la Miroslava, proprietatea mnstirii Galata; cercetrile fcute (f. 17) p. 688.
Nr. 4704 (1845) Publicaii cu privire la la pierderea peceilor diverselor sate din
inutul Iai, printre care Balciu i Miroslava (24 f) p. 737.
Nr. 4756 (1845-1846) Jalba cminarului I. Mcrescu prin care arat c a dat n
arend, pe un an de zile, lui Vasile Surugiu, via sa din podgoria Miroslava, ca s o lucreze
i s fac reparaiile necesare, dar prtul nu i-a respectat angajamentul; cercetrile
fcute (14 f) p. 746-747.
Nr. 4760 (1845-1846) Cercetrile fcute ca urmare a reclamaiei ctre
Departamentul Trebilor Dinluntru, de arendaul moiei Miroslava, proprietatea
mnstirii Galata, n contra vechilului moiei Rediu Ttar a lui beizadea Neculai Suu,
pentru c i-ar fi ntins, samavolnic, stpnirea asupra unei pri din trupul moiei
mnstirii (93 f) p. 747.
*
n mai vechea sa monografie, Valeriu Slusaru contura o imagine a moiei

Miroslava lui Beldiman din ocolul Stavnic, la anul 1859. Dup moartea vornicului, soia
sa, Maria Beldiman, a mprit averea familiei ntre cei doi fii ai si. Moia Miroslava a
revenit lui Alexandru Beldiman, pe atunci n vrst de 27 de ani. Averea mobil de pe
moia Miroslava era evaluat, n 1859, la 1000 de galbeni, iar cea imobiliar (pmnt,
case) la impresionanta sum de 44.760 de galbeni. Venitul anual era estimat la 2000
136
galbeni. Din aceti bani Al. Beldiman trebuia s plteasc anual mamei sale o rent
viager de 500 galbeni.
n proprietatea lui Alexandru Beldiman se aflau 366 flci de arin, cu valoare de
14.640 galbeni din capitalul total funciar de 30 660 galbeni. La acestea se adugau
acareturile, n valoare total de 14 100 galbeni, din care curtea 6000, crmele 1500,
morile 600 i bisericile (dou) 4000 galbeni.
La anul 1859, proprietarul Alexandru Beldiman obinea, de pe arin, un venit
de 668 galbeni, 450 galbeni de pe fna i ima, iar de pe vii 45 de galbeni. Beldiman mai
avea i dou mori: una de vnt, cu o piatr, ce putea mcina pn la 45 de mere,; a doua
moar era situat pe Bahlui, ce putea mcina ca trei luni pe an. Acestea i aduceau un
venit estimat de 160 de galbeni pe an125.
n acelai an, 1859, cele 36 flci viile de la Miroslava aveau urmtoarea stare a
proprietii: 7 flci erau proprieti boiereti, 5 flci ale stenilor, 5 flci ale Bisericii
catolice, 3 flci ale mnstirii Neamului, iar restul se afla n proprietatea unor boieri
mruni (comii, cminari) i preoi.
C. Evoluia administrativ a satelor componente
ale comunei Miroslava (1772-2010)
Teritoriul rii Moldovei a fost mprit administrativ, ntre secolele XV-XIX n
inuturi. Configuraia acestora a cunoscut modificri importante mai ales dup anul
1812, cnd Moldova a pierdut partea de rsrit i grania a fost aezat pe rul Prut.
Astfel, actualul teritoriu al judeului Iai, nu se suprapune peste inutul Iai din evul
mediu, ci cuprinde doar o treime din vechiul inut, la care s-a adugat o parte a inutului
Hrlului i teritoriul inutului Crligturii, ambele desfiinate la 1833. inutul medieval
al Iailor avea dou treimi din teritoriu la rsrit de Prut, spre nord-est, un capt al su
ajungnd pn aproape de rul Nistru, spre Soroca126.
Un interes special, n cazul de fa, l reprezint evoluia inutului Crligturii,
teritoriu din sudul actualului jude Iai127. Crligtura a fost cel mai mic dintre inuturile
Moldovei, dar foarte dens ca locuire (ca populaie numr de aezri), fiind situat chiar n
centrul rii. Denumirea inutului este atestat la 12 august 1426. Mica formaiune
administrativ i avea reedina la Trgu Frumos, n Curtea domneasc de acolo128.
inutul Crligturii fcea parte din ara de Jos a Moldovei, potrivit lui Dimitrie
Cantemir. Din punct de vedere al eparhiilor episcopale, inutul Crligtura nu se afla sub
ascultarea Episcopiilor de Roman sau Hui, dei geografic acestea erau mai apropiate, ci
au fcut parte din teritoriul eparhiei Arhiepiscopiei (Mitropoliei), pe atunci cu sediul la
Suceava. Ca i celelalte inuturi ale Moldovei, Crligtura era condus de un prclab cu
sediul la Trgu Frumos.
inutul Crligturii a fost desfiinat la 1834, n urma reformelor introduse de
Regulamentul Organic. Teritoriul Crligturii a fost atunci alipit inutului Iai, grav
afectat n urma pierderii teritoriale din 1812. Satele fostului inut au format ocoalele

Vezi Sorin Iftimi, inutul Iailor n Evul Mediu, I, n Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a
Moldovei, (serie nou), II-III, 1996-1997, p. 43-62; idem, inutul Iailor n Evul Mediu, II, Indice de localiti,
n IN, IV-VII, 1998-2001, p. 77-105.
127 Vezi [Sorin Iftimi], Crligtura, un inut disprut, Vasile Mihalache, Comuna Popeti, judeul Iai. Schi
monografic, Editura Sylvi, Bucureti, 2000, p. 20-37.
128 Vezi Marcel Lutic, Trgul Frumos n Evul Mediu (secolele XV-XVIII), n IN, I, 1995, p. 11-20; idem, Hotarul
i ocolul curii domneti de la Trgu Frumos (secolele XV-XVII), n IN, II-III, 1996-1997, p. 39-42.
125
126
SORIN IFTIMI
137
Stavnic i Crligtura din inutul Iailor. Vechiul inut al Crligturii cuprindea partea de
sud-vest a inutului Iai. El era situat pe zona de contact dintre cmpia Jijiei i Podiul
Central Moldovenesc, beneficiind att de suprafee de pmnt agricol de cea mai bun
calitate (cernoziom levigat), ct i de o coast mai nalt, acoperit de pduri seculare.
Aici se aflau vestiii Codrii ai Cpotetilor, adpost de ncredere pentru populaie n
vremuri de grea cumpn, cnd Moldova era invadat de oti strine.
Satele care fac astzi parte din comuna Miroslava erau amplasate pe linia de hotar
dintre inutul Crligturii i inutul Iailor, de o parte i de alta. Aceast linie a cunoscut
i diverse fluctuaii de-a lungul secolelor. Un alt fapt interesant este acela c aceast parte
de sud, hotarul inutului Iai coincidea cu hotarul oraului Iai129.
La nceputul secolului al XV-lea, n aceast zon se aflau dou ntinse domenii.
Unul aparinea lui Stoian Procelnic cel Btrn, care avusese curtea sa la Procelnici; acesta
cuprindea mai multe sate, ntre care Boghiasa, Bogdnetii, Hovcetii i Nedeleanii.
Celalalt domeniu aparinea protopopului Ioil care, la 1434, primea o pustie la
Crligtura, la fntna lui Balosin, ca s-i fac mnstire. Un document din 1456 descria
ntinderea domeniului stpnit de protopopul Ioil. Dei nu pare a fi o stpnire
compact, aceasta era o proprietate foarte grupat, cuprinznd un numr de nou locuri,
pe amndou malurile Bahluiului: Oneti, la Crligtur, Voroveti i viitoarele sate
Roeti, Hrpeti .a.
n veacurile urmtoare, Ciurbetii, Ezerenii, Vorovetii, Gurenii i Uricanii au
fost satele de margine ale inutului Crligtura, nvecinate cu ntinsul hotar al trgului
Iailor, capital de atunci a rii Moldovei. De aceea majoritatea acestor sate, dei se
aflau amplasate pe teritoriul inutului Crligtura, majoritatea lor se aflau sub ascultarea
direct a Curii domneti din Iai, fiind incluse n ocolul acesteia (i nu ntre satele de ocol
ale curii domneti de la Trgul Frumos)130. Hotarnica Iezrenilor pare a acoperi, ea
singur, distana impresionant dintre valea Brnovei i Bahlui, atingnd, pe una din
laturi moia oraului Iai: apa Boziei care se numete acum valea Brnovei, fntna lui
Rzmeri, rediul Furetilor, biserica Furetilor, Silite, Bahlui, capul Burducului,
fntna lui Berheci, Rediul lui Ttar, Tuteti, fntna Stratinei, fntna Tomii, hotarul
Uricanilor, groapa lui Calot, fntna lui Marco, ulmii Petrei, valea i coada Bahnei, Valea
Ursului, hotarul Procelnicilor, Surda, hotarul Brnovei, Movila Armancei, pomii lui Eustatie,
Horpjel131.
*
Timp de secole evoluia istoric a satelor (n fapt o evoluie a proprietilor, o

istorie a pmntului combinat cu genealogiile familiale) a fost una individual.
inuturile erau singura form administrativ care le grupau ntr-o suprastructur. n
secolul al XVIII au fost introduse subdiviziunile inutului, numite ocoale; acestea, dei
foloseau aceeai denumire, nu aveau nimic n comun cu ocoalele curilor domneti din
secolele anterioare, fiind nite subdiviziuni pur administrative, ce cuprindeau deopotriv
sate boiereti, mnstireti sau domneti.
Comunele rurale, aa cum le cunoatem astzi, au fost introduce abia la 1864, prin
legea organizrii administrative a teritoriului dat n timpul domniei lui Alexandru Ioan
Cuza. Comuna Miroslava, cu cel 13 sate ale sale, este una dintre cele mai ntinse. De-a
Vezi Sorin Iftimi, Evoluia ocolului domnesc al oraului Iai, n IN, I, 1995, p. 63-75.
Vezi Sorin Iftimi, inutul Iailor n Evul Mediu, n IN, II-III, 1996-1997, p. 50-51.
131 Ibidem, p. 51.
129
130
138
lungul unui secol i jumtate mai multe dintre ele au avut statutul de centru de comun:
Miroslava, Corneti, Uricani, Voroveti.
Astzi dispunem de un foarte bun instrument de lucru care permite urmrirea
evoluiei statutului administrative a satelor din Moldova. Este vorba despre Tezaurul
toponimic al Moldovei, vol. I, Repertoriul istoric al unitilor administrativ-teritoriale (17721988),ntocmit de Academia Romn, Institutul de Filologie Alexandru Philippide
Iai, Editura Academiei Romne, Bucureti; primul volum a aprut n dou pri, n anii
1991-1992. Extragem, mai jos, datele referitoare la evoluia administrativ a satelor aflate
n componena actual a comunei Miroslava.
Miroslava. n catagrafia ruseasc din 1772, Miroslava apare ca sat n ocolul Codrului. La
1803 nglobase satul Galata, pe care l pierde la 1820 (devenit Miroslava Glii). La 1833
este nregistrat ca Miroslava lui Beldiman, moie a sptarului Vasile Beldiman; acum
Miroslava aparinea de ocolul Stavnicului. n 1844 ngloba din nou Miroslava Glii
(=Galata), pe care l-a pierdut n anul urmtor. La 1849, Miroslava includea i trupul de
moie Furetii132.
n 1865 Miroslava, aflat n plasa Stavnic, a devenit centru de comun. Era
format, la acea dat, din satele Balciu, Ciurbeti, Corneti, Gurenii Socolei, Iezereni,
Miroslava i Proselnici. Miroslava includea la 1865 i satul Valea Lupului (pe care l-a
pierdut n 1871)133.
La 1871 se arta c satele componente erau: Balciu, Brca, Capul Rediului,
Ciurbeti, Corneti, Danc, Focoaia, Gureni, Gura Gureni, Iezereni, mpuita,
Miroslava, Nisipria, Podul Iezereni, Proselnici, Rateul de la Valea Lupului i Rateul lui
Beldiman. Legea din 1871 ddea urmtoarea componen a comunei: Balciu, Brca,
Capul Rediului, Ciurbeti, Corneti, Danc, Focoaia, Gureni, Gura Gureni, Iezereni,
mpuita, Marcu, Miroslava, Nisipria, Podul Iezreni, Proselnici, Rateul din Valea
Lupului, Rateul lui Beldiman, Rateul Uricani, Soci, Uricani i Voroveti. La 1873
comuna a inclus i satul Valea lui Vod.
La 1875 componena satelor comunei Miroslava era urmtoarea: Balciu, Brca,
Brtuleni, Capul Rediului, Ciurbeti, Corneti, Danc, Focoaia, Galata Gureni,
Horpaz, Iezereni, mpuita, Marcu, Miroslava, Nisipria, Proselnici, Rateul lui
Beldiman, Socii, Uricani, Valea Adnc, Valea lui tefan Vod, Valea Lupului (dou sate)
i Voroveti.
Legea din 1904 arat c Miroslava era comun n plasa Galata. Din 1908 satul
Miroslava a fost inclus n comuna Galata. Din 1909 exista ns din nou comuna
Miroslava, n plasa Stavnic; n 1911 era comun n plasa Codrul. La 1912 comuna era
format din satele: Balciu, Ciurbeti, Danc, Iezreni, Miroslava i Proselnici. n 1925
numrul satelor componente s-a redus din nou, acestea fiind Balciu, Galata, Miroslava i
Valea Adnc. La 1929 comuna Miroslava nu mai apare, fiind desfiinat. Miroslava
apare din nou n calitate de comun n anii 1932-1950. n acest din urm an, 1950, a fost
din nou desfiinat. ntre anii 1950-1968 Miroslava a fost sat n comuna Uricani.
Tezaurul toponimic al Moldovei, vol. I, Repertoriul istoric al unitilor administrativ-teritoriale (1772-1988), Partea 1,
A. Uniti simple (Localiti i moii), A-O, Academia Romn, Institutul de Filologie Alexandru Philippide
Iai, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1991, p. 725-726.
133 Dinamica componenei comunei a fost extras din Tezaurul toponimic al Moldovei, vol. I, Repertoriul istoric al
unitilor administrativ-teritoriale (1772-1988), partea a 2-a, A. Uniti simple (Localiti i moii), B. Uniti
complexe, Academia Romn, Institutul de Filologie Alexandru Philippide Iai, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1992, p. 1526.
132
SORIN IFTIMI
139
Legea reorganizrii administrative din 1968 renfiineaz comuna Miroslava, avnd

componena de astzi: Balciu, Brtuleni, Ciurbeti, Corneti, Danc, Gureni, Horpaz,
Miroslava, Proselnici, Uricani, Valea Adnc, Valea Ursului (n loc de Marcu) i
Voroveti134.
Balciu. La 1772 apare ca sat n ocolul Codrului. n condica Vistieriei din 1816 nu
mai apare, i se consider ca a fost nglobat n Iezreni. Abia la 1833 este amintit ca sat
n ocolul Stavnicului. Dup 1854 apare ca fiind contopit cu Iezrenii. La 1865 este
amintit ca sat component al comunei Miroslava, separate de Iezreni. n 1908 apare ca
sat al comunei Galata, iar din 1908-1926 ca sat al comunei Miroslava. Din 1929 apare
din nou la comuna Galata. ns din 1932 a revenit la Miroslava. ntre anii1954-1965,
Balciu apare ca sat al comunei Uricani. Legea din 1968 include satul Balciu din nou la
Miroslava135.
Brtuleni. Este probabil satul al crui statut administrativ a cunoscut ceam mai
mare fluctuaie. Este amintit ca moie n inutul Iailor. La 1816 apare ca moie n ocolul
Copoului. n catagrafia din 1820, precum i n urmtoarele, satul nu mai apare, fiind
contopit cu Lecanii Vechi. Abia din 1843 apare ca sat distinct de Lecanii Vechi, la
ocolul Stavnicului. La 1854 apare din nou ca fiind contopit cu Lecanii Vechi
(=Bogonos). La 1865, cnd s-au nfiinat comunele, fcea parte din comuna Voroveti
(separate de Lecanii Vechi). Prin legea din 1871, era din nou contopit cu Lecanii Vechi
i inclus la comuna Cucuteni. Din 1876 a fost inclus la comuna Miroslava. La 1887-1908
era din nou la comuna Cucuteni. n 1909-1926 apare la comuna Uricani. Din 1929-1931
apare la comuna Galata. La 1932 -1965 era amintit ca sat n comuna Uricani. n 1968 a
trecut din nou la comuna Miroslava136.
Ciurbeti. n catagrafia ruseasc de la 1772 este amintit n ocolul Codrului la fel i
celelalte catagrafii, pn la 1832; n 1833 este menionat ca fcnd parte din ocolul
Stavnicului; 1834 era la ocolul Codrului; 1838 figura la ocolul Stavnicului; n 1844 apare
ca fiind nglobat n satul Lunca Brnovei, cnd nu mai apare n catagrafie. Din 1865,
cnd au fost nfiinate comunele, a fost inclus n comuna Miroslava, unde a rmas pn
n 1908. n 1908-1926 este amintit ca fcnd parte din comuna Corneti. La 1926 a
trecut la comuna Galata, dar n 1932 era din nou n comuna Corneti. Din 1968 satul a
intrat din nou n componena comunei Miroslava137.
Corneti. Localitatea este amintit n catagrafia ruseasc de la 1772 ca sat n
inutul Crligtura, iar n catagrafia de la 1774 se arta c ea aparinea de acelai inut,
Ocolul de Jos. Cu aceeai apartenen, satul este menionat n Condica Liuzilor de la 1803,
Condica Vistieriei din 1816 i catagrafiile de la 1820 i 1832. n condica de la 1833 satul
Corneti fcea parte tot din inutul Crligturii, dar din subdiviziunea numit Ocolul
Stavnicului. Dup reforma administrativ din 1865, cnd au fost nfiinate comunele
rurale, Cornetii fceau parte, ca i astzi, din comuna Miroslava. Prin decretul din 1920
satul a trecut la comuna Galata138. n 1932 a s-a nfiinat comuna Corneti, care a existat
ca atare pn n 1968. Comuna Corneti, ce aparinea de plasa Galata, era format din
satele Ciurbeti, Corneti, Danc, Dumbrava, Iezereni i Proselnici (1908). Comuna a
fost desfiinat prin legea din 1909, cnd satul omonim este trecut iari la comuna
Miroslava. La 1925 apare din nou comuna Corneti, care fcea parte din plasa Codru,
Tezaurul toponimic al Moldovei, vol. I, Partea 1, A., p. 725-726.

p. 30-31.
136 Ibidem, p. 149-150.
137Ibidem, p. 243.
138Ibidem, p. 279.
134
135Ibidem,
140
fiind compus din satele: Ciurbeti, Corneti, Danc, Horpaz, Proselnici, la care s-a
adugat apoi i Iezereni (1932). La 1932 comuna Corneti fcea parte din plasa Copou,
din inutul Iai, incluznd i satul Bogdneti (1935), pe care l pierde n 1942. n 1965 a
devenit comun suburbana a oraului Iai. Prin legea administrativ din 1968 satul a fost
trecut din nou la comuna Miroslava139.
Danc. Este amintit n catagrafia de la 1820, la ocolul Codrului, contopit cu satele
Iezereni i Horpaz. La 1832 Dancul i Iezereni apar ca fiind separate de Horpaz. Din
1833 apare ca nglobat n satul Iezreni, nu mai este amintit n catagrafii (1838, 1841). La
1843 este amintit ca moie, fiind ctun al satului Iezreni. Din 1865, odat cu nfiinarea
comunelor, a fost inclus la comuna Miroslava. Din 1908-1912 apare la comuna Corneti.
Trece la comuna Miroslava, unde este amintit i la 1917. Din 1925 este trecut din nou la
comuna Corneti, iar n 1929 la comuna Galata. n 1932 revine la comuna Corneti
(1932-1968). Legea reorganizrii administrative din 1968 prevedea c satul Danc intr
n componena comunei Miroslava140.
Gureni. Este amintit adesea ca Gurenii Socolei (1816-1863), fiind
proprietatea mnstirii respective. n catagrafia de la 1816 apare la ocolul Codrului. La
1833 satul e amintit la ocolul Stavnicului. La 1865 a fost inclus n comuna Miroslava. n
1908-1926 era sat n comuna Uricani. n 1929-1931 era trecut la comuna Galata. n 1952
pierdea ctunul Beldiman, care a fost nglobat din nou la Gureni n 1956141.
Horpaz. La 1772, apare la ocolul Codru. La 1803 era nglobat n satul Iezreni, nu
mai este menionat n Condica Liuzilor. La 1820 era contopit cu Iezereni i Danc. n
catagrafia din 1832-1845 apare cotuna Horpaz, desprit de Iezereni i Danc. Din
1845 n catagrafii apare contopit cu satul Valea Adnc, pentru ca n anul urmtor s fie
iari separat. Din 1854 a fost nglobat la satul Lunca Cetuiei. Odat cu nfiinarea
comunelor, n 1865-1873, a fost inclus la comuna Galata (acum ngloba i satul
mpuita). Din 1876 a fost trecut la comuna Miroslava. La 1925, Horpaz (nglobnd i
Iezerenii) fcea parte din comuna Corneti. n 1929 e trecut iari la Galata (pierznd
ctunul Iezreni). n 1932-1965 Horpazul a devenit sat al comunei Corneti. 1968 e
trecut la comuna Miroslava142.
Uricani. La 1772 este menionat ca sat n inutul Crligturii. n 1774 (i n
deceniile urmtoare) fcea parte din Ocolul de Jos, iar din 1833 era n ocolul Stavnicului.
La 1865 satul Uricani a fost inclus n comuna Voroveti. Prin legea din 1871 Uricanii
fceau parte din comuna Miroslava. La 1876 satul Uricani a nglobat satul Rateul
Uricani, iar n 1887 cuprinde i satele Marcu i Socii143.
n 1908 Uricanii a devenit centru de comuna, fiind amplasat n plasa Galata. La
aceast dat, comuna Uricani era format din satele: Gureni, Pcure, Uricani, Valea
Lupului i Voroveti. Prin legea din 1909, comuna Uricani a devenit mai ntins, fiind
format din satele: Bogonos, Brtuleni, Gureni, Tuteti, Uricani, Valea Lupului, Valea
Ursului i Voroveti. La 1909 Uricanii au pierdut ctunul Marcu, devenit Valea Ursului,
dar la 1925 acest ctun revine n componena Uricanilor.
La 1925, comuna Uricani se afla n plasa Codrul i era format din satele Brtuleni,
Gureni, Uricani i Voroveti. La 1929 satul Uricani fcea parte din comuna Galata.
Tezaurul toponimic al Moldovei, vol. I/2, p. 1425.

, vol. I/1, p. 334.
141Ibidem, p. 458-459.
142 Ibidem, I/1, p. 549.
143Ibidem, I/2, p. 1252.
139
140Ibidem
SORIN IFTIMI
141
Acum era contopit cu Valea Ursului, ns n anul urmtor, 1930, apare din nou ca
localitate separat.
La 1934 Uricanii erau din nou comun, fiind inclus n plasa Copou. n 1950
Uricanii era comun n raionul Iai, pstrnd aceeai componen. La 1954 comuna
Uricani includea i satul Beldiman. La 1965 localitatea Uricani avea statut de comun
suburban a oraului Iai. n 1968 comuna Uricani a fost desfiinat, Uricanii au
devenind sat component al comunei Miroslava144.
Valea Adnc. La 1774 Valea Adnc era nregistrat c sat n ocolul Codrului. n
condica Vistieriei Moldovei satul nu mai apare, fiind nglobat n trgul Nicolina. Dup
1820, satul Valea adnc figureaz din nou n catagrafii ca localitate distinct, fiind
situat n ocolul Stavnicului (1833). Ulterior satul Valea Adnc a fcut parte din ocolul
Codrului (1834). La 1845 satul Valea Adnc apare contopit cu satul Horpaz, dar n anul
urmtor e nregistrat separat. La 1854 satul Horpaz a fost nglobat n satul Lunca
Cetuii. n anii urmtori apare de asemenea ca fiind contopit cu Lunca Cetuii i Zanea
(1857, 1859, 1861).
Dup nfiinarea comunelor, satul Valea Adnc, separat, a fost inclus la comuna
Galata (1865,1873). Din 1876 satul a intrat n componena comunei Miroslava. n 1887
Valea Adnc figura din nou ca sat component al comunei Galata, pstrndu-i acest
statut pn n 1950, cnd fcea parte la comuna Uricani. Prin legea administrativ din
1968, satul Valea Adnc a fost inclus din nou la comuna Miroslava145.
Valea Ursului (Marcul). Satul este amintit la 1871, ca fcnd parte din comuna
Voroveti. La 1876 fcea parte din comuna Miroslava. n 1887 satul Valea Ursului era
nglobat n satul Uricani. Din 1906 pn la 1925 satul a fcut parte din comuna Uricani.
La 1029 Valea Ursului apare la comuna Galata, fiind contopit cu satul Uricani. La 1932
fcea parte din comuna Uricani. Prin legea administrativ din 1968 satul Valea Ursului a
fost inclus n comuna Miroslava146.
Voroveti. La 1772 este amintit ca sat n ocolul Codrului, iar n perioada 18321861 a fcut parte din ocolul Stavnicului. La 1864 a fost nfiinat comuna Voroveti,
care a existat pn n 1871. Satele componente erau urmtoarele: Bogdneti, Brtuleni,
Drjeni, Lecanii Vechi, Uricani i Voroveti147. La 1871 avea urmtoarele sate:
Bogdneti, Brtuleti, Creaa, Drjeni, Hanul Coroiu, Lecanii Vechi, Marcu, Rateul
Uricani, Socii, Uricani i Voroveti. n acelai an comuna a fost desfiinat. Din 1871,
Vorovetii au devenit sat n comuna Miroslava. Satul Voroveti a nglobat, la 1887, satul
Focoaia. Din 1908 satul Voroveti a fcut parte din comuna Uricani. De la 1929 este
amintit n componena comunei Galata, iar din 1932 figura la comuna Uricani. Legea din
1968 includea satul Voroveti n comuna Miroslava148.
nainte de reorganizarea administrativ din 1968, teritoriul actual al comunei era
mprit ntre comunele Uricani i Corneti. Prin contopirea acestora a luat fiin actuala
comun Miroslava. De aici rezult c, pentru studiul satelor comunei n prima jumtate a
secolului al XX-lea trebuie cercetate arhivele comunelor Uricani i Corneti, n Arhive
neexistnd, pentru acea perioad, un fond al primriei Miroslava149. Anterior anului
1979, cteva din satele de mai mici dimensiuni ale comunei Miroslava erau propuse spre
Ibidem, p. 1654.
p. 1260.
146Ibidem, p. 1280.
147 Ibidem, p. 1670.
148 Ibidem, p.1329.
149 Monografia comunei Miroslava, judeul Iai. Istorie i actualitate, Iai, Editura Kolos, 2009, p. 9.
144
145Ibidem,
142
dezafectare, n strategia de sistematizare a teritoriului: Danc, Gureni, Valea Adnc,

Valea Ursului i Proselnici150. Proiectul nu s-a materializat ns.
D. Satele comunei Miroslava n planuri vechi
La Arhivele Naionale din Iai se pstreaz o serie de planuri i hri vechi, lucrate
manual, care intereseaz n mod deosebit satele ce compun astzi comuna Miroslava.
Trei dintre ele se refer la terenurile cu care au fost mproprietrii stenii clcai la 1859,
prin reforma agrar a lui Cuza Vod, dou se refer la exproprierile efectuate cu prilejul
construirii cii ferate dintre Iai i Lecani, dup 1870, iar altele sunt planuri economice
de moii. Hrile conin informaii istorice i lingvistice de mare interes pentru
cercettorii de astzi.
Gureni, Balciu, Danca (1864). Planul de delimitarea moiei Gureni i Balciu
cu cotunele Ezereni i Dancai, comuna Miroslava, plasa Stavnic, judeul Jassy, cu
locurile cuvenite locuitorilor, conform decretului domnesc din 14/26 august 1864,
pentru regularea proprietei rurale. Ridicat de Juan Rantenberg, ingineur autorizat151.
Potrivit acestui plan, Gurenii i Balciu alctuiau un singur trup de moie. Se arat
nvecinarea acestei moii cu moia Miroslava i cu moia Uricani. Ezerenii erau un corp
de moie separat, indicndu-se nvecinarea cu moia Horpaz. Danc era, de asemenea,
un trup de moie distinct; se arat nvecinarea Dancului cu moiile Corneti i erbeti.
La Arhivele Naionale Iai s-a pstrat i un Plan economic al terenului rural dat nsureilor din
Gureni, judeul Iai (DJANI, Planuri i hri, nr. 1880).
Fig. 1 - Planul moiei Gureni (1864).
Al. Obreja, Dicionarul geografic al judeului Iai, 1979; apud, Monografia comunei Miroslava, judeul Iai, p. 9.
DJANI, Planuri i hri, nr. 647; 70x41 cm. Scara planului este de 1: 10.000. Planul este orientat spre
nord, iar msurtorile s-au fcut n stnjeni, dup uzanele epocii.
150
151
SORIN IFTIMI
Fig. 2 - Planul moiei Gureni (1864). Detaliu.
143
144
Fig. 3 - Planul moiilor Gureni, Danc i Ezreni (1864).
SORIN IFTIMI
145
Proselnici (1865). Planul pmntului ce s-a dat dup legea rural locuitorilor de
pe moia Procelnici, districtul Jassy, plassa Stavnicu, precum s-au ales i s-au mrginitu,
msurat de Iosif Larissa Dobrovolni geometru, la 18 octombrie 1865152.
Planul fost realizat dup legea mproprietririi ranilor, dat de Alexandru Ioan
Cuza, n 1864. Msurtorile s-au fcut cu palma domneasc, unitate de msur veche,
desenat n partea de jos a planului (deoarece dimensiunile ei au oscilat foarte mult n
timp). Scara la care a fost desenat planul este de 1: 10 000. Din punctele cardinale sunt
marcate Nordul i Sudul orientate de-a lungul unei sgei. Planul este ns orientat cu
Sudul n partea de sus; de aceea vom descrie planul n aceast ordine.
La nord i la sud, terenul locuitorilor se nvecina cu cel al proprietarului moiei.
Dealul Moghile marcheaz colul de SV al moiei. O linie verde, sinuoas, desparte
cele dou pri ale moiei Proselnici. La nord iaz, ntre cele dou pruri, este artat
gospodria proprietarului moiei (aflat la vest de vatra satului). Sunt marcate opt cldiri
din incinta curii boiereti i biserica, indicat printr-un mic cerc din care se nal o
cruce. Spre nord de curtea boiereasc este indicat un parc sau o livad, cu ase parcele
regulate, strbtute de alei. La nord de livad, se ntindea un Rediu (pdure tnr).
n partea de sus a planului, spre sud, este marcat prul Vartic i Dumbrava.
Urmeaz imaul satului (cu cteva arturi, potrivit notiei), cuprinznd 41 flci, i apoi
vatra satului Proselnici (13 flci i 73 prjini), prin care trece un ru ne-numit, care leag
cele dou iazuri (suprafaa lor nsumnd 5 flci i 45 de prjini). Este marcat n mod
special crma (nr. 3, scris cu rou), cu terenul aferent (15, 18 prjini), care trebuie s fi
aparinut proprietarului moiei, dup obicei. n partea de jos a planului, din sus de sat,
la Valea Ursului, pe Podi, erau locurile de hran ale locuitorilor i colonitilor,
nsumnd 108 flci i 49 prjini. Se arat c ntreaga suprafa a moiei nfiate nsuma
169 flci i 24 prjini. Spre est moia Proselnici se nvecina cu moia Corneti, cu
pdurea la Bogze, n colul dinspre nord. n captul de nord, pe o mic ntindere,
Proselnicii se nvecinau cu moia Voroveti.
152
DJANI, Planuri i hri, nr. 646; 70x41 cm.
146
Fig. 4 - Planul moiei Procelnici (1865).
SORIN IFTIMI
Fig. 5 - Planul moiei Procelnici (1865).
147
148
Uricani (1868). Judeului Iassi, plasa Stavnicu, comuna Vorovecii. Partea din
moia Uricani cuvenit locuitorilor conform Legii Rurale153.
Msurat i delimitatu ntocmai, la faa locului, de subscrisul. Uricani, 6 martie
1868. T. Cazaban ingineru. O noti aflat n partea stng planului arat c
Subsemnaii Constantin Suu delegatul proprietei i Vasilie Civar delegatu din partea
Consiliului Comunal, adeverim c ambele pri ale planului de faciu suntu conform cu
starea locului i cu procesul-verbal de hotrnicie isclitu de noi sub data de astdzi.
Uricani, 6 martie 1868.
Primria comunei Vorovesci. Conform cererii domilor Constantin Suu, delegat
din partea proprietarului moiei Uricani i Vasilie Civar delegatu numitu din partea
Consiliului acestei Comune, pentru delimitarea locurilor cuvenite fotilor clcai de pe
numele ... legalisndu identitatea semnturilor ambilor delegai aprute pe planul de
facia, Uricani, 6 martie 1868.
Scara planului este dat att n stnjeni (fiind desenat i palma domneasc
folosit la msurtori), ct i n sistemul metric european, nou introdus n epoc. Cotele
de relief sunt marcate sumar i discret, n tonuri de gri. Contururile moiilor sunt
marcate cu linie dubl, rou i verde; se remarc pe contur faptul c sunt nregistrate
pietrele de hotar de la msurtori mai vechi, ndemnate cu cruci, dup obicei.
Literele mari marcate pe acest plan au urmtoarea semnificaie: A. Piatr de hotaru
veche de lng moia Costinescului; B. Prul Linei; C. Prul Trestioara; D. Prul
Priscii; E. Prul Lemnriei.
Corpul de moie marcat cu litera A, aflat n partea dreapt a planului, reprezint
partea cea mai important. Pe aceast schi este nsemnat biserica de la Uricani,
precum i moara, ambele aflate la poalele dealului Holmu, lng Drumul la Iassi. Este
reprezentat vatra satului Uricani, cu locul n care se afla crma. n afara literelor care
identific prurile Linei i Trestioarei, mai sunt nregEustatie toponimele: La
Curtur, La Fundtur i Pdurea.
Corpul de moie marcat cu litera B, aflat n partea stng a planului. Pe el sunt
nregEustatie cteva toponime precum: Groapa lui Baltagu, Groapa Nanei, Eztura
veche, coerele, Hambaru, oseaua la Iai, esul Bahluiului. n partea de jos a planului,
dinspre Brtuleni, moia se nvecina cu Valea a lui Davidu, toponim care exista, deci,
nainte de 1868 (i nu se datoreaz biologului cu acest nume, cum s-a scris).
153
Ibidem, nr. 646; 70x41 cm.
SORIN IFTIMI
Fig. 6 - Planul moiei Uricani (1868). Corpul A.
149
150
Fig. 7 - Planul moiei Uricani (1868). Corpul B.
Miroslava (1867). Miroslava. Plan Economic, ntocmit la 1 ianuarie 1867 de

inginerul F. Cazaban154. Msurtoarea a fost fcut att n metri ct i n prjini i
stnjeni. Nordul este indicat printr-o sgeat, spre partea dreapt a planului. Literele
mari indic destinaia diverselor terenuri: A. Arturi, B. Fnee .a.
Spre vest se arat nvecinarea cu moia Gureni, iar spre est cu moia Rediul lui
Ttar i puin cu Galata. Chiar pe mijlocul planului se arat Drumul de la Iai la Podu
Iloaiei. Se mai arat Bahluiul i Grla Costei, Drumul la Rediul lui Ttar .a. Spre
captul din sud, Miroslava se nvecina cu nu mai puin de trei moii: Ezreni, Valea
Adnc i Cetuia. Dinspre nord se nvecina cu moia Rediu.
Planul a fost publicat de Mihai Dim. Sturdza, Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc, vol. I, 2004,
Bucureti, Editura Simetria, p. 415.
154
SORIN IFTIMI
Fig. 8 - Planul moiei Miroslava.
151
152
Corneti (1897). Planul topografic i hotarnicu a moii Corneti, proprietatea d-lui

Domnului Edgar Mavrocordato, situat n comuna Miroslava, plasa Stavnic, din judeul Jassy155.
Planul de fa s-au efectuat n virtutea Ordonansei Onor Tribunal de Iai, Secia III, nr. 580, din 2
februarie 1897, i fiind ntocmai cu situaiunea locului, se adeverete de noi. Inginer hotarnic, .... Anul
1987, luna mai, n 30 zile. Planul are trasate i curbe de nivel, indicnd relieful zonei;
reeaua hidrografic este i ea reprezentat, fr a fi numite prurile trasate pe plan.
Scara planului este de 1: 10 000.
Un dreptunghi rou, marcat cu litere B, indic Locul Italienilor, artnd
terenul pe care s-au aezat lucrtorii agricoli adui din Italia, de ctre Constantin Anghel
(tatl poetului), proprietarul de atunci al Moiei. De la ei a rmas i toponimul Dealul
Talienilor156.
Sunt consemnate numeroase repere toponimice, precum: Valea Ursului, Dealul
Viei, La Rediu, Dealul Popei, Dealul la Coeri, Pdurea numit Dumbrava, Valea Recea,
Valea Boboc, Valea Priscii, La Brca, La drumul Sobarilor.
La partea de sus a planului, dinspre est, se arat c moia Corneti se nvecina cu
moiile Ezreni, Danc, Ciurbeti i cea a mnstirii Brnova. nspre sud se arat
hotarul cu moia Uricani; n partea de jos, spre vest, Cornetii se nvecinau cu moiile
Budeti, Mnjeti (sau Turbteti), Vocoteti, dar mai ales cu Proselnici, pe o jumtate
din lungimea acesteia; hotarnica se ncheie, n captul dinspre nord (stnga), cu limita
dinspre moiile Voroveti i Uricani.
n colul din dreapta sus se afl un tabel intitulat Lmurire, ce ofer mai multe
detalii privitoare la cel nfiate n plan:
A. ntinderea Moiei Corneti este de 1037 ha, 96 ari i 25 mp (= 724 flci, 52
prj., 32 stnj.);
I. Partea n litigiu cu Mnjetii, 1 ha i 21 ari (=67 prj. i 21 stnj.) afara de
poriunea deja ... n vatra satului ;
I, II, III, IV i V = Prile restituite Proprietei prin ndreptarea liniei, 1ha, 32 ari,
14 mp (= 73 prj., 30 stnj.) conform planului de delimitare;
B. Locul numit a Italienilor , 3 ha 80 ari (= 2 flci, 52 prj., 09 stnj.) rezervat de
pe proprietatea n vatra satului;
C. Locul numit La Moar, de 1 ha i 76 ari (= 1 flci, 18 prj., 11 stnj.), idem;
D. Locul de lng arini?, 1 ha, 11 ari, 50 m.p. (=62 prj., 10 stnj.), idem;
E. Locul crmii, 20 ari, 50 m.p. (=11 prj., 16 stnj.), idem;
F. Locul unei case boiereti, 36 ari (=20 prj., 4 stnj.), idem;
G. Partea cuvenit locuitorilor din Corneti, 123 ha, 50 ari, 36 mp. (= 86 flci, 18
prj., 25 stnj.)
Suma total a moiei Corneti este de 1171 ha, 23 ari, 75 m.p. (= 817 flci, 63
prj., 14 stnj.)
n colul din dreapta jos al planului se afl un tabel intitulat Lmurire asupra
prilor cedate locuitorilor foti clcai din Corneti:
Poligonul stpnit de locuitori cuprinde astzi mpreun cu cele msurate de
proprietatea din Corneti suma de 136 hectare 6 ari i 50 mp (92 flci, 16prj., 23 stnj.),
care se compun din:
A. Partea stpnit de locuitori astzi este de 124 ha, 82 ari i 50 m.
155
156
DJANI, Planuri i hri, nr. 701; 92x57 cm.

Monografia comunei Miroslava, judeul Iai. Istorie i actualitate, Iai, Editura Kolos, 2009, p. 8.
SORIN IFTIMI
153
B. Locul numit a Italienilor cuprins de proprietatea n vatra satului: 3 ha, 80

ari (= 2 flci, 52 prj., 09 stnj.);
C. Locul numit La Moar, de 1 ha i 36 ari (= 1 flci, 18 prj., 11 stnj.);
D. Locul de lng arini? (=62 prj., 10 stnj.);
E. Locul crmii (=11 prj., 16 stnj.);
F. Locul unei case boiereti (=20 prj., 4 stnj.);
Fig. 9 - Planul moiei Corneti (1897). Detaliu.
Miroslava (1921). Societatea Ocrotirea Orfanilor de Rzboiu, Planul hotarnic al

moiei Miroslava-Langa din judeul Iai, ridicat n baza ordonanei Tribunalului Jud. Iai,
Secia II (1921), de inginerul hotarnic Georges A. dAlbon. Planul este realizat pe hrtie
caroiat i este orientat nord-sud. O fotocopie a sa se afl la Muzeul Liceului de la
Miroslava, organizat de prof. Dumitru Bunea.
Moia Ocrotirea Orfanilor de Rzboiu cuprindea mai multe loturi, denumite
dup cum urmeaz: Lanul La Rugi, Lanul de la Primrie, Lanul Nisipriilor, Poriunea
rmas d-lui Constantin Langa-Rcanu.
Moia se nvecina la nord cu delimitarea Miroslava. La vest cu Delimitarea
Gureni i cu Lotai 1879 Ezreni (locuitorii ce au primit loturi de pmnt dup
Rzboiul de Independen din 1877-1878). Spre sud moia se nvecina cu satul Balciu,
cu Delimitarea Miroslava i cu Via A. Ifould a domnului Niculai A. Stroici. n
captul de vest moia se limita cu Via doamnei Ecaterina Veronas. n partea de nord,
limita moiei era oseaua judeean Roman-Iai.
154
Fig. 10 - Planul moiei Miroslava (1921).
Acest plan de moie arat suprafeele de teren donate de prinesa Olga Sturdza (n.
Mavrocordat) ctre Societatea Ocrotirea Orfanilor de Rzboiu, pe care a organizat-o
i condus-o personal, cu mult druire. Palatul Sturdza de la Miroslava a fost unul din
principalele reedine ale acestei Societi. Datorit acestui proiect, sute de mii de orfani
de rzboi de dup prima conflagraie mondial au reuit s ajung la vrsta maturitii i
s-i croiasc un drum n via prin nvtur.
De interes este i un alt plan, al moiei Miroslava-Langa (1923). Acsta este o schi
realizat n creion pe hrtie milimetric portocalie, privitoare la delimitarea hotarului
moiei Miroslava din judeul Iai (ANI, Planuri i hri, nr. 486).
*
Dou schie de plan pentru ntocmirea planurilor satelor Proselnici i Ciurbeti,

fiind doar nite ciorne-contur, lucrate pe calc, de mici dimensiuni, i fr indicaii scrise,
nu au mai fost incluse n paginile de fa: ANI, Planuri i hri, nr. 615, Schia de plan a
satului Proselnici, com. Corneti, plasa Copou, jud. Iai (hrtie de calc, 39x25 cm); ANI,
Planuri i hri, nr. 617, Schia de plan a satului Ciurbeti, com. Corneti, plasa Copou,
jud. Iai (hrtie de calc, 36x33 cm);
Schiele privitoare la construirea cii ferate pe acest sector: Nr. 87 Miroslava, plasa
Stavnic, jud. Iai (ANI, Planuri i hri, nr. 87) nu au mai putut fi gsite, cu prilejul
cercetrii, fiind considerat lips; Planul exproprierii pentru construirea cii ferate, linia de
la Suceava la Iai, Roman, Botoani (ANI, Planuri i hri, nr. 717). Acesta din urm,
fiind dup 1900, nu se d n cercetare.
Cercetarea efectuat pentru alctuirea acestei documentaii a mai depistat i o serie
de alte planuri, care, potrivit reglementrilor legale n vigoare nu se dau n cercetare la
sala de studiu, fiind mai noi de anul 1900. Dm mai jos o list a acestora:
Nr. 670, Planul loturilor cedate locuitorilor comunei Miroslava de pe moia
Proselnici, jud. Iai (scara 1:5000, heliogravur, 10x96 cm);
SORIN IFTIMI
155
Nr. 1398, Planul Pdurii Corneti, jud. Iai, realizat de Ioan V. Cazacu (scara 1:
5000, pe calc, 61x42 cm);
Nr. 3094, Planul loturilor cedate locuitorilor din comun Corneti, jud. Iai, 1929
(ozalid, scara 1: 5000);
Nr. 3095, Planul parcelar al moiei Corneti, 1946 (scara 1: 25 000);
Nr. 3096, Planul parcelar al moiei Procelnici, 1946 (scara 1: 25 000);
Nr. 3097, Planul terenului din Gureni, com. Uricani (1948);
Nr. 3098, Vatra satului Procelinci (1946);
Nr. 3099, Planul parcelar al noilor vetre de sat din Ciurbeti-Danca, jud. Iai
(scara 1: 2000, ozalid);
Nr. 3108, Copie de pe planul parcelar al comunei Corneti ;
Nr. 3112, Planul moiei Corneti, 1946;
Nr. 3115, Planul moiei Corneti, 1925;
Nr. 3116, Planul Parcelar al moiei Uricani (1946);
Nr. 3119, Planul moiei Corneti (1946).
De asemenea, este posibil ca la Arhivele Naionale Bucureti, Colecia Planuri i
hri, sau n coleciile Bibliotecii Academiei Romne, s se pstreze i alte planuri
privitoare la satele componente ale comunei Miroslava.
BISERICILE CU STATUT DE MONUMENT ISTORIC

DIN SATELE COMUNEI MIROSLAVA
Adina Grigorovschi, Sorin Iftimi
Comuna Miroslava din vecintatea oraului Iai este una dintre cele mai ntinse din
jude, dar mai ales una dintre cele mai bogate n monumente istorice. Dei se afl att de
aproape, fiind accesibile celor interesai, aceste monumente sunt foarte puin cunoscute.
Localitile Ciurbeti, Corneti, Miroslava, Corneti, Proselnici, Voroveti adpostesc
bogata zestre de monumente istorice a comunei att religioase ct i laice. Acest studiu
documentar i propune s readuc n atenia specialitilor, dar i n cea a edililor,
monumentele czute n uitare, ca un prim pas pentru salvarea i transmiterea lor ctre
generaiile viitoare.
Menionm c, la pregtirea pentru tipar a acestui studiu, am fost nevoii s
renunm la o parte nsemnat bogata ilustraie (grafic i foto) care fceau parte
integrant din acest material documentar.
n Planul de amenajare a teritoriului naional, sect. III Zone protejate, cap.
II Uniti administrativ teritoriale cu concentraie foarte mare a patrimoniului construit
cu valoare cultural de interes naionale este menionat i comuna Miroslava din judeul
Iai. Conform Listei monumentelor istorice (LMI) aprobat prin Ordinul nr. 2314/8
iulie 2004 al Ministerului Culturii i Cultelor, n comuna Miroslava din judeul Iai sunt
nscrise un numr de opt monumente dup cum urmeaz:
Nr. Crt
Cod LMI 2004
Denumire
Localitate
Datare
1341
IS-II-m-B-04123
IS-II-m-B-04124
1348
IS-II-m-B-04130
1349
IS-II-m-B-04131
1446
IS-II-m-B-04203
1447
IS-II-m-B-04204
Biserica Naterea Maicii

Domnului
Casa Sturza
1478
IS-II-m-B-04232
BisericaSf. Voievozi
1537
IS-II-m-B-04270
Biserica de lemnSf.
Gheorghe
sat Ciurbeti com.

Miroslava
sat Ciurbeti com.
Miroslava
sat Corneti com.
Miroslava
sat Corneti com.
Miroslava
sat Miroslava com.
Miroslava
sat Miroslava com.
Miroslava
sat Proselnici Com.
Miroslava
sat Voroveti com.
Miroslava
1806
1342
Biserica de lemn Sf.

Nicolae
Biserica Sf. Voievozi
Biserica Sf. Nicolae Sf.
Voievozi
Casa Anghel
1769
1833
sec. XIX
1811
nc.sec.
XIX
sec. XVIII
1768
158
BISERICILE CU STATUT DE MONUMENT ISTORIC DIN SATELE COMUNEI MIROSLAVA
Biserica de lemn Sf. Nicolae sat Ciurbeti

Cod LMI 2004 : IS-II-m-B-04123
Cod Lista 1991-92: 24 B 0445
Datare 1806 conform datelor aflate n dosar A34/1841, Fond Mitropolia
Moldovei i Sucevei, Arhivele Naionale Iai. De asemenea, inscripia aflat pe un clopot
al bisericii fr a putea fi desluit, cuprinde anul 1806 (C. Todi, p.79, foto clopot).
Istoric: Satul Ciurbeti, aezat pe coasta de est a dealului Recea, pe prul
Ciurbeti, era n 1803 n posesia mnstirii Brnova. Construit pentru a sluji ca biseric
de cimitir, biserica din brne este situat la extremitatea nordic a satului Ciurbeti,
aflndu-se cndva n afara aezrii. Spre sud se dezvolt localitatea veche. Biserica se afl
la 3 km NV de municipiul Iai.
De menionat este perspectiva de excepie asupra localitii din curtea bisericii.

Actualul drum din vatra satului nu mai este folosit.
Este folosit un drum de acces din zona nordic a bisericii, drum de exploatare ce
deriva din drumul judeean, chiar la intrarea n sat dinspre Iai.
Aa arat planul de situaie al bisericii nconjurat de morminte, cu vechea cale de
acces din vatra satului (dreapta jos) i noul drum derivat din drumul de exploatare
judeean (stnga sus). Se pot observa i cele dou construcii realizate ulterior,
prznicarul n dreapta i capela n stnga bisericii.
ADINA GRIGOROVSCHI, SORIN IFTIMI
159
Aadar n afar de valoarea monumentului, foarte important este valoarea

ambiental a sitului fa de localitate.
Documentele de arhiv menioneaz c n anul 1841 starea bisericii era de amnari
i lipit, n-are cele trebuitoare, numai unele cri dezlegate; pe atunci slujea un preot,
Andronache, i doi dascli, Ioan i Constantin. n ultimii ani ai secolului XIX, alte
documente afirm c biserica avea un cntre.
n anul 1925, biserica de lemn din Ciurbeti a fost declarat monument istoric de
ctre Comisiunea Monumentelor Istorice din Romnia Dosar 2472(1921-1939).
De-a lungul timpului biserica a suferit repetate lucrri de renovare. Biserica Sf.
Nicolae a fost reparat la 1828, dup care a fost resfinit de mitropolitul Veniamin
Costachi. n anul 1860 a fost reparata de fotii proprietari greci i resfinit de
arhiereul Chesarie Leon. Dup 14 ani de la reparaiile din 1860, n anul 1874 s-au fcut
din nou lucrri de reparaii, biserica fiind din nou sfinit n 23 iunie 1875, paroh fiind
preotul Iftimie Vigileanu. Prima reparaie la elementele exterioare s-a fcut n anul 1928,
dup care a fost resfinit de mitropolitul Veniamin Costachi. n anul 1932 i s-a adugat
actualul acoperi i s-a refcut peretele pronaosului. Apoi, n anul 1932 s-au mai executat
lucrri de renovare mai semnificative, cnd a fost fcut actualul acoperi i s-a refcut
peretele pronaosului. ntre anii 1998-2001 s-au efectuat lucrri de restaurare i
reamenajare n urma crora s-a adugat un pridvor lung de 7 metri, s-a ridicat un
prznicar i un lumnrar, restaurndu-se cu acelai prilej i pictura catapetesmei. A fost
resfinit de ctre mitropolitul Daniel Ciobotea, la 30 iunie 2002 (Duminica tuturor
sfinilor); cu aceast ocazie a primit i un al doilea hram, Sf. Gheorghe, dup
sponsorul Gh. Ciubotaru, locuitor din Ciurbeti.
Descriere:Biserica are planul trilobat, absidele naosului i altarul avnd form
poligonal.
160
Interiorul este format din pridvor, pronaos, naos i altar. Pridvorul nou este
terminat pe vertical cu o bolta cilindric. Pronaosul este tvnit drept. Altarul are de
asemeni o bolt octogonal. Aceasta se intersecteaz cu bolta naosului.
n plan se observ vechiul zidul de piatr ce desparte naosul de pronaos, sprijinit

la exterior de mici contrafori n trepte, astzi tencuii (probabil c mica biseric
iniial naosul i pronaosul actual este, totui, de zid, vechii perei fiind acoperii
astzi cu scnduri). Peste naos exist o bolt octogonal terminat cu un lanternou, care se
intersecteaz cu bolta octogonal a altarului. Acest mod de a spori lumina din naos nu
fcea parte din construcia originar, find o intervenie trzie. Soluia a fost necesar
deoarece naosul era slab luminat de dou ferestre foarte mici.
Altarul, n forma sa actual, este tot o extindere, un indiciu n acest sens fiind
faptul c mica fereastr a acestuia nu se afl la aceeai cot de nlime cu ferestrele
absidelor laterale, ci la un nivel vizibil mai nalt. Fereastra naosului a fost costruit dup
creterea masiv a nivelului de clcare de la exteriorul bisericii.
Deasupra pronaosului este amplasat clopotnia cu acoperi n form de bulb de
ceap, de influen ruseasc, mbrcat n totalitate cu tabl, sub form de solzi i vopsit
161
n culoare verde. Aceast clopotni reprezint o prim extindere, spre vest, a bisericii
iniiale.
Tot din plan se observ c spaiul din partea vestic al pronaosului a fost extins,
pentru a doua oar, n anul 2001 (cu ocazia renovrii bisericii) cu un pridvor nchis, de
dimensiuni mari (7 m). Biserica este realizat din brne de stejar masiv aezate orizontal
pe fundaii din piatr. Ca majoritatea bisericilor de lemn n aceeai perioad, la nceputul
secolului al XX-lea, prin aa-zisele msuri de protecie, a fost cptuit att la interior ct
i la exterior cu scndur vopsit. Odat cu reparaiile capitale realizate n anul 2001, a
fost restaurat i pictura iconostasului de secolul al XVIII-lea.
arpanta bisericii, era iniial, probabil, n dou ape, acum prezint ns coame la
nivele diferite, datorit extinderilor succesive, dolii, precum i rotunjiri peste absida
altarului. Este realizat din lemn, iar nvelitoarea care iniial era din indril, a fost
nlocuit (la 1932) cu tabl vopsit.
Spaiul exterior al monumentului a fost restructurat. Pe latura de sud, spre sat, s-a
construit un prznicar pentru comemorri construcie dreptunghiular, din lemn,
placat cu lambriu din material plastic, terminat cu un turnule spre sud. Construcia,
utilitar, reprezint un adaos nefericit pentru ambientul estetic al vechiului monument
istoric.
Materiale i tehnici de construcie/structura - materialele de construcie sunt
lemnul (brne din lemn de stejar i scndur modern la placarea pereilor) precum i
piatra, care este utilizat la fundaii. Tehnica de construcie cioplire material brut, i
mbinarea direct prin cioplire, finisarea interiorului i exteriorului fcndu-se cu
scndur.
Componente artistice: Aici am putea meniona alctuirea zidului dintre pronaos
i pridvor cu boli de trecere i piloni, precum i existena unei catapetesme din lemn
de tei sculptat, de secolul al XVIII-lea, n stilul barocului trziu. Dup form i
dimensiuni, se pare c aceasta ar fi aparinut unei alte biserici, posibil bisericii mai vechi
cu hramul Sf. Voievozi (1769) a familiei Palade, atestat documentar la Ciurbeti. De
asemeni, pot fi vzute icoane vechi din secolul al XIX-lea i trei clopote datate 1806
precum i o Evanghelie ferecata n argint, din 1928.
ncadrare stilistic arhitectura din lemn din perioada de nceput a secolului al
XIX-lea.
Starea general de conservare lemnul este n stare relativ bun. Biserica are
probleme pe latura de nord, datorit nlrii n timp a nivelului de clcare (mrturie este
nlimea redus a parapetului ferestrelor, situate pe aceasta latura a bisericii (0,65 m) n
comparaie cu nlimea parapetului celorlalte ferestre situate pe celelalte laturi) i a
trotuarului din beton care nconjoar cldirea, igrasia fiind prezent i vizibil n
elementele de lemn ale construciei.
Observaie: Pe lista monumentelor istorice, la nr. 1342, sub cod IS-II-m-B-04124
figureaz i o a doua biseric de lemn, cu hramul Sf. Voievozi (Mihail i Gavriil) din
satul Ciurbeti, comuna Miroslava, atestat documentar la anul 1769. n realitate un
asemenea monument nu exist la faa locului. Probabil c a fiinat anterior pe locul
actualei biserici Sf. Nicolae sau a avut loc o schimbare de hram. Ar trebui iniiate
procedurile de declasare de pe Lista monumentelor a biserici Sf. Voievozi.
Conform legii 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice i normelor
metodologice prevzute n Ordinul nr. 2260 din 18 aprilie 2008. n cazul dispariiei
monumentului istoric se declaneaz din oficiu procedura de declasare de ctre
Direciile de cultur, culte i patrimoniu cultural naional judeene, prin menionarea n
162
list a ordinului de declasare. Aceasta se face prin ntocmirea unei documentaii de

specialitate, care se nainteaz spre aprobare comisiilor abilitate de Ministerul Culturii.
Bibliografie:
N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din Moldova,
Bucureti, 1974, p. 190; Anuarul Arhiepiscopiei Iailor 1909, p. 343 (biseric de lemn,
nchis); Anuarul Arhiepiscopiei Iailor 1930, p. 70; pr. Romeo Ungureanu, Biserica din
Ciurbeti, n Candela Moldovei, Buletinul Oficial al Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, an XI,
nr. 6-7, iunie-iulie, 2002, p. 21; Constantin Todi, Satul Ciurbeti. Monografie, Gura
Humorului, Terra Design, 2006, p. 76-79; Adina Grigorovschi, Mircea Grigorovschi,
Monumentele zonei metropolitane Iai, n Monumentul-Tradiie i viitor VII, volum
coordonat de Silviu Vcaru i Aurica Ichim, Iai, 2006, p. 211-228.
Dosare i rapoarte n arhive:
Arhivele Naionale Iai, Fond Mitropolia Moldovei i Sucevei, dosar A34/1841
(datarea bisericii n 1806); Arhivele Naionale Bucureti, Dosare mnstireti, Epitropia
Sf. Mormnt, Mnstirea Brnova, dos. 28/1850 (starea mnstirii la jumtatea secolului
XIX); ANB, fond Mnstirea Brnova (numeroase documente despre satul i mnstriea
Brnova). Biserica este amintit i ntr-un document din 10 septembrie 1842 (ANB,
Documente istorice BAR, CMXLIX/32).
Biserica Sf. Nicolae i Sf. Voievozi, sat Corneti
Cod Lista 1991-92: 24 B 0567
Datare 1836
Coordinate GPS: lat. N - 476,609 ; long. E - 2730,31;
Istoric: n acest sat a fost zidit o biseric din piatr i crmid ntre anii 18341836, fiind sfinit la 1836, de arhiereul Filaret Beldiman, ctitorul acestui lca, cu
binecuvntarea mitropolitului Veniamin Costache). La 1875, n listele Protoieriei aprea
la Corneti o biseric avnd hramul Buna Vestire ctitorit de familia Beldiman, fr a
se meniona anul zidirii (M. Constantinescu, p. 17). Vezi i Ruxandra Beldiman, Episcopul
Filaret Apamias Beldiman - ierarh moldovean i ctitor mai puin cunoscut, n Acta Moldaviae
Meridionalis, ediia a 29-a, Muzeul Judeean Vaslui, 2007, p.294-305.
163
La 1841 o gsim din crmid, slujit de 3 preoi, 4 clugri, un dascl i un

paracliser; atunci, satul Corneti era pe moia preasfinitului Anania.
Descriere: Este o biserica in forma de nav simpl, de form dreptunghiular
prezentnd o absid semicircular n dreptul altarului. Biserica este compus din
pronaos, naos i altar. Accesul n biserica se realizeaz direct n pronaos prin ua
existent pe peretele vestic.
Se pstreaz ua original de acces din lemn de stejar i ferectur.
Biserica din satul Corneti impresioneaz prin proporiile ei clasice, prin

simplitate, ordine, simetrie i prin proporiile sale echilibrate, specifice neoclasicismului
n arhitectur. Elementele de decoraie sunt reprezentate de arce i coloane simple,
angajate, de factur clasic.
Materiale i tehnici de construcie: Edificiul are fundaii masive din piatr,

ziduri din piatr, planee i arpant din lemn, iar nvelitoarea acoperiului din tabl.
164
Biserica are o singur turl, postat deasupra pronaosului. Aceasta are cu baza ptrat,
fiind construit din crmid. Iniial turla a servit drept clopotni, dar a fost dezafectat
deoarece au aprut probleme de rezisten. Clopotele sunt montate astzi n zvornia de
deasupra porii de acces n curte.
Piese de mobilier originale i obiecte bisericeti inscripii nu se pstreaz.
Catapeteasma este din lemn de tei, fiind sculptat cu ornamentaii florale; are cromatica
n verde, auriu i tonuri de rou. Se afl aici un portret al mitropolitului Veniamin
Costache (ulei/pnz), care pare a fi o copie veche dup cel realizat de Josef August
Schoefft, la 1837.
Starea general de conservare Biserica necesit lucrri de reparaii i de
ntreinere dei ultimele lucrri de reparaii au fost executate n 1995. Acest lucru se
poate observa din imaginile ce urmeaz.
Lucrri anterioare de renovare La 1859, biserica a avut parte de reparaii sub
ngrijirea Mariei Beldiman. Proprietarul moiei de la 1875, poetul Dimitrie Anghel, a
donat bisericii un rnd de veminte din stof bun; de asemenea, Dumitru Scraba a
druit i el un rnd de veminte. La 1909, biserica se afla n rea stare. Lucrri de
reparaii la acoperi i la exteriorul bisericii s-au executat i n anii 1971-1972. n 19721973 s-a executat pictura, aa cum reiese din inscripia urmtoare.
n curtea bisericii, n partea de sud, se afl monumentul funerar, de marmur, al

familiei lui Constantin Anghel, tatl poetului. Inscripia arat c:
Sub aceast piatr se odihnesc robii lui Dumnezeu Constandin Anghel, trecut din
via la 6 octombrie 1872, la orele 6 dimineaa ; Ecaterina Anghel, soia sa, nscut
Zarifopulo, trecut din via la 6 octombrie 1880, orele 4 dimineaa; Erifilia D. Anghel,
nscut Liatris, trecut din via la 1879, orele 7 dimineaa. Sculptori D. Lyatris & N.
Renieris, Galatz.
n partea estic gsim piatra funerar a vornicului Vasile Beldiman, rposat n
1855, ctitor al bisericii. O cruce de piatr scris n chirilice, aflat n curte, lng
165
monumentul familiei Anghel, are inscripionat leatul 7285=1677. Este dovada existenei
pe acest loc a unei biserici mai vechi, datnd din secolul al XVII-lea.
Observaie: Biserica a fcut parte din reedina familiei Beldiman, de la Corneti, avnd
funcionalitatea de paraclis, pentru uzul familiei proprietarului moiei. Pe latura de vest,
la mic distan, se afla casa Beldiman, construit pe la 1840. Casa a devenit proprietatea
lui Constantin Anghel; aici s-a nscut, la 1872, fiul acestuia, poetul Dimitrie Anghel. n
1971 Muzeul Literaturii Romne din Iai, a amenajat un punct muzeal Casa Dimitrie
Anghel existent i n evidenele CIMEC. Cldirea, ruinat, a fost inclus pe Lista
monumentelor istorice din judeul Iai din anul 2004, la numrul 1349, avnd codul ISII-m-B-04131, n sperana c ar mai putea fi salvat. Cldirea nu mai exist astzi, ci doar
ruine aflate sub nivelul solului, fiind demolat de localnici. Obiectivul ar trebui s fie
exclus de pe Lista monumentelor, eventual n urma unei cercetri arheologice.
Bibliografie:
Ruxandra Beldiman, Episcopul Filaret Apamias Beldiman - ierarh moldovean i
ctitor mai puin cunoscut, n Acta Moldaviae Meridionalis, ediia a 29-a, Muzeul
Judeean Vaslui, 2007, p.294-305; Marilena Rcoare, Un poet al florilor Dimitrie
Anghel, n revista Curcubeu, revist editat de coala Dimitrie Anghel CornetiMiroslava-Iai, nr. 7, 2007, martie (despre familia Anghel);
Biserica Sf. Voievozi, sat Proselnici
Cod Lista 1991-92: 24 B 0560
Datare sec. XVIII
Istoric: Satul Proselnici se afla la 9 km sud-vest de centrul comunei Miroslava, n
vecintatea iazului Corneti. Construcia bisericii Sf. Voievozi din satul Proselnici,
realizat din crmid, n anii 1754-1755. Potrivit sinodicului bisericii din 1875, ctitorii a
fost familia Sturdza, proprietarii moiei Proselnici la acea vreme. Dup aspectul exterior
166
ns, biserica ar putea data i de la nceputul secolului al XVII-lea, sau chiar din secolul
anterior. Lcaul era considerat, la 1826, a fi din piatr bun. Tot de crmid, n
bun stare, se afla biserica la 1841 cand proprietara moiei era cucoana Elenco Paladi.
n a doua parte a secolului al XIX-lea, la 1869, biserica a fost reparat de Manoil Palade,
proprietar al moiei Proselnici. La 1909 biserica era nchis, avnd probabil nevoie de
renovare serioas.
Biserica cu hramul Sf. Voievozi ( Sf. Arhangheli sau Mihail i Gavril) se
ncadreaz n categoria monumentelor situate la limita zonelor construite.
Descriere: Biserica din satul Proselnici impresioneaz prin simplitate i proporii

echilibrate. Este o biseric simpl, alctuit din pronaos, naos i altar, avnd planul
triconc, fr turl pe naos. Accesul n biseric se face prin intermediul unui pridvor
construit recent, din metal i sticl, adosat pe latura vestic. Vechea intrare era pe latura
de vest i ddea direct n pronaos. Naosul este boltit printr-o cupol de dimensiuni mai
mari, iar naosul prin o cupola mai mic. Altarul este i el boltit n semicalot.
Exteriorul bisericii, acoperit de tencuial, este ct se poate de simplu. Absidele
naosului, proeminente, nu sunt semirotunde, ci pentagonale. Absida cea mare, a
altarului, este i ea poligonal la exterior. Atrag atenia ferestrele de mici dimensiuni,
nguste, terminate cu arce n plin cintru, care stau mrturie cu privire la vechimea
bisericii. Astzi ferestrele nu au ancadramente, dar este posibil ca acestea sa fie acoperite
de tencuial. Ferestrele sunt n numr foarte mic, doar cte una pentru altar i cele dou
abside laterale, la care se adaug o fereastr similar pe partea de sud a pronaosului.
Singurul element decorativ de la exterior este alctuit de rndul de zidrie sub forma de
zimi (aa numiii dini de lup) care delimiteaz soclul de pereii bisericii. La partea
superioar, sun streain, se observ o corni modest, adugat mai trziu, potrivit
arhitecturii neoclasice. Pe faadele de sud i de vest se observ nc ancorele metalice
care atest o consolidare a edificiului, n timpurile moderne.
167
La interior, pronaosul este desprit de naos print-un arc n plin cintru ce

reazem pe o coloan, apariie surprinztoare, provenind de la o consolidare trzie.
Materiale de construcie: Edificiul a fost nlat pe fundaii masive din piatr

avnd elevaia tot de zidprie de piatr, iar boltirile sunt realizate din crmid. Planeele
au fost lucrate din lemn, ca i arpanta, protejat de o nvelitoare din tabl alb. Nu se
pstreaz componente artistice, piese de mobilier sau inscripii de interes istoric. Exist
ns iconostasul original, de la nceputul secolul al XIX-lea (?) precum i cteva icoane
vechi.
Observaie: n luna aprilie 2010 a fost efectuat un sondaj n curtea bisericii, cu prilejul
solicitrii avizului de descrcare de saricina arheologic, n vederea construirii noii case
parohiale. Cercetarea arheologic era necesar deoarece documentele din secolul al XVlea amintesc n localitate curtea boierului Stoian Procelnic. Spturile s-au efectuat sub
coordonarea arheologului Adrina Moglan. Acestea au constat n efectuarea unor sondaje
la SV de biseric, prin spara a dou anuri de 8x1,5 m, unul cu orientare E-V, celalalt
cu orientare N-S, totaliznd 30 m ptrai din cei 120 afectai de construcie. Sondajele nu
au dus la descoperirea unor vestigii arheologice.
168
Bibliografie:
Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din
Moldova, Bucureti, 1974, p. 669; Elena German, Un domeniu feudal din inutul Crligturii,
n CI, XXIV-XXVI, 2005-2007, p. 163-174;
Biserica Sf. Gheorghe, sat Voroveti
Cod Lista 1991-92: 24 B 599
Datare 1768,potrivit nsemnrii de pe o carte (Apostol) din biserica
Voroveti; 16 august 1760, carte prin care domnitorul Ioan Calimachi poruncete
egumenului mnstirii Galata s primeasc un om de la moia Sfintei M-ri Voroveti
cu plat.
169
Istoric: Satul Voroveti, aezat n valea dintre dealul Uricani la est i dealul
Drglina la vest, era artat, la 1803, ca fiind n posesia mnstirii Galata, care l-a primit
danie, nc din anul 1578, de la ctitorul acesteia, Petru chiopul vod. La 1825 satul era
n stpnirea familiei Bal.
Clugrii de la mnstirea Galata au nfiinat la Voroveti, pe la jumtatea secolului
al XVII-lea, schitul cu hramul Sf. Gheorghe. Biserica de lemn durat i tencuit,
exista la sfritul secolului al XVIII-lea, cnd a fost hirotonit preot Iosif, la 20 octombrie
1796, pentru aceast biseric; acelai preot slujea aici i la 1 ianuarie 1826. La 1841 este
atestat aici biserica Sf. Gheorghe, fcut din amnari, pereii dezlipii, vemintele
rupte, crile dezlegate, intirimul dezgrdit; slujeau aici preotul Constantin i dasclii
Simion i Alexandru.
Descriere: Biserica este situata la marginea satului pe un vrf de deal ntr-o
incint mprejmuit, nconjurat de cimitir. n incint sau n exteriorul acesteia nu sunt
urme ale fostei mnstiri. Incinta bisericii este nconjurat n prezent de terenuri agricole.
Ar trebui iniiate cercetri arheologice pentru a gsi urme ale acestei mnstiri.
Astfel se prezint planul de situaie al incintei cimitirului (cu dimensiunile 375,5 x
87,55 m), n care este amplasat biserica.
Biserica este realizat din brne de stejar masiv, 14 x14 cm, aezate orizontal, pe
temelie din piatra. Se poate observa n plan compartimentarea: pridvor deschis, pridvor
nchis, pronaos, naos i altar.
170
Planul bisericii se ncadreaz ntr-un dreptunghi cu laturile de 17,75 x 8,10 m.

Ca majoritatea bisericilor de lemn, n aceeai perioad, la nceputul secolului al
XX-lea, prin aa-zisele msuri de protecie, a fost cptuit att la interior ct i la
exterior, cu scndur vopsit. La biserica din Voroveti ns, la exterior, att biserica, ct
i clopotnia, spre nord, sunt mbrcate n tabla vopsit.
Pridvorul deschis, de pe latura sudic, este probabil un adaos ulterior. Accesul n

biseric se face prin pridvorul deschis, din care se accede ntr-un pridvor nchis i apoi n
pronaos printr-o ua cu ancadrament decorativ din lemn.
Din pridvor, pe o scria se accede n clopotni. Aceasta are o turl nlat peste
linia general acoperiului. Turla are baza ptrat i acoperiul n 4 ape, cu muchii
rotunjite.
171
n naos, accesul se realizeaz trecnd pe sub o grind decorativ, profilat n

acolad, sprijinit pe doi stlpi. Naosul are acoperire dreapt peste cele dou abside i o
bolt octogonal n zona central. Bolta are nlimea la cheie de 4,72 m. Peste altar, de
asemeni, este postata o bolt octogonal cu nlimea de 4,38 m. Biserica a fost reparat
de locuitori la 1869.
Intersecie ntre bolta naosului i bolta

altarului
Bolta naosului
Calotele bolilor sunt alctuite din dulapi de stejar cioplit, i finisate cu nervuri.
172
Acoperirea bisericii se realizeaz printr-un acoperi n patru ape, cu

proeminene peste absidele naosului i rotunjit n dreptul altarului. Pridvorul deschis
are un acoperi n dou ape racordat la acoperiul bisericii. Iniial, nvelitoarea
arpantei bisericii era din indril, acum este ns realizat din tabl zincat, vopsit n
verde.
Lucrri de renovare: n decursul timpului, biserica a fost ntreinut i reparat
pe cheltuiala stenilor. ntre anii 1911-1913 biserica a fost reparat radical, prin strdania
deosebit a slujitorilor ei n frunte cu preotul paroh i epitropul Lazr Condrea, fiind
adus la forma n care se prezint astzi. Lcaul de cult a fost reparat n anii 1956 i
1968 pe vremea preotului Alexandru urcanu. n anul 1956 i s-a rennoit fundaia i s-au
efectuat diverse reparaii interioare.
Reparaiile efectuate n anul 1968 s-au executat de ctre meteri tmplari i
tinichigii locali, ajutai de unii enoriai, i au urmrit urmtoarele aspectele: biserica a fost
acoperit pe trei laturi cu perei de scndur vopsii n culoarea alb, iar pe latura nordic
cu tabl vopsit n aceeai culoare; acoperiul bisericii i a turlei cu rol de clopotni a
fost rennoit i au fost amplasate burlane pentru a evita scurgerea apei pe perei; tavanul,
bolile i pereii interiori au fost curai i splai, iar duumelele i obiectele bisericeti
au fost vopsite; a fost construit trotuarul de la poart la biseric.
n anul 1995 s-a revopsit, s-a refcut i vopsit cptueala interioar cu scndur i
s-a refcut din nou nvelitoarea. n prezent biserica este n stare relativ bun.
n interior, pot fi remarcate anumite componente artistice: n afara elementelor
sculptate, sunt icoane de la nceputul secolul a XX-lea i catapeteasma, datnd din
aceeai etap.
Materiale de construcie: Brne din lemn de stejar mbrcate cu scndur
vopsita n alb; fundaie din piatr; arpanta din lemn, nvelitoare iniial din indril, acum
din tabl.Tehnica utilizat la construcia bisericii const n cioplirea materialului brut, i
mbinarea direct, prin cioplire, finisarea interiorului i exteriorului cu scnduri din lemn.
Componente artistice: Decoraiunea interioar const n sculptura din lemn la
stlpi i grinzi, finisaj nervuri boli.
Decoraiunea exterioar poate fi remarcat la pridvorul cu stlpi i capete de grinzi
cioplite; acestea sunt ns de dat mai recent datnd de la reparaia din anul 1956;
Catapeteazma din lemn sculptat este pictat, datnd de la nceputul secului al XXlea. Icoanele pstrate sunt relativ recente, datnd din prima parte a secolului al XX-lea.
ncadrare stilistic - arhitectura din lemn din secolul al XVIII-lea.
Starea general de conservare: lemnul este n stare bun; biserica este n stare
bun dup reparaia din anul 1995, fiind necesar doar efectuarea de lucrri de
ntreinere curent.
Bibliografie:
Condica liuzilor 1803 (II), n Uricarul, VIII, Iai, 1886; T. Codrescu, Uricariul, VI,
Iai, 1875; Marele dicionar geografic al Romniei, V, Bucureti, 1902; I. Cristache Panait, T.
Elian, Bisericile de lemn din Moldova, n Buletinul Monumentelor Istorice, 1972, nr. 2;
Adina Grigorovschi, Mircea Grigorovschi, Monumentele zonei metropolitane Iai, n
Monumentul-Tradiie i viitor, VII, volum coordonat de Silviu Vcaru i Aurica
Ichim, Iai, 2006; N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale
din Moldova, Bucureti, 1974, p. 925.
Dosare de arhiv: Arhivele Naionale Iai, Fond Mitropolia Moldovei i Sucevei.
Condici, dosar 8/1826; Comisia Monumentelor Istorice, dosar 2472 din anii 1921-1939.
173
Biserica Naterea Maicii Domnului, sat Miroslava

Cod Lista 1991-92: 24 B 531
Datare: Dup N. Stoicescu, ar fi existat o biseric pe acest loc nc din anul 1811;
aceasta ar fi fost recldit la 1850 de episcopul Filaret Apamias Beldiman. O list din
1875, alctuit la cererea Protoieriei Iai, consemneaz ns c biserica are drept ctitori
pe Maria Beldiman i fiul su Alexandru, fiind sfinit la 1859.
Biserica ortodox cu hramul Naterea Maicii Domnului este situat n vatra
satului, spre limita zonei construite, nu departe de Palatul Beldiman-Mavrocordat-Sturza
(Liceul Argicol), spre latura estica a localitii, in vecintatea parcului dendrologic. A fost
construit iniial ca biseric a curii boiereti a familiei Beldiman, dar apoi a devenit
biserica satului.
Mihail Sturza a crui domnie determinase ntre altele opiunea pentru

neoclasicismul european de provenien austriac, francez sau rus, sub semnul cruia
vor evolua arhitectura laic i religioas urmat i de pictura i sculptura n prima
jumtate a secolului al XIX-lea. Este impresionant s constai coerena opiunilor i a
soluiilor tehnice abordate, fuziunea influenelor strine cu realitile autohtone, situaie
ce ar ndrepti pe istoricii de art s vorbeasc de un stil al epocii Mihail Sturza.
Descriere: Planul bisericii are form simpl, nscriindu-se ntr-un dreptunghi, fr
nici un fel de abside, dovedindu-se a fi o soluie inovatoare n epoc. Biserica are o
anumit simetrie pe cele dou axe, ceea ce este n spiritul arhitecturii neoclasice. Naosul i
pronaosul sunt contopite ntr-un spaiu unitar, acoperit de o cupol i luminat de dou
174
ferestre laterale foarte ample, terminate prin arce n plin cintru. Altarul este o ncpere
foarte spaioasa, depind dimensiulile pridvorului; altarul este bolitit prin o cupol
separat, care nu se vede ns la exterior; pe latura de sud altarul are o ieide direct spre
exteriorul bisericii.
Spaiul pridvorului este foarte jos deoarece peste parter se ridic un turnclopotni foarte nalt n comparaie cu dimensiunile generale ale cldirii, avnd patru
etaje pn la baza acoperiului turlei. Biserica impresioneaz prin nlimea acestui turn.
Deasupra camerei clopotelor, spre cele patru puncte cardinale, se observ patru orificii
rotunde, amintind de locul n care erau montate orologiile. Plastica exterioar a turnului
seamn foarte bine cu cea a bisericii Metocul Maicilor din Iai.
La exterior,faadele prezint elementele specifice arhitecturii de factur neoclasic.

Ferestrele cu arce n plin cintru ale naosului i ale turnului clopotni, modul de
175
rezolvare a corniei, pilatrii de la colurile clopotniei, sunt elemente ce susin prezena

neoclasicismul de provenien european. Simetria este cea care domina compoziia
faadelor.
Pe mijlocul faadei sudice, la partea inferioar, este amplasat o plac de marmur

sub care, conform inscripiei de pe ea, se afl rmitele pmnteti ale principelui
Alexandru Gh. Mavrocordat. Ca ancadrament este utilizat motivul grecesc stilizat, cel al
valului marii.
Pe peretele sudic al bisericii, n interior, se afl monumentul funerar al principelui

Alexandru Gh. Mavrocordat, decedat la data de 18 martie 1907, n vrst de 64 ani. El
176
era tatl sculptoriei Olga Sturdza, care este i autoarea acestei lucrri reprezentative
pentru personalitatea ei artistic. Monumentul nfieaz gisantul celui decedat acoperit
de un giulgiu, prin care se ntrevd, cu naturalee i miestrie, volumele corpului celui
decedat. Sculptura principal este ncadrat ntr-o nia bordat de dou coloane ce susin
o arcad. Dei abordarea general este una clasic, integratu-se perfect n arhitectura
interioar a epocii lui Mihail Sturza, apariia siluetei feminine de la partea superioara face
trimitere la eleganta Jugendstilului, implicit la receptivitatea acesteia spre curentele
contemporane ei.
Reparaii au fost executate n anii 1938, 2006.

Materiale: fundaii masive din piatr; ziduri din piatr; planee din lemn; arpant
din lemn i nvelitoare din tabl.
Componente artistice, piese de mobilier i alte inscripii Se pstreaz
catapeteasma precum i cteva, precum icoane si alte obiecte de cult.
Starea general de conservare: n prezent, biserica este n stare bun de
conservare, fiind renovat n anii 2004-2006.
177
Biserica Sf. Gheorghe din Gureni

Biserica din Gureni, amplasat n cimitirul satului, nu este inclus n lista
monumentelor istorice, probabil i pentru c nu se cunotea apropape nimic despre
trecutul su. O list a bisericilor, ntocmit la 1875, la cererea Protoieriei Iai, arat ns
drept ctitori ai bisericii cu hramul Sf. Gheorghe dou personale nsemnate: pe Filaret
Scriban, stareul mnstirii Socola, care a fost, vreme ndelungat, directorul Seminarului
de la Socola (satul Gureni a aparinut acestei mnstiri), iar apoi chiar rector al
Universitii din Iai; cel de-al doilea ctitor este colonelul N. Singurov1.
Acesta din urm este arhitectul rus Nicolae Singurov, cruia i se datoreaz
construcia sau reconstrucia a numeroase monumente din Iai, n epoca lui Mihail
Sturdza. El a renovat, n 1843, Palatul Administrativ dup incendiul de la 1827, el este
cel care a refcut acoperiul catedralei Mitropoliei dup demantelarea cupolei propuse de
G. Freywald, el a fost implicat i n construirea Obeliscului Leilor (Monumentul
Regulamentului Organic) din Grdina Copou. Se poate spune c N. Singurov a fost
arhitectul oficial al domnitorului Mihail Sturdza. El s-a mpmntenit la Iai, locuind n
cldirea de pe Bd. Copou care adpostete acum Casa de Asigurrilor de Sntate (lng
Arhivele Statului). Este posibil ca Singurov s fi fost doar arhitectul, nu i ctitorul
bisericii.
Arhitectura biserici este una simpl, cu un spaiu interior unitar, boltit n
semicilindru. Este posibil ca turnul clopotni de deasupra pridvorului s fi fost adugat
ulterior. La exterior se remarc ferestrele de mari dimensiuni, cu partea superioar
rotunjit, avnd chenare n forma torsadei romneti. Acest element decorative se
regsete i la ferestrele turnului-clopotni; este un element al stilului neromnesc se
leag probabil de renovarea de la 1925.
M. Constantinescu, Monografia biserici i cimitirului Uricani, Iai, 2007, p. 17, nr. 2.
178
O plac cu inscripie arat c biserica a fost construit la 1845 i c a fost reparat

n anul 1925, de ctre un comitet avnd ca preedinte pe maiorul G. Bogdan, iar ca
membrii pe preotul F. Bodnrescu, casier G. Antal, C. Grigora primar, C. Miron notar
i J. Popa membru.
179
Biserica avea marcate fisurile exterioare cu cret albastr i prezenta cteva casete
n elevaie, adncite pn la crmid, indicii c este evaluat rezistena edificiului n
vedrea unei consolidri.
n jurul bisericii se pstreaz mai multe pietre de mormnt vechi cu inscripii n
grafie chirilic, datnd din prima jumtate a secolului al XIX-lea.
Biserica a avut o zestre de icoane vechi, probabil interesante, dar care nu se mai
afl astzi la faa locului, fiind depuse (potrivit ngrijitorului bisericii) la depozitul de
obiecte religioase al Mitropoliei Moldovei, aflat n incinta mnstirii Golia din Iai.
Acestea ar necesita o cercetare special, care depete cadrul propus n paginile de fa.
PALATUL
BELDIMAN-MAVROCORDAT-STURDZA
DE LA MIROSLAVA (LICEUL AGRICOL)
Sorin Iftimi, Ioana Cioflnc
Vechimea fostului palat boieresc de la Miroslava nu este cunoscut cu precizie,
diversele etape de construcie urmnd s fie lmurite de acum nainte. Conacul, asemeni
construciilor rurale de acest fel, era nzestrat cu biseric i o grdin de agrement, ceea
ce a determinat pe proprietarii dinainte de 1800, s-l transforme n palat de var, cnd
moda reedinelor de var ncepuse i n Moldova.
Proprietarii moiilor s-au tot schimbat de-a lungul vremurilor, acestea tot trecnd
de la o familie boiereasc la alta, n funcie de nevoile financiare de moment, sau prin
transmiterea lor, ctre fiicele acestora, prin zestre sau motenire. Din acest motiv
succesiunea proprietarilor este destul de greu de urmrit. n 1796, moia i conacul de la
Miroslava aparineau familiei boiereti Bal. n anul 1801, moia trecea n proprietatea
boierului Vasile Beldiman care construia o reedin de var pe domeniul de la
Miroslava.
Fig. 1 Palatul de la Miroslava. Faada principal.

Construciile care s-au succedat pe acest loc sunt legate de un ir ntreg de
proprietari de seam: Todira Bal pe la 1800, Vasile Beldiman, Alexandru Beldiman,
182
PALATUL BELDIMAN-MAVROCORDAT-STURDZA DE LA MIROSLAVA
Alecu Mavrocordat, Vladimir Ghiescu, colonelul Constantin Langa, Constantin LangaRcanu1.

Primul proprietar despre care s-a vorbit, Todira Bal, este diferit de ba-boierul
Teodor Bal (Frederic)2. Acest Teodor Bal (1743-1810) era fiul lui Lupu Bal. El a
fost vornic (1790) i logoft (1800). A fost cstorit de dou ori: cu Maria, fiica lui Prvu
Cantacuzino i respectiv cu Zoe, fiica lui Vasile Roseti (clugrit Elisabeta, la mnstirea
Vratec).
O cas boiereasc a fost construit pe terenul curii boiereti de la Miroslava pe la
anul 1800, de ctre vornicul Teodor Bal. Dup cum se vede de pe planul oraului Iai al
lui J. Bayardi (1819), Palatul avea o form oarecum de cruce, orientat est-vest pe
lungime, ceea ce nu mai corespunde cu planul cldirii pstrate astzi, care are form de
L3.
*
Vornicul Todira Bal a druit reedina de la Miroslava ca zestre fiicei sale,

Catinca, la cstoria acesteia cu logoftul Alexandru Mavrocordat. n anul 1825 palatul a
fost oferit, prin foaia de zestre, fiicei lor Marghioala (Maria), care s-a mritat cu Vasile
Beldiman4.
Vornicul Vasile Beldiman era fiul vornicului Alecu Beldiman, autorul Tragediei
Moldovei, scriere referitoare la micarea eterist de la 1821. El a fost epitrop al
Instruciunii publice i inspector al coalelor5. Acesta a nfiinat, n palatul su de la
Miroslava, Institutul de educaie pentru fiii de nobili. Casa sa din Iai este cea din strada
Pcurari, unde acum e sediul Universitii Apollonia.
Fig. 2 Vornicul Vasile Beldiman.
Valeriu Slusaru, Miroslava, Iai, 1970, p. 50, 92

Mihai Dim. Sturdza, Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic,
Bucureti, Editura Simetria, 2004, p. 254.
3 Ioan Albu, Din istoricul palatului i parcurilor de la Miroslava, n volumul Un veac i jumtate de nvmnt agricol la
Miroslava, Liceul Agroindustrial Miroslava-Iai, 1981, p. 18-26 (dactilo).
5 Mihai Dim. Sturdza, op. cit., p. 407.
1
2
SORIN IFTIMI, IOANA CIOFLNC
183
Vornicul Vasile Beldiman, n iulie 1844, a devenit epitrop al Casei Apelor din
Capital (Iai)6. La 1 aprilie 1848, a fost fcut mare postelnic i secretar de stat7. La
sfritul lunii august 1848, el a fost numit epitrop al nvturilor8. Vasile Beldiman mai
este cunoscut n calitate de vel ag, i de prclab de Galai9.
*
Reedina de la Miroslava a gzduit una din primele instituii de nvmnt din

epoca modern. Trei profesori francezi, foti ofieri francezi n armata lui Napoleon, De
Lincourt, Chefneaux i Joseph Bayard hotrau, n 1830, s deschid, n conacul de la
Miroslava, o coal pentru educarea fiilor de boieri10. La 24 octombrie 1831 se
deschideau oficial cursurile Institutului de Educaie pentru Fiii de Nobili. Institutul i
propunea s i nvee pe fiii boierilor limbile streine, cele mai cutate n acele vremi,
franceza, germana; greceasca, cum i matematicile, gramatica, geografia, istoria, etc.11.
Printre elevii care au frecventat aceast coal amintim pe Mihail Koglniceanu,
beizadeaua Grigore Sturdza, Panaite Radu, Cananu, Alecu Paladi i muli alii.12
Cursurile colii erau destul de costisitoare, accesibile doar boierilor nstrii. Familia
Koglniceanu pltea pentru educaia fiul lor, 2000 de galbeni. La data de 16 iunie 1832,
Albina Romneasc cuprindea n paginile sale un reportaj de la examenul de absolvire a
primului an de studii la Miroslava. La ceremonia de premiere participa Mihail Sturdza iar
locul nti era acordat elevului Mihail Koglniceanu. n acest institut i gsete originea
nvmntul agricol din Moldova, ntruct printre obiectele care se predau aici, la mare
cinste, avnd n vedere c elevii erau toi fii de mari moieri, era Istoria Natural n care
plantele erau grupate i studiate dup sistemul agronomic filotehnic i nu dup cel
propus de biologie. coala i nchide oficial porile n 1834, cnd absolvenii primei
promoii plecau mpreuna cu profesorii lor francezi s-i continue studiile la Paris.
Valeriu Slusaru este de prere c cea mai veche cldire din ansamblul
construciilor colare de la Miroslava este construcia care a servit, mai trziu, ca magazie
de alimente, spltorie i buctrie. Este o construcie cu ziduri groase, vechi. Acesta
credea c, cel mai probabil, n acea cldire a funcionat Pensionul13.
Albina Romneasc, XVI, nr. 59, 27 iulie 1844, p. 245.

Ibidem, XX, nr. 27, 1 april. 1848, p. 108.
8 Ibidem, XX, nr. 69, 29 aug. 1848, p. 277.
9 Octav-George Lecca, Familiile boiereti romne, ediie de Alexandru Condeescu, Ed. Libra, Bucureti, f.a. , p.
117.
10 Valeriu Slusaru, op. cit., p. 50
11 N. A. Bogdan, Oraul Iai. Monografie istoric i social, ilustrat, Iai, p. 466
12 Ibidem.
13 Valeriu Slusaru, op. cit., p. 50, 92.
6
7
184
Fig. 3 - Pensionul de la Miroslava. Astzi anex gospodreasc.
Palatul de la Miroslava, datat la nceputul secolului al XIX-lea, a fost inclus pe

Lista monumentelor istorice din anul 2004, la numrul 1447, sub numele ultimului
proprietar, drept Casa Sturdza, avnd codul IS-II-m-B-04204.
Vechea cldire a fost construit pe la 1849-1855. Palatul, avnd 20 de ncperi, a
fost edificat n stil neoclasic. Se disting dou etape de construcie: cldirea principal, cu
latura lung orientat est-vest, are parter i etaj, iar turnul are parter i dou etaje. La
etajul palatului, spre faada de sud, se afl o sal mare, simpl, luminat de trei ferestre
avnd partea superioar arcuit (n plin cintru), de proporii clasice. Pe faada
exterioar aceast sal (salon) este subliniat prin coloane angajate la o treime. La
parter se pstreaz o u din fier care pare a fi cea original14. n partea opus, pe faada
din spre nord, a fost amenajat o spaioas loggie (2,5 m lime), care se ntinde pe toat
lungimea cldirii. Aceasta oferea o foarte plcut privelite spre parcul mare al reedinei,
dar mai ales o frumoas panoram asupra oraului Iai.
Fig. 4 - Palatul de la Miroslava. Faada secundar.
14
185
Vasile Beldiman a stpnit palatul pn la moartea sa. Construcia acestui palat a

fost nceput de vornicul Vasile Beldiman, la 1849 (dup Gh. Bileanu)15. Acesta a
decedat n 1853, dar vduva sa a continuat construcia, pn prin 1855, acumulnd
datorii nsemnate.
Vduva lui Vasile Beldiman, Marghiolia (Maria), era nscut Mavrocordat16. Ea
era sora Zoiei, doamna lui Gheorghe Bibescu vod din Muntenia17. Moia Miroslava a
fost mprit apoi, de Marghiolia, ntre cei doi fii pe care i avea familia: Vasile i
Alexandru. Palatul i parcurile au revenit fiului mai mic, Alexandru Beldiman18.
Alexandru Beldiman (1832-1898) s-a cstorit la 1854, cu Smaranda Callimachi. El
a fost prefect de poliie al Bucuretilor la 1865, pn la detronarea lui Cuza (11 februarie
1866). Dup acest eveniment s-a retras din viaa politic. n anul 1871 a fondat la Iai
ziarului Adevrul19. Din 1888, ziarul s-a mutat la Bucureti, tot sub conducerea sa.
Fig. 5, 6 - Alexandru Beldiman.
Mormntul lui Alexandru Beldiman se afl la mnstirea Ciorogrla de lng

Bucureti (1892). Fiul su mai mare Alexandru Beldiman (1855-1924), a fost delegat la
Romniei la Comisia European a Dunrii i apoi ambasador la Belgrad (1888) i la Berlin
(1896-1916). Fiul mai mic, Edmond-Vasile Beldiman (1861-1919), a fost prefect de
Dmbovia i de Ilfov.
Valeriu Slusaru, op. cit., p. 50, 92.

Pentru Marghiolia Beldiman (n. Mavrocordat), vezi Rudolf Suu, Iaii de odinioar, vol. II, 1928, p. 3-5.
17 Mihai Dim. Sturdza, op. cit., p. 405.
18 Ioan Albu, op. cit., p. 19.
19 Mihai Dim. Sturdza, op. cit., p. 406; Dimitrie R. Rosetti, Dicionarul contimporanilor din Romnia (1800-1898),
ediia a II-a, ngrijit de Dan Jumar, Editura Alfa, Iai, 2004, p. 39; vezi i Octav-George Lecca, op. cit., p.
118.
15
16
186
n jurul anului 1883, documentele l arat ca proprietar al palatului de la Miroslava

pe Alecu Bal. La 1892, soia acestuia, Elena A. Bal, a vndut moia Miroslava, cu tot
cu palat, lui Vladimir Ghiescu. Dup trei ani, la 1895, palatul a fost cumprat de ctre
Constantin Langa20 (1829-1914). Colonelul Constantin Langa a fost ordonan a
domnitorului Alexandru Ioan Cuza, avansnd pn la gradul de locotenent-colonel. Prin
el s-au transmis mai multe obiecte originale ale Domnului Unirii ctre muzeele ieene.
Colonelul Langa a devenit ulterior i primar al oraului Iai (7 iunie 1891 - 30 mai 1892).
n vremea sa, a fost ntocmit un proiect de amenajare a unui Azil de btrni n reedina
de la Miroslava. La 1899 s-au ntocmit planurile i devizele de lucrri necesare pentru
adaptarea cldirii la noua destinaie21.
Fig. 7 - Planul Palatului de la Miroslava. Etajul I.
Lucrrile ce aveau s fie fcute asupra palatului erau estimate la suma de 8 416, 70
lei. n proiect intrau ns i atenansele, grajdurile, biserica i crma din apropiere, astfel
nct suma total necesar pentru acestea a fost estimat la 30.800, 53 lei.
Constantin Langa nu pstreaz prea mult proprietatea, la 1900 vnznd palatul i
dependinele (cu parcurile i terenul pe care se afl biserica) lui Alexandru Mavrocordat,
care cumprase i moia nvecinat, Corneti22. Constantin Langa a fost nhumat ntr-un
frumos monument funerar de la cimitirul Eternitatea din Iai.
La 1900, Alexandru Mavrocordat, proprietarul moiei Corneti, cumprat de la
Constantin Anghel (tatl poetului), a preluat de la colonelul Constantin Langa numai
palatul cu dependinele i parcurile i terenul pe care se afl biserica din curte, nu i

DJANI, Epitropia Sf. Spiridon, dos. 726/1900.
22 Ioan Albu, op.cit., p. 20.
20
21
187
restul moiei Miroslava. Proprietarul a decedat n 1907, la Paris, (fr legtur cu

rscoala) fiind ngropat n exterior, lng temelia bisericii din curtea palatului, loc marcat
i astzi de o frumoas piatr funerar. Ulterior fiica sa, Olga, devenit prin cstorie
Sturdza, cunoscut i ca artist plastic, a sculptat n marmur un valoros monument
funerar, amplasat n interiorul bisericii, pe peretele de sud.
Fig. 8 - Alexandru Mavrocordat, tatl Olgi Sturdza.
Alexandru Mavrocordat (Muunachi) era un om cu o cultur foarte vast,

vorbind curent limbile francez, german, greac (modern i antic) posednd
numeroase cunotine n domeniul literaturii, dar i al tiinelor pozitive. i-a fcut
studiile n Germania. Era un pianist de valoare i excela n ah (partenerii preferai fiind
junimistul Alexandru Gr. Suu i dr. Rosenthal). Biblioteca sa era una dintre cele mai
nsemnate nu doar din Iai, ci chiar din ar; aceasta ocupa o odaie spaioas a castelului
su de la Miroslava23. Era pasionat de literatura greac antic. Era un brbat nalt,
sptos, purtnd o barb mic; era mbrcat ntotdeauna ntr-o redingot lung, pn la
genunchi. Alexandru Mavrocordat era originar din Focani, dar s-a stabilit definitiv la
Iai prin cstoria cu Lucia Cantacuzino-Pacanu. Familia a avut trei copii: Olga Sturdza,
o alt fiic ce s-a cstorit cu Paul Moruzi i un fiu decedat la vrsta de 21 de ani.
Alexandru Mavrocordat a refcut palatul i a construit impozantul turn, pe trei
nivele. Blazonul familiei este aplicat acum la colurile cldirii, pe glafurile de sub
acoperi, iar pe faada dinspre sud sunt nscrise iniialele sale A.M.. Astzi nu se mai
pstreaz aceste nsemne.
23
Rudolf Suu, Iaii de odinioar, vol. II, Iai, Editura Viaa Romneasc, 1928, p. 20-22.
188
Fig. 9 - Ofieri romni la Palatul de la Miroslava (1917).

n grup sunt prezeni marealul Prezan, dr. Elie Radu, dr. Baliff, dr. Veisa, Antonin Ciolan, col.
Zadic, cpt. Scheleti, cpt. Mot, cpt. Zipa .a.
n condiiile n care fiul su, George, cerea inventarierea averii, palatul de la

Miroslava rmnea deschis pentru adpostirea rudelor venite s participe la
nmormntare24. Dup moartea prematur a lui George Mavrocordat ntr-un accident de
clrie, palatul de la Miroslava a rmas n proprietatea Olgi, fiica lui Alexandru
Mavrocordat. Aceasta este cunoscuta artist plastic Olga Sturdza, care a fost cstorit
cu Mihail D. Sturdza (nepotul de fiu al domnitorului Mihail Sturdza)25. Ea a fost ultima
proprietar aristocrat a palatului, care de atunci a fost recunoscut ca Palatul Sturdza.
Dup Primul Rzboi Mondial, prinesa nu s-a ocupat doar de sculptur, domeniu n care
a excelat, ci i de rezolvarea unor probleme sociale. Astfel, la 1 noiembrie 1918, Olga
Sturdza nfiina, n palatul de la Miroslava, o coal pentru orfanii ai cror prini i
pierduser viaa pe front. coala devenea nucleul model al Societii pentru Ocrotirea
Orfanilor de Rzboi, care a generat n final nfinarea a 270 de instituii similare n toat
Romnia, ce adposteau un numr de 340.000 de orfani. Olga Sturdza a dat n folosin
cldirea, cu tot terenul din jur, acestui orfelinat care, ulterior va fi transformat n coal
agricol26.
Rodica Eugenia Anghel, Olga Sturdza contribuii privind viaa i activitatea, n Arhivele Moldovei, nr. I-II,
1994-1995, p. 72.
24
189
Fig. 9 - Efigia Olgi Sturdza pe faada principal a palatului.
La 1 septembrie 1919, n palatul Sturdza de la Miroslava se nfiina o coal de

Agricultur cu rezultate deosebite. Aceast instituie s-a transformat n coala Inferioar
de Agricultur n 1921. n 1935, prin desfiinarea Societii pentru Ocrotirea Orfanilor de
rzboi, coala de agricultur de la Miroslava a trecut n subordinea Eforiei colii de
agricultur, pn n 1946. Dup 1950 aici au funcionat diverse instituii colare cu profil
agricol.
Din 1919 pn n 1954, coala se remarca printr-o ferm model cu numeroase
sectoare de producie, n care se aplica cea mai avansat tehnic agronomic a vremii. n
aceast perioad instituia a avut statutul de coal pilot a Societii pentru Ocrotirea
Orfanilor de Rzboi i o ncadrare de excepie, fiind locul n care se perfecionau cadrele
didactice din sistem. n anul 1946, Olga Sturdza era obligat s doneze statului att
palatul ct i terenul agricol (peste 200 de ha), parcurile inclusiv toate dependinele, toate
acestea devenind proprietatea colii agricole.
Prin Hotrrea de Guvern 90/1954 coala a fost expropriat de toate bunurile
sale, inclusiv de cele 240 de hectare teren ale fermei didactice, care au fost puse la
dispoziia GAS (Gospodrie Agricol de Stat) Bucium, ulterior IAS (ntreprinderea
Agricol de Stat) Miroslava. Dup aceasta, coala a continuat s funcioneze n
perimetrul de baz, de 6 hectare, ocupate de cldiri, curte i parc, toate grupate n jurul
palatului.
Anul 1974 aduce cu sine i schimbarea denumirii colii n Liceul Agroindustrial
Miroslava, pentru ca n 1991 Ministerul Educaiei s aprobe denumirea de Grup colar
Agricol Mihail Koglniceanu, n semn de preuire pentru tradiia colii i pentru cel ce
a fost ntiul elev i ntiul premiant al colii. n anul 1996, conducerea colii recpta de
la stat 107 hectare pentru refacerea parial a fermei didactice Principesa Olga M.
Sturdza.
190
Fig. 11 - Reedina de la Miroslava vedere aerian, 1917.
Parcul Liceului Agricol de la Miroslava se afl pe lista Parcurilor dendrologice din

judeul Iai. Ca majoritatea obiectivelor din aceast categorie, parcul liceului este
motenire a unei vechi reedine boiereti, fiind amenajat, iniial, n stilul peisajer de la
sfritul secolului al XIX-lea27. Parcurile de acest gen erau concepute ca adevrate
colecii dendrologice, foarte potrivite pentru studiul speciilor. Ele erau asemeni unor
grdini botanice private, ce cuprindeau zeci sau chiar sute de specii diferite. n Planul
oraului Iai realizat de J. Bayardi, la 1819, este nregistrat i Palatul de la Miroslava, cu
cele dou parcuri ale sale: unul mai mare, la nordul cldirii, iar altul n sudul cldirii, de
dimensiuni mai reduse. Ele au fost concepute mpreun cu Palatul, intrnd n dialog cu
acesta, oferind priveliti remarcabile locatarilor.
Fig. 12 - Reedina de la Miroslava n Planul Bayardi (1819).
27Ioan
Albu, op. cit., p. 18-26.
191
Parcul mic, dinspre sud, a fost amenajat n stil francez, cu arhitectur elaborat i
simetric; acesta are o suprafa de 0,2 ha. El a fost ngrdit i s-a bucurat de o ngrijire
continuu. Parcul cel mic i-a pstrat caracteristicile stilului clasic, cu linii drepte i figuri
geometrice, cu ronduri pe linia lui de simetrie, cu compoziia axat spre palat,
constituind o continuare a ieirilor din slile de recepie. Parcul conine o mare varietate
dendrologic i floricol: cirei japonezi, thuya, patru exemplare de molizi, ienuperi, duzi
etc.
Fig. 13 - Ruinele vechiului havuz al parcului.
Parcul mare, dinspre nord, a fost conceput n stil peisajer, de inspiraie

englezeasc; acesta se ntindea pe 1, 25 ha. n continuarea acestuia se ntindea o pdure
de 8 ha, ce cuprindea o bogat varietate de arbori i arbuti. ntre pdure i palat se
deschide o alee de Thuya occidentalis, de efect arhitectural. n parcul mare, locul aleilor
geometrice este luat de aleile sinuoase care se strecoar printre ierburi i flori. Asupra
coronamentului arborilor i arbutilor nu s-a intervenit cu foarfeca, lsnd ca acestea s
se desfoare n mod natural. Terenul nu a fost modelat, pentru formarea teraselor i
peluzelor plane, ci a fost lsat forma natural a reliefului, cu ondulaii difereniate ce
constituie farmecul stilului peisajer. Flora arboricol este format din pini, un salcm
japonez uria, pini negri, molizi, salcmi piramidali, pruni ornamentali, ulmi, stejari, duzi.
Numeroase sunt i speciile de arbuti: forsytia, deutzia, thuya, spireea, caprifoi, iasomie,
zm etc.
192
Fig. 14 - Alee a parcului decorat cu capiteluri de la vechile construcii.
n colul nord-vestic se nal o movil de 3 metri, pe vrful creia era amenajat

cndva un foior acoperit, nconjurat de tufe de liliac, ce oferea o privelite ncnttoare
asupra oraului Iai, a vii Bahluiului i spre satele Breaza i Valea Lupului. n aceeai
linie cu foiorul, n partea dinspre palat, a fost amenajat un bazin din piatr, avnd o
imagine reniform, alimentat n prezent de la casa de ape din curtea Liceului. Acestora li
se adaug o livad cu diferite soiuri de pomi fructiferi i o alee de plopi ce se continu i
n afara curii, precum i o alee cu tei.
PODOABELE BISERICETI DIN BASARABIA N

PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XIX-LEA
Liliana Condraticova
Evoluia orfevrriei din secolul al XIXlea poate fi divizat cronologic n dou
etape distincte, determinate de numeroase aspecte semnificative: tehnicile de lucru
folosite n atelierele de giuvaiergerie, materiile prime utilizate, tendinele artistice,
marcajul aplicat conform standardelor. Analiznd materialele documentare i coleciile
muzeistice din Republica Moldova, specificm urmtoarele perioade de dezvoltare a
orfevrriei basarabene: prima etap, anii 18121850, i cea de-a doua etap, anii 1850
1900, delimitarea fiind bazat pe deschiderea camerei de marcare la Chiinu, la mijlocul
secolului al XIXlea. n paginile prezentului studiu vom ncerca s reliefm dezvoltarea
orfevrriei basarabene din prima jumtate a secolului al XIXlea.
Dezvoltarea economic corespunztoare, apariia i nflorirea oraelor moderne
basarabene, comerul intens interior i exterior, sunt doar cteva condiii indispensabile
pentru ascensiunea orfevrriei. Situaia economic dificil din Basarabia i conflictele
militare permanente au redus substanial numrul de obiecte de art din regiune, multe
din ele fiind vndute, retopite sau confiscate. Dup 1812 Basarabia fusese n patru
rnduri teren de desfurare a forelor militare ruseti antrenate n rzboaie. Despre
nivelul de dezvoltare n Moldova a comerului cu mrfuri preioase (metale, pietre i
bijuterii) ne poate vorbi Catastihul vamal, n baza cruia pot fi deduse influenele
politice i economice exercitate n rile romne, preul obiectelor i bunurile
comercializate (cf. Tabelul 1).
Tab. 1. Tabelul mrfurilor comercializate prin vama Moldovei
(este pstrat terminologia original, apud Gh. Ghibnescu, Catastihul Vmilor Moldovei, p. 16-41.)
Denumirea mrfii
Cantitatea
Preul
Dinte de fil, elefant
1 oca
Chehrimbar
9 oca
Corale i mrgeane
Mrgele
1 oca
14 oca
cele mici
cele mari
un sentuc mare
un sentuc mic
44 ocale
44 apri
3 groi i 70
apri vechi
42 apri
1 gros vechi
de la 10 apri
de la 55-95 apri
5 groi
3 groi
50 apri
Oglind de chihlimbar
Stecle cristal
Filde
194
PODOABELE BISERICETI DIN BASARABIA
Potrivit Catastihului vmilor Moldovei din 17651, din cele 265 de articole semnalate,
fac parte i mrfurile trecute prin vmile de pe Nistru. Subliniem, n mod deosebit,
articolele preioase trecute prin vmile Moldovei, cu preul lor de desfacere, cunoscute
n baza informaiilor selectate din catastihul menionat. Graie tabelului studiat, putem
conchide c n Moldova, la hotarul secolelor XVIIIXIX circulau importate mrfuri
scumpe: chihlimbar, coral, cristal, filde, mrgean, mrgele colorate, folosite
pe larg la confecionarea podoabelor personale i decorarea inventarului bisericesc. n
diverse catastihuri vamale pstrate (1761, 1765) mai sunt enumerate obiecte de mozaic
(psifechia), aurul (zer) i numeroase obiecte de aur (zerzeli)2, ceea ce denot
interesul populaiei fa de obiectele de lux, utilizarea metalelor nobile pentru
confecionarea bijuteriilor, talismanelor i a mtniilor. Cererea de bijuterii personale i
podoabe bisericeti n Chiinu este dictat, n primul rnd, de situaia economic stabil
din ora, poziia financiar a orenilor, numrul bisericilor i mnstirilor din Basarabia,
precum i de activitatea n capital a unor oameni cu renume, care au lsat amprente
deosebite n istoria Basarabiei. Dup 1812, Basarabia este supus legislaiei economice
din Imperiul Rus, care reglementa procesul de deschidere a unor ateliere noi, relaiile
comerciale cu Rusia sau tranzitarea mrfurilor prin vmile din gubernia Basarabia.
Potrivit listei mrfurilor transportate prin vmile din Basarabia, putem stabili care sunt
cele aduse sau exportate. Din Imperiul Austriac, prin localitatea de grani Noua Suli3,
se importau n Basarabia articole de metal; prin vmile de la Sculeni, Leova i Lipcani, se
derula comerul cu ara Moldovei, de unde se importau articole de metal, mrfuri
orientale i perle4, unele mrfuri luau ulterior calea spre Podolsk, Kiev i Harkov. n
primii ani dup anexare, n Basarabia se importau foarte multe articole de metal din rile
vecine, dar conform noilor regulamente vamale din 18251830, s-a trecut la importul
exclusiv din Rusia, unde preurile erau mai reduse comparativ cu preurile mrfurilor
importate din Europa.
Astfel, constatm c mrfurile industriale erau importate, iar meterii autohtoni
puteau s reziste cu mare dificultate concurenei aprige din partea productorilor strini.
Producia industrial din Basarabia nu satisfcea necesitile interne ale consumatorilor,
din care considerente, aceast provincie manifestatnd totdeauna necesitatea de a
importa cantiti foarte mari de materii fabricate sau semifabricate.
Ateliere de giuvaiergerie din Basarabia din prima jumtate a secolului al XIX-lea
Dezvoltarea orfevrriei este sortit eecului n lipsa att a meteugarilor iscusii,
care prin talentul lor s contribuie la nflorirea i afirmarea meseriei profesate, ct i a
negustorilor care se ocupau de promovarea articolelor confecionate, posibil n
condiiile unei politici comerciale i vamale adecvate pe plan intern i extern. De la
nceputul secolului al XIX-lea n Basarabia i fac apariia meteugari care se ocup
exclusiv cu giuvaergeria, aceast meserie devenind unica lor surs de existen. Cel mai
mare centru meteugresc din Basarabia n secolul al XIX-lea era oraul Chiinu, dup
care urmau Ismail, Tighina, Cetatea Alb, Hotin, Soroca. Principalul centru de
comercializare era trgul de la Chiinu. Deja prin anii 40 ai secolului al XIX-lea sunt
Ghibnescu, Gh. Catastihul Vmilor Moldovei, 1765, Iai, Editura Lumina Moldoveneasc, 1921, p. 12.
Zelenciuc, V. Kalanikova N. Vestimentaia populaiei oreneti din Moldova (secolele XVXIX). Chiinu,
Editura tiina, 1993, p. 47.
3 n localitatea Noua Suli se ntlneau graniele a trei state: Imperiul Austriac, al Imperiul arist i ale
Moldovei.
4 . 18121917, , , 1977, p. 93.
1
2
LILIANA CONDRATICOVA
195
atestai meteri care se ocupau preponderent de confecionarea articolelor de metal (cf.

Tabelul 2). Pe lng potcovari, ceasornicari i fierari, n aceast list sunt inclui i
bijutierii. Cei 340 de meteri erau mprii n trei categorii n funcie de profesia
exercitat, n ultima categorie fiind inclui meseriaii care deserveau un cerc foarte
restrns de consumatori: gravorii, argintarii, aurarii.
Tab. 2. Tabelul meseriilor din Basarabia. Recensmntul din 1897
Confecionarea de tablouri,
Meseria practicat conform
bijuterii, inventar bisericesc
Recensmntului din 18975
Nr. meterilor independeni
427
Nr. membrilor familiei
775
Total meteugari
1202
Dintrei ei muncitori
117
Meseria practicat conform

tabelului meteugarilor din
Moldova de la 17746
ora
sat
Prelucrarea metalelor
90
88
Meserii artistice legate de metale

preioase
16
81
Astfel, crete evident numrul meteugarilor, se afirm meserii legate de

prelucrarea artistic a metalului, anume confecionarea bijuteriilor, fiind folosite tehnici
ca turnarea, forjarea, gravarea. Meteri argintari sunt atestai i n alte orae basarabene.
Spre exemplu, n 1824, n judeul Hotin, un oarecare argintar, Bercu Davidovici, pltea
anual impozit un leu (n total, tagma evreilor pltea anual 1217 lei)7.
n baza documentelor care ne-au fost accesibile, putem afirma c la nceputul
secolului al XIX-lea n Chiinu funcionau cteva ateliere mici de bijuterii, precum i
persoane particulare care profesau prelucrarea artistic a metalului preios, ceea ce a
contribuit prin decizia guvernatorului regiunii, de la 12 mai 1817 la asocierea
argintarilor i aurarilor din ora ntr-o Corporaie a bijutierilor8. Astfel, n anul 1817 are
loc oficializarea juridic a activitii Corporaiei bijutierilor basarabeni, care practicau aceast
meserie n oraele din regiune cu mult nainte de 1812. Prin Hotrrea din 17 mai 1817 a
fost format conducerea acestei corporaii, n frunte aflndu-se un staroste
ehmister, cu 2-4 adjunci, n funcie de mrimea atelierului. Toate atelierele se
subordonau Departamentului Meseriilor n frunte cu un burgmeister, ales prin vot
secret, de membrii atelierilor care funcionau n ora i confirmat de Duma
Oreneasc9. n luna mai 1833 a fost publicat interdicia de a se ocupa cu meteugul
ales fr a avea licen (autorizaie special acordat de Departamentul Meseriilor), iar n
. 18121917, 1977, 243

1976, 361.
7 Ghibnescu, Gh. Surete i izvoade. Documente Basarabene, Iai, Editura Dacia, 1922. Vol. XI, p. 10.
8 . 18121912, ,
, 1914, p. 79.
9 . 18121912, ,
, 1914, p. 80.
5
6
196
1854 au fost elaborate i stabilite nsemnele corporaiei, marca aplicat pe articolele de

bijuterii confecionate n acest atelier unificat. Corporaia aurarilor i argintarilor a existat pe
parcursul secolului al XIX-lea, activitate confirmat numai de actele administraiei ruse
menionate anterior, deoarece n acest moment nu cunoatem obiecte executate n
atelierele membrilor acestei bresle.
Totodat, asocierea argintarilor i aurarilor ntr-o corporaie cu organ unic de
conducere i statut juridic, ne conduce spre afirmaia c, n Basarabia, la nceputul
secolului al XIX-lea, dei industria era foarte slab dezvoltat, exista un numr
considerabil de meteri care prelucrau metalul preios, avnd tradiii bogate. Din pcate,
orfevrria este un domeniu n care articolele create pot fi cu uurin topite, schimbate
sau vndute, primnd valoarea intrinsec a materialului preios folosit, sau schimbrile
determinate de evoluia modei; n acest fel poate disprea, cu uurin, cea mai mare
parte a bijuteriilor create ntr-o anumit epoc, care devin astfel foarte dificil de studiat.
Orfevrria bisericeasc n Basarabia
Obiectul cercetrilor noastre la acest capitol include inventarul liturgic i
podoabele de cult executate din materii prime preioase, tehnica i tehnologia de
confecionare. Primele ateliere de confecionare a obiectelor bisericeti din materii
preioase sunt atestate la nceputul secolului al XIX-lea n Chiinu, unde se executau
variate obiecte de art de ctre meterii localnici i de cei invitai de peste hotare,
folosindu-se metale scumpe i pietre colorate10. Catalogul/Opisul obiectelor din colecia
Muzeului Societii istorico-arheologice bisericeti basarabene11 permite studiul acestor
articole, care sunt clasificate n funcie de modul de utilizare i destinaia lor n
urmtoarele categorii: veminte preoeti mitre, sacose, mnecue; icoane argintate,
ferecturi de icoane i cri sfinte, ncrustate cu pietre, strasuri; vesela de cult potire,
candele, cristelnie i podoabe personale cruci, cruciulie de botez. Din prima categorie
de articole cele mai multe la numr sunt opt mitre, lucrate cu ciocanul n aur sau argint,
garnisite cu chipuri sfinte lucrate n email, pietre preioase i perle. Dou din ele (nr. inv.
303 i 387), probabil, au aparinut mitropolitului Gavriil Bnulescu-Bodoni, inclusiv cea
de la Cpriana: nr. 303 (mitr de culoare roie, crucea mpodobit cu pietre mrunte n
form de cruciulie, de pe timpul mitropolitului Gavriil, primit n dar de la mnstirea
Cpriana, n anul 1816) i nr. 387 (mitr de culoare rou-carmin, probabil, aparinnd
mitropolitului Gavriil Bnulescu-Bodoni, ornat cu chipuri lucrate n email i garnisite
cu perle).
Printre vemintele bisericeti aflate n Muzeul Bisericesc din Chiinu, se
menioneaz sacose cusute cu mrgele, galon aurit i flori argintii, cu cruci aurite i
clopoei de argint aurit, care au fost primite n dar de la Capela Arhiepiscopal i de la
Catedrala din Chiinu la nceputul secolului al XIX-lea i se consider c ar fi aparinut
mitropolitului Gavriil Bnulescu-Bodoni i arhiepiscopului Pavel Lebedev. Despre
vemintele preoeti sub nr. inv. 40812 se menioneaz c au fost lucrate la Viena. Despre
restul obiectelor nu exist asemena precizri, ceea ce ne conduce spre opinia c toate
articolele, cu excepia nr. 408, au fost executate de meteri localnici, cu att mai mult cu
Condraticova, L. Orfevrria laic i bisericeasc din Basarabia n secolul XIX, n: History & Politics. Revist de
istorie i politic, ULIM, 2008b, Chiinu, An. I, Nr. 1-2, p. 185-192; Idem. Arta bijuteriilor din Moldova,
Iai, Edtura Lumen, 2010, p. 114-125.
11 Opisul Societii istorico-arheologice bisericeti basarabene, Chiinu, Casa Eparhial, 1923.
12 Opisul Societii istorico-arheologice bisericeti basarabene, Chiinu, Casa Eparhial, 1923, p. 8-9.
10
197
ct unele din ele sunt caracterizate ca stngace, grosolane, fapt ce denot o anumit lips
de iscusin la nceputul activitii acestor meteri.
Categoria de piese liturgice13 datate n prima jumtate a secolului al XIX-lea
uprinde: cruce sculptat n argint (1780), potir din plumb (1819), susintor de candel
(1840), potir cu inscripie (1814), numeroase cruci i cruciulie de metal, de aram sau
plumb; potire vechi de plumb, din cositor, aram sau argint; chivoturi de fier, din metal
alb, de tinichea, lemn; discos-uri de plumb, argint nemarcat, de aram; candelabre,
sfenice de argint, policandre, candele; stelue de argint nemarcat, lucrate cu mna etc.,
asupra crora nu ne vom opri n detaliu, ele fiind deja subiectul studiilor anterioare.
Analiza detaliat a inventarului Muzeului bisericesc denot nzestrarea bogat a
bisericilor i mnstirilor basarabene, fapt confirmat i de unele dosare arhivistice. Spre
exemplu, documentele privind bisericile i mnstirile basarabene, alturi de proprietile
funciare deinute, numrul clerului i date biografice privind starei sau preoi,
menioneaz c biserica/mnstirea este ndestulat cu podoabe14, cuprinznd deseori
o descriere detaliat a inventarului liturgic pstrat, cum ar fi cazul mnstirii Hrjauca i
a schitului su Bocancea15. n linii generale, putem conchide c n prima jumtate a
secolului al XIX-lea mnstirile basarabene erau nzestrate cu toate cele necesare pentru
oficierea serviciilor divine, dei dosarele de arhiv nu menioneaz ntotdeauna categoria
de piese existente16. Unele aspecte privind orfevrria de cult din Basarabia din secolul al
XIX-lea pot fi analizate n baza inventarului bisericesc din locaurile sfinte basarabene.
Astfel, biserica Sf. Mihail i Gavriil de la Buiucani de la nceputul secolului al XIX-lea,
din vechile daruri cu care a fost iniial bogat nzestrat (meniunea din 1773) pstreaz, la
nceputul secolului al XX-lea, doar cteva din ele, restul sunt pierdute, confiscate sau
furate. Putem meniona i potire datate n anul 1814 cu medalioane emailate, potire cu
elemente decorative filigranate, cruci cu chipuri sfinte, ferectur de carte, executat din
argint sau metal nepreios placat cu aur, Mnstirea Sfnta Treime din Rudi, Soroca, n
anul 1828 deinea dou ceti, un disc i o stelu de argint, o linguri mare, o cruce, un
chivot, toate de argint, o candel i ase sfenice confecionate din aram17.
Nu putem afirma cu certitudine c aceste articole sunt exclusive, dar, lund n
consideraie tehnica manual de executare a bijuteriilor i a vaselor liturgice din secolul al
XIX-lea, putem constata c aceste obiecte nu erau fabricate n serie, n sensul larg al
cuvntului. De obicei, potirele, chivoturile sau icoanele ferecate posed, pe lng ideea
fundamental identic pentru toate articolele, trsturi specifice de ornare i de
executare. n aceast ordine de idei menionm potire cu chipuri de sfini executate n
tehnica mixt, candelabre cu variate elemente decorative, icoane cu ferecturi care se
deosebesc radical ntre ele, ornamentul de baz denotnd similitudini evidente.
Posedarea celor mai mici detalii i fragmente decorative distincte acord articolului
trsturi particulare, fapt care ne permite s demonstrm prezena unor piese
excepionale din orfevrria naional. n acelai timp, la mnstirile din ar au activat n
permanen argintari, n obligaia crora intra confecionarea i repararea inventarului
A. Grico, V. Stvil. Pribegiile Muzeului bisericesc din Chiinu dup 1944 (dup jurnalul lui Paul Mihail), n vol.
Muzeul bisericesc din Chiinu, Chiinu, EcoEtnoMuseum, 2006, p. 20-29; Opisul obiectelor ce se pstreaz n
Muzeul societii istorico-arheologice bisericeti basarabene, din Chiinu, 1923, n loc. cit., p. 65-68.
14 ANRM, fond 205, inv. 1, dosar 1186. Anul 1851.
15 ANRM, fond 1232, inv. 1, dosar 125, f. 15-20; ANRM, fond 1232, inv. 1, dosar 2, 31 f. Anii 18181832.
16 ANRM, fond 208, inv. 2, dosar 3284, anul 1851.
17 Viaa Basarabiei, Chiinu, 1935, nr. 6, p. 27; Revista Societii istorico-arheologice bisericeti din
Chiinu, Chiinu, 1925, vol. XVI, p. 6.
13
198
bisericesc, a cruciulielor de botez, ultimele fiind ntr-adevr manufacturate n cantiti

estimabile, graie cererii crescnde a populaiei.
Un loc deosebit n orfevrria naional l ocup ferecturile de icoane i cri
bisericeti, executate n tehnica forjrii metalului, cu decor vegetal, email policromatic
sau detalii filigranate. Asemenea ferecturi posed ornament i decor variat, cu scene
biblice, chipuri de sfini i ngeri tradiii renscute i continuate actualmente de
meterii contemporani. Ferecturile reprezint, de cele mai dese ori, chipul Maicii
Domnului cu Pruncul, chipuri de sfini, elemente decorative ornate cu pietre colorate i
detalii filigranate. n afar de ferecturi de icoane i cri sfinte, n fondurile muzeistice
din ar au fost depistate cruci garnisite cu metal preios i pietre colorate, mtnii de
sidef sau de lemn utilizate n procesiunile sacre.
n opinia noastr, confecionarea pieselor de cult, att a celor individuale, precum
cruciuliele de botez, ct i a inventarului liturgic, necesitau cunotine temeinice n
domeniul prelucrrii artistice a metalului, aspecte reglementate de ctre instituii abilitate
n acest sens. n atribuiile lor intrau verificarea titlului i marcrii pieselor,
corespunderea titlului metalului nobil sau al aliajului metalic nepreios, catalogarea
pieselor i nzestrarea edificiilor de cult cu inventar liturgic necesar. Totodat, modul de
via patriarhal, condiiile materiale modeste, au dus la folosirea podoabelor de cult din
inventarului liturgic, confecionate adesea din materii prime ieftine, precum alama,
tombac, cupru, bronz i mai rar argint, argint placat cu aur sau chiar aur. Din aceste
considerente putem trage concluzia c, n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
ponderea pieselor de cult este evident mai semnificativ comparativ cu podoabele laice,
ultimele fiind prezente mai ales n familiile nstrite, ale nobilimii locale, ale
comercianilor .a. Descoperirea recent a unui dosar arhivistic18 privind modalitile de
confecionarea a pieselor de cult vine s confirme aseriunea noastr. Monopolul asupra
confecionrii pieselor de cult era reglementat de ordine sinodale, fiind interzis
procurarea i confecionarea pieselor de cult de ctre persoanele care nu erau abilitate cu
asemena drepturi. n continuare, reproducem unele fragmente din dosarul nr. 1729, din
12 iulie 1827, cu privire la confecionarea podoabelor de cult. Conform ordinului emis
de mpratul rus, adresat arhiepiscopului de Chiinu i Hotin, PS Dimitrie (Sulima), a
fost acceptat propunerea ober-procurorului i cavalerului, principelui Piotr Sergheevici
Mecerski i completrile ministerului finanelor: Conform ordinului din 17 martie
1758, topirea metalului preios n afara biroului de marcare este strict interzis, iar
conform ordinelor din 1 octombrie 1801, 5 noiembrie 1779 i 10 august 1810 se
interzice meterilor confecionarea pieselor de argint cu titlul mai jos de 84 zolotnic. n
acest mod, potrivit deciziei sinodale din anul 1827, n ntreg spaiu al Imperiului Rus, se
interzicea categoric confecionarea podoabelor de cult de persoane strine, cu titlul mai
jos de cel prestabilit (84) fr a avea motive serioase pentru aceasta. Reieind din
documentele oficiale imperiale, tot n acelai an Direcia Economic a Casei Arhiereti
din Chiinu emite un ordin din 7 septembrie 1827 cu urmtorul coninut, semnat de
egumenul Onisifor: Conform ordinului din 3 septembrie 1827 a Consistoriului
Duhovnicesc din Chiinu privind interzicerea confecionrii la oameni strini a aliajelor
metalice folosite pentru confecionarea podoabelor bisericeti cu titlul mai jos de cel
stabilit de conducerea eparhial, fr temeiuri serioase. Acest ordin s-a extins asupra
teritoriului Basarabiei, inclusiv regiunile Ismail, Akkerman, Bolgrad, care, n rapoartele
sale, au confirmat primirea prezentului ordin i implementarea lui.
18
ANRM, fond 205, inv. 1, dosar 5524, anul 1827.
199
1.
2.
Fig. 1, 2 - Raportul privind interzicerea confecionrii podoabelor de cult la persoane strine i
cu titlul mai jos de cel stabilit. ANRM, fond 205, inv. 1, dosar 5524, anul 1827.
200
Modaliti de marcare i aplicare a titlului articolelor de bijuterii

Mai mult dect probabil, situaia n cauz privitoare la evaluarea podoabelor de
cult, marcarea i verificarea titlului, precum i a corectitudinii aplicri lui, a generat
demararea discuiilor privind nsemnele meterilor i obligativitatea marcrii corecte,
soldate cu deschiderea Biroului de Marcare din Chiinu, la mijlocul secolului al XIX-lea.
Articolele de giuvaiergerie trebuiau s dein informaii veridice, care s precizeze
puritatea metalului i calitatea pietrelor. Se tie c n Anglia, din secolul al XIV-lea, se
folosea marcarea complex a breslei bijutierilor (aa-numitul Hallmark), care
cuprindea marca de finee i calitate a metalului, nsemnul oraului emitent, data
confecionrii i nsemnele meterului bijutier sau monograma personal. Breslele
aurarilor i argintarilor deineau nsemne proprii ale articolelor confecionate, dup care
putea fi recunoscut producia meterului, anul i localitatea emitent. Odat cu
oficializarea juridic a corporaiei bijutierilor din Basarabia, n 1817, au fost stabilite i
nsemnele ei, care, din pcate, nu au fost depistate, deocamdat, n sursele documentare
accesibile. Lund n consideraie anul stabilirii nsemnelor corporaiei (1854), putem
admite c procedura elaborrii marcajului centralizat corespunztor vine odat cu
deschiderea Biroului de Marcare din Chiinu de la mijlocul secolului al XIX-lea. n
fondurile ANRM au fost depistate documente importante privind necesitatea aplicrii
marcrii articolelor confecionate de fabricanii i meseriaii din Rusia, inclusiv din
Basarabia, eliberate n 1845 de Departamentul Manufactur i Comer Intern19.
Departamentul impunea folosirea mrcii de control prevzute de ctre lege i
confiscarea mrfurilor fr marc sau marcate necorespunztor (art. 70 al Statutului
Departamentului). Aceste msuri severe fa de marcarea mrfurilor au fost acceptate
odat cu raportul din 29 mai 1846, privitor la aplicarea incorect a titlului de ctre
meseriaii basarabeni. Ca urmare, poliia municipal din Chilia, Bender i Soroca a
explicat tuturor meseriailor condiiile legale i necesitatea aplicrii corecte a titlului la
articolele preioase.
La mijlocul secolului al XIX-lea marcarea obligatorie a articolelor de bijuterii
fabricate n Rusia i provinciile sale, inclusiv, Basarabia, se efectua conform Hotrrii nr.
1007 a Ministerului Finanelor i a Departamentului Afacerilor Miniere, din 8 iunie 1848.
n conformitate cu punctul 3 al art. 573 din Statutului Meseriailor din 1842, toi
negustorii i meteugarii care deineau ateliere, prvlii i comercializau articole din
argint, aur i platin, lingouri i alte articole de valoare, erau obligai s respecte cu
strictee Regulamentul privind aplicarea mrcii i a titlului respectiv, care se efectua la
camerele de marcare20. Erau scutite de aplicarea titlului numai piesele vestimentare
cusute cu fir de aur i argint, din motivul c ele erau deja apreciate de Camera
corespunztoare i nu necesitau o marcare suplimentar conform art. 567.
Sursele analizate ne conduc spre afirmaia c numrul meteugarilor implicai n
confecionarea bijuteriilor i a podoabelor de cult la mijlocul secolului al XIX-lea era
destul de mare. Acest fapt a servit drept motiv pentru guvernatorul militar al Basarabiei
de a iniia o coresponden oficial referitoare la deschiderea la Chiinu a unui birou de
marcare. n urma argumentelor prezentate de guvernator potrivit Hotrrii din 22
septembrie 1858 a Departamentului Afacerilor Miniere a Rusiei n oraul Chiinu a
fost deschis din contul i cu ntreinerea vistieriei basarabene, o Camer de Aplicare a
19
20
ANRM, Fond 2, inv. 1, d. 4592.

ANRM, Fond 2, inv. , d. 5027, f. 5.
201
Titlului i de Marcare de categoria a II-a. n funcia de inspector principal al camerei este

desemnat specialistul de clasa I, un oarecare Bokov, fost angajat al Camerei Regionale de
Marcare din Vologda, Rusia. Negocierile privitoare la deschiderea Camerei de Marcare
au fost purtate ncepnd cu anul 1847, cnd toate articolele confecionate n Basarabia
erau apreciate i evaluate n conformitate cu legislaia n vigoare la Camera Regional de
Marcare din Odesa. n asemenea circumstane, n anii 40 ai secolului al XIX-lea (2 iunie
1842 septembrie 1845), existau condiii favorabile pentru eschivarea de la aplicarea
titlului sau de la aplicarea necalitativ, ceea ce servea ca argument solid n favoarea
deschiderii unei camere de marcare la Chiinu.
n finalul acestui studiu constatm c n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
potrivit surselor arhivistice i a documentelor istorice, bisericile i mnstirile basarabene
erau nzestrate cu inventar liturgic necesar, care predomina net asupra podoabelor laice
depistate n acest spaiu.
PORTRETELE LOGOFATULUI
ALEXANDRU GHICA AFLATE N COLECII DIN
BUCURETI I IAI.
SCHOEFFT, LIVADITI, STAWSKI
Sorin Iftimi
Marele logoft Alexandru Ghica (1782-1850) era tatl viitorului domnitor Grigore
Al. Ghica (1849-1856). Memorialistul Radu Rosetti povestea cum la tineree, n toamna
anului 1876, a ntlnit n casa mamei sale pe bancherul ieean Leib Mayerhoffer, care
avea reputaia de a fi cel mai detept evreu din ar. Acesta privi ca pe o icoan
portretul lui Alexandru Ghica aflat pe peretele salonului i cu mirare zrisem dou
lacrimi pe barba lui: Dumneata nu tii i nici nu poi pricepe, vznd lumea de astzi,
ce om sfnt era Alecu Ghica!1.
ntr-adevr, marele boier Alexandru Ghica, decedat n anul 1850, la vrsta de 62
de ani, a lsat reputaia unui brbat de o cinste i integritate fr pereche, de o mare
buntate de inim i nlare de suflet, ca i acea a unui mare i sincer patriot, cu idei
liberale i naionaliste2. ncrederea n cinstea i integritatea lui era att de mare nct nu
rareori a fost luat ca arbitru pentru a trana litigii dintre cele mai importante.
Pentru a putea defini mai bine personajul care face subiectul acestui articol, sunt
necesare cteva repere genealogice. Dup cum se tie, majoritatea Ghiculetilor din
Moldova epocii moderne descind din Ecaterina, fiica marelui dragoman al Imperiului
Otoman Alexandru Ghica i sor a lui Grigore III Ghica vod, decapitat la Iai, n 1777,
pentru c a protestat la rpirea Bucovinei de ctre Austria. Aceast Ecaterina a fost
cstorit cu hatmanul Dimitrie Gheorghiadi Sulgearoglu, de origine greac.
Descendenii lor au purtat numele de Ghica, motenit pe linie feminin. Ecaterina
Ghica era mama marelui logoft lui Constantin Ghica (1758-1818) i bunica marelui
logoft Alexandru (Alecu) Ghica3.
Alexandru Ghica fcea parte din generaia 8 a ramurii Ghica-Deleni-Comneti.
Era fiul lui Constantin Ghica (1745-1818) i al Mariei Cantacuzino-Deleanu; el s-a
nscut la 1782. n 1840, marele logoft Alecu Ghica s-a recstorit cu Elena, fiica lui
Grigora Sturdza i a domniei Mrioara Calimah (sor a domnitorului Mihail Sturdza).
Familia a avut trei copii: Elena Ghica, Alexandru Ghica (decedat copil) i Grigore V
Ghica vod, domnitorul Moldovei4.
Csnicia lui Alexandru Ghica i a Elenei Strudza nu a inut mult, din pricina
nepotrivirii de caracter dintre cei doi soi. Dup desprire, Elena Sturdza s-a retras la
Radu Rosetti, Amintiri, I, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, p. 208.
Ibidem.
3 Anastasie Iordache, Principii Ghica. O familie domnitoare din istoria Romniei, Bucureti, Editura Albatros, 1991,
p. 178.
4 http://www.ghika.net
1
2
204
PORTRETELE LOGOFATULUI ALEXANDRU GHICA
moiile ei din Basarabia. Acolo l-a cunoscut pe generalul rus Harting, ofier de origine
olandez, cu care s-a recstorit, rmnnd mpreun pn la moartea ei5.
Dup aceste precizri de ordin genealogic, revenim la biografia logoftului
Alexandru Ghica. ntr-un raport din 1834, ntocmit de un agent al serviciului de
informaii rusesc, sunt analizate profilele a 15 mari boieri care ar fi avut anse s ocupe
tronul Moldovei. Hatmanul, pe atunci, Alexandru Ghica era aproape singurul despre
care nu s-a putut reine mai nimic ru: cinstit, corect, echitabil din fire i din principiu i
ludndu-se a fi astfel. Singurul care poate fi calificat de incoruptibil n ara sa; cu destul
bun-sim, cu cunotine mrunte la nevoie, dar fr spirit de ordine, fr activitate,
fiindu-i lesne sil de lucrurile care cer trud sau atenie susinut; nclinat la bine i
dornic s-l fac fiecruia, fr s se osteneasc sau s se deranjeze, totui, prea mult. Un
fel de buntate apatic, indolent ... este una din trsturile caracteristice ale familiei
creia i aparine6.
Un descendent al logoftului, acelai Radu Rosetti, consemna, n Amintirile sale, c
Alexandru Ghica era un brbat foarte mic de stat, nu frumos la fa i slbnog, dar
sub acea nfiare debil ascundea o putere herculean, pe care de altminterea au
motenit-o att fiul su, ct i copiii acestuia7. Datorit staturii sale, care distona cu
dimensiunile impresionante ale ilicului pe care l purta, logoftul Alexandru Ghica a fost
poreclit Bilboquet8. Cultura lui Alexandru Ghica era ngrijit pentru un brbat din
vremea lui, cunotea bine literatura elin i nu era strin nici de cea francez; vorbea
bine franuzete9.
n aprilie 1834, la nceputul domniei lui Mihail Strudza, logoftul a Alexandru
Ghica a fost numit la conducerea Departamentului Dinluntru (Ministerul de Interne),
n locul logoftului Iordache Catargi10. Cu toate acestea, n anii urmtori, Alexandru
Ghica s-a dovedit a fi potrivit lui Radu Rosetti un adversar nverunat al lui Mihail
Sturdza i al abuzurilor ocrmuirii sale, lucrnd la Stanbul aproape pe fa mpotriva lui
vod. Era privit drept cpetenia opoziiei, dar domnul (cu care fusese cumnat) niciodat
nu a cutezat s se ating de el. Erau cunoscute relaiile lui Alexandru Ghica cu
revoluionarii moldoveni de la 1848 (butunicii).
Logoftul Alexandru Ghica era un partizan al Unirii i un fervent susintor al
idealurilor naionale: el a ncurajat toate publicaiile care apreau n limba noastr, ct i
reprezentaiile teatrale n limba romn. n casa lui au fost date cele dinti reprezentaii
romneti n Iai, de ctre tineri i tinere din marea boierime, printre cari figurau i fiul
gazdei, viitorul domn, precum i sora acestuia, Elena11.
Radu Rosetti, op. cit., I, p. 212.

Memoriile principelui Nicolae Suu, mare logoft al Moldovei (1798-1871), ediie de Georgeta Penelea Filitti,
Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1997, p. 138-139.
7 Radu Rosetti, op. cit., I, p. 211.
8 Denumirea de Bilboquet definea o jucrie franuzeasc din lemn, format iniial dintr-o cup n care
trebuia prins, din zbor, o bil. n poziie de repaos, jucria avea centrul de greutate la partea de sus.
Probabil c fptura mic a logoftului, aflat n contrast cu dimensiunile mari ale calpacului purtat pe cap,
au inspirit aceast asociere. Porecla pare a fi dat de acei bonjuriti (pantalonari) din epoc, ce se
ntroseser de la studiile urmate la Paris.
9 Radu Rosetti, op. cit., I, p. 211.
10 Memoriile principelui Nicolae Suu, p. 143.
11 Radu Rosetti, op. cit., p. 211. Este vorba despre traducerea lui Gheorghe Asachi, Mirtil i Hloe, dup
Florean, care s-a jucat, la 27 decembrie 1816, n casa logoftului, adic n corpul vechi al Maternitii
Cuza Vod de astzi.
5
6
SORIN IFTMI
205
n domnia lui Mihail Sturdza, logoftul Alexandru Ghica a mai fost ministru de
interne n dou rnduri: mai 1838-noiembrie 184012; aprilie 1844-octombrie 184513.
Prinul Nicolae Suu povestea cum, la 1848, a primit o scrisoare de la Nicolae
Aristarki, aflat la Istanbul: mi anuna ca sigur cderea apropiat al lui Mihail Sturdza.
mi cerea s-l anun ct mai curnd dac voiam s lucreze pentru mine i n caz contrar
s-i indic o persoan aleas de mine (); m gndeam la omul care ar fi putut ntruni, pe
lng un merit oarecare, cele mai multe anse de succes14. M-am dus la logoftul
Alexandru Ghica i artndu-i scrisoarea l-am ntrebat dac vrea s o foloseasc pentru
sine sau pentru fiul su. Mi-a cerut s m neleg cu acesta din urm i din acel moment a
nceput corespondena asidu i secret cu Aristarki, care m informa cu fiecare pot de
progresele speranelor noastre15. Alexandru Ghica avu mulumirea s vad pe fiul su
domn, dup ce, prin trecerea de care se bucura la Reid-paa, a contribuit mult la aceast
nlare. Toat trecerea logoftului n-a mpiedicat ns pe Reid s ncaseze de la el
pentru acest serviciu respectabila sum de patruzeci de mii de galbeni.
Locuina din Iai a marelui logoft Alexandru Ghica, de pe ulia Goliei, a fost
donat de fiul su dup moartea tatlui Epitropiei Sf. Spiridon, n 1852, pentru servi
drept sediu Institutului Gregorian, destinat creterii orfanilor16. Acest Institut s-a
transformat ulterior n Maternitatea din strada Cuza Vod17. Reedina rural favorit a
marelui logoft reedina era la Hrpeti, lng Podul Iloaiei18. Fiul su, domnitorul
Grigore Al. Ghica, a pstrat obiceiul de a se retrage la reedina de la Hrpeti (astzi
n com. Popeti, jud. Iai) n momentele de cumpn sau de relaxare. Din pcate,
conacul de la Hrpeti nu mai exist, fiind demantelat dup 1990.
Marele logoft Alexandru Ghica a murit la Iai, la 4 mai 1850, fiind nhumat la
mnstirea Sf. Spiridon.
*
Muzeul de Art din Iai deine n coleciile sale dou portrete ale marelui logoft
Alexandru Ghica: unul atribuit pictorului italian Niccolo Livaditi i altul isclit de
zugravul autohton Ionacu Enachi. Pentru o mai bun apreciere a acestor dou opere
am considerat necesar integrarea lor ntr-o serie de cinci portrete cunoscute ale lui
Alexandru Ghica, majoritatea acestora descinznd dintr-un model comun.
1. Portretul logoftului Alexandru Ghica, de August Schoefft, aflat la Muzeul
Naional de Art Bucureti (semnat stnga mijloc, nedatat). Este un portret de mici
dimensiuni (3525 cm), pictat n ulei pe metal galben (tabl). Lucrarea a fcut parte din
fondul Sturdza de la Academia Romn i a fost transferat, n 1954, ctre Muzeul
Naional de Art din Bucureti (inv. 4101 E)19 (vezi fig. 1).
Albina Romneasc, IX, nr. 39, 19 mai 1838, p. 164; ibidem, XI, nr. 88, 7 noiembrie 1840, p. 355.
Ibidem, XVI, nr. 26, 1844, p. 101; ibidem, XVII, nr. 85, 28 octombrie 1845, p. 337.
14 Radu Rosetti, op. cit., p. 212.
15 Memoriile principelui Nicolae Suu, p. 190-191.
16 V. Rcanu, Gh. Gh. Nstase, t. Brsan, Gh. Bileanu, Istoricul Spitalului Orenesc Clinic de Aduli din Iai,
vol. I, Bucureti, Editura Medical, 1956, p. 192, nr. 137. Un set de documente vechi (1852-1910),
privitoare la acest imobil, se afl la Arhivele Naionale Iai, colecia Documente, pachetul 384/1-12. ntre
acestea i un perilisis ce amintete 32 de documente, ncepnd cu anul 1667.
17 Manolache Drghici, Istoria Moldovei pe 500 de ani, pn n zilele noastre, vol. II, ediie de Constantin
Mihilescu-Gruiu, Bucureti, Gruparea cultural Europa n Romnia, 1999, p. 335.
18 Radu Rosetti, op. cit., p. 210.
19 Catalogul Galeriei Naionale. Secolul XIX, vol. I, p. LXII. Imaginea acestuia a ajuns s fie cunoscut, n
ultimele decenii, prin faptul c a fost reprodus pe coperta crii lui Al. Alexianu, Mode i veminte din trecut,
12
13
206
Vechiul Catalog al Galeriei Naionale conine aprecierea c aceast lucrare este de

o ncnttoare finee miniatural, lucrat cu o virtuozitate mult rvnit de pictori i
cutat de clientela din aceast epoc; portretul lui Alexandru Ghica are o incontestabil
valoare artistic. Impresionat de pitorescul costum al acestui personaj, numrat printre
primii boieri ai rii, Schefft a imortalizat importana unei clase care i etaleaz
tradiionalismul vestimentar....
Pictura a fost reprodus, cu mult vreme n urm, de Lucia Dracopol-Ispir, fr
rama oval, lsnd vizibile mici detalii altfel ascunse20. Se poate remarca faptul c, sub
ram, nu a fost pictat tot cmpul dreptunghiular, ci doar ct lsa expus privirii cadrul
oval.
Portretul executat de August Schoefft de o calitate remarcabil este creditat ca
fiind originalul, prototipul din care descind celelalte. S-a presupus c Schoefft a pictat n
Moldova n 1836; prin urmare, acest portret a fost datat n anul respectiv21. Dac inem
seama ns de datele biografice ale personajului portretizat, reiese c n tablou ar trebui
s avem un brbat de 54 de ani.
Nu credem c Schoefft a lucrat direct pe metal acest tablou. Trebuie s fi existat o
pictur pe pnz, identic, dar de dimensiuni mai mari. Un argument pentru aceasta este
faptul c tabloul a fost conceput ca un portret de aparat, menit s domine un salon de
dimensiuni mai mari: logoftul este nfiat n inut de ceremonie, cu vemintele
rangului su i cu toate decoraiile ruseti i otomane. n schimb, dimensiunile reduse,
cadrul oval, ale portretului cunoscut astzi, par s indice c acesta era destinat unei
ncperi mai mici, intime, menit s populeze universul cotidian al unuia dintre urmai.
Lucrarea lui Schoefft este superioar, din punct de vedere artistic, celei atribuite lui
Livaditi. Sunt folosite umbrele, clarobscurul, tehnici care confer relief personajului i
desprind aceast oper din categoria aa-numiilor pictori primitivi. Subiectul poate
nela: dac cel portretizat este un vechi boier cu ilic i fermenea, nu nseamn c i
penelul aparinea unui zugrav de icoane convertit n portretist; tehnica folosit este mult
mai modern i mai rafinat.
De asemenea, renunarea la fundalul verde ntunecat (motenire a portretului
mural de tradiie bizantin), nlocuit cu o draperie decorativ, de culoare apropiat, cu
franjuri i ciucuri din fir aurit, este tot un semn de modernitate, din categoria mijloacelor
de expresie ale picturii neoclasice.
2. Portretul Logoftului Alexandru Ghica, aflat la Muzeul de Art Iai, atribuit
lui Niccolo Livaditi, inv. 111, u/p, 98 72 cm (nesemnat, nedatat) (vezi fig. 2).
O nsemnare din registrul Muzeului de Art din Iai arat c n anul 1890 acest
portret a fost descoperit de Gheorghe Panaiteanu Bardasare, directorul Pinacotecii din
Iai, la mnstirea Galata. Lucrarea a intrat n proprietatea Pinacotecii din Iai, care i
avea pe atunci sediul n str. Arcului (cldirea fostei Academii Mihilene) prin Ordinul
Ministerial nr. 9632 din 8 septembrie 1890. Pictura a fost restaurat, n acelai an, de
pictorul C.D. Stahi.
n incinta mnstirii amintite se afl un paraclis cu hramul Sf. Iacob, care a fost
renovat la 1843, pe cheltuiala Sf. Mormnt cu srguina logoftului Alexandru Ghica,
Editura Meridiane, Bucureti, 1987; nota editorului nu dezvluia ns numele personajului: Portret de
boier din secolul XIX (detaliu).
20 Imaginea a fost publicat alb-negru, de Lucia Dracopol-Ispir, n lucrarea sa Clasicismul n pictura romneasc,
Bucureti, 1939, plana XI.
21 n realitate, activitatea pictorului Schoefft in Moldova s-a desfurat ntre anii 1835-1837.
SORIN IFTMI
207
epitrop fiind Panaioti Papazoglu22. Prin faptul c marele logoft s-a ocupat de aceste
lucrri de renovare, finannd probabil realizarea picturii murale (care exist i astzi) se
explic i pstrarea portretului su n acest lca. Rolul era acelea de portret ctitoricesc,
precum portretele votive de altdat. Tehnica, precum i ntreaga concepie este ns
aceea a unui portret de salon, de evalet. Este probabil ca destinaia iniial a portretului
s fi fost una civil, mirean, rolul de portret ctitoricesc fiind dobndit ulterior.
Lucrarea aflat n Muzeul de la Iai nu este un portret dup natur, cum s-a crezut,
ci o copie dup portretul realizat de August Schefft, prezentat mai sus. Faptul a fost
observat de istoricul de art George Oprescu. Acesta remarca, ntr-o not, c portretul
logoftului Alexandru Ghica se gsete ntr-un exemplar redus i la Academia Romn,
de data aceasta isclit de Schft23. n ambele cazuri pictura este fcut cu mult
ndemnare. Dac cel de la Pinacoteca din Iai este cu adevrat de Livaditi, aa cum l d
catalogul, s-ar putea ca el s fie o copie mrit dup Schft24. Nefiind o lucrare
original, ci copia unei alte lucrri, nu a fost nici semnat de artist.
Faptul c s-a preferat copierea unei opere mai vechi n locul realizrii unui portret
pe viu, dup natur, este un indiciu c logoftul Alexandru Ghica, decedat la 1850, nu
mai era n via n momentul executrii portretului. Livaditi a rmas un pictor activ pn
n 1858; n acest interval de timp credem c a fost fcut copia. Ovalul ce ncadreaz
portretul reproduce rama metalic a picturii lui Schefft.
Dimensiunea mare a lucrrii, fa de cea a lui Schoefft, este mult mai potrivit cu
ideea de portret de aparat, personajul fiind nfiat n inut de ceremonie, cu
nsemnele rangului i cu decoraiile primite. Aceasta ne face s credem c trebuie s fi
existat un portret de aceste dimensiuni, executat de Schoefft, destinat unui mare salon
sau unui spaiu public, ntruct portretul degaj o monumentalitate potrivit cu un cadru
mai larg.
Doamna Virginia Vasilovici remarca, acum cteva decenii, faptul c n acest
portret lumina este dirijat spre fizionomia personajului, care prin privirea melancolic,
ne ndreptete s-i recunoatem pictorului N. Livaditi ncercrile reuite de sondare
psihologic a celui portretizat. Tabloul este pictat ntr-o palet cald, rafinat i unitar,
artistul urmrind atent i minuios detaliile vestimentaiei orientale25.
3. Portretul logoftului Alexandru Ghica, de Ionacu Enachi, aflat la Muzeul
de Art Iai, inv. 568, u/p, (64,5 54 cm). Tabloul este semnat i datat 7 martie 1852,
la doi ani dup moartea logoftului, cnd nu mai era posibil un portret dup natur (vezi
fig. 3).
N. Stoicescu, Repertoriul localitilor i monumentelor medievale din Moldova, Bucureti, Editura Litera, 1974, p.
447.
23 De fapt, pictorul isclea doar Schoefft (n german i nu n limba maghiar).
24 G. Oprescu, Pictura romneasc n secolul al XIX-lea, ed. II, Bucureti, Editura Meridiane, 1984, p. 64.
25 Descriind mai recent, aceeai pictur, doamna Lucia Ionescu arta c n cazul portretului lui Alexandru
Ghica, tradiionalul costum oriental apare mbogit prin prezena ceapchenului, purtat peste antereul de
mtase cadrilat cu verde i auriu, ncins n talie cu taclitul din gear nflorat i foarte colorat, peste care
este pus caftanul amplu, de mare dregtor, garnisit cu blan de samur, ca i subara nalt, din blan, de
form caracteristic. Portretul este plasat pe un fundal de draperie verde, cu cute adnci, tivit cu ciucuri
aurii. Pitorescul costumului este completat de prezena la gt i pe piept a unor distincii i ordine (Lucia
Ionescu, Costumul de curte ilustrat n pictura secolului al XIX-lea din Moldova, n Studii i articole de istorie,
coordonatori Diana Fotescu, Marian Constantin, Muzeul Naional Cotroceni, Bucureti, Editura Sigma,
2001, p. 438).
22
208
Autorul, dei i semneaz opera, este un necunoscut. Nu se tie nimic despre

biografia i activitatea sa. El nu se regsete nici pe lista absolvenilor colii de Art din
Iai de la jumtatea veacului al XIX-lea.
S-a remarcat faptul c, n comparaie cu celelalte tablouri amintite, portretul acesta
are evidente stngcii de desen (disproporia cap/mini), amintind, prin factura arhaic,
de arta iconarilor. Minile au degete subiri i stilizate, precum a personajelor din pictura
bisericeasc. Aceasta arat c autorul tabloului, Ionacu Enachi, avea formaia unui
zugrav de biserici, fiind convertit ulterior n pictor de evalet.
Doamna Virginia Vasilovici considera c acest tablou prezint un plus de detalii i
este anterior copiei realizate de Livaditi (cea cu nr. inv. 111). Copia lui Ionacu Enache
pare a fi fcut dup Schoefft, nu dup Livaditi. Este vizibil mna stng a personajului,
care, n varianta pictat de Livaditi nu mai apare. Zugravul Ionacu Enachi a renunat la
nscrierea compoziiei ntr-un oval i las portretul s se desfoare firesc, ntr-un cadru
dreptunghiular.
Este posibil ca lucrarea aceasta s fie o copie a primei lucrri, despre care am
presupus c ar fi fost realizat de Schoefft, astzi disprut. Un anumit detaliu sugereaz
aceast ipotez: perna cilindric, de atlas alb, pe care Alexandru Ghica i reazem braul
drept; aceasta are n partea central, un decor circular, realizat din fir auriu, care nu este
vizibil n miniatura lui Schoefft dect dac i se ndeprteaz rama metalic; i n acest
caz, decorul respectiv este realizat doar parial i necesita o ntregire a desenului (vezi fig.
4). Credem c Enaki Ionacu a avut n fa un portret al logoftului care nu avea cadrul
oval, ci dreptunghiular.
n privina decoraiilor purtate de personaj, acestea sunt redate cu mai puin
fidelitate, dovad c zugravul nu le cunotea; el trebuie s fi avut ca model o lucrare de
mici dimensiuni. Ordinul Sf. Ana, purtat la gt (=clasa II), are nsemnul subdimensionat;
crucea este nfiat incorect, sub forma unei cruci de Malta (cu opt coluri), or,
decoraia ruseasc avea capetele drepte. Ordinului Sf. Stanislav, atrnat la gt, sub
nsemnul descris mai sus, are forma unei cruci de Malta, din email rou, dar nu mai este
butonat la extremiti, precum decoraia original. Steaua de argint din piept poate fi
identificat, n acest caz, cu placa Ordinului Sf. Stanislav (avnd acel S specific n
medalion, nconjurat de un inel de email verde). Ordinul otoman Nishan Iftihar este
mult mai mic fa de steaua de argint alturat, precum n modelul dat de Schoefft (la
Livaditi sunt aproape egale).
4. Portretul logoftului Alexandru Ghica, autor necunoscut, u/p, (2519 cm)
Colecia Radu Beldiman; n prezent aparine doamnei Ioana Beldiman26 (vezi fig. 5).
Acest mic portret provine de la domnia Aglae Ghyka, mritat cu Radu Rosetti
Rducanu, naintai ai familiei Beldiman, n posesia creia se afl astzi. Tabloul nu este
semnat i nici datat. Starea de conservare a picturii nu este foarte bun.
Portretul este pictat pe pnz, avnd dimensiuni ceva mai mici dect cel al lui
Schoefft, de la Muzeul Naional de Art i este departe de a oferi fineea detaliilor pe
care le are cel dinti. Fa de celelalte portrete din serie, acesta are cadrul decupat mai
ngust, ceea ce arat o renunare la vechiul echilibru; este, practic, un bust, i nu
reprezentarea corpului pn la jumtate, precum n celelalte cazuri. Pictura pare a fi mai
modern, dar pstreaz i dou caracteristici care ar apropia-o mai mult de stilul
26
Mulumim celei de-a treia generaii, domnioarei Ruxandra Beldiman, cercettor la Institutul de Istoria
Artei Bucureti, pentru amabilitatea de a ne pune la dispoziie aceast reproducere a portretului aflat n
colecia familiei Beldiman. Mulumim, de asemenea, heraldistului Tudor-Radu Tiron, care ne-a semnalat
aceast pies.
SORIN IFTMI
209
primitivilor: personajul pare a sta n picioare, ca n vechile portrete murale, i nu aezat

(precum n celelalte variante); fondul este lipsit de decorul neoclasic, convenional
(draperie cu falduri i ciucuri etc.) revenind la verdele ntunecat al picturii bisericeti;
cmpul monocrom las ca personajul s apar decupat, ca o efigie.
Pe spatele pnzei se pstreaz titlul original al tabloului: Portrait de Mr.-le
Logothte et Chevalier Alexandre de Ghyka (vezi fig. 6). Lipsete ceva n partea de jos,
probabil semntura pictorului, care a fost tears. nsemnarea de pe verso, n limba
francez, indic un pictor strin (nu neaprat un francez, aceasta fiind, n epoc,
principala limb de comunicare internaional). i alte detalii din fraza de mai sus indic
un autori strin: Mr.-le Logothte indic o formulare mixt, romno-francez; ar fi
fost de ateptat s se fi tradus integral expresia, prin grand logothte.
*
Aceste portrete pot fi privite nu doar ca opere de art, ci i ca izvoare

iconografice, foarte folositoare pentru studierea Epocii Regulamentare. Se cuvine, deci,
s adugm cteva consideraii personale privitoare la vestimentaie i decoraiile pe care
le etaleaz logoftul Alexandru Ghica n aceste portrete. Aceste detalii ilustreaz statutul
social al celui nfiat, rangul, poziia sa n societate, ordinea social creia i era integrat.
n acea epoc erau apreciate culorile vii, bijuteriile i blnurile scumpe, purtate
deopotriv i de brbai, nu doar de femei. Spre deosebire de moda occidental, mereu
supus schimbrii, cea oriental ddea impresia unui imobilism care dura de mai multe
decenii, dac nu de secole.
Un prim aspect ce poate fi remarcat la portretele lui Alexandru Ghica este aceea
c el nu poart pe cap gugiuman din blan de samur, precum marii boieri cu dregtorii,
ci un calpac (ilic), precum boierii de rang mai modest.
Amplul ilic era un gen de cciul cu aspect pitoresc, despre care consulul britanic
William Wilkinson considera c distona cu frumuseea i elegana restului costumului
fanariot. n ciuda aparenei, ilicul, era o pies uoar confecionat din pielicele de miel
lipite pe carton. Se foloseau apte-opt pielicele de miel de Astrahan, nenscut, pentru ca
blnia s aib prul scurt, lin i moale27. Ilicele din pielicele gri-argintie, precum cel din
portretul de fa, au aprute nc de la sfritul veacului al XVIII-lea; erau un adevrat
lux, fiind fcute din miei de Buhara (Asia Mic) sau din miei de Crimeea ttrasc. Pe
frunte, sub marginea ilicului, se distinge calota roie de postav ce era purtat totdeauna
pe cretetul capului (cretetul era ras zilnic, de brbierul personal, dup moda
otoman)28.
Anteriul personajului nu mai este din obinuitul material vrgat (cetare) ci este
decorat delicat cu mici motive, n culorile verde i alb. Taclitul (brul) din mtase
indian, pliat cu meteug, ncinge mijlocul nviornd ntreaga inut prin nfloriturile
sale colorate. Deasupra anteriului se afl fermeneaua scurt, mblnit, cu guler nalt, de
culoare maro. Peste fermenea, Alexandru Ghica a mbrcat hain ampl din postav
brun, cu gulerul ridicat, mblnit pe margini cu blan de samur. Nu regsim clasicul
guler rsfrnt, foarte lat, din blan de samur, specific giubelei marilor boieri. Surprinde
culoarea maro a vemintelor, considerat mai puin onorabil fa de culorile vii i de
aceea era evitat de marea boierime, mai ales n cazul costumelor de ceremonie.
Pe pieptul logoftului Alexandru Ghica se afl mai multe decoraii, o bogat
colecie, care ilustreaz rolul nsemnat pe cale l-a avut acesta n administraia Moldovei.
27
28
Adrian Silvan Ionescu, Mod i societate urban, Bucureti, Editura Paideea, 2006, p. 77-78.
Ibidem, p. 141.
210
Cea mai nalt n rang dintre ele este ordinul rusesc Sf. Ana, purtat la gt, n comandorie
(cls. II). Nu am putut afla cnd a primit Alexandru Ghica aceast decoraie. Presupunem
c dup toamna anului 1834, cnd mpratul Nicolae al Rusiei a conferit domnitorului
Mihail Sturdza, ordinului Sf. Ana, clasa I, ornat cu coroana imperial29.
Sub decoraia amintit, atrn la gtul logoftului ordinul Sf. Stanislav clasa II30.
Aceast distincie poate fi descris drept o cruce de Malta butonat, din smal rou,
avnd ntre brae, n loc de vulturul de argint polonez acvila bicefal ruseasc, de aur.
Am putut stabili c Ordinul Sf. Stanislav a fost conferit lui Alexandru Ghica n toamna
anului 1834, de ctre de Nicolae, mpratul Rusiei. ntemeiat la 1765, ca distincie
polonez, Ordinul Sf. Stanislav a fost inclus n sistemul de decoraii rusesc n 1832, fiind
destinat recompensrii persoanelor civile care prin activitatea lor contribuiser la
aprarea Imperiului arist; cei inclui n acest Ordin aveau recunoaterea nobleei
ereditare din partea Rusiei31. Prezena acestei distincii arat c portretul nu putea fi
realizat mai devreme de toamna anului 1834. Oricum, abia n 1838 domnitorul Mihail
Sturdza a dat un decret prin care permitea boierilor de rangul I s poarte n public
asemenea decoraii strine. Pictorul Schoefft a realizat ns portrete n Moldova doar
ntre anii 1835-1837.
n partea stng a pieptului, prins de reverul fermenelei, poate fi recunoscut
Ordinul otoman Nishan Iftihar. Aceast distincie a fost instituit n anul 1831 de sultanul
Mahmud II. Ordinul se purta la gt, atrnat de o panglic roie, sau la piept. Pe
medalionul de aur este gravat tughraua (monograma) lui Mahmud II. La partea de jos
a medalionului se afl dou ramuri de dafin, iar la partea de sus un ornament metalic n
form de fund, care face parte din dispozitivul de prindere; ambele erau ncrustate cu
diamante. nsemnul Ordinului a cunoscut numeroase modificri, dar, ca tendin
general, medalionul de form oval reprezint tipul II, emis mai trziu (Albina
Romneasc nu mai consemneaz data i prilejul cu care a fost decernat). Decoraia
otoman purtat la piept, este de rang inferior Nishanului atrnat la gt (dei, teoretic,
exista doar o singur clas). Alturi de ordinul otoman, se observ, pe jumtate, placa
unui alt ordin rusesc.
*
5. Portretul logoftului Alexandru Ghica, (u/p, 95 70 cm), de la Muzeul de

tiine Naturale Iai. n partea dreapt jos, pe baza coloanei de marmur, se afl
isclitura pictorului I. Stawski, [1]845 (vezi fig. 7, 8).
Este un portret dup natur, realizat n timpul vieii logoftului, la un deceniu
dup modelul anterior. Aceasta este o lucrare necunoscut a pictorului Ludowic
Stawschi, identificat cu prilejul cercetrii de fa (n actele din epoc acesta semna
adesea I. Stawski). Muzeul de Art din Iai pstreaz alte cteva lucrri ale sale, printre
care i celebra Panoram a oraului Iai la 1842.
Faptul c portretul, de mari dimensiuni, a fost pstrat la acest muzeu se explic
prin aceea c logoftul Alexandru Ghica a fost membru fondator al Societii de Medici
i Naturaliti (1830) i preedinte al Societii, ntre anii 1844-185232.
Albina Romneasc, Jassy, Nr. 90, 21 octombrie-2 noiembrie 1834.

p. 349.
31 Luminia Iordache, Cristina Constantin, Decoraii strine din patrimoniul Muzeului Militar Naional, Bucureti,
Muzeul Militar Naional, Editura Total Publishing, 2005, p. 63.
32 Societatea Medico-Naturist i Muzeul Istorico-Natural din Iai. Documente, scripte i amintiri, culese i
comentate de N.A. Bogdan, (ed. II, f.a.), Iai, Editura Tehnopress, (ed. I, 1919).
29
30Ibidem,,
SORIN IFTMI
211
Dei reprezint acelai personaj, pe marele logoft Alexandru Ghica, acest portret
nu mai urmeaz modelul cunoscut. El este conceput, parc, n oglind fa de
exemplarele anteriore, marele boier fiind orientat spre stnga; draperia verde i coloana
de marmur sunt i ele transferate pe cealalt latur a tabloului. Sugestia c personajul
este aezat pe un scaun este mai vag dect n lucrrile anterioare. Chipul personajului
este mai puin expresiv, prul mai albit, iar barba retezat drept la baz, dup un alt
model. Asemnarea chipului cu cele din portretul de la 1836 nu este una evident.
Decoraiile, fiind aceleai i avnd o amplasare aproape identic n comparaie cu
celelalte portrete, ne ncredineaz c este vorba, fr dubiu, despre logoftul Alexandru
Ghica. Nishanul nu mai este prins pe fermenea ci dedesubt, la pieptul anteriului (de
aceea nu i se mai zrete lniorul de aur).
Logoftul poart un anteriu n nuane de ocru, pe care decoraiile se disting mai
greu. Mna dreapt este adus n dreptul brului de camir indian, sprijinindu-se pe
acesta. Este o mn brbteasc, ce nu mai are fineea reprezentrilor anterioare.
Haina purtat pe deasupra este de culoare mai ntunecat, probabil neagr, cptuit cu
atlas alb, dup cum se poate vedea la gulerul stng. Fermeneaua, aflat sub ea, paspoalat
cu fir auriu, are aceeai culoare nchis, nct prezena sa este greu de remarcat. Folosirea
culorii negre este cu totul neobinuit pentru cromatica oriental, fanariot. Dei croiala
vemintelor exterioare este oriental, culoarea sobr pare a fi o concesie fcut modei
occidentale, tot mai rspndit n capitala Moldovei.
Ca tehnic, acest portret este mai puin rafinat dect pictura lui Livaditi, ns are
calitatea de a fi o oper original, realizat dup natur, i nu o copie oarecare. Fa de
toate celelalte portrete descrise mai sus, acesta are avantajul de a oferi i un alt chip al
marelui logoft Alexandru Ghica, altul dect cel vzut, cu un deceniu mai nainte, de
Auguste Schoefft.
212
Fig. 1 Iosef August Schoefft, Portretul lui Alecu Ghica, 1836

(Muzeul Naional de Art a Romniei, inv. 4101 E).
SORIN IFTMI
Fig. 2 Niccolo Livaditi, Portretul lui Alecu Ghica (Muzeul de Art Iai, inv. inv. 111)
213
214
Fig. 3 Enachi Ionacu, Portretul lui Alecu Ghica, 1852 (Muzeul de Art Iai, inv. 568);
Fig. 4 Enachi Ionacu, Portretul lui Alecu Ghica, 1852 (detaliu)
SORIN IFTMI
Fig. 5 Anonim, Portretul lui Alecu Ghica (Colecia Beldiman)
Fig. 6 Anonim, Portretul lui Alecu Ghica, verso (Colecia Beldiman)
215
216
Fig. 7 J.C. Stawski, Portretul lui Alecu Ghica, 1845 (Muzeul de tine Naturale Iai)
Fig. 8 Detaliu: Autograful lui J.C. Stawski
MOBILIER RNESC N COLECIILE MUZEULUI

ETNOGRAFIC AL MOLDOVEI. BLIDARUL DE LA
GHINDOANI-NEAM
Ovidiu Foca
Cercetarea i repertorizarea obiectelor aflate n patrimoniul Muzeului Etnografic al
Moldovei reprezint un pas necesar n realizarea cataloagelor de colecie, instrumente de
lucru utile specialitilor de muzeu i publicului deopotriv. Ea devine cu att mai
important cu ct aduce n discuie o serie de obiecte a cror valoare documentar este
definitorie pentru cultura material din spaiul moldovenesc. Din aceast categorie fac
parte i obiectele de mobilier rnesc realizate n lemn, ce nfrumuseau odinioar
interioarele tradiionale, ca expresie a unuia dintre cele mai renumite meteuguri
populare. Prelucrarea materialului lemnos n vederea obinerii diverselor tipuri de
mobilier, a cunoscut n satul romnesc o ampl diversificare, fiind cunoscut ca o
ndeletnicire cu un nalt grad de specializare. Astfel, obiectele de lemn lucrate de meterii
rani, puteau fi achiziionate din trguri n zilele de iarmaroc, avnd o mare cutare
datorit utilitii lor practice. Utiliznd tehnici simple de cioplire i horjire, meseriaii
realizau piese de mare efect artistic, integrndu-se spaial, universului casnic al ranului
romn. Meserii ca: dogritul, rotritul, butnritul alturi de cele legate de dulgherie i
tmplrie, erau foarte respectate n cadrul comunitii tradiionale, fiind i cel mai des
ntlnite, ele aprnd i dezvoltndu-se n cadrul trgurilor i oraelor, de unde au trecut
i la sate, n primul rnd la satele din apropierea oraelor i apoi la cele mai ndeprtate1.
Din categoria obiectelor de mobilier utilizate n cadrul interiorului rnesc, alturi
de pat, mas, scaun, lavi i lad, nelipsit era i dulapul de vase sau blidarul. Folosite n
general pentru pstrarea veselei i a alimentelor, dulapurile (podioarele sau blidarele), i
aveau locul bine stabilit n cas, gsindu-i locul cel mai adesea n cadrul ncperii
nclzite, adic n acea odaie, din cele dou pe care le avea n general casa rneasc, n
care familia i petrecea cel mai mult timpul. De forme i dimensiuni diferite, prinse n
perete sau sprijinindu-se pe picioare, ca n cazul de fa, blidarele, aveau adesea, dincolo
de valoarea lor utilitar i una estetic, fiind adesea, privite ca element reprezentativ al
hrniciei familiei, alturi de lada de zestre. Din acest motiv, majoritatea dulapurilor de
vase erau frumos ornamentate cu elemente sculptate sau lucrate n relief, meterii
realiznd compoziii de mare efect, ceea ce le confer o valoare aparte.
Blidarul de fa a fost achiziionat n urma campaniei de teren desfurate pe
parcursul anului 1958, ce a vizat cercetarea etnografic a zonei Neam. Provenit din
localitatea Ghindoani Tg. Neam, ce inea din punct de vedere administrativ de
regiunea Bacu, blidarul alturi de alte obiecte aduse din localiti nvecinate (Pipirig,
Grumzeti, Crcoani, Olobeni, Bodeti), constituie importante repere ale culturii
Radu O. Maier, Tmplria. Etnografia Vii Bistriei. Zona Bicaz, Grupul de cercetri complexe Bicaz al
Academiei, 1973, p. 528.
218
BLIDARUL DE LA GHINDOANI-NEAM
materiale i spirituale din aceast zon de interferen etno-folcloric. Meritul deosebit n

descoperirea i cercetarea acestora revine muzeografilor Emilia Pavel i Pantelimon
Filioreanu, care de-a lungul anilor, au mbogit patrimoniul muzeului cu valoroase
obiecte sub raport etnografic. Aceast bogat colecie a intrat n muzeu n acelai an,
fiind nregistrat cu numrul 198, fiind alctuit dintr-un mare numr de obiecte
etnografice printre care regsim: elemente de port (catrine, sumane, iari), instalaii
rneti de prelucrare a seminelor (teascuri de ulei) i piese de mobilier (mese, scaune i
blidare).
Dulapul sau blidarul folosit pentru depozitarea veselei i a alimentelor, era o pies
de mobilier caracteristic interiorului rnesc, fiind de altfel singurul obiect de acest gen.
Poziionate cel mai adesea n apropierea vetrei, acolo unde se pregtea hrana zilnic a
ntregii familii, aceste piese de mobilier de dimensiuni mari i aveau locul lng ua de
legtur cu tinda2.
Lucrat dup metode dulghereti tradiionale, mobilierul rnesc, fie c era vorba
de pat, mas, scaun, lavi sau blidar, avea n majoritatea cazurilor o destinaie utilitar
precis, rspunznd n primul rnd, necesitilor de zi cu zi, aspectul estetic fiind lsat,
cel mai adesea, pe plan secund. n general, toate categoriile de mobilier realizate de
meterii rani, dei nu sunt foarte numeroase, definesc, prin form i coninut,
specificul unor zone, fiind adaptate spaiului restrns al camerei de locuit, fiecare dintre
ele avndu-i locul prestabilit n funcie de poziionarea vetrei de foc, locul central al
ncperii, n jurul crei gravitau toate celelalte elemente al camerei. n funcie de aceasta,
care inea loc de nclzire i preparare a hranei, era aezat patul, lavia, masa, scaunele i
blidarul. Acesta din urm ocupa de cele mai multe ori locul din apropierea uii de acces
n interior, loc cu vizibilitate maxim, drept pentru care, nu de puine ori blidarele erau
nfrumuseate cu diverse motive decorative. Este i cazul blidarului de fa, care dincolo
de funcia lui utilitar, avea i o ntrebuinare aparte, fiind utilizat ca intermediar ce
media legtura dintre cele dou lumi, cea de aici i cea de dincolo, fiind folosit pentru
cultul morilor. Astfel, forma i dispunerea pe trei regitri, dintre care cel superior,
mbrac aspectul unei firide, reprezint o form arhaic, cu trimitere spre vechi credine
populare.
Tipologic, piesa achiziionat de la Ghindoani Neam se ncadreaz n categoria
blidarelor cu rafturi ale cror scnduri laterale se prelungesc sub form de picioare pn
la podea, el putndu-se sprijini att pe lavi ct i direct pe pmnt. nalt de aproape
150 cm i adnc de 30 cm, el impune prin volumetrie i ornamentele cu care este
nzestrat, fiind un exemplu de ingeniozitate i sim artistic deosebit. Cele trei rafturi
deschise creeaz un spaiu de depozitare generos, fiind mbinate, ca de altfel ntreaga
construcie, cu ajutorul cepurilor de lemn. Dincolo de utilitatea lui, dulapul de vase
atrage n primul rnd prin ornamentica sa, realizat prin decupare i incizie. Astfel,
exceptnd partea de sprijin, celelalte elemente ale blidarului sunt frumos ornamentate,
dndu-i o not personal, caracteristic acestor tipuri de mobilier. De altfel, n plastica
rneasc, este recunoscut faptul c ntre piesele de mobilier romnesc, blidarul prin
suprafeele lui care se preteaz la ornamentare, este o pies unde simul creator al
meterului a gsit posibilitatea s-i ncerce priceperea i talentul, ceea ce a dus la
realizarea unor exemplare de o rar miestrie3. De asemenea, dulapul prezint un
echilibrat sim al proporiilor, volumetria sa pretndu-se interioarelor rneti
Florea Bobu Florescu, Arta popular romneasc Mobilierul rnesc, Bucureti, Editura Academiei R.S.R.,
1969, p. 218.
3 Roswith Capesius, Mobilier rnesc romnesc, Cluj, Editura Dacia, 1974, p. 63.
2
OVIDIU FOCA
219
tradiionale, despre care se tie c nu erau prea generoase din perspectiva spaiului.
Prile mbinate ale blidarului (marginile) prezint un decor geometric, repetitiv, realizat
prin incizare, rezultnd o compoziie ornamental plcut ochiului, alctuit din linii
drepte, oblice, frnte, formnd regitri foarte bine definii. Aranjarea lui este diferit de
la o latur la alta, ceea ce sugereaz c meterul nu a urmrit s pun n oglind
elementele decorative. Partea superioar a dulapului (firida) este de asemenea mrginit
de o parte i de alta de un bru decorativ care poate fi interpretat ca un mod de
reprezentare a tiparului traco-dacic al motivului pomul vieii. Avnd n vedere
dispunerea poziiei unghiulare a ramurilor fa de trunchi, ct i prezena crucii, rezult
un sincretism manifestat de attea ori n plastica rneasc, bradul ca simbol
dendrolatric se combin cu crucea, simbol cretin4.
n partea superioar dulapul prezint un decor aplicat, traforat, care prin form i
coninut face trimitere explicit ctre funcia ritual a acestui tip de dulap. Utilizarea lui
ca spaiu mediant, de comunicare dintre lumea viilor i a morilor, prin pomana ce se
Paul Petrescu, Motive decorative celebre, Bucureti, Editura Meridiane, 1971, p. 50.
220
BLIDARUL DE LA GHINDOANI-NEAM
oferea, este mai mult dect evident. Tradiia popular menioneaz pomana, jertfa, ca
elemente ale unui complex de practici i ritualuri postfunerare, ce aveau menirea de a
uura defunctului marea cltorie spre lumea de dincolo. Comunicarea dintre cei rmai n
via i cei plecai, este posibil numai prin intermediul formelor mediante ntre care
bocetele, pomana i visele joac rolul cel mai important, interaciuni ce subliniaz
relaiile dinamice ierarhice dintre vii i mori, n care cei dinti trebuie s ndeplineasc
anumite obligaii fa de ceilali5. Prezena firidei n partea central a blidarului,
mrginit de o parte i de alta de dou psri, cu trimitere explicit spre rolul de mesager
al psrii suflet i a celor doi lupi afrontai, vechi elemente totemice, fac din acest spaiu,
unul sacralizat. Imaginea lupului n spaiul romnesc este o veche motenire, strmoii
notri, tracii, dacii i daco-romanii dedicnd acestui animal un adevrat cult din care neau rmas, pn pe la mijlocul secolului trecut, unele reminiscene6. ntre acestea,
regsim i rolul de divinitate tutelar asupra marilor evenimente din viaa omului, lupul
jucnd rolul animalului cluz sau ghid, nsoitor al sufletului mortului, cel care conduce
sufletul mortului pe crrile ntortocheate ale trmului de dincolo7.
n acest context, firida blidarului, locul prin care se oferea de poman, poate fi
interpretat i ca un substitut al ferestrei despre care se spune c este un fel de u, o
intrare nereglementat n cas, ntr-un orice fel de spaiu, ntr-o alt lume mai mult sau
mai puin ndeprtat, ea fiind un element component al lumii sacrului, i unul din
locurile tipice de apariie a personajelor mitologice8, contribuind astfel la performarea
gestului ritual.
Numeroasele practici ritual-ceremoniale ce in de cultul morilor, prilejuite de
zilele speciale de pomenire din calendarul popular i religios, au determinat realizarea n
satul tradiional a unor obiecte cu destinaie precis, care prin form i coninut,
nglobeaz semnificaii profunde. n aceast categorie putem ncadra cu uurin i
blidarul de la Ghindoani Neam. Dincolo de utilitatea sa practic, de depozitare i
expunere a blidelor i canceelor necesare fiecrei gospodrii, devine, prin nsuirile pe
care le nglobeaz, un spaiu intermediant, ce mediaz legtura dintre lumi, lund parte
n zilele de comemorare a morilor la schimbul de daruri oferite de cei vii pentru cei
mori, gest prin care se urmrea o apropiere i o influenare n spirit benefic9.
Gail Kligman, Nunta mortului. Ritual, poetic i cultur popular n Transilvania, Iai, Editura Polirom, 2005, p.
110.
6 Marcel Lutic, Timpul sacru. Srbtorile de altdat, Iai, Editura Kolos, 2009, p. 214.
7 Ibidem, p. 218.
8 Antoaneta Olteanu, Reprezentri ale spaiului n credinele populare romneti, Bucureti, Editura Paideia, 2009, p.
16.
9 Germina Comnici, Valori identitare romneti, Bucureti, Editura Etnologic, 2004, p. 183.
5

Ioan Neculce XIII - XV - Iasi 2011

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ioan Neculce XIII - XV - Iasi 2011

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

COMPLEXUL MUZEAL NAIONAL MOLDOVA IAI

COMPLEXUL MUZEAL NAIONAL MOLDOVA IAI

CIOLPNETII I CTITORIA LOR

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

respectivelor biserici, DRH, A. Moldova, vol. I (1384-1448), ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L.

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

BAR, Manuscrise romne, nr. 3770.

Ibidem, nr. 98, p. 61.

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

Ibidem, nr. 440, p. 331-332.

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

CIOLPNETII I CTITORIA LOR DE PE ORBIC (SECOLELE XVI-XVII)

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

Cantacuzino. Stolnicul dirija corespondena lui Brncoveanu cu suveranii strini, era

N. Iorga, op. cit., p. 299.

(Rducanu). n 1703, acetia fceau nunt foarte frumoas i minunat ornduial i

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

romneasc, pstrat pn astzi, cu o vrst de cca 300 de ani21, este o culegere de

Ioana Constantinescu, op. cit., p. 86.

consum carne27. n predicile sale, mitropolitul Valahiei, Antim Ivireanul, i mustra

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

urmeaz C.N. M.K.48. Cu aceste declaraii i msuri de precauie, ei tipresc cele

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

S-a presupus c Koglniceanu ar fi avut la ndemn volumul lui Brillat-Savarin,

gastronomic, adaug o scurt postfa, precum i un trebuitor glosar, struind asupra

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

Urmau jocurile de cri, taifasurile, petrecerile, plimbrile, pentru c oamenii nu

nu au dect desconsiderare, acetia fiind vzui n duhurile lor nestmprate ca nite

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

i structura gndirii lui71, cronicarul Manolachi Drghici s-a bucurat totui de o

GUSTUL MODERNIZRII: PRIMELE TREI CRI DE BUCATE DIN

(mncare englizasc, franuzasc), bostnai, conopide, dar i sparang

DJANI, Documente, 820/32.

CLTORIA LA CONSTANTINOPOL N ANUL 1857 A FAMILIEI ROSETTI-ROZNOVANU

la (i)eire me(a) de la vapor i la (h)otel la Galata

dou() duzine coeti i furculie de fildei

lei par(ale) Tot la Constandinopol

CLTORIA LA CONSTANTINOPOL N ANUL 1857 A FAMILIEI ROSETTI-ROZNOVANU

la vapor pentru feredeu

par(ale) Tot la Constantinopol

CLTORIA LA CONSTANTINOPOL N ANUL 1857 A FAMILIEI ROSETTI-ROZNOVANU

CLTORIA LA CONSTANTINOPOL N ANUL 1857 A FAMILIEI ROSETTI-ROZNOVANU

cte 131 lei 20 par(ale)

Galaci a cte 46 lei #

Din socotele(le) care am avut pn acum mi am regularisit cu caminaru[l] Deoharitu i ramun

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

n Transilvania, cmpia joas din vestul provinciei ocupa o ntindere de

personalului administrativ i a pensiilor, a avansat Inspectoratului Regional al

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

c ndiguirile i canalele mari colectoare executate pn atunci nu puteau s combat

Ibidem, p. 360 - 362.

Radu Mndru, op. cit., p. 87 - 88.

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

stuhriile, n afar de cele ce aparineau obtilor sau comunelor, treceau n proprietatea

Ibidem, nr. 258, 13.III.1920; nr. 93, 30.VII.1921.

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

o dat la 7 - 8 ani. ranii subliniau, n acelai timp, c proprietarului, Ion I. Marincu, a

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

Sindicatul Surlari-Dorobanu, reconstituit n anul 1926, pentru a ndigui o suprafa de

MBUNTIRILE FUNCIARE N ROMNIA INTERBELIC

care moierii se angajaser, n loc s se soldeze cu trecerea terenurilor n proprietatea