Sexto Pleno casatorio civil

La Corte Suprema ha publicado su ms reciente Pleno Casatorio. Esta vez, al resolver la Casacin N 2402-Con formato: Sangra: Izquierda: -1,3 cm, Derecha:
2012-Lambayeque, los jueces civiles supremos han aprovechado para unificar criterios respecto a la-1,3 cm
documentacin que debe presentar el ejecutante de una garanta real, ya sea un particular o un banco. En
particular se han dado importantes pautas para la presentacin del estado de cuenta del saldo deudor.
Con formato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
El Sexto Pleno lo ms importante de cada uno de los 7 precedentes aprobados:
-1,1 cm

1. Qu exigencias ahora debe cumplir quien pretende ejecutar una hipoteca?

El Pleno ha establecido que para la procedencia de una demanda de ejecucin de garanta real, ademsCon
de formato: Sangra: Izquierda: -1,3 cm, Derecha:
los documentos previstos en el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, el ejecutante deber acompaar a-1,8
su cm
demanda el documento constitutivo de la garanta real. Este documento deber cumplir establece la Corte
Suprema con las formalidades y requisitos de validez de la hipoteca (establecidos en los artculos 1098 y 1099
del Cdigo Civil) o, en su caso, por la ley especial.
El Pleno precisa que tratndose de una hipoteca constituida expresamente para asegurar una obligacin
determinada, para la procedencia de su ejecucin no ser exigible ningn otro documento. Bastar nicamente
que la obligacin est contenida en el documento constitutivo de la garanta.
Con
Distinto es el caso de una hipoteca constituida para asegurar una obligacin determinable, existente o futura.
Enformato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
-2,1 cm
este caso, se precisa que deber adjuntarse el documento reconocido
por ley como ttulo ejecutivo o, en su defecto, otro documento idneo que acredite la existencia y la
determinacin de la obligacin a cancelar.
Con formato: Sangra: Izquierda: -1,2 cm, Derecha:
Otro documento que deber presentar el ejecutante es el estado de cuenta del saldo deudor. En l se deber
-2,1 cm
detallar cronolgicamente precisa el Pleno, los pagos a cuenta, si hubiere, desde el nacimiento de la obligacin
hasta la fecha de la liquidacin del saldo deudor. Tambin se detallar el monto de los intereses pactados sin
contravenir la norma imperativa o intereses legales, si fuere el caso.

2. Y si el ejecutante es un banco? Qu requisitos deber presentar para la ejecucin?

Con formato: Sangra: Izquierda: -1,2 cm, Derecha:
La Corte Suprema ha precisado qu documentos debern anexar las empresas del sistema financiero para
-1,9 cm
ejecutar hipotecas constituidas para asegurar cualquier obligacin que tuviera el constituyente de la garanta
frente a un banco o para asegurar una obligacin existente, determinable o futura.
Con
formato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
As, tratndose de operaciones en cuenta corriente, se seala que deber adjuntarse una letra de cambio
a la
-2,2 cm
vista. Dicho ttulo valor deber estar debidamente protestado y emitido conforme a lo establecido en el ltimo
prrafo del artculo 228 de la Ley de Bancos, Ley N 26702.

Si se trata de operaciones materializadas en ttulos valores, en particular letras de cambio y pagars, el respectivo
ttulo tambin deber estar debidamente protestado. Pero se excepta de esta formalidad cuando el ttulo
contiene la clusula sin protesto u otra equivalente en el acto de su emisin o aceptacin.
Con formato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
Y, finalmente, tratndose de operaciones distintas a las indicadas anteriormente, el Pleno precisa que deber
-2,1 cm
presentarse el documento que contenga la liquidacin de saldo deudor, debidamente suscrito por el apoderado
del banco con facultades para liquidacin de operaciones. Adems, all deber detallarse cronolgicamente
los cargos y abonos desde el nacimiento de la relacin obligatoria hasta la fecha de la liquidacin del
saldo deudor, con expresa indicacin del tipo de operacin as como la tasa y tipos de intereses aplicables para
obtener el saldo deudor. El Pleno agrega que la parte ejecutante puede presentar prueba idnea y especialmente
documental, para acreditar la obligacin objeto de la demanda.

3. Lo que el juez debe examinar para la procedencia de la demanda de

ejecucin de garantas

Se establece que el juez de la demanda, para calificar la procedencia de la ejecucin de

garantas, debe examinar, evaluar, enjuiciar y dar cuenta expresamente del cumplimiento
de los requisitos establecidos en los Precedentes 1 y 2.
El juez tambin deber verificar que el saldo deudor comprenda los abonos y cargos,
o pagos a cuenta si los hubiere. Sobre el particular, el Pleno advierte que el pacto de
capitalizacin de intereses solo es lcito en dos supuestos: cuando se trate de cuentas
bancarias, mercantiles y similares; o cuando se celebre por escrito el pacto despus de
contrada la obligacin, siempre que medie no menos de un ao de atraso en el pago de los
intereses (artculos 1249 y 1250 del Cdigo Civil).

4. Si el saldo deudor tiene errores o defectos, el ejecutante deber

presentar uno nuevo
Qu pasa si el juez verifica que el estado de cuenta de saldo deudor contiene evidente
omisiones de sus requisitos y formalidades o tiene notorias inconsistencias contables? Pues
deber declarar inadmisible la demanda a los efectos de que el ejecutante presente un
nuevo estado de cuenta de saldo deudor conforme a sus observaciones.

5. El juez ejecutor dispondr el pago ntegro de la deuda en 3 das

Determinada la procedencia de la ejecucin, el juez ejecutor deber emitir el mandato de
ejecucin, disponiendo el pago ntegro de la suma liquidada en un plazo de 3 das (artculo
721 del Cdigo Procesal Civil), bajo apercibimiento de proceder al remate judicial del bien
dado en garanta. Esto ser as incluso si aquella suma excede del monto del gravamen
establecido en el acto de constitucin de la garanta o en sus actos modificatorios y/o
ampliatorios.

6. El mandato ejecutivo solo puede ser por suma lquida

El Pleno es claro: el pago dispuesto en el mandato ejecutivo debe ser por suma lquida. No
puede emitirse disponiendo el pago de la suma dineraria en parte lquida y en parte
ilquida a liquidarse tras el remate judicial o la adjudicacin en pago. La nica excepcin:
los intereses, costas y costos que se generen despus de la emisin del mandato de
ejecucin hasta la fecha de pago.

7. Qu debe hacer el acreedor para cobrar el saldo de la deuda no cubierta

por la hipoteca?
Por ltimo, el Pleno aclara que el acreedor tan solo podr ejecutar la hipoteca por el monto de la garanta. Es
decir, que la ejecucin est limitada al bien o bienes que se especifican al constituir la garanta y, adems, por
la suma que expresa y claramente se determina en el correspondiente documento constitutivo de la hipoteca.
En consecuencia, en los supuestos en que la suma dispuesta en el mandato ejecutivo exceda el monto del
gravamen de la garanta real, el ejecutante, a fin de asegurar el cobro del saldo deudor, deber proseguir la
ejecucin dentro del mismo proceso, pero ahora conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma
de dinero (artculo 724 del Cdigo Procesal Civil).
En el ms reciente Pleno Casatorio Civil se ratifica que los miembros de una asociacin solo podrn hacer uso
de la pretensin de impugnacin (prevista en el artculo 92 del Cdigo Civil) para cuestionar los acuerdos
adoptados por las asambleas de asociados. Por lo tanto, ya no podrn cuestionar dichos acuerdos mediante
una demanda de nulidad de acto jurdico.

1. Para cuestionar un acuerdo asociativo se debe aplicar irrestrictamente

el artculo 92 del Cdigo Civil
La impugnacin de todo acuerdo emitido por una asociacin civil, persona jurdica no
lucrativa, se fundamenta de manera obligatoria e insoslayable en base a lo dispuesto por el

artculo 92 del Cdigo Civil, conforme a los mtodos sistemtico y teleolgico que permiten
observar adecuadamente el principio de especialidad de la norma.

2. Se tramita en la va abreviada y ante un juez civil

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitacin de la pretensin de
impugnacin de acuerdos de asociacin civil, regulado en el artculo 92 del Cdigo Civil de
1984 es en la va abreviada y de competencia de un juez civil.

3. Quines son los asociados legitimados para impugnar el acuerdo?

Se encuentran legitimados para impugnar el acuerdo asociativo, tal como seala el artculo
92 del Cdigo Civil, el asociado que asisti a la toma del acuerdo si dej constancia de su
oposicin en el acta respectiva, los asociados no concurrentes, los asociados que fueron
privados ilegtimamente de emitir su voto, as como el asociado expulsado por el acuerdo
impugnado.

4. Asociados no podrn utilizar otras pretensiones, como la nulidad de acto

jurdico
Los legitimados antes precisados no pueden interponer indistintamente pretensiones que
cuestionen los acuerdos asociativos, sustentados en el Libro II del Cdigo Civil u otras
normas, fuera del plazo previsto en el artculo 92 del cuitado cuerpo normativo, solo y
nicamente pueden impugnar los acuerdos de la asociacin civil en base al citado artculo
92 que regula la pretensin de impugnacin de acuerdos de asociacin.

5. 30 y 60 das de plazo de caducidad

Toda pretensin impugnatoria de acuerdos de asociacin civil debe realizarse dentro de los
plazos de caducidad regulados en el artculo 92 del Cdigo Civil esto es:
a) Hasta 60 das a partir de la fecha del acuerdo.
b) Hasta 30 das a partir de la fecha de inscripcin del acuerdo.

6. Pueden adecuarse pedidos de nulidad de acto jurdico a la pretensin

de impugnacin
El juez que califica una demanda de impugnacin de acuerdos asociativos, fundamentados en el Libro II del
Cdigo Civil u otra norma que pretenda cuestionar la validez del acuerdo, puede adecuar esta, de conformidad
con el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, siempre y cuando, conforme al petitorio y
fundamentos de hecho, se cumplan los requisitos previstos en el artculo 92 del Cdigo Civil.
Sin embargo, si los plazos previstos en la norma acotada se encuentran vencidos ello no podr realizarse
de ninguna manera, dado que se ha incurrido en manifiesta falta de inters para obrar de la parte
demandante, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artculo 427
del Cdigo Procesal Civil, al interponerse la demanda fuera del plazo establecido en la
normativa vigente, lo cual es insubsanable, correspondiendo la declaracin de
improcedencia de la demanda incoada.
Cuarto Pleno Casatorio Civil
Jueces ya no podrn declarar improcedencia del desalojo cuando demandado alegue
usucapin.
En un proceso de desalojo por ocupacin precaria, pese a que el demandado alegue que ha adquirido el bien
por prescripcin, el juez deber resolver el fondo del asunto y declarar el mejor derecho a poseer, tomando en
cuenta los medios probatorios aportados; sin perjuicio que el demandado vencido pueda posteriormente en un
proceso sobre prescripcin adquisitiva solicitar la inejecucin de la sentencia de desalojo o la restitucin del bien.
Este criterio elimina la posibilidad de que los jueces declaren improcedente el desalojo cuando el demando
alegaban haber adquirido por prescripcin adquisitiva de dominio el bien al haberlo posedo por ms de diez
aos; de tal manera se habilita al juez para que a travs de las pruebas aportadas pueda determinar a quin le
corresponde el mejor derecho a poseer.

As lo ha dispuesto el Cuarto Pleno Casatorio Civil publicado por la Corte Suprema de

Justicia el mircoles 14 de agosto de 2013 en separata especial de El Peruano.
El precedente fue aprobado por mayora de los integrante del Pleno, quienes adems han
establecido en qu supuestos se debe entender que existe posesin precaria.
En ese sentido, se declar que constituye precedente Judicial vinculante lo siguiente:
1.Una persona tendr la condicin de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago
de renta y sin ttulo para ello, o cuando dicho ttulo no genere ningn efecto de proteccin
para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo.
2. Cuando se hace alusin a la carencia de titulo o al fenecimiento del mismo, no se est
refiriendo al documento que haga alusin exclusiva al titulo de propiedad, sino a cualquier
acto jurdico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesin del bien, puesto que
el derecho en disputa no ser la propiedad sino el derecho a poseer.
3.Interpretar el artculo 585 del Cdigo Procesal Civil, en el sentido que por "restitucin" del bien se debe
entender como entrega de la posesin que protege el artculo 911 del Cdigo Civil, para garantizar al sujeto a
quien corresponde dicho derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo, independientemente si es que es
propietario o no.
4.Establecer, conforme al artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, que el sujeto que goza de legitimacin para
obrar activa no slo puede ser el propietario, sino tambin, el administrador y todo aquel que se considere tener
derecho a la restitucin de un predio. Por otra parte, en lo que atae a la legitimacin para obrar pasiva se debe
comprender dentro de esa situacin a todo aquel que ocupa el bien sin acreditar su derecho a permanecer en
el disfrute de la posesin, porque nunca lo tuvo o el que tenla feneci.
5.Se consideran como supuestos de posesin precaria a los siguientes:
5.1.Los casos de resolucin extrajudicial de un contrato, conforme a lo dispuesto por los artculos 1429 y 1430
del Cdigo Civil. En estos casos se da el supuesto de posesin precaria por haber fenecido el titulo que habilitaba
al demandado para seguir poseyendo el inmueble. Para ello, bastar que el Juez, que conoce del proceso de
desalojo, verifique el cumplimiento de la formalidad de resolucin prevista por la ley o el contrato, sin decidir la
validez de las condiciones por las que se dio esa resolucin. Excepcionalmente, si el Juez advierte que los
hechos revisten mayor complejidad, podr resolver declarando la infundabilidad de la demanda, mas no as la
improcedencia.
5.2.Ser caso de ttulo de posesin fenecido, cuando se presente el supuesto previsto por el artculo 1704 del
Cdigo Civil, puesto que con el requerimiento de la devolucin del inmueble se pone de manifiesto la voluntad
del arrendador de poner fin al contrato. No constituir un caso de ttulo fenecido el supuesto contemplado por el
artculo 1700 del Cdigo Civil, dado que el solo vencimiento del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato
sino que, por imperio de la ley, se asume la continuacin del mismo hasta que el arrendador le requiera la
devolucin del bien. Dada esta condicin, recin se puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse en
poseedor precario por fenecimiento de su titulo.
5.3.Si en el trmite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez absoluta y evidente del ttulo
posesorio, conforme lo prev el artculo 220 del Cdigo Civil, slo analizar dicha situacin en la parte

considerativa de la sentencia sobre la nulidad manifiesta del negocio jurdico, y declarar fundada o
infundada la demanda nicamente sobre el desalojo, dependiendo de cul de los ttulos presentados por las
partes es el que adolece de nulidad manifiesta.
5.4.La enajenacin de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera inscrito en los registros pblicos, convierte
en precario al arrendatario, respecto del nuevo dueo, salvo que el adquiriente se hubiere comprometido a
respetarlo, conforme a lo dispuesto por el artculo 1708 del Cdigo Civil.
5.5.Cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de
desalojo sea de buena o mala fe, no justifica que se declare la improcedencia de la demanda, bajo el
sustento de que previamente deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el contrario, lo nico
que debe verificarse es si el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesin que Invoca, dejndose
a salvo el derecho del demandado a reclamar en otro proceso lo que considere pertinente.
5.6.La mera alegacin del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien por usucapin, no basta para
desestimar la pretensin de desalojo ni declarar la improcedencia de la demanda, correspondiendo al Juez del
desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho invocado, sin que ello implique
que est facultado para decidir sobre la usucapin. Siendo as, se limitar a establecer si ha surgido en l la
conviccin de declarar el derecho de poseer a favor del demandante. De declararse fundada la demanda de
desalojo por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la pretensin
de usucapin, puesto que el usucapiente tendr expedito su derecho para solicitar la inejecucin del mandato
de desalojo o en todo caso para solicitar la devolucin del inmueble.
6.En todos los casos descritos, el Juez del proceso no podr expedir una sentencia inhibitoria, sino que
deber de pronunciarse sobre el fondo de la materia controvertida, en el sentido que corresponda, conforme
a los hechos y la valoracin de las pruebas aportadas.
7.En lo que concierne a lo dispuesto por el artculo 601 del Cdigo Procesal Civil, cuando ya ha prescrito el plazo
para interponer la pretensin interdictal, el accionante no podr optar por recurrir al desalojo para lograr la
recuperacin de su bien.

SEGUNDO PLENO CASATORIO

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA
A. EXPOSICIN DE LOS HECHOS.
Padre e hija plantean una demanda en la cual alegan ser coposesores y solicitan se les declare copropietarios del
inmueble ubicado en la calle Mar Izaga N 769, antes conocido como Mar Izaga N 126, que ocupan hace ms de
60 aos.
Rafael Agustn Lluncor Castellanos (padre) y Gladys Filomena Lluncor Moloche (hija), interpusieron el Recurso de
Casacin, en el cual sustentan que la Corte Superior interpret de manera equivocada el artculo 950 del Cdigo
Civil, e inaplic el artculo 899 del mismo cuerpo legal. Como respuesta, obtuvieron por parte del propietario
demandado, que antes de entrar a discutir sobre la prescripcin conjunta de dos coposesores, se deba determinar
si los demandantes podan pretender prescribir, ya que el padre era arrendatario del inmueble en materia de
prescripcin, y por ende careca del animus domini, siendo este necesario para obtener lo solicitado.
Siendo puntos de controversia lo siguiente:

- Rafael Agustn Lluncor Castellanos reconoce ser arrendatario del inmueble.

- Gladys Filomena Lluncor Moloche explotaba un negocio comercial en dicho inmueble, el cual
cuenta con licencia.
- Uno de los fundamentos en los que se basa Gladys Filomena Lluncor Moloche, es que habiendo nacido en el
inmueble y cumpliendo la exigencia legal de diez aos de posesin continua, poda prescribir.

el bien debe hacerlo de forma continua, pacfica y pblica como propietario; pero en el caso propuesto, teniendo en
cuenta que una de las caractersticas de la propiedad es la exclusividad, no es lgico que se pretenda la prescripcin
por dos personas, ya que ello supone que uno de ellos permiti que los dos poseyeran conjuntamente, incumpliendo
con dicha caracterstica.
Con respecto a la inaplicacin del artculo 899 del Cdigo Civil, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo
los favorece al reconocer que existe coposesin cuando dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente
Otro tema en cuestin, fue que la hija no poda tener el animus domini, por el simple hecho
de que su padre tambin careca de este.
A lo largo del debate, no se tuvo en cuenta el derecho real de la habitacin, tipificado en el artculo 1027 del Cdigo
Civil, el cual dice lo siguiente: Cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de ella, para servir de morada,
se estima constituido el derecho de habitacin.
El Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica de conformidad con lo normado por el artculo
400 del Cdigo Procesal Civil, por unanimidad:
- Declara infundada el recurso de casacin interpuesto por Gladys Filomena Lluncor Moloche.
- Establece que la correcta interpretacin del artculo 950 del Cdigo Civil debe hacerse en el sentido que nada obsta
para que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de ver amparado su pretensin
devendran en copropietarios, figura jurdica que esta prevista en nuestra legislacin.
- Impusieron a Gladys Filomena Lluncor Moloche una multa de dos Unidades de Referencia
Procesal de acuerdo con el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil.
- Ordenaron la publicacin de la sentencia en el Diario Oficial El Peruano.
B. ANLISIS
La realizacin del Pleno Casatorio tiene como fundamento legal el artculo 400 de Cdigo
Procesal Civil.
Este Pleno Casatorio es importante debido a que es el segundo en materia civil que se realiza en
la Corte Suprema, desde la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil en julio de 1993.
Adems esta sentencia tiene por finalidad establecer doctrina de carcter jurisprudencial en el marco del proceso
civil por prescripcin adquisitiva de dominio iniciado por Gladis Filomena Llncor Moloche y otro contra Otilia
Arbaiza Aguinaga, en el Distrito Judicial de Lambayeque.
En este pleno lo que discute es la calidad de poseedores de los demandantes Rafael Agustn Lluncor Castellanos
(padre) y Gladys Filomena Lluncor Moloche (hija), que interpusieron el recurso de casacin, en el cual sustentan que
la Corte Superior interpret de manera equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, e inaplic el artculo 899 del mismo
cuerpo legal, lo cual atentaba contra su derecho al debido proceso.

Con respecto a la interpretacin equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, si bien es cierto que ha existido una
errnea interpretacin, se establece que la correcta interpretacin debe hacerse en el sentido que nada obsta para
que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de haber amparado su pretensin devendran
en copropietarios, que es una figura legislada en nuestro Cdigo Civil actual; y en cuanto a la inaplicacin del artculo
899, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo los favorece al reconocer que existe coposesin cuando
dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente, sin embargo el demandante Rafael Agustn Lluncor
Castellanos era arrendatario del inmueble en materia de prescripcin, y por ende careca del animus domini,
importantsimo para poder usucapir, por lo que este derecho que tiene como arrendatario tambin se extiende a su
hija Gladis Filomena Llncor Moloche y no se le considera como coposeedora ya que carece de tal condicin.
Aqu, es importante hacer una salvedad para entender la razn por la cual es tan importante el animus domini,
pues la posesin por arrendamiento se trata de una posesin de derecho en la que una persona ejerce una posesin
inmediata sobre un bien; y el propietario, es decir, el titular del derecho de propiedad ejerce una posesin mediata
o espiritualizada. Sin embargo, el poseedor inmediato no posee para s mismo, sino para el poseedor mediato, es
por eso que no cabe hablar de Prescripcin adquisitiva de propiedad, pues como bien alegan los demandantes, se
necesita que la posesin sea pacfica, continua y pblica, pero adems se necesita el comportamiento como
propietario o dueo, si no como se vio en el Pleno Casatorio no procede.
La labor del Pleno Casatorio fue rectificar la interpretacin que el juez anterior haba dado con respecto al caso
planteado, pues no se trataba de centrarse en la Coposesin sino en la Prescripcin Adquisitiva de Propiedad.
Finalmente cabe indicar que las aspiraciones ms importantes del sistema normativo es brindar seguridad jurdica a
los ciudadanos, en este sentido no es sencilla la tarea de los jueces, adems tomando en cuenta cada juez tiene su
propio criterio en cada caso en particular, de modo que se presentan resoluciones que, ante conflictos
sustancialmente iguales, las cortes deciden de modo diferente.
C. APORTE JURDICO
Este Pleno Casatorio marca un hito en la jurisprudencia nacional, porque tiene por finalidad esclarecer, determinar
y uniformizar la forma de interpretacin de la norma al caso concreto. La resolucin servir de modelo para futuros
procesos que sean parecidos, as evitando que resoluciones contradictorias tengan como resultado la afectacin
de derechos por no uniformizar la interpretacin de la norma.
El Pleno Casatorio nos ha permitido conocer ms sobre las instituciones de la posesin, co-posesin, propiedad,
usucapin, el derecho de uso y habitacin. Estamos de acuerdo con lo emitido en el Pleno Casatorio sobre la
interpretacin del Artculo 950 del cdigo Civil y el Articulo 899 porque establece como requisito para que se d
la coposesiones que dos o ms personas posean el bien conjuntamente pero tienen que tener el animus domini
para que puedan usucapir y si es servidor de la posesin no puede usucapir. Un aporte que nos da esta resolucin
es que el coposeedor no est prohibido en solicitar la prescripcin adquisitiva de dominio, sin embargo necesita
actuar como propietario.

Primer pleno casatorio civil

I.- SOBRE LA INTRODUCCIN.
Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se public en el Diario Oficial El Peruano la Sentencia Dictada
en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del Per.
Dicha sentencia se encuentra contenida en la Casacin N 1465-2007-Cajamarca, del proceso sobre Indemnizacin
por Daos y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil Extracontractual, seguido por Giovanna Anglica Quiroz
Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco Bar.

Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido ms de ms de catorce aos
de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de
establecer doctrina jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los
rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina Jurisprudencial que se establezca,
es evidente, ya que lo que ella determine debe ser aplicado obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales,
cuando tengan que resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la Doctrina
Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede apartar del criterio establecido
como si lo permite, excepcionalmente y con la motivacin adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales
regulados en el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, por ejemplo ya que ninguna norma lo permite; y,
es ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de la Corte Suprema la que vare el sentido de lo establecido a
travs de otro pleno casatorio. Por lo tanto en aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia
nacional, resulta de suma importancia haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia
civil, que tantas veces ha sido reclamada.
II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO
Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin () contra la resolucin
de vista de fojas 1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre de 2006, por la Sala Civil de la Corte
Superior De Justicia de Cajamarca
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
Al respecto la resolucin plantea:
1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido sobre daos a la
salud de los afectados, derechos que son personalsimos y extramatrimoniales y por ende no
son transables () 2.- Contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.
Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada convocatoria o en la
existencia de pronunciamientos contradictorios sobre la misma materia entre las dos Salas
Civiles de esta mxima instancia judicial cumplindose as el presupuesto que establece el art
400 del Cdigo Procesal Civil El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra
Sala esta interpretando o aplicando unas norma en un sentido determinado.
V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.
En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales que tienen
estrecha relacin con los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli conceditur. Sobre la cual
transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al respecto:

El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la actualmente
denominada Teora de los Actos Propios, la misma que, segn Mario Castillo Freyre, est
conceptuada como una limitacin al ejercicio de los derechos subjetivos, impuesta por el deber
de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro una
fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL
VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.
Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con anterioridad a esta decisin bajo criterios
diferentes mantienen plena vigencia al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa Juzgada, en tanto que
el caso presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por ambas Salas Supremas Civiles, donde se
este discutiendo iguales hechos e iguales razones, debern ajustarse al precedente vinculante trazado en la presente
sentencia esto en mrito al artculo 400 del cdigo adjetivo.
VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.
Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de la Corte Suprema, se ha preocupado
en defender y justificar la constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al establecerse
precedentes vinculantes, no se est vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es en esencia el que
realiza los valores de igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento, permitiendo la insercin de las
decisiones individuales en contextos ms amplios; adems es necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad
e igualdad en la aplicacin del Derecho que se reclama en todo Estado de Derecho. Concluye diciendo, que no se
infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, porque el valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el presupuesto que da sentido a la casacin
misma y no el contenido de una actividad extrajudicial del Tribunal Supremo.
VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA SENTENCIA
As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como Doctrina Jurisprudencial
los siguientes precedentes vinculantes:
La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepcin procesal conforme
a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por
interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las reglas
del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones celebradas
con relacin a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el Juez competente
conforme a ley (voto en mayora).
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida por las
entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).
Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha sido dictado por mayora,
contando con diez votos a favor y seis en contra; toda vez que los vocales supremos Antonio Pajares Paredes, Hugo
Sivina Hurtado, Vctor Ticona Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto Rodrguez Mendoza,

han emitido voto en minora, opinando por la improcedencia de proponer la Transaccin Extrajudicial como
excepcin procesal. El voto en minora seala que: la procedencia de la excepcin (de conclusin del proceso
por transaccin) importa necesariamente la existencia de dos procesos idnticos, de tal modo que la transaccin
extrajudicial alegada por la emplazada, al no haber sido celebrada dentro de un proceso, no puede configurar un
proceso idntico y, en tal virtud, no puede sustentar vlidamente la excepcin de conclusin del proceso,
contina diciendo que: si el demandado opone la transaccin extrajudicial, debe hacerlo en el escrito de
contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia donde podr definirse si la
transaccin extrajudicial extingui, total o parcialmente, la obligacin que se reclama en la demanda
Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de intereses difusos, se precisa tambin
que no han existido criterios contradictorios entre las Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido
doctrina jurisprudencial al respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se ha dado as, ya que era necesario
pronunciarse al respecto, toda vez que este extremo tambin fue materia del recurso de casacin en el cual se
ha dictado la sentencia del pleno casatorio.
Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar que en ambos votos se han
desarrollado interesantes conceptos, referidos por ejemplo a la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus
clases, relacin y diferencias entre Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno Casatorio;
conceptos que definitivamente tambin sirven para entender el pensamiento y criterios que utilizan y con que
cuentan los ms altos magistrados de nuestro pas. Adems de ello, dichos conceptos merecen un anlisis ms
amplio al que se realiza en el presente trabajo, y, puede ser materia de un desarrollo posterior.
Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que s una persona natural y en calidad
de tal, a titulo individual, tendra legitimidad para demandar en va civil sobre la defensa de intereses difusos, como
la vulneracin o afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta con legitimidad para obrar, ya que la
misma solamente est restringida para los entes o instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo Procesal
Civil. Para ello, la Sala Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an cuando el Tribunal Constitucional
en el expediente N 221-1997-AA/TC, haya referido que la legitimacin en la defensa de los intereses difusos alcanza
tambin a las personas naturales, ello slo corresponde para solicitar la garanta constitucional del Amparo en
defensa de los intereses difusos, por lo que se debe diferenciar su ejercicio con el de una accin ordinaria, ya que en
uno y otro caso se persiguen fines totalmente diferentes.
Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y, se han establecido los precedentes
vinculantes referidos, situacin que resulta importante para el desarrollo de la predictibilidad judicial. Como ya se
ha dicho; se ha podido, y, se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los establecidos en los respectivos
votos de los vocales supremos, sin embargo y dado que nos encontramos en un Estado de Derecho se debe respetar
lo que al final se ha establecido y resuelto en mayora, ya que ello resulta de obligatorio cumplimiento.