3.5.

Hechos excluidos de la prueba1

1.- Reconocidos:

En la conformacin de una controversia judicial, tiene especial importancia la

afirmacin de determinados hechos que son relevantes para la aplicacin de las
leyes que deciden el conflicto, de manera que la admisin de determinados
hechos propios de las partes (confesin) tiene como consecuencia que no sea
indispensable su demostracin, a condicin de que se trate de hechos que en
forma total o parcial le perjudiquen.

No cualquier reconocimiento de hechos exime a las partes de la carga de

su demostracin. Esto slo opera tratndose de hechos propios, que sean
atingentes a los elementos de la accin deducida y siempre que impliquen una
situacin perjudicial para la parte que lo hace, ya que de no ser as persiste la
carga de demostrar lo afirmado, puesto que de lo contrario el proceso podra
convertirse en un instrumento para que las partes simulen situaciones de las
cuales puedan prevalerse para obtener el reconocimiento de derechos de los
cuales no son titulares.

Un hecho reconocido deja de ser un evento que deba ser demostrado,

como ocurre respecto de los hechos que se consideran notorios o aquellos
respecto a los cuales existe una presuncin legal.

Debe distinguirse la necesidad de demostrar un hecho de lo que constituye

propiamente el que ese hecho se est demostrando mediante la prueba
confesional que, dado el principio de adquisicin procesal, ha de tenerse
invariablemente en cuenta tanto para establecer si su demostracin por otros
medios est pendiente y eso hace innecesario recibir otros elementos de prueba.

Este inciso ha sido desarrollado de acuerdo con la sesin impartida por el Magistrado Jos
Patricio Gonzlez Loyola Prez en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.

41

No ha de confundirse la situacin que puede producirse cuando es

innecesario demostrar un hecho porque ya est acreditado, con la circunstancia
de que una o ambas partes asuman como vlido un acontecimiento que de
cualquier manera debe acreditarse ante el juzgador.

La admisin de un hecho en las condiciones mencionadas, genera que

quede fuera de la materia de la prueba slo cuando ocurre en la etapa de fijacin
de la litis, esto es, al contestarse la demanda, pues de lo contrario tendr un efecto
diverso, dado que la confesin puede ser recibida hasta antes de dictarse
sentencia.2

2.- Presumidos:

Devis Echanda seala que cuando un hecho goza de presuncin legal, sea que
admita o no prueba en contrario, est exento de prueba y ese es, precisamente, el
objeto de las presunciones. No es que no exista una prueba idnea para
demostrarlo, sino que el legislador, a partir del reconocimiento de una situacin
determinada, establece una consecuencia que a su juicio es regular y por tanto no
se exige a quien se encuentra en ella la demostracin de esta ltima. La
presuncin no es una prueba, por el contrario, es la dispensa de prueba, siempre
que se haya acreditado el hecho que sirve de base para presumir la
consecuencia.3

De acuerdo con el artculo 190 del CFPC, las presunciones son las que
establece expresamente la ley y las que se deducen de hechos comprobados
(legales y humanas), y ambas admiten prueba en contrario salvo prohibicin
expresa de la ley.

Vase: Echanda Devis, Hernando, Tratado General de la Prueba Judicial, Tomo I, 5 ed.,
Buenos Aires, Vctor P. de Zavala Editor, 1981, p. 355.
3
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.

42

Quien alegue una presuncin slo debe probar el hecho en que sta se
sustenta, pero quien la controvierta debe probar contra su contenido.

Ejemplos:

Se presume que el hijo nacido dentro del matrimonio es descendiente del

marido.
La inocencia en la comisin de un delito se presume salvo prueba en
contrario.
En materia procesal, la falta de contradiccin a los hechos que se atribuyen
en una demanda, genera la presuncin de veracidad, en tanto no existan
elementos que la desvirten.4

3.- Irrelevantes:

La pertinencia o relevancia de un hecho y su posibilidad de que exista son

requisitos para que pueda ser objeto de prueba. Si el hecho no puede influir en la
decisin, su prueba es claramente innecesaria. En este caso, el juez debe
rechazar la prueba por economa procesal.

4.- Imposibles:

La imposibilidad del hecho debe ser algo notorio e indudablemente absurdo, de

acuerdo con la opinin de peritos y no con conocimientos personales del juez,
salvo que se trate de una situacin que por sentido comn pueda ser advertida sin
necesidad de conocimientos especializados.

De manera razonable el juez debe admitir los medios de prueba

concernientes a los hechos que le parezcan dudosos, pero no de aquellos que
evidentemente no puedan producirse.
4

dem.

43

5.- Notorios:

Conforme al artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, los

tribunales pueden invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni
probados por las partes.

Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el

conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que
pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida
pblica actual o a circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar,
de modo que toda persona de ese medio est en condiciones de saberlo.

Desde el punto de vista jurdico, hecho notorio es cualquier acontecimiento

de dominio pblico conocido por todos o casi todos los miembros de un crculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisin judicial, respecto del
cual no hay duda ni discusin; de manera que al ser notorio la ley exime de su
prueba, por ser del conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o donde
se tramita el procedimiento.5

Es pertinente distinguir los hechos notorios del conocimiento privado del

juez. Por disposicin de ley, el juez no puede invocar su conocimiento personal de
los hechos porque ello supondra que interviene en calidad de testigo y no de
juzgador. El concepto de hecho notorio se establece sobre la base del
conocimiento generalizado de un evento en una poca y contexto social
especficos, lo que es radicalmente distinto de la informacin que en forma directa
pueda tener el juzgador sobre ese acontecimiento.

Es conveniente diferenciar al hecho notorio de la fama y del rumor. La fama

es una simple opinin generalizada en un crculo social respecto de un evento o
de la calidad de una persona, pero no puede tener implicacin jurdica sin

Couture J., Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4 ed., Uruguay, Editorial B
de F, 2002, pp. 114 y 115.

44

demostracin. En cambio, el rumor es una opinin vaga e indefinida que tiene un

cierto carcter de probabilidad y que menos an tiene valor demostrativo.

Una acepcin relevante de la notoriedad es la denominada judicial, que

tiene que ver con el conocimiento que un tribunal tiene de determinados hechos
con motivo del despliegue de sus funciones, y que en el caso de nuestro sistema
judicial, la Suprema Corte ha considerado que, por ejemplo, puede invocarse para
decidir un fallo, lo resuelto en otro, siempre que por su inmediatez pueda tenerse
presente sin lugar a dudas.

6.- Negativos:

Los hechos a demostrar son aqullos que tienen el carcter de positivos y por
ende, los negativos no deben ser probados; tal principio, no cobra una aplicacin
literal en el derecho adjetivo, aun cuando los Glosadores hayan afirmado que
probatio nom incumbit cui negat, (la prueba no incumbe al que niega),6 esto es as,
porque resultara atentatorio una aplicacin literal estricta en el proceso, as, el
artculo 282 del cdigo que se ha venido comentando (Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal), seala que el que niega slo est obligado a
probar lo siguiente:

a) Cuando la negacin envuelve la afirmacin expresa de un hecho. Un

ejemplo es: si niego que Luis est loco, puedo afirmarlo diciendo el relativo a que:
est mentalmente sano. Un ejemplo ms es el relativo a que si demando la
nulidad de una escritura porque la persona que la suscribi no era mayor de edad,
estoy afirmando que el otorgante era menor de edad y en este caso, debo
acreditar este hecho que resulta positivo, no obstante que aparece envuelto en
una negacin.7

Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
7
Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.

45

b) Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el

colitigante, ejemplo: la ley presume que el poseedor de un inmueble posee los
bienes muebles que se hallen en l (artculo 802 del Cdigo Civil). El que niegue
esta presuncin, debe demostrar precisamente que el poseedor del inmueble no
posey los bienes muebles mientras dur la posesin del inmueble.

Evidentemente este ejemplo se trata de un hecho negativo: la no posesin

de los muebles; sin embargo, como contradice una presuncin legal, debe
demostrarse que no opera el supuesto de esa presuncin.8

c) Cuando se desconozca la capacidad. Ejemplo de ello es, si niego la

capacidad de un ser para adquirir una herencia, aduciendo que no fue viable en
los trminos del artculo 1314 del Cdigo Civil; es decir, que son incapaces de
adquirir por testamento o por intestado, a causa de falta de personalidad, los que
no estn concebidos al tiempo de la muerte del autor de la herencia, o los
concebidos cuando no sean viables. En ese sentido para los efectos legales, slo
se reputa nacido el feto que, desprendido enteramente del seno materno, vive 24
horas o es presentado vivo al Registro Civil (artculo 337 del Cdigo Civil). Como
se trata de una incapacidad para adquirir por testamento o por intestado, debo
demostrar el hecho negativo de la no capacidad; es decir, la incapacidad.9

d) Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la accin. Ejemplo:

artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Civiles, seala que la reivindicacin
compete a quien no est en posesin de la cosa, de la cual tiene la propiedad, y
su efecto ser declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue el
demandado con sus frutos y accesiones. Aqu el actor debe demostrar que l no
es el poseedor del bien a reivindicar y debe probar, entre otras cosas que es el
propietario. Adems, el artculo 798 del Cdigo Civil, establece que la posesin da
al que la tiene la presuncin de propietario, por ello, si el actor afirma que la
posesin la tiene su contraparte, le est reconociendo una presuncin que le

8
9

Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.

Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.

46

favorece y as, tendr que demostrar otro hecho negativo, la no propiedad del reo,
para que no opere esa presuncin en su contra.10

10

Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.

47