Tema 2

PRINCIPII I VALENE FUNDAMENTALE N RETORICA JUDICIAR

Bibliografie:
1. Figurile limbajului, Pierre Fontanier, Traducere, prefa i note Antonia
Constantinescu, Bucureti. 1977. Editura UNIVERS
2. Neculai Bobic, Retoric, Note de curs 2009 Universitatea Danubius
3. Florescu, Vasile, Retorica i neoretorica, Bucureti, Editura Academiei,
1973.
4. Eugenia Florescu // FEEDBACK I NORME PROCEDURALE
5. Buletin de informare legislativ nr. 3/2007
6. ADRIANA SFERLE, LIMBAJUL JURIDIC I LIMBA COMUN

Obiective:

Concepte de baz/

Termenicheie:

Nume notorii:

Activitate:

Comentai: concepia exprimat de Montesquieu

conform creia: Judectorii nu sunt dect gura
care
pronun
cuvintele
legii,
fiine
nensufleite care nu pot s-i modereze nici
fora, nici vigoarea.

Motto:

Frumuseea lucrurilor exist n sufletul celui care le admir . David

Hume

Retorica este arta cuceririi sufletului prin discurs. Platon

Retorica este arta nrmrii unui argument, astfel nct s poat fi apreciat de
asisten.definiie de Philip Johnson

Obligaiile fa de viitor depesc pe cele fa de trecut. Eugen Lovinescu

ansa favorizeaz doar minile pregtite. Louis Pasteur

Justiia poate ctiga de pe urma alegerii cuvintelor potrivite

DESFURAREA LECIEI:
1.1 Interdisciplinaritatea retoricii
Nscut n condiiile demosului (ptur de oameni liberi dintr-un
ora, cu drepturi politice depline) antichitii greceti, retorica apare la
Corax, n prima ei alctuire, ca o sintagmatic a desfurrii pledoariei judiciare.
Gorgias va fi acela care i va anexa dimensiunea paradigmatic a figurilor.
De la o practic, retorica atinge momentul ei filozofic prin Platon i Aristotel.
Ea devine din acest moment contiina cea mai vie a limbajului ca privilegiu uman,
devine un ideal formativ cetenesc i politic, o teorie a comunicrii, o organizare a
argumentaiei, o tiin a persuasiunii i convingerii, o disciplin a omului ca fiin
social.
Platon implic n retoric responsabilitatea moral i finalitatea obligatorie a
demonstrrii adevrului, n opoziie cu iluzia" sofist. El imagineaz o retoric ce
se consum n dialogul maestru-discipol i n care progresia ctre un consens se
face prin concesii reciproce. Scriind o Retoric i o Poetic, Aristotel clarific
punctul de vedere al antichitii greceti asupra celor dou domenii. Prima are ca
obiect structurarea discursului oratoric n etape succesive de organizare i
instaurare urmrind demersul de la idee la idee. Cea de a doua are ca obiect
evocarea imaginar i demersul de la imagine la imagine. n Retoric, ponderea
cade pe demonstraie i argumentaie, pe raionamentul silogistic, lexisul
3

(elocutio) ocupnd un loc modest. O semiotic a culturii de mase ar afla n Retorica

lui Aristotel sugestii preioase prin legarea persuasiunii de opinia curent a
asculttorilor, de psihologia masei i a oratorului. Prin Ovidiu i Horaiu (care
apropie elocina de poezie), prin Cicero (la care elocutio primete un accent sporit
n echilibrul prilor retoricii), prin Quintilian (care accentueaz pe bene dicendi)
prin orientarea ateniei spre cuvntul scris, distana dintre poetic i retoric se
micoreaz. Alexandrinismul antichitii trzii, cu stilul su exuberant pn la
straniu, n care figurile joac un rol esenial i mai ales nflorirea pe care o cunosc
acestea la Dionisos din Halicarnas contribuie la dezechilibrul compartimentelor
retoricii, la predilecia pentru elocutio. Gerard Genette, La rhetorique reslreint,
Communication, 16/1970.
Disciplin complex dar unitar i exclusiv a nvmntului antic,
cuprinznd n starea ei canonic dialectica i logica iar in elocutio, partea destinat
lexicului poetic, implicnd gramatica, de pe la mijlocul Evului Mediu retorica
triete destinul unui imperiu ce se descompune. Direcia modificrilor pe care le
suport este progresiva ei literaturizare. Cum s-a repetat adesea, fuziunea dintre
retoric i poetic st la baza ideii moderne de literatur. Ponderea lui bene
scribendi antreneaz transformarea retoricii ntr-o teorie a prozei, aa cum poetica
era a versificaiei. De la o tehnic a argumentaiei i persuasiunii (zon acum a
dialecticii i logicii), retorica ajunge o tehnic a discursului ca expresie literar
scriitorul sec. 16 17 avea retorica n snge, aa cum un muzician trebuie s tie
legile armoniei.
Din acest impact al retoricii cu poetica, literatura capt o contiin teoretic
i formal. Pe de-o parte retorica sufer toate aceste modificri tot attea operaii
de adaptare i garanii de viabilitate iar pe de alt parte ea circul n variante,
mai ales dup Aristotel i Quintilian, sclerozndu-se n aceast furie a imitaiei;
aproape toi autorii de retorici imit n vzul lumii manualul clasic, dar cred sincer
c fac un act creator. Accentundu-se dimensiunea ei paradigmatic, discursul
4

este atomizat n figuri i poate c osificarea retoricii a fost facilitat i de aceast

neglijare a enunului n integritatea structurii sale, n care figurile nu mai erau nite
articulaii subsumate ntregului. Aceast independen a figurii de context,
ignorarea funciei de comunicare n profitul unor minuioase descrieri i taxinomii,
prejudecata c figurile snt un stoc, un fel de depozit de unde snt luate i aplicate
discursului ca nite flori i culori pe o estur, distaneaz retorica de practica
literar, <le retorica in actu. Ca efect se dezvolt n timp o atitudine antiretoric.
Legturile retoricii cu alte discipline
Transformarea retoricii ntr-un fel de matrice a tiinelor umane face dificil
stabilirea unui inventar exhaustiv al relaiilor retoricii cu alte discipline.
O schi sumar a acestor conexiuni, interferene, suprapuneri sau identiti
ntre domenii pune n eviden n primul rnd reintrarea retoricii n problematica
filosofic. Retorica este strns legat i de lingvistic (tiin-pilot), precum
i de limba pe care se grefeaz. Este evident, de asemenea, legtura retoricii cu
pragmatic i teoria actelor de limbaj (formulat de J.L. Austini dezvoltat de J.R.
Searle).
Tratnd coninutul discursului, ea se afl n relaii strnse cu logica i
argumentaia. Retorica este legat totodat de psihologie i sociologie, mai ales
din perspectiva realizrii unor anumite strategii comunicaionale. n fine, o
perspectiv istoric asupra retoricii a favorizat suprapuneri i identiti cu
domeniul literaturii, cu cel al criticii i al teoriei literare, al poeticii. Retorica,
prin prile sale de enunare (memoria i declamarea), are numeroase zone de
interferen cutiinele cognitive i oratoria
Retorica intervine acolo unde logica, cu instrumentele sale dialectica,
silogismul ncearc s treac limita ntre a convingei a persuada. Cu toate c
aceste cuvinte sunt n mod obinuit folosite ca sinonime n vorbirea cotidian,
trebuie fcut o distincie terminologic ntre a convingei a persuada.
Termenul a convinge are o semnificaie mai restrns; el semnific a fora pe
cineva s accepte o concluzie prin dezvoltarea unui argument valid.
Logica este indispensabil n realizarea persuasiunii, dar ea trebuie
completat n cele mai multe cazuri de retoric. Deoarece inima are raiuni pe
care raiunea nu le cunoate, retorica poate influena acea parte a noastr care
5

nu este ctigat prin raionamentul pur. Retorica este un mijloc de persuasiune

care acioneaz att n interdependen cu logica, cti dup estomparea influenei
acesteia. Dup ce logica a convins spiritul, retorica o nlocuiete prin aciunea
triadei: docere (a interesa/a instrui), delectare (a seduce), movere (a convinge).
20. Manipularea este studiat n special n cadrul psihologiei sociale. Folosind cu
precdere dezinformarea
i propaganda, manipularea permite modificarea
comportamentului unei persoane, fr s modifice n mod necesari punctul su de
vedere.
Retorica folosit n situaii obinuite servete adesea la disimularea sau la
transformarea adevrului. Aici apare latura negativ a retoricii, cu o conotaie de
manipulare a celuilalti de destabilizare a unei situaii (n general, legate de
domeniul puterii). Aceast accepiune a retoricii este mai rspndit dect sensul
neutru potrivit cruia obiectivul retoricii este de a persuada, dar ntr-un spirit logic,
cu ajutorul argumentelor alese cu grij i nlnuite ntr-un sistem, utiliznd efecte
diferite (figuri), care agrementeaz textuli l fac mai bogat n semnificaii.
21. Vezi Michel Meyer,1988, citat de D. Rovena-Frumuani, 2000, p. 5.
22. Pragmatica este o lingvistic a uzului, cu multiple implicaii
interdisciplinare; de exemplu, n relaia cu semantica, pragmatica are ca obiect
meaning minus semantics (S. Levinson, Pragmatics, Cambridge University
Press,1983).
23. Retorica nu este o metod de manipulare, ea servete mai degrab la
demascarea anumitor principii ale acesteia, la aplicarea unei grile de decodare
pentru anumite discursuri, permind astfel o lectur mai bun i/sau o audiie
mai bun. Invers, ea poate contribui la o exprimare cotidian mai bun sau n
cadrul profesional, la perfecionarea mijloacelor de prezentare a anumitor idei.
24. Retorica literar, chiar dac utilizeaz aceleai principii logice, integreaz
un sistem de valori care cuprinde frumuseea, ornamentaia, expresivitateai
privilegiaz figura (figura de cuvnt, figura de stil, figura de gndire). Retorica nu
are totui ca obiectiv s repertorieze ansamblul figurilori al jocurilor de cuvinte, ci
cunoaterea principalelor caracteristici ale acestorai nelegerea forei lor, aa cum
se manifest ea azi n domeniul publicitar, juridici politic.
Retorica se face simit n tehnica literar, ntotdeauna sprijinindu-se pe
figuri (care permit elaborarea imaginilor), chiar dac uneori excesivi excentric
(vezi James Joyce, romanul postmodern etc.). Ea poate fi privit drept cunoatere a
procedeelor limbii caracteristice literaturiii ajunge astfel, prin decodarea
stilurilori procedeelor, la o mai bun interpretare a textelori a discursului n sens
6

larg. Retorica las stilisticii grija de a regrupa metodele utilizate n scopul de a

capta atenia lectorului sau a auditorului.
n sfrit, retorica are cainte binele, frumosul, justul, principii pe care
Aristotel le consider ca eseniale, ele constituind calitile morale subiacente de
care trebuie s fac dovad un orator sau un scriitor.

Genuri i specii retorice

Retorica

distinge,

dupa

categoria

subiectului

tratat,

trei

situatii

comunicationale, trei genuri care corespund celor trei feluri de auditori:

judecatori ai trecutului, judeca auditorului se raporteaz asupra trecutului
judecatori ai viitorului, delibernd a ceea ce se cuvine de fcut n viitor (cum
face membrul Adunarii)
spectatori, ca spectator: auditorul nu are dect s aprecieze talentul oratorului,
laudnd sau blamnd actiuni recente
Scopurile fiecrui gen se constituie ntr-o tripl difereniere:
judiciarul vizeaza dreptul/just sau nedreptul/injust;
deliberativul nu are n vedere dect utilul sau duntorul;
epidictul intete spre nobil sau ruinos. Cele trei genuri au si locuri comune:
posibilul si imposibilul, universul si individualul, marele si micul.
Referindu-ne la primul scenariu cel de natur juridic, menionm c se
produce

un discurs pronunat n faa unui public constituit n tribunal: acest

7

tribunal va judeca fapta i persoana care a comis-o, iar autorul discursului va apra
sau acuza aceast persoan. Situaia juridic nu se limiteaza doar la tribunal; o
putem ntlni ori de cte ori receptorul ocupa un post de autoritate n raport cu
emitorul (copilul n fata parintilor sau elevul n fata educatorului).
n cel de-al doilea gen, deliberativul sau discursul persuasiv prin excelen,
autorul ncearc s determine publicul s gndeasc sau sa acioneze ca el, s-i
inculce (=a ntipri n mintea cuiva, prin repetare, o idee, o
concepie eu inculc...) o anumita opinie sau decizie; este cazul marilor
discursuri ideologice de natura politic sau religioas.
n sfrsit, al treilea scenariu este epidictic demonstrativ, confirm valori
admise att de emitor ct i de receptor (aniversar, necrolog sau panegiric).
Acesta din urm oscileaza ntre functional i ornamental. n general, epidicticul
ndeplinete o funcie civic i social, consolidnd normele moralitii publice.
Genul

Tipul

discursului
Judiciar

auditoriu
Tribunal

Deliberativ

adunare

Epidictic

agora
Public

de Timpul

Mijloacele

Scopurile

Trecut

acuzare/aparar

just/injust

n Viitor

e
+ - persuasiune

util/daunator

elogiu/blam

frumos/urt

prezent

Apud Genurile retoricii (Neculai Bobic, Retoric, Note de curs )

N.B.! Problema genurilor retoricii a fost abordat pentru prima oar, ntr-un mod
sistematic, de ctre Aristotel, care lund n considerare scopul discursului i

momentul de timp la care se raporteaz problematica acestuia, conchidea c nu pot

exista dect trei tipuri de discurs i, respectiv, trei genuri ale retoricii, acestea fiind:
a) discursul judiciar, care se raporteaz la trecut i al crui scop este acela
de a convinge judectorii s dea sentina dorit de orator;
b) discursul deliberativ, care vizeaz viitorul i ncearc s obin atitudini
i decizii din partea asculttorilor n sensul urmrit de vorbitor;
c) discursul epidictic, care se raporteaz la prezent i care are ca scop
ncntarea auditoriului prin ludarea faptelor nltoare i a celor ce le-au
svrit (el numindu-se n mod ndreptit i discurs laudativ) i blamarea
persoanelor vinovate de comiterea unor fapte reprobabile.
Prelund clasificarea lui Aristotel, autorii latini i vor aduce o modificare de
terminologie, folosind expresia de demonstrativ pentru desemnarea genului
epidictic, pe considerentul c termenul de epidictic avea o semnificaie legat mai
mult de impresia pe care trebuia s o produc acest tip de discurs asupra publicului
asculttor. Or, vor argumenta ei, discursul de ludare (sau blamare), trebuie
desemnat cu o expresie mai potrivit, cum este cea de demonstrativ, fiindc lauda
i dezaprobarea demonstreaz cum este fiecare lucru.
Cu aceast din urm semnificaie, genul demonstrativ va include, cu timpul,
nu numai discursurile pur laudative sau de blamare, ci i toate speciile de discurs n
care accentul se va pune pe relevarea naturii lucrurilor i susinerea ideilor enunate
n legtur cu respectiva natur. Ba mai mult, printr-o forare a semnificaiei
termenului de demonstrativ se vor include n acest gen toate demersurile logico
discursive, orientate n direcia demonstrrii oricrui tip de adevr.
Genul deliberativ include discursurile care i propun s obin adeziunea
auditoriului pentru proiectele avansate sau votul acestuia pentru dobndirea
anumitor funcii publice. Aceste discursuri se numesc deliberative, deoarece
9

publicul asculttor urmeaz s delibereze, respectiv s decid n concordan sau n

opoziie cu solicitarea oratorului. Discursurile deliberative se practic n viaa
politic, ndeosebi n Parlament, i n campaniile electorale, precum i n cadrul
tuturor forurilor de decizie.
Genul judiciar se folosete n justiie i rostul acestui tip de discurs este s
conving asupra vinoviei sau nevinoviei persoanelor acuzate de svrirea unor
fapte ce cad sub incidena legii penale sau asupra faptului c dreptatea este de
partea uneia sau a alteia dintre persoanele implicate n litigii ce in de legea civil.
Genul judiciar include dou specii distincte:
a) rechizitoriul, care i propune s demonstreze vinovia persoanei acuzate
de nclcarea legii, iar acesta este discursul rostit de ctre reprezentanii
Ministerului Public;
b) pledoaria, care are ca scop aprarea persoanei acuzate de comiterea
diverselor fapte ilegale sau de a convinge c dreptatea este de partea celui n
favoarea cruia este rostit aceast specie de discurs.
Se practic, de asemenea, procedeul distingerii genurilor dup domeniul pe
care l abordeaz discursul, apreciindu-se c exist, pe lng genul judiciar
(singurul reinut din clasificarea tradiional), un gen academic, un gen socialpolitic, unul religios, precum i un gen cotidian.
n interpretarea aceleiai retorici, discursurile academice se subdivid n mai
multe specii, dup cum urmeaz:
A) Discursurile academice propriuzise, care includ urmtoarele
subspecii:

10

a) discursul de recepie la Academie, fiind rostit de ctre cei care au fost

primii ca noi membri ai acestui for tiinific i prin care se elogiaz, de regul,
personalitatea i activitatea persoanei n locul creia a fost desemnat noul titular;
b) discursul de rspuns, rostit ca rspuns la discursul de recepie de ctre
unul dintre membrii vechi ai Academiei;
c) comunicrile sau memoriile tiinifice, care sunt lucrri cu caracter
tiinific, elaborate de ctre membrii Academiei i prezentate n cadrul ntlnirilor
(edinelor) comisiilor de specialitate;
d) rapoartele tiinifice, care se ntocmesc de ctre membrii Academiei pe
marginea lucrrilor propuse pentru premierea academic sau pentru publicare n
Editura sau revistele Academiei.
B) Pe lng discursurile academice propriu-zise, sunt incluse n aceast
categorie i alte tipuri de discurs, care nu au legtur direct cu activitatea
Academiei, dar care se aseamn prin coninutul lor tiinific cu discursurile
academice propriu-zise, n categoria acestora fiind incluse:
a) prelegerile sau cursurile universitare, pe considerentul c acestea transmit
i argumenteaz un anumit gen de informaie tiinific;
b) conferinele tiinifice pe diverse teme, elaborate i susinute de specialiti
n domeniu.
Genul religios, include speciile:
a) predici sau didahii (atunci cnd se prezint i se explic o anumit dogm
sau norm de moral religioas);
b) omilii (care sunt comentarii sistematice ale Evangheliilor).

11

Dei au un alt specific dect discursurile ce contureaz sau explic dogmele

i Evangheliile, acestora li se altur discursurile de omagiere a celor inclui n
panteonul sfinilor sau al personalitilor religioase de excepie i care se numesc
panegirice, precum i discursurile funebre.
Dei, n linii mari, clasificarea operat de Aristotel n legtur cu genurile
retoricii i pstreaz valabilitatea, cercetrile contemporane n domeniu vor aduce
n discuie i alte criterii de identificare i difereniere a tipurilor de discurs. Astfel,
la criteriul scopului i cel al timpului se vor aduga:
natura limbajului, n funcie de care se vor deosebi discursul poetic,
discursul categorial i cel conceptual i discursul cotidian.
publicul pe care l vizeaz autorul discursului, criteriu pe baza cruia se
va deosebi discursul care se adreseaz unui public bine determinat (cum
este, de regul, discursul ce urmeaz a fi susinut n faa unei anumite
categorii de asculttori), de discursul ce se adreseaz unui public virtual, ca
n cazul textelor publicate;
forma de prezentare, n funcie de care se va deosebi discursul oral de
discursul citit;
intenia practic a utilizatorului, care va imprima discursului un caracter
persuasiv, seductiv sau incitativ.
Concluzionnd cele expuse supra, menionm c gama criteriilor de clasificare
a discursurilor poate fi ntregit, n continuare, i n funcie de mijloacele stilistice,
de relaia dintre coninutul i forma discursului, de mprejurrile n care se rostesc
discursurile etc. Dar, indiferent de numrul i felul criteriilor ce pot fi luate n
considerare, se va constata c eseniale sunt, totui, criteriile folosite de Aristotel,
celelalte nefcnd altceva dect s nuaneze i s detalieze modul de operare a
criteriilor aristotelice.
12

Retorica judiciar

Retorica se refer la un fenomen complex care a caracterizat timp de aproape dou

mii de ani refleciile i practicile din sfera conceptual a retoricii, cu evidentul
su caracter multi i interdisciplinar.
Necesitatea i importana

retoricii rezid n momentele

simple dar

concludente din cotidian, cum sunt de exemplu dezbaterile parlamentare sau

pledoariile juridice.
Societatea romneasc are nevoie de o justiie puternic, credibil i
transparent, aceasta realizndu-se prin toi cei care concur la nfptuirea
ei - judectori, avocai, grefieri, juriti, notari, executori judectoreti,
procurori, poliiti - cei implicai n a nfptui o justiie adevrat i
puternic.
Societatea modern a nregistrat o dezvoltare accentuat n
toate domeniile vieii. Chiar i problematicile litigioase au cptat un
grad ridicat de dificultate, de o complexitate aparte.
Studierea fenomenul, aflarea cilor i modalitilor de rezolvare
a litigiilor l poate pune pe potenialul justiiabil n faa unor situaii de
fapt crora nu le va putea face fa n lipsa unei pregtiri continue,
adecvate la noile cerine ale societii. De multe ori tii c ai
dreptate, dar acesta nu-i este recunoscut de cel care trebuie,
din lipsa puterii de a convinge pe cel n drept s stabileasc
adevrul prin mijloacele i modalitile specifice.

Nevoia de a convinge nu dispare, deoarece nu pot dispare din viaa uman

situaiile controversate i controversele.
De aceea, o justiie modern - de tipul celei la care tindem i noi - nu se va putea
realiza (pe lng un corp de magistrai de elit) fr un corp de juriti n general
13

i n mod deosebit de avocai, care sunt atrai i trebuie s contribuie la

nfptuirea actului de justiie, fapt ce presupune un nalt profesionalism,
debarasarea de mentalitile nvechite ce au inut de o justiie limitat i, nu n
ultimul rnd, devotament, contiin i bun-credin
Avocatul are un rol extrem de important n nfptuirea actului de
justiie, asigurnd i facilitnd comunicarea specific la nivelul
corespunztor dintre justiiabilul fr pregtire adecvat i
instan . Prestaia calificat a avocatului pentru clientul su const n
aceea c el tie s preia forma brut a datelor, a problematicilor,
s le prelucreze i s le nfieze judectorului ntr-o form
nou, elevat i tiinific, uor accesibil i de neles , fcndu-le
utile, concludente i pertinente cauzei. Utilitatea avocatului rezid i n
faptul c judectorul, n imparialitatea sa, se bazeaz pe
sintagma dai-mi probele i v voi da adevrul". Judectorul, se
limiteaz strict la a pretinde s i se dovedeasc ce se cere, prin
mijloacele cerute de lege.
Activitatea avocatului nu trebuie privit ca un lucru simplu. El
trebuie s-l ajute pe magistrat s descopere adevrul, uneori
foarte bine deghizat i ascuns n hiul realitilor socioeconomico-umane, de minciun ori rea-credin, interpunndu-se
ntre problematica litigioas a justiiabilului i lege .
Pe de o parte, avocatul trebuie s tie ce vrea clientul su i,
respectiv, ce cere i poate da legea, pe de alt parte, el trebuie s
cunoasc i realitatea faptelor ce au determinat natura litigioas
a cauzei deduse magistratului, chiar dac nu este prea
avantajoas pentru clientul su , pentru a se putea apoi raporta la
cea de a doua relaie determinat de lege i contiina sa.
Avocatul din zilele noastre, pentru a-i construi o carier juridic
de

succes,

trebuie

s-i

perfecioneze

continuu

calitile

personale avnd n vedere evoluia i dinamica actual a economiei

14

naionale, nelegerea perfect a mecanismelor fenomenului juridic,

dezvoltarea

continu

cunotinelor

competenelor

domeniul comunicrii i al relaiilor interumane, flexibilitate i

rapiditate n activitile curente, descoperirea de noi moduri de a crea
i de a oferi servicii i consultan de valoare, analizarea i verificarea
constant a activitii desfurate, a calitii strategiilor abordate.
Avocatul este - n acelai timp - artizan i artist. Este artizan
n msura n care folosete un ansamblu de procedee i de mijloace
tehnice pentru exercitarea profesiei sale, iar artist este, din punctul de
vedere al crerii, al compunerii de pledoarii, ce pot fi considerate chiar
opere literare, specii ale genului retoric menite s conving
judectorul asupra speei n cauz.
Ca om de tiin - tiina dreptului fiind principala preocupare a
avocatului , ca artizan - avocatului i este absolut necesar vocaia,
dar i ca artist , i se cere, sau mai corect spus, trebuie s aib
talent, adic acea ndemnare, acea uurin de a face mai repede,
mai bine dect poate s fac altul acelai lucru.

n zilele noastre, retorica juridic presupune o elocven nou, poate antitetic

(= care conine o antitez) multor forme trecute, dar important i necesar
afirmrii sale.
Importana nsuirii tehnicii retorice rezid i din cunoaterea regulilor de
construcie a discursului juridic, a regulilor de retoric, a procedeelor oratorice
elementare. Aceast nsuire
a problemelor

a tehnicii

retorice

permite rezolvarea

rapid

abordate de pledoarie, evitarea pierderii de timp prin

inventarea mijloacelor de mult cunoscute, evitarea unor greeli de exprimare

care

pot

avea

consecine

grave, l

ajut pe

orator

(nefiind

o metod

constrngtoare) prin regulile sale s-i pun n valoare calitile, s-i corecteze
15

greelile, s-i dezvolte capaciti native.

Activitatea
de
judecat
presupune
ndeplinirea
prerogativelor conferite de lege, puterii judectoreti, adic
exercitarea atribuiilor care creeaz posibilitatea judectorului si manifeste rolul n aflarea adevrului prin efectuarea cercetrii
judectoreti, n condiii de independen i imparialitate.
n ndeplinirea acestei activiti, COMUNICAREA este
prin excelen un mijloc de realizare a rolului
judectorului.
n instan, judectorul dobndete contiina de sine, iar
modul n care se confrunt cu problemele altora dovedete
atitudinea i aptitudinea lui de a conferi calitate relaiei
comunicaionale; prilejuiete evaluarea proprie asupra capacitii
sale de a obine informaii, de a se integra n procesul de
influenare reciproc i de a lua decizii.
Subliniem c n toate domeniile, dar cu precdere n cel al
justiiei, operatorii (indivizii sau grupurile de indivizi) sunt expui
unor influene sau presiuni puternice din partea unor factori
psihologici, printre care se numr constrngerile de natur
social, sistemele de valori i de norme morale i norme juridice.
Este interesant deci s identificm reacia judectorului care,
n ideea de a aplica tehnici sau mijloace de comunicare, este
constrns de interpretarea legii sau de tehnica juridic ce i
impune utilizarea procedeelor sau mijloacelor de divers natur
cu scopul aplicrii regulilor de drept conform necesitilor pur
juridice.
Din acest punct de vedere, judectorul se situeaz n
ipostaza n care, dreptul este absorbit de tehnica juridic cu rolul
de a completa i dezvolta regulile procesului, i se vede constrns
n libertatea de a comunica de ctre norma juridic, n special de
natur procedural.
n ce ne privete, opinm c sinceritatea i transparena n
comunicare sunt benefice actului de justiie, iar profesionalismul
ajut judectorul s fie credibil, s nu propun prilor soluii, ci
16

s favorizeze comunicarea, provocndu-le s dezvolte reflexii i

schimburi de informaii pentru a-i asuma propriile probleme
deduse judecii.
Mai cu seam, n cadrul specific al activitii de judecat,
comunicarea are ntotdeauna o finalitate, un obiectiv, care poate
fi explicit, implicit sau incontient. De aceea, este inadmisibil
alterarea comunicrii n instan, prin edictarea unor norme
juridice procedurale care s creeze o atitudine indiferent, pasiv
a judectorului i s fie distorsionat feedbeck-ul la care prile
(contient sau incontient) s-au ateaptat cnd au apelat la
justiie.
Oricare ar fi situaia de comunicare, ntrebrile fundamentale
pe care trebuie s ni le punem pentru a nelege situaiile, i
pentru a putea interveni n acestea, tind s identifice, adevratele
obiective urmrite, motivaiile reale ale participanilor (ce
anume ncearc fiecare participant s-i aproprie i ce caut el s
evite contient sau nu).
Formaia de jurist permite fiecrui participant la comunicare
s reacioneze n funcie de ceea ce crede c este i ceea ce vrea
s par; s adopte un comportament similar fa de cellalt, un
limbaj specific utilizat n relaia cu acesta i s aleag canalul de
comunicare prin argumente din textul de legi, cu scopul final de a
delimita statutul de judector, i de a-i reprezenta sarcina fr a
fi necesar existena unui conformism, la grup sau o subordonare
fa de grup, i fr a fi influenat de autoritate. (n spe, de
propunerea C.S.M).
Prin urmare, rolul esenial al comunicrii i al interaciunii n
procesele influenei sociale este evident, ntruct, informaia,
comunicarea i procesele de influen atrag, creeaz, ntresc
atitudini i canalizeaz decodarea realitii.
Influena reflectat prin aspectul normativ al cmpului social,
creeaz, fortific i impune valori, faciliteaz nelegerea
mesajelor (decodarea) realitii i prelucrarea informaiilor. Ea
joac un rol deosebit n organizarea, meninerea sau punerea n
17

discuie a statutelor i a relaiilor de putere i de autoritate,

reflectnd aspectul social.
Nu trebuie uitat c factorul care genereaz calitatea
comunicrii este calitatea relaiei, i ca s fie efectiv este
necesar respectarea urmtoarelor reguli:
s asculi - s iei n considerare punctul de vedere al
celuilalt;
s observi - s fi atent la toate evenimentele de multe
ori de natur non-verbal;
s analizezi - n scopul de a discerne ntre explicit i
implicit, ntre vizibil i ascuns, ntre determinant i
nedeterminant pentru indivizi;
s controlezi - calitatea i pertinena mesajului
(feedback-ul) i procesele susceptibile de a paraliza
interaciunea;
s exprimi - s te exprimi pentru cellalt, n funcie de
interlocutor i de natura obiectului comunicrii.

Or, nu va putea efectua o justiie eificient un judector

sau un procuror care: nu va ti s asculte justiiabilii; nu va cunoate
principiile eticii i ale deontologiei profesionale, nu va ti cum s
trateze corect, cu inteligen participanii la proces n cadrul
dezbaterilor judiciare nu va avea coloana sa vertebral pentru a
rmne

imparial

la

nfptuirea

actului

de

justiie.

i nu numai. Eugenia FISTICAN, Director executiv al INJ// Revista

Institutului Naional al Justiiei

Aadar, cerinele generale naintate fa de participanii la

dezbaterile judiciare constau n concretizarea, obiectivitatea afirmatiilor

18

i influienei educative pentru crearea unei atmosfere prielnice n

desfaurarea procesului judiciar.

Factorii comunicrii judiciare:

Justiia poate ctiga de pe urma alegerii cuvintelor potrivite.
Limbajul juridic suscit un viu interes de foarte mult timp. Acesta exist ca
limbaj specializat n virtutea faptului c domeniul juridic atribuie un sens special
anumitor termeni. Caracterul specific al acestui limbaj se datoreaz faptului c
acesta este un limbaj de grup, tehnic i tradiional.
Limbajul juridic este, n primul rnd, jargonul folosit de toi cei care contribuie
la crearea i punerea n aplicare a actului juridic. Caracterul su tehnic este legat de
faptul c este un limbaj specializat, tiinific, precis. n cele din urm, limbajul
juridic este caracterizat ca fiind tradiional datorit ndelungatei sale istorii.
Pe de alt parte, limbajul juridic aplicat variaz n funcie de subiect. Limbajul
legislativ, cel al prevederilor legale, este funcional i stilistic. Stilul legislativ este
modalitatea n care legislatorul redacteaz textele. Prin tradiie, art legislativ
impune, din acest punct de vedere, o serie de reguli eseniale: claritate, dimensiuni
limitate, concizie. Stilul legislativ este neutru; acesta combin limbajul tehnic cu
cel curent.
Limba n sensul saussurian, langue, se realizeaz n planul concret, parole,
printr-o serie de variante, la baza crora, pe lng factorul geografic, cel
sociocultural determin apariia limbajelor specifice unor domenii de activitate
profesional. Prinli m baj se nelege modul n care o limb este vorbit de ctre un
grup de indivizi n cadrul unui sector de activitate. Ion Coteanu consider c
limbajul estev ari ant a limbii literare, este rezultat al restriciilor, sistem
lingvistic mai mult sau mai puin specializat n redarea coninutului de idei
specifice unei activiti profesionale, unuia ori mai multor domenii din viaa socialcultural [] orice limbaj nu este dect limba creia i se atribuie o destinaie
special1.
Problema relaiilor care se stabilesc ntre diversele limbaje a constituit o
precupare constant a lingvitilor romni, printre care amintim pe Iorgu Iordan,
Gheorghe Ivnescu i Ion Coteanu.
Profesorul Ivnescu2 a dezbtut chiar problema termenilor limbaj i stil,
acesta din urm cu determinantele funcional sau al limbii,
preluat dup coala Lingvistic de la Praga, preciznd c stilul a fost confundat
19

cu
limbajul de specialitate, fapt considerat de lingvist o eroare de ordin teoretic.
Iorgu Iordan a preferat iniial termenuls ti l, considerndli mbaj ul un
termen echivoc atunci cnd este folosit fr determinant, ulterior ns a difereniat
limbajul de stil , definit ca fiind modul individual prin care un scriitor i exprim
ideile i sentimentele. Aceast aditudine teoretic a fost abordat i de Ion
Coteanu, care preciza c structura stilistic a limbii este determinat de doi
factori de structura general a limbii i de necesitile comunicrii din
diversele ramuri de activitate social : o ierarhie de restrngeri succesive ale
libertii de utilizare funcional a limbii, restrngeri determinate de obligaii din
ce n ce mai puin generale, impuse exprimrii anumitor coninuturi de idei.
Lingvistul reunete diversele variante ntr-undi asi s tem al limbii, care se
include n limbajul literar, acesta n limbajul tiinific, limbajul tiinific n
limbajul unei anumite tiine etc.,di asi s temul sau limba comun reprezentnd
esena limbii.
Distincia ntre lexicul comun i lexicul specializat presupune raportarea la
totalitatea lexicului unei limbi. Delimitarea ine seama de mai multe criterii
interdependente : circulaia sau frecvena cuvintelor, factorul stilistico-funcional
(interesul grupelor de vorbitori n funcie de profesia i apartenena socialcultural).
Este evident importana unui nucleu lexical comun oricrei comunicri dintr-o
limb dat, indiferent dac este numit : limb general, vocabular comun,
vocabular 1 fundamental sau, mai precis, fond principal lexical sau vocabular
reprezentativ.
I. Coteanu, Stilistica funcional a limbii romne, Bucureti, EA, 1973, p. 46.
Termenii variant i limbaj i ntlnim i n studiul Idiostilul al aceluiai autor, n
vol. Sistemele limbii, Bucureti, EA, 1970, p. 45. 2 Cf. Stilurile limbii literare in
Convorbiri literare, 1972, nr. 5, p. 11. Vezi i I. Iordan, Limba literar. Privire
general, in LR, III, 1954, nr. 6, p. 61 ; I. Coteanu, Structura stilistic a limbii, in LR,
XI, 1962, nr. 4, p. 361, Reflecii asupra stilisticii funcionale, in SLLF, II, p. 125 i
Romna literar i problemele ei pricipale, Bucureti, 1961, p. 5456 ; I. Gheie,
Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, EE, 1982, p. 148170.

Limbajele specializate sau terminologiile sunt diversificate, individuale,

relative independente. Studiul lor presupune, deci, o abordare special, proprie
fiecrei terminologii care i identific, n primul rnd, trsturile
definitorii.Limba comun este reprezentat de totalitatea cuvintelor i mbinrilor
de cuvinte care se folosesc n mod curent, n timp ce lexicului specializat i aparin
toate elementele lexicale care sunt, ntr-un mod sau altul, legate de o activitate
specific, de un domeniu tiinifico-profesional3, i care sunt folosite de un grup
de vorbitori n comunicarea lor scris sau oral, n cadrul unui domeniu al
existenei sociale, profesionale i culturale. El are o sfer de ntrebuinare limitat
i, n consecin, este neles doar de un grup social strict determinat. De
20

asemenea, relaiile existente ntre lexicul comun i cel specializat fac posibil
deplasarea unitilor lexicale dintr-un registru n cellalt.
Pe de o parte, vocabularul specializat atrage prin specializare i transfer
elemente curente ale lexicului comun, iar pe de alt parte, el mprumut altor arii
lexicale termeni, care pot fi supui unei alte specializri sau unui nou transfer
metaforic. n principal, prin limitarea cmpului obiectual-noional4, cuvintele din
lexical comun pot trece n componena lexicului specializat.
n cazul limbajului juridic, o legtur foarte strns ntre acesta i limba
comun se stabilete la nivelul cuvintelor care au unul sau mai multe sensuri
comune i un sens specializat : este vorba de cuvinte, n general, polisemantice,
create fie prin dezvoltarea unui sens juridic, alturi de sensul sau sensurile din
limba comun (amprent, incident, parchet), fie prin extensia semantic a anumitor
termeni juridici prin excelen (alibi, crim, pledoarie). Exist i termeni care au
un sens juridic, precum i unul sau mai multe sensuri aparinnd altor limbaje
specializate (anchet, ordonan, recidiv) i termeni aparinnd exclusiv
limbajului juridic (achiesa,casaie,extrda)
Sintagmele lexic specializat (lexic de specialitate) sunt folosite
frecvent ca sinonime pentru sintagmele vocabular specializat (vocabular de
specialitate),
dei
mai muli lingviti (Ullmann, Baldinger, Coeriu) fac distincia ntre lexic,
prin care senelege ansamblul cuvintelor pe care o limb le pune la
dispoziia vorbitorilor, ivocabular considerat ansamblul cuvintelor utilizate
de un vorbitor, cuprinznd deci numai o parte a lexicului desemnnd numai
un domeniu din vasta realitate pe care oacoper lexicul. Astfel de
domenii care se preteaz la inventariere i la descriere sunt, spre
exemplu, vocabularul juridic, vocabularul politic (sausoci al -poli
tic),vocabularul economico-financiar, vocabularul sportiv, vocabularul
aviaiei, al marinei etc. R. L. Wagner 6 propunea folosirea termenului delexi
c pentru definirea unitilorsemnificante din planul limbii (langue), iar pe
cel devoc abul ar pentru o parte a lexicului actualizat n vorbire(parol e). Pe
de alt parte, unii cercettori stabilesc oopoziie ntre lexicul limbii i
vocabularul unui text dat atunci cnd fac ceea ce numim statistic lexical.
n lingvistica romneasc, aceste distincii, de dat relativ recent, se fac de
cnd a nceput s se aplice metoda statistic n descrierea vocabularului, 3
Dan Sluanschi, Studiul vocabularelor speciale. Probleme de metod, SCL,
XXII, 1971, nr. 6, p. 587593.
Teoria cmpului semantic introdus de J. Trier i gsete
aplicabilitate n lexicul specializat. Pentru ca lexical specializat s
funcioneze corect, ntre el i cmpul n care se ordoneaz trebuie s se
stabileasc o corelaie.
Vezi i E.Coeriu, Pour une smantique diachronique structurale, in
Travaux de linguistique et de littrature , Strasbourg, I,1, 1946 i Vers une
typologie des champs lexicaux in Cahiers de lexicologie , vol. XXVII, II,
Paris.

21

5 Certains mots nont de sens, dans une langue, quau regard du droit. []
Ils nont aucune autre fonction que celle dexprimer, dans la langue, des
notions juridiques. On pourrait proposer de les nommer termes
dappartenance juridique exclusive. (G. Cornu, Linguistique juridique, Paris,
Montchrestien, 1990, p. 20).
6 Cf. Le vocabulaire franais, I, Paris, 1967, p. 17. 3cei doi termeni lexic i
vocabular sunt adesea considerai sinonimi i sunt folosii n mod
alternative

n prezent, vocabularele specializate sunt studiate n cadrul disciplinei mai

7
noi, terminologia , care analizeaz logica cunotinelor, ierarhia
conceptelor, codajul lingvistic i non-lingvistic i problemele creaiei de cuvinte
necesare diverselor domenii profesionale. Aceasta reprezint de asemenea i un
ansamblu de termini sau cuvinte specializate aparinnd unui subsistem lingvistic,
termenii caracterizndu-se prin univocitate, non-ambiguitate i relaii lexicosemantice proprii. Se delimiteaz astfel, n primul rnd, terminologia ca tiin
interdisciplinar i terminologiile, limbaje de specialitate cu un corpus de termeni
corespunznd diverselor domenii de activitate.
Alturi de terminologie, semnalm i disciplina care este numit lingvistic
juridic sau jurilingvistic8, iniiat n spaiul francofon de Grard Cornu, JeanClaude Gmar, Louis Jolicoeur, care i atribuie ca obiect de studiu, limbajul
juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i anume : terminologia juridic i
discursul juridic.
Acest domeniu ncepe s fie introdus i la noi prin studii i cercetri cu
character interdisciplinar ce investigheaz modul n care dreptul folosete
limba pentru a construi, pornind de la resursele acesteia, un limbaj
specializat cum este limbajul juridic. n bibliografia romneasc, sintagma
lingvistic juridic este atestat ntr-un studiu adresat juritilor, studiu
realizat de Barbu Berceanu9. Potrivit autorului, aceast disciplin are ca
obiect activitatea lingvistic n domeniul dreptului, avnd n vedere
cuvintele cu semnificaie juridic, specifice vieii juridice, fiind precis
delimitat de activitatea dreptului n domeniul lingvistic, drept care atribuie
cuvintelor o valoare juridic independent de domeniul n care se aplic.
n sfera de preocupri a lingvisticii juridice ar intra, aadar, studierea
terminologiei juridice att cea folosit de public, ct i cea de utilitate mai
restrns, a specialitilor i practicienilor dreptului [] n vederea alegerii
termenilor cei mai economici i mai adecvai (ca apartenen semantic i ca
posibiliti flexionare) i a gsirii celei mai tiinifice definiii, lingvisticii juridice
revenindu-i i sarcina elaborrii dicionarelor juridice.
O cercetare recent n acest domeniu este cea a Teodorei Irinescu10,
care examineaz n ce msur normele juridice i actele de justiie respect
22

normele limbii literare moderne, precum i abaterile svrite de la ele, care

i tirbesc din claritate, precizie i accesibilate.

7
Angela Bidu-Vrnceanu, Terminologiile tiinifice din perspectiv
interdisciplinar, in AUB, Facultatea de Litere, p. 3144. Studiile i lucrrile
de terminologie pe care le-am consultat sunt trecute n Bibliografie.
8 La linguistique juridique ou la jurilinguistique a dplac le centre
dintrt vers letude de tous les moyens linguistiques quutilise le droit,
considrs sous le rapport de leur fonction, de leur structure, de leur style, de
leur
prsentation, etc. Lobjet de cette discipline est constitu de toutes les
interactions du langage et du droit, cest-dire aussi bien laction du droit sur
le langage que laction du langage dans le droit. [...] Cette discipline
ambitionne dtre purement linguistique, se propose lexamen du langage de
la norme, de la dcision, de la convention, des dclarations, des ngociations,
des avis, des rapports, de lenseignement du droit. Cependant, elle est
galement considre comme une tude juridique par toutes les actions
juridiques
qui
sexercent
sur
la
langue.
La
loi
nomme les contrats et les dlits, la loi consacre un terme de la langue usuelle
avec un sens juridique, la pratique notariale labore ses formules, etc. (G.
Cornu, Op. cit., p. 13.)

Termenul jurilingvistic (< fr.ju rilin gu istiq u e) a fost creat dup modelul
unor termeni precum : etnolingvistic, psiholingvistic, sociolingvistic.
9 Cf. Dreptul i limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinte
consideraii teoretice i aplicative, in Studii i cercetri juridice,
XXVI, 3, 1981, p. 247266.
10 Autoarea, n calitate de filolog i jurist, a publicat recent dou lucrri
: Lingvistica juridic, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2003 ; Norm i
abatere de la norm n terminologia penal i civil
romneasc, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2004.

Limbajul juridic, ca modalitate specific de exprimare, este format din

elemente de limb comun i elemente care i sunt specifice. Jean-Louis Sourioux
i Pierre Lerat11 numesc acest aspect caracterul compozit al limbajului juridic
(caractre composite du langage juridique), preciznd c tocmai aceast
caracteristic explic n mare parte un aa-numit aspect paradoxal al dreptului :
dreptul este un enomen social, precum limba nsi, ns el provoac majoritii
oamenilor sentimentul c se afl n faa unui limbaj inaccesibil.
Limbajul juridic prezint paradoxul de a fi foarte ngrijit, dar n acelai timp
foarte ermetic i aparent ambiguu. Aa cum remarc Jean-Claude Gmar, juritii
practic un discurs adesea obscur i parc deliberat nclcit12. Grard Cornu
observ existena unui ecran lingvistic n cazul limbajului juridic, artnd c nu
poate fi neles dect de specialiti n domeniu i c nsi existena lui se datoreaz
faptului c nu este accesibil majoritii membrilor comuniti lingvistice13. David
Mellinkoff, analizeaz pentru limba englez 22 de caracteristici ale limbajului
juridic, pe care l percepe ca fiind imprecis, dificil de abordat, nu numai pentru un
profan, ci i pentru persoanele iniiate n domeniu. El calific acest limbaj ca fiind :
greoi, neclar, pompos i vag (wordy, unclear, pompous and dull)14. Stphane
Chatillon vorbete de opacitatea vocabularului juridic, preciznd n acelai timp
23

c orice domeniu de activitate are terminologia sa specific, care nu este

ntotdeauna accesibil profanilor15.
Pe de alt parte, claritatea se numr printre cerinele fundamentale i ale
limbajului de drept16. ntr-un ndreptar juridic din secolul al XIX-lea, se afirma n
legtur cu claritatea mesajului : Orice legiuire, ca s fie dreapt, trebuiete s fie
hotrtoare. Cci dac signalul dat de trmbi ar fi ndoios, cine s-ar pregti de
rzboi ? Dac porunca dat de lege ar fi echivoc, cine s-ar dispoza s se
supuie ?17.
Terminologia juridic se constituie ntr-un univers de potenialiti lingvistice
oferite in intellectu, n timp ce discursul juridic se organizeaz in actu reprezentnd
individualizarea acestor potenialiti n enunuri care au ca scop aplicarea
dreptului.
Discursul juridic nglobeaz deci toate manifestrile lingvistice care intervin n
crearea i instaurarea social a dreptului, constituindu-se ntr-un act lingvistic i n
acelai timp ntr-un act juridic.
11 Cf. Le langage du droit, Paris, PUF, 1975,I n tro du ctio n, p. 9 :
cest prcisment ce caractre composite qui explique en partie ce
paradoxe : le droit est un phnomne aussi largement social que la
langue elle-mme, mais qui suscite un sentiment dtranget chez la
majorit .
12 J.-C. Gmar, Les fondements du langage du droit comme langue de
spcialit, Revue gnrale de droit , Universit dOttawa, Facult de
Droit, vol. 21, no 4, 1990, p. 719.
13 La communication du droit se heurte un cran linguistique. Le
profane en retire un sentiment dtranget. Le langage du droit existe
parce quil nest pas compris. Il est en dehors du circuit naturel
dintercomprhension
qui
caractrise
les
changes linguistiques ordinaires entre membres dune mme
communaut linguistique. (G. Cornu, Op. cit., p.1819).14 D.
Mellinkoff, The Language of the Law, Boston, Little, Brown and
Company, 1963, p. 329.15 S. Chatillon, Droit et langues, in Revue
internationale de droit compar , no 3, 2000, p. 687.
16 H. Batiffol, Observations sur la spcificit du vocabulaire juridique,
in Mlanges ddis Gabriel Marty ,Universit des Sciences
Sociales de Toulouse, 1978, p. 29 : Il faut enfin que le vocabulaire
juridique permette la clart des propositions dans lesquelles il sinsre.
La persistance de la rclamation de la clart est donc bien explicable :
autant le public comprend quun mdecin ou un ingnieur use des
termes ignors de la langue usuelle, parce quils dsignent des objets
que le non spcialiste ne connat pas, autant lobligation de connatre
les lois et de les respecter parat appeler un vocabulaire que chacun
comprenne , i p. 35 : la langue juridique est la premire envelope
du droit, quil faut ncessairement traverser pour aborder ltude de
son contenu vezi i H. Capitant,Vocabulaire juridique, Paris, PUF,
1930, p. 7 : La langue juridique est une langue des spcialistes qui
doit tre comprhensible de tous, initis ou profanes, puisque dans
24

tous les pays nemo censetur legem ignorare, nul nest cens ignorer la
loi . 17 apud Doina David, Sinteze de limb romn literar, II,
Timioara, TUT, 1988, p. 130131.

Chiar dac, n raport cu celelalte variante stilistice ale limbii literare18,stilul

juridic pare cel mai omogen, intervin anumite diferenieri determinate fie de
specificul domeniului socio-cultural, pe care l oglindete din punct de vedere
lingvistic, fie de sensul derulrii relaiei ntre cetean i instituia public. Se
disting cel puin trei variante lingvistice interne, dintre care primele dou
intereseaz limbajul juridic propriu-zis19 :
variant conservatoare, specific limbii textelor juridice ; caracterul su
impersonal se datoreaz faptului c raportul cetean instituie public are
un sens unic, ndreptat spre individ ;
variant oratoric : de aceast dat, relaia cetean instituie public are un
sens dublu. Este varianta cea mai deschis pentru manifestrilestilistice individuale
pentru c organizarea discursului e ndreptat n mod esenial spre destinatar. n
acest proces intervine o component persuasiv care ine de personalitatea
emitorului ce iese sau tinde s ias din anonimat ;
ultima variant a stilului juridico-administrativ este determinat de
relaiile socio-administrative dezvoltate n dou sensuri. Ea este mai puin
rigid din punct de vedere al organizrii relativ deschise a variantelor stilistice
individuale ale destinatarului n primul rnd, dar i al emitorului, la un nivel
mai
puin
important.
Tonul textelor juridice este solemn, mai cu seam n textele normative, n care
statul este cel care vorbete, obiectivul fiind impunerea respectrii normei care
organizeaz viaa n societate.
Ca o tendin general a textului juridic, se remarc secvene oratorice foarte
extinse.
De multe ori, lipsesc conectorii, dat fiind numrul mare de forme
impersonale care apar n aceste texte. Acest fapt se repercuteazdirect asupra
interpretrii textelor, oblignd receptorul s se menin ntr-o constant alert
pentru a obine nuana semantic exact.
Repetiii, construcii greoaie, artificiale, uneori chiar cu tendin pleonastic
s-au impus ca formule de specialitate, cu sensuri i utilizri precise, consacrate.
Abstractizarea, impersonalizarea i predominana nominal (vezi infra) sunt
trsturi generale ale stilului juridic generate de funciile lui comunicative
specifice. Aducnd n discuie unele caracteristici ale limbajului juridic, care ar
putea fi considerate imperfeciuni, Rodica Zafiu20 precizeaz c este nevoie de
mult pruden n observaiile de detaliu pe care lingvistul este tentat s le fac
asupra unui text juridic. Trebuie s se in seama de faptul c stilul juridic trebuie
s fie n mod obligatoriu explicit, chiar redundant i nonambiguu.
Dintre caracteristicile morfosintactice ale limbii textelor juridice, semnalm :
25

 omiterea articolului : dispoziii ntre soi prin contract de cstorie ;

18 I. Coteanu stabilete pentru romna literar (numit de el limbaj cultivat)

dou stiluri funcionale (limbaje), difereniindu-le dup criteriul expresivitii :
un limbaj (limb cu destinaie special) non-artistic limbajul dominat de
denotaii i care n semnul verbal trimite, de regul, direct la referent i un
limbaj artistic, n care semnul verbal se transform n mod constant n simbol
prin valorificarea conotaiilor (I. Coteanu, Op. cit., p. 47). O clasificare a
stilurilor funcionale avnd n vedere expresivitatea i non-expresivitatea
este fcut de Paula Diaconescu, care admite tot dou funcii ale limbii :
marcat + expresivestetic (o categorie centrat asupra formei, exprimnd
atitudinea fa de mesaj ca atare) i nemarcat expresiv-estetic
(organizeaz vorbirea n raport cu orientarea spre oricare dintre ceilali
factori ai comunicrii). Fcnd referire la funciile limbajului propuse de R.
Jakobson, autoarea include n varianta non-artistic stilul tehnico-tiinific
(funcia referenial, cognitiv), stilul oficial-administrativ (funcia conativ),
stilul
publicistic (funcia fatic) vezi Paula Diaconescu, Elemente de istorie a
limbii romne literare moderne, Bucureti, 1974,p. 8793.
19 D. Irimia, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti,
EE, 1986, p. 218.
20 Cf. Diversitate stilistic n romn actual, Bucureti, Editura Universitii
din Bucureti, 2001, p. 136.

tendina general de a ntrebuina substantivul, mai cu seam substantive

abstracte, dat fiind caracterul universal, inerent al fiecrei legi.
Fraza textelor juridice, precum i a celor administrative are adesea subiecte
multiple, atribute i complemente multiple i ele exprimate preponderent
prin nume21.
n romn o mare parte din acestea provin din infinitivul lung al
verbelor : pe durata efecturii cercetrii penale ;
prezena subiectelor tipice : subsemnatul, curtea, instana, parchetul
etc. ; a sintagmelor nominale tipizate : prezenta lege, n nume propriu, scris,
datat i semnat de mna testatorului ; precum i a unui mare numr de cuvinte
compuse : cot-parte, lege-cadru, contra-nscris i derivate cu prefixe :
indiviziune, coproprietate, antecontract, plat nedatorat i cu sufixe :
derogatoriu, uzufructuar ;
folosirea frecvent a pronumelor i adjectivelor nehotrte : nimeni,
nici o mprejurare, orice proprietar, cel care etc. ;
frecvena locuiunilor stereotipe, care au rolul de a tipiza comunicarea :
n conformitate cu, prin sentina civil nr., n numele legii decide ;
ntrebuinarea construciilor cu gerunziul : constatnd ndeplinite
condiiile legale, delibernd, instana hotrte, reinndu-se n sarcina
inculpatului ;
scoaterea n eviden a predicatului, prin amplasarea lui la nceputul
propoziiei / frazei : se consider tentativ, nu se pedepsete persoana
care, aparin jurisdicieietc. ;
frecvena mare a formelor verbale de viitor i a formulei : se (reflexiv) +
26

a voi (auxiliar) + verb la infinitiv cu sens de imperativ impersonal : se va

proceda, se va ine ;
utilizarea pasivului confer textelor juridice un ton neutru, obiectiv,
formal, solemn chiar, scopul vizat fiind asigurarea prestanei textului normativ,
evitndu-se folosirea unor formulri obinuite, specifice limbajului comun.
Uneori se recurge la ntrebuinarea reflexivului cu sens pasiv : s-a
convenit..., se decide / s-a decis..., etc.
preferina pentru fraza lung, complex, arborescent : Orice donaiuni
prin acte ntre vii fcute de persoane ce n-au copii sau descendeni existeni n
timpul facerii lor, oricare ar fi valoarea acestor donaiuni i sub orice titlu s-ar fi
fcut, fie chiar donaiune mutual sau remuneratorie, fie n fine donaiunea n
favoarea maritagiului fcut soilor de oricare alt persoan, afar de ascendenii
lor, sunt revocate de drept, dac donatorul, n urma donaiunii, dobndete un copil
legitim, un postum, sau chiar cnd a legitimate pe un copil natural, prin maritagiul
subsecvent. (art. 836, C. Civ.).
n majoritatea limbilor, frazele textelor de legi, a contractelor sunt foarte
lungi, tocmai datorit necesitii de claritate, precizie. Astfel, redundana,
caracteristic important a limbajului juridic, nu este n acest caz un procedeu
stilistic, ci constituie rezultatul nevoii de exhaustivitate.
Raportnd-ne la relaiile semantice care se stabilesc ntre termeni, observm
c una dintre trasturile de baz a termenilor juridici estepolisemia. Astfel, trebuie
fcut distincia ntre dou categorii diferite de termeni din structura limbajului
juridic :
termeni care aparin n acelai timp limbii comune i limbajului specializat :
21 Dorina Chi, Consideraii asupra clasei numelui n vocabularele
specializate, n vol. Comunicarea 2000, Timioara, Editura Augusta, 2000, p.
64.

Sunt cuvinte, n general polisemantice, create fie prin dezvoltarea unui sens
juridic, alturi de sensul sau sensurile limbii comune, fie prin extensia semantic a
anumitor termeni juridici prin excelen. Fac parte din aceast categorie termenii
juridici intrai n limba curent prin extensie de sens sau prin dezvoltarea unui sens
figurat : ex.ali bi este un cuvnt latinesc nsemnnd n alt parte, derivat
adverbial de laali us altul. A trecut n francez cu sensurile de faptul de a fi fost
n alt loc n momentul unei infraciuni i de subterfugiu (secolul al XVIII-lea),
distincte de ntrebuinarea din secolul al XIX-lea, cu sensul de activitate sau
circumstan care permite disculparea, simit ca sens figurat al sensului juridic
(DHLF, s. v.). Juridic, termenul are sensul de dovad de nevinovie care rezult
din prezena unei persoane n momentul infraciunii, n alt parte dect locul n
care s-a produs infraciunea ; mijloc de aprare care se fondeaz pe un alibi DEX,
s. v.).
Tot n aceast categorie se i nscriu termenii polisemantici din limba
comun care au dezvoltat un sens juridic :
27

a achita (fr.acquitter) a declara prin hotrre judectoreasc, nevinovia

persoanei chemate n justiie ; a plti o obligaie financiar, material sau moral
(DEX, s. v.) n limba francez, verbul acquitter este derivat al adjectivului quitte
(mprumutat din lat. med. quittus
eliberat de o obligaie juridic sau
financiar).Acquitter avea n franceza veche sensurile de : dlivrer un pays, en
combattant, conqurir , tirer quelquun dembarras , dpasser quelquun par
une qualit , vaincre , remplir une obligation morale , cder quelquun,
se soumettre quelquun (DHLF, s.v.). Primul sens atestat de dicionarele
romneti este cel juridic i continu sensul care apare n francez din 1829
dclarer (prisonnier) noncoupable . Semnificaia de a plti o datorie i-a pierdut
orice aluzie juridic, nsemnnd doar a plti. n romn, mai exist i al treilea
sens, argotic, care deriv din cel juridic, a ucide.
Semnalm, de asemenea, i termenii polisemantici cu un sens juridic i cu
unul sau mai multe sensuri aparinnd altor limbaje specializate :
anchet activitate constnd n strngerea de dovezi necesare constatrii unei
nclcri a legii i a stabilirii responsabilitii vinovatului (DPP, s. v.), cercetare
tiinific fcut pe teren : anchet lingvistic, social etc. (DEX, s. v.) ;reci div
(fr. rcidive), jur. aciune prin care aceeai persoan comite o nou infraciune ;
med. reapariia unei maladii dup vindecarea sa clinic (DEX, s. v.) etc.
termeni utililizai exclusiv de specialitii n drept ; ex.
rechizitoriu (fr. rquisitoire) discurs al procurorului, naintea instanei, unde s-au
expus argumentele asupra crora se fondeaz acuzarea. Prin metonimie, devine
actul prin care procurorul ncepe o aciune penal mpotriva inculpatului (DPP, s.
v.) ;
contumacie absen nejustificat de la judecat a inculpatului, expresia n
contumacie n lips, fr a fi fost prezent la proces (DPP, s. v.) ;
dolaciune fcut cu rea-credin, cu viclenie, pentru a determina pe cineva s
ncheie un contract nefavorabil sau s admit o clauz defavorabil ntr-un
contract
(DPP,
s.v.)
etc.
Att termenii din prima, ct si cei din cea de a doua categorie, cnd sunt utilizai
ca elemente lexicale, proprii limbajului juridic, adopt particularitile fiecrei
erminologii specializate, adic devin univoci i nu mai intr n relaie de sinonimie
cu ali termeni.
De asemenea, precizm i faptul c polisemia termenilor juridici cunoate
dou forme22 :
polisemia extern n cazul termenilor utilizai att n limba comun, ct
i n limbajul juridic :
cu sensuri identice : a aplica, circumstan, a dispune, a expira, intenie,
tentativ, termen;
cu sensuri parial identice :abatere nclcare a unei dispoziii legale,
prezentnd un grad de pericol social mai redus dect infraciunea i pentru care se
28

prevd sanciuni nepenale [] (DDC, s.v.) ; ci tare act procedural prin care o
persoan este chemat n faa organului de urmrire penal sau a instanei de
judecat (DPP, s. v.) ;martor persoan care are cunotin despre vreo fapt sau
despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul
penal i care poate fi ascultat n acest scop de ctre organelle judiciare (DDP, s.
v.).
polisemia intern caracterizeaz termenii juridici care posed dou sau mai
multe sensuri n domeniu i se ntlnete, de regul, la cuvinte representative din
punct de vedere noional i al frecvenei, fiind considerat o marc esenial a
vocabularului juridic. Fenomenul este prezent n aceeai ramur de drept sau n
ramuri diferite. De exemplu, termenul nscris este definit n mod sumar i generic
n Dicionarul de drept civil ca act scris, n timp ce Dicionarul de procedur
penali precizeaz sensul dup cum urmeaz : orice act care eman de la o
organizaie de stat sau obteasc sau de la o persoan fizic sau juridic ori
aparine unui asemenea subiect. Termenul obligaie este nregistrat n Dicionarul
de drept civil cu urmtoarele sensuri : raport juridic civil ; datoria pe care o are
debitorul ; nscris constatator ; titlu de valoare.
Latina juridic
n ceea ce privete folosirea termenilor si expresiilor latineti, dei n
limbajul curent prezena lor ncepe s se fac din ce n ce mai puin simit, ea se
menine
n
domeniul dreptului i n unele domenii precum biologia, medicina, teologia, latina
fiind n acest caz un instrument al comunicrii tiinifice, metaforic spus amprenta
universalitii.
Influena Dreptului Roman i implicit a limbii latine asupra lexicului juridic
a fost covritoare.
Romanii au fost primii n istoria omenirii care au elaborat o tiin i o
tehnic juridic. Fondul latin constituie baza terminologiei dreptului aparinnd
tradiiei romaniste sau civiliste, din care face parte i dreptul romnesc.
Aceti termeni, locuiuni i adagii dein o foarte mare densitate
informaional,evitndu-se n acest fel recurgerea la perifraze laborioase : res
iudicata pro veritate accipitur lucrul judecat e acceptat ca exprimnd adevrul,
onus probandi incubat actori sarcina probei revine reclamantului (regula
fundamental a procedurii de judecat), testis unus, testis nullus un singur martor
echivaleaz cu lipsa de artori etc.
Lexicul juridic latin cuprinde trei categorii de elemente23 :
22 Pentru polisemia termenilor juridici vezi G. Cornu, Op. cit., p. 36 ; Adriana StoichioiuIchim,Sem io tica discursului juridic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001, cap.
Semantica discursului juridic normativ.
23 Vezi clasificarea realizat de H. Roland, Lexique juridique. Expressions latines, 2me dition,
Paris, Litec, 2002, p. 7. Precizm de asemenea titlurile bibliografice utilizate pentru studiul
termenilor i expresiile juridice latineti : F. Gaffiot, Dictionnaire latinfranais, Paris, Hachette,
29

1934 ; Gh. Guu, Dicionar latinromn,Bucureti, EE, 1983 ; L. Quicherat, Dictionnaire latin
franais, revis, corrig et augment par . Chatelain,Paris, Hachette, 1999 [1844] ; Felicia
tef, Dicionar de expresii juridice latineti, Bucureti, Editura Oscar9

cuvinte, uniti lingvistice de baz : substantive simple (erratum, pl.errata

sau compuse (persona grata), verbe (confer,exit), adverbe (gratis,idem), adjective
(nullius) ;
sintagme, locuiuni, cele mai frecvente fiind locuiunile adverbiale : in
extenso, manu militari, urbi et orbi etc. ;
adagii, propoziii sau fraze constituind un ntreg de sine stttor i
invariabil, folosite pentru bogata lor ncrctur semantic : Dura lex, sed
lex,Jus est ars boni et aequi, Nulla poena sine lege, Testis unus, testis nullus etc .
Printre termenii i expresiile latineti utilizate n limbajul juridic,
remarcm o seam de expresii folosite frecvent n limba comun : ad litteram, in
abstracto,ab initio, corpus, in fine, mutatis mutandis, sine qua non, stricto sensu,
sine die, sui generisetc .
n urma acestei prezentri, se impun cteva concluz ii cu caracter mai
general, pe care le enunm n continuare. Astfel, terminologia juridic reprezint
un codmetalingvistic, riguros definit, n interiorul cruia cei mai evideni sunt
termenii care desemneaz funcii, relaii i instituii sociale sau care exprim un
ordin, o decizie, o cerin.
Termenii din aceast categorie se caracterizeaz prin univocitate semantic,
semnificaie obiectiv i nchis, datorit faptului c n procesul receptrii,
semnificaia, decodificat n aceleai mprejurri cu elaborarea textului nu poate fi
dect acceptat sau respins24.
O alt particularitate este caracterul istoric al semnificaiei care rmne
obiectiv i constant ntr-un cadru socio-politic i juridic strict definit25, ceea ce
explic schimbrile surprinztoare care intervin cteodat n evoluia terminologiei
de specialitate.
Sextil Pucariu remarca faptul c limba a fost npdit dintr-o dat de un
numr mare de neologisme, care au nlocuit termenii vechi nelei de toi.
i,drept urmare, nu se nelege adesea nici citaia ce ni se nmneaz, nici sentina
ce ni se citete26. Chiar dac pragul accesibilitii termenilor juridici a crescut n
timp,datorit nivelului mai ridicat de instruire al populaiei, pentru un nespecialist
existtotui dificulti n procesul de receptare i utilizare adecvat a acestora.

Putere avoceasc
Cu o retoric fireasc,
(n stilul su convingtor),
30

Dintr-o minciun omeneasc,

El scoate purul adevr!
epigram de Virgil Petc
Unui avocat
Tu ai procese, fel de fel
i le susii cu elocin.
Doar unu - i lips la apel:
Procesul tu de contiin.
epigram de tefan Marinescu din Urmaii lui Cincinat (2004)
Retoric
Umorul meu e prea zglobiu
Sau, poate, doar prea hrpre,
De m-nelegei prea trziu
Ori prea devreme, mi, biei!?
epigram de Costel Zgan din Epigrame disponibile (22 ianuarie 2010
Cincinat despre avocai
Tipi cu elocin fin
Care scot, ntotdeauna,
Adevrul la lumin
Folosind abil minciuna.
epigram de Eugen Albu din Urmaii lui Cincinat (aprilie 2004)

Elocina este lumina ce face s strluceasc inteligena. definiie de Cicero

Retorica este fora de a convinge, iar datoria retorului este s vorbeasc n aa fel
ca s conving. definiie de Cicero

31