Norma culta ou norma padro?

Aldo Bizzochi
Muitas pessoas empregam indiferentemente os termos "norma culta" e "norma padro"
como se fossem sinnimos. A situao se complica quando se fala em "padro culto" da
lngua no sentido de norma, registro ou nvel de linguagem. O fato que existe uma
distino entre a norma padro e a norma culta. A primeira a coleo de regras
impostas pela gramtica normativa que, salvo por alguma divergncia pontual entre os
gramticos, tende a ser homognea e consensual, at porque est codificada nas
gramticas. J a norma culta representa o conjunto das prticas lingusticas e dos
modelos de uso encontrados em textos formais, especialmente na modalidade escrita, e
que, justamente por pertencerem esfera do uso, variam de um autor para outro.
claro que pessoas cujo ofcio escrever textos formais tendem a obedecer norma
padro. O que nem sempre acontece. Se compararmos o que preconizam as gramticas e
o que os textos formais efetivamente apresentam, encontraremos as seguintes situaes:
a) textos que seguem estritamente a gramtica normativa, chegando por vezes a ser
pedantes, com construes como "f-lo", "p-lo-ia", etc. So bastante comuns na rea
jurdica;
b) textos que flexibilizam as regras da norma padro por razes estilsticas (no caso da
literatura, por exemplo) ou por exigncias de mercado (isto , para atender s
expectativas do pblico-alvo). Neste caso, muito comum na publicidade e no
jornalismo, procura-se escrever de modo elegante e culto, mas evitando o pedantismo de
uma
observncia
estrita
ao
padro;
c) textos que flexibilizam as regras da norma padro por ignorncia do redator: neste
caso, muito frequente hoje em dia, erra-se tentando acertar, como quando se emprega a
nclise, tida como mais correta, em contextos em que o prprio padro exige a prclise.
Na prtica, h uma tenso entre as duas normas. De um lado, quem escreve textos
formais deveria seguir o padro, mas nem sempre o faz. De outro, a gramtica
normativa deveria balizar suas regras pela produo escrita culta contempornea, mas
isso s ocorre muito lentamente, s vezes quando o "corpus" a servir de parmetro j
deixou de ser contemporneo. O que significa que a gramtica mais reativa do que
pr-ativa, e sua reao to lenta que pode ser medida em dcadas ou sculos. Some-se
a isso o conservadorismo de parte dos gramticos, refratria a qualquer inovao do
padro.
Mas, excluda a discrepncia entre a norma culta e o padro devida m escolarizao,
por que os redatores de textos formais em geral no seguem rigorosamente o padro? E
por que o padro no acompanha o uso culto atual? Tudo se resume a uma questo:
nosso padro est de h muito desatualizado, e, para parcela significativa de seus

cultores (principalmente gramticos e professores de portugus, mas tambm cidados

comuns que se arvoram em defensores do vernculo), o padro lingustico sagrado,
feito para ser venerado e no profanado por crticas ou modificaes, como se nos
tivesse sido dado por um ato de revelao divina. Esse apreo quase religioso por algo
que deveria ter para ns valor essencialmente funcional, esse apego excessivo tradio
e herana de nossos antepassados, tudo isso revela o predomnio indevido de uma
ideologia conservadora sobre a racionalidade que deveria pautar a comunicao
humana. Mesmo em contextos formais.