UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

Facultad de Ciencias Agrarias

Escuela de Agronoma

Modelo economtrico de funciones de oferta de Trigo a nivel

regional en Chile

Tesis presentada como parte de los

requisitos para optar al grado de
Licenciado en Agronoma

Luis Emilio Eduardo Morales Vsquez

Valdivia Chile 2002

INSTITUTO DE ECONOMA AGRARIA

AGRADECIMIENTOS

A Dios por permitirme cumplir con el sueo de culminar este trabajo y ser
profesional.
A mi madre y abuela por el apoyo constante en cada uno de mis proyectos
realizados.
A Claudia Bello por todo el cario y apoyo incondicional en cada momento de
mi vida.
Al Sr. William Foster del Departamento de Economa Agraria de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile por haber contribuido fuertemente en el desarrollo del
trabajo y en mi formacin profesional.
Especialmente a Cristina Guardiola quien con su amistad y colaboracin fue
crucial para la culminacin de este proyecto.
Finalmente a todos los docentes que han colaborado en mi formacin, ya que sin
su ayuda este trabajo no habra sido posible.

INDICE DE MATERIAS

Captulo

Pgina

INTRODUCCION

REVISION BIBLIOGRAFICA

2.1

Teora de la firma

2.2

Metodologa de anlisis

12

2.3

Intervenciones en el mercado del Trigo

18

2.3.1

Mecanismo de determinacin de la banda

21

2.3.2

Sistema de aplicacin de las bandas de precios

22

2.3.2.1

Derechos especficos

23

2.3.2.2

Rebajas a la importacin

23

2.3.2.3

Comercializadora de Trigo S.A. (COTRISA)

24

2.4

Controversias por bandas de precios en relacin al

acuerdo con la Organizacin Mundial del Comercio (OMC)

25

MATERIAL Y METODO

27

3.1

Antecedentes generales

27

3.2

Material

27

3.2.1

Series de datos utilizados

27

3.3

Mtodo

28

3.3.1

Estacionariedad

28

3.3.2

Modelo de correccin de errores

29

3.3.3

Modelo economtrico utilizado

30

3.3.4

Determinacin de las diferentes elasticidades y

efectos de la poltica de bandas de precios

32

II

Captulo

Pgina

PRESENTACIN Y DISCUSIN DE RESULTADOS

33

4.1

Hectareaje

33

4.2

Rendimiento

37

4.3

Produccin

40

CONCLUSIONES

44

RESUMEN

46

SUMMARY

48

BIBLIOGRAFA

49

ANEXOS

54

III

INDICE DE CUADROS

Cuadro
1

Pgina
Ecuaciones en diferencias con correccin de errores
regionales ecuacin por ecuacin y sistema de ecuaciones

34

Elasticidades precio hectareaje

36

Ecuaciones de rendimiento regionales

38

Elasticidades precio-rendimiento por hectrea

39

Elasticidades precio-produccin total

40

Variacin en las hectreas y en la produccin total sin banda

42

IV

INDICE DE FIGURAS

Pgina

Figura
1

Evolucin de la superficie y produccin mundial de Trigo

Evolucin del comercio internacional de Trigo

Evolucin de los precios promedio internacionales de Trigo

Evolucin de las importaciones, produccin y molienda de

Trigo nacional

Evolucin del costo de importacin de Trigo sin banda de

precios versus piso y techo

41

INDICE DE ANEXOS

Anexo

Pgina

Decretos de bandas de precios dictados en Chile

55

Evolucin de la banda de precios del Trigo en Chile

56

Pasos para ejecutar la banda de precios de importacin

de Trigo

57

Pruebas de Dickey y Fuller Aumentadas

59

Pruebas de cointegracin

63

Ecuaciones de cointegracin regionales

64

Pruebas de Breush Pagan de Multiplicador de Lagrange

65

Pruebas de Wald

66

Estructura de costos de importacin 1984 - 2000

67

10

Costo de importacin con y sin banda de precios

68

1. INTRODUCCION

En un mundo cada vez mas globalizado es importante que el sector agrcola

cuente con polticas adecuadas que fomenten su crecimiento, y que al mismo tiempo
desarrollen su competitividad en el mercado tanto nacional como internacional,
protegiendo a sus subsectores de precios internacionales distorsionados por polticas de
otros pases que pudiesen afectar gravemente el desarrollo de algn rubro.
Varias intervenciones estatales en el sector agrcola han producido efectos
onerosos para el Estado y los consumidores en diferentes pases del mundo, como han
sido el sostenimiento de los precios, subsidio a insumos productivos, etc.. En el caso de
Chile, el uso de las bandas de precios (en trigo, azcar y aceite) ha sido una poltica de
alto inters en el ltimo tiempo debido a controversias ocurridas con relacin a los
Acuerdos de la Organizacin Mundial del Comercio y en las negociaciones de Tratados
de Libre Comercio que nuestro pas mantiene. Segn sus crticos las bandas de precios
son proteccionistas y podran ser abolidas o transformadas en tarifas fijas, mientras que
sus defensores argumentan que su mantencin es necesaria para proporcionar a los
productores domsticos condiciones de mercado estables moderando la volatilidad de
los precios internacionales.
El precio asignado a la produccin de trigo, es una variable importante a estudiar
puesto que al igual que otros productos agrcolas ha tenido fluctuaciones, sin embargo al
atribursele una mayor importancia que otros cultivos y con el objetivo de disminuir la
incertidumbre en los precios recibidos por el productor se ha implementado un sistema
de bandas de precios, lo cual influye sobre el bienestar social mediante una mejor
remuneracin para los productores. Por lo tanto, es importante analizar como influye
sobre variables como el nmero de hectreas del cultivo sembradas, la produccin y el
rendimiento a nivel regional, separndolo del efecto producido por otras variables.

Si bien la literatura acerca de la banda de precios es amplia, enfatiza principalmente

sobre la conveniencia o inconveniencia terica de la aplicacin de la medida, sin
embargo son escasos los estudios sobre el efecto de dicha medida sobre los distintos
agentes econmicos, no existiendo un anlisis que evale los impactos a nivel regional.
Para analizar el efecto de una eventual eliminacin de la banda de precios del
trigo el presente trabajo plantea una hiptesis que consiste en que las principales
regiones productoras de trigo bajo estudio (VI a X) muestran un distinto grado de
respuesta de hectareaje, rendimiento y produccin ante una variacin en los precios del
cereal.
Como objetivo general, se busca estimar un modelo economtrico de oferta para
el nmero de hectreas, el rendimiento y posteriormente para la produccin de trigo para
las principales regiones productivas de Chile.
Dentro de los objetivos especficos se busca:
-

Estimar si los productores toman sus decisiones de cuanto sembrar de acuerdo a una
tradicin de cultivo (factores culturales) o lo hacen con respecto a un precio esperado
a partir del ingreso del perodo anterior (expectativas adaptativas).

Comparar entre regiones para identificar similitudes y diferencias en su grado de

respuesta para hectareaje, rendimiento y produccin.

Evaluar los efectos que ha producido la implementacin de la banda de precios para

trigo harina sobre dicho mercado y pronosticar variables de inters en caso de
ocurrir un retiro de la medida para las diferentes regiones bajo estudio.
El perodo de anlisis bajo estudio comprende desde el ao agrcola 1975/76 al

2000/01 utilizando datos anuales obtenidos desde Estadsticas Agropecuarias y desde la

informacin en lnea de la Oficina De Estudios y Polticas Agriarias (ODEPA).

2. REVISION BIBLIOGRAFICA

El trigo es la especie vegetal ms cultivada en el mundo y tiene su origen en

Asia, continente desde el cual fue llevado a Espaa y Africa antes de la era cristiana
(FAIGUENBAUM, 1988).
Los 214 millones de hectreas de trigo que en el ltimo perodo se han sembrado
en el mundo hacen que ocupe el primer lugar superando largamente al maz el cual tiene
una superficie cercana a 140 millones de hectreas, que siendo el segundo cultivo ms
sembrado, ha ocupado alrededor de 70 millones menos de hectreas. Como se observa
en la Figura 1, si bien en los ltimos aos ha disminuido significativamente la superficie
sembrada,

la

cantidad

ofrecida

ha

experimentado

slo

un

leve

descenso

(ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA

ALIMENTACIN (FAO), 2001).
235000

Miles de ha
Millones de t

620000
610000
600000

230000

225000

580000
570000

220000

560000
550000

215000

540000
530000

210000

520000
1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

FIGURA 1. Evolucin de la superficie y produccin mundial de trigo.

FUENTE: FAO (2001).

2001

Millones de t

Miles de ha

590000

Los pases de la ex Unin Sovitica son los con mayor superficie sembrada, con
aproximadamente 40 millones de hectreas, seguido por India con 26,7 millones, China
con 26,6 millones y finalmente Estados Unidos con alrededor de 21 millones de
hectreas. A pesar de la gran diferencia de hectreas a favor de la ex Unin Sovitica es
China el pas que ms produce trigo en el mundo con casi 100 millones de toneladas al
ao, explicado en base a los rendimientos, India alcanza a 74 millones, la ex Unin
Sovitica con 66 millones y finalmente Estados Unidos con 66 millones de toneladas
mtricas (FAO; 2001).
Los principales pases exportadores son Canad con aproximadamente 20
millones de toneladas mtricas, Estados Unidos con sobre 17,4 millones y finalmente
Australia con 17,1 millones de toneladas mtricas, mientras los principales importadores
son Brasil con alrededor de 7 millones de toneladas mtricas, Egipto y Japn con cerca
de 6 millones de toneladas y finalmente Estados unidos con 4 millones de toneladas
mtricas (UNITED STATES, DEPARTAMENT OF AGRICULTURE (USDA), 2001).
El mercado mundial del trigo para la temporada 2001/02 se proyecta en 107,6
millones de toneladas, 2 millones por sobre la 2000/01. Una produccin mundial ms
baja se espera con menores cosechas en Estados Unidos, Unin Europea y Sur del Asia,
mientras que cosechas mayores se esperan en Australia, Argentina, Europa Oriental y la
Ex Unin Sovitica. Por otra parte la demanda de importaciones se pronostica similar a
la de este ao, mientras que se espera que los Estados Unidos, la Unin Europea y
Turqua exporten menos principalmente debido a cosechas menores. El consumo
mundial en el perodo 2001/02 se espera que alcance los 2,5 millones de toneladas por
sobre el nivel actual, lo que hace esperar que los stocks mundiales disminuyan an ms
debido a un consumo mayor a la produccin por tercer ao consecutivo (USDA, 2001).
La evolucin del mercado mundial del trigo se puede observar en la Figura 2.

135000

Millones de t

24000

Millones de US$
22000

130000

20000

18000
120000
16000
115000

Millones de US$

Millones de t

125000

14000
110000

12000

105000

10000
1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

FIGURA 2. Evolucin del comercio internacional de trigo.

FUENTE: FAO (2001).
En la figura anterior se aprecia que el volumen transado en el ltimo perodo se
ha mantenido estable, mientras que el valor transado ha disminuido, lo cual puede
explicarse por la cada de los precios en el ltimo perodo observable en la Figura 3 que
muestra la evolucin de los precios promedio anuales en US$/t de Trigo Hard Red
Winter N2 en Golfo de Mxico (CHILE, OFICINA DE ESTUDIOS Y POLTICAS
AGRARIAS DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA (ODEPA), 2001).

US$/t Trigo Hard Red Winter N2

250.00

200.00

150.00
US$/t
100.00

50.00

0.00
1990 1991
1992 1993
1994 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

FIGURA 3. Evolucin de los precios internacionales promedio de trigo.

FUENTE: ODEPA (2001).
Las siembras de trigo representan entre el 30 y el 60% de la superficie agrcola
explotada en cultivos anuales y se concentra en las regiones del centro y sur del pas,
siendo la IX la principal regin productora, siendo seguida por la VIII, la VII, la X y
finalmente la VI Regin (ODEPA, 2001). Segn ESPEJO Y FONTAINE (1991), el
perodo de siembras ocurre en dos pocas del ao; la primera, llamada de invierno, se
hace entre mayo y junio; la segunda, de primavera, ocurre entre la ltima semana de
agosto y primera semana de octubre. La cosecha se inicia la ltima semana de
noviembre, prolongndose hasta fines de abril; pero se concentra entre la segunda
quincena de enero y la ltima de marzo.
Segn ODEPA (2001), con cifras del Instituto Nacional de Estadsticas (INE), en
la temporada 2000/01 se sembraron con trigo un total de 414.000 hectreas,
obtenindose una produccin final de 1.780.157 toneladas mtricas, las que alcanzaran
para cubrir slo una parte del consumo nacional, presentndose la necesidad de
importar. En la Figura 4 se presenta la evolucin de las importaciones, produccin y
molienda de trigo en Chile, en ella se observa que si bien nuestro pas ha sido

generalmente deficitario en la produccin de trigo puede convertirse en exportador del

cereal bajo algunas condiciones, generalmente relacionadas a variaciones en los precios
internacionales que incentiven su produccin.

Importaciones

2000

Produccin total
Molienda de trigo

1500

1000

Miles de t
500

2000

1999

1998

1996

1997

1994

1995

1992

1993

1990

1991

1989

1987

1988

1985

1986

1983

1984

1981

1982

1979

1980

-500

FIGURA 4. Evolucin de las importaciones, produccin y molienda de trigo

nacional.
FUENTE: ODEPA (1988 y 2001), FAIGUENBAUM (1998) e INE (1985(a),
1985(b), 1986, 1987, 1992, 1994, 1995, 1996(a), 1996(b), 1996(c), 1997,
1999, 2000(a) y 2000(b)).

2.1

Teora de la firma
La empresa o firma es la unidad o agente econmico que toma las decisiones con

respecto a la produccin (y venta) de bienes y servicios, tal como el consumidor toma

aquellas decisiones de compra. Es as como la empresa es una institucin que organiza
factores de produccin para elaborar un producto. sta debe atraer hacia ella
trabajadores y capital, pagar por su uso el precio que ellos le exigen para aceptar ser

empleados por ella, debe organizarlos para producir un bien o servicio que el mercado
desee comprar, y obtener un excedente o ingreso neto por su actuacin. La empresa
producir un bien si su valor en el mercado es superior al costo en que ella debe incurrir
para atraer los factores productivos necesarios en la produccin de dicho bien
(MARTINEZ, 1994).
La produccin se define como el proceso de transformar recursos o factores
productivos en un bien o servicio diferente en el tiempo. La produccin es un flujo, es
decir, se debe medir como una tasa de produccin por unidad de tiempo (MARTINEZ,
1994).
Un plan de produccin es eficiente si no es posible obtener un nivel de
produccin ms elevado con la misma cantidad de factores o el mismo nivel con una
cantidad menor de factores (VARIAN, 1992).
En esencia, una empresa es una institucin que organiza factores de produccin
para elaborar un producto. Paga a los factores un arriendo por su uso y recibe el fruto de
las ventas de lo producido, obteniendo un excedente denominado ingreso neto. La
empresa ser mas eficiente mientras mayor sea el ingreso neto que genera (FONTAINE,
1995).
El beneficio econmico es la diferencia entre el ingreso que recibe una empresa y
los costos en que incurre. La mayora de los anlisis econmicos de la conducta de la
empresa parte del supuesto bsico de que sus actividades tienen por objeto maximizar
los beneficios; es decir, una empresa elige las actividades (a1, a2, , an) con el fin de
maximizar I(a1, a2, , an) C(a1, a2, , an), por lo tanto, el problema de maximizacin
al que se enfrenta la empresa puede expresarse de la siguiente manera:
Max I(a1, a2, , an) C(a1, a2, , an)

(2.1)

Basta una sencilla aplicacin del clculo diferencial para ver que un conjunto
ptimo de actividades, a* = (a1*, a2*, , an*) se caracteriza por las condiciones:

I (a*) C (a*)
=
a i
a i

i = 1, , n.

(2.2)

El significado intuitivo de estas condiciones es evidente: si el ingreso marginal

fuera mayor que el costo marginal, compensara elevar el nivel de actividad, si fuera
menor, compensara reducirlo; por lo tanto el nivel de produccin elegido ser tal que la
produccin de una unidad ms genere un ingreso marginal igual a su costo marginal de
produccin (VARIAN, 1992).
El ingreso esta compuesto por dos elementos: la cantidad de los distintos
productos que vende la empresa multiplicada por el precio de cada uno de ellos. Los
costos tambin estn compuestos por dos elementos: la cantidad que utiliza la empresa
de cada uno de los factores multiplicada por su precio (VARIAN, 1995).
El problema de la maximizacin del beneficio de la empresa consiste en
averiguar qu precios desea cobrar por sus productos o pagar por sus factores y qu
niveles de produccin y de factores desea utilizar. Naturalmente, no puede fijar los
precios y los niveles de actividad unilateralmente. Al determinar la poltica ptima, la
empresa est sujeta a dos restricciones: las restricciones tecnolgicas y las restricciones
del mercado (VARIAN, 1995).
Las restricciones tecnolgicas son simplemente las que se refieren a la viabilidad
del plan de produccin.
Las restricciones del mercado son las que se refieran a las consecuencias que
tienen para la empresa las actividades de otros agentes.

10

Las empresas que tienen una conducta precio-aceptante, tambin denominadas

como empresas competitivas, consideran que los precios estn dados, es decir, que son
variables exgenas del problema de maximizacin del beneficio. Por lo tanto, la empresa
slo se ocupa de averiguar los niveles de produccin y de utilizacin de los factores que
maximizan el beneficio (VARIAN, 1992).
El problema de una empresa que considera dados los precios, tanto en el mercado
de su producto como en el de sus factores, suponiendo que p es un vector de precios de
los factores y de los productos de la empresa, ser el siguiente:
(p) = max py

(2.3)

sujeta a que y pertenece a Y

(el nivel de produccin se encuentra dentro del conjunto de posibilidades de
produccin)
Dado que el nivel de produccin es positivo y las cantidades de factores son
negativas, la funcin objetivo de este problema son los beneficios (los ingresos menos
los costos). La funcin (p), que nos da los beneficios mximos en funcin de los
precios, se denomina funcin de beneficios de la empresa. Las siguientes son las
propiedades que debe cumplir una funcin de beneficios:
1) No decreciente en los precios de los productos, no creciente en los precios de los
factores. Si pi>pi en el caso de todos los productos y pj<pj en el caso de todos los
factores, entonces (p)> (p).
2) Homognea de grado 1 en p. (tp) = t (p) cualquiera que sea t >0.
3) Convexa en p. Sea p = tp + (1 t)p cualquiera que sea t tal que 0 < t < 1. En ese
caso, (p)< t (p) + (1 t) (p).

4) Continua en p. La funcin (p) es continua, al menos cuando (p) est bien

definida y pi > 0 siendo i = 1, , n (VARIAN, 1992).

11

Si se desea obtener la funcin de oferta de la empresa a partir de la funcin de

beneficios existe una manera muy sencilla de resolver este problema, basta con
diferenciar la funcin de beneficios. La siguiente proposicin lo demuestra:
Lema de Hotelling. (propiedad de la derivada). Sea yi(p) la funcin de oferta neta del
bien i de la empresa. En ese caso,

yi ( p) =

( p)
pi

siendo i = 1, , n.

(2.4)

Suponiendo que la derivada existe y que pi > 0.

La funcin de demanda de factores x(p,w) debe satisfacer la condicin de primer
orden, de esta manera si la funcin de beneficios es la siguiente:
(p,w) = pf (x (p,w)) wx (p,w)

(2.5)

Diferenciando con respecto a los precios de los insumos tendremos que:

= x( p, w)
w

(2.6)

El signo negativo se debe a que se esta subiendo el precio de un factor, por lo que
deben disminuir los beneficios (VARIAN, 1992).
En economa el costo que debe tomarse en cuenta para el clculo del ingreso neto
es el costo de oportunidad. El costo de oportunidad (tambin llamado costo econmico)
para cada uno de los recursos o insumos empleados en la produccin, es el valor de ese
recurso en su mejor uso alternativo. Otro modo de definir los costos es considerando la

12

alternativa actual que se ha sacrificado por el hecho de adquirir o usar ese recurso. Es
decir, en economa, si no existe alternativa, no existir produccin de un bien especfico.
Si nadie est dispuesto a comprarla o arrendar sus servicios, ya que carece de cualquier
uso alternativo, su costo de oportunidad o costo econmico ser igual a cero, an,
cuando el precio que se debi pagar por ella hubiese sido muy alto (MARTINEZ, 1994).
La teora econmica establece que en una industria competitiva la curva de oferta
de la firma para un bien es idntica con su curva de costos marginales a partir del punto
en que ella supera a la curva de costos medios (IRARRAZAVAL, 1979).
La razn de estudiar la teora de la firma es la de determinar la curva de oferta de
la industria, la cual agrupa a las curvas de oferta de todas las firmas. Por industria debe
entenderse el conjunto de firmas (o agentes econmicos productivos) que producen el
bien o los bienes cuya oferta se desea especificar. As, la industria del trigo est
conformada por las firmas que producen trigo (MARTINEZ, 1994).

2.2

Metodologa de anlisis

Existen diversas alternativas para proceder a la determinacin emprica de la

magnitud de la respuesta de la oferta individual y agregada a precios. Una posibilidad
consiste en derivarla de la funcin de produccin, la ecuacin de costos y el camino de
la expansin, lo cual requiere la estimacin de la funcin de produccin. Otra alternativa
es recurrir a modelos regionales o nacionales de programacin matemtica. Por ltimo, y
que ha sido el ms utilizado, es el modelo de regresin economtrica de series de tiempo
de cantidades producidas, reas sembradas, rendimientos, precios de cultivos y otras
variables; siendo sta la alternativa escogida en el presente trabajo dada la disponibilidad
de datos y su bajo costo de procesamiento (IRARRAZAVAL, 1979).

13

La econometra es el campo de la economa que tiene que ver con la aplicacin

de la estadstica matemtica y las herramientas de inferencia estadstica, a las
mediciones empricas de relaciones postuladas por la economa terica (GREENE,
1999).
La teora juega el papel de organizador de datos. El proceso del anlisis
economtrico parte de la especificacin de una relacin terica. La economa terica es
generalmente, estricta y no ambigua, as los modelos de demanda, de produccin, y
consumo agregado, postulan todos ellos, relaciones determinsticas precisas. Las
variables dependientes e independientes estn identificadas, una forma funcional est
especificada, tambin, y en la mayora de los casos se especifica, al menos una
afirmacin cualitativa acerca de los efectos que tienen lugar cuando cambian las
variables independientes en el modelo. Por supuesto, el modelo es slo una
simplificacin de la realidad, incluir los rasgos sobresalientes de la relacin de inters
pero no tendr en cuenta todas las influencias que podran estar presentes, ningn
modelo podra esperar englobar la gran cantidad de los aspectos aleatorios de la vida
econmica, por lo tanto, es necesario incorporar elementos estocsticos en nuestros
modelos empricos. De esta manera, las observaciones de la(s) variable(s) de estudio se
toman como los resultados de un proceso aleatorio; con una estructura estocstica
suficientemente detallada, y datos adecuados, el siguiente anlisis consistir en deducir
las propiedades de una distribucin de probabilidad (GREENE, 1999).
Para determinar el comportamiento de los productores se realizar una
estimacin de funciones de respuesta de trigo que utilizan por lo general alguna forma
del modelo de rezagos distribuidos de Nerlove.
Esta ecuacin relaciona la produccin (Qt) o nmero de hectreas (Ht) o
rendimiento (Rt) a la variable rezagada en un perodo (Qt-1 o Ht-1 o Rt-1), el precio del
cultivo i (rubro bajo estudio y sus alternativos) rezagados en un perodo (Pit-1) y al precio
del insumo j (Wtj). Tericamente la produccin o nmero de hectreas o rendimiento

14

responde positivamente al nivel de la variable dependiente rezagada en un perodo y al

precio rezagado, mientras que responde inversamente al valor rezagado de los cultivos
alternativos y al nivel de precios de los insumos utilizados.

Q t = f (Q t 1 , Pti1 , Wtj )

(2.7)

Por otra parte, es conocido el hecho que la produccin total en un cierto perodo
es el producto entre las hectreas destinadas al cultivo y su rendimiento promedio, de
esta manera podemos separar los efectos en ambos componentes.
Q = H *R
t
t
t

(2.8)

El modelo a aplicar utiliza las siguientes variables:

=

H
t

R
t

+ P
0
1 t
+ P
0
1 t

+ e
t

(2.10)

donde:

(2.9)

Ht : hectareaje dedicado al cultivo el ao t

Rt : rendimiento del cultivo obtenido en el ao t
0 y 0 : constantes
1 : coeficiente que mide el cambio absoluto en las hs. sembradas ante un cambio en Pte
1 : coeficiente que mide el cambio absoluto en el rendimiento ante un cambio en Pte
Pte : precio esperado por los productores en el ao t
et : trmino de error
Sin embargo esta ecuacin no puede ser estimada ya que el precio esperado por
los productores no es observable. Para llegar a una ecuacin estimable
economtricamente, Nerlove desarrolla un modelo de formacin de expectativas de

15

precios. Se postula que los productores corrigen el precio que esperan predomine cada
ao en proporcin al error que cometieron al estimar el precio del ao anterior. En
trminos matemticos:

Pte Pe = ( P
Pe )
t 1
t 1 t 1

(2.11)

La ecuacin (2.11) expresa que la diferencia entre el precio esperado en t y el

esperado en t-1, es decir, la correccin de la expectativa de precio es una cierta
proporcin de la diferencia entre el precio realmente obtenido en t-1 (Pt-1) y lo que
ellos esperaban en t-1 (Pt-1e). As por ejemplo, si el coeficiente de expectativas fuese
0, ello estara indicando que el precio esperado en t es igual al precio esperado en t-1,
esto es, que los productores no corrigen absolutamente nada sus expectativas del ao
anterior, por mucho que se hayan equivocado al formularlas. En el otro extremo, si =1,
Pte = Pt-1, o lo que es lo mismo, los productores siempre esperan que el precio que
prevalecer en t sea el mismo que ocurri en t-1. Lo anterior se puede apreciar a
continuacin:

Pte = P
+ (1 ) P e
t 1
t 1

(2.12)

rezagando (2.12) en un ao se tiene:

Pe = P
+ (1 ) Pe
t 1
t2
t 2

(2.13)

sustituyendo (2.13) en (2.12), se obtiene:

Pte = P
+ (1 )P
+ (1 )2 Pe
t 1
t2
t 2

(2.14)

Pe = P
+ (1 ) Pe
t2
t 3
t 3

(2.15)

pero:

16

luego:
N

Pte = Pt 1 + (1 ) i 1P
+ Pt n
t i

(2.16)

i=2

De la ecuacin (2.16) se desprende que si = 1, todos los trminos multiplicados

por (1-) se hacen cero, con lo cual Pte = Pt-1; y si = 0, el nico trmino que no se
desvanece es el ltimo y que contiene a Pt-1e, con lo cual, Pte = Pt-1e (IRARRAZAVAL,
1979).
Cmo procede entonces el modelo nerloviano para obtener una ecuacin de
oferta estimable economtricamente? Si se rezaga la ecuacin original (2.9) en un ao se
obtiene:

= + Pe + e
0 1 t 1 t 1

t 1

(2.17)

con lo cual:

Pe =
t 1

t 1

e
0 t 1

(2.18)

sustituyendo (2.18) en (2.11), se tiene:

e

P
t

e
H

1
0
t

= P
+ (1 )

t 1
h

(2.19)

Reemplazando (2.19) en (2.9) y realizando lo mismo para la ecuacin (2.10), y

posteriormente simplificando se llega finalmente a:

H
t

+
h

R
t

+
r

+ (1

h t 1
P
r t 1

)H
h

+ (1

t 1

)R
r

t 1

(1 ) e

h t 1

(1 )

r t 1

(2.20)
(2.21)

17

La ecuacin (2.20) expresa el hectareaje sembrado en t como una funcin lineal

del precio realmente obtenido en t-1 y el hectareaje en t-1, ms un trmino de error algo
complejo, mientras que la ecuacin (2.21) hace lo propio en el caso de rendimiento. En
esta ecuacin todas las variables son observables, y puede por tanto ser estimada
economtricamente mediante regresin por mnimos cuadrados. Los estimadores son
mejores lineales e insesgados siempre que el trmino de error cumpla ciertas
condiciones. Al estimar la regresin se obtienen realmente tres coeficientes a saber en
cada caso:

0 h
1 h

= (1 ) y
2
h

(2.22)

(2.23)
(2.24)

= (1 )
2

De estos seis coeficientes se despejan los valores de h, r, 0, 0, 1 y 1. Para el

clculo de la elasticidad precio del ao anterior se utiliza directamente el coeficiente
estimado, mientras que en el largo plazo, o precio esperado, se utiliza el coeficiente
despejado desde las ecuaciones (2.22), (2.23) y (2.24). El modelo de Nerlove puede
extenderse, incluyendo otros precios de productos y factores rezagados o no, y otro tipo
de variables de tecnolgicas, de clima, etc. (IRARRAZAVAL, 1979).
Segn FRANCISCO y PINTO (1993) el modelo clsico de Nerlove puede ser
extendido tomando en cuenta otras variables, generalizndolo de la siguiente manera:

donde:

H = + P
+ (1 ) H
+ z + Tend + v
i it 1
z it
t
t 1
t
t
0

vt = e (1 )e
t 1
t

Pit = Precio de productos competitivos i en el tiempo t.

Zit = Variable climtica para el sub-perodo i en el tiempo t.

(2.25)

18

Tend = Variable de Tendencia.

Si el modelo escogido confirma la hiptesis o la teora en consideracin, se
puede utilizar para predecir el (los) valor(es) futuro(s) de las variables dependientes Ht y
Rt, o de pronstico, con base en el valor futuro conocido o esperado de las distintas
variables explicativas o predictoras, de esta manera un modelo estimado puede ser
utilizado para fines de control o de evaluacin (GUJARATI, 1997).
Cualquier serie de tiempo puede ser generada por un proceso estocstico o
aleatorio. Un tipo de proceso estocstico que ha recibido gran atencin es el proceso
estocstico estacionario; en general, se dice que un proceso estocstico es estacionario si
su media y su varianza son constantes en el tiempo y su valor de la covarianza entre dos
perodos depende solamente de la distancia o rezago entre estos dos perodos de tiempo
y no del tiempo en el cual se ha calculado la covarianza (su autocovarianza en los
diferentes rezagos permanece constante sin importar el momento en que se mida). As, el
trabajo emprico basado en series de tiempo supone que las series de tiempo utilizadas
son estacionarias (GUJARATI, 1997).

2.3

Intervenciones en el mercado del Trigo

Durante el perodo 1962 a 1970, la intervencin del Estado era directa, fijando
los precios del trigo, harina y pan. Para implementar esas fijaciones de precios exista
una empresa estatal, la Empresa de Comercio Agrcola (ECA). Los precios eran fijados
en forma discrecional y arbitraria sobre la base de costos internos de produccin,
mrgenes de comercializacin y presiones gremiales; los molinos deban comprar a los
productores a los precios fijados. ECA tambin compraba trigo en la temporada de
cosecha y venda sus stocks en el segundo semestre. Para asignar dichas cuotas se
tomaba el promedio de la molienda del primer semestre de cada molino. Las

19

importaciones de trigo slo las haca el Estado a travs de la ECA; los agentes privados
no podan importar grano (ESPEJO y FONTAINE,1991).
Durante la etapa comprendida entre 1970 y 1973 se cre el Estanco del Trigo, lo
que significaba que la nica entidad que compraba y venda trigo era ECA, la que
adems fijaba en forma absoluta todos los precios relacionados con este producto.
Incluso, venda a precios diferenciados a aquellos molinos (trigo) o panaderas (harina)
que tuviesen convenios con las confederaciones de obreros molineros y panaderos
(ESPEJO y FONTAINE, 1991).
A fines de 1973, se inici la desregulacin progresiva de los diferentes
mecanismos vigentes. Si bien se mantuvieron las fijaciones de precios en la cadena
trigo-harina-pan durante el perodo 74/76, el cambio de orientacin se manifest en la
bsqueda de una menor participacin del Estado (ECA) y de un incentivo a los
molineros para que adquirieran directamente el grano a los productores. El precio del
trigo se fij para el mes de diciembre cada ao sobre la base del promedio del valor de
importacin del grano de los tres ltimos aos, incluidos aranceles y flete interno, desde
los Estados Unidos. Se llevaba este precio a moneda nacional sobre la base del tipo de
cambio vigente, y se ajustaba mensualmente por la variacin del ndice de precios al
consumidor, sumndole intereses diarios correspondientes a una tasa anual de 8%, ms
un 0,5% mensual por costo de almacenaje y merma, obtenindose una escala diaria de
precios para el trigo (ESPEJO Y FONTAINE, 1991)
Durante el perodo 1977 a 1979 se decidi estructurar un sistema de bandas de
precios en el cual se fijaba un precio o punto medio de la banda, al cual se agregaba o
disminua un porcentaje, obtenindose as el piso y techo de ella, habindose diseado
para tres aos y los anuncios se haran en el mes de abril (ESPEJO y FONTAINE,
1991).

20

La implementacin de la primera banda se basa en que el escenario de apertura al

comercio exterior, que normalmente beneficia a las economas al permitir una
asignacin eficiente de los recursos productivos, es tambin un medio de trasmisin de
las distorsiones y competencia desleal existentes en los mercados externos (VICUA y
FARAS, 1994).
Entre las temporadas agrcolas 79/80 y 82/83 se produce una disminucin de las
siembras, ocasionadas por factores que objetivamente conducan a que el valor del
producto importado fuera bajo respecto del costo de produccin interna. Dichas razones
eran: (i) Diferencias sustanciales entre las tasas de inters internas y las que se obtenan
en el exterior (40% versus 15% real anual). La molinera pudo acceder al crdito que
otorgaba el Commodity Credit Corporation de Estados Unidos, el cual se pagaba a 36
meses plazo a tasas preferenciales, y (ii) Indexacin de sueldos y salarios en Chile, junto
a la fijacin del tipo de cambio y la reduccin del arancel a uno parejo del 10%. La crisis
de la deuda en 1982 llev a buscar los medios para rpidamente sustituir importaciones,
optndose por intervenir en el mercado del trigo (ESPEJO y FONTAINE, 1991).
Finalmente en 1984 se implanta un nuevo sistema de bandas de precios para el
trigo, las que tambin fueron establecidas para el aceite y el azcar, dicho sistema
aunque ha sufrido algunas variaciones se encuentra vigente hasta ahora. El objetivo de
establecer una banda de precios para el trigo es reducir la incertidumbre de los
agricultores respecto del precio que imperar para su producto durante y despus de la
"gran cosecha" nacional; ms especficamente, pretende que el precio percibido por los
productores no debiera ser inferior a un "piso" ni superior a un "techo" predeterminados.
Entre los precios piso y techo establecidos se tiene un spread, dentro del cual el precio
de mercado puede en principio fluctuar libremente como resultado de las fuerzas de
oferta y demanda internas y externas. Se postula que esta menor incertidumbre
provocara un traslado positivo en la curva de oferta domstica, por lo que las prdidas
por una mala asignacin de recursos ocasionadas en los aos en que el precio interno sea
forzado por el mecanismo a estar en el techo (por ser ms alto que ste el precio

21

internacional pertinente), o bien durante aquellos en que est forzado a estar en el piso
(cuando el internacional este por debajo de ste), se veran ms que compensadas por
dicho traslado en la curva de oferta domstica, generndose as una ganancia neta para el
pas (ESPEJO y FONTAINE, 1991).
2.3.1 Mecanismo de determinacin de la banda. Las bandas de precios corresponden

a un rango delimitado por un valor mnimo y otro mximo, dentro de los cuales los
costos de importacin pueden fluctuar libremente (VICUA y FARAS, 1994).
El mecanismo utilizado para determinar el piso y el techo de la banda debe ser tal
que (i) entregue un "spread razonable", y (ii) capte "rpidamente" las tendencias de
mediano y largo plazo en los precios del trigo, ocasionadas stas por cambios tcnicos o
por cambios en los precios en sus principales insumos. Lo primero, para efectivamente
reducir el riesgo, sin eliminarlo mediante la fijacin de un nico precio; lo segundo, para
minimizar el efecto negativo sobre la asignacin de recursos en la produccin domstica
de trigo (ESPEJO y FONTAINE, 1991).
Para calcular los valores extremos de la banda de precios se sigue el siguiente
mecanismo:
(i) Se ordenan de mayor a menor los precio promedio FOB Golfo de Mxico para el
trigo Hard Red Winter N 2 de los ltimos 60 meses (5 aos) valor en dlares nominales.
(ii) Se eliminan los 15 mayores y los 15 menores precios del listado de sesenta precios,
es decir, un 25% de cada extremo.
(iii) A los valores que ocupaban en el listado original la posicin 13 y 48 se les aplica
una frmula para determinar el valor internado en Chile (precio estacin Alameda) para
establecer el piso y el techo de la banda.

La frmula contiene el valor CIF, los

22

aranceles, los costos internos de flete y los costos financieros, principalmente (ESPEJO
y FONTAINE, 1991).
La vigencia de las bandas de precio para cada temporada agrcola es desde el 16
de diciembre de un ao hasta el 15 de diciembre del ao siguiente, siendo anunciada en
abril del primer ao (VICUA y FARAS, 1994).
Los Anexos 1 y 2 muestran los Decretos de Bandas de Precios y la evolucin de
la banda, respectivamente.
2.3.2 Sistema de aplicacin de las bandas de precios. Para asegurar el cumplimiento

del piso se contempla, cuando el precio FOB es menor que el FOB mnimo de la banda,
la aplicacin de derechos especficos (sobretasas arancelarias) para elevar el costo de
importacin al nivel piso.
Cuando el precio FOB se encuentra dentro de la banda, es decir, est entre el
FOB mnimo y el FOB mximo, el costo de importacin no se ve alterado por rebajas ni
por recargos arancelarios, con respecto al resto de la economa.
En el caso que el precio de importacin fuere superior al FOB mximo de la
banda, se aplican rebajas arancelarias hasta hacer cero los aranceles pagados en la
importacin, de este modo, el precio techo no es un valor fijo, puesto que ante un fuerte
aumento del precio FOB, el costo de importacin puede elevarse tanto que la rebaja
arancelaria no sea suficiente para asegurar el nivel techo, debido a que el arancel no
puede llegar a ser negativo (CHACRA y JORQUERA, 1991).
Para determinar el derecho especfico o rebaja a una importacin se utiliza un
precio de referencia informado por el Servicio Nacional de Aduanas, que corresponde al
menor precio relevante detectado durante la semana en que se efecta el embarque
correspondiente. El derecho o rebaja determinado se aplica a todas las partidas del

23

producto embarcadas durante esa semana independientemente del precio efectivo que
haya registrado la importacin (VICUA y FARAS, 1994).
2.3.2.1

Derechos especficos. Los derechos especficos se calculan sobre un

conjunto ordenado de precios posibles ms bajos que el del piso, restndole a ste el
costo de importacin equivalente para cada precio FOB. Es decir, el derecho especfico
(DE) para un precio FOBi ser:
DE FOBi = Preco Piso - Costo de importacin FOBi
donde, FOBi < FOBpiso (VICUA y FARAS, 1994).
Dentro del set de precios FOB, el mnimo a considerar debiera ser aquel que, al
aplicarle derechos especficos para que se interne al pas como el piso de la banda, la
suma entre dicho derecho y el arancel general sea igual a un 35% del precio CIF. Con
esta restriccin se cumple con la norma comprometida por Chile ante el GATT de no
aplicar aranceles totales a la importacin superiores al 35% (FARAS, 1992).
Por otra parte, el precio FOB mximo que se debe considerar para la aplicacin
de derechos especficos, es aquel inmediatamente anterior al precio FOB que determina
un costo de importacin igual al piso de la banda. Es decir, el precio FOB anterior al que
iguala el piso de la banda con el costo de importacin efectivo (FARAS, 1992).
2.3.2.2

Rebajas a la importacin. Las rebajas a la importacin se calculan

restando al costo de importacin efectivo el valor del techo de la banda. En

consecuencia, la rebaja (Rj) correspondiente a un precio FOB i ser:
Rj FOBi = Costo de importacin FOBi - Precio Techo
donde, FOB i > FOB techo (VICUA y FARAS, 1994).

24

Para dichos efectos, el conjunto de precios FOB ordenados posibles, que originan
rebaja, parte por el precio FOB inmediatamente superior a aquel que determina un costo
de importacin efectivo igual al techo de la banda. En el otro extremo, el ltimo precio
FOB sujeto a rebaja es el inmediatamente anterior a aquel que determina que la rebaja
aplicada sea equivalente al 11% de arancel sobre el valor CIF, tasa general vigente para
las importaciones a Chile (FARAS, 1992).
De esta forma, slo se rebaja en una importacin como mximo lo
correspondiente al arancel aduanero general. Ello significa que no se subsidia al existir
precios superiores, ni se mantiene el techo, dado que en este caso y cualquiera sea el
precio superior, la rebaja es igual y equivalente a dicha tasa arancelaria (FARAS,
1992).
2.3.2.3

Comercializadora de Trigo S.A. (COTRISA). La implementacin de la

banda en Chile ha estado acompaada de un "poder comprador", es decir, un poder de

adquisicin de trigo en poca de cosecha con apoyo estatal. Sin ese poder comprador,
los agricultores acuden al poder comprador privado compuesto por los usuarios del trigo,
principalmente la industria de la harina. En Chile exista desde 1960 un poder
comprador, la Empresa de Comercio Agrcola (ECA), la cual lleg a tener un control
absoluto de los precios en 1970-73, pero qued inactiva desde entonces (QUEZADA,
1991).
Para la temporada 82/83 la entidad privada COPAGRO LTDA., formada en
pocas del cooperativismo, hace un contrato con la industria molinera por 50.000
toneladas mtricas de trigo. Dicha cantidad representaba aproximadamente en 10% de la
cosecha de ese ao, pero el espritu fue que ella actuara como poder regulador,
impidiendo que los precios internos del trigo se desvincularan de la banda de precios. El
contrato fue impulsado desde el Gobierno, y el financiamiento fue provisto por el Banco
del Estado de Chile. Para cumplir su misin, COPAGRO utiliz la infraestructura que
era de Empresa de Comercio Agrcola (ECA) (ESPEJO y FONTAINE, 1991).

25

En septiembre de 1986 se determina que COPAGRO no es viable

econmicamente y se produce su quiebra. Debido a la desaparicin de COPAGRO y a
que los antecedentes que se dispona en octubre de 1986 sealaban que la cosecha sera
excedentaria, el Gobierno resolvi formar una empresa "estatal" para participar en la
comercializacin del trigo. As, con el aporte mayoritario (90%) de la CORFO y de
algunos agentes privados (molineros, agricultores, etc.), se forma en noviembre de 1986
la Sociedad Comercializadora de Trigo S.A. (COTRISA). Esta sociedad se crea con un
capital pequeo, y su operacin se basa en contratos de compraventa que firma con
CORFO, mediante los cuales, antes de participar en el mercado, vende una gran cantidad
de trigo a dicha Corporacin a precios conocidos de antemano y con entrega futura.
Dicho contrato de compraventa le permite a COTRISA comprar el trigo de los
agricultores, financiarse en la banca privada y luego venderlo a CORFO sin prdidas
para la empresa. En efecto, el stock que compra CORFO, a un "alto" precio, es
revendido a COTRISA a un precio tal que esta ltima pueda exportarlo o venderlo
internamente y cubrir los gastos de almacenaje, retornando a CORFO el exceso de
precio, si lo hay (ESPEJO y FONTAINE, 1991).
El Anexo 3 muestra los pasos para ejecutar la banda de precios de importacin
para el mercado del trigo.

2.4

Controversias por Bandas de Precios en relacin al acuerdo con la

Organizacin Mundial del Comercio (OMC)

El Artculo 4:2 del Acuerdo sobre la Agricultura contrado con la Organizacin

Mundial del Comercio contiene la segunda norma bsica que se aplica a los productos
agropecuarios en el rea de acceso a los mercados (la primera norma es la obligatoriedad
de los miembros a cumplir con los compromisos arancelarios y otros compromisos),
siendo la norma en cuestin la que prohibe las medidas no arancelarias aplicadas en la
frontera, no slo restricciones cuantitativas sino tambin otras "medidas similares

26

aplicadas en la frontera que no sean derechos de aduana propiamente dichos", tales

como precios mnimos de importacin, gravmenes variables a la importacin, medidas
no arancelarias mantenidas por medio de empresas comerciales del Estado y todas las
medidas similares (CARSON, 1996).
Es probable que en el futuro sea puesto en el tapete el asunto de la aplicacin de
aranceles que fluctan sobre la base de factores exgenos tales como precios de
importacin o de referencia, como por ejemplo los sistemas de bandas de precios. Est
claro que un gran nmero de pases est aplicando tal criterio en la puesta en prctica de
los compromisos de la Ronda Uruguay. Los pases pertinentes sostienen que estaran
cumpliendo con sus compromisos derivados del GATT de 1994 mientras no estn
contraviniendo las consolidaciones arancelarias. No parece cuestionar que todo aquel
evento en el que el derecho de importacin total excede la consolidacin arancelaria para
el producto en cuestin es claramente incoherente con las obligaciones del Acuerdo
sobre la Agricultura en el marco del GATT de 1994 (CARSON, 1996).
Por otra parte, se podra sostener que la nota al pie de pgina del Artculo 4:2 del
Acuerdo sobre la Agricultura prohibe totalmente tales medidas, es decir, "gravmenes
variables a la importacin, precios mnimos... y las medidas similares aplicadas en la
frontera que no sean derechos de aduana propiamente dichos". En este sentido, la frase
anterior "que no sean derechos de aduana propiamente dichos" podra ser importante. Si
fuera aceptada la declaracin de un miembro que su mecanismo de bandas de precios es
meramente un derecho de aduana propiamente dicho (es decir, un arancel), aunque sea
uno que cambia a menudo debido a ciertos factores, la nota al pi de pgina y por lo
tanto la prohibicin de la medida no sera aplicable. Este es claramente un caso donde
slo una consideracin formal a travs de los procedimientos de solucin de diferencias,
por ejemplo, puede entregar una interpretacin definitiva (CARSON, 1996).

27

3. MATERIAL Y METODO

3.1

Antecedentes generales

El presente estudio ser realizado en funcin de la estructura econmica del

sector triguero nacional utilizando un modelo economtrico de Oferta para las regiones
VI a X para el perodo comprendido entre los aos agrcola 1975/76 al 2000/01.

3.2

Material

Las herramientas utilizadas sern: la Econometra de Series de Tiempo, el

Programa Cuantitativo Economtrico Eviews 3.1 y datos anuales obtenidos desde
Estadsticas Agropecuarias y desde la informacin en lnea de ODEPA.
3.2.1 Series de datos utilizados. Los datos a utilizar en las regresiones sern los

siguientes: el logaritmo natural de las hectreas de trigo en cada regin, logaritmo

natural del rendimiento de trigo en cada regin, logaritmo natural del ingreso bruto del
trigo en cada regin, logaritmo natural del ingreso bruto de los rubros alternativos
relevantes en cada regin, logaritmo natural de los precios de los rubros alternativos en
cada regin (en caso de no ser posible de obtener su ingreso bruto) y una variable de
tendencia.
Los datos han sido seleccionados segn importancia de los cultivos para las
regiones VI a la X, lo cual fue determinado con la informacin en lnea de ODEPA
(ODEPA, 2001).

28

3.3

Mtodo

A continuacin se presentan los distintos anlisis a los que fueron sometidas las
series de datos anteriormente mencionadas.
3.3.1 Estacionariedad. Primeramente, como se expuso en la seccin anterior, el

trabajo emprico basado en series de tiempo supone que las series de datos utilizados son
estacionarias. Una prueba sobre estacionariedad muy conocida es la prueba de raz
unitaria:

Yt = Yt 1 + u t

(3.26)

donde ut es el trmino de error estocstico que sigue los supuestos clsicos: media cero,
varianza constante y no est autocorrelacionado (conocido como ruido blanco). Si el
coeficiente que acompaa a Yt-1 () es igual a 1, surge lo que se conoce como el
problema de raz unitaria (una situacin de no estocionariedad), en tal caso se dice que la
variable Yt tiene una raz unitaria o es una camino aleatorio (Random Walk).
La ecuacin (3.26) con frecuencia se expresa de la siguiente manera:
Yt = Yt 1 + u t

(3.27 )

donde = (1) y es el operador de primera diferencia, as Yt = Yt Yt-1. Si es

igual a 0, la ecuacin anterior sera: Yt = Yt Yt-1 = ut , en este caso la primera
diferencia de una serie de tiempo de caminata aleatoria es una serie de tiempo
estacionaria porque serie de errores es, debido a los supuestos, puramente aleatorio.
Si una serie de tiempo ha sido diferenciada una vez y la serie diferenciada resulta
ser estacionaria, se dice que la serie original es integrada de orden 1 [I(1)]; de la misma
manera, si una serie de tiempo es necesario diferenciarla dos veces ser I(2) y si no es
necesario diferenciarla ser I(0) o estacionaria.

29

Lamentablemente, el estadstico t obtenido para determinar si de una

determinada serie es igual a 0 no es til, debido a que no sigue la distribucin t de
Student an en muestras grandes. Para solucionar este problema, bajo la hiptesis nula
que = 1, el estadstico t calculado es conocido como estadstico (tau) cuyos valores
crticos fueron calculados por Dickey y Fuller (DF) con base en soluciones de Monte
Carlo. Si el valor absoluto calculado del estadstico (es decir, ) excede los valores
absolutos crticos de DF, entonces no se rechaza la hiptesis de que la serie de tiempo
dada es estacionaria. Adicionalmente a esta prueba se le ha incluido una constante y una
variable de tendencia.
A pesar que dos series de tiempo sean no estacionarias, su combinacin lineal
puede ser estacionaria, es decir su serie de errores es I(0), en tal caso se puede decir que
ambas series estn cointegradas, es decir, estn sobre la misma longitud de onda. En este
caso la regresin de las dos variables es significativa (es decir, no es espuria), y no se
pierde informacin valiosa de largo plazo, lo cual sucedera si se utilizan sus primeras
diferencias. Para determinar si las series bajo estudio estn cointegradas se requiere
estimar una regresin y los u obtenidos son comparados con los valores crticos
calculados por Engel y Granger debido a que los valores crticos de significancia DF y
Dickey y Fuller Aumentada (ADF) no son del todo apropiados.
3.3.2 Modelo de correccin de errores. Si un conjunto de series de tiempo estn

cointegradas, o sea hay una relacin de equilibrio de largo plazo entre ellas, se puede
tratar su error u como un error de equilibrio pudindosele utilizar para atar el
comportamiento de corto plazo de la variable dependiente con su valor de largo plazo;
este mtodo es conocido como el Modelo de Correccin de Errores, el cual provee de
una ecuacin de comportamiento de las variables en el corto plazo (o diferencias). En
este modelo deben reflejarse tres fuerzas conductoras de las variables en diferencias:
1) Shocks representados por cambios en las variables que intervienen en el
modelo en diferencias (las que pueden ser primeras diferencias de variables I(1) que

30

participan en la ecuacin de cointegracin o variables I(0) incluidas o no, y el trmino

estocstico de diferencias.
2) Inercia en diferencias mediante la inclusin de rezagos de las primeras
diferencias de variables explicativas presentes en la relacin en niveles (o de
cointegracin), rezagos de variables I(0) incluidas o no en la ecuacin de cointegracin y
rezagos de primeras diferencias de la variable dependiente.
3) Finalmente, retorno a la relacin de largo plazo entre las variables, lo anterior
se logra mediante un proceso de reversin a la relacin de largo plazo determinada por el
vector de cointegracin.
Formalmente se implementa incluyendo el rezago del error de cointegracin. De
este modo el modelo especificado presenta la siguiente frmula general:
p h
p h
m
Yt = + Y
+ X
+ Z
+ LP + u
j t j
ij it j
ij it j
t 1 t
j =1
i =1 j = 0
i =1 j = 0

(3.28)

Donde X son variables I(1) presentes en la ecuacin de cointegracin, Z son variables

I(0) presentes o no en la ecuacin de cointegracin que marcan la evolucin en
diferencias y t-1LP es el residuo de cointegracin rezagado en un perodo. La
caracterstica ms importante de un modelo de correccin de errores es que el
coeficiente que acompaa al residuo de cointegracin debe presentar signo negativo y
ser altamente significativo debiendo situarse su valor entre 0 y 2.
3.3.3 Modelo economtrico utilizado. Como anteriormente se seal el productor

busca maximizar su Ingreso Neto, por lo tanto la cantidad ofrecida de trigo estar en
funcin a esta variable. Debido a la dificultad inherente para determinar el Ingreso Neto
Promedio a Nivel Regional, es que se utilizan variables proxies como ingreso bruto o
precios, dependiendo de la disponibilidad de datos existentes. Los efectos sobre la

31

variacin en la cantidad ofrecida sern divididos en dos respuestas, una en la superficie

sembrada de trigo y otra en el rendimiento obtenido.
Los modelos utilizados son del tipo Cobb-Douglas, en el caso de hectareaje sera:

n m
H t = IBi i PC j j
0 i =1
j =1

(3.29)

transformado quedara:
n
m
ln( H ) t = ln( ) + (1 ) ln( H )
+ i ln( IBi ) + j ln( PC j )
0
t 1 i =1
h
j =1

(3.30)

siendo finalmente reducido a la siguiente forma:

n
m
ln( H ) = 0 + (1 ) ln( H )
+ i ln( IBi ) + j ln( PC )
t
h
t 1 i =1
j
j = n +1
t
t

(3.31)

De la misma manera en el caso de rendimiento se tendr el siguiente modelo:

n
ln( R) = 0 + (1 ) ln( R)
+ i ln( PC ) + (T )
r
t 1 i =1
i
t
t
t

(3.32)

En ambos casos las ecuaciones presentadas corresponderan a las ecuaciones de

cointegracin, las que posteriormente seran complementadas por ecuaciones en
diferencias, las que incluiran un coeficiente de correccin de errores.
Las estimaciones sern realizadas por el mtodo de Mnimos Cuadrados
Ordinarios (MCO) que obtiene los estimadores de varianza mnima dentro de los
estimadores lineales insesgados.

32

Se realizar adems un test de Wald, el cual plantea la hiptesis que los distintos
estimadores obtenidos sean equivalentes a un valor determinado o similares entre s,
utilizando la distribucin F de Fisher.
Finalmente, se utilizar la prueba de Breush-Pagan de Multiplicador de
Lagrange, la cual plantea la hiptesis de la presencia de una matriz de covarianza de los
errores diagonal, es decir que las variaciones producidas en una regin no influiran
sobre las estimaciones de las otras; dicha prueba utiliza la distribucin X.
3.3.4 Determinacin de las diferentes elasticidades y efectos de la poltica de
bandas de precios. Despus de realizar las distintas regresiones para cada regin, se

obtienen las elasticidades precio-hectareaje y precio-rendimiento, de esta manera se

obtiene una estimacin del grado de respuesta a una variacin en el precio a nivel
regional tanto en la superficie sembrada como en el rendimiento final.
Ya que la produccin tiene la siguiente forma:
Produccin = Hectreas * Rendimiento
Con los valores de elasticidad precio-hectareaje y precio-rendimiento se obtiene
la elasticidad precio-produccin como se observa a continuacin:

prod

hs

rend

33

4. PRESENTACION Y DISCUSION DE RESULTADOS

Realizando la prueba Dickey y Fuller Aumentada para determinar el orden de

integracin se obtiene que las series utilizadas en el modelo son heterogneas en su
orden de integracin, es decir, fluctan entre 0 y 1, situacin que puede apreciarse en el
Anexo 4.
Para cada variable dependiente (hectareaje y rendimiento) se estim una funcin
para cada regin.
4.1

Hectareaje

Debido a que se trata de una serie no estacionaria en las regiones bajo estudio,
primeramente se realizaron ecuaciones regionales de cointegracin, las cuales
presentaron errores normales segn significancia de Engel y Granger (ver Anexo 5), se
debe recordar que las pruebas t de Student no se aplican a esta regresin debido al orden
de integracin de las variables de la ecuacin, lo anterior indica que las series
involucradas por regin estn cointegradas, presentndose en el Anexo 6.
Las ecuaciones en diferencias para todas las regiones presentadas en el Cuadro 1,
muestran un R2 superior a 0,8 y variables con signos esperados, siendo positivos en el
caso de ingreso bruto propio y hectreas rezagadas, y negativos tratndose de ingresos
brutos o precios de rubros alternativos. Son excepciones la variacin del logaritmo
natural del vino para la VI y VII regiones, la variacin del logaritmo natural para la
leche en la VIII y X regiones y la variacin del logaritmo natural del ingreso bruto para
la papa en la VII regin. Estos coeficientes estn acompaados por un de signo positivo,
sin embargo, su exclusin perjudica la estimacin para dichas regiones, mostrando que
se encuentran relacionadas a alguna variable de inters no incluida, como puede ser el
caso del ingreso disponible, variable de gran importancia al momento de sembrar trigo.

34

CUADRO 1. Ecuaciones en diferencias con correccin de errores regionales

ecuacin por ecuacin y sistema de ecuaciones.
V ariable
Constante
Ing. B ruto Trigo (t-1)
P recio V ino (t-1)
P recio Uva (t-1)
P recio Cerdo (t-1)
P recio P ollo (t-1)
Tasa de inters
E rror de cointegr. (t-1)

V ariable
Constante
Ing. B ruto Trigo (t-1)
Ing. B ruto Arroz (t-1)
Ing. B ruto Poroto (t-1)
Ing. B ruto Rem olacha (t-1)
Ing. B ruto Papa (t-1)
P recio Carne (t-1)
P recio V ino (t-1)
P recio Uva (t-1)
Hect. Eucalipto (t-1)
P recio Tom ate (t-1)
P recio P ollo (t-1)
E rror de cointegr. (t-1)

V ariable
Constante
Ing. B ruto Trigo (t-1)
Ing. B ruto Poroto (t-1)
Ing. B ruto Papa (t-1)
P recio Leche (t-1)
Hect. Eucalipto (t-1)
P recio P ollo (t-1)
E rror de cointegr. (t-1)

V ariable
Constante
Ing. B ruto Trigo (t-1)
Ing. B ruto Cebada (t-1)
Hect. Eucalipto (t-1)
P recio P ollo (t-1)
E rror de cointegr. (t-1)

V ariable
Constante
Ing. B ruto Trigo (t-1)
P recio Carne (t-1)
P recio Leche (t-1)
P recio Cerdo (t-1)
P recio Huevo (t-1)
E rror de cointegr. (t-1)

VI Regin
E cuacin por ecuacin
Coeficiente
Error stand.
P-Value
-0,038201
0,033170
0,2791
0,667531
0,182526
0,0053
0,705687
0,263243
0,0252
-0,462589
0,172561
0,0252
-1,818694
0,386732
0,0011
1,029188
0,349428
0,0163
18,740990
5,750913
0,0099
-1,153676
0,403120
0,0187
VII Regin
E cuacin por ecuacin
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,005356
0,010317
0,6222
0,822629
0,049802
0,0000
0,452914
0,032138
0,0000
-0,136342
0,014617
0,0001
-0,501262
0,066802
0,0003
0,206291
0,013037
0,0000
-0,594638
0,073350
0,0002
0,748438
0,051115
0,0000
-0,366899
0,034053
0,0000
-0,271223
0,047604
0,0013
-0,115854
0,019905
0,0011
0,840885
0,073350
0,0000
-1,676691
0,380912
0,0046
V III Regin
E cuacin por ecuacin
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,036072
0,020462
0,1056
0,310395
0,058596
0,0003
-0,060575
0,023390
0,0252
0,057319
0,025564
0,0465
0,417059
0,172048
0,0338
-0,713476
0,141955
0,0004
-0,408739
0,115023
0,0045
-0,641944
0,240147
0,0217
IX Regin
E cuacin por ecuacin
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,100273
0,029144
0,0055
0,281517
0,083750
0,0063
-0,244477
0,073466
0,0067
-0,428580
0,108842
0,0023
0,460162
0,194789
0,0377
-0,924524
0,344793
0,0214
X Regin
E cuacin por ecuacin
Coeficiente
Error stand.
P-Value
-0,086851
0,027877
0,0076
0,768573
0,126285
0,0000
0,793657
0,295252
0,0177
0,879449
0,385353
0,0386
-1,462048
0,337786
0,0007
0,930555
0,261604
0,0032
-1,957254
0,379399
0,0001

Sistem a de ecuaciones
Coeficiente
Error stand.
P-Value
-0,053382
0,023190
0,0163
0,744992
0,114261
0,0000
0,913941
0,171997
0,0000
-0,596312
0,113757
0,0000
-2,199893
0,256011
0,0000
1,056778
0,243974
0,0000
24,905550
3,834757
0,0000
-1,486546
0,251956
0,0000
Sistem a de ecuaciones
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,005618
0,007566
0,2088
0,827105
0,017804
0,0000
-0,454872
0,013263
0,0000
-0,130577
0,008624
0,0000
-0,539385
0,025028
0,0000
0,213006
0,005806
0,0000
-0,559207
0,044286
0,0000
0,733339
0,025120
0,0000
-0,347368
0,014918
0,0000
-0,272612
0,022683
0,0000
-0,117715
0,005613
0,0000
0,830822
0,034697
0,0000
-1,472377
0,188095
0,0000
Sistem a de ecuaciones
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,039529
0,008894
0,0234
0,503902
0,027343
0,0000
-0,085624
0,017443
0,0001
0,045645
0,016300
0,0288
0,345917
0,084976
0,0199
-0,577163
0,065511
0,0000
-0,195022
0,045704
0,0365
-0,927802
0,134744
0,0000
Sistem a de ecuaciones
Coeficiente
Error stand.
P-Value
0,111010
0,016563
0,0000
0,289239
0,051536
0,0000
-0,192167
0,041386
0,0000
-0,536999
0,059999
0,0000
0,731160
0,128397
0,0000
-1,481294
0,196500
0,0000
Sistem a de ecuaciones
Coeficiente
Error stand.
P-Value
-0,077723
0,020772
0,0009
0,925511
0,096926
0,0000
0,481412
0,232307
0,0042
0,693645
0,274627
0,0073
-1,027063
0,249041
0,0000
1,163983
0,188478
0,0000
-1,766343
0,269895
0,0000

Variables en diferencias del logaritmo natural excepto tasa de inters y error de

cointegracin.

35

De esta manera no se puede descartar problemas de especificacin del modelo

por la exclusin de variables relevantes relacionadas a las mencionadas anteriormente.
Adems el modelo puede presentar problemas de especificacin funcional, por otra
parte, conceptualmente siempre existen problemas de especificacin funcional exacta
del modelo, no existiendo manera de probar especificaciones paramtricas exactas, sin
embargo, no se tienen razones para dudar del signo ni del orden de magnitud de la
variable de inters en dichas regiones.
Al realizar estimaciones independientes para cada regin las elasticidades ingreso
bruto y subsecuentemente las elasticidades precio-hectareaje fluctan entre 0,28 y 0,8
existiendo similitud para las elasticidades de corto y largo plazo para todas las regiones,
no presentndose diferencias debido a la existencia de un coeficiente de expectativas
para cada regin similar a 1 y que los productores presentan expectativas estticas, es
decir, que esperan que el precio que prevalezca en t sea el mismo que ocurri en t-1.
Como ha sido mencionado en la seccin anterior en las ecuaciones (2.22) a (2.24) dicho
coeficiente es utilizado para despejar los coeficientes de largo plazo. De esta manera,
como fue expuesto anteriormente, al realizar la estimacin ecuacin por ecuacin se
opt por utilizar mnimos cuadrados ordinarios (MCO).
Por otra parte, al realizar una prueba de Breush-Pagan de Multiplicador de
Lagrange se rechaza la hiptesis que la matriz de varianza-covarianza de los errores del
sistema sea diagonal como puede observarse en el Anexo 7, confirmando que la
utilizacin de un sistema de ecuaciones aporta informacin adicional. De esta manera,
las elasticidades para las ecuaciones en diferencias con correccin de errores obtenidas
de un sistema utilizando el mtodo Seemingly Unrelated Regresion (SUR) que incorpora
la informacin adicional entre regiones, varan desde 0,28 a 0,92. Las elasticidades de
largo plazo obtenidas por ambos mtodos se presentan en el Cuadro 2.

36

CUADRO 2. Elasticidades precio hectareaje.

Regiones
VI

VII

VIII

IX

Ecuacin por ecuacin*

0,65

0,80

0,35

0,30

0,75

Sistema de ecuaciones**

0,75

0,80

0,50

0,30

0,90

*Obtenidas por Mnimos Cuadrados Ordinarios (MCO).

**Obtenidas por Seemingly Unrelated Regresion (SUR).
As, por ejemplo, un 10% de aumento en el precio del cereal implicara un 7,5%
de aumento en las hectreas de trigo sembradas en la VI Regin, un 8% para la VII, un
5% para la VIII, un 3% para la IX y un 9% para la X Regin.
De esta manera se observa una variacin en el valor de las elasticidades preciohectareaje estimadas por sistema de ecuaciones con respecto a su estimacin en forma
independiente, principalmente aumentando su valor y en otras mantenindolo, esto
debido a que se realiza una ponderacin de las observaciones tomando en cuenta la
covarianza de otras regiones. Tambin se muestra que al avanzar hacia el sur existe un
descenso de la elasticidad desde la Sexta Regin con 0,75, Sptima Regin con 0,8,
Octava con 0,5 y Novena Regin en la cual llega a 0,3 para posteriormente aumentar
hacia la Dcima Regin llegando a 0,9. Las estimaciones obtenidas para cada regin son
mas lgicas que las reportadas por Irarrzaval (1979) y Francisco y Pinto (1993) de
elasticidad precio hectareaje nacional de 246,69 y de 6,58 respectivamente.
Otro punto interesante es el coeficiente asociado al error de cointegracin
rezagado, el cual indica la velocidad de ajuste hacia la tendencia de largo plazo,
observndose en las regiones VI, VII, IX y X un coeficiente de ajuste ms rpido que en
la VIII Regin, donde es ms lento.

37

Al realizar un test de Wald se rechaza la hiptesis que las elasticidades preciohectareaje son similares para las distintas regiones bajo estudio, lo cual se presenta en el
Anexo 8.
4.2

Rendimiento

Esta variable fue identificada como una serie estacionaria para la mayora de las
regiones bajo estudio (ver Anexo 4), y gracias a la correccin realizada por la variable
de tendencia los residuos obtenidos en las regresiones son normales, como se muestra en
el Anexo 5. Debido a ello se utilizaron solamente ecuaciones en niveles que para todas
las regiones mostraron un R2 superior a 0,83 y variables con signos esperados (positivos
para precio de trigo y tendencia). Las estimaciones realizadas en forma independiente
para cada regin fueron estimadas por mnimos cuadrados ordinarios (MCO),
presentndose en el Cuadro 3, en el se observa que las elasticidades precio-rendimiento
fluctan entre 0,43 y 0,95; no presentndose coeficientes distintos para corto y largo
plazo debido a que los coeficientes asociados a rendimientos rezagados para cada regin
fueron no significativos, lo cual indica que los coeficientes de expectativas son cercanos
a 1 y que los productores presentan expectativas estticas al igual que en el caso de
hectareaje.

38

CUADRO 3. Ecuaciones de rendimiento regionales.

C o n s ta n te
P r e c io T r ig o ( t - 1 )
T e n d e n c ia

C o n s ta n te
P r e c io T r ig o ( t - 1 )
T e n d e n c ia

C o n s ta n te
P r e c io T r ig o ( t - 1 )
T e n d e n c ia

C o n s ta n te
P r e c io T r ig o ( t - 1 )
T e n d e n c ia

C o n s ta n te
P r e c io T r ig o ( t - 1 )
T e n d e n c ia

V I R e g i n
C oe
-8
0
0
V I I R e g i n
C oe
-6
0
0
V I I I R e g i n
C oe
-2
0
0
I X R e g i n
C oe
-2
0
0
X R e g i n
C oe
-4
0
0

fic ie n t e
,5 6 7 0 5 1
,9 5 3 7 0 1
,0 5 7 7 9 7

P -V a
0
0
0

lu e
,0 0 2 1
,0 0 0 1
,0 0 0 0

fic ie n t e
,1 7 2 0 3 9
,7 2 6 4 2 5
,0 6 5 1 4 9

P -V a
0
0
0

lu e
,0 0 1 8
,0 0 0 0
,0 0 0 0

fic ie n t e
,7 3 6 9 4 0
,4 4 7 8 7 0
,0 5 2 4 7 0

P -V a
0
0
0

lu e
,2 3 8 3
,0 2 1 6
,0 0 0 0

fic ie n t e
,6 3 6 2 3 0
,4 3 5 0 6 0
,0 5 4 8 3 0

P -V a
0
0
0

lu e
,2 8 7 1
,0 3 6 3
,0 0 0 0

fic ie n t e
,8 6 1 2 8 1
,6 6 0 4 5 5
,0 5 3 7 5 5

P -V a
0
0
0

lu e
,0 3 1 4
,0 0 0 6
,0 0 0 0

Precio del trigo en logaritmo natural.

Se realiz una prueba de Breush-Pagan de Multiplicador de Lagrange para probar
que la matriz de varianza-covarianza de los errores sea diagonal como se muestra en el
Anexo 7, rechazndose la hiptesis. No obstante, al estimar por sistema de ecuaciones
con el mtodo Seemling Unrelated Regresion (SUR) se obtienen los mismos valores
para los coeficientes asociados a la elasticidad precio-rendimiento, mejorando los errores
standard y los P-Value. Las elasticidades obtenidas se presentan en el Cuadro 4.

39

CUADRO 4. Elasticidades precio rendimiento por ha.

Regiones
Sistema de ecuaciones

VI

VII

VIII

IX

0,95

0,70

0,45

0,45

0,65

Obtenidas utilizando SUR, siendo similares a las entregadas por MCO.

Al realizar una prueba de Wald se acepta que las elasticidades son similares entre
regiones e iguales a 0,65
As, por ejemplo, un 10% de aumento en el precio del cereal implicara un 9,5%
de aumento en el rendimiento por hectrea de trigo en la VI Regin, un 7% para la VII,
un 4,5% para la VIII y la IX, y un 6,5% para la X Regin.
De esta manera se observa un descenso en el valor de las elasticidades precio
rendimiento al avanzar hacia el sur desde un 0,95 en la sexta regin hasta la octava
regin y novena regin (0,45), para posteriormente aumentar en la Dcima regin
llegando a un 0,65.
Adems se realiz un test de Wald para probar que las elasticidades precio
rendimiento son similares para las diferentes regiones como se muestra en el Anexo 8,
aceptndose la hiptesis entre un rango de 0,5 y 0,8, con una elasticidad promedio de
0,65 para las distintas regiones bajo estudio. Esta estimacin se encontrara entre las
reportadas por Irarrzaval (1979) y Francisco y Pinto (1993) de elasticidad precio
rendimiento nacional de 0 y de 0,98 respectivamente.
Finalmente, el cambio tecnolgico en el rendimiento capturado por la tendencia
muestra un valor de 5%, similar para todas las regiones no siendo afectado por la
inclusin de fertilizantes.

40

4.3

Produccin

Las elasticidades precioproduccin se obtuvieron de la suma entre elasticidades

preciohectareaje y elasticidades preciorendimiento para corto y largo plazo. Los
resultados se presentan en el Cuadro 5.
CUADRO 5. Elasticidades precio produccin total.
Regiones
Elasticidad Total

VI

VII

VIII

IX

1,40

1,45

1,15

0,95

1,55

Obtenida sumando las elasticidades hectareaje y rendimiento.

As, por ejemplo, un 10% de aumento en el precio del cereal implicara un 14%
de aumento en la produccin total de trigo en la VI Regin, un 14,5% para la VII, un
11,5% para la VIII, un 9,5% para la IX y un 15,5% para la X Regin.
Como es posible apreciar las elasticidades precio produccin total
regionales poseen un comportamiento similar a las anteriormente presentadas,
mantenindose la VIII y IX regiones como las ms inelsticas ante variaciones en los
precios de trigo. Las estimaciones obtenidas para cada regin son mas lgicas que la
reportada por Irarrzaval (1979) de elasticidad precio produccin total nacional de
327,24; y superiores en la mayora de las regiones a la reportada por Francisco y Pinto
(1993) y de una elasticidad precio produccin total nacional de 0,98.
A continuacin se estim el costo de importacin de trigo con y sin banda de
precios utilizando una estructura de costos de importacin variable y precios de
referencia FOB del Golfo de Mxico de trigo Hard Red Winter N2 obtenidos en
CARBONELL (1998) y ODEPA (2001) (ver Anexos 9 y 10). En la Figura 5 se observa
que la banda de precios para trigoharina en promedio ha protegido los niveles de

41

precios ante bajas internacionales del precio del cereal desde su creacin, aumentndolos
en un 6,19% desde 1984 y en un 15,6% desde 1998.

300

Costo Importacin sin Banda

Piso

250

Techo

$Mil/t

200

150

100

50

Ene-00

Ene-99

Ene-98

Ene-97

Ene-96

Ene-95

Ene-94

Ene-93

Ene-92

Ene-91

Ene-90

Ene-89

Ene-88

Ene-87

Ene-86

Ene-85

Ene-84

FIGURA 5. Evolucin del Costo de Importacin de trigo sin banda de precios

versus piso y techo.
FUENTE: Elaborado con datos de ODEPA (2001).

Utilizando la informacin anterior combinada con las elasticidades presentadas,

se estima que debido a la banda de precios habra aumentado el nmero de hectreas
dedicadas al cultivo en la VI Regin entre un 4,64% y un 11,70%; en la VII Regin
entre 4,95% y 12,48; en la VIII Regin entre un 3,1% y un 7,8%; en la IX Regin entre
un 1,86% y un 4,68% y en la X Regin entre un 5,57% y 14,04%; mientras la
produccin de trigo habra sido aumentada entre un 8,67% y un 21,84% para la VI
Regin; entre un 8,98% y un 22,62% para la VII Regin; entre un 7,12% y un 17,94%
para la VIII Regin; entre un 5,88% y un 14,82% para la IX Regin y entre un 9,59% y
un 24,18% para la X Regin, hecho explicado fundamentalmente por un mayor nmero
de alternativas productivas, cercana a los principales mercados nacionales y una menor
especializacin en la produccin del cultivo. En el Cuadro 6 se relacionan las

42

variaciones porcentuales anteriores con valores productivos y de superficie sembrada del

ao 2000.
CUADRO 6. Variacin en las hectreas y en la produccin total sin banda.
Efecto promedio 1984-2000

Efecto promedio 1998-2000

Regiones

Regiones

VI

VII

VIII

IX

VI

VII

VIII

IX

ha 2000

26.870

60.830

111.600

166.970

29.850

26.870

60.830

111.600

166.970

29.850

% ha

-4,64%

-4,95%

-3,10%

-1,86%

-5,57%

-11,70%

-12,48%

-7,80%

-4,68%

-14,04%

ha

-1.247

-3.011

-3.460

-3.106

-1.663

-3.144

-7.592

-8.705

-7.814

-4.191

ha sin banda

25.623

57.819

108.140

163.864

28.187

23.726

53.238

102.895

159.156

25.659

t 2000

123.356

264.274

417.001

668.217

177.813

123.356

264.274

417.001

668.217

177.813

% t

-8,67%

-8,98%

-7,12%

-5,88%

-9,59

-21,84%

22,62%

-17,94%

-14,82%

-24,18%

-10.695

-23.732

-29.690

-39.291

-17.052

-26.941

-59.779

-74.810

-99.030

-42.995

t sin banda

112.661

240.542

387.311

628.926

160.761

96.415

204.495

342.191

569.187

134.818

Los efectos ante una suspensin de la banda de precios seran una disminucin
entre 12.487 y 31.446 hectreas de trigo (entre 1.247 y 3.144 h en la VI Regin, entre
3.011 y 7.592 h en la VII Regin, entre 3.460 y 8.705 h en la VIII Regin, entre 3.106 y
7.814 h en la IX Regin y entre 1.663 y 4.191 h en la X Regin), mientras que la
produccin nacional disminuira entre 120.460 y 303.555 toneladas (entre 10.695 y
26.941 t en la VI Regin, entre 23.732 y 59.779 t en la VII Regin, entre 29.690 y
74.810 en la VIII Regin, entre 39.291 y 99.030 t en la IX Regin y entre 17.052 y
42.995 t en la X Regin). Es notable que a pesar que las regiones VI, VII y X tuvieron
un aumento porcentual a nivel nacional tanto en la superficie sembrada como en la
produccin gracias a la existencia de la banda de precios, son la VIII y IX regiones
quienes presentan una mayor variacin tanto en el nmero de hectreas sembradas como
en la produccin regional promedio.
Adems se esperara una reduccin pareja a nivel nacional del rendimiento por hectrea en
entre un 4,02 y 10,14% debida a una menor utilizacin de insumos. Por otra parte, las
regiones del centro - sur (VIII y IX) seran las mas afectadas por un levantamiento de las
bandas de precios, ya que recibiran un ingreso menor entre un 6,19 y un 15,6% por su
produccin triguera que muestra una fuerte inelasticidad. Debido a este ltimo punto, a la

43

mantencin de la mayor parte de las hectreas de cultivos dedicadas al cereal, ser la zona de
mayor produccin a nivel nacional y a los bajos rendimientos observados en un gran
nmero de agricultores de dicha zona es que, como una razn poltica para compensar una
eventual suspensin de la banda, sera til mantener una programa de transferencia
tecnolgica como una forma de evitar un aumento de los actuales problemas de pobreza e
indigencia rural en dichas regiones, las cuales en BARRIL (2001) son destacadas como
aquellas que presentan la mayor proporcin a nivel nacional durante el perodo 1990 a
2000.
Para ello es necesario el aumento los actuales rendimientos y la bsqueda de rubros
alternativos para los productores, esto ltimo es coincidente con lo propuesto por
MINISTERIO DE AGRICULTURA (2001), donde se presenta una poltica de estado para
la agricultura chilena del perodo 2000 2010, hacindose mencin a la necesidad de
desarrollar un programa para el trigo de la zona sur (VII a la X regin) que apoye la
competitividad del sector triguero y programas para nuevos rubros y actividades
productivas para dicha zona.

44

5. CONCLUSIONES

En el presente trabajo se realiza un modelo de funciones de oferta de trigo basado

en expectativas adaptativas reforzado con correccin de errores en caso de presentar
cointegracin para las principales regiones productoras, observndose que los
productores en Chile han actuado de acuerdo a lo predicho por la teora econmica, ya
que los parmetros estimados indican que el nmero de hectreas y el rendimiento
responden positivamente a medidas de la rentabilidad esperada de trigo como es el
ingreso bruto de trigo y precio de trigo, y a la variable de tendencia que captura el
progreso tecnolgico ocurrido en los ltimos aos; mientras que responden
negativamente ante medidas de rentabilidad esperada para otros cultivos como son
ingresos brutos o precios de rubros alternativos relevantes segn regin.
Las elasticidades precio-rendimiento son similares para las distintas regiones
bajo estudio, siendo en promedio 0,65. No obstante, para el caso de elasticidades preciohectareaje se observa un descenso en su valor al avanzar hacia el sur hasta la Novena
Regin en la cual llega a 0,3 para posteriormente aumentar hacia la Dcima Regin;
patrn que persiste en las elasticidades precio-produccin.
La estimacin del costo de importacin de trigo sin la banda de precios utilizando
una estructura de costos de importacin variable y precios internacionales, y
comparndolo con el costo de importacin con banda de precios, se puede concluir que
ante una suspensin de la banda de precios tomando el efecto desde su creacin (perodo
1984 2000) la superficie sembrada anualmente disminuira en 12.487 hectreas en
promedio, equivalente a una disminucin del 3,15%. Por otra parte al analizar el efecto
de los ltimos tres aos (perodo 1998 2000) la superficie sembrada anualmente
disminuira en 31.446 hectreas en promedio, equivalente a una disminucin del 7,94%,
ambos porcentajes relacionados a las cinco regiones mas importantes. Para el caso de la
produccin total tomando el efecto del perodo 1984 2000 se disminuira anualmente

45

en 120.460 toneladas en promedio, equivalente a una disminucin del 7,3%, mientras

que tomando el efecto del perodo 1998 2000 se disminuira anualmente en 303.555
toneladas en promedio, equivalente al 18,39%, ambos porcentajes relacionados a las
cinco regiones mas importantes. En ambos casos las regiones del centrosur (VIII y IX)
son las ms inelsticas variando en un menor porcentaje su superficie sembrada y su
produccin, siendo de esta manera las mas afectadas por una suspensin de las bandas
de precios debido al menor ingreso recibido por los productores de dicha zona. Lo
anterior, unido al proceso de una mayor apertura econmica del pas expresado en un
aumento de los tratados de libre comercio y relaciones comerciales, hace necesarias
mayores investigaciones sobre sus efectos a nivel regional en el futuro.

46

6. RESUMEN

Para entender los efectos econmicos de las bandas de precios es importante

analizar como el precio del trigo influye sobre el nmero de hectreas sembradas, el
rendimiento y la produccin. El presente trabajo plantea la estimacin de un modelo
economtrico de oferta de trigo para las principales regiones productivas (VI a X
regiones), separando la evolucin del rea cultivada y de los rendimientos, con el
objetivo de ver la respuesta de la oferta de trigo a cambios en los precios y analizar el
efecto ante una eventual eliminacin de la banda de precios. Se presenta un modelo de
expectativas adaptativas reforzado con correccin de errores en caso de presentar
cointegracin para caracterizar las relaciones entre precios, hectreas sembradas,
rendimiento y produccin total utilizando datos anuales desde el perodo agrcola
1975/76 al 2000/01. Los resultados indican que las elasticidades preciorendimiento son
iguales entre regiones fluctuando entre 0,5 y 0,8, tomando en promedio un valor de
0,65; rechazndose la hiptesis que la elasticidad sea 1. Por otra parte, las elasticidades
preciohectreaje varan significativamente entre regiones entre 0,3 y 0,9, de esta
manera las elasticidades precio-produccin varan entre 0,95 y 1,55.
Ante una suspensin de la banda de precios tomando el efecto desde su creacin
(perodo 1984 2000) la superficie sembrada anualmente disminuira en 12.487
hectreas en promedio, equivalente a una disminucin del 3,15%, por otra parte al
analizar el efecto de los ltimos tres aos (perodo 1998 2000) la superficie sembrada
anualmente disminuira en 31.446 hectreas en promedio, equivalente a una disminucin
del 7,94%, ambos porcentajes relacionados a las cinco regiones mas importantes. Para el
caso de la produccin total tomando el efecto del perodo 1984 2000 se disminuira
anualmente en 120.460 toneladas en promedio, equivalente a una disminucin del 7,3%,
mientras que tomando el efecto del perodo 1998 2000 se disminuira anualmente en
303.555 toneladas en promedio, equivalente al 18,39%, ambos porcentajes relacionados
a las cinco regiones mas importantes.

47

En ambos casos las regiones del centrosur (VIII y IX) son las ms inelsticas
variando en un menor porcentaje su superficie sembrada y su produccin, siendo de esta
manera las regiones que se espera reciban los efectos mas negativos sobre los excedentes
de los productores debido a una eliminacin de la poltica de banda de precio.

48

SUMMARY

To understand the effects of price bands on national wheat production and

producer welfare it is required an analysis of how producer prices influence both the
number of sown hectares and yield levels. This study estimates an adaptive expectations
econometric model of wheat supply for the main Chilean productive regions (the 6th to
10th regions), separating production by cultivated areas and per-hectare yields. The
model was estimated using annual data for prices, sown hectares, yields and total
production for growing the seasons 1975/76 to 2000/01. Results indicate that the price
yield elasticities are equal across regions, ranging between 0.5 and 0.8, considering an
average of 0,65, and significantly less than 1. Pricehectare elasticities, however, vary
significantly across regions, ranging between 0.3 and 0.9, on this way the elasticities
price-total production vary between 0.95 and 1.55.
A hypothetical elimination of the price band policy considering the result from
the early period (1984-2000) the sown area would decrease annually around 12,487
hectares, which is equal decrease by 3.15%, however, if it is analized the effect by the
last three years (1998-2000) the sown area would decrease annually around 31,446
hectares, which is equal decrease by 7.94%, both percentages related to the five most
important regions. In the case of the total production considering the effect by the period
1984-2000 it would decrease annually around 120,460 tons, wich is equal to a decrease
by 7.3%, if it is considered the effect from 1998-2000 to it would decrease around
303,555 tons annually wich is equal to 18.39% both percentages related to the five most
important regions.
In both cases the regions of the center-south (VIII and IX) are most inelastic
varying its sown area and total production in a less percentage, consequently they will
receive the most negative effects on producer welfare because an elimination of the price
band policy.

49

7. BIBLIOGRAFIA

BARRIL, A. 2001. Pobreza e indigencia rural: evolucin 1990 - 2000 (On Line).
<http://www.odepa.gob.cl (26 nov. 2001).
CARBONELL, J. 1998. Chile: Efectos de la banda de precios en el trigo. Perodo 1984
- 1997. Universidad de Chile, Escuela de Ingenera Civil Industrial. Santiago,
Chile. 60 p.
CARSON, C. 1996. Eliminacin de restricciones cuantitativas, conversin de medidas
no arancelarias a su equivalente arancelario y disposiciones de acceso mnimo en
cuanto afectan a las importaciones. Taller FAO/Banco Mundial Implementacin
del acuerdo de la Ronda Uruguay en Amrica Latina: El caso de la agricultura:
8798. Santiago, Chile. pp. 87 - 98.
CHACRA, V. y JORQUERA, G. 1991. Bandas de precios de productos agrcolas
bsicos: la experiencia de Chile durante el perodo 1983 - 1991. Banco Central
de Chile. Santiago, Chile. 49 p.
CHILE, INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS (INE). 1985(a).

Indicadores

de Coyuntura (4). Santiago, Chile. 70 p.

____________________________________________________. 1985(b). Indicadores
de Coyuntura (9). Santiago, Chile. 70 p.
____________________________________________________. 1986. Indicadores de
Coyuntura (16). Santiago, Chile. 68 p.
____________________________________________________. 1987. Indicadores de

50

Coyuntura (18). Santiago, Chile. 69 p.

____________________________________________________. 1992.

Indicadores

Mensuales (d.). Santiago, Chile. 30 p.

____________________________________________________. 1994.

Indicadores

Mensuales (f.). Santiago, Chile. 31 p.

____________________________________________________. 1995.

Indicadores

Mensuales (f.). Santiago, Chile. 32 p.

____________________________________________________. 1996(a). Indicadores
Mensuales (e.). Santiago, Chile. 37 p.
____________________________________________________. 1996(b). Indicadores
Mensuales (f.). Santiago, Chile. 37 p.
____________________________________________________. 1996(c). Indicadores
Mensuales (o.). Santiago, Chile. 37 p.
____________________________________________________. 1997.

Indicadores

Sectoriales Mensuales (d.). Santiago, Chile. 49 p.

____________________________________________________. 1999.

Indicadores

Sectoriales Mensuales (e.). Santiago, Chile. 49 p.

____________________________________________________. 2000(a). Indicadores
Sectoriales Mensuales (e.). Santiago, Chile. 49 p.
____________________________________________________. 2000(b). Indicadores

51

Sectoriales Mensuales (d.). Santiago, Chile. 49 p.

CHILE, MINISTERIO DE AGRICULTURA.

2001.

Una poltica de estado para la

agricultura chilena: perodo 2000 - 2010. <http://www.odepa.gob.cl (28 nov.

2001).
CHILE, OFICINA DE PLANIFICACION AGRICOLA (ODEPA). 1988.

Chile:

Estadsticas Agropecuarias 1975 1987. Ministerio de Agricultura. Santiago,

Chile. 622 p.
CHILE, OFICINA DE ESTUDIOS Y POLTICAS AGRIARIAS (ODEPA).

2001.

Serie de precios agrcolas y estadsticas sectoriales (On Line).

<http://www.odepa.gob.cl (9 oct. 2001).
ESPEJO, A. y FONTAINE, E. 1991. El mecanismo de banda de precios para el trigo y
su aplicacin en Chile, 1974/1990. Cuadernos de Economa 84 (28): 203 - 219.
Pontificia Universidad Catlica de Chile, Instituto de Economa. Santiago, Chile.
FAIGUENBAUM, H. 1988. Produccin de cultivos en Chile: cereales, leguminosas e
industriales. Santiago, Chile. Publicitaria Torrelodones. 332 p.
_________________.

1998.

Estadsticas agrcolas: superficies, rendimientos,

exportaciones e importaciones. Pontificia Universidad Catlica de Chile, Facultad

de Agronoma e Ingeniera Forestal, Coleccin de Docencia. Santiago, Chile. 228
p.
FARAS, C. 1992. Metodologa de clculo de las bandas de precios. Ministerio de
Agricultura, Oficina de Estudios y Polticas Agrarias (ODEPA). Santiago, Chile.
20 p.

52

FONTAINE, E. 1995. Teora de los precios. 4 ed. Ediciones Universidad Catlica.

Santiago, Chile. 468 p.
FRANCISCO, E. y PINTO, C. 1993. Estimaciones economtricas de oferta de trigo en
Chile. IV Congreso Latinoamericano y del Caribe de Economa Agrcola:
Apertura econmica, modernizacin y sostenibilidad de la agricultura. Via del
Mar, Chile. 22 p.
GREENE, W. 1999.

Anlisis Economtrico. 3 ed. Universidad de Nueva York.

Nueva York, Estados Unidos de Amrica. Prentice Hall. 913 p.

GUJARATI, D. 1997. Econometra bsica. 3 ed. United States, Military Academy.
West Point, Estados Unidos de Amrica. Mc Graw-Hill. 824 p.
IRARRAZAVAL, R. 1979. Respuesta a precios del hectareaje, la produccin y los
rendimientos de trigo y maz en Chile. Ciencia e Investigacin Agraria 6(2): 135
149. Pontificia Universidad Catlica de Chile, Facultad de Agronoma. Santiago,
Chile.
MARTINEZ, F. 1994. Conceptos bsicos de teora econmica y sus aplicaciones a la
agricultura. Pontificia Universidad Catlica de Chile, Facultad de Agronoma e
Ingeniera Forestal, Coleccin de Docencia. Santiago, Chile. 286 p.
ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIN (FAO). 1993. La banda de precios del trigo en Chile.
Documento de trabajo. Santiago, Chile. 103 p.
__________________________. 2001. Base de datos FAOSTAT
<http://www.fao.org (9 Oct. 2001).

(On Line).

53

QUEZADA, N. 1991. Efecto de la banda de precios de importacin de trigo.

Cuadernos de Economa 84 (28): 221 - 248. Pontificia Universidad Catlica de
Chile, Instituto de Economa. Santiago, Chile.
UNITED STATES, DEPARTAMENT OF AGRICULTURE (USDA). 2001. Situation
and Outlook: Cereals. (On Line). <http://www.usda.gov (10 Oct. 2001).
VARIAN, H. 1992. Anlisis Microeconmico. 3 ed. Universidad de Michigan.
Michigan, Estados Unidos de Amrica. Antoni Bosch S.A. 637 p.
VICUA, C. y FARAS, C. 1994. La experiencia chilena de las bandas de precios de
productos bsicos. Temporada Agrcola N 3: 1 - 29. Ministerio de Agricultura,
Oficina de Estudios y Polticas Agrarias (ODEPA). Santiago, Chile.

54

ANEXOS

55

ANEXO 1. Decretos de bandas de precios dictados en Chile.

FUENTE: ODEPA (2000).

56

ANEXO 2. Evolucin de la banda de precios del Trigo en Chile.

FUENTE: ODEPA (2000).

57

ANEXO 3. Pasos para ejecutar la banda de precios de importacin de Trigo (ao

comercial: 16 de diciembre de 1990 15 de diciembre de 1991).

Precios internacionales, puerto y calidad de referencia

1) Obtener los precios FOB mensuales para los 60 meses de trigo Hard Red Winter,
grado de calidad U.S. N 2, puertos del Golfo, listo a embarcar.
2) Ajustarlos por inflacin externa relevante para Chile, usando el ndice de precios
externos suministrado por el Banco Central de Chile.
Determinar la banda de precios en precios FOB ajustados
3) Ordenar los precios FOB ajustados de menor a mayor.
4) Descartar un 25% de las primeras y ltimas observaciones, o sea, 15 observaciones
en cada extremo. El piso de la Banda es la observacin n 16, mientras que el techo
es la observacin n 45.
Costos de importacin
5) Determinar la estructura de costos tpicos de importacin de puertos del Golfo
Estados Unidos de Amrica al mercado mayorista de Santiago, Chile.
6) Calcular la frmula para el costo de importacin (CI) en funcin del precio FOB.
Determinar la banda de precios en trminos de costo de importacin
7) A partir del piso y techo en trminos FOB encontrados arriba, determinar el piso y
el techo en trminos de costo de importacin en funcin del arancel fijo y otros
gastos.
(Contina)

58

Continuacin Anexo 3.

Calcular el derecho especfico y rebaja arancelaria o subsidios

8) Calcular el derecho especfico y la rebaja arancelaria como funcin del precio FOB
declarado, de manera que el costo de importacin despus de impuestos/rebajas
quede entre los lmites de la banda. Si el precio FOB declarado queda por debajo, se
aplica.
FUENTE: QUEZADA (1991).

59

ANEXO 4. Pruebas de Dickey y Fuller Aumentadas.

V a r ia b le
H s . t r ig o V I R e g i n

H s . t r ig o V I I R e g i n

H s . t r ig o V I I I R e g i n

H s . t r ig o I X R e g i n

H s . t r ig o X R e g i n

R e n d . t r ig o V I R e g i n

R e n d . t r ig o V I I R e g i n

R e n d . t r ig o V I I I R e g i n

R e n d . t r ig o I X R e g i n

R e n d . t r ig o X R e g i n

I n g . B r u t o t r ig o V I R e g i n

I n g . B r u t o t r ig o V I I R e g i n

I n g . B r u t o t r ig o V I I I R e g i n

I n g . B r u t o t r ig o I X R e g i n

I n g . B r u t o t r ig o X R e g i n

I n g . B r u t o a r r o z V I R e g i n

I n g . B r u t o a r r o z V I I R e g i n

I n g . B r u t o a r r o z V I I I R e g i n

F o rm a

5%

R ezagos

c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a

0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
3
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 5 9 1
-3 .0 0 3 8
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .8 2 8 8
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .8 2 8 8
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 4 5 4
-3 .0 1 1 4
-1 .9 5 8 3
-3 .6 4 5 4
-3 .0 1 1 4
-1 .9 5 8 3
-3 .6 9 2
-3 .0 8 1 8
-1 .9 6 1 4
-3 .6 7 4 6
-3 .0 2 9 4
-1 .9 6 0 2
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6

ADF
-2 .2 1 1 2 8 8
-2 .1 2 7 1 7 8
-0 .8 0 4 6 7 7
-2 .9 9 2 4 1 4
-2 .9 4 0 2 7 8
-0 .5 1 6 1 9
-2 .3 8 0 2 3 6
-1 .7 0 7 6 9 8
-0 .6 6 9 6 9 4
-4 .0 5 5 2 8 9 *
-3 .7 5 3 5 0 9 *
-0 .3 2 2 7 1 4
-1 .9 8 2 1 8 2
-1 .8 7 2 0 1 7
-0 .7 1 9 5 3 5
-7 .4 6 5 6 4 7 *
-2 .1 9 3 0 8 9
0 .7 7 5 4 6 6
-3 .7 3 2 4 1 *
-1 .8 2 8 3 6 3
1 .3 1 1 0 5 9
-5 .2 9 3 7 9 5 *
-1 .8 3 8 2 4 2
1 .2 3 3 7 4 9
-4 .3 8 7 8 6 6 *
-1 .2 7 7 4 7 6
1 .4 2 4 4 4
-3 .1 7 6 4 2 3
-1 .4 5 0 8 8 2
1 .5 8 0 7 8 4
-2 .1 2 3 0 8 9
-1 .9 5 9 8 4 7
0 .6 4 3 3 5 5
-2 .0 4 2 0 0 4
-1 .8 7 5 6 2 7
0 .6 7 8 2 4 7
-0 .3 4 3 0 9
0 .8 3 9 5 8
-0 .4 1 4 7 4 2
-3 .6 3 6 2 1 4
-3 .0 0 0 7 0 9
1 .2 0 7 2 0 1
-2 .0 7 6 9 4 5
-1 .7 8 8 5 9 9
0 .7 4 7 4 2 9
-3 .6 3 9 7 8 2 *
-3 .6 0 2 9 9 2 *
0 .1 8 3 8 6 2
-4 .3 4 6 6 5 1 *
-4 .4 5 3 2 0 1 *
0 .0 4 3 0 2 2
-3 .2 5 5 3 6 1
-3 .4 4 3 6 3 1 *
-0 .0 0 4 0 6 4

O r d . In te g r .
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )

Variables en logaritmo natural.

* = se rechaza Ho que la serie es no estacionaria
(Contina)

60

Continuacin Anexo 4.

V a ria b le
In g . B ru to ave n a V III R e g i n

In g . B ru to ave n a IX R e g i n

In g . B ru to ave n a X R e g i n

In g . B ru to c e b a d a V III R e g i n

In g . B ru to c e b a d a IX R e g i n

In g . B ru to c e b a d a X R e g i n

In g . B ru to m a z V I R e g i n

In g . B ru to m a z V II R e g i n

In g . B ru to p ap a V II R e g i n

In g . B ru to p ap a V III R e g i n

In g . B ru to p ap a IX R e g i n

In g . B ru to p ap a X R eg i n

In g . B ru to p oro to V I R e g i n

In g . B ru to p oro to V II R e g i n

In g . B ru to p oro to V III R e g i n

In g . B ru to ra p s V III R e g i n

In g . B ru to ra p s IX R eg i n

In g . B ru to ra p s X R e g i n

F o rm a

5%

R e za g os

c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c on s t
n in g u n a

0
0
0
0
0
0
6
0
0
5
5
0
0
0
0
0
0
0
6
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0

-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .8 7 3
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .8 2 8 8
-3 .1 2 2 2
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .8 7 3
-3 .1 4 8 3
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 4 5 4
-3 .0 1 1 4
-1 .9 5 6 6
-3 .6 4 5 4
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 4 5 4
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 4 5 4
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6

ADF
-6 .0 6 4 6 4 5 *
-5 .3 4 8 0 4 3 *
0 .3 3 1 1 1 3
-3 .9 0 3 9 0 7 *
-3 .5 7 9 1 5 3 *
0 .5 5 8 2 9 9
-4 .5 9 2 5 6 6 *
-5 .5 9 3 6 5 *
0 .3 9 7 2 8 7
-1 .2 4 6 0 0 7
-4 .0 4 3 3 9 2 *
0 .2 3 7 1 0 7
-3 .5 7 3 0 6 1
-2 .7 2 0 4 5 6
0 .5 5 1 5 5 8
-3 .7 2 7 9 3 8 *
-3 .5 3 6 5 9 8 *
0 .5 0 5 2 2
-2 .8 8 6 3 9 8
-1 0 .4 0 1 6 6 *
0 .8 1 9 6 8 8
-2 .1 4 8 7 0 6
-1 .9 8 2 6 1 2
0 .5 3 6 5 9 6
-5 .6 5 9 0 7 1 *
-5 .8 2 6 3 0 3 *
-0 .5 2 1 7 0 5
-5 .7 7 9 0 1 4 *
-5 .6 6 0 8 9 6 *
-0 .0 6 0 0 9 5
-4 .2 6 0 4 1 *
-3 .0 3 2 2 8 3 *
0 .1 5 6 7 5 7
-4 .4 1 3 2 *
-3 .9 8 5 3 3 7 *
-0 .2 5 2 4 2 3
-6 .5 7 1 4 1 1 *
-5 .0 8 6 8 5 1
-0 .6 2 0 7 8 5
-5 .3 2 7 6 0 2 *
-3 .8 7 3 3 4 6 *
-0 .5 5 2 2 0 2
-5 .8 4 8 8 7 3 *
-3 .6 1 9 2 9 8 *
-0 .3 4 1 7 7 6
-2 .6 9 5 8 0 5
-1 .9 3 3 6 6 5
0 .1 0 5 4 4 7
-2 .4 3 7 6 6
-2 .2 5 5 6 2 3
0 .1 7 9 6 1 2
-2 .7 0 3 3 5 6
-2 .5 3 9 9 9 8
-0 .3 2 3 9 8 3

O rd . In te g r.
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )

Variables en logaritmo natural.

* = se rechaza Ho que la serie es no estacionaria
(Contina)

61

Continuacin Anexo 4.
V a ria b le
In g . B ru to re m o la c h a V I R e g i n

In g . B ru to re m o la c h a V II R e g i n

In g . B ru to re m o la c h a V III R e g i n

In g . B ru to re m o la c h a X R e g i n

H s . P in o V I R e g i n

H s . P in o V II R e g i n

H s P in o V III R e g i n

H s P in o IX R e g i n

H s P in o X R e g i n

H s . E u c a lip to V II R e g i n

H s E u c a lip to V III R e g i n

H s E u c a lip to IX R e g i n

H s E u c a lip to X R e g i n

P re c io C a rn e

P re c io C e rd o

P re c io H u e vo

P re c io L e c h e

P re c io M a n z a n a

F o rm a

5%

R eza gos

c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a
c o n s t y te n d
s o lo c o n s t
n in g u n a

0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 2 1 9
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .8 7 3 0
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 1 1 8
-2 .9 9 0 7
-1 .9 5 5 9
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2

ADF
-1 .0 8 9 1 4 8
-1 .3 6 3 8 7 8
0 .8 4 4 8 3 2
-1 .3 6 4 1 5 3
-1 .6 4 3 5 2 5
0 .8 3 4 1 9 1
-1 .6 7 8 4 9
-1 .6 6 0 9 6
0 .6 7 7 1 4 5
-3 .3 6 8 3 6 1
-2 .1 4 9 9 4 2
0 .4 4 9 1 6 5
-2 .0 4 0 9 8 4
-1 .2 6 5 3 3 8
1 .2 7 1 9 4 4
-1 .2 0 7 8 9 8
-6 .6 9 9 4 2 2 *
7 .2 4 1 4 9 2 *
-2 .7 0 9 9 9 5
-1 .3 9 4 1 0 6
1 .5 4 9 7 4 9
-1 .2 0 1 2 6 1
-1 .5 0 2 5 1 1
2 .1 9 7 9 9 1 *
-1 .8 8 4 0 7 4
-2 .9 8 1 3 4 5
3 .7 3 0 6 7 4 *
-1 .5 9 3 9 2 6
-1 .0 3 5 3 4 6
3 .2 3 4 9 9 3 *
-2 .0 4 2 1 3 3
-1 .0 9 4 0 0 0
1 .8 5 2 3 3 6
-0 .6 7 9 4 0 8 0
-1 .3 6 1 1 7 6 0
5 .8 1 7 9 5 4 *
-0 .4 4 3 5 6 7 0
-1 .4 0 0 3 9 9 0
4 .4 7 6 4 7 6 *
-5 .5 2 0 7 6 7 *
-5 .1 4 4 8 6 8 *
0 .5 2 8 7 2 1 0
-8 .6 2 9 9 7 3 *
-3 .0 5 4 1 4 0 *
0 .2 0 9 8 0 4 0
-3 .5 3 2 3 8 2
-1 .9 1 4 8 2 5
-1 .0 2 4 8 5 7
-4 .4 9 0 2 2 6 *
-3 .8 4 1 5 5 3 *
1 .8 7 0 6 4 0 0
-3 .2 5 9 8 9 9
-2 .2 5 1 0 8 2
-0 .6 8 9 5 2 8

O rd . In te g r.
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )

Variables en logaritmo natural.

* = se rechaza Ho que la serie es no estacionaria
(Contina)

62

Continuacin Anexo 4.

V a ria b le
P recio P era

P recio P ollo

P recio Tom ate

P recio Trig o

P recio U va

P recio V in o

Tasa d e In ter s

F o rm a

5%

R e za go s

con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a
con st y ten d
solo con st
n in g u n a

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
2
2
0
0
0

Variables en logaritmo natural, excepto tasa de inters.

* = se rechaza Ho que la serie es no estacionaria

-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5 0
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 0 2 7
-2 .9 8 5
-1 .9 5 5 2
-3 .6 3 3
-2 .9 9 6 9
-1 .9 5 6 6
-3 .6 3 3
-3 .0 0 3 8
-1 .9 5 7 4

ADF
-3 .0 9 7 9 7 6
-2 .2 7 2 1 5 5
-0 .5 0 0 5 7 1
-1 .6 8 3 7 1 8
-0 .4 5 3 7 8 2
-1 .0 2 0 9 9 1
-5 .4 4 2 6 6 5 *
-5 .5 6 6 5 4 5 *
-0 .1 2 0 4 3
-2 .4 3 4 6 0 7
-1 .6 5 5 8 5
-1 .0 4 2 8 5 9
-2 .3 9 6 0 3 5
-2 .4 5 2 9 8 6
-0 .2 6 6 6 4 6
-5 .2 0 8 1 4 1 *
-0 .8 4 3 9 4 9
1 .4 7 7 9 1 3
-4 .3 7 0 4 *
-2 .5 8 0 9 9 7
-2 .2 6 1 3 4 5

O rd . Inte g r.
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )
I(0 )
I(1 )
I(1 )

63

ANEXO 5. Pruebas de cointegracin.

Variable
Error de Cointegracin en
Hs. VI Regin
Error de Cointegracin en
Hs. VII Regin
Error de Cointegracin en
Hs. VIII Regin
Error de Cointegracin en
Hs. IX Regin
Error de Cointegracin en
Hs. X Regin
Error de Cointegracin en
Rend. VI Regin
Error de Cointegracin en
Rend. VII Regin
Error de Cointegracin en
Rend. VIII Regin
Error de Cointegracin en
Rend. IX Regin
Error de Cointegracin en
Rend. X Regin

Forma
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna
const y tend
solo const
ninguna

5%

Rezagos
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Variables en logaritmo natural.

* = se rechaza Ho que la serie es no estacionaria

-3.7119
-3.0521
-1.9627
-3.6746
-3.0294
-1.9602
-3.6746
-3.0294
-1.6251
-4.1961
-3.335
-1.989
-3.6454
-3.0114
-1.9583
-3.633
-3.0038
-1.9574
-3.633
-3.0038
-1.9574
-3.633
-3.0038
-1.9574
-3.633
-3.0038
-1.9574
-3.633
-3.0038
-1.9574

ADF
-6.118629*
-6.327861*
-6.52722*
-8.312993*
-8.490797*
-8.710211*
-5.77338*
-5.840836*
-6.013521*
-8.978024*
-4.072111*
-4.622215*
-5.498242*
-5.547059*
-5.711069*
-4.011902*
-4.117788*
-4.192472*
-4.51779*
-4.587429*
-4.660764*
-5.926822*
-6.010335*
-6.146345*
-5.317005*
-5.313929*
-5.445954*
-4.752883*
-4.879077*
-5.001399*

Ord. Integr.
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)
I(0)

Coef.
-1.687352
-1.686433
-1.683061
-1.570457
-1.591016
-1.584657
-1.326116
-1.324976
-1.32266
-2.250147
-2.125156
-2.12399
-1.377899
-1.340555
-1.335033
-0.864646
-0.864959
-0.863226
-0.917205
-0.91656
-0.916167
-1.196696
-1.202817
-1.201445
-1.042022
-1.041919
-1.042121
-1.05389
-1.056041
-1.057339

64

ANEXO 6. Ecuaciones de cointegracin regionales.

Variable
Constante
Hect. Trigo (t-1)
Ing. Bruto Trigo (t-1)
Ing. Bruto Maz (t-1)
Ing. Bruto Poroto (t-1)
Precio Carne (t-1)
Precio Leche (t-1)
Precio Uva (t-1)
Precio Vino (t-1)
Hect. Pino (t-1)
Precio Cerdo (t-1)
Precio Pollo (t-1)
Precio Huevo (t-1)
Tasa de inters

VI Regin
Coeficiente
Error Stand.
44,018220
15,790390
1,195111
0,413350
-0,446259
0,589590
0,647923
0,871945
-0,209190
0,156496
-0,089108
0,928446
-0,671534
0,802699
0,110416
0,472943
-0,806207
0,569235
-0,338399
1,205548
-0,539441
0,831130
-0,084549
1,040665
-1,441149
0,756999
-25,156480
12,384620

VIII Regin
Variable
Coeficiente
Error Stand.
Constante
7,707713
64,00126
Hect. Trigo (t-1)
1,025904
21,67883
Ing. Bruto Trigo (t-1)
0,505051
4,78352
Ing. Bruto Avena (t-1)
-0,173615
1,28870
Ing. Bruto Remolacha (t-1)
-0,277215
7,35309
Ing. Bruto Poroto (t-1)
-0,019434
1,31268
Ing. Bruto Papa (t-1)
0,078162
0,65431
Precio Carne (t-1)
0,004104
2,14624
Precio Leche (t-1)
0,209264
7,88159
Precio Vino (t-1)
-0,005855
3,24882
Hect. Pino (t-1)
-0,398165
15,21255
Hect. Eucalipto (t-1)
-0,046776
9,34177
Precio Cerdo (t-1)
0,071663
24,38641
Precio Pollo (t-1)
-0,007118
0,43775
Precio Huevo (t-1)
-0,689510
20,34192
X Regin
Variable
Coeficiente
Error Stand.
Constante
11,185500
10,302030
Hect. Trigo (t-1)
0,576790
0,511155
Ing. Bruto Trigo (t-1)
1,083208
0,271630
Ing. Bruto Papa (t-1)
-0,022105
0,165174
Ing. Bruto Avena (t-1)
-0,427259
0,285413
Ing. Bruto Remolacha (t-1)
-0,257922
0,276524
Ing. Bruto Cebada (t-1)
-0,397737
0,346521
Precio Carne (t-1)
1,140559
0,662279
Precio Leche (t-1)
-0,195514
0,827867
Hect. Pino (t-1)
0,435198
0,549561
Hect. Eucalipto (t-1)
-0,264060
0,072547
Precio Cerdo (t-1)
-1,863086
0,681252
Precio Pollo (t-1)
0,167583
0,540050
Precio Huevo (t-1)
0,036737
0,601957

VII Regin
Variable
Coeficiente
Error Stand.
Constante
9,145205
3,189166
Hect. Trigo (t-1)
-0,000339
0,095908
Ing. Bruto Trigo (t-1)
0,693429
0,081493
Ing. Bruto Arroz (t-1)
-0,385428
0,093332
Ing. Bruto Poroto (t-1)
-0,137601
0,031612
Ing. Bruto Maz (t-1)
0,029927
0,062493
Ing. Bruto Remolacha (t-1)
-0,334203
0,157037
Ing. Bruto Papa (t-1)
0,186625
0,041693
Precio Carne (t-1)
-0,702757
0,208785
Precio Vino (t-1)
0,652553
0,123050
Precio Uva (t-1)
-0,344569
0,075198
Precio Manzana (t-1)
0,018049
0,044893
Hect. Pino (t-1)
-0,181364
0,290073
Hect. Eucalipto (t-1)
-0,160853
0,101333
Precio Tomate (t-1)
-0,078884
0,046013
Precio Huevo (t-1)
-0,158971
0,187286
Precio Pollo (t-1)
0,968875
0,181654
IX Regin
Variable
Coeficiente
Error Stand.
Constante
8,406525
9,577696
Hect. Trigo (t-1)
0,501891
0,718600
Ing. Bruto Trigo (t-1)
0,343746
0,216380
Ing. Bruto Avena (t-1)
-0,123768
0,170291
Ing. Bruto Papa (t-1)
-0,029545
0,117703
Ing. Bruto Cebada (t-1)
-0,157537
0,128320
Ing. Bruto Raps (t-1)
-0,008037
0,240755
Precio Carne (t-1)
-0,308544
0,558221
Precio Leche (t-1)
0,108137
0,476961
Hect. Pino (t-1)
-0,027906
0,179564
Hect. Eucalipto (t-1)
-0,026146
0,063866
Precio Cerdo (t-1)
-0,020117
0,914810
Precio Pollo (t-1)
0,291969
0,385813
Precio Huevo (t-1)
-0,292726
0,669154

Variables en logaritmo natural excepto tasa de inters.

65

ANEXO 7. Pruebas de Breush Pagan de Multiplicador de Lagrange.

M a tr iz d e C o r re la c i n d e R e s id u o s
H e c t re a s T rig o
H6
H7
H6
1
0 ,7 1 1 9 5 9 5 4
H7
0 ,7 1 1 9 5 9 5 4
1
H8
-0 ,4 1 1 3 9 3 4 2 -0 ,1 4 6 5 0 8 9 6
H9
-0 ,6 3 0 5 2 5 5 6 -0 ,1 5 3 8 3 3 2 2
H10
0 ,0 7 6 4 6 3 0 8
0 ,5 5 2 1 2 4 3 7

H8
-0 ,4 1 1 3 9 3 4 2 1
-0 ,1 4 6 5 0 8 9 5 7
1
0 ,8 4 7 8 6 1 8 0 8
0 ,5 9 3 8 8 9 0 7 9

M a tr iz d e C o r re la c i n d e R e s id u o s a l C u a d ra d o
H e c t re a s T rig o
H6
H7
H8
H6
1
H7
0 ,5 0 6 8 8 6 3 9
1
H8
0 ,1 6 9 2 4 4 5 5
0 ,0 2 1 4 6 4 8 7
1
H9
0 ,3 9 7 5 6 2 4 8
0 ,0 2 3 6 6 4 6 6
0 ,7 1 8 8 6 9 6 4 5
H10
0 ,0 0 5 8 4 6 6 0
0 ,3 0 4 8 4 1 3 2
0 ,3 5 2 7 0 4 2 3 8
Sum a
1 ,0 7 9 5 4 0 0 2
0 ,3 4 9 9 7 0 8 5
1 ,0 7 1 5 7 3 8 8 4
S u m a to r ia
2 ,8 1 5 6 4 4 4 2

la m b d a
7 0 ,3 9 1 1 1 0 5

p v a lu e x 2
3 ,7 2 5 9 E -1 1

M a tr iz d e C o r re la c i n d e R e s id u o s
R e n d im ie n to T rig o
R6
R7
R6
1
0 ,7 5 8 7 4 8 6 7
R7
0 ,7 5 8 7 4 8 6 7
1
R8
0 ,3 8 9 3 4 3 8 4
0 ,5 8 0 6 8 3 6 2
R9
0 ,3 6 7 2 6 3 5 8
0 ,3 6 8 9 4 1 4 4
R10
0 ,1 7 4 0 1 1 3 8
0 ,1 9 4 6 1 3 7 9

la m b d a
6 1 ,5 0 3 2 8 2 3

p v a lu e x 2
1 ,8 8 0 5 E -0 9

H9

H10
0 ,0 7 6 4 6 3 0 8
0 ,5 5 2 1 2 4 3 7
0 ,5 9 3 8 8 9 0 8
0 ,5 6 0 8 5 6 1 8
1

H10

1
0 ,3 1 4 5 5 9 6 6
0 ,3 1 4 5 5 9 6 6

S e re c h a z a , h a y in fo rm a c i n a d ic io n a l

R8
0 ,3 8 9 3 4 3 8 3 7
0 ,5 8 0 6 8 3 6 1 6
1
0 ,7 1 5 0 1 1 2 6 9
0 ,4 8 3 7 9 8 6 5 5

M a tr iz d e C o r re la c i n d e R e s id u o s a l c u a d ra d o
R e n d im ie n to T rig o
R6
R7
R8
R6
1
R7
0 ,5 7 5 6 9 9 5 4
1
R8
0 ,1 5 1 5 8 8 6 2
0 ,3 3 7 1 9 3 4 6
1
R9
0 ,1 3 4 8 8 2 5 4
0 ,1 3 6 1 1 7 7 8
0 ,5 1 1 2 4 1 1 1 5
R10
0 ,0 3 0 2 7 9 9 6
0 ,0 3 7 8 7 4 5 3
0 ,2 3 4 0 6 1 1 3 8
Sum a
0 ,8 9 2 4 5 0 6 7
0 ,5 1 1 1 8 5 7 7
0 ,7 4 5 3 0 2 2 5 3
S u m a to r ia
2 ,4 6 0 1 3 1 2 9

H9
-0 ,6 3 0 5 2 5 5 6
-0 ,1 5 3 8 3 3 2 2
0 ,8 4 7 8 6 1 8 1
1
0 ,5 6 0 8 5 6 1 8

R9
0 ,3 6 7 2 6 3 5 8
0 ,3 6 8 9 4 1 4 4
0 ,7 1 5 0 1 1 2 7
1
0 ,5 5 7 8 4 6 3 9

R9

R10
0 ,1 7 4 0 1 1 3 8
0 ,1 9 4 6 1 3 7 9
0 ,4 8 3 7 9 8 6 5
0 ,5 5 7 8 4 6 3 9
1

R10

1
0 ,3 1 1 1 9 2 6
0 ,3 1 1 1 9 2 6

S e re c h a z a , h a y in fo rm a c i n a d ic io n a l

66

ANEXO 8. Pruebas de Wald.

Test de W ald para sistem a de hectreas SUR

Null Hipotesis:
Chi-square

C(2)=C(10)=C(23)=C(31)=C(37)
97,972950 Probability

0,000000

Test de W ald para sistem a de rendim iento SUR

Null Hipotesis:
Chi-square

C(2)=C(5)=C(8)=C(11)=C(14)
4,226968 Probability

0,376160

67

ANEXO 9. Estructura de Costos de Importacin 1984 2000.

E s tru c tu ra
c o s t o im p o r t a c i n
T rig o
F le t e
S e g u ro
A p e r t u r a c a r t a d e c r d it o
I m p u e s t o a l c r d it o
I n t e r e s e s a l c r d it o
A ra n c e l a d u a n e ro
H o n o r a r io a g e n t e a d u a n a s
D e s c a r g a y fle t e a p la n t a
C o s t o s v a r io s
M e rm a s

E s tru c tu ra
c o s t o im p o r t a c i n
T rig o
F le t e
S e g u ro
A p e r t u r a c a r t a d e c r d it o
I m p u e s t o a l c r d it o
I n t e r e s e s a l c r d it o
A ra n c e l a d u a n e ro
H o n o r a r io a g e n t e a d u a n a s
D e s c a r g a y fle t e a p la n t a
C o s t o s v a r io s
M e rm a s

FUENTE: ODEPA (2001).

U n id a d
1 9 8 3 /1 9 8 4

U S $ /to n
%
%
%
%
%
%
U S $ /to n
U S $ /to n
%

1 9 8 4 /1 9 8 5

1 9 8 5 /1 9 8 6

U S $ /to n
U S $ /to n
%

1 9 9 0 /1 9 9 1

1 9 9 1 /1 9 9 2

2 3 .1 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 1 .7 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 4 .9 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 1 .8 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 6 .5 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 8 .4 0 0 0
0 .0 0 5 0

1 6 .7 0 0 0
0 .0 0 7 3

1 6 .0 0 0 0
0 .0 0 4 5

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 4 6 0
0 .2 3 8 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 7 0
0 .2 4 6 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 1 0
0 .2 0 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 3 0
0 .2 0 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 5 0
0 .1 5 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 9 0
0 .1 5 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 7 0
0 .0 0 4 0
0 .0 3 8 0
0 .1 5 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 4 5
0 .0 0 5 0
0 .0 3 4 0
0 .1 5 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 5 0
0 .0 4 0 0
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

1 5 .0 0 0 0
2 .0 0 0 0

8 .0 0 0 0
1 .0 0 0 0

8 .0 0 0 0
0 .0 0 0 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

1 9 9 2 /1 9 9 3

%
%
%
%
%

1 9 8 9 /1 9 9 0

2 3 .8 0 0 0
0 .0 0 5 0

U n id a d

U S $ /to n
%

T e m p o r a d a a g r c o la
1 9 8 6 /1 9 8 7
1 9 8 7 /1 9 8 8
1 9 8 8 /1 9 8 9

1 9 9 3 /1 9 9 4

1 9 9 4 /1 9 9 5

T e m p o r a d a a g r c o la
1 9 9 5 /1 9 9 6
1 9 9 6 /1 9 9 7
1 9 9 7 /1 9 9 8

1 9 9 8 /1 9 9 9

1 9 9 9 /2 0 0 0

2 0 0 0 /2 0 0 1

1 6 .0 0 0 0
0 .0 0 3 4

1 6 .0 0 0 0
0 .0 0 3 5

1 8 .0 0 0 0
0 .0 0 5 0

2 1 .0 0 0 0
0 .0 0 5 0

2 2 .0 0 0 0
0 .0 0 4 0

1 7 .0 0 0 0
0 .0 0 4 0

1 4 .5 0 0 0
0 .0 0 7 5

1 5 .5 0 0 0
0 .0 0 4 0

1 9 .0 0 0 0
0 .0 0 5 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 2 1 7
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 2 0 7
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 2 2 6
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 3 1 3
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 2 5 8
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 2 3
0 .0 0 4 0
0 .0 3 0 6
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 2 0
0 .0 0 3 0
0 .0 2 9 3
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 5
0 .0 0 4 0
0 .0 2 1 8
0 .1 1 0 0
0 .0 0 2 0

0 .0 0 3 8
0 .0 0 4 0
0 .0 2 5 6
0 .1 0 0 0
0 .0 0 2 0

1 0 .0 0 0 0
1 .5 0 0 0

1 0 .0 0 0 0
1 .6 0 0 0

1 0 .0 0 0 0
1 .6 0 0 0

1 0 .0 0 0 0
1 .6 0 0 0

1 0 .1 0 0 0
1 .6 0 0 0

1 3 .5 0 0 0
1 .6 0 0 0

1 0 .5 0 0 0
1 .6 3 0 0

9 .8 0 0 0
1 .6 3 0 0

1 0 .5 0 0 0
1 .6 3 0 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 5 0

0 .0 0 3 0

0 .0 0 3 0

0 .0 0 3 0

0 .0 0 3 0

0 .0 0 3 0

68

ANEXO 10. Costo de Importacin con y sin banda de precios.

Fecha
Ene-84
Feb-84
Mar-84
Abr-84
May-84
Jun-84
Jul-84
Ago-84
Sep-84
Oct-84
Nov-84
Dic-84
Ene-85
Feb-85
Mar-85
Abr-85
May-85
Jun-85
Jul-85
Ago-85
Sep-85
Oct-85
Nov-85
Dic-85
Ene-86
Feb-86
Mar-86
Abr-86
May-86
Jun-86
Jul-86
Ago-86
Sep-86
Oct-86
Nov-86
Dic-86
Ene-87
Feb-87
Mar-87
Abr-87
May-87
Jun-87
Jul-87
Ago-87
Sep-87
Oct-87
Nov-87
Dic-87

C.I. s/b
$
189699.2
187851.431
188832.6
188721.855
184470.038
180471.153
178159.106
185388.069
198644.576
208969.241
211002.845
216386.189
213681.449
212962.657
226421.195
228262.478
194199.026
186435.635
197536.173
196836.475
198684.408
199666.605
205185.018
210369.974
200318.218
190533.275
204284.509
189432.455
182684.62
163865.938
159725.186
163249.697
163854.701
164512.806
165501.103
167565.523
166076.709
168331.346
170711.605
167855.104
163173.288
154439.524
151678.83
152555.757
155651.498
157422.818
157512.838
169119.142

Banda
$
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
217903.158
214181.072
232927.099
238556.177
237959.913
235742.939
220938.465
220345.121
217322.451
217633.701
217262.166
214252.741
211318.739
209488.054
209152.088
212317.461
213265.02
211568.743
202018.015
200684.372
197612.535
195647.15
194180.522
193057.181
191122.915
194832.426
196839.065
194453.865
191307.074
190220.001
190328.777
174500.723

Dif
$
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
23704.1321
27745.4365
35390.9262
41719.7016
39275.5046
36076.3336
15753.4478
9975.14763
17004.2326
27100.4261
12977.6573
24820.286
28634.1192
45622.1158
49426.9025
49067.7638
49410.319
47055.9366
36516.9124
33118.8482
31535.8263
27315.8037
23468.917
25202.0774
27949.6267
40392.9016
45160.2353
41898.1081
35655.5768
32797.1837
32815.9385
5381.58055

%D Precio
($)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12.20610245
14.88204572
17.9161749
21.19510703
19.767784
18.06828614
7.677679391
4.741716442
8.488610128
14.22346102
6.352736875
13.10244645
15.67407222
27.84112209
30.94496477
30.05687885
30.15495974
28.60320584
22.06445258
19.76471505
18.988711
16.22740168
13.74769865
15.01418596
17.12880035
26.15451052
29.77359158
27.46412782
22.90731367
20.83381829
20.83381829
3.182123846

C.I. c/b
$
189699.1995
187851.4308
188832.5999
188721.8548
184470.0378
180471.1529
178159.1064
185388.0694
198644.5762
208969.2412
211002.8447
216386.1894
213681.4487
212962.6568
226421.1954
228262.478
217903.1583
214181.0717
232927.0987
238556.1767
237959.9126
235742.9391
220938.4654
220345.1213
217322.4508
217633.701
217262.1664
214252.7411
211318.739
209488.0538
209152.0885
212317.4611
213265.0197
211568.7429
202018.0155
200684.3717
197612.5355
195647.1502
194180.5216
193057.181
191122.9148
194832.4259
196839.0651
194453.8652
191307.0744
190220.0013
190328.777
174500.7226

P. Interno
$
158995.9
159247.8
154042.7
151776
164359
170410.5
172941.7
164480.4
183211.8
167544.1
172742.1
173942.5
172056.1
173675.4
171849.8
169922.7
182133.4
193679.3
200102.6
202750.5
207572
214500.5
208306.7
202918.3
182732.8
182434.9
185022.8
191613.3
191550.7
196689.5
198548.4
199817.1
196554.9
193044.3
175539.9
151590.9
153280.5
155239
154979.4
160186.4
160175.8
160995.7
160447
156103.8
153188.8
152572.8
154574.5
123840.6

Piso
$
176358.967
177241.851
173014.624
171145.34
172249.501
171859.861

Techo
$
205650.946
206680.472
201751.132
199571.373
200858.928
200404.571

195917.279
204042.634
202143.078
202553.639
217711.347
217340.945
217903.158
214181.072
232927.099
238556.177
237959.913
235742.939
220938.465
220345.121
217322.451
217633.701
217262.166
214252.741
211318.739
209488.054
209152.088
212317.461
213265.02
211568.743
202018.015
200684.372
197612.535
195647.15
194180.522
193057.181
191122.915
194832.426
196839.065
194453.865
191307.074
190220.001
190328.777
174500.723

223175.335
232431.174
230267.332
230735.014
248001.622
247579.685
248220.119
243980.177
265334.347
271746.601
271067.379
268541.957
246165.325
245504.233
242136.432
242483.221
242069.265
238716.222
235447.214
233407.5
233033.174
236559.97
237615.722
235725.763
224356.546
222875.432
219463.922
217281.21
215652.406
214404.85
212256.699
216376.396
218604.923
215955.975
212461.222
211253.944
211374.747
203415.887

(Contina)

69

Continuacin Anexo 10.

Fecha
Ene-88
Feb-88
Mar-88
Abr-88
May-88
Jun-88
Jul-88
Ago-88
Sep-88
Oct-88
Nov-88
Dic-88
Ene-89
Feb-89
Mar-89
Abr-89
May-89
Jun-89
Jul-89
Ago-89
Sep-89
Oct-89
Nov-89
Dic-89
Ene-90
Feb-90
Mar-90
Abr-90
May-90
Jun-90
Jul-90
Ago-90
Sep-90
Oct-90
Nov-90
Dic-90
Ene-91
Feb-91
Mar-91
Abr-91
May-91
Jun-91
Jul-91
Ago-91
Sep-91
Oct-91
Nov-91
Dic-91
Ene-92
Feb-92
Mar-92
Abr-92
May-92
Jun-92
Jul-92
Ago-92
Sep-92
Oct-92
Nov-92
Dic-92

C.I. s/b
$
178569.814
177984.211
169761.425
168880.997
179769.694
203288.464
203583.523
199408.011
208709.773
208505.742
206518.72
204363.611
210525.634
208164.41
213226.911
209140.687
209921.399
203554.459
208951.882
207386.36
203461.2
201143.561
204943.264
207423.266
202455.978
192445.383
186515.281
187599.23
167854.736
147516.262
134916.609
129383.303
122009.199
119184.167
122153.497
125715.474
124208.697
127155.731
131047.57
129934.664
122835.769
120358.042
117537.677
123629.311
129711.431
138162.085
141653.989
152255.98
156912.342
153842.33
146965.292
138156.21
129840.921
130320.631
121838.1
116128.838
122571.376
121728.59
126139.821
128016.055

Banda
$
179420.783
176018.099
175163.443
172779.81
0
0
0
0
198631.69
196795.756
192629.383
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
139940.408
140309.324
135929.477
132686.679
137574.775
150761.19
151131.795
151073.508
150539.99
147833.283
144097.56
143547.748
142563.678
141731.908
141785.017
139137.706
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Dif
$
850.969391
-1966.11138
5402.01877
3898.81358
0
0
0
0
-10078.0826
-11709.9853
-13889.3376
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5023.79916
10926.0218
13920.2776
13502.5112
15421.2785
25045.7158
26923.0984
23917.7764
19492.4207
17898.6187
21261.7906
23189.7062
25026.0013
18102.5967
12073.586
975.620549
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

%D Precio
($)
0.47654717
-1.10465494
3.18212385
2.30861592
0
0
0
0
-4.82875453
-5.61614523
-6.72546177
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3.72363284
8.44469235
11.4092033
11.3291149
12.6245085
19.9225402
21.6756951
18.8098297
14.8743092
13.7750914
17.3091199
19.2672678
21.2918971
14.6426414
9.30803544
0.70614203
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

C.I. c/b
$
179420.783
176018.0991
175163.4433
172779.8103
179769.694
203288.4641
203583.5233
199408.0109
198631.6904
196795.7564
192629.3828
204363.6113
210525.6338
208164.4099
213226.9105
209140.6874
209921.3987
203554.4589
208951.8824
207386.3597
203461.2
201143.5607
204943.2643
207423.2664
202455.978
192445.3825
186515.2815
187599.23
167854.7357
147516.262
139940.4079
140309.3244
135929.4771
132686.6787
137574.7751
150761.1896
151131.7953
151073.5076
150539.9903
147833.2831
144097.5599
143547.7478
142563.6783
141731.908
141785.0171
139137.7058
141653.9886
152255.9803
156912.3422
153842.3298
146965.2918
138156.21
129840.921
130320.6314
121838.1004
116128.8384
122571.3762
121728.5904
126139.8212
128016.0548

P. Interno
$
136502.5
144675.6
144842.9
145607.1
146804.8
149634.9
153146.8
157448.3
155977.8
156343.6
144619
149708.8
149769.1
152148.3
148465.5
147909.2
148436.7
153254.2
155824.3
161355.8
158756.6
149998.3
142364.8
122865.1
118599
117248.3
119270
125192.8
123766.2
123209.2
131981.2
137613.4
136027.4
136547.6
134151.7
124536.8
125370.1
125720.3
127373.5
133898
135162.5
136983.8
136462.5
137841.6
137558.7
135393.6
127809.3
116738.8
125147.1
128327.2
128366
127449.9
126346.5
126419.6
124128.7
122663.5
119874.4
118969
117176.7
108286.4

Piso
$
179420.783
176018.099
175163.443
172779.81
174306.926
175486.367
175257.978
171947.024
170396.59
168821.63
165247.499
152928.626
152774.934
151801.964
151266.974
150740.407
148477.915
151231.023
154854.668
155474.465
154162.002
151251.301
151657.398
157058.448
154358.719
151677.398
150229.443
147480.854
145543.677
142332.458
139940.408
140309.324
135929.477
132686.679
137574.775
150761.19
151131.795
151073.508
150539.99
147833.283
144097.56
143547.748
142563.678
141731.908
141785.017
139137.706
139861.629
133349.671
131122.492
124141.266
123446.712
121131.629
119939.197
122023.46
122800.251
123622.052
123162.782
120479.877
120225.876
119055.022

Techo
$
209151.213
205184.696
204188.422
201409.816
203189.978
204564.855
204298.621
200439.035
198631.69
196795.756
192629.383
221009.809
220787.695
219381.576
218608.418
217847.433
214577.718
218556.462
223793.291
224689.011
222792.261
218585.767
219172.651
220049.805
216267.296
212510.579
210481.894
206630.929
203916.809
199417.669
196066.24
196583.118
190446.647
185903.261
192751.824
189014.029
189478.669
189405.592
188736.704
185343.221
180659.627
179970.311
178736.552
177693.735
177760.32
174441.303
175348.908
162826.967
160107.464
151583.019
150734.933
147908.095
146452.073
148997.067
149945.57
150949.032
150388.239
147112.271
146802.123
152797.89

70

(Contina)

Continuacin Anexo 10.

Fecha
Ene-93
Feb-93
Mar-93
Abr-93
May-93
Jun-93
Jul-93
Ago-93
Sep-93
Oct-93
Nov-93
Dic-93
Ene-94
Feb-94
Mar-94
Abr-94
May-94
Jun-94
Jul-94
Ago-94
Sep-94
Oct-94
Nov-94
Dic-94
Ene-95
Feb-95
Mar-95
Abr-95
May-95
Jun-95
Jul-95
Ago-95
Sep-95
Oct-95
Nov-95
Dic-95
Ene-96
Feb-96
Mar-96
Abr-96
May-96
Jun-96
Jul-96
Ago-96
Sep-96
Oct-96
Nov-96
Dic-96
Ene-97
Feb-97
Mar-97
Abr-97
May-97
Jun-97
Jul-97
Ago-97
Sep-97
Oct-97
Nov-97
Dic-97

C.I. s/b
$
134820.608
133736.281
137008.272
128689.12
124617.705
113226.949
115494.97
115049.142
115604.435
116263.975
124021.773
138645.351
134051.864
126694.582
122839.947
117780.192
117900.807
114924.509
114462.692
118596.745
123849.34
128771.388
125436.883
124041.614
118932.426
119096.385
114003.045
107583.516
111627.399
114573.159
131034.11
124401.293
131337.644
138693.865
140289.206
142548.834
140563.836
146494.528
146120.89
160837.759
167678.373
150258.006
135298.791
126557.687
118422.396
117951.499
117942.317
118878.377
115310.684
111345.57
114452.717
119151.719
113975.069
103843.884
95840.7134
100901.429
100258.323
98712.3018
99375.2049
100529.064

Banda
$
0
0
0
0
0
120764.607
120029.981
118354.644
117144.713
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
119060.527
116688.437
119346.453
126012.267
127462.746
129500.022
127702.551
133066.812
132725.549
146025.655
152130.594
136385.972
122863.077
116934.315
116575.396
116790.964
117584.227
0
0
0
0
0
0
0
100725.489
0
0
0
100025.355
104492.063

Dif
$

%D Precio
($)

0
0
0
0
0
7537.65808
4535.01011
3305.50181
1540.27772
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-11973.5838
-7712.85567
-11991.1916
-12681.5979
-12826.4597
-13048.8114
-12861.2856
-13427.7157
-13395.3408
-14812.1045
-15547.7784
-13872.0336
-12435.714
-9623.37155
-1847.00058
-1160.53528
-358.090235
0
0
0
0
0
0
0
4884.77532
0
0
0
650.149883
3962.99905

0
0
0
0
0
6.65712374
3.92658667
2.87312165
1.33236905
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-9.13776099
-6.19998033
-9.13004926
-9.14358971
-9.14286996
-9.15392365
-9.14978274
-9.16601864
-9.1673003
-9.20934522
-9.27238147
-9.23214274
-9.19129721
-7.6039408
-1.55967168
-0.98390889
-0.30361472
0
0
0
0
0
0
0
5.09676436
0
0
0
0.65423753
3.94214258

C.I. c/b
$
134820.608
133736.2813
137008.2719
128689.1199
124617.7045
120764.6069
120029.9806
118354.6437
117144.7132
116263.9748
124021.7731
138645.3507
134051.8642
126694.5817
122839.947
117780.1919
117900.8072
114924.5088
114462.6922
118596.7448
123849.3402
128771.3877
125436.8826
124041.6138
118932.426
119096.3851
114003.0454
107583.5163
111627.3995
114573.1591
119060.5265
116688.4369
119346.4527
126012.2667
127462.7463
129500.0222
127702.5507
133066.8123
132725.5492
146025.6547
152130.5943
136385.9723
122863.077
116934.315
116575.3957
116790.9637
117584.2267
118878.3769
115310.6842
111345.5695
114452.7167
119151.7188
113975.0691
103843.8842
100725.4888
100901.4287
100258.3233
98712.30183
100025.3548
104492.0633

P. Interno
$
116665.5
115481.5
114681.9
115122
116860.5
117086.3
117753.4
118164.6
118922.6
116611.3
117333.7
118295.3
121327.4
118419.2
117391.8
119121.3
118688.5
119039.1
118033.9
116794.1
116083.2
115982.5
115328.2
108267.1
108781.4
108059.8
107389.4
106513.1
106423.3
106212.5
109037.4
115116
120235.7
120987.9
120113.1
114707
117927.3
117785.4
121549
124414.3
135154.7
139099.7
137032.1
130298.9
125148.6
120971.8
116420.3
100629.1
98057.7
99786.5
99766.1
99623.6
102075.7
104914.5
101694.8
100527.1
99215.6
95489.8
92558.8
91647.4

Piso
$
120016.987
120774.733
122976.608
122489.605
121867.101
120764.607
120029.981
118354.644
117144.713
115435.794
115311.896
116234.35
116310.635
115475.638
114658.742
112513.47
110991.267
109357.488
108657.343
107193.708
105509.128
104217.646
103904.309
100801.129
101049.013
102118.073
101083.563
96524.4693
91762.1813
90226.5197
90552.7185
91256.3417
92425.7965
94518.4925
95771.5217
105079.079
104676.196
104759.829
104151.471
102322.154
100955.519
101428.857
101350.211
101011.344
100701.299
100887.513
101572.758
105289.154
105103.406
102363
101517.986
102046.21
102061.852
101530.325
100725.489
99894.735
98987.2825
97674.0148
100025.355
104492.063

Techo
$
154032.497
155005.005
157830.941
157205.91
156406.975
154992.009
154049.173
151899.008
150346.156
148152.89
147993.877
156249.454
156352.002
155229.546
154131.424
151247.615
149201.375
147005.148
146063.969
144096.46
141831.942
140095.851
139674.646
128893.247
129210.213
130577.208
129254.392
123424.731
117335.248
115371.615
115788.722
116688.437
118183.805
120859.712
122461.946
121643.269
121176.877
121273.694
120569.437
118451.754
116869.69
117417.643
117326.599
116934.315
116575.396
116790.964
117584.227
120330.462
120118.178
116986.286
116020.555
116624.24
116642.117
116034.657
115114.844
114165.411
113128.323
111627.446
114314.691
123133.84

71

(Contina)

Continuacin Anexo 10.

Fecha
Ene-98
Feb-98
Mar-98
Abr-98
May-98
Jun-98
Jul-98
Ago-98
Sep-98
Oct-98
Nov-98
Dic-98
Ene-99
Feb-99
Mar-99
Abr-99
May-99
Jun-99
Jul-99
Ago-99
Sep-99
Oct-99
Nov-99
Dic-99
Ene-00
Feb-00
Mar-00
Abr-00
May-00
Jun-00
Jul-00
Ago-00
Sep-00
Oct-00
Nov-00
Dic-00

C.I. s/b
$
99587.6732
99286.1711
99369.4736
94709.1309
90010.9175
86190.9249
85354.9232
81817.3819
81497.5668
88792.1005
90426.8538
88935.5097
89558.9371
87752.4357
87456.5121
83018.0944
81083.8979
85057.0452
82989.8584
87788.8389
90448.5669
88528.7469
88470.3513
84038.5414
84564.1464
83911.2519
82288.5572
82317.8881
89316.0618
90553.7194
91765.5945
92726.9017
98726.3018
104879.634
105506.66
105920.951

Banda
$
107343.051
106331.228
106856.864
106722.151
106452.184
106737.581
108252.719
109423.801
108680.047
106240.077
106057.763
100023.79
99015.685
102639.465
101795.931
99320.5203
99760.0249
103140.279
106059.3
105089.9
107206.217
109560.413
110544.918
109139.926
97205.4758
95256.2395
93006.195
93242.9511
95530.0043
96787.4469
99032.1382
100277.561
102368.219
0
0
0

Dif
%D Precio
C.I. c/b
$
($)
$
7755.37771
7.7874876
107343.051
7045.05663 7.09570785
106331.2277
7487.39018 7.53489971
106856.8638
12013.0202 12.6841204
106722.1511
16441.2663 18.2658579
106452.1838
20546.6557 23.8385372
106737.5807
22897.7956 26.8265669
108252.7188
27606.4191 33.7415087
109423.801
27182.4797 33.3537316
108680.0466
17447.9763
19.65037
106240.0768
15630.9095 17.2856943
106057.7633
11088.2805 12.4677764
100023.7902
9456.74789 10.5592453
99015.68497
14887.0291 16.9648044
102639.4648
14339.4187
16.396056
101795.9308
16302.4259
19.637196
99320.52032
18676.127 23.0330898
99760.02486
18083.234 21.2601248
103140.2792
23069.4419 27.7979048
106059.3002
17301.0611 19.7075862
105089.9
16757.6506 18.5272705
107206.2175
21031.6663 23.7568779
109560.4132
22074.5663 24.9513718
110544.9176
25101.3851 29.8688967
109139.9265
12641.3295 14.9488051
97205.47582
11344.9875
13.520222
95256.23948
10717.6378
13.024457
93006.19496
10925.063 13.2717971
93242.95112
6213.94253 6.95725092
95530.00432
6233.72753 6.88401048
96787.44691
7266.54371 7.91859275
99032.13817
7550.65899 8.14290011
100277.5607
3641.91719 3.68890268
102368.219
0
0
104879.6342
0
0
105506.6602
0
0
105920.9514
6.18565198 (1984 - 2000)
15.593045 (1998 - 2000)

P. Interno
$
93135.4
96317.8
95993.8
94976.6
96037.8
96951.8
99733.8
103157.4
109811.7
112623
110138.3
102042.1
103238.4
103037.2
103168.3
104159
104522.8
105002.6
107564.2
109199.6
110269
110488.2
104372.4
97762.7
95858.9
94000.5
99203.6
100819.5
100607.3
101356.7
102516
103350.9
105585.8
105302.6
100522.8
90510

Piso
$
107343.051
106331.228
106856.864
106722.151
106452.184
106737.581
108252.719
109423.801
108680.047
106240.077
106057.763
100023.79
99015.685
102639.465
101795.931
99320.5203
99760.0249
103140.279
106059.3
105089.9
107206.217
109560.413
110544.918
109139.926
97205.4758
95256.2395
93006.195
93242.9511
95530.0043
96787.4469
99032.1382
100277.561
102368.219
102101.643
102968.944
102858.77

Techo
$
126493.454
125301.118
125920.53
125761.784
125443.653
125779.966
127565.41
128945.418
128068.975
125193.705
124978.867
113158.227
113306.609
117453.408
116488.127
113655.441
114158.379
118026.505
121366.828
120257.514
122679.28
125373.256
126499.854
124892.081
121642.607
119203.339
116387.641
116683.916
119545.927
121119.487
123928.486
125487.003
128103.246
127769.654
128854.991
128717.12