1.

INDICE
INDICE..............................................................................................................
.......................................1
INTRODUCCIN................................................................................................
.......................................2 I.MARCO
TEORICO...........................................................................................................
........................3
A.ACEPCIONES..................................................................................................
...................3
A.CONCEPTO.....................................................................................................
....................4 B.FIN DE LA
PRUEBA..........................................................................................................5
C.OBJETO DE LA
PRUEBA..................................................................................................5
D.MEDIOS DE
PRUEBA.......................................................................................................7
1.CLASES DE MEDIOS DE
PRUEBA..................................................................................8
a)CLAFIFICACIN LEGAL EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL........8
b)CLAFICACIN PRINCIPAL O
VERDADERA................................................................9 (1)SEGN SU OBJETO
(PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS; PRUEBAS PRINCIPALES O
ACCESORIAS) ...................................................................................................
......................................................9 (2)SEGN SU FORMA (PRUEBAS
ESCRITAS Y ORALES)...................................................................10 (3)SEGN
SU ESTRUCTURA O NATURALEZA (PRUEBAS PERSONALES Y REALES O
MATERIALES). .10 (4)SEGN SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE
DESCARGO O CONTRAPRUEBA; PRUEBAS FORMALES Y
SUSTANCIALES)................................................................................................
.........11 (5)SEGN SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O
COMPLETAS, E IMPERFECTAS O
INCOMPLETAS)..................................................................................................
............................12 (6)SEGN EL GRADO O CATEGORIA (PRUEBAS
PRIMARIAS O DE PRIMER GRADO Y SECUNDARIAS O DE GRADO
POSTERIOR)......................................................................................................
........13 (7)SEGN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO QUE SE PRODUCEN
(PROCESALES O JUDICIALES Y
EXTRAJUDICIALES)............................................................................................
.............................13 (8)SEGN SU UTILIDAD (PRUEBAS CONDUCENTES E
INCONDUCENTES; PERTINENTES E IMPERTINENTES; UTILES E INUTILES;
POSIBLES E IMPOSIBLES).....................................................13 E.CARGA DE
LA PRUEBA (ONUS PROBANDI).............................................................15
1.MANIFESTACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN DIVERSAS RAMAS DEL
DERECHO.................17 F.ADMISIBILIDAD DE LA
PRUEBA................................................................................17
1.CONDUCENCIA..............................................................................................
.............................18
2.2.PERTINENCIA..............................................................................................
................................19
3.OPORTUNIDAD...............................................................................................
............................19 G.PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA........................................................20 1.PRUEBA TASADA (O DE

LA TARIFA LEGAL)...........................................................23
a)CARACTERISTICAS.........................................................................................
..............................23
b)DESVENTAJAS................................................................................................
.............................24 2.SANA
CRITICA.............................................................................................................
....24 a)REGLAS DE LA SANA
CRTICA......................................................................................................25
(1)LA
LGICA.............................................................................................................
....................25 (2)LA
PSICOLOGA......................................................................................................
....................27 (3)LA
EXPERIENCIA....................................................................................................
.....................27 3.INTIMA
CONVICCIN....................................................................................................
27
a)CARACTERISTICAS.........................................................................................
..............................28
b)DESVENTAJAS................................................................................................
.............................28 4.ROBUSTEZ MORAL DE LA
PRUEBA...........................................................................28
CONCLUSINES................................................................................................
.....................................29 REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS...............................................................................................
...............30 INTRODUCCIN El presente trabajo investigativo recibe el
nombre de Teora General de la Prueba y tiene por objetivo general,
determinar el mbito de este, y todo su contenido; y al objetivo especfico,
de consultar la doctrina y la legislacin referente al tema en cuestin. La
investigacin consta de un marco terico, en el cual se incluyen algunos de
los contenidos que estudia el problema investigativo, as como sus
acepciones, concepto, fin de la prueba, objeto de la prueba, medios de la
prueba, clases de los medios de prueba, entre otros de lo cual se inferir
una conclusin en el cual se darn todos los corolarios dados a cabo por la
tesis investigativa.
3. Sin embargo, a manera de introduccin es de principal importancia hacer
denotar algunas de las generalidades que versan sobre su concepto, as
vemos que la nocin de prueba, no solo se utiliza en el mbito del Derecho
sino que trasciende el campo general de este, para extenderse a todas las
ciencias que integran el saber humano, e inclusive a la vida prctica
cotidiana1 . He ah su importancia, en que la nocin de prueba est
presente en todas las manifestaciones de la vida humana; no obstante en su
acepcin comn la prueba es la accin y el efecto de probar; y probar es
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin2 por lo tanto, la prueba es en todo caso una experiencia, una
operacin, un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de
una proposicin, ms en un sentido jurdico la prueba es un mtodo de
averiguacin y correlativamente un mtodo de comprobacin. I. MARCO
TEORICO A. ACEPCIONES Hernando Devis Echandia menciona que la palabra
prueba, aun extrayndola de su estrato comn, y ubicndola dentro del
campo jurdico posee toda una gama de significados, ya que se usa para
designar objetos distintos aunque conexos3 . De este modo las acepciones

que ocupa son las siguientes: Para designar los medios con los que se
pretende probar; es decir, todos aquellos instrumentos que pueden lograr
el cercioramiento del juzgador acerca de los asuntos controvertidos4 . 1
ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I.
Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, 1970, p.3. 2 COUTURE, Eduardo.
Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De Palma,
Buenos Aires, 1997, p.215. 3 DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora de la
Prueba. Editorial Tems, Bogot, 1961, p.288. 4 Ibd. p.289.
4. Para designar la produccin de la prueba, a la circunstancia de hacerla
valer ante los tribunales (as se dice que la prueba le incumbe al actor o al
demandado). Para consignar el resultado producido por los medios de la
prueba ofrecidos y desahogados en el proceso5 . Para designar a una
fase del juicio anterior al fallo. Art. 402 CPCYM. A. CONCEPTO Por sus races
latinas, se deriva del latn probo, bueno, honesto; y de probandum, que
significa aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe; por lo que
representara la corroboracin, verificacin acerca de los hechos discutidos
en juicio. E. Couture dice que la prueba es un medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes formulan en el juicio6 . Por lo tanto en un
sentido comn, entendemos como equipo que es aquella actividad que
desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho para fijarlos como
ciertos a los efectos del proceso; sea, en el Derecho la prueba es la
actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. En el mismo
sentido que el anterior, Claus Roxin define a la prueba como el medio u
objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un
hecho7 En sntesis, la prueba es el medio determinado por la ley para
establecer la verdad de un hecho controvertido. 5 Ibd. 6 COUTURE,
Eduardo. Op cit. p.217. 7 ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad,
CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E, revisada por MAIER, Julio B.J.,
Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p.82.
5. B. FIN DE LA PRUEBA Jos Ovalle nos dice que el fin de la actividad
probatoria viene a ser el mismo que en cualquier tipo de proceso8 , as se
dice que la finalidad de la prueba no es sino el de llegar a la prueba; es
decir, tiene como fin la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de
las situaciones fcticas indispensables para la decisin del litigio sometido a
proceso9 ; cabe que digamos que dicho cercioramiento consiste en el
criterio fundado, que trata de acercarse en lo ms posible a la verdad. En
sntesis el fin de la prueba se estructura de la siguiente manera: Busca
obtener el establecimiento de la verdad. Lograr el convencimiento del
Juez. Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes. C. OBJETO
DE LA PRUEBA Jos Ovalle dice que consiste en los hechos entendidos, en
un sentido general que comprenden la existencia de las mximas de la
experiencia y preceptos jurdicos10 Eduardo Couture menciona que el
tema del objeto busca una respuesta para la pregunta Qu se prueba y que
cosas deben probarse?11 ; en esto, cabe ciertamente distinguir los juicios
de hecho de los de puro derecho; los primeros dan lugar a la prueba, y los
segundos no. La prueba de derecho, existe un estrecho vnculo entre la
regla general de que el derecho no se prueba y el principio general que
consagra la presuncin de su conocimiento; no tendra sentido la prueba del
derecho, en un sistema en el cual ste 8 OVALLE FAVELA, Jos. Teora
General Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2001, p.291. 9

ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho Procesal Penal. Volumen I, Editorial

Guillermo Kraft, 1945, Buenos Aires, 1945, p.20. 10 OVALLE FAVELA, Jos.
Op cit. p.292. 11 COUTURE, Eduardo. Op cit. p.219.
6. se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad
de la aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo12 ,
sin embargo Couture nos dice que este principio de que el derecho no es
prueba tiene tres excepciones que es es cuando un derecho, puede derivar
en un tema de hecho; Una primera excepcin seria aquellos casos en los
cuales la costumbre es fuente de derecho (as sucede como por ejemplo en
materia de medianera, de usos comerciales, de salarios, entre otros) en
estos casos en que la costumbre es derecho, si fuera discutida o
controvertida, habra de ser objeto de prueba13 , no obstante ms que una
carga de la prueba puede hablarse que es un inters en la prueba. Art. 313,
2 CPCYM. Una segunda excepcin, es la que se refiere al derecho
extranjero, pues en principio se presume conocida tan solo la ley nacional, y
con relacin a todos los habitantes del pas, sin embargo, ninguna regla
presume conocido el derecho extranjero14 ; en este caso, la doctrina est
de acuerdo en que la ley extranjera puede ser objeto de prueba cuando
resulte controvertida. Art. 313, 3 CPCYM. La prueba de hecho, en esto se
dice que en principio general solo los hechos son objetos de prueba; ms sin
embargo este principio tambin tiene su excepcin y que consiste en que
solo los hechos controvertidos son objeto de prueba, y esto se apoya en la
norma que establece que las pruebas deben ceirse al asunto sobre que se
litiga, y 12 Ibd. p.220. 13 Ibd. p.221. 14 COUTURE, Eduardo. Op cit. p.222.
7. las que no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas de
oficio15 . Art. 313, 1 CPCYM. D. MEDIOS DE PRUEBA Jos Ovalle la define
como los instrumentos con los cuales se pretende probar16 , sin
embargo, antes de hablar propiamente de las clases de medios de prueba
que existen es prescindible que se determine cul es la diferencia entre
medios de prueba, y la prueba en s; en este sentido Devis Echandia
menciona que esta radica en que las pruebas son las razones o motivos
que sirven para llevar al juez la certeza sobre los hechos17 , mientras que
los medios de prueba a contrario sensu son los instrumentos utilizados por
las partes y el juez, que suministran esas razones o motivos (es decir para
obtener la prueba)18 . Otro asunto que tambin guarda relevancia antes
de hacer una tipologa de los medios de prueba, es de esclarecer en que
momento aparecen y si se puede en esa situacin contrastar con el trmino
fuentes de prueba; en este curso Vctor Fairen Guillen menciona que fuente
del proceso es lo que tenemos antes del proceso19 y medio es la
actividad desarrollada en el proceso para que esas fuentes se incorporen en
el mismo20 y su relacin radica en que todo medio tiene su origen en la
fuente, y la fuente desarrolla el medio21 , por lo tanto, deducimos que la
fuente es lo sustancial y material, mientras que el medio lo adjetivo y
formal. 15 Ibd. p.223. 16 OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.295. 17 ECHANDIA,
Hernando Devis. Op cit. p.29 18 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.29 19
FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal. 1 Edicin,
UNAM, Mxico, 1992, p.459 20 Ibd. 21 Ibd.
8. 1. CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA Menciona Vctor Fairen apud Carnelutti
una frase muy grfica en cuanto a los medios de prueba en el proceso civil
la reina de las pruebas es el documento; en lo penal, el testigo22 , en
principio, esta frase introductoria nos hace una nocin de que entenderemos
como las clases de medios de prueba, y sienta una base para poder hacer la

tipologa que se hace tanto doctrinaria como legalmente. a) CLAFIFICACIN

LEGAL EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL En primer lugar,
podemos citar la tipologa que hace el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que
se utiliza de manera supletoria tambin para otras materias. En estas
circunstancias citamos el art. 330 del acpite medios probatorios, el cual
articula que la prueba podr producirse por cualquiera de los medios que
establezca dicho cdigo, sin embargo no en lo absoluto, pues en el inc. 2 del
mismo artculo dice que los medios no previstos en dicha ley sern
admisibles siempre que no concurran en dos causales que no afecten la
moral o la libertad personal de las partes o de terceros. Ahora bien,
habiendo sido establecido lo anterior se procede a citar algunos de los
medios probatorios que articula dicha ley, entre las cuales tenemos:
Documentos (art. 331 y siguientes): Segn dicha ley estos pueden
manifestarse en instrumentos de carcter pblico, o instrumentos de
carcter privado. Segn Ovalle Favella es el medio de prueba que mayor
desarrollo ha tenido, y esto se manifiesta segn el doctrinario en el antiguo
adagio forense testigos vencen escritos sustituido por el actual escritos
vencen testigos23 . 22 Ibd. p.460. 23 OVALLE FAVELA, Jos. Op cit. p.297.
9. Declaracin de parte (art. 344 y siguientes) Interrogatorio de testigos
(art. 354 y siguientes) Prueba pericial (art. 375 y siguientes)
Reconocimiento judicial (art. 390 y siguientes) Medios de produccin del
sonido, voz, o de la imagen(art. 396 y siguientes) b) CLAFICACIN
PRINCIPAL O VERDADERA Esta clasificacin es compartida por Devis
Echandia el cual menciona que recibe su denominacin porque la prueba
judicial debe contemplarse desde diversos aspectos o puntos de vista, y
quizs el criterio ms aceptable es distinguirlas segn su objeto, forma,
estructura o naturaleza, finalidad, resultado, origen, oportunidad, y
utilidad24 . (1) SEGN SU OBJETO (PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS;
PRUEBAS PRINCIPALES O ACCESORIAS) En primer lugar, de acuerdo con la
relacin de identidad o de diversidad que existe entre la prueba y el hecho
probado25 , es decir, entre el hecho que se prueba y el objeto de la
prueba, se distinguen las pruebas directas o inmediatas y las indirectas o
mediatas. De acuerdo a esta clasificacin es prueba directa o inmediata
cuando existe unificacin entre el hecho objeto de prueba y el hecho que se
prueba, es decir, se trata de un solo hecho. Se llega as al conocimiento del
hecho por probar de manera directa o inmediata, mediante percepcin del
juzgador26 ; un ejemplo de esta es nicamente la inspeccin judicial
(porque el hecho directamente percibido por el juez es el hecho mismo
objeto de la prueba y por probar); 24 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit.
p.519. 25 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.520. 26 Ibd.
10. en los dems tipos de pruebas, el juez recibe la percepcin del hecho
que del hecho a probar ha tenido otra persona (las partes en la confesin y
en el documento; terceros, en el testimonio, y la pericia) o percibe un hecho
diferente que le sirve de medio para inducir el que se trata de probar
(indicios). La prueba es indirecta o mediata, cuando el hecho objeto de la
prueba es diferente del hecho que prueba, de tal manera que el juez solo
percibe el segundo y de este induce indirectamente o mediatamente la
existencia del primero27 . Ejemplos de estas son: la confesin, los
testimonios, los dictmenes de peritos, los documentos e indicios, entre
otros. Del mismo modo, tambin es posible distinguir en las pruebas segn
su objeto, en principales y accesorias o secundarias, segn que el hecho al
cual se refieren forme parte del mundo fctico de la pretensin o excepcin,

o del ilcito investigado, en cuyo caso la prueba es indispensable; o que, por

el contrario, indirectamente se relacione con los supuestos de la norma por
aplicar (por lo que su prueba no es necesaria). (2) SEGN SU FORMA
(PRUEBAS ESCRITAS Y ORALES) Ejemplos de las escritas son los documentos
pblicos y privados, los dictmenes de los peritos (cuando se rinden por
escrito), los certificados de funcionarios y por analoga de planos, los dibujos
y las fotografas; mientras que ejemplos de las orales son la confesin
judicial en interrogacin de parte, los testimonios, y los experticios en
audiencias. (3) SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA (PRUEBAS
PERSONALES Y REALES O MATERIALES) Desde esta clasificacin se concibe a
la naturaleza o estructura del medio de prueba, y entonces se tiene que hay
veces que se trata de personas, como en el testimonio, la confesin, 27 Ibd.
11. el dictamen de peritos y la inspeccin judicial (en cuanto es una
actividad del juez asesorado de peritos o testigos); a contrario sensu de
otras que se trata de cosas como los documentos (incluyendo los planos,
dibujos, y fotografas), huellas o rastros y objetos de toda clase. (4) SEGN
SU FINALIDAD (PRUEBA DE CARGO Y DE DESCARGO O CONTRAPRUEBA;
PRUEBAS FORMALES Y SUSTANCIALES) La parte que suministra la prueba
puede perseguir dos finalidades28 : Satisfacer la carga que pesa sobre
ella (prueba de cargo). Desvirtuar la prueba suministrada por la
contraparte (prueba de descargo). Es decir, se tiene en cuenta la parte que
la presenta o solicita: si es quien se beneficia con el hecho por probar o su
adversario, y la finalidad perseguida: si demostrar ese hecho o impedir que
se considere probado29 . En todo caso, se debe evitar la confusin de
considerar pruebas de cargo a las suministradas por el demandante y
contraprueba las del demandado; pues como se explic ambas partes
pueden concurrir con ambas clases de prueba; as por ejemplo, cuando el
demandante trate de demostrar los hechos que sirven de supuesto a los
efectos jurdicos que persigue, estar usando pruebas de cargo, pero
cuando quiera desvirtuar los hechos alegados por el demandado como
excepciones, presentara contraprueba de stos; en caso contrario, cuando
el demandado pretenda probar los hechos en que fundamenta sus
excepciones, la prueba ser de cargo y si persigue desvirtuar los alegados
por el actor como supuestos de su pretensin, la prueba ser de descargo.
Del mismo modo, Devis Echandia nos dice que tambin es posible
clasificarlas segn su finalidad en pruebas formales o sustanciales segn
que tengan un valor simplemente ad 28 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit.
p.528. 29 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.529.
12. probationem, o por el contario, ad solemnitaten; en el primer caso
cumplen una funcin estrictamente dentro del proceso pues es la de
conseguir el convencimiento del juez sobre los hechos introducidos al
proceso; en el segundo, tienen adems un valor sustancial puesto que son
condiciones para la existencia o validez de un acto jurdico material30
(como sucede con la escritura pblica para una compraventa). (5) SEGN
SU RESULTADO (PRUEBAS PLENAS, PERFECTAS, O COMPLETAS, E
IMPERFECTAS O INCOMPLETAS) En primer lugar, cabe establecer como
dijimos anteriormente que el fin de la prueba es estrictamente lograr el
convencimiento del juez, esto no es lo mismo que el resultado que se pueda
llegar, pues en algunos casos pueda ser que se logre tal conviccin, pero en
otros no se podr alcanzar por consiguiente atendiendo a que el resultado
de un medio probatorio pueda ser darle al juez esa conviccin, o por el
contrario, nicamente darle motivos o elementos para llegar a ella con el

auxilio de otros medios que lo complementan, es posible clasificarlas en

plenas, perfectas o completas (en el primer caso), e imperfectas o
incompletas (en el segundo caso). Para el autor Mittermaier31 la prueba
plena o perfecta da certeza sobre el hecho a probar, al paso que la
incompleta o imperfecta apenas sirve para que el juez considere el hecho
como probable, igual criterio adopta el autor Miguel Fenech32 . 30 Ibd.
p.531. 31 MITTERMAIER, Carl. Tratado de la Prueba en Materia Criminal.
Dcima Edicin, Editorial Reus, Madrid, 1979, p.124. 32 FENECH, Miguel.
Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona, 1961, p.584.
13. (6) SEGN EL GRADO O CATEGORIA (PRUEBAS PRIMARIAS O DE PRIMER
GRADO Y SECUNDARIAS O DE GRADO POSTERIOR) Segn Devis Echandia
se entiende por pruebas primarias las que tienen por tema el hecho que se
pretende demostrar (bien sea directamente o a travs de otro hecho); y son
pruebas secundarias las que tienen por tema otra prueba, es decir, con ellas
se pretende probar otra prueba33 . Ejemplos de las primeras son las
directas o indirectas, reales y personales, con las cuales se pretende
demostrar cualquier hecho que sirva de presupuesto a las pretensiones o
excepciones; ejemplos de las pruebas secundarias son los testimonios de
terceros sobre confesin extrajudicial de una parte, el microfilm de
cheques bancarios, la fotocopia que establece la existencia de un
documento, entre otras similares (7) SEGN LA OPORTUNIDAD O EL
MOMENTO QUE SE PRODUCEN (PROCESALES O JUDICIALES Y
EXTRAJUDICIALES) Se entiende por los medios de prueba procesales las que
se practican en el curso del proceso; y por pruebas extrajudiciales las que
tienen origen fuera del proceso (como inspecciones judiciales para futura
memoria, documentos pblicos y privados en que consten actos no
procesales). (8) SEGN SU UTILIDAD (PRUEBAS CONDUCENTES E
INCONDUCENTES; PERTINENTES E IMPERTINENTES; UTILES E INUTILES;
POSIBLES E IMPOSIBLES) Dice Devis Echandia que entre las caractersticas
que deben guardar las pruebas judiciales, se cuentan la conducencia,
pertinencia, utilidad, y la ausencia de prohibicin legal; pues bien, es 33
ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.533.
14. a travs de estas caractersticas que se pueden clasificar atendiendo a
que en los medios de prueba se cumplan o no con dichas caractersticas34 .
Siendo pruebas conducentes aquellas que estn permitidas por la ley, (bien
sea porque estn incluidas expresamente en la ley o por no existir
prohibicin de utilizarla como medio para el hecho que se pretende probar);
y las inconducentes las que la ley no autoriza en general o prohbe en un
caso particular. En pocas palabras, la conducencia o inconducencia de la
prueba es cuestin de derecho, porque se trata de determinar si
efectivamente puede recibirse. Son pruebas pertinentes aquellas que
recaen sobre hechos relacionados con el litigio sometido a proceso y que
influyen en su decisin; y las pruebas impertinentes o irrelevantes son las
que tienen por objeto hechos que por ningn aspecto se relacionan con el
litigio con esto, se dice que las pruebas impertinentes son inadmisibles
aun cuando puedan ser conducentes. La diferencia entre ambas
clasificaciones radica en que pueda suscitarse el hecho de que una prueba
pueda ser conducente pero impertinente, o inconducente a pesar de ser
pertinente; la distorsin radica en que la conducencia es una cuestin de
derecho, mientras que la pertinencia es una cuestin de hecho. Son pruebas
tiles aquellas que puedan contribuir en cualquier forma a formar la
conviccin del juez; y pruebas intiles las que por ningn aspecto pueden

prestar servicio en el proceso. Por regla general se dice que las pruebas
inconducentes e impertinentes son a su vez intiles; pero puede suscitarse
el hecho de que una prueba sea intil a pesar de su conducencia y
pertinencia (por ejemplo, la inspeccin judicial es conducente y puede ser
pertinente dentro de un proceso judicial, pero puede ser intil en el caso de
que pretenda establecer un dao moral subjetivo). 34 ECHANDIA, Hernando
Devis. Op cit. p.537.
15. Son pruebas posibles aquellas que fsicamente puedan practicarse; e
imposibles las que no pueden ser practicadas en el caso (aun cuando estn
autorizadas en general), por ejemplo: es imposible que se haga una
inspeccin judicial en el planeta Marte o Venus, o sobre un objeto que ha
desaparecido. E. CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI) El concepto de
carga de la prueba deviene del aforismo en latn Onus Probandi que evoca
al principio jurdico de que quin seala un hecho como cierto, est en la
obligacin de probarlo ante los tribunales; su fundamento radica en la
mxima de que lo normal se presume, lo anormal se prueba por tanto quien
invoca algo que rompe el estado de normalidad debe probarlo (affirmanti
incumbit probatio) a quien afirma incumbe la prueba. Eduardo Couture
menciona que carga de la prueba quiere decir en primer trmino conducta
impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los
hechos enunciados por ellos35 . Devis Echandia menciona que para
entender con claridad que significa carga de prueba hay que distinguir dos
aspectos que cubren su nocin36 : As por una parte, es una regla para el
juzgador o regla del juicio, porque le indica cmo debe fallar cuando no
encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin,
permitindole hacerlo en el fondo y evitndole proferir un non liquet, esto
es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas. Por otro aspecto, es una
regla de conducta para las partes, porque indirectamente les seala cuales
son los hechos que a cada uno les interesa probar para que sean 35
COUTURE, Eduardo. Op cit. p.241. 36 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit.
p.424.
16. considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus
pretensiones o excepciones. No obstante, el mismo doctrinario nos indica
que el principal aspecto de este concepto es el reconocimiento de que
esencialmente es una regla del juicio dirigida al juez, porque le seala el
modo de decidir en el fondo cuando falta la prueba de los hechos que
fundamentan las pretensiones y excepciones en cada proceso; pero
simultnea e indirectamente dicha regla determina qu hechos debe probar
cada parte para no resultar perjudicada cuando el juez la aplique, puesto
que, conforme a ella, la decisin debe ser adversa a quien deba
suministrarla, y, por lo tanto, le interesa aducirla para evitar consecuencias
desfavorables. Por ello al hablar de carga de la prueba, se contempla
generalmente el segundo aspecto de la nocin, que sin duda es tan
importante como el primero37 . Al fin y al cabo, Devis Echandia nos da la
definicin final siguiendo los dos aspectos anteriores de que debe
entenderse como carga de la prueba es una nocin procesal que contiene
la regla del juicio, por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar
cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los
hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente establece a
cul de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las
consecuencias desfavorables38 . 37 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit.
p.425. 38 Ibd. p.426.

17. 1. MANIFESTACIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN DIVERSAS RAMAS

DEL DERECHO En el Derecho Civil, se manifiesta principalmente en la
prueba de la existencia de una obligacin (correspondente al acreedor), y en
la prueba de la extincin de la obligacin (correspondente al deudor). En
el Derecho Tributario, la carga de la prueba recae exclusivamente en el
contribuyente, l es quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningn
tipo de tributos. En el Derecho Penal, la carga de la prueba es la base de
la presuncin de inocencia de cualquier sistema jurdico que respete los
derechos humanos. Es iuris tantum, pero en la cual lo relevante es que
quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin; es decir el acusado
no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte. En el
Derecho Laboral, en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto
en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan
sus derechos, y tambin en el empleador quien debe acreditar que las
causas de despido fueron justas. En el Derecho Procesal, se dice que
quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue
los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin. F.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA Devis Echandia menciona que se debe
entender por admisin al acto procesal por el cual el juez accede a que un
medio de prueba determinado sea considerado como elemento de
conviccin en ese proceso y ordena agregarlo o practicarlo, segn el
caso39 . Es decir, sin 39 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.282.
18. este acto la prueba presentada o practicada carece de valor legal, y no
puede ser tenida en cuenta para la decisin de la causa o del incidente al
que se refiera, y con esto se violaran los principios de legalidad, de
publicidad, de contradiccin, de formalidad de las pruebas, entre otras
Ahora bien, no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida por
el juez, para la admisin concreta de cada prueba es indispensable que se
cumplan los requisitos intrnsecos de pertinencia, oportunidad y
conducencia. 1. CONDUCENCIA La conducencia de la prueba es un requisito
intrnseco para su admisibilidad, y esta debe ser examinada por el juez
cuando vaya a resolver sobre las pedidas por las partes o las que
oficiosamente puede decretar, y con esto persigue un doble fin40 : Evitar
un gasto intil de tiempo, trabajo y dinero, pues la inconducencia significa
que el medio que quiera utilizarse es ineficaz para demostrar, as sea en
concurrencia con otros, el hecho a que se refiere. Proteger la seriedad de
la prueba, en consideracin a la funcin de inters pblico que desempea,
evitando que se entorpezca y dificulte la actividad probatoria con medios
que de antemano se sabe que no prestaran servicio alguno al proceso. As
por tanto, la conducencia exige dos requisitos: Que el medio respectivo
est en general autorizado y no prohibido expresa o tcitamente por la ley,
o que el juez lo considere lcito. 40 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit.
p.339.
19. Que el medio presentado, sea vlido en general como instrumento de
prueba y que no est prohibido en particular por la ley, para el hecho que
con l se pretende probar (que no exista expresa prohibicin legal para el
caso concreto). Establecido lo anterior, toda prueba inconducente ser ilcita
por estar legalmente prohibida o resultar moral y jurdicamente inaceptable
(Art. 330, inc. 2 CPCYM); tambin existe inconducencia cuando la ley exija
para la demostracin de un hecho un medio distinto (como la escritura
pblica o documento privado, porque entonces existe una ineptitud legal
implcita respecto de los dems medios, por ejemplo el testimonial...). Al fin

y al cabo, decimos que la conducencia es una cuestin plenamente de

derecho, pues se trata de determinar si legalmente puede recibirse o
practicarse41 . 2. PERTINENCIA Devis Echandia menciona que es la
relacin entre el hecho objeto de sta y los fundamentos de hecho de la
cuestin por decidir, que permite a aqul influir en la decisin42 . Esto
tiene su fundamento legal en el Art. 318 CPCYM en el cual se deja
expresamente que no se debe admitir ninguna prueba que no guarde
relacin con el objeto del litigio que se ha sometido al proceso. Al fin y al
cabo, su diferencia con la conducencia es que este es una cuestin de
hecho, mientras la conducencia, una cuestin de derecho. 3. OPORTUNIDAD
De esto se dice que la pruebe debe ser oportuna, es decir, que debe ser
presentada en el momento adecuado, en el tiempo que ha sido establecido
para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente. 41 ECHANDIA,
Hernando Devis. Op cit. p.340. 42 Ibd. p.343.
20. G. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA Referente a este tema nos
encontramos frente a los principios de la actividad probatoria cuando estos
ostentan un carcter unitario y que, sin su presencia efectiva no pueda
hablarse seriamente de un proceso43 . 1. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA
PRUEBA Devis Echandia afirma que se refiere este principio a la necesidad
de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn
demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los
interesados o por el juez, si ste tiene facultades44 . El principio de la
necesidad de la prueba tiene un corolario tambin expuesto por Devis
Echanda y que se expresa como la prohibicin de aplicar el conocimiento
privado del juez sobre los hechos; tambin de este desprendemos otros
principios como el de la de libertad e igualdad probatoria, imparcialidad del
juzgador, legalidad y licitud de la prueba 2. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA
PRUEBA Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilizacin de un
medio de prueba determinado, todos los medios de prueba son admisibles,
es decir, se puede probar con los medios de prueba tpicos como tambin
con aquellos que no han sido contemplados en la ley (atpicos) siempre y
cuando no recaigan en la ilicitud45 . 3. PRINCIPIO DE PERTINENCIA 43
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal,
Primera Parte, Metodologa del Garantismo Procesal. Buenos Aires, 2006,
p.17-20 44 ECHANDIA, Hernando Devis. Op cit. p.115. 45 JUAREZ,
Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y cargo de la
prueba, en "Rev. de la Universidad de Crdoba", 1939, p.347.
21. Principio en virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se
pretende utilizar46 ; en otras palabras, relacin de la prueba con el litigio
sometido a proceso. 4. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y UTILIDAD Se refiere
este principio a la relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a
ser tiles para resolver el caso en particular; una razn de inutilidad de la
prueba es la superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de
prueba referidos al mismo hecho. Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil
en su Art. 319 regula este caso sobre las pruebas que resulten inidneas. 5.
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD Tiene que ver con alguna prohibicin o
impedimento que expresamente declare el ordenamiento jurdico procesal,
respecto a un medio de prueba, es decir, que este sea legtimo. Estn
prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o
integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por medios ilcitos o
que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.

Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula en el Art. 316 el

procedimiento a seguir cuando la fuente de la prueba sea ilcita y vulnere
derechos fundamentales. 6. PRINCIPIO DE INICIATIVA PROBATORIA DE LAS
PARTES Adolfo Alvarado Velloso cuando nos ensea que un proceso se
enrola en el sistema dispositivo cuando las partes son dueas absolutas del
impulso procesal (por tanto ellas son quienes deciden cundo activar o
paralizar la marcha del proceso), y son las que fijan los trminos exactos del
litigio a resolver, las que aportan el material necesario para confirmar las 46
Ibd. p.348.
22. afirmaciones, las que pueden ponerle fin en la oportunidad y por los
medios que deseen recordando as sus rasgos caracterizadores: el proceso
slo puede ser iniciado por el particular interesado (nunca por el propio
juez); su desarrollo es pblico, existe paridad absoluta de derechos e
igualdad de instancias entre actor (o acusador) y demandado (reo) y el juez
es un tercero que, como tal, es imparcial (no parte, no interesado
personalmente en el resultado del litigio) e independiente de cada uno de
los contradictores. De tal modo el impulso procesal slo es dado por las
partes, nunca por el juez. 7. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA (O
DE ADQUISICIN) Este principio sostiene que la prueba no pertenece a la
parte que la solicita ni aun al propio juez, sino al proceso, y se funda
tambin en los principios de lealtad y buena fe. 8. PRINCIPIO DE
CONTRADICCIN DE LA PRUEBA No es otra cosa que la parte contra quien
se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad procesal47 para
conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de
contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y
audiencia de todas las partes; se relaciona con el principio de comunidad de
la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios
suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de
oportunidad para intervenir en su prctica48 . H. SISTEMAS DE VALORACIN
DE LA PRUEBA 47 AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal.
Tomo I, Editorial Temis, 2000, pp.40-47. 48 DELLEPIANE, Antonio. Op cit.
p.50.
23. Devis Echandia menciona que se entiende por valoracin o apreciacin
de la prueba judicial a la operacin mental que tiene por fin conocer el
mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido49 ; por
tanto se dice que cada medio de prueba es susceptible de valoracin
individual, y en ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del
juez; pero lo viable es que se requieran varios (de la misma o distinta clase),
para llegar a la certeza sobre los hechos discutidos. Se trata entonces de
una actividad procesal exclusiva del juez, en el que se convierte en el
momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. 1. PRUEBA
TASADA (O DE LA TARIFA LEGAL) Es aquel sistema de valoracin de la
prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de
prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas
por el legislador50 . En este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar
determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de
aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta. a)
CARACTERISTICAS Este sistema presenta las siguientes caractersticas: Se
logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la
prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la
ley, en forma permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de

experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el rechazo injustificado o

arbitrario de medios de prueba aportados al proceso. 49 ECHANDIA,
Hernando Devis. Op cit. p.287. 50 BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de
derecho procesal penal. Editorial Ariel, Barcelona, 1989. pp.76-88.
24. b) DESVENTAJAS Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta
personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de
su propio convencimiento. 2. SANA CRITICA Este sistema de valoracin es
aquel que exige que en la sentencia se motive expresamente el
razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento51 .
El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a
las mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que
necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento
probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como nica
forma de controlar su racionalidad y coherencia52 . La motivacin de la
sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento
sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio
y su incidencia en los hechos probados, y algunas de sus caractersticas del
juez es que: El analiza la prueba en su conjunto, valorando cada medio de
prueba en funcin de los otros. Analiza la prueba en conjunto y observa si
es unitario. Aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento
humano. En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Art. 416, establece
que el juez debe valorar la prueba conforme a este sistema, y solo en su
defecto (cuando sea prueba documental) sobre el sistema de la prueba
tasada. 51 COUTURE, Eduardo. Op cit. pp.271-272. 52 COUTURE, Eduardo.
Op cit. pp.271-272.
25. a) REGLAS DE LA SANA CRTICA Este sistema se dice que est
compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia, y la psicologa. (1) LA
LGICA La lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para
distinguir el razonamiento vlido del invlido, un razonamiento viene a ser
el producto de una inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto
de proposiciones tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que se deriva
de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como elementos
explicativos de la primera. Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones
entre proposiciones que son: Implicacin (la proposicin A implica la
proposicin B, en consecuencia ambas son verdaderas; por ejemplo: A:
Todos los jueces son abogados, B: Algunos abogados son jueces).
Equivalencia (la proposicin A debe implicar a B y viceversa, en
consecuencia ambas son verdaderas o falsas en forma simultnea; por
ejemplo: A: La Medicatura Forense se encuentra en Heredia, B: En Heredia
se encuentra la Medicatura Forense). Consistencia (la consistencia implica
que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Son
inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo; por ejemplo:
A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego, B: Juan falleci producto de un
disparo de un arma de fuego que le propin Pedro). Independencia (se
origina porque la falsedad o verdad de una proposicin no guarda ninguna
relacin con la verdad o falsedad de la otra proposicin.; por ejemplo: A:
Carlos mat a Jos, B: Luis viol a Ana).
26. Ahora bien, tambin se dice que la lgica posee reglas las cuales se dice
que constituyen el aparato medular en la apreciacin de los medios de
prueba; dentro de esas reglas encontramos: Ley de la Identidad (significa
que si una proposicin es verdadera, siempre ser verdadera. La identidad
de la persona o cosa es la misma que se supone; por ejemplo: Luis es Luis,

Luis es Carlos En el segundo supuesto se produce la trasgresin a la ley de

identidad, ya que una misma identidad no puede calzar en dos personas).
Ley de la Contradiccin (una proposicin no puede ser verdadera y falsa al
mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o contradictorios se neutralizan o
destruyen entre s; por ejemplo: Pedro es culpable, Pedro es inocente).
Ley del Tercero Excluido (una proposicin no puede ser verdadera o falsa al
mismo tiempo. Se presenta en los casos en dnde un juicio de valor es
verdadero y el otro es falso; por ejemplo: Carlos es un nio, Carlos es un
anciano). Ley de la Razn Suficiente (cualquier afirmacin o proposicin
que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada
o probada; por ejemplo: Pedro fue declarado culpable por homicidio, En el
juicio cinco testigos observaron que Pedro mato a Mara). Todas estas reglas
se hacen para evitar la llamada falacia que es cuando un razonamiento
incorrecto o invlido parece valido; para entender mejor esto presentamos
un ejemplo en que se puede suscitar un razonamiento incorrecto: PREMISA
A+ PREMISA B = CONCLUSIN Razonamiento correcto: CERTEZA +
CERTEZA = CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
27. CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA (Premisa A) +
(Premisa A) = CONCLUSIN Razonamiento incorrecto: CERTEZA +
CERTEZA= DUDA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN CERTEZA +
DUDA = CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN (2) LA
PSICOLOGA La psicologa juega un papel muy importante en los procesos
de pensamiento del hombre y dems actividades psquicas, que nos
permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los
hechos. El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo
que respecta a la formacin deljuicio valorativo delas pruebas. (3) LA
EXPERIENCIA Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y
que integran el conjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de
mayores profundizaciones, estas son las que cualquiera aprende en forma
inmediata yespontnea como verdades indiscutibles. 3. INTIMA CONVICCIN
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba. La
ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la
apreciacin de los diversos medios probatorios. La conviccin que logra
obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de formalidad
preestablecida.
28. a) CARACTERISTICAS El jurado resuelve de acuerdo con su libre
albedro. El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber. b)
DESVENTAJAS Es un sistema apto para generar injusticias y
arbitrariedades. La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar
o fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia. 4. ROBUSTEZ
MORAL DE LA PRUEBA Por robustez moral de la prueba se entiende al orden
o jerarqua que han de poseer las pruebas presentadas, de manera tal que a
la hora de ser admitidas y valoradas se podr tener una mejor visin de
cuales de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un
juicio ya sea valorativo o de desvalor con respecto a la accin que se
pretende de probar.
29. CONCLUSINES Como conclusiones, se establecen los siguientes
corolarios: Dentro del estudio de la Teora General del Proceso tambin se
cataloga como fundamental el estudio del tema en cuestin, pues se
equipara a los otros temas que se estudian dentro de la materia, tales como
la accin, la jurisdiccin y el proceso, ya que es inconcebible lgicamente
este ltimo sin la prueba. Entre los principales temas que integran la

Teora General de la Prueba, se sealan: el concepto de prueba, el fin de la

prueba, el objeto, la carga de la prueba, los medios de prueba, y la
apreciacin de la prueba. Para nosotros, en sentido estricto, la prueba es
la obtencin del cercioramiento jurisdiccional acerca de los hechos
indispensables para la resolucin del conflicto sometido a proceso. El fin
de la actividad probatoria en cualquier tipo de proceso, es la obtencin de la
prueba. El objeto de la prueba alude a lo que se puede probar; la
necesidad de la misma indica lo que se debe probar; y la carga de la prueba
se refiere a quin debe probar. Los medios de prueba son los
instrumentos con los que se pretende probar, entendida esta palabra en su
significacin estricta. En la valoracin radica la mayor dificultad de la
prueba: la apreciacin viene a ser a la prueba, lo que la sentencia es al
proceso. el sistema que se adopte para apreciarla, debe procurar acercar,
en la mayor medida posible, el cercioramiento judicial a la verdad objetiva.
30. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho
Procesal Penal. Volumen I, Editorial Guillermo Kraft, 1945, Buenos Aires,
1945. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho
Procesal, Primera Parte, Metodologa del Garantismo Procesal. Buenos Aires,
2006. AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I,
Editorial Temis, 2000. BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho procesal
penal. Editorial Ariel, Barcelona, 1989. COUTURE, Eduardo. Fundamentos del
Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De Palma, Buenos Aires, 1997.
DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora de la Prueba. Editorial Tems, Bogot,
1961. ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial.
Tomo I. Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, 1970. FAIREN GUILLEN,
Vctor. Teora General del Derecho Procesal. 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1992.
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Editorial Labor, Barcelona,
1961. JUAREZ, Echegaray. La prueba en general. Especialmente libertad y
cargo de la prueba, en "Rev. de la Universidad de Crdoba", 1939.
MITTERMAIER, Carl. Tratado de la Prueba en Materia Criminal. Dcima
Edicin, Editorial Reus, Madrid, 1979. OVALLE FAVELA, Jos. Teora General
Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2001.
31. ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E,
PASTOR, Daniel E, revisada por MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2000. .
Recomendado
Ms de este usuario