Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Florianpolis / SC - 2003
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................ 8
LISTA DE TABELAS .............................................................................................................. 16
LISTA DE SMBOLOS ............................................................................................................ 18
RESUMO ............................................................................................................................... 21
ABSTRACT ........................................................................................................................... 22
1
INTRODUO ................................................................................................................ 23
1.1
1.2
HISTRICO ...............................................................................................................31
1.4
MOTIVAO ............................................................................................................34
1.5
OBJETIVOS ...............................................................................................................34
2
2.1
2.1.1 INTRODUO........................................................................................................ 36
2.1.2 HIPTESES FUNDAMENTAIS ................................................................................. 37
2.1.3 EQUAO DE LAGRANGE ..................................................................................... 38
2.1.4 SOLUO EXATA DO PROBLEMA .......................................................................... 44
2.1.5 SOLUO POR SRIES DE FOURIER ....................................................................... 47
2.2 CARGAS CONCENTRADAS EM PLACAS: INTRODUO DO CONCEITO DE MOMENTO
INFINITO ...........................................................................................................................51
2.2.1 CARGA CONCENTRADA EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA.. 51
2.2.2 MOMENTOS FLETORES EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA COM
UMA CARGA CONCENTRADA ............................................................................................ 55
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
2.3
INTRODUO ...........................................................................................................83
3.2
RESULTADOS ...........................................................................................................98
3.5
4.1
INTRODUO .........................................................................................................112
4.2
MODELAMENTO.....................................................................................................112
RESULTADOS .........................................................................................................115
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
6.1
INTRODUO .........................................................................................................155
6.2
7.1
7.2
8.1
INTRODUO .........................................................................................................185
8.2
8.3
9
10
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1. Pilares com capitel e drop panel..............................................................024
Figura 1.2. Sistema estrutural com laje plana e drop-panel (flat slab)..........................025
Figura 1.3. Sistema estrutural com laje plana (flat plate). ............................................025
Figura 1.4. Sistema estrutural convencional (two-way slab).........................................026
Figura 1.5. Laje plana com vigas chatas
(Projeto: Eng. Jano DArajo Coelho, Msc.). ...................................................027
Figura 1.6. Laje sem vigas (Projeto: Eng. Giovanni Brisot, Msc. - RCA
Engenharia de Estruturas)..................................................................................028
Figura 2.1. Equilbrio de um elemento de placa para as foras cortantes.....................038
Figura 2.2. Equilbrio de um elemento de placa para momentos
fletores e torsores.............................................................................................. 039
Figura 2.3. Curvatura de um elemento de placa submetido a um momento mx...........041
Figura 2.4. Placa retangular simplesmente apoiada com
carregamento bisenoidal....................................................................................045
Figura 2.5. Carga concentrada em uma placa retangular simplesmente apoiada..........051
Figura 2.6. Carga concentrada ao longo do eixo X de uma placa retangular
simplesmente apoiada........................................................................................054
Figura 2.7. Carga concentrada ao longo do eixo X de uma placa
retangular alongada............................................................................................057
Figura 2.8. Distribuio de momentos fletores e cortantes em uma placa
quadrada com carga concentrada aplicada no centro.........................................064
Figura 2.9. Laje plana discretizada para aplicao do mtodo
das diferenas finitas..........................................................................................067
Figura 2.10. Laje plana discretizada em elementos finitos........................................... 068
Figura 2.11. Laje plana discretizada em uma grelha malha de vigas
ortogonais entre si.............................................................................................069
Figura 2.12. Graus de liberdade em um n de grelha. z representa a translao,
2 e 3 representam as rotaes em torno dos eixos X e Y..............................071
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
10
11
12
Figura 5.12. Valores de momentos sobre o pilar para diferentes dimenses de seo
quadrada, aplicado em lajes de 5x5m at 20x20m............................................153
Figura 5.13. Diferena percentual do valor do momento negativo no centro do pilar
atravs da soluo de Szilard, comparado aos para carga concentrada atravs
da Teoria das Placas...........................................................................................154
Figura 6.1. Malha 250x250cm sem refinamento (E) e com refinamento
de 125x125cm (250ref125) nas faixas prximas ao pilar..................................157
Figura 6.2. Malha 250x250cm (250pil125) com refinamento 125x125cm nas proximidades do pilar (E) e malha 125x125cm sem refinamento..........................158
Figura 6.3. Malha 50x50cm (E) e malha 25x25cm (D), ambas sem refinamento.........158
Figura 6.4. Carga no pilar central para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha. ....................................................................................159
Figura 6.5. Momento positivo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha......................................................................................160
Figura 6.6. Momento negativo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha......................................................................................160
Figura 6.7. Deslocamento mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha. ....................................................................................161
Figura 6.8. Momentos My ao longo da linha mdia da laje at o centro,
para malhas de 250x250 cm sem e com refinamento........................................161
Figura 6.9. Momentos My ao longo da linha mdia da laje at o centro,
para malhas de 125x125 cm, 50x50 cm e 25x25 cm sem refinamento.............162
Figura 6.10. Planta de frmas do modelo rodado no AltoQI Eberick para simular
laje plana............................................................................................................165
Figura 6.11. Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da
grelha com malha de 50x50cm..........................................................................167
Figura 6.12. Carga no pilar para diferentes malhas de grelha
modeladas no Eberick. ......................................................................................168
Figura 6.13. Momentos positivos para diferentes malhas de grelha
modeladas no Eberick. ......................................................................................168
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
13
14
15
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1. Fator para deflexes em uma placa retangular carregada no centro.......055
Tabela 2.2. Fatores 1 e 2.............................................................................................063
Tabela 2.3 Fator numrico n para foras reativas R junto aos cantos de placas
retangulares sob carga central. = 0,3..............................................................064
Tabela 3.1. Propriedades mecnicas do concreto e rigidez D da placa.........................086
Tabela 3.2. Valores da carga P, momentos fletores e deslocamentos para diferentes
sees de pilares (u / v), onde a seo zero (0) representa os resultados para
carga concentrada..............................................................................................102
Tabela 4.1. Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado
como ponto nico, para a laje de referncia......................................................120
Tabela 4.2. Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado
como elemento slido, para a laje de referncia................................................124
Tabela 5.1. Coeficientes para distribuio de momentos (ACI 318-83).......................137
Tabela 5.2. Porcentagem de repartio dos momentos de referncia
entre as faixas distintas .....................................................................................146
Tabela 5.3. Porcentagem de repartio dos momentos de referncia
entre as faixas distintas......................................................................................146
Tabela 5.4. Coeficientes para deflexo e
momentos para o interior de pilares de lajes planas (Szilard)...........................152
Tabela 6.1. Esforos e deslocamentos obtidos para diferentes malhas estudadas
por Analogia de Grelha no software MIX.........................................................159
Tabela 6.2. Valores da carga P no pilar, momentos fletores e deslocamento mximo
para diversas malhas na laje e momentos mximos nas vigas chatas................166
Tabela 6.3. Esforos e deslocamentos em laje modelada como grelha com carga
simulando o pilar, para diferentes malhas e sees de pilar..............................172
Tabela 7.1. Esforos e deslocamentos em laje modelada em Elementos Finitos
e Analogia de Grelha, para diferentes malhas, com pilar modelado
como ponto........................................................................................................177
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
16
17
LISTA DE SMBOLOS
a, b
bg
bv
constante
Ec
hv
Jp
Iyy
Kt
comprimento da barra
lx
ly
Mx
18
My
Mxy
momento de toro
Md
carga concentrada
po
Qx
Qy
fora de reao
Sdim
Sbar
coeficiente de majorao
coeficiente de Poisson
xy
tenso cisalhante
19
1/
curvatura
{F}
{}
[K]
{d}
[R]
matriz de rotao
{S}
20
RESUMO
A utilizao de lajes planas data do incio do sculo, sendo que, no princpio tais
lajes eram executadas empiricamente e, posteriormente, submetidas a ensaios de carga.
Com o desenvolvimento da computao, a modelagem dessas estruturas tornou-se mais
acessvel aos projetistas e as vantagens inerentes ao sistema tornaram-se visveis. Mas,
ao mesmo tempo em que os computadores facilitaram o clculo das lajes planas,
comearam a surgir questionamentos sobre determinados resultados e problemas a
serem solucionados.
Um deles o fato que, teoricamente, quando uma carga concentrada aplicada
em uma laje, essa provoca momentos fletores que tendem ao infinito no seu ponto de
aplicao. Por analogia, quando atravs de algum mtodo numrico, os pilares de uma
laje plana so modelados como pontos isolados para o apoio da laje, esses se
comportam como cargas concentradas contrrias ao carregamento aplicado, tendendo
tambm a gerar momentos negativos muito elevados nas suas proximidades. Da mesma
forma, sabe-se que a malha adotada para discretizar a laje influencia nos esforos e
deslocamentos dessa.
Nesse trabalho sero estudados processos tericos e numricos para o clculo de
lajes planas, bem como os principais fatores a serem considerados na sua modelagem.
Ser definida uma laje de referncia, na qual sero modelados exemplos atravs da
Teoria das Placas, do mtodo dos Elementos Finitos e da Analogia de Grelha. Tambm
sero descritos mtodos aproximados utilizados na prtica da engenharia. A comparao
entre os procedimentos tericos e numricos apresentada no final do trabalho.
A modelagem do pilar e da malha da laje nas suas proximidades mereceu
ateno especial, inclusive as dimenses do pilar e a sua influncia nos resultados.
Concluindo, so feitas recomendaes para modelagens de lajes planas por Analogia de
Grelha e Elementos Finitos, quais os principais parmetros que devem ser observados e
as vantagens e desvantagens de cada processo.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
21
ABSTRACT
The use of flat slabs date of the beginning of century, and, at initially such slabs
were executed empirically and, afterwards, submitted to load tests. With the
development of computers and softwares, modeling of such structures became more
accessible to designers and their inherent advantages became visible. However, at the
same time in that computers facilitated the analysis of flat slabs, some casues about
determined results and new problems to be solved.
One of these problems is the fact that, theoretically, when a concentrated load is
applied on a flat slab, the bending moments tend to infinite at the application point. For
analogy, when through some numeric method, the column of a flat slab are modelled as
points isolated for the support from the slab, these behave as contrary concentrates loads
to the applied loading, also tending to generate negative bending moments very elevated
in their proximities. In the same way, it is known that the mesh (or grid) adopted for
divide the slab influences in the member forces and deflections.
In this work will be studied theoretical and numeric processes for the flat slabs
calculation, as well the main factors to are considered in your modeling. It will be
defined a reference slab, in which will be modelled examples through the Theory of the
Plates, of the Method of the Finite Elements and of the Gridwork Analogy. They also
will be described approximate methods used in the practice of the engineering. The
comparison between theoretical and numeric procedures is presented at the end of the
work.
The modeling of the column and of the mesh (or grid) of the slab in her
proximities deserved special attention, inclusive the dimensions of the column and your
influence in the results. Concluding, recommendations for flat slabs modelings are done
for Gridwork Analogy and Finite Elements, which are the main parameters that should
be observed and the advantages and disadvantages of each process.
22
1 INTRODUO
1.1 LAJES PLANAS
do conhecimento de todos os profissionais e universitrios da rea da
engenharia civil, as facilidades trazidas pelo avano tecnolgico, em especial o da
computao, para o campo da engenharia de estruturas. No entanto, um dos grandes
desafios da engenharia moderna encontrar solues para problemas que tm surgido
com o advento do uso de programas computacionais e com as necessidades das
construes modernas.
Dos exemplos de estrutura em que o uso da computao tornou-se fundamental
podemos citar as lajes planas, ou seja, aquelas que apresentam teto liso. Anteriormente,
o clculo dessas lajes era feito atravs de mtodos aproximados ou em programas
computacionais que exigiam enorme quantidade de tempo e grandes computadores para
o processamento dos dados. Entretanto, com o aprimoramento dos programas de clculo
e anlise, e dos prprios computadores, o projeto das lajes planas tornou-se mais
comum no ambiente dos calculistas, o que acentuou o uso dessas solues estruturais e
proporcionou a discusso de diversos assuntos sobre o seu uso. Um deles so os
momentos negativos da laje sobre o pilar e nas suas proximidades, visto que, para
diferentes mtodos e consideraes, os resultados obtidos mostram-se bastante
diferentes entre si.
As lajes planas podem ser descritas como placas, as quais podem ser apoiadas
sobre vigas (lajes planas com vigas), sendo que tais vigas apresentam altura igual
espessura da laje, ou diretamente sobre pilares (lajes planas sem vigas).
No caso de lajes sem vigas, os pilares podem ou no ter engrossamento de sua
seo transversal nas proximidades da ligao com a laje. Esse engrossamento
definido como capitel (Figura 1.1b), cuja finalidade principal reduzir as tenses de
cisalhamento, evitando o puncionamento da laje. As lajes tambm podem apresentar um
aumento de espessura prximo ao pilar, conhecido nos Estados Unidos como drop
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
23
panel (Figura 1.1c). Em outros casos, como a Figura 1.1a adotada uma soluo com
os dois elementos. Deve-se procurar evitar os capitis e drop panels, de modo que se
tenha um teto liso e simplificao na execuo das frmas.
LAJE
LAJE
"DROP PANEL"
LAJE
CAPITEL
"DROP PANEL"
PILAR
PILAR
b) CAPITEL
c) DROP PANEL
CAPITEL
PILAR
24
Figura 1.2 Sistema estrutural com laje plana (flat slab) e painel de transio (drop-panel).
25
Figura 1.4 Sistema estrutural convencional laje armada em duas direes (two-way slab).
26
L4 12 var
24
L5 13 var
24
c.f. = 2,0cm
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
459
459
459
459
459
459
459
464
464
464
439
439
439
439
439
439
439
441
444
447
450
454
457
460
479
481
483
485
487
489
491
493
495
497
499
501
463
L24 6 174
24
174
537
535
533
531
529
527
525
521
523
519
319
Det. 01
389
319
319
516
464
464
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
319
389
206
L21 7 439
24 8 VAR
c.f. = 1,5cm
Det. 02
389
83
L20 12 VAR
24
c.f. = 1,0cm
319
389
206
L19 1 315
24 8 389
319
389
83
L18
24
11 319
319
389
206
319
389
83
319
389
206
315
83
319
L16
24
8 206
174
206
174
206
174
206
174
206
174
83
83
512
508
505
501
498
494
491
487
484
482
482
482
482
482
482
L22
24
8
83
466
466
c.f. = 2,0cm
Det. 02
Det. 01
c.f. = 1,5cm
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
83
L15 12 VAR
24
c.f. = 1,5cm
L13 15 439
24
c.f. = 1,5cm
Det. 02
83
L14 6 482
24 9 VAR
459
L12 14 439
24
L11 5 464
24 7 459
c.f. = 1,5cm
c.f. = 2,5cm
Det. 02
Det. 01
459
459
459
459
459
2 466
L10 12 466
24
c.f. = 1,5cm
459
459
459
465
488
508
554
567
554
546
534
Det. 02
L9 13 402
24
L8 15 402
24
Det. 01
Det. 01
c.f. = 1,5cm
Det. 02
567
521
508
459
488
465
459
459
459
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
Det. 02
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
Det. 02
L7 15 459
24
L6 14 459
24
c.f. = 1,5cm
c.f. = 1,5cm
459
c.f. = 2,0cm
534
c.f. = 1,5cm
521
L3 13 461
24
c.f. = 1,5cm
546
L2 15 461
24
Det. 01
319
Figura 1.5 Laje plana com vigas chatas (Projeto: Eng. Jano DArajo Coelho, Msc.).
27
848
124
172
200
848
124
848
914
914
914
914
914
848
152
914
914
144
152
95
268
280
280
280
346
346
346
346
346
346
346
200
200
Det 4
124
45
668
668
853
927
900
74
480
480
480
480
172
480
480
172
480
480
Det 2
Det 4
376
376
376
124
200
38
376
1026
54
480
480
584
1200
376
639
744
914
480
1048
346
280
848
var
480
639
639
639
639
639
639
639
639
124
15
4
9
5
7
L1 11
25 11
7
3
6
9
152
152
639
Det 5
152
Det 1
201
172
93
201
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
201
201
L2
15
201
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
744
744
744
744
744
Det 1
Det 5
8 201
201
201
Det 1
201
152
771
166
166
166
152
166
166
166
166
166
166
Det 2
166
771
771
152
L4 11 166
25
Det 2
166
771
152
771
532
152
771
532
152
771
532
152
532
152
L3
25
771
11 771
5 var
771
532
771
532
771
532
750
L6
25
7 532
8 var
Det 2
397
234
290
93
93
93
93
93
93
243
243
243
243
243
243
93
L9
15
Det 1
344
364
L7
25
7 var
152
Det 5
136
130
434
180
353
6 243
459
125
377
L8
15
152
142
484
93
152
148
509
726
L5
25
11 152
7 var
124
409
118
384
359
323
112
Figura 1.6 Laje sem vigas (Projeto: Eng. Giovanni Brisot, Msc. RCA Engenharia de Estruturas).
28
de
revestimentos:
estruturas
com
timo
acabamento,
dispensando revestimento, reduo da superfcie a ser revestida, reduo da mo-deobra e consumo de materiais;
f)
convencionais onde h grande incidncia de vigas pode ser necessrio um concreto mais
fludo;
29
1.2.2
devem ser observadas, podendo inclusive ser decisivas para a adoo ou no do sistema
estrutural com lajes planas, tais como:
a) Puno das lajes: um dos principais problemas de tais lajes, podendo ser
solucionado adotando-se uma espessura de laje adequada ou adotando uma armadura de
puno, ou ambos;
b) Deslocamentos transversais das lajes: o deslocamento de lajes sem vigas,
para uma mesma rigidez e um mesmo vo, maior do que aqueles nas lajes sobre vigas;
c) Estabilidade global do edifcio: no caso de edifcios altos, a ausncia de
vigas diminui a estabilidade global devido s aes horizontais, nesse caso deve-se
vincular as lajes em paredes estruturais ou em ncleos rgidos.
30
1.3 HISTRICO
Com o desenvolvimento e as exigncias das edificaes de concreto armado, as
lajes sem vigas passaram a ser uma soluo interessante. Embora hoje seja um sistema
amplamente utilizado, as lajes sem vigas foram, desde o incio, objeto de
questionamento tanto pelo meio tcnico, como pelo meio executivo.
Por muitos sculos as construes foram executadas com madeira e pedra. Os
assoalhos de madeira absorviam as cargas, as quais eram transferidas s vigas
transversais em madeira, que ento eram ligadas s vigas principais (vigas mestras)
tambm de madeira ou a paredes ou pilares de pedras. Mesmo com o surgimento do ao
como material de construo, os pisos de edifcios foram, no princpio, imitaes dos
antigos pisos construdos em madeira e pedra. Os perfis metlicos inicialmente
passaram a substituir as vigas mestras ou principais. Com o surgimento do concreto
armado, as estruturas tambm seguiram o mesmo sistema que era adotado em madeira e
pedra. Entretanto, para as lajes planas, no ocorreu o mesmo, visto que a sua concepo
era totalmente diferente dos sistemas at ento adotados. (COELHO, 2000).
O primeiro edifcio em lajes sem vigas foi o C.A. Bovey Building, construdo
por C.A.P. Turner, em 1906, Minneapolis, Minnesota. A obra foi executada em virtude
da necessidade de se obter um teto totalmente liso. No havendo mtodo de clculo
disponvel na poca, a construo foi executada e submetida a testes de carga, antes de
sua utilizao, tendo se apresentado eficiente. (FILHO, 1989).
Entretanto, embora a estrutura tenha sido aprovada pelo teste de carga e a
iniciativa de Turner aplaudida por muitos no meio tcnico, no lhe faltaram crticas,
principalmente aps a publicao dos resultados de McMillan e Brayton (1910), os
quais mostraram, para a mesma laje e carregamento, variaes de at 400% na
quantidade de armadura requerida por vrios mtodos de clculo.
Em 1908, na Unio Sovitica, o engenheiro A. F. Loleyt projetou e construiu um
edifcio de quatro pavimentos para depsito em Moscou. Maillart tambm executou um
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
31
edifcio sem vigas em Zurique. E apesar das crticas, at 1913 mais de 1000 edificaes
sem vigas foram executadas em todo o mundo, utilizando o mesmo procedimento
emprico. (FILHO, 1989).
O comportamento das lajes sem vigas pode ser mais bem entendido quando Lord
(1910), fez medidas de deformaes em um piso de edifcio sem vigas. Os primeiros
ensaios em laboratrio de lajes sem vigas foram realizados por Bach e Graf, entre 1911
e 1914. Em 1914, o engenheiro Nichols apresentou um trabalho, partindo das condies
de equilbrio, criticando o mtodo de Turner e mostrando valores de momento
superiores aos obtidos por ele. Turner rebateu dizendo que os resultados de Nichols
eram um absurdo, e os resultados estavam a seu favor, j que seus edifcios estavam em
funcionamento e todos se comportaram bem ao teste de carga. (FILHO, 1989).
A frmula de Nichols foi adotada pelo First Joint Comitee, em 1917. O
Cdigo da ACI de 1920 foi o que primeiro fez recomendaes prticas sobre as lajes
planas, muito embora o conhecimento do comportamento da estrutura e mtodos para
sua anlise fosse uma incgnita para os engenheiros. (FILHO, 1989).
Em 1921, Westergaard e Slater publicaram um trabalho sobre anlise e projeto
de lajes, incluindo a teoria elstica das placas. O Cdigo de 1956 da ACI ainda utilizava
uma equao baseada na de Nichols, e chamou de mtodo emprico. No Cdigo de 1971
da ACI, o mtodo emprico passou a se chamar mtodo direto. No ACI 83 o mtodo foi
simplificado, e a transformao do momento total em positivos e negativos passou a ser
executada em funo das condies de apoio e existncia ou no de vigas. No Cdigo
de 1971 a anlise elstica das lajes sem vigas passou a se chamar de Mtodo dos
Prticos Equivalentes, e abrangia o clculo de todos os tipos de lajes armadas em duas
direes, com ou sem vigas entre os apoios.
O CEB 78 a principal alternativa para o Cdigo do ACI. O cdigo europeu
permite o uso da Teoria das Linhas de Ruptura, ou Teoria das Charneiras Plsticas. No
caso de lajes no retangulares e para as lajes sem vigas com malha irregular de pilares, a
Teoria das Linhas de Ruptura fornece uma boa alternativa. Essa teoria foi desenvolvida
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
32
por Ingerslev (1921) e, posteriormente por Johansen (1962). O Mtodo das Faixas,
proposto por Hillerborg (1975), forneceu uma alternativa plstica para a anlise das
lajes.
A NBR6118 de 1978, recomenda o clculo das lajes sem vigas pela Teoria das
Charneiras Plsticas, e quando os pilares estiverem em malha ortogonal e a espessura da
laje obedecer aos limites especificados em norma, permitido que se calcule a laje pelo
Mtodo dos Prticos Mltiplos.
Atualmente, os mtodos numricos de anlise e projeto de lajes tm sido muito
difundidos no meio tcnico, destacando-se o Mtodo das Diferenas Finitas, o Mtodo
dos Elementos Finitos e o Mtodo de Analogia de Grelha. O Mtodo das Diferenas
Finitas foi desenvolvido por Stsse e Collatz, sendo que esse mtodo foi, juntamente
com o de Marcus (1929), amplamente utilizado para a elaborao de tabelas de
dimensionamento de lajes. A deficincia desse mtodo est no fato de o mesmo
considerar as vigas como apoios indeslocveis, sendo que, durante muito tempo, as
estruturas eram executadas dessa maneira: com vigas de elevada rigidez ou alvenarias
robustas de apoio. O Mtodo dos Elementos Finitos, desenvolvido por Turner, Clough,
Martin e Topp, em 1956, e o Mtodo de Analogia de Grelha (Framework Method),
desenvolvido inicialmente por Hrennikoff em 1941, no tiveram um desenvolvimento
muito amplo em sua poca devido deficincia de recursos computacionais.
Atualmente, com o avano tecnolgico e o desenvolvimento de computadores potentes,
os dois mtodos so amplamente utilizados em programas comerciais de anlise e de
clculo estrutural.
Apesar das crticas sobre os edifcios de Turner, o sistema de lajes sem vigas se
desenvolveu e, hoje em dia, sabido que o sistema seguro e eficiente, contudo buscase solucionar e melhorar o modelamento e conseqente dimensionamento das lajes
planas sem vigas ou lajes cogumelo.
33
1.4 MOTIVAO
A crescente aplicao de lajes planas em estruturas de edifcios se deve
basicamente a dois motivos:
a) Exigncia de estruturas com melhor desempenho executivo, ou seja, de
execuo mais simples e rpida e com reduo de custos; e melhor desempenho
funcional, permitindo que se tenham ambientes mais confortveis e personalizados;
b) Maior facilidade na elaborao de projetos com lajes planas, em virtude do
desenvolvimento de programas avanados de clculo estrutural, que utilizam anlise por
Elementos Finitos e Analogia de Grelha.
Atualmente, edifcios residenciais, comerciais e industriais, e at mesmo
residncias, tm utilizado as lajes planas como sistema estrutural para os seus pisos. A
motivao desse trabalho baseia-se no fato de poder contribuir com informaes e
concluses que possam ser adotadas como parmetros de projeto, ou possam direcionar
projetistas para o uso adequado das lajes planas. Ainda, pretende-se colocar em
discusso assuntos importantes a respeito desse sistema estrutural, de modo que esses
sejam objeto de estudos e trabalhos futuros.
1.5 OBJETIVOS
Embora as lajes planas sejam utilizadas na prtica h muito tempo, os estudos
acerca de seu comportamento em servio no so muitos. O Mtodo dos Elementos
Finitos apresenta resultados pouco satisfatrios nas proximidades do pilar para
momentos fletores quando o pilar modelado como um ponto e/ou a malha da laje no
corretamente modelada. Por outro lado, a utilizao do mtodo de Analogia de Grelha
aplicado a esse sistema estrutural no apresenta muitas publicaes, e os seus resultados
tambm podem ser equivocados, quando a laje inadequadamente modelada e/ou
analisada.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
34
35
INTRODUO
As placas se encontram submetidas, fundamentalmente, a esforos de flexo,
distinguindo-se das chapas, estruturas tambm planas, mas submetidas a cargas contidas
no seu plano mdio. O trabalho de flexo das placas exige que estas sejam delgadas; se
a relao entre o lado menor e a espessura for inferior a 5, a placa pode ser considerada
grossa, surgindo um estado triaxial de tenses de difcil estudo.
As placas podem diferenciar-se pela sua forma (de contorno poligonal ou
circular, macias ou com espaos vazios); pela disposio de seus apoios (placas
apoiadas no seu contorno, placas em balano, placas contnuas em uma ou duas
direes); pela forma do apoio (pontual ou lineares); pelo tipo de apoio (apoio simples
ou engastamento). Cada placa pode, alm disso, estar submetida a diferentes tipos de
carga, como por exemplo, carga pontual, uniforme, triangular, etc.
Para o clculo dos esforos nas placas existem dois grupos de mtodos. Os
mtodos clssicos, fundamentados na teoria da elasticidade, supondo que o material
homogneo e istropo e se comporta elasticamente, da mesma forma que se faz, para o
clculo de esforos em outros tipos de elementos estruturais. J mtodos de ruptura,
fundamentados na teoria da plasticidade, supem, ao contrrio, que o material
comporta-se como um corpo rgido - perfeitamente plstico.
Atravs dos mtodos clssicos obtm-se, com boa aproximao, os esforos na
situao de servio, a partir dos quais pode-se definir a distribuio das armaduras na
placa, de modo que a mesma apresente um bom comportamento em servio. Os
mtodos de ruptura no proporcionam informao de qual a distribuio de armaduras
adequada, mas permitem a obteno mais racional da carga ltima na situao de
36
2.1.2
HIPTESES FUNDAMENTAIS
O estudo das placas pode ser feito atravs de uma teoria simplificada, a Teoria
37
2.1.3
EQUAO DE LAGRANGE
A relao fundamental da teoria das placas elsticas delgadas a Equao de
(2.1)
Qydx
Q xdy
dy
dx
Y
Q x
dx dy
Q x +
x
Q y
Qy +
dy dx
Z
Figura 2.1 Equilbrio de um elemento de placa para as foras cortantes.
(2.2)
38
Q y
Q x
Q x +
dx dy + Q y +
dy dx Q x dy Q y dx + pdxdy = 0
x
y
(2.3)
(2.4)
m x dy
m yx dx
m y dx
m xy dy
m y
my +
dy dx
dy
dx
mxy + xy dx dy
m x
m x +
dx dy
x
m yx
m yx +
dy dx
Z
Figura 2.2 Equilbrio de um elemento de placa para momentos fletores e torsores.
m xy +
dx dy m xy dy m y +
dy dx m y dx Q y dxdy = 0
x
y
m y
y
m xy
x
= Qy
(2.5)
(2.6)
m x
m yx +
dy dx m yx dx + m x +
dx dy m x dy Q x dydx = 0
y
x
(2.7)
39
m x m yx
+
= Qx
x
y
(2.8)
= Qx
x
y
(2.9)
= p
x x
y y y
x
(2.10)
2
2
2
2 m x m xy m y m xy
= p
xy
xx
x 2
y 2
(2.11)
2
m 2 xy
2 m x m y
+
2
= p
xx
x 2
y 2
(2.12)
(2.13)
onde
40
1/
mx
mx
h
dx 2
(2.14)
onde
o deslocamento da placa na direo z.
Substituindo (2.13) em (2.14), obtm-se:
41
2
dx 2
x = z
(2.15)
Como est se estudando uma placa, vlido para a outra direo escrever:
2
dy 2
y = z
(2.16)
Para uma dimenso, a Lei de Hooke para material elstico linear dada por:
(2.17)
= E
(2.18)
(2.19)
x =
E
x + y
1
y =
E
y + x
1
xy = xy
x = z
y = z
E
2(1 + )
(2.20)
(2.21)
1 2
2
2
+
dz
1 2 x 2
y 2
E
(2.22)
(2.23)
42
h2
mx =
z2
h 2
2
2
+
dz
y 2
1 2 x 2
E
(2.24)
logo,
mx =
2
2
+
2
y 2
12 1 2 x
Eh 3
(2.25)
2
2
+
2
x 2
12 1 2 y
Eh 3
(2.26)
Eh 3
12 1 2
(2.27)
onde
E = mdulo de deformao longitudinal do material da placa
h = espessura total da placa
y 2
x
(2.28)
2
2
m y = D
+
2
x 2
y
(2.29)
43
m xy =
h2
xy zdz
h 2
(2.30)
2
xy
(2.31)
(2.32)
4 =
p
D
2.1.4
onde
(2.33)
44
y
x
sen
a
b
(2.34)
onde
po o valor da carga distribuda no ponto central da placa.
Da Equao de Lagrange, se obtm:
y
4
4
4 p o
x
sen sen
+2
+
=
D
a
b
x 4
x 2 y 2 y 4
(2.35)
po
O
X
b
a
Y
Figura 2.4 Placa retangular simplesmente apoiada com carregamento bisenoidal.
se obtm
Mx = 0 e = 0
E, analogamente:
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
45
Para y = 0 e y = b
se obtm
My = 0 e = 0
x
y
sen
a
b
(2.36)
onde
C uma constante que deve satisfazer a equao (2.34), a qual respeita
imediatamente as condies de contorno de = 0 para x = 0 e x = a e para y = 0 e y =
b. Substituindo-se (2.36) na equao (2.35) resulta:
1
po
1
= 4 C
+
2
D
b2
a
(2.37)
Assim,
C=
po
1
1
4 D
+
2
b2
a
(2.38)
po
1
1
+
4 D
2
b2
a
sen
y
x
sen
a
b
(2.39)
46
mx =
my =
1
1
2
2
b2
1
1 a
+
2
2
b2
a
sen x sen y
a
b
(2.40)
1
1
2
2
a2
1
1 b
+
2
2
b2
a
sen x sen y
a
b
(2.41)
po
m xy =
2.1.5
po
po
1
1
+
2
2
b2
a
(1 ) sen x sen y
ab
(2.42)
m =1 m =1
p mn sen
ny
mx
sen
a
b
(2.43)
onde
p mn =
4
ab
ba
p(x , y ) sen
00
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(2.44)
Para a soluo da equao diferencial das placas, Navier utilizou sries duplas
trigonomtricas para lajes retangulares simplesmente apoiadas. O campo de
deslocamentos na placa dado por:
(x , y ) =
m =1 m =1
Wmn sen
ny
mx
sen
a
b
(2.45)
47
x=0, x=a = 0
y=0, y=b = 0
mxx=0, x=a = 0
myy=0, y=a = 0
m =1 m =1
p mn sen
ny
mx
sen
a
b
(2.46)
p mn
m2 n2
+
4 D
2
2
b
a
(2.47)
m =1 m =1
p mn
m2 n2
+
4 D
2
2
b
a
sen
ny
mx
sen
a
b
(2.48)
a
b2
mx
ny
sen
m x (x , y ) =
sen
2
a
b
m =1 m =1 2 m 2 n 2
+
2
b2
a
(2.49)
48
n2
m 2
p mn
+
2
a2
ny
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
a
b
m2 n2
m =1 m =1
2
+
2
b2
a
m xy (x , y ) = (1 )
m =1 m =1
p mn
mn
ab
m2 n2
+
2
2
2
b
a
sen
ny
mx
sen
a
b
(2.50)
(2.51)
49
50
2.2.1
a
Y
Figura 2.5 Carga concentrada em uma placa retangular simplesmente apoiada.
51
m
4 Pb 3
mx
S m sen
sen
4
a
a
a m =1
(2.52)
n =1 m 2b 2
2
+n
2
a
sen
(2.53)
Introduz-se a notao:
m=
n ( y )
ny
sen
b
b
2
m 2b 2
+ n2
2
a
cos
n =1
m=
n (y + )
ny
sen
b
b
2
m 2b 2
+ n2
2
a
cos
n =1
(2.54)
S m S m
(2.55)
n =1
cosh ( z )
cos nz
1
=
+
2
2
2
2
senh
+n
2
(2.56)
2 S ( )
cos nz
= 2
2
2
n = 1 2 + n 2
(2.57)
52
cos nz
n = 1 2 + n 2
cosh ( z ) ( z )
1 S ( )
1
=
+
2
senh
2 4 4 3
4 2
(2.58)
+
senh
4 2
senh 2
Para obter os valores das somas (2.54) aplica-se, na equao (2.58), primeiro z =
( / b).(y - ), e ento z = ( / b).(y + ) e, em adio, = m.b / a. Usando esses valores
nas equaes (2.55) e (2.52), chega-se, finalmente, s expresses que seguem, para a
deflexo na placa:
m y 1
m y 1 m
Pa 2
1 + m coth m
coth
coth m
b
b
b
b
3 D m =1
m y 1
m
mx
senh m senh
sen
sen
b
b
a
a
3
m senh m
(2.59)
Na qual:
m =
mb
a
y1 = b y
y1
(2.60)
mb m
=
2a
2
(2.61)
53
b/2
b/2
Y
Figura 2.6 Carga concentrada ao longo do eixo x de uma placa retangular simplesmente apoiada.
(b 2 y ) sen m sen mx
(1 + m tanh m ) senh
b
a
a
=
3
3
2 D m = 1 m (b 2 y )cosh m (b 2 y )
m cosh m
b
b
Pa 2
(2.62)
m
mx
sen
sen
a
a
3
m
(2.63)
max =
m
Pa 2 1
3 tanh m
3
2 D m = 1 m
cosh 2 m
2
= Pa
(2.64)
54
Tabela 2.1 Fator para deflexes em uma placa retangular carregada no centro.
b/a
1.0
1.1
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
0.01160
0.01265
0.01353
0.01484
0.01570
0.01620
0.01651
0.01690
0.01695
2.2.2
2
2 D
cosh 2 m
m =1
x y = 0
m
mx
sen
sen
a
a
(2.65)
55
2
m
P
tanh
2
2 D
cosh 2 m
m =1
y y = 0
m
mx
sen
sen
a
a
(2.66)
m
mx
sen
sen
a
a
(2.67)
(1 ) m
P
(1 + )tanh m
My
=
y = 0 2
cosh 2 m
m =1
m
mx
sen
sen
a
a
(2.68)
( )
tanh m 1
(2.69)
Ento:
(M x ) y = 0
( )y =0 = (1 +2 )P
= My
1
m
mx
sen
sen
m
a
a
m =1
(2.70)
56
tenses em uma placa circular e uma retangular. Como a distncia r entre o ponto de
aplicao da carga e o ponto de considerao torna-se muito pequena, a primeira parte
das tenses varia como log (a / r) e torna-se infinito no centro, enquanto a segunda
parte, representando o efeito da diferena nas condies de contorno das duas placas,
permanece contnua.
Para obter as expresses para momentos fletores nas proximidades do ponto de
aplicao da carga inicia-se com o caso mais simples de uma placa longa infinita
(Figura 2.7). A deflexo de tal placa pode ser definida se derivada da expresso (2.62),
por aumento do comprimento b e, conseqentemente do valor de m = mb / 2a,
indefinidamente, ou seja, colocando:
tanh m 1
cosh m
1 m
e
2
1
senh m (b 2 y ) cosh m (b 2 y ) e ( m b )(b 2 y )
b
b
2
(2.71)
Y
Figura 2.7 Carga concentrada ao longo do eixo x de uma placa retangular alongada.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
57
m
my
Pa 2 1
mx
3 sen a sen a 1 + a e my a
3
2 D m = 1 m
(2.72)
m
my my a
P 1
mx
sen
sen
1 + + (1 )
e
2
m
a
a
a
m =1
(2.73)
My =
m
my my a
P 1
mx
sen
sen
1 + (1 )
e
2
m
a
a
a
m =1
(2.74)
M xy =
m
P
mx my a
y (1 ) sen
sen
e
2a
a
a
m =1
(2.75)
a
a
y 2 m = 1 m
x
(2.76)
1
M
(1 + )M (1 )y
2
y
(2.77)
My =
1
M
(1 + )M + (1 )y
2
y
(2.78)
58
M xy =
1
(1 )y M
2
x
(2.79)
P
M =
log
4
y
(x + )
cos
a
a
y
(x )
cosh cos
a
a
cosh
(2.80)
(M x ) y = 0
( )y =0 = (M ) y =0 1 +2
= My
(2.81)
(M x ) y = 0 = M y y = 0 = P(1 + ) log
8
( )
x
a
x
1 sen
a
1 + sen
(2.82)
Esse resultado tambm pode ser obtido pela soma das sries (2.53).
Retornando-se ao clculo dos momentos fletores para pontos bem prximos ao
ponto de aplicao da carga, mas no necessariamente no eixo X., tem-se que os valores
(x - ) e y so muito pequenos e, usando a expresso (2.53), pode-se escrever:
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
59
cos
(x )
2 (x )2
1
a
2a 2
cosh
y
2 y2
1+
a
2a 2
(2.83)
2 a sen
P
P
a
a
=
log
M =
log
r
4
2 y2
2 (x )2 4
1+
1+
2
2
2a
2a
1 cos
2a sen
P
a
=
log
2
r
(2.84)
Na qual:
r=
(x )2 + y 2
(2.85)
2 a sen
2
(
)
1
P
1
Py
a +
log
M x = (1 + )
r
2
2
2r 2
(2.86)
2a sen
(
1
P
1 )Py 2
a
M y = (1 + )
log
r
2
2
2r 2
(2.87)
Isso interessante para a comparao desse resultado com aquele para uma
carga aplicada no centro, em uma placa circular simplesmente apoiada. Tomando um
raio r sob um ngulo para o eixo X, encontra-se para uma placa circular:
M x = M n cos 2 + M t sen 2 =
2
P
(1 + )log a + (1 ) Py
4
r
4r 2
(2.88)
60
M y = M n sen 2 + M t cos 2 =
2
P
(1 + )log a + (1 ) Px
4
r
4r 2
(2.89)
2a
sen
a
(2.90)
P
(1 + )log a + 1
4
c
(2.91)
2a sen
P
a
Mx =
+ 1
(1 + )log
c
4
(2.92)
61
2a sen
(1 )P
P
a
+ 1
My =
(1 + )log
4
4
c
(2.93)
Da comparao de uma placa retangular alongada com uma placa circular, pode
ser concludo que toda informao a respeito das tenses locais junto ao ponto de
aplicao da carga P, derivado de uma placa circular, podem tambm ser aplicadas ao
caso de uma placa retangular alongada.
Quando a placa no muito longa, a equao (2.52) deve ser usada em lugar da
equao (2.53) no clculo dos momentos Mx e My ao longo do eixo X. Desde que
tanhm se aproxime rapidamente de 1 e cosh m torne-se um nmero grande quando m
incrementado, as diferenas entre a soma da srie (2.52) e a soma da srie (2.53) pode
facilmente ser calculada. Assim, os momentos Mx e My ao longo do eixo X e prximo ao
ponto de aplicao da carga podem ser representados da seguinte forma:
Mx
(1 + )P
=
2a sen
1
m
mx
P
P(1 + )
P
m sen a sen a + 1 4 = 4 log r a + 1 4
m =1
(2.94)
My
(1 + )P
=
2 a sen
1
m
mx
P
P(1 + )
P
m sen a sen a + 2 4 = 4 log r a + 2 4
m =1
(2.95)
62
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
-0.565
-0.350
-0.211
-0.125
-0.073
-0.042
+0.135
+0.115
+0.085
+0.057
+0.037
+0.023
2a sen
P
a
Mx =
( 1 + ) log
4
c
P
My =
4
2 a sen
a
( 1 + ) log
c
P
+ 1
4
(2.96)
P
(1 2 )
4
(2.97)
R = nP
63
Tabela 2.3 Fator numrico n para foras reativas R junto aos cantos de placas retangulares sob carga
central. = 0,3.
b/a
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
0.1219
0.1162
0.1034
0.0884
0.0735
0.0600
0.0180
Vy
M1
a/2
My
Mx
X
M2
0,10 a
a/2
a/2
a/2
Y
Figura 2.8 Distribuio de momentos fletores e cortantes em uma placa quadrada com carga
concentrada aplicada no centro.
64
65
66
nn
ww
nw
ne
sw
se
ee
ss
Figura 2.9 Laje plana discretizada para aplicao do mtodo das diferenas finitas.
2.3.2
67
ns
elemento finito
68
2.3.3
ANALOGIA DE GRELHA
2.3.3.1 INTRODUO
O mtodo de resoluo numrica por Analogia de Grelha consiste em substituir
a placa por uma malha, formando uma grelha, a qual composta por vigas ortogonais
entre si, sendo essas barras paralelas e transversais aos eixos principais da placa (Figura
3.1). Todas as barras e ns da grelha situam-se no mesmo plano, o que facilita a anlise
e processamento do mtodo. A cada viga se atribui uma inrcia flexo e uma inrcia
toro.
barras da grelha
ns
Figura 2.11 Laje plana discretizada em uma grelha malha de vigas ortogonais entre si.
69
70
z
1
71
-12EI / L3
-6EI / L2
.
Figura 3.13 Momentos fletores e reaes em uma barra devidas ao deslocamento vertical em uma das
extremidades.
GJp / L
GJp / L
L
Figura 2.14 Momentos torsores em uma barra devidos rotao em uma das extremidades.
-6EI / L2
2EI / L
B
L
4EI / L
-6EI / L2
Figura 2.15 Momentos fletores e reaes em uma barra devidas a rotao em uma das extremidades.
72
{F } {F0 } = [K ] { }
(2.99)
{ } = [K ]1 ({F } {F0 })
(2.100)
onde
{ } so os deslocamentos
[ K ] a matriz de rigidez da estrutura
{ F } so os esforos nodais
{ F0 } so os esforos de mobilizao dos ns, devidos aos carregamentos
aplicados nas barras.
Pj = 1
Y
Figura 2.16 Exemplo de grelha aplicada para uma placa, indicando deslocamentos nas duas direes
para foras nodais unitrias.
73
{S } {S 0 }= [r ] {d }
(2.101)
onde
[ r ] a matriz de rigidez do elemento de barra
{ d } o vetor de deslocamentos na extremidade da barra
{ S } so os esforos nas extremidades da barra
{ S0 } so os esforos de mobilizao dos ns nas extremidades das barras
Definio da Malha
Para a modelagem da grelha e posterior obteno dos resultados, torna-se
conveniente a adoo de um sistema de coordenadas, sendo a grelha modelada no plano
XY por exemplo, e os esforos externos atuantes na direo Z. interessante tambm
que cada barra tenha um eixo de coordenadas locais, visto que cada elemento de uma
grelha pode estar orientado em qualquer direo no plano XY. Cada n ir apresentar
suas correspondentes coordenadas. A Figura 2.17 ilustra uma grelha adotada para laje
plana, com sistema de coordenadas no plano XY.
74
APOIO
X
Figura 2.17 Laje plana modelada como grelha no plano XY.
Para a definio da malha da grelha devem ser seguidas certas regras bsicas,
citadas por Hambly (1976), Takeya (1985) e Figueiredo e Woinowsky-Krieger (1989):
a) Colocar vigas do reticulado em posies pr-determinadas pelo projeto, tais
como em linhas de apoio, ao longo de vigas de borda ou de outras que existirem, que
contenham uma ao especfica, etc;
b) Para placas istropas, cada barra deve ter uma largura no mximo 1/4 do
vo transversal ao seu eixo;
c) Para placas orttropas, na direo da menor inrcia, deve-se considerar a
largura das barras no mximo 40% do vo transversal ao seu eixo;
d) Quanto menores forem as larguras das barras e, portanto mais densa a
malha, melhores sero os resultados; entretanto, essa melhora cessa quando a largura
das barras for menor que 2 ou 3 vezes a espessura da placa;
75
Deve-se colocar sempre uma barra com contorno livre da placa, cuja largura
para o clculo do momento de inrcia toro deve ser diminuda de 0,3h, pois nessa
distncia, a partir da borda que, aproximadamente, a fora cortante vertical, resultante
das tenses verticais de cisalhamento devidas toro, atua (h a altura da placa nessa
regio);
g) Junto s regies de grande concentrao de esforos, tais como apoios ou
cargas concentradas, recomendvel que a largura das barras no seja superior a 3 ou 4
vezes a espessura da placa;
h) Orifcios na laje cuja maior dimenso no exceda a 3h no precisam ser
considerados, a no ser que estejam muito prximos dos pilares;
i)
Aberturas de grande tamanho na laje devem ser tratadas como bordo livre,
Os espaamentos das barras em cada uma das direes no devem ser muito
Graus de Liberdade
Em seguida torna-se necessrio definir os graus de liberdade nos ns, os quais
representam em cada encontro de barras, os deslocamentos possveis naquele n. Para
uma estrutura tridimensional tm-se seis graus de liberdade em cada n trs rotaes e
trs translaes.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
76
Tais
momentos
devem
ser,
essencialmente,
considerados
no
77
bg
Figura 2.18 Barra representando uma "faixa" de laje.
(2.102)
E
2 (1 + )
(2.103)
De acordo com Hambly (1976) e Takeya (1985), no clculo da grelha devem ser
definidas as seguintes propriedades geomtricas para as barras:
78
I=
bg h 3
12
(2.104)
h3
6
(2.105)
E para uma viga do reticulado que representa uma largura b de laje,
Jt =
bg h3
6
(2.106)
J t = 2I
Ou seja, segundo o autor, o momento de inrcia toro pode ser tomado como
sendo duas vezes o momento de inrcia flexo.
79
barras. Para cada um dos casos a carga a ser considerada e aplicada deve ser analisada
de acordo com a rea de influncia da carga barra ou n (Figura 2.19).
P2
P1
p
Figura 2.19 Carregamento uniformemente distribudo nas barras carga p, e carga concentrada nos
ns - carga nodal P1 ou nas barras P2.
80
m2
t2
v1
v2
barra de grelha
m1
t1
(2.108)
onde
Sdim o esforo de dimensionamento por unidade de comprimento
Sbar o esforo obtido na extremidade da barra da grelha
bg o espaamento entre as barras da grelha.
81
tericos baseados na Equao de Lagrange, esse mtodo mostra-se muito mais prtico
para problemas reais de engenharia, para os quais a soluo atravs de sries
trigonomtricas (mtodo terico) torna-se mais complexa e demorada. Os mtodos
aproximados, que sero definidos posteriormente, necessitam tambm que a laje
respeite determinadas condies. J se comparado aos demais mtodos numricos, a
Analogia de Grelha mais simples, principalmente quando aplicada programao.
82
p mn
m2 n2
4 D
+
2
2
b
a
sen
ny
mx
(Timoshenko, 1959)
sen
a
b
(2.47)
83
3.2.1
espessura, sem vigas internas, com dimenses de 10x10 metros e um pilar central,
apresentando no contorno vigas rgidas, com seo 15x50 cm. Aqui foi utilizado o
termo rgido por se tratar de vigas que apresentem pouca deformao da ordem de L /
2000. Esta deformao ser desprezada e as apias sero ento indeslocveis. Ensaios
com alturas de vigas superiores a essa no mostraram diferenas significativas nos
esforos das lajes. A planta de frmas da laje estudada apresenta-se ilustrada na Figura
3.1.
Para o clculo da placa atravs da Teoria das Placas no Regime Elstico,
necessrio conhecer o valor da rigidez da placa D, definida em funo do mdulo de
deformao transversal E, da espessura da placa h e do coeficiente de Poisson
(equao 2.27).
84
D=
Eh 3
(2.27)
12 1 2
5,0 m
5,0 m
5,0 m
5,0 m
3.2.2
AES
Foi adotado unicamente carregamento vertical, sendo portanto desconsideradas
quaisquer cargas horizontais. A carga total atuante sobre a laje foi definida como sendo
10 kN/m, compreendendo todas as cargas permanente de revestimento e peso-prprio
e cargas acidentais.
No foi feita distino do carregamento em parcelas de carga permanente e
acidental, o que essencial para uma anlise de deformaes a longo prazo da laje, pois
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
85
3.2.3
Valor
fck
20 Mpa
Ec
0,2
G=
D=
E
28795
=
= 11998 MPa
2(1 + ) 2 (1 + 0 ,2 )
Eh 3
12 1 2
28795 10 5 0 ,20 3
= 19.996 ,68 kN .m
12 1 0 ,2 2
86
y
q
b
x
O
Figura 3.2 Placa retangular simplesmente apoiada com carregamento uniformemente distribudo.
Sabe-se que:
p mn =
4
ab
ba
p(x , y ) sen
00
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(2.44)
p mn =
ba
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(3.1)
b
a
4p
ny
mx
sen
dx
sen
dx
ab
a
b
0
0
(3.2)
4p
ab
sen
00
87
p mn =
4p
mn 2
(3.3)
4p
mn 2
( 1 + 1)( 1 + 1) = 0
(3.4)
4p
mn 2
(1 + 1)(1 + 1) =
16 p
mn 2
(3.5)
16 p
6D m n
1
m2 n2
mn
+
2
2
a
b
sen
ny
mx
sen
a
b
(3.6)
m2
n 2
+
2
b2
16 p
ny
mx
a
m x (x , y ) =
sen
sen
4
2
b
a
m n
m2 n2
+
mn
2
b2
a
(3.8)
n2
m 2
+
2
a2
16 p
ny
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
4
2
a
b
m n
m2 n2
mn
+
2
b2
a
(3.9)
88
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME
-10
0
40-50
30-40
20-30
10-20
0-10
-10-0
10
my (kN.m/m)
20
30
10
40
6
3
X (m)
Y (m)
10
50
Figura 3.3 Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente distribuda (perspectiva).
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME
10
40-50
30-40
20-30
10-20
0-10
-10-0
9
8
7
6
5
Y (m)
4
3
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Figura 3.4 Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente distribuda (vista superior).
89
3.3.2
P=u.v
Figura 3.5 Placa retangular simplesmente apoiada com carga uniforme em um retngulo parcial.
4P
p mn =
abuv
p mn =
+u 2 + v 2
u 2 v 2
sen
ny
mx
sen
dxdy
b
a
n
16 P
m
mu
nv
sen
sen
sen
sen
a
b
2a
2b
2 mnuv
(3.9)
(3.10)
90
(x , y ) =
16 P
6 Duv m n
sen
n
m
mu
nv
sen
sen
sen
a
b
2a
2b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
mn
2
b2
a
m2
n2
+
2
b2
a
(3.11)
a
b
2a
2b
ny
mx
sen
sen
2
a
b
m2 n2
mn
+
2
b2
a
(3.12)
n2
n
m 2
m
mu
nv
sen
sen
sen
sen
+
2
2
a
b
2
a
2b
a
ny
16 P
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
a
b
4 uv m n
m2 n2
+
mn
2
b2
a
(3.13)
m x (x , y ) =
16 P
4 uv m n
91
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME PARCIAL
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
X (m)
Y (m)
10
10
-10
0
10
20
30
40
50
my (kN.m/m)
60
70
80
90
100
110
120
Figura 3.6 Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial (perspectiva).
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME PARCIAL
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
10
9
8
7
6
5
4
3
Y (m)
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Figura 3.7 Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial (vista superior).
92
3.3.3
p mn =
n
4P
m
sen
sen
ab
a
b
(3.14)
a
b
4 abD m n m 2 n 2 2
+
2
b2
a
(3.15)
93
m2
n
n 2
m
sen
+
sen
2
2
a
b
b
ny
4P
mx
a
m x (x , y ) =
sen
sen
2
b
a
2 ab m n
m2 n2
+
2
b2
a
(3.16)
n2
n
m 2
m
sen
sen
+
2
a
b
a2
ny
4P
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
2
a
b
ab m n
m2 n2
+
2
b2
a
(3.17)
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
6
3
X (m)
Y (m)
10
10
-10
0
10
20
30
40
50
my (kN.m/m)
60
70
80
90
100
110
120
94
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
10
9
8
7
6
5
4
3
Y (m)
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Vale citar que, para esse caso, o momento no tende ao infinito no centro da
placa, pois esse procedimento um desenvolvimento do processo da carga
uniformemente distribuda em um retngulo parcial, fazendo-se (u,v) 0, mesmo
porque tomado um nmero finito de termos da srie. O resultado terico real,
desenvolvendo a Equao de Lagrange para esse caso particular, realmente tende a ser
infinito.
Os resultados aqui ilustrados para carga uniformemente distribuda em um
retngulo parcial e carga concentrada so bastante prximos em conseqncia de que,
para o primeiro caso, a carga foi aplicada em um retngulo de 20x20 cm, que por se
tratar de um retngulo pequeno, tende a apresentar resultados muito semelhantes aos de
carga concentrada.
95
3.3.4
admite-se
uma
laje
retangular
com
um
carregamento
1
Figura 3.11 Deslocamento em placa submetida a carregamento uniformemente distribudo.
Escreve-se tambm a equao para a mesma placa, mas agora com uma carga
concentrada no meio do vo, aplicada exatamente no ponto onde foi definido o
deslocamento, mas no sentido contrrio (na posio do pilar central a simular),
conforme a Figura 3.12.
2
P
Figura 3.12 Carga concentrada aplicada no centro da placa.
96
1 (x , y ) = 2 (x , y ) =
4P
4
abD m n
n
m
sen
a
b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
2
b2
a
sen
(3.18)
1 (x , y ) 4 abD
n
m
sen
sen
a
b sen mx sen ny
4
2
a
b
m n m2 n2
+
2
b2
a
(3.19)
97
P=
16
1 (x , y ) 6 uvD m n
sen
n
m
mu
nv
sen
sen
sen
a
b
2a
2b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
mnuv
2
b2
a
(3.20)
Figura 3.14 Configurao dos momentos fletores my ao longo da linha mdia da laje (y = b/2).
3.4 RESULTADOS
Abaixo so descritos os resultados obtidos para a laje de referncia. Utilizandose a equao para placa com carregamento uniformemente distribudo, obteve-se um
deslocamento no meio do vo 1 = 2,032 cm. Adotando-se o princpio da superposio
de efeitos, calculou-se o valor da carga concentrada P, de modo que o deslocamento
provocado no centro da laje fosse igual a 1. Dessa forma a carga P corresponde
reao de apoio no pilar, visto que se combinando ambos os casos o deslocamento
resultante nulo.
P=
(3.21)
98
Para o clculo dos momentos fletores da laje junto ao pilar central - m, adotouse tambm o princpio da superposio de efeitos dos momentos gerados pela carga
uniformemente distribuda m1 e dos momentos gerados pela carga concentrada m2.
m (x , y ) = m1(x , y ) m2(x , y )
(3.22)
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-80
-40--30
-70
-30--20
-60
-20--10
-50
-10-0
0-10
-40
my (kN.m/m) -30
10-20
-20
-10
0
10
20
4
0
6
3
X (m)
8
6
Y (m)
10
9
10
99
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-80--70
0
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
4
5
-10-0
0-10
Y (m)
10-20
6
7
8
9
my (kN.m/m)
10
0
10
X (m)
Figura 3.16 Momentos my na laje para o caso de carga concentrada (vista superior).
MOMENTOS FLETORES
CARGA CONCENTRADA
-80
-73,61
-70
mx
-60
my
my (kN.m/m)
-50
-40
-30
-24,27
-20
-10 0
0
10
20
1
0,00
2
2,69
1,69
14,20
-5,37
15,39
19,40
-24,27
5
-2,03
7
-2,03
-5,37
X (m)
10
9
1,69
2,69
0,00
14,20
15,39
19,40
30
Figura 3.17 Momentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de carga concentrada
aplicada no centro da laje para simular o pilar central.
100
DESLOCAMENTOS
CARGA CONCENTRADA
0
0,000
0,000
10
0,000
0,000
X (m)
(cm)
0,050
0,093
0,100
0,093
0,142
0,142
0,150
0,200
0,195
0,216
0,195
0,216
0,250
Figura 3.18 Deslocamentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de carga concentrada
aplicada no centro da laje para simular o pilar central.
101
Tabela 3.2 Valores da carga P, momentos fletores e deslocamentos para diferentes sees de pilares (u
/ v), onde a seo zero (0) representa os resultados para carga concentrada.
(kN)
Momento
positivo
mximo
(kN.m/m)
350,67
19,40
-73,61
-73,61
0,240
10x10
350,81
19,39
-73,30
-72,94
0,239
25x25
351,17
19,37
-71,63
-69,51
0,238
50x50
352,44
19,29
-66,21
-59,73
0,236
75x75
354,50
19,14
-58,74
-49,12
0,232
100x100
357,24
18,93
-50,81
-40,40
0,227
50x10
351,64
19,35
-70,73
-63,48
0,237
100x10
354,12
19,24
-64,12
-48,89
0,233
100x50
354,89
19,17
-60,34
-46,51
0,231
10x100
354,07
19,08
-56,53
-56,30
0,233
10x50
351,62
19,33
-68,49
-68,17
0,237
u/v
(cm)
Carga no
pilar
Momento Momento
negativo negativo no
centro
bordo
(kN.m/m) (kN.m/m)
Flecha
mx.
(cm)
102
CARGA NO PILAR
360,0
357,5
357,24
CARGA (kN)
355,0
354,89
354,50
352,5
351,17
350,0
354,07
354,12
352,44
351,64
351,62
350,81
347,5
345,0
342,5
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
340,0
MOMENTOS NEGATIVOS
-80
-75
-73,30
-70
-72,94
-71,63
-70,73
-69,51
-65
my (kN.m/m)
-68,49
-66,21
-60
-59,73
-68,17
-64,12
-63,48
-60,34
-58,74
-56,53
-56,30
-55
-50
-50,81
-49,12
my centro
-48,89
-46,51
my borda
-45
-40,40
-40
-35
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
-30
Figura 3.20 Momentos negativos my na laje sobre o pilar para as diferentes sees.
103
my (kN.m/m)
20
19,35
19,37
19,29
19,39
19
19,33
19,24
19,17
19,14
19,08
18,93
18
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
17
104
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
my (kN.m/m)
-80
-70
-60
-50
-40
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
-10-0
0-10
10-20
-30
-20
-10
0
10
5,50
5,40
5,30
5,20
5,10
5,00
4,90
4,80
4,70
4,60
5,50
4,50
5,30
5,10
X (m)
4,90
4,70
4,50
20
Y (m)
5,40
5,30
5,20
5,10
5,00
4,90
4,80
4,70
4,60
4,50
5,50
5,30
5,10
X (m)
4,90
4,70
4,50
20
Y (m)
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
-10-0
0-10
10-20
Figura 3.23 Momentos na regio prxima ao apoio para carga uniformemente distribuda, pilar 50x50
cm.
105
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10%
10x10
DIFERENA PERCENTUAL
9%
8%
7%
LAJE 5x5m
6%
LAJE 15x15m
5%
LAJE 10x10m
LAJE 20x20m
4%
3%
2%
1%
0%
Figura 3.24 Diferena percentual do valor da carga P no pilar, comparada aos valores obtidos para
carga concentrada.
106
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
90%
10x10
DIFERENA PERCENTUAL
80%
70%
60%
50%
40%
30%
LAJE 5x5m MC
LAJE 10x10m MC
LAJE 15x15m MC
LAJE 20x20m MC
LAJE 5x5m MB
LAJE 10x10m MB
LAJE 15x15m MB
LAJE 20x20m MB
20%
10%
0%
Figura 3.25 Diferena percentual do valor do momento negativo my no centro do pilar (MC) e no
bordo (MB).
107
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
12%
10x10
11%
DIFERENA PERCENTUAL
10%
9%
8%
7%
LAJE 5x5m
LAJE 10x10m
LAJE 15x15m
LAJE 20x20m
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
108
Figura 3.27 Planilha de clculo Excel, utilizada para a determinao atravs da Teoria das Placas.
a e b: dimenses da laje;
h: espessura da laje;
: coeficiente de Poisson.
u e v: dimenses do pilar.
109
110
pilar a borda), podem ser modelados como um ponto (carga concentrada), apresentando
reaes P muito prximas do que se modelados como uma carga uniformemente
distribuda em um retngulo parcial (figura 3.24).
Os momentos negativos, por outro lado, dependem alm das dimenses do pilar,
das dimenses da placa. Pode-se visualizar isso na figura 3.25, onde em uma laje de 5x5
m, o momento na borda (MB) de um pilar de 100x100 cm chega a diferir mais de 70%
do momento encontrado para a mesma laje, mas aplicando-se uma carga concentrada.
Para os momentos positivos, cuidado especial deve ser tomado somente para
lajes de pequenas dimenses com pilares de grandes dimenses, para as quais os
momentos positivos tendem a ser menores do que o caso onde aplicado carga
concentrada. Para os demais casos os momentos positivos permanecem praticamente
constantes (figura 3.26).
111
4.2 MODELAMENTO
4.2.1
elementos finitos. A malha, para o estudo de placas ou lajes planas, pode ser situada,
por exemplo, no plano XY, portanto no apresenta dimenso de profundidade. A malha
adotada define o espao de abrangncia de cada elemento shell, os quais representam
a laje.
Para uma laje de 10x10 metros, por exemplo, pode ser introduzida uma malha
menos refinada e, posteriormente, serem feitos os refinamentos necessrios de modo a
se obter resultados mais satisfatrios em determinados pontos. Outrossim, pode ser feito
um modelamento utilizando uma malha de 1x1 m e, da mesma forma, sero feitos os
refinamentos necessrios. A malha considerada adequada quando no apresentar
descontinuidade significativa de tenses entre elementos.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
112
4.2.2
compor e representar a laje. Para o problema em questo, foram adotadas vigas rgidas
flexo no contorno. As propriedades das vigas so definidas em frame sections.
Adotaram-se vigas de concreto com seo transversal 15x50cm. A laje foi construda
com elementos shell, cujas propriedades so definidas como shell sections. Para a
laje de 10x10 metros foram adotados elementos shell com espessura de 0,20 metros
(20 cm), escolhendo-se o tipo placa delgada (sem deformao por cisalhamento).
4.2.3
CONDIES DE CONTORNO
As restries nodais so informadas em joint restraints, onde se definem
113
4.2.4
CARREGAMENTO
O carregamento adotado para a laje, como carga uniformemente distribuda,
pode ser considerado como a soma do peso-prprio mais uma carga na forma de
presso, a qual definida como shell uniform load.
4.2.5
REFINAMENTO
O programa dispe de modelo prprio para clculo de lajes planas, onde o
refinamento nas proximidades do pilar j est definido. O SAP2000 define esse tipo de
estrutura, composta unicamente por pilares e lajes apoiadas diretamente sobre eles de
floor. A Figura 4.1 ilustra um modelo padro do programa, diferente da laje de
referncia estudada, no qual fcil visualizar um maior refinamento da malha de
elementos finitos nas proximidades dos apoios (pilares). importante citar que, no caso
da estrutura floor do SAP2000, no h viga no contorno da laje, diferindo, portanto
dos modelos estudados anteriormente e no servindo como parmetro de comparao.
Figura 4.1 Modelo de estrutura floor do SAP2000, utilizado para o clculo de lajes planas.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
114
importante observar que, nos exemplos analisados para a laje em estudo, para
o refinamento nas proximidades do pilar necessrio adotar elementos shell
triangulares, de modo a fazer a transio entre elementos maiores e elementos menores,
trabalhando-se em cima de uma malha pr-definida inicialmente. A no adoo desse
procedimento torna o modelo inadequado, fazendo surgirem esforos confusos nessa
transio, prejudicando a anlise dos valores nas suas proximidades (Figura 4.2). Em
ambos os casos no se tomaram mdia das tenses para visualizao da distribuio.
Vale citar que, no programa SAP2000, no se dispem de elementos de placa de 5 a 9
ns, apenas elementos triangulares (3 ns) e quadrilteros (4 ns).
Figura 4.2 Momentos fletores nas proximidades do pilar para uma malha sem (E) e com transio de
elementos prximos ao refinamento (D).
4.3 RESULTADOS
4.3.1
115
Figura 4.3 Malha de elementos finitos 250x250cm sem (E) e com refinamento 125x125 (D).
Figura 4.4 Malha de elementos finitos 250x250cm com refinamento 62,5x62,5 (E) e 31,25x31,25 (D).
116
Figura 4.5 Malha de elementos finitos 100x100cm sem refinamento (E) e com refinamento 50x50 (D).
Figura 4.6 Malha de elementos finitos 100x100cm com refinamento25x25 (E) e 12,5x12,5 (D).
Figura 4.7 Malha de elementos finitos 50x50cm sem refinamento (E) e com refinamento 25x25 (D).
117
Figura 4.8 Malha de elementos finitos 50x50cm com refinamento 12,5x12,5 (E) e 6,25x6,25 (D).
Figura 4.9 Malha de elementos finitos 50x50cm com refinamento 3,125x3,125 (E) e 1,5625x1,5625
(D).
Figura 4.10 Malha de elementos finitos 25x25cm (E) e 12,5x12,5 (D), ambas sem refinamento.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
118
119
Tabela 4.1 Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado como ponto nico, para a
laje de referncia.
Malha x
refinamento
Tempo de
process.
(s)
Carga pilar
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
Momento
Momento
negativo
negativo
centro
0,25cm
(kN.m/m)
(kN.m/m)
Flecha
mxima
(cm)
250
329,80
30,90
-46,50
-39,30
0,241
250x125
359,60
21,00
-77,20
-57,30
0,255
250 x 62,5
364,80
21,80
-102,90
-64,50
0,251
250 x 31,25
365,80
21,90
-125,90
-49,30
0,249
100
356,60
21,30
-86,20
-62,30
0,275
100 x 50
359,70
21,20
-110,60
-60,90
0,270
100 x 25
360,30
21,30
-134,00
-39,40
0,268
100 x 12,5
360,40
21,20
-156,80
-49,00
0,268
50
361,60
20,90
-111,50
-64,20
0,285
50 x 25
10
362,20
20,90
-135,80
-40,60
0,281
50 x 12,5
11
362,40
20,90
-159,20
-50,30
0,283
50 x 6,25
11
362,40
20,90
-182,60
-47,80
0,283
50 x 3,125
12
362,40
20,90
-206,00
-47,70
0,283
50 x 1,5625
12
362,40
20,90
-229,00
-47,70
0,283
25
31
362,80
20,80
-136,70
-41,70
0,285
12,5
488
363,60
20,70
-160,30
-50,40
0,285
120
CARGA NO PILAR
400
390
380
P (kN)
370
364,80
360
365,80
359,70
359,60
350
362,40
361,60
360,30
356,60
362,40
362,20
360,40
363,60
362,40
362,80
362,40
340
330
329,80
320
310
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
250,0
300
Figura 4.11 Carga no pilar para diferentes malhas, pilar modelado como apoio pontual.
MOMENTOS POSITIVOS
31
30,90
30
29
my (kN.m/m)
28
27
26
25
24
23
21,90
20,90
20,90
20,70
20,80
25,0
50x1,5625
20,90
12,5
20,90
50x6,25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
250,0
20
20,90
20,90
21,00
50x3,125
21,20
21,20
50x12,5
21
21,30
21,30
21,80
50x25
22
Figura 4.12 Momento positivo mximo para diferentes malhas, pilar modelado como apoio pontual.
121
MOMENTOS NEGATIVOS
-250
-229,00
-225
-206,00
my (kN.m/m)
-200
my centro
-175
-182,60
my 0,25
-125
-75
-86,20
-77,20
-50
-62,30
-64,50
-46,50
-111,50
-110,60
-102,90
-100
-136,70
-135,80
-134,00
-125,90
-160,30
-159,20
-156,80
-150
-57,30
-64,20
-60,90
-49,30
-39,30
-50,30
-40,60
-39,40
-25
-41,70
-47,70
-49,00
-50,40
-47,70
-47,80
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250,0
250x125
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
(cm)
0,35
0,30
0,285
0,275
0,25
0,241
0,251
0,20
0,285
0,285
0,283
0,283
0,281
0,268
0,270
0,249
0,283
0,283
0,268
0,255
0,15
0,10
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
0,00
250,0
0,05
Figura 4.14 Deslocamentos mximos para diferentes malhas, pilar modelado como ponto.
122
4.3.2
realidade do problema, e isso pode ser comprovado atravs dos resultados mostrados a
seguir. Por outro lado, o modelamento como elemento slido feito atravs de arquivo
de texto, necessitando, portanto, de maior tempo para a montagem do modelo.
Para os modelos em que o pilar foi simulado como elemento slido, adotou-se
como padro a laje com malha de 50x50 cm, a qual, para os exemplos de pilar
modelado como um ponto, apresentou bons resultados com um pequeno tempo de
processamento. Foi tambm feito um modelo com malha 12,5x12,5cm, para verificar se
interessante reduzir a malha para melhorar os resultados, o que no foi comprovado
para os casos j estudados. A Figura 4.15 ilustra um dos modelos estudados.
Figura 4.15 Modelo com pilar definido como elemento slido 25x100 cm, malha geral 50x50 cm,
refinamento de 12,5 cm nas proximidades do pilar.
123
Tabela 4.2 Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado como elemento slido,
para a laje de referncia.
Seo do
pilar
Tempo de
process.
(cm)
(s)
50x12,5
25x25
50x12,5
Momento
negativo
(kN.m/m)
Flecha
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
10
363,40
20,80
-82,30
0,283
25x50
10
367,90
20,70
-69,10
0,276
50x12,5
50x25
10
367,90
20,60
-75,20
0,276
50x12,5
50x50
10
373,70
20,40
-63,70
0,268
50x12,5
25x100
10
379,80
20,30
-67,60
0,259
50x12,5
100x25
10
379,80
19,70
-72,80
0,259
50x12,5
75x75
12
379,60
19,60
-57,60
0,250
50x12,5
100x100
13
408,80
18,70
-49,80
0,230
12,5
25X25
490
364,80
20,70
-84,20
0,285
Malha x
refinamento
Carga pilar
(cm)
124
slido
-90
ponto
my (kN.m/m)
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
X (m)
0
10
0
10
20
30
Figura 4.16 Momentos em laje para pilar modelado como ponto e como elemento slido.
Figura 4.17 Momentos em planta para laje com pilar modelado como ponto (E) e como elemento
slido (D).
125
CARGA NO PILAR
410
408,80
400
390
380
P (kN)
370
360
379,80
367,90
367,90
363,40
379,60
379,80
373,70
350
340
330
320
310
75x75
100x100
dimenso do pilar ( b x h)
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
300
Figura 4.18 Carga no pilar para diferentes sees, pilar modelado como elemento slido.
MOMENTOS POSITIVOS
25
24
23
my (kN.m/m)
22
21
20,80
20
20,70
20,30
20,60
20,40
19,60
19,70
19
18,70
18
17
16
75x75
100x100
dimenso do pilar ( b x h)
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
15
Figura 4.19 Momentos positivos para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.
126
MOMENTOS NEGATIVOS
-100
-90
-82,30
-80
-75,20
-72,80
my (kN.m/m)
-70
-69,10
-67,60
-60
-63,70
-57,60
-50
-49,80
-40
-30
-20
-10
75x75
100x100
dimenso do pilar ( b x h)
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
Figura 4.20 Momentos negativos para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
(cm)
0,35
0,30
0,283
0,276
0,276
0,268
0,259
0,259
0,25
0,250
0,230
0,20
0,15
0,10
0,05
75x75
100x100
dimenso do pilar ( b x h)
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
0,00
Figura 4.21 Deslocamentos na laje para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.
127
128
129
Figura 4.22 Momentos fletores mximos nas proximidades de pilares com sees 25x100 cm (E) e
50x50 cm (D).
130
5 OUTROS MTODOS
5.1 MTODO DIRETO
O mtodo direto para a determinao de momentos em lajes cogumelo foi
preconizado pelo cdigo ACI, sendo que os esforos em cada pano de laje so obtidos
de maneira simples e rpida, sem considerar as dimenses e carregamentos dos panos
restantes da laje. O mtodo apresentado aqui baseado no cdigo ACI 318-83, e nos
seus comentrios ACI 318R 83, e tambm em Montoya et al (1976).
Os momentos so determinados a partir de um momento total de referncia,
calculado para cada painel nas duas direes. Esse momento total de referncia
transformado, por meio de coeficientes, em um momento de referncia positivo e dois
negativos nas sees central e dos apoios respectivamente; em seguida os momentos nas
sees so divididos entre as faixas dos pilares e as centrais de cada painel.
Esse mtodo se aplica a sistemas de lajes armadas em duas direes, tanto para
aqueles com vigas entre todos os apoios como para os sem vigas. A utilizao do
mtodo envolve trs passos fundamentais:
a) Determinao de um momento total de referncia M0;
b) Transformao de momento M0 em momentos de referncia negativos nas
sees A e C na face dos apoios, e positivo na seo B no meio do vo (figura 5.1);
c) Distribuio dos momentos positivo e negativo de referncia para as faixas
de laje que contm os pilares, para as centrais e para as vigas, se houver (figura 5.1).
131
a
ae
C2
C2
C1
C1
b1
PAINEL A
faixa
faixa
central
faixa
b1/ 2
linha dos pilares
b=
central
(b1+b2) / 2
central
faixa dos
faixa
pilares
central
faixa
b2 / 2
pilares
b2
central
PAINEL B
faixa
Figura 5.1 Diviso de painis para uso do mtodo direto (ACI 318R 83).
Por ser este um mtodo aproximado, para que se possa aplic-lo impem-se
algumas restries aos pavimentos:
d)
Deve haver um mnimo de trs vos em cada direo, a razo para essa
limitao o maior valor dos momentos negativos em apoios internos de estruturas com
apenas dois vos contnuos;
e)
centro de pilar, no deve ser maior que 2, caso contrrio a laje trabalha
predominantemente em uma direo;
132
f)
centro de pilar, no podem diferir em mais que 1/3 do maior vo; essa limitao garante
que no se tenham momentos negativos em regies sem armaduras destinadas para esse
fim;
g)
h)
distribudas sobre o painel, sendo que as aes laterais requerem anlise de prtico;
i)
(5.1)
a qual no deve ser menor que 0,2 nem maior que 5,0, onde:
a o vo do painel na direo em que os momentos esto sendo calculados,
medido de centro a centro dos pilares;
b o vo do painel na direo perpendicular a a, medido de centro a centro dos
pilares;
(E I )viga
(E I )placa
(5.2)
133
b ae 2
8
(5.3)
onde
(g + q) a carga total (permanente + acidental) por unidade de rea;
b a largura da faixa (rea de contribuio da carga);
ae o vo livre na direo em que os momentos esto sendo considerados,
medidos de face a face dos pilares.
Se o vo considerado uma borda livre, o valor de b deve ser substitudo pela
distncia d aborda linha de centro do painel. O valor de ae na equao (5.3) no deve
ser menor que 0,65a, e pilares circulares ou poligonais devem ser tratados como sendo
quadrados de mesma rea, como mostra a Figura 5.2.
0,89 h
0,93 h
h
h
Figura 5.2 Sees quadradas equivalentes para pilares (ACI 318R 83).
134
(seo B, Figura 5.1), para vos internos e vos extremos, so obtidos a partir do
momento de referncia M0.
a) Vo internos: em um vo interno o momento total M0 deve ser substitudo da
seguinte forma:
Momento negativo (sees A e C)
M A = M C = 0 ,65 M o
(5.4)
M B = 0 ,35 M o
(5.5)
0 ,65
MA =
1
1+
pe
0 ,28
M B = 0 ,63
1
1+
pe
M o
M o
0 ,10
M C = 0 ,75
1
1+
pe
M o
(5.6)
(5.7)
(5.8)
onde
135
0,65
MA =
1
1 +
pe
0,28
M B = 0,63
1
1+
pe
Mo
Mo
M A = M C = 0,65 M o
0,10
M C = 0,75
1
1+
pe
Mo
M B = 0,35 M o
136
0,75
0,70
0,70
0,70
0,65
Momento
positivo
0,63
0,57
0,52
0,50
0,35
Momento
exterior
negativo
0,16
0,26
0,30
0,65
137
0,70 Mo
0,65 Mo
0,26 Mo
0,35 Mo
0,52 Mo
Figura 5.4 Distribuio do momento total de referncia em laje sem viga de bordo (ACI 318R 83).
0,70 Mo
0,65 Mo
0,30 Mo
0,50 Mo
0,35 Mo
Figura 5.5 Distribuio do momento total de referncia em laje com viga de bordo (ACI 318R 83).
138
lyi
lxi
139
l
MxII
MxI
c/
My/2
l /2
Q
p
MxII
MxI
r = R
R=Q
Figura 5.7 Equilbrio do pano mdio de uma laje e coluna mdia separados da parte central.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
140
Mo = q
Mo =
l2
2
2
l c c
c 2 c
p
4
8
l 3
c
c3
1 1,27 + 0 ,33
8
l
l3
Ql
c
c3
1 1,27 + 0 ,33
8
l
l3
(5.9)
(5.10)
(5.11)
2
Ql
2 c
1
8
3 l
(5.12)
Essa expresso se utiliza para determinar o momento esttico total que solicita
um pano qualquer. Quando o pano no simtrico, se substitui Q por qlxly.
141
142
laje
pilares
PRTICO EQUIVALENTE
143
(5.13)
onde
It o momento de inrcia da poro da laje de largura b sem considerar a viga;
Itv o momento de inrcia da seo composta pela laje, de largura b, mais a viga.
Os momentos de inrcia das lajes, vigas e pilares devem ser determinados para a
rea total da seo transversal, e variaes de sees ao longo das peas precisam ser
consideradas. No caso de pilares com capitis considera-se que o momento de inrcia
varie linearmente desde a base do capitel at a face interior da laje.
O cdigo ACI admite que a sobrecarga acidental no deve superar da carga
permanente, e que se considere como nica hiptese de clculo a carga total em todos os
vos. Nos casos em que no se cumpra essa condio, deve-se estudar, alm da hiptese
de carga total, as seguintes:
a) Carga permanente em todos os vos e da sobrecarga em vos alternados,
para a determinao dos momentos positivos de referncia;
144
b
0 ,85 M faixa
2a
(5.14)
145
Tabela 5.2 Porcentagem de repartio dos momentos de referncia entre as faixas distintas.
Para a/b 4/3 e se
calcula na direo
de a
Para a/b > 4/3 e se
calcula na direo
de b
Faixas internas
Momento negativo
Momento positivo
Caso A
Caso B
76
60
80
60
Faixa central
24
40
20
40
38
30
40
30
30
15
20
15
Tabela 5.3 Porcentagem de repartio dos momentos de referncia entre as faixas distintas.
Para a/b > 4/3 e se
calcula na direo
de a
Faixas internas
Momento negativo
Momento positivo
Caso A
Caso B
66
50
73
50
Faixa central
34
50
27
50
33
25
36
25
16
12
18
12
146
Se o clculo dos esforos se faz pelo mtodo direto, os esforos axiais nos
pilares se determinam por reas de influncia, incrementando em 15% a carga do vo
extremo, para levar em conta o efeito hiperesttico. O momento fletor em um apoio
extremo igual ao momento negativo de referncia MA. Nos apoios internos pode
tomar-se o momento fletor:
M =
0 ,08
(g + 0 ,5 q )a e12 g a e2 2 b1 + b2
2
1
1+
pe
(5.15)
onde
147
27,5% dos momentos positivos para cada uma das faixas externas
37,5% dos momentos negativos para cada uma das faixas externas
FAIXA EXTERNA
0,25l
FAIXA INTERNA
0,25l
FAIXA INTERNA
0,25l
FAIXA EXTERNA
0,25l
148
lx=a
A
B
X
ly=b
C
D
Y
Alm disso, a soluo geral obtida pela soma de uma soluo particular p
com h, a qual representa a soluo da equao da placa homognea (equao das
placas); assim:
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
149
(x , y ) = P + H
(5.16)
x x = a 2
(q x )x = a
=0
2 = D x
x =a 2
(5.17)
384 D
b2
(5.18)
my
my
my
my
senh
+ Bm
Am cos
cos
a
a
a
a
n = 2 ,4 ,6...
(5.19)
a2
a 2 c
a
para 0 < x < c
2
p ab
q y dx = o
4
(5.20)
(5.21)
150
Fornecem ento as constantes Am. Por isso, a equao (5.16) pode ser escrita na
forma explcita, como se segue:
( 1)m 2 cos mx
3b
p
a
a
+ A + o
3
3
2 D m = 2 ,4 ,6... m senh m tanh m
my
my
my
tanh m
( m + tanh m )cos
senh
a
a
a
p b4
(x , y ) = o
384 D
4y2
1
b2
(5.22)
p a 3b
1
Ao = o
3
2 D m = 2 ,4 ,6... m 3
m + tanh m
m
tanh 2 m
(5.23)
onde
m =
mb
2a
(5.24)
(1 + )ln
( + )
4
c*
(5.25)
(5.26)
(m x )x = a / 2; y = b / 2 =
Onde c* denota o raio de um crculo para uma seo transversal circular de rea
equivalente da coluna. Na Tabela 5.4 so dados os valores de e , coeficientes para
o clculo dos momentos no centro e as deflexes no centro para vrias relaes b / a.
151
Tabela 5.4 Coeficientes para deflexo e momentos para o interior de pilares de lajes planas (Szilard).
b/a
()x=0,y=0
(mx)x=0,y=0
(my)x=0,y=0
1,0
0,0670
0,0331
0,0331
0,811
0,811
1,1
0,0561
0,0316
0,0352
0,822
0,698
1,2
0,0494
0,0303
0,0363
0,829
0,588
1,3
0,0445
0,0296
0,0375
0,833
0,481
1,4
0,0412
0,0292
0,0384
0,835
0,374
1,4
0,0388
0,0294
0,0387
0,836
0,268
2,0
0,0336
0,0368
0,0411
0,838
-0,256
Fator
pob4 / Eh
poa
pob
multiplicador
As reaes mximas nas colunas podem ser estimadas dividindo-se a carga total
sobre a coluna pelo seu permetro. O valor de pico do momento sobre o apoio, calculado
pelas equaes (5.25) e (5.26), pode ser reduzido se considerando a largura do capitel da
coluna, como ilustrado na Figura 5.11.
M
M=Rc/4
R
Figura 5.11 Correo no momento negativo no centro do pilar em funo do momento na face, da
reao de apoio e da dimenso do pilar (Szilard).
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
152
-636,85
laje 5x5m
-600
laje 10x10
my (kN.m/m)
-500
laje 15x15
-483,16
laje 20x20
-416,97
-400
-342,78
-329,47
-300
-263,28
-256,33
-224,56
-219,09
-200
-132,64
-104,24
-87,7
-31,53
-21,92 -17,79
-100
10
-110,86
-95,41
-65,82
-49,27
-12,32
-197,09
-169,88
-142,67
20
30
-39,59
-8,18
40
50
-32,73
-4,04
-5,76
60
70
80
90
100
Figura 5.12 Valores de momentos sobre o pilar para diferentes dimenses de seo quadrada, aplicado
em lajes de 5x5m at 20x20m.
153
-100%
DIFERENA
-50%
0%
laje 5x5m
laje 10x10
50%
laje 15x15
laje 20x20
100%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 5.13 Diferena relativa percentual do valor do momento negativo no centro do pilar atravs da
soluo de Szilard, comparado ao obtido para carga concentrada atravs da Teoria das Placas.
154
APLICAO DO PROGRAMA
Para a entrada de dados no programa MIX, deve-se escolher a opo GRELHA.
155
156
6.2.2
RESULTADOS
As propriedades do material das barras para a modelagem da grelha so as
I=
bg h 3
12
b g 0 ,20 3
12
= 0 ,0006667b g
(7.1)
O momento de inrcia a toro foi inicialmente adotado como sendo duas vezes
o momento de inrcia flexo, de acordo com Montoya (1987).
J t = 2 I = 2 0 ,0006667 b g = 0 ,001333b g
(7.2)
As Figuras 6.1, 6.2 e 6.3 ilustram as malhas das grelhas utilizadas para o estudo.
No foram modeladas vigas no contorno, de modo que, a rigidez toro das mesmas
no influenciasse nos esforos e deslocamentos da laje, visto que, para os modelos
anteriores, as lajes foram sempre modeladas como simplesmente apoiadas.
Figura 6.1 Malha 250x250cm sem refinamento (E) e com refinamento de 125x125cm (250ref125) nas
faixas prximas ao pilar (D).
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
157
Figura 6.2 Malha 250x250cm (250pil125) com refinamento 125x125cm nas proximidades do pilar (E)
e malha 125x125cm sem refinamento (D).
Figura 6.3 Malha 50x50cm (E) e malha 25x25cm (D), ambas sem refinamento.
158
Tabela 6.1 Esforos e deslocamentos obtidos para diferentes malhas estudadas por Analogia de Grelha
no software MIX.
Momento
negativo
(KN.m/m)
mx
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
412,50
38,20
-49,30
0,31
250 x 250
125
408,90
31,60
-74,40
0,35
250 x 250
125 (pilar)
427,00
43,50
-78,50
0,36
125 x 125
384,40
28,20
-69,00
0,29
50 x 50
358,50
22,00
-91,40
0,30
25 x 25
358,20
22,00
-112,80
0,28
Malha
Refinamento
Carga no pilar
(cm)
(cm)
250 x 250
(cm)
CARGA NO PILAR
450
427,00
425
412,50
408,90
P (kN)
400
384,40
375
358,50
358,20
350
325
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
300
malha
Figura 6.4 Carga no pilar central para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de Grelha.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
159
MOMENTOS POSITIVOS
50
my (kN.m/m)
45
43,50
40
38,20
35
31,60
30
28,20
25
22,00
22,00
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
20
malha
Figura 6.5 Momento positivo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de
Grelha.
MOMENTOS NEGATIVOS
-120
-112,80
-110
my (kN.m/m)
-100
-91,40
-90
-78,50
-80
-74,40
-70
-69,00
-60
-50
-49,30
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
-40
malha
Figura 6.6 Momento negativo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de
Grelha.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
160
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
0,360
(cm)
0,35
0,350
0,30
0,300
0,310
0,280
0,290
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
0,00
malha
Figura 6.7 Deslocamento mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de Grelha.
my (kN.m/m)
MOMENTOS FLETORES
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
m250
m250r125
m250p125
X (m)
0
10
Figura 6.8 Momentos my ao longo da linha mdia da laje at o centro, para malhas de 250x250 cm
sem e com refinamento.
161
my (kN.m/m)
MOMENTOS FLETORES
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
m125
m50
m25
X (m)
0
10
Figura 6.9 Momentos my ao longo da linha mdia da laje at o centro, para malhas de 125x125 cm,
50x50 cm e 25x25 cm sem refinamento.
6.2.3
162
malhas 50x50 cm e 25x25 cm. Para as demais malhas os valores so maiores. J para os
deslocamentos, malhas de 125x125 cm ou menores apresentaram os melhores
resultados, sendo que, para as malhas mais espaadas os deslocamentos obtidos so
maiores (Figura 6.7).
Para os momentos negativos, o refinamento da malha mostra um crescimento no
valor do momento mximo, tendncia tambm confirmada para refinamento nas
proximidades do pilar, conforme ilustra a Figura 6.6. Nas Figuras 6.8 e 6.9, as quais
mostram a evoluo dos momentos fletores my ao longo da linha mdia da laje, pode-se
facilmente observar que os momentos negativos crescem medida que se vai refinando
a malha da grelha. Tais resultados j haviam sido observados pela anlise por
Elementos Finitos, e ambos afirmam a tendncia dos momentos de apresentarem valor
infinito no centro do pilar, especialmente quando esse modelado como um apoio
pontual.
O refinamento somente nas proximidades do pilar no apresentou resultados
satisfatrios, o que tambm ocorrera anteriormente naqueles modelos em Elementos
Finitos em que no foi feita uma transio da malha, portanto, se tratando de um
modelo inadequado (ver Figura 4.2).
163
APLICAO DO PROGRAMA
O ALTOQI Eberick um programa para clculo de estruturas de concreto
armado, o qual permite que a estrutura seja calculada por pavimentos isolados ou como
prtico espacial.
Para o clculo das lajes, os mtodos disponveis so o Mtodo de Marcus, o
Mtodo de Ruptura ou o Mtodo de Grelha. Para o clculo das lajes como grelha, so
fornecidos os momentos mximos fletores e torsores, para os panos de lajes, sendo
tambm possvel visualizar os esforos nodais nas barras da grelha, atravs de
visualizao grfica.
Como o programa no realiza, na verso disponvel at o momento, o clculo de
lajes planas sem vigas, foram executadas diversas simulaes para verificar a que
melhor representa o modelo de uma laje plana sem vigas.
6.3.2
RESULTADOS
164
V4 15x50
25x25
L3
h=20
P7
25x25
25x25
L4
h=20
25x25
P6
V2
P8
V3 15x50
25x25
V6
h=20
P5
V2 50x20
P3
V1
L2
V5
V4
L1
h=20
P4
25x25
V1 15x50
V5 50x20
25x25
25x25
V6 15x50
P1
P9
V3
25x25
Figura 6.10 Planta de frmas do modelo rodado no AltoQI Eberick para simular laje plana.
165
ou seja, cada um dos 5,0 m da viga foi dividido em 10 partes. Para as malhas mais
refinadas trechos menores, e para as menos refinadas, trechos maiores.
Os valores da carga no pilar central P5, mximo momento positivo, mximo
momento negativo e deformao mxima imediata, esto descritos na Tabela 6.2 e so
ilustrados nas Figuras 6.12, 6.13, 6.14 e 6.15.
Tabela 6.2 Valores da carga P no pilar, momentos fletores e deslocamento mximo para diversas
malhas na laje e momentos mximos nas vigas chatas.
(kN)
Momento
positivo
laje
(kN.m/m)
Momento
negativo
laje
(kN.m/m)
Momento
positivo
viga
(kN.m/m)
Momento
negativo
viga
(kN.m/m)
100x100
348,90
20,50
-18,90
23,00
-59,90
0,295
75x75
346,50
22,00
-19,00
38,50
-97,30
0,325
50x50
340,80
23,80
-25,50
29,82
-94,20
0,330
25x25
344,50
24,60
-37,20
34,10
-134,30
0,335
10x10
352,50
24,60
-61,50
38,70
-198,40
0,325
Malha
(cm)
Carga no
pilar
Flecha
(cm)
166
negativo da viga e no da laje (Figura 6.11). Nessa figura pode-se observar que a
adoo de vigas chatas provoca um enrijecimento na sua posio.
Resumindo, os resultados obtidos do programa, e vlidos para a laje so:
Figura 6.11 Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da grelha com malha de
50x50 cm.
167
CARGA NO PILAR
400,0
P (kN)
375,0
348,90
350,0
352,50
346,50
344,50
340,80
325,0
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
300,0
malha da grelha
Figura 6.12 Carga no pilar para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.
MOMENTOS POSITIVOS
30
my (kN.m/m)
28
25
23
24,60
24,60
23,80
22,00
20,50
20
18
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
15
malha da grelha
Figura 6.13 Momentos positivos para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.
168
MOMENTOS NEGATIVOS
-225
-200
-198,40
my (kN.m/m)
-175
-150
-134,31
-125
-97,30
-100
-94,20
-75
-59,90
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
-50
malha da grelha
Figura 6.14 Momentos negativos para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.
DESLOCAMENTOS
0,500
0,450
(cm)
0,400
0,350
0,300
0,325
0,335
0,330
0,325
0,295
0,250
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
0,200
malha da grelha
169
Figura 6.16 Carga de parede simulando o pilar, com carga negativa uniformemente distribuda na
placa.
A diferena desse modelo para o anterior que, nesse caso preciso saber-se a
reao do pilar. Por outro lado, com esse tipo de simulao foi possvel se utilizar o
170
171
Tabela 6.3 Esforos e deslocamentos em laje modelada como grelha com carga simulando o pilar, para
diferentes malhas e sees de pilar.
Momento
negativo
(kN.m/m)
Flecha
(cm)
Momento
positivo
(kN.m/m)
100 x 100
27,65
-40,01
0,46
75 x 75
25,02
-77,09
0,39
50 x 50
25,15
-62,40
0,38
25 x 25
24,03
-84,18
0,30
12,5 x 12,5
23,53
-105,76
0,33
100 x 100
26,69
-45,60
0,38
75 x 75
24,48
-81,43
0,29
50 x 50
24,77
-65,77
0,32
25 x 25
23,58
-88,26
0,30
12,5 x 12,5
23,06
-84,38
0,28
100 x 100
27,62
-40,26
0,46
75 x 75
24,98
-77,44
0,34
50 x 50
25,12
-62,71
0,37
25 x 25
23,87
-57,58
0,34
12,5 x 12,5
23,36
-54,56
0,33
100 x 100
27,43
-41,70
0,43
75 x 75
23,57
-27,64
0,35
50 x 50
22,81
-22,36
0,34
25 x 25
22,50
-25,71
0,32
12,5 x 12,5
22,34
-28,20
0,31
Carga
Malha
(cm)
1x1
25x25
50x50
100x100
(cm)
172
Figura 6.17 Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da grelha com malha de
50x50cm, com pilar simulado como carga de parede.
MOMENTOS POSITIVOS
28
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
my (kN.m/m)
27
26
25
24
23
22
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.18 Momentos positivos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha
com pilar modelado como carga.
173
MOMENTOS NEGATIVOS
-110
-100
my (kN.m/m)
-90
-80
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
-70
-60
-50
-40
-30
-20
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.19 Momentos negativos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha
com pilar modelado como carga.
DESLOCAMENTOS
0,500
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
0,450
(cm)
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.20 Deslocamentos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha com
pilar modelado como carga.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
174
6.3.3
175
tendem a crescer com o maior refinamento. Pode-se observar o valor muito baixo de
momento negativo para o pilar 100x100 cm, em virtude da simplificao adotada, onde
a carga aplicada somente no permetro do pilar.
Os deslocamentos mximos se apresentaram maiores para as menores sees de
pilares (Figura 6.20), o que j havia sido obtido tambm para outros modelos. Com o
maior refinamento da malha os deslocamentos apresentaram uma pequena reduo.
Comparando os dois modelos estudados no AltoQI Eberick, pode-se concluir
que, para a carga no pilar, momentos positivos e deslocamentos, o modelo como laje
com viga de rigidez equivalente apresenta-se confivel, fornecendo bons resultados.
Para os momentos negativos, os valores apresentam a mesma tendncia apresentada
para os mtodos estudados anteriormente, de crescerem com o refinamento da malha,
em virtude do tipo de modelamento do pilar.
A vantagem desse modelo a facilidade de sua montagem, rapidez na anlise
dos resultados e viabilidade das lajes serem analisadas em conjunto com todos os pilares
do pavimento e com todos os pavimentos do edifcio.
Por outro lado, o modelo com carga simulando o pilar apresenta valores um
pouco melhores, inclusive com relao a momentos negativos, desde que a seo do
pilar no tenha lado maior que 10% do vo entre o pilar e o bordo. Mas a aplicao do
modelo na prtica no muito interessante, visto que a carga no pilar precisa ser
conhecida, impossibilitando tambm a anlise dos momentos introduzidos pela laje nos
pilares, especialmente quando se tem assimetria geomtrica e/ou de carregamento. Alm
disso, nesse modelo no possvel que uma estrutura seja analisada em conjunto
atravs de prtico espacial com lajes modeladas como grelhas planas, por exemplo,
especialmente para edifcios de mltiplos pavimentos.
176
Tabela 7.1 Esforos e deslocamentos em laje modelada em Elementos Finitos e Analogia de Grelha,
para diferentes malhas, com pilar modelado como um apoio pontual.
Carga no
pilar
Momento
positivo
Momento
negativo
(kN)
(kN.m/m)
(kN.m/m)
100
356,60
21,30
-86,20
0,275
50
361,60
20,90
-111,50
0,285
25
362,80
20,80
-136,70
0,285
12,5
363,60
20,70
-160,30
0,285
Analogia de
100
348,90
20,50
-59,90
0,295
Grelha
50
340,80
23,80
-94,20
0,330
25
344,50
24,60
-134,31
0,335
12,5
352,50
24,60
-198,40
0,325
125
384,40
28,20
-69,00
0,290
50
358,50
22,00
-91,40
0,300
25
358,20
22,00
-112,80
0,280
Mtodo
Elementos
Finitos
AltoQI
Malha
(cm)
Flecha
(cm)
Eberick
Analogia de
Grelha MIX
177
CARGA NO PILAR
400
384,40
375
362,80
P (kN)
361,60
356,60
350
358,50
348,90
363,60
358,20
352,50
344,50
340,80
325
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA GRELHA EBERICK
ANALOGIA GRELHA MIX
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
300
Figura 7.1 Carga no pilar para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
MOMENTOS POSITIVOS
30,0
28,20
my (kN.m/m)
27,5
25,0
23,80
22,5
20,0
24,60
24,60
21,30
22,00
22,00
20,50
20,90
20,80
20,70
ELEMENTOS FINITOS
17,5
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
15,0
Figura 7.2 Momentos positivos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
178
MOMENTOS NEGATIVOS
-225
ELEMENTOS FINITOS
-200
-198,40
my (kN.m/m)
-175
-160,30
-150
-136,70
-134,31
-125
-112,80
-111,50
-100
-94,20
-91,40
-86,20
-75
-69,00
-59,90
12,5
25,0
50,0
100,0
-50
malha
Figura 7.3 Momentos negativos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
DESLOCAMENTOS
0,400
0,375
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA GRELHA EBERICK
0,350
0,335
(cm)
0,325
0,300
0,325
0,330
0,300
0,295
0,285
0,290
0,275
0,285
0,275
0,285
0,280
0,250
0,225
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
0,200
Figura 7.4 Deslocamentos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
179
180
Tabela 7.2 Esforos e deslocamentos em laje cogumelo, para algumas sees de pilar central.
Seo do
pilar
Carga no
pilar
Momento
positivo
Momento
negativo
(cm)
(kN)
(kN.m/m)
(kN.m/m)
350,67
19,40
-73,61
0,240
Teoria das
25x25
351,17
19,37
-69,51
0,238
Placas
50x50
352,44
19,29
-59,73
0,236
100x100
357,24
18,93
-40,40
0,227
361,60
20,90
-111,50
0,285
Elementos
25x25
363,40
20,80
-82,30
0,283
Finitos
50x50
373,70
20,40
-63,70
0,268
100x100
408,80
18,70
-49,80
0,230
359,40
24,30
-112,40
0,340
Analogia de
25x25
351,17
24,77
-65,77
0,340
Grelha
50x50
352,44
25,12
-62,71
0,370
100x100
357,24
22,81
-22,36
0,320
Mtodo
Flecha
(cm)
181
CARGA NO PILAR
450
ANLISE TERICA
425
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA DE GRELHA
408,80
P (kN)
400
375
359,40
350
361,60
350,67
363,40
373,70
351,17
352,44
351,17
352,44
357,24
357,24
325
100x100
50x50
25x25
300
seo do pilar
MOMENTOS POSITIVOS
30
ANLISE TERICA
28
ELEMENTOS FINITOS
my (kN.m/m)
ANALOGIA DE GRELHA
25,12
25
24,77
24,30
22,81
23
20,90
20,80
19,40
19,37
20,40
20
18,93
18,70
19,29
18
seo do pilar
100x100
50x50
25x25
15
182
MOMENTOS NEGATIVOS
-120
-112,40
-111,50
-110
ANLISE TERICA
ELEMENTOS FINITOS
-100
ANALOGIA DE GRELHA
my (kN.m/m)
-90
-82,30
-80
-73,61
-63,70
-62,71
-59,73
-69,51
-65,77
-70
-60
-50
-49,80
-40
-40,40
-30
-22,36
100x100
50x50
25x25
-20
seo do pilar
DESLOCAMENTOS
0,400
0,375
0,350
ANLISE TERICA
0,370
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA DE GRELHA
0,340
0,340
(cm)
0,325
0,320
0,300
0,285
0,283
0,275
0,268
0,250
0,240
0,238
0,236
0,230
0,227
0,225
seo do pilar
100x100
50x50
25x25
0,200
183
184
8 TPICOS ESPECIAIS
8.1 INTRODUO
Os estudos at o momento se concentraram na laje de referncia, para a qual
foram feitos modelos utilizando a Teoria das Placas ou anlise elstica, modelos em
Elementos Finitos e Modelos em Analogia de Grelha. Para esses modelos foram
estudados as malhas, as dimenses dos pilares e o modelo do pilar, bem como a
influncia desses parmetros nos esforos e deslocamentos das lajes. Entretanto, a
soluo da laje de referncia um modelo ideal, no qual h simetria geomtrica e de
carregamento da laje.
At agora foi tambm adotada a simplificao de que os bordos das lajes so
indeslocveis. Na verdade para os exemplos numricos foram adotadas vigas de rigidez
tal que, os esforos e deslocamentos na laje no fossem influenciados e esses resultados
pudessem ser comparados aos modelos tericos.
185
Foi modelado um piso de 15,0 x 20,0 metros, com fileiras de pilares espaadas a
cada 5,0 metros nas duas direes (Figura 8.1). Nesse estudo no foram adotadas vigas
no bordo da laje. A influncia da presena de vigas em lajes planas pode ser vista no
item 8.3.
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
186
estrutural tambm utilizam em geral o pilar modelado como ponto. Resultados para
pilares modelados como elemento slido, para a laje de referncia, podem ser vistos no
item 5.3.2.
Embora o exemplo de piso de edifcio do presente trabalho seja um modelo ideal
e simplificado, o que se pretende mostrar o comportamento dos dois mtodos para
exemplos de panos contnuos.
A Tabela 8.1 descreve alguns resultados obtidos para os dois modelos.
(kN)
Momento
positivo
mximo
(kN.m/m)
Momento
negativo
mximo
(kN.m/m)
Elementos Finitos
306,40
23,60
-94,00
0,486
Analogia de Grelha
335,20
25,00
-125,80
0,420
Mtodo
Carga no pilar
P7
Flecha
(cm)
Com base nos valores acima, as concluses tomadas para a laje de referncia
tambm podem ser aplicadas. A carga nos pilares, momentos positivos e deslocamentos
so razoavelmente prximos para os dois mtodos, apresentando diferenas em funo
da formulao do prprio mtodo, das consideraes no modelamento e das prprias
malhas adotadas. Para o modelo em Elementos Finitos so utilizados elementos shell, e
para Analogia de Grelha so utilizadas barras, inclusive com barras ligando os pilares.
A deformada para a laje modelada em Elementos Finitos, ilustrando os
momentos fletores mximos, pode ser observada na Figura 8.2. A figura 8.3 ilustra o
piso modelado em Analogia de Grelha, mostrando os momentos fletores nas barras que
formam a grelha. Nesse ltimo pode-se notar as barras (vigas chatas) utilizadas como
equivalncia aos trechos entre os pilares.
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
187
Figura 8.2 Deformada do piso do edifcio, modelado em Elementos Finitos, com os momentos
mximos atuantes na laje.
Figura 8.3 Deformada do piso do edifcio, modelado em Analogia de Grelha, com os momentos
atuantes nas barras da grelha.
188
CARGA NO PILAR
400
GRELHA
390
EF (PONTO)
EF (SLIDO)
380
P (kN)
370
360
350
340
330
15x100
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
320
189
MOMENTOS POSITIVOS
30,0
GRELHA
EF (PONTO)
my (kN.m/m)
27,5
EF (SLIDO)
25,0
22,5
20,0
17,5
15x100
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
15,0
Figura 8.5 Momento positivo mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.
MOMENTOS NEGATIVOS
-130
GRELHA
-120
EF (PONTO)
EF (SLIDO)
my (kN.m/m)
-110
-100
-90
-80
-70
-60
15x90
15x100
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
-50
Figura 8.6 Momento negativo mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.
190
DESLOCAMENTOS
0,600
0,550
GRELHA
EF (PONTO)
0,500
EF (SLIDO)
(cm)
0,450
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
15x100
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
0,100
Figura 8.7 Deslocamento mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.
191
Figura 8.8 Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x20 cm.
Figura 8.9 Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x100 cm.
192
193
9 CONCLUSES
As condies de convergncia e a preciso do Mtodo dos Elementos Finitos
dependem no apenas da formulao, mas tambm da escolha da malha e do tipo de
elemento utilizado na discretizao do problema. No basta utilizar programas bem
desenvolvidos, com bons algoritmos numricos, necessrio tambm que a modelagem
seja adequada. Essas afirmaes podem ser estendidas para outros mtodos numricos,
como por exemplo, a Analogia de Grelha. Isso foi confirmado ao longo dos inmeros
modelos estudados nesse trabalho, em que, para lajes semelhantes, alteraes em
determinados parmetros significaram grandes modificaes nos resultados.
Para os casos em que o pilar foi modelado como um apoio pontual, os resultados
obtidos para a carga sobre o pilar, os momentos positivos e os deslocamentos da laje
foram muito bons, independendo do mtodo adotado para o clculo. Os resultados
obtidos por Analogia de Grelha mostraram-se um pouco mais conservadores do que os
por Elementos Finitos. Para lajes de 10 x 10 m, esses resultados comearam a convergir
para determinado valor a partir de malhas de 50 x 50 cm, as quais foram as que
apresentaram resultados melhores com menor tempo de processamento. Malhas mais
grosseiras no apresentam resultados muito aceitveis e, por outro lado, malhas mais
discretizadas no apresentam melhora significativa nos resultados, necessitando
somente muito tempo para que o computador efetuasse o processamento.
Quanto aos momentos negativos da laje sobre o pilar, os valores aumentam
rapidamente medida que feito um maior refinamento da malha da laje. Isso foi
verificado para os dois mtodos numricos estudados, onde, por exemplo, para o mesmo
modelo em Elementos Finitos, o momento negativo foi quase cinco vezes maior para
uma malha mais refinada do que para uma menos refinada. Mesmo refinamentos
localizados somente nas proximidades do pilar apresentam valores muito elevados de
momentos negativos, embora apresentem tempo de processamento reduzido.
194
195
196
10 REFERNCIAS
ACI COMMITEE 318 (1983). Building code requirements for reiforced concrete
(ACI 318-83). American Concrete Institute, Detroit, 1983.
ACI COMMITEE 318 (1983). Commentary on building code requirements for
reiforced concrete (ACI 318R-83). American Concrete Institute, Detroit, 1983.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto e execuo de
estruturas de concreto armado. NBR 6118. Rio de Janeiro, 1978.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto e execuo de
estruturas de concreto armado. NBR 6118. Rio de Janeiro, 2003.
BARES, Richard. Tablas para el calculo de placas y vigas pared, Editorial Gustavo
Gili, S.A Barcelona, 1970.
BRAYTON, L. F. Methods for the computation of reinforced concrete flat slabs.
Engineering News, 1910.
BROTCHIE, J. F. General method for analysis of the flat slabs and plates. ACI
Journal, 1957.
BROTCHIE, J. F. General elastic analysis of the flat slabs and plates. ACI Journal,
1959.
BROTCHIE, J. F. On elastic-plastic behavior in flat plate structures. Tese de
Doutorado, Berkeley, Universidade da Califrnia, 1961.
CASTELO BRANCO, A. F. V. Contribuio para o projeto de lajes cogumelo.
Dissertao de Mestrado. So Carlos, 1989.
COELHO, Jano dArajo. Modelagem de lajes de concreto armado por analogia de
grelha. Dissertao de Mestrado. Florianpolis, 2000.
197
198
199
200
201