Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMEN
Este artculo postula que, la compensacin econmica se constituye como una institucin con
naturaleza propia e indita en el ordenamiento jurdico nacional chileno que rechaza la posibilidad
que sta sea considerada un supuesto de responsabilidad civil al cual pueda aplicarse el estatuto
general indemnizatorio. En razn de lo anterior, no resulta posible asimilar la institucin a
ninguna otra ni establecer como supletoria la normativa relativa a la responsabilidad
extracontractual. Por consiguiente, hacer extensivo el principio de reparacin integral de los
daos provocados entre los cnyuges producto de la formalizacin del trmino del vnculo
matrimonial a travs del divorcio y la nulidad del matrimonio, no resultara efectivo.
ABSTRACT
This article argues that the compensation was established as an institution itself and unprecedented
nature of the Chilean national law that rejects the possibility that this is considered an alleged
liability to which the general statute indemnity may apply. In view of the above , it is not possible to
understand the institution or any other extra set as the rules on tort . Therefore , extending the
principle of full compensation for damage caused between spouses product formalization of the
term of marriage through divorce and annulment of marriage, would not be effective
PALABRAS CLAVE
Divorcio-Compensacin econmica-Responsabilidad Civil-Reparacin Integral del DaoMenoscabo econmico
KEYWORDS
Divorce - economic - Compensation Liability Integral Repair of damage- economic Impairment
I.
INTRODUCCIN
1.- En este artculo se postula que la compensacin econmica carece de una naturaleza
jurdica resarcitoria que permita considerarla plenamente como supuesto de responsabilidad
civil que asegure una reparacin integral del dao provocado.
2.- La compensacin econmica fue instituida a travs de la Ley 19.947 del ao 2004
denominada Nueva Ley de Matrimonio Civil. En este sentido, se pretendi instaurar un
estatuto jurdico que regulara el momento posterior a la ruptura conyugal formal por medio
de una figura legal particular que luego de diversos anlisis doctrinarios fue considerada
como una de las herramientas que el legislador ha establecido para concretar la
proteccin al cnyuge dbil entendido como principio rector de los procesos de familia2.
3.- A nivel doctrinario este problema ha suscitado amplias discusiones que en la actualidad
se estn haciendo ms contingentes debido a los avances en el desarrollo de la sociedad. De
esta forma hoy se considera que el problema de la procedencia y modalidad de aplicacin
de los mecanismos de reparacin del dao propios de la responsabilidad civil a los
perjuicios causados dentro de la familia, ha tenido ya un largo desarrollo en el mbito del
Common Law y en algunos pases de la tradicin latino-continental como Francia y
Argentina, pero en otros se trata de una temtica ms bien emergente y de reciente
aparicin.3
4.- A lo largo del artculo se dar a conocer alguno de los debates que se plantean respecto a
esta temtica, basndonos principalmente en determinar cul es la ubicacin que ms
corresponde a la compensacin, tomando en cuenta las ideas que plantean otorgar el
carcter de prestacin alimenticia, de reparacin del enriquecimiento injusto, de
restauracin del equilibrio econmico, y como figura sui generis, pero finalmente
reafirmando la hiptesis de que no es posible considerar a la compensacin econmica
como supuesto de responsabilidad civil.
II.
Por ltimo, destaca tambin la idea de otorgar pleno reconocimiento a la labor domstica
efectuada por alguno de los cnyuges en beneficio de la familia comn. Si bien es cierto ya
se ha sealado que es frecuente que uno de ellos postergara sus metas personales en mayor
medida que otro al no querer o no poder desarrollar una actividad remunerada 11, esta
hiptesis en ningn caso hace alusin al menoscabo que sufran solo aquellos cnyuges que
cuenten con calificacin profesional. La ley slo exige que el cnyuge ms dbil se haya
dedicado a los hijos o al hogar viendo impedido o limitado el desarrollo de una actividad
econmica remunerada siendo indiferente para efectos del artculo 61 de la ley del ramo si
esa actividad era de servicio domstico, temporero agrcola o profesional.12
A la hora de instaurar la compensacin econmica en el ordenamiento de familia chileno,
se tuvo a cuenta los fundamentos para la procedencia de la institucin desarrollados en
algunas legislaciones extranjeras como por ejemplo el derecho francs donde a partir del
ao 1975 por medio de una reforma al Code Civil en su artculo 301, se deja atrs la idea de
una prestacin con carcter alimenticio e indemnizatorio, pasando a encontrar su
fundamento en el desequilibrio de las condiciones de vida entre los antiguos cnyuges una
vez decretada formalmente la ruptura del matrimonio.13
Por otro lado en el derecho italiano en el assegno divolrzile se asume un rol tutelar hacia
aquel cnyuge, considerado en un estado de necesidad frente al otro que se ha visto ms
favorecido, luego de haber desaparecido aquello que se ha llamado la solidaridad
familiar.14
En el caso del ordenamiento jurdico espaol el fundamento de la pensin compensatoria se
encuentra en razn de la necesidad de comparar dos momentos. Se toma a consideracin la
posicin de ambos cnyuges al momento de contraer el vinculo matrimonial y luego el
momento posterior a la ruptura.
Segn Diez- Picazo, la pensin compensatoria espaola utiliza como supuesto la ocurrencia
de dos factores, en primer lugar, un desequilibrio econmico de uno de los cnyuges en
relacin con la posicin del otro; y segundo, el cotejo de esta situacin con aquella anterior
en que se encontraba previo al matrimonio para decidir si significa un empeoramiento.15
hombres y mujeres post-divorcio y tendiente a una mayor igualdad de hecho entre los
mismos.21
Llama la atencin la idea del profesor Hernn Corral a cerca de lo que se ha denominado
funcin morigeradora o paliativa de la compensacin quien seala que sta debe servir de
morigeracin o paliativo del desamparo econmico en que queda generalmente la mujer
que, confiando en la promesa matrimonial de su marido, invirti todos sus esfuerzos en
sacar adelante a su familia, y ahora visualiza que la ley autoriza a que, sin su
consentimiento, se le prive completamente del estatuto protector del matrimonio22.
Por ltimo, en base al inciso 2 del artculo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, es posible
sealar como lo ha hecho Carmen Domnguez, que la compensacin tendra una funcin
punitiva. Prescribe el artculo:
Artculo 62.Inc. 2.- Si se decretare el divorcio en virtud del artculo 54, el juez podr
denegar la compensacin econmica que habra correspondido al cnyuge que dio lugar a
la causal, o disminuir prudencialmente su monto.
Lo que seala este inciso es que decretado el divorcio en razn de alguna causal de divorcio
por culpa, podr no dar lugar o disminuir la compensacin al cnyuge que hubiere
incurrido en aquella causal. Es razonable que la interpretacin que podra darse a esta
norma sea entenderla como una sancin a la culpabilidad en el divorcio en caso que el
beneficiario de la compensacin haya incurrido en una de las causales que la ley
establece.23 Domnguez plantea entonces que si bien el objetivo principal de este artculo
parece ser la mera reparacin, tambin es efectivo que intenta demostrar un carcter
punitivo o una forma de sancin.24
III.
En Chile, algunos autores como Paulina Veloso por ejemplo, han sealado que a partir de la
regulacin normativa de la compensacin econmica, se podra sostener que ella participa
de ciertas caractersticas propias de los alimentos, la indemnizacin de perjuicios y el
enriquecimiento sin causa. 28
La naturaleza alimentaria es defendida a travs de los siguientes argumentos: a) la forma
de pago y los antecedentes que se tienen a consideracin para calcular su monto son
similares a la forma en que se determinan los alimentos. b) El sustento de ambas figuras es
el deber de socorro que existe entre los cnyuges. c) El cumplimiento de la compensacin
econmica , de acuerdo al artculo 66 inc. 2 de la Ley de Matrimonio Civil, se asimila a
los alimentos. 29
Sin perjuicio de lo anterior, estas ideas no han logrado gran asidero en Chile y posible
apreciar cuestionamientos a nivel de jurisprudencia, donde se ha sealado en algunos fallos
ideas como la siguiente: El derecho (a la compensacin econmica) que consigna el
artculo 62 de la Ley N 19.947 tiene nica y exclusivamente una carcter compensatorio,
pero en ningn caso alimentario, siendo este aspecto, en lo que dice relacin con los hijos
comunes materia de un juicio diverso al presente pleito30
En la misma medida se ha considerado que no constituyen alimentos en razn a que la
causa de la figura radica en las circunstancias del Art. 61 y no en el estado de necesidad.
los alimentos se justifican derivado de la obligacin de socorro presente en el
matrimonio; la compensacin supone la ruptura del vinculo. Adems lo que es muy
relevante, no admite modificacin en caso que varan las circunstancias. 31De este modo
no constituye una condicin que el cnyuge beneficiario no cuente con los medios para su
subsistencia, es decir, el menoscabo econmico no puede ser asimilado a un estado de
necesidad. Por otro lado, la compensacin debe fijarse de una sola vez aunque su forma de
pago sea en varias cuotas o se realice a travs de la constitucin de un derecho real. As
mismo, su determinacin tiene el carcter de inmutable aun cuando se produzca una
variacin posterior de las circunstancias que provoquen el desequilibrio econmico entre
los cnyuges.32
Es menester mencionar que tambin los tribunales han tratado de establecer siempre
diferencias entre la institucin de la compensacin econmica y los alimentos. As ha
28 VELOSO VALENZUELA, Paulina. La compensacin econmica en el Divorcio en Tratado de
Jurisprudencia y Doctrina. Derecho de Familia. Santiago, Editorial Thomson Reuters Puntolex,
2011. Tomo I, pg 108.
29 LLULLE NAVARRETE, Philipe. Divorcio, Compensacin Econmica y Responsabilidad Civil
Conyugal, Santiago, Editorial LegalPublishing Chile, 2013, Pg. 191
30 Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2008. Rol 2683-2006.
En el mismo sentido, Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 12 de julio de 2007,
Rol 1576-2006. Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I, pp. 104.
31 VELOSO VALENZUELA, Paulina. La compensacin econmica en el Divorcio en Tratado de
Jurisprudencia y Doctrina. Derecho de Familia. Santiago, Editorial Thomson Reuters Puntolex,
2011. Tomo I, pg 101
sealado: Los alimentos tienen por objeto responder a las necesidades de mantencin
hacia el futuro de los cnyuges y, en definitiva corresponden al deber de socorro que stos
se deben entre s, cuando no se ha cumplido y es reclamado por el necesitado; por ende,
son las necesidades del alimentario y las facultades econmicas del alimentante las que
determinan el monto de los alimentos. La compensacin econmica, en cambio, pretende
resarcir al cnyuge demandante de una prdida patrimonial ya producida, lo que aleja de
ella todo carcter alimenticio.33
Finalmente, se ha aadido por parte de Veloso que la compensacin solo de manera
excepcional constituye una pensin con carcter peridica, a diferencia del derecho
comparado donde es frecuente que sea vista como pensin, con la periodicidad de los
alimentos.
En cuanto a la eventual naturaleza resarcitoria, en primer lugar es necesario sealar que la
persistencia en esta consideracin implica hacer un anlisis exhaustivo de una amplia gama
de posturas a nivel jurdico, que si bien marcan cierto predominio, ello no puede llevar a
identificarla con una responsabilidad civil en sentido estricto34.
Las ms relevantes y que merecen nuestro anlisis son tres: a) La compensacin econmica
como supuesto de responsabilidad civil; b) La compensacin econmica como un caso de
enriquecimiento sin causa; y c) La compensacin econmica como supuesto de
indemnizacin por sacrificio.
En cuanto a la primera de ellas referente a que constituira un supuesto de responsabilidad
civil, la ruptura del matrimonio provocara un ilcito civil capaz de provocar un dao el cual
consecuencialmente deber indemnizarse, incluso llegando a considerarse como una forma
de indemnizacin de perjuicios por lucro cesante.35
Esta postura ha sido ampliamente criticada, principalmente porque se considera que falta un
elemento fundamental que constituye un requisito de la responsabilidad civil como lo es la
atribucin en los grados de culpa y dolo. Este argumento tambin ha sido refutado por
quienes sealan que se tratara de un caso de responsabilidad objetiva.
Otra de las crticas hacia esta postura se dirige a que la responsabilidad busca reparar un
dao; en cambio la compensacin econmica no busca proteger un inters econmico, o al
menos no es su objetivo.36
En cuanto a la compensacin econmica como supuesto de enriquecimiento sin causa, se
seala por sus adherentes como Pizarro Wilson, slo procede la compensacin en aquellos
32 VIDAL OLIVARES, lvaro. La compensacin por menoscabo econmico en la Ley de
Matrimonio Civil. El Nuevo Derecho chileno del matrimonio, Santiago, Editorial Jurdica de Chile,
2006, pg.241.
33 Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepcin, 25 de mayo de 2007. Rol 148-2007.
Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I, pp. 104.
34 PIZARRO WILSON, Carlos. La Compensacin Econmica en la Nueva ley de Matrimonio
Civil. En RCHDP 3, 2004, pg. 84-85.
35 LLULLE NAVARRETE, Philipe. Divorcio, Compensacin Econmica y Responsabilidad Civil
Conyugal, Santiago, Editorial LegalPublishing Chile, 2013, Pg. 191
casos en que el cnyuge que se ha dedicado a las labores del hogar y al cuidado de los hijos
mientras el otro cnyuge ha alcanzado un enriquecimiento a costas del empobrecimiento
del otro. Si bien es cierto esta idea no marca total predominio, la jurisprudencia si la ha
reconocido en algunos casos y ha sealado a este respecto, la institucin de la
compensacin econmica equivale al menoscabo patrimonial avaluado en dinero a favor
de uno de los cnyuges que en razn de haberse dedicado ms que el otro al cuidado
personal de los hijos labores propias del hogar no desarrollo una actividad lucrativa o sus
ingresos fueron inferiores a los que habra podido obtener. La compensacin econmica
presenta un marcado carcter indemnizatorio por el enriquecimiento del cnyuge deudor y
el empobrecimiento del cnyuge beneficiado. De ah que su naturaleza jurdica pueda
explicarse a travs del enriquecimiento a expensas del otro. Luego debe determinarse en la
especie si es procedente tal compensacin y, en la afirmativa, determinarse su quantum.37
En lo referente a la compensacin econmica como supuesto de indemnizacin por
sacrificio es relevante el planteamiento de la doctrina espaola donde Diez- Picazo hace
asimilable la compensacin a aquellas situaciones en que la ley obliga a una persona al
pago de una indemnizacin que no constituye manifestacin de una responsabilidad civil
debido a la no concurrencia de todos sus elementos caracterizadores. Segn lvaro Vidal,
el fundamento jurdico de esta imposicin es, o una desigual distribucin de cargas, o una
situacin de sacrificio especial o simplemente una situacin de enriquecimiento a expensas
de otro.38
En nuestra doctrina, Hernn Corral Talciani, ha tratado de seguir las ideas Diz-Picazo39,
explica que muy frecuente que las leyes emplean el vocablo indemnizacin de un modo
amplio para designar una suma que debe pagarse al que soporta una carga o privacin de
un derecho por un imperativo jurdico justificado. Se aade que estos casos de
indemnizacin tienen un rgimen propio y obedecen a principios diversos de la
responsabilidad civil.40
No obstante lo anterior, la expresin compensacin no es sinnimo de indemnizacin en
sentido estricto, sino que de correccin, nivelacin o igualacin.
36 Ibid., pg. 194.
37 Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 6 de febrero de 2009. Rol 3705-2008.
En el mismo sentido, Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 24 de octubre de
2007, Rol 6710-2006. Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I, pp. 104.
38 VIDAL OLIVARES, lvaro. La compensacin por menoscabo econmico en la Ley de
Matrimonio Civil. El Nuevo Derecho chileno del matrimonio, Santiago, Editorial Jurdica de Chile,
2006, pg.252
39 DIEZ-PICAZO, Luis. Derecho de Daos, Madrid, 1999. Pg 56-57.
40 CORRAL TALCIANI, Hernn. Lecciones de responsabilidad civil
extracontractual, Chile, 2003. Pg 61-63.
IV.
convencin contractual, porque las normas propias de los contratos no son aplicables al
matrimonio.
Se debe entender por responsabilidad extracontractual a aquella que proviene de un hecho
ilcito perpetrado por una persona en perjuicio de otra, que no constituye la violacin de un
deber contractual. El deber de reparar surge de la trasgresin, no de una obligacin
propiamente tal, sino de un deber genrico de no daar a otro (alterum non laedere), que es
un principio general de todo ordenamiento jurdico.116
Como requisito inicial de la responsabilidad extracontractual tenemos la concurrencia de la
comisin de un ilcito, que se constituye como un hecho voluntario del hombre
materializado en una accin u omisin. Por tanto, el dao provocado en materia de
responsabilidad extracontractual es el resultado de un ilcito, en la forma de un delito o
cuasidelito civil o de una responsabilidad objetiva en casos de ausencia de culpa.117 Si
reflejamos estos antecedentes en la compensacin econmica podremos apreciar que no se
comete ningn ilcito. En este caso lo que aparece es una obligacin legal que podra
hacerse efectiva por parte del juez en aquellos casos en que den los presupuestos de
procedencia.
Otro requisito en materia de responsabilidad extracontractual tiene que ver con la culpa. En
este sentido la culpa del deudor debe probarla el acreedor, es decir la vctima del dao,
como tambin hay casos en que esta se presume.118 Este requisito en el caso de la
compensacin econmica, la prueba de la culpa no se encuentra regulada y solo se hace
referencia a l en el caso del Artculo 62 para efectos del divorcio con culpa, donde se
seala que ser facultad del juez denegar la compensacin econmica al cnyuge que por
culpa hubiese dado lugar al divorcio o disminuir prudencialmente su monto si es que
excepcionalmente se le concede la compensacin. En cuanto a su graduacin sabemos que
en materia extracontractual toda culpa, incluso la levsima genera obligacin no
efectundose la graduacin.119. En el caso de la compensacin sta procede sin distincin
de culpa.
En lo que se refiere al nexo causal entre el hecho voluntario ilcito y el dao provocado, en
el contexto de la responsabilidad extracontractual para que exista indemnizacin se
requerir una relacin directa entre estos dos elementos. Respecto la compensacin
econmica, se torna an ms confuso el determinar la relacin de causalidad, ya que ello
depende de la naturaleza que se le asigne y al concepto de menoscabo pero no cabe duda
que el menoscabo econmico en la compensacin se debe producir principalmente por la
dedicacin al hogar y los hijos que regula el artculo 61.
Por ltimo, en lo que dice relacin a los daos indemnizables, sabemos que la
responsabilidad extracontractual permite indemnizar todo dao en virtud del artculo 2329
del Cdigo Civil, comprendiendo el dao patrimonial (dao emergente y el lucro
cesante), como el dao extrapatrimonial comprendindose en este al dao moral. As,
respecto a los diversos tipos de perjuicios podemos sealar que en general son: perjuicios
compensatorios y moratorios, perjuicios ciertos y eventuales, perjuicios directos e
indirectos, daos materiales y morales, dao emergente y lucro cesante, y perjuicios
previstos e imprevistos. Sin embargo, en el mbito de la compensacin econmica la
indemnizacin de todos los daos y la posibilidad de obtener la reparacin integral de los
daos es bastante discutida y tambin limitada.
No obstante este anlisis hay elementos que como seal impiden sostener que se trata de
una naturaleza reparadora o indemnizatoria en el sentido puro de la institucin y aquello se
manifiesta principalmente porque parar dar lugar a la indemnizacin de perjuicios se
culposo donde en caso que el este sea imputable a ese cnyuge el juez bien puede denegar
la compensacin, bien puede disminuirla prudencialmente.
La culpa o la mala fe no inciden en la imposicin de la obligacin sino en su titularidad o
monto. Interesa la culpa o mala fe del cnyuge beneficiario, no as del obligado a
pagarla.53
En tercer lugar, continua lvaro Vidal, se puede sealar que la compensacin no responde a
los criterios de la responsabilidad civil ya que esta institucin no restituye las cosas al
estado anterior. Claramente no es funcin de la compensacin ubicar al cnyuge en la
misma situacin como si el matrimonio no se hubiere celebrado o su terminacin no
hubiere tenido lugar
En definitiva la idea de compensacin tiene como propsito no reparar el menoscabo, sino
que corregirlo, y de esa forma se previene un empeoramiento del cnyuge ms dbil. Para
ello el legislador obliga a considerar el pasado para el solo efecto de mirar hacia el futuro.
En este sentido, se le proporciona al cnyuge acreedor una accin para que pueda equilibrar
su vida futura separada en unas condiciones similares a las que gozaba durante el
matrimonio. El autor lo explica de la siguiente manera: A pesar de que el tenor literal del
Art. 61 de la LMC da la importancia que la expresin compensar significa indemnizar, y
menoscabo econmico una especial clase de dao, a mi juicio el legislador emplea la
expresin compensar en otro sentido; significando igualar en opuesta direccin el efecto
de una cosa con el de otra. Este sentido de igualar- la situacin econmica de los
cnyuges- aparece ms claro y apropiado a la finalidad perseguida por la institucin que
se hace objeto de estudio y su fundamento jurdico; y sobre todo si recurrre a las
disposiciones homologas de los sistemas que le sirvieron de modelo, en particular, la de los
art. 270 del Cdigo Civil francs y Art. 97 del Cdigo Civil Espaol. Quiere decir,
entonces, que conforme a estas disposiciones, la prestacin o pensin compensatoria tiene
por finalidad corregir el desequilibrio entre los cnyuges; o la disparidad en las
respectivas condiciones de vida, ello en miras a la vida futura y separada de los cnyuges
en especial del ms dbil.
La aplicacin de estas disposiciones implica comparar la situacin econmica de los dos
cnyuges, y si de ello aparece un desequilibrio o disparidad.54
Entonces, no se trata de igualar patrimonios, sino condiciones econmicas para enfrentar el
futuro.
La compensacin econmica, as concebida, se asimila a aquellos casos en los que la ley
obliga a una persona al pago de una indemnizacin que no constituye manifestacin de
una responsabilidad civil propiamente dicha, por no concurrir sus elementos
caracterizadores. La ley imponga la obligacin de realizar una prestacin dineraria a la
que llama indemnizacin y el fundamento jurdico de sta imposicin es, o una desigual
distribucin de cargas, o una situacin de sacrificio especial o simplemente una situacin
de enriquecimiento a expensa de otro.55
53 Ibid., Pg. 246.
54 Ibid., Pg.248
55 Ibid., pg.250.
VI.
CONCLUSIN
VII.
BIBLIOGRAFA
Lecciones
de
responsabilidad
civil
12. GUZMN BRITO, Alejandro. Varios autores Indemnizacin entre cnyuges por
los daos causados con ocasin del divorcio. Estudios de Derecho Civil III.
Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valparaso 2007 - Legal Publishing.
13. Lalana del Castillo, Carlos. La pensin por desequilibrio en caso de separacin o
divorcio. Jos Mara Bosch Editor, S.A. Barcelona, 1993.
14. NOVALES ALQUZAR, Mara de Arnzazu. La valoracin del trabajo
domstico en el rgimen econmico matrimonial del Cdigo Civil espaol, en
Aequalitas, 9, Zaragoza, 2002, pp.26-32.
15. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, 8 de enero de 2010,
Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I,
16. LLULLE NAVARRETE, Philipe. Divorcio, Compensacin Econmica y
Responsabilidad Civil Conyugal, Santiago, Editorial LegalPublishing Chile, 2013.
17. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 29 de Mayo de 206.
Rol 225-2006. Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I.
18. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 6 de febrero de 2009. Rol
3705-2008. En el mismo sentido, Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, 24 de octubre de 2007, Rol 6710-2006. Tratado de Jurisprudencia y
Doctrina, 2011, Tomo I.
19. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2008. Rol
2683-2006. En el mismo sentido, Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, 12 de julio de 2007, Rol 1576-2006. Tratado de Jurisprudencia y
Doctrina, 2011, Tomo I, pp. 104.
20. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepcin, 25 de mayo de 2007.
Rol 148-2007. Tratado de Jurisprudencia y Doctrina, 2011, Tomo I, pp. 104.
21. SEVERN FUSTER, Gonzalo. Lo mejor de tu vida me lo he llevado yo. Revisin y
propuestas sobre el Fundamento de la Compensacin Econmica en la Ley de
Matrimonio Civil, Revista Nomos de la Universidad Via del Mar, N 1, 2008.
22. TURNER SAELZER, Susan. Deberes Personales derivados del Matrimonio y
Daos en la Jurisprudencia Chilena. En Estudios de Derecho Civil VIII, Santiago,
LegalPublishing Chile, 2013.
23. VELOSO VALENZUELA, Paulina. La compensacin econmica en el Divorcio en
Tratado de Jurisprudencia y Doctrina. Derecho de Familia. Santiago, Editorial
Thomson Reuters Puntolex, 2011. Tomo I.