GSGSGSGSGSG

DESCARGO DEL ACTA DE CONTROL N 1024711
PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y POSTERIOR

ARCHIVAMIENTO.
SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE
PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:
EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.
identificado con RUC 20543937097, con

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,
Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:
Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de

Control N 1024711 del 07 de noviembre del 2013, que fue impuesta a
nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:
1.-
Que, el 07 de noviembre del 2013 en circunstancias en que el

CONDUCTOR del vehculo de placa de rodaje N B9C-953 circulaba por
el CONTROL DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la
SUTRAN.
2.-
Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 1024711 el

hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
los inspectores, establecida en la Resolucin Directoral N 052 2012
SUTRAN/09, toda vez que, existe una omisin de la
anotacin del
NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE

CONTROL, lo que tambin es causal de NULIDAD de esta ACTA DE
CONTROL N 1024711
3.-
Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los

Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.
POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO del ACTA
DE CONTROL N 1024711.
Lima, 16 de febrero del 2015
DESCARGO
DEL
ACTA
DE
CONTROL
0110032201 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y

POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.
SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:

Control N 0110032201 del 21 de abril del 2014, que fue impuesta a nuestra
empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009-MTC,
cumplimos en sealar lo siguiente:
1.-
Que, el 21 de abril del 2014 en circunstancias en que el CONDUCTOR

del vehculo de placa de rodaje N B6H-957 circulaba por el CONTROL
DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.
2.-
Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 0110032201

el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
anotacin del

CONTROL N 0110032201
3.-

POR LO TANTO:
DE CONTROL N 0110032201
DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA

N 070911 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y
SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:
Que,
habiendo
tomado
conocimiento
de
la
Constancia de Ocurrencia N 070911 del 22 de enero del 2015, que fue

impuesta a nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo
017-2009-MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:
1.-
Que, el 22 de enero del 2015 en circunstancias en que el CONDUCTOR

del vehculo sin placa de circulaba por el CONTROL DE SUTRAN fue
intervenido por el Inspector de la SUTRAN.
2.-
Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

070911 el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de
INTERVENCION de los inspectores, establecida en la Resolucin
Directoral
N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una
omisin de la
POLICIAL en
anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE

la CONSTANCIA DE OCURRENCIA, lo que tambin
es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

070911
3.-

POR LO TANTO:
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO de la
CONSTANCIA DE OCURRENCIA N 070911

SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:
Que,
habiendo
tomado
conocimiento
de
la
Constancia de Ocurrencia N 006640 del 04 de febrero del 2015, que fue

1.-
Que, el 04 de febrero del 2015 en circunstancias en que el

CONDUCTOR del vehculo sin placa de circulaba por el CONSTANCIA
DE OCURRENCIA N 006640 fue intervenido por el Inspector de la

SUTRAN.
2.-

Directoral
omisin de la
POLICIAL en


006640
3.-

POR LO TANTO:

SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:
Que,
habiendo
tomado
conocimiento
de
la
Constancia de Ocurrencia N 006749 del 10 de febrero del 2015, que fue

1.-

CONDUCTOR del vehculo sin placa de circulaba por el CONSTANCIA
DE OCURRENCIA N 006640 fue intervenido por el Inspector de la
SUTRAN.
2.-

Directoral
omisin de la
POLICIAL en


0066749
3.-

POR LO TANTO:
DESCARGO
DEL
ACTA
DE
CONTROL

SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:

Control N 0110168520 del 30 de enero del 2015, que fue impuesta a nuestra
empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009-MTC,
cumplimos en sealar lo siguiente:
1.-
Que, el 30 de enero del 2015 en circunstancias en que el CONDUCTOR

del vehculo de placa de rodaje circulaba por el CONTROL DE SUTRAN
fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.
2.-

anotacin del

3.-

POR LO TANTO:
DESCARGO
DEL
ACTA
DE
CONTROL

SEORES
DE
LA
SUPERINTENDENCIA
DE
TRANSPORTES
DE

INTERNACIONAL
CARLITOS
S.A.C.

domicilio
real
en
Jr. El
Pedregal
435,

usted decimos:

Control N 0110200503 del 04 de febrero del 2015, que fue impuesta a
nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:
1.-

CONDUCTOR del vehculo de placa de rodaje circulaba por el
CONTROL DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.
2.-

anotacin del

3.-

POR LO TANTO:
INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA

LA RESOLUCION SUB DIRECTORAL 31371-S2014-SUTRAN/07.2.1
SUB DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSPORTE, TRANSITO Y

SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS
DE
LA
TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS
SUPERINTENDENCIA
DE
CARGAS Y MERCANCIAS
(SUTRAN)
EMPRESA
DE
TRANSPORTES
TURISMO
INTERNACIONAL CARLITOS S.A.C. identificado

con RUC 20543937097, con domicilio real en Jr. El
Pedregal 435, Urbanizacin San Carlos Distrito de
San Juan de Lurigancho, debidamente representada
por su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a usted
decimos:
Que,
habiendo
tomado
conocimiento
de
la
Resolucin Sub Directoral 31371-S-2014-SUTRAN/07.2.1 del 26 de agosto

del 2014, mediante la cual me sancionan con el pago de una multa de S/.
456.00 y no encontrando arreglada a ley dicha resolucin dentro del plazo
establecido interponemos recurso de apelacin contra la mencionada
resolucin en base a las siguientes consideraciones que pasaremos a exponer:
1.-
De conformidad a lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 327 del

Reglamento Nacional de Transito, en el caso de las infracciones
detectadas
mediante
la
utilizacin
de
medios
electrnicos
computarizados u otro tipo de mecanismos tecnolgicos, estos deben

encontrarse debidamente homologado y/o calibrados por el INDECOPI;
sin embargo en el presente caso, se est pretendiendo utilizar un
sistema de monitorio inalmbrico e vehculos para imponer sanciones
por exceso de velocidad, cuando aquel sistema no se encuentra
homologado por la autoridad competente.
2.-
En consecuencia, al no ser homologado el sistema de monitoreo por la

autoridad competente no garantiza que sus mediciones sean correctas ni
permite confirmar la comisin e infraccin de manera verosmil tal como
lo exige el reglamento mencionado, acarreando la nulidad de la sancin
que en base a este sistema se imponga.
3.-
Asimismo, es necesario sealar que los vehculos con placa rodaje

B6H-957 cuentan con su respectivo tacografo, en el que puede
verificarse la velocidad del vehculo; la misma que ningn momento
alcanzo exceso de velocidad. En tal sentido, de conformidad
a lo
dispuesto en el artculo 235 de la Ley N 27444, Ley de Procedimiento

Administrativo
General
que
establece
la
obligacin
de
realizar
actuaciones previas con anterioridad a la iniciacin formal del

procedimiento a efectos de determinar con carcter preliminar sin
concurren circunstancias que justifiquen su iniciacin, corresponde
meritar el tacgrafo de dichas unidades , sobre todo cuando su valor
probatorio se contrapone con el de un medio computarizado de control y
monitoreo que no se encuentra homologado conforme a la normatividad
de la materia y no garantiza la validez de sus mediciones.
4.-
De conformidad a la Directiva N 003- 2010 SUTRAN/02 aprobado

mediante Resolucin de Superintendencia N 018-2010 SUTRAN /02 la
cual establece el Procedimiento para el uso del sistema de control y
monitoreo permanente de vehculos en ruta en el centro de control y
monitoreo de flota, el exceso de velocidad se reportara luego de hacer el
monitoreo del evento por un tiempo determinado fijado en cinco minutos
sin embargo, en el Reporte de Exceso de Velocidad remitido, no se ha

tomado en consideracin este plazo
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos a usted seor Director, se sirva

concederme el recurso de apelacin y elevar los actuados al superior
jerrquico
Lima 16 de febrero del 2015

GSGSGSGSGSG

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

GSGSGSGSGSG

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DESCARGO DEL ACTA DE CONTROL N 1024711

PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y POSTERIOR

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

identificado con RUC 20543937097, con

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Que, el 07 de noviembre del 2013 en circunstancias en que el

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 1024711 el

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los

Lima, 16 de febrero del 2015

0110032201 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

identificado con RUC 20543937097, con

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Que, el 21 de abril del 2014 en circunstancias en que el CONDUCTOR

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 0110032201

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

identificado con RUC 20543937097, con

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

Constancia de Ocurrencia N 070911 del 22 de enero del 2015, que fue

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Que, el 22 de enero del 2015 en circunstancias en que el CONDUCTOR

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una

anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE

es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

identificado con RUC 20543937097, con

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

Constancia de Ocurrencia N 006640 del 04 de febrero del 2015, que fue

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Que, el 04 de febrero del 2015 en circunstancias en que el

DE OCURRENCIA N 006640 fue intervenido por el Inspector de la

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una

anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE

es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO

identificado con RUC 20543937097, con

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan

Constancia de Ocurrencia N 006749 del 10 de febrero del 2015, que fue

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

Que, el 10 de febrero del 2015 en circunstancias en que el

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N