Escuela Nacional de Antropologa e Historia

HISTORIA
Historiografa Contempornea I: La Revolucin.
Revolucin Mexicana y Consolidacin del Estado Nacional
Prof. Alejandro Pinet Plasencia
Profa. Mara Teresa de Jess Pacho Rodrguez.
Alumno: Carlos Eduardo Salinas Bautista

Trabajo Final.
La Vida de Venustiano Carranza. Legitimidad y Crtica
Introduccin
En nuestra niez se nos inculc la idea de que nuestro pas es lo que es, por
causa de hombres que entregaron sus vidas para un propsito de libertad y
justicia. Cuestin que en esos aos inocentes fue muy convencedor, pues no
faltaban algunos en cuarto ao de primaria que soaban tener la valenta de un
Hidalgo o un Zapata. Pero cuntos de vosotros somos los afortunados de poner
en duda tales enseanzas? Muchos mexicanos se quedaron con esas ideas
patriticas de imitacin de semblanzas predominantes; que una adversidad a tal
es motivo de descontento y de acusaciones de traicin al mismsimo pas.
Los que pudimos adentrarnos ms en el pasado de nuestro pas, en
especial los que estudiamos historia, nos damos cuenta que las cosas no son lo
que parecen y que ms bien, el estado ha creado discursos a partir del pasado
para afianzar una identidad nacional, una congruencia ciudadana que impone una
igualdad que en la prctica se convierte en una ilusin. Acaso un tarahumara se
pone a pensar seriamente que un tal Madero fue el iniciador de la revolucin de su
pas? Tal vez tiene cosas ms importantes que hacer como: sobrevivir y hacer
guardia de sus costumbres y tradiciones que le dan un sentido a su vida.
Es en la apropiacin de la identidad de ciertos personajes de nuestra
historia donde inicia la reflexin de este ensayo. El discurso sobre los hroes

infunde una especie de inspiracin a las personas, que tales, quieren imitar y
admirar. Deberamos aceptar esto? Tal vez no nos toca a nosotros imponer a los
dems que las cosas no son como parecen, que existen como en cada humano,
luces y sombras, aciertos y equivocaciones en donde la balanza se inclina ms
veces hacia un lado que en el otro. Pero el cientfico social existe, se supone, para
que el receptor reflexione, piense sobre la situacin y as pueda construir tanto
opiniones como acciones al respecto. De ser as, qu mejor sentido prctico
podran tener los arduos estudios de los historiadores? El deleite es solo para
nosotros y nuestros colegas, donde el manjar se disfruta dentro de salones y
auditorios escondidos de la mayora?
No podemos como historiador afirmar la verdad absoluta del pasado, (una
visin muy general de nuestra disciplina) un pasado que se reconfigura siempre en
nuestro presente, y del que siempre tiene algo nuevo que ensearnos. Pero si
bien lo que podemos mostrar a nuestra comunidad, es a que fortalezcan y trabajen
su conciencia histrica, que vean como su presente se configura del pasado y que
en ese proceso podemos encontrar las bases para que como sujetos histricos,
como pueblo actuante, que tiene capacidades para transformar las cosas, pueda
mirar hacia adelante y construir su devenir.
Ese es de antemano el primer objetivo que tiene tanto el que hace una
investigacin histrica, historiogrfica y terica de la historia. Nuestra contribucin
es, y como lo he repetido, mostrar que las cosas no son lo que parecen, que
tenemos argumentos para hacerlo y reflexionando sobre ello tenemos algo para
hacer algo diferente.
Al poner en tela de juicio la vida de un supuesto hroe, lo que se plantea en
primer lugar es el porqu de sus hechos, de dnde vino sus propsitos y cules
fueron sus consecuencias. El historiador para encontrar esto se remite a las
fuentes bibliogrficas, hemerogrficas etc. Pero, sorpresa! Cada fuente tiene
perspectivas diferentes y por ello hay que ir cincelando lo impuro a travs de la
crtica historiogrfica.
En este ensayo he elegido trabajar sobre Venustiano Carranza, el llamado
primer jefe, porque es un personaje que ha llamado mi atencin desde nio. De l

no se habla como un revolucionario guerrero, sino de aquel que hizo posible la

constitucin que rige nuestro pas actualmente. Por decirlo de otra forma, muy
superficial, es el ms tranquilo de todos nuestros supuestos hroes de la
revolucin mexicana. Qu tanto es as? De nio pensaba que l no incursionaba
en las guerras, pero desde que supe que era llamado el primer jefe y que al lado
de Obregn form el ejrcito constitucionalista, la curiosidad aument. Los
resultados son como en muchos casos de personas, ni tan tan, ni muy muy. Las
imgenes que cada quien tiene de una persona son muy variables, aunque uno
pretenda ser la mejor persona del mundo, no ha todos le caer muy bien. Y este
es el caso tan natural de don Venustiano Carranza. Ms adelante veremos el caso
de un familiar que defiende a quema ropa el legado de su apellido, queriendo traer
luz sobre la verdad de su personaje a tratar. Y por el otro lado a un sensato
historiador coahuilense que afirma que si tiene importancia la obra de Carranza,
pero sus acciones fueron envueltas de tantas trabas que se atreve a afirmar que
su vida triunf mediante el fracaso 1. Con esto queremos hacer una comparacin
de dos visiones sobre la obra poltica de Carranza, dos visiones en la cual se
reflexionar sobre la intencin de ambos autores para dar a conocer tal objetivo,
por qu lo hacen y para quin lo hacen? A qu llamados responden y de qu
forma lo llevan a la accin?
En primer lugar estudiaremos el libro del sobrino de Venustiano Carranza, el
Ingeniero Jess Carranza Castro, que lleva por ttulo: Destino y Legado de
Carranza, en dnde como mencionamos anteriormente es una defensa total de
todos los actos de Carranza en la Revolucin Mexicana y a la vez una alabanza
de su imagen. Por el otro lado analizar un libro editado por el Gobierno de
Coahuila en el ao del 2001, en donde es la unin de varias perspectivas, un
trabajo fotogrfico, histrico y jurdico. La obra se titula: Carranza. Vigencia de una
Obra, Testimonio de un Itinerario Poltico. Sin embargo me centrar en el trabajo
histrico del historiador Javier Villarreal Lozano, pues donde de forma muy breve y
1 VILLARREAL LOZANO, Javier, De Guadalupe a Hidalgo, en Gobierno de
Estado de Coahuila, Carranza. Vigencia de una Obra. Testimonios de un
Itinerario Poltico, Saltillo, Coahuila, Gobierno del Estado de Coahuila 2001, p.
68.

muy crtica, se analiza las acciones de Carranza durante la gesta revolucionaria.

Las razones de esto las explicar con ms detalle ms adelante. El sujeto son los
autores de estos libros, el objeto, sus obras que fueron lanzadas a la sociedad con
un propsito muy especfico, que se comprenda la imagen de un hroe nacional
del cual su legado ms importante es la promulgacin de la constitucin mexicana
de 1917.
Qu le preguntaremos a estas obras?: Por qu se hicieron? Qu fines
buscan? Qu quieren justificar? A quines se dirigen, qu les quieren
comunicar?
Desarrollo: Comparacin Historiogrfica
1. Carranza Castro, Jess, Origen, Destino y Legado de Carranza,
Mxico, D.F. B. Costa-Amic Editor, 1977.
El autor de esta obra, Jess Carranza naci en abril de 1896 en Saltillo, Coahuila,
fue militar y estuvo directamente coludido en el acontecimiento revolucionario 2
particip en la campaa contra el villismo en el Bajo, para luego ser nombrado
jefe del depsito de vestuario y equipo. A principios de 1916 ingres al estado
mayor del primer jefe, su to Venustiano Carranza. l estudi para ingeniero
elctrico en los Estados Unidos, lo cual nos indica que no tuvo un acercamiento al
estudio de la historia ni a su mtodo; eso va a ser clave en el desarrollo de su
estilo de escritura y en sus argumentos, l mismo reconoce que no tiene una
educacin de escritor3. Sin embargo es interesante notar que se dedic a escribir
un libro sobre su to el primer jefe y es aqu donde nos planteamos porqu lo hizo
y para quin. No nos podemos olvidar que es el sobrino de Venustiano y estuvo
2 Desgraciadamente la biografa de Carranza Castro la encontr en la pgina
de wikipedia con enlace a http://es.wikipedia.org/wiki/Jes
%C3%BAs_Carranza_Castro, otras pginas de internet no hablaban con ms
claridad de tal biografa. Sin embargo wikipedia hace referencia del libro de
NARANJO, Francisco, Diccionario biogrfico Revolucionario, Mxico, Imprenta
Editorial "Cosmos", 1935. No dice la pgina de donde fue extrada la
informacin y el libro no lo pude consultar.
3 CARRANZA CASTRO, Jess, Origen, Destino y Legado de Carranza, Mxico D.F.
B. Costa-Amic Editor, 1977, p. 11.

parcialmente dentro del ejrcito constitucionalista, lo cual es algo que influir en

toda la obra, pues l al verlo como su jefe y su familiar del cual recibi enseanza
e inspiracin, le rinde fidelidad y defensa incondicional.
Jess Carranza dice en su prlogo que la idea de hacer una biografa de su
to nace de frecuentes charlas con amigos, tales le hicieron hincapi a que
escribiese un libro sobre Carranza para que as se extendiese el conocimiento de
una de las figuras principales de la Revolucin, como as tambin para la mayora
de los mexicanos. 4 Adems el mismo Jess hace notar que al leer libros sobre la
revolucin mexicana encuentra muchas divergencias entre los autores, cada
quien interpreta los mismos acontecimientos a su manera 5 y esto es por causa de
las pasiones de los historiadores que buscan crticas destructivas a partir de sus
propios criterios y conveniencias personales para congraciarse con los de
arriba6. Esto es muy curioso porque Carranza no nos explica su orientacin
poltica, pero nos hace pensar que est en contra de la poltica actual en la que l
vive, que es la de los aos setenta; un gobierno priista, que suponemos, est
afianzando la identidad nacional y patritica a partir del legado de la revolucin.
Aqu podemos hacer unas suposiciones como hiptesis, una que Carranza liga
generalmente a todos los historiadores con el poder del estado y por ellos cree
que son intenciones del estado de hablar mal de Venustiano Carranza, cuando en
realidad es a partir de l y su legado en la constitucin de 1917 que se justifica el
mismo estado; por ello tal vez, pensamos, Carranza ley a otros historiadores
crticos de ese estado y que no ven la grandeza en el primer jefe. Por la tanto
Jess Carranza pudo haber confundido las cosas y llamar a la ligera a todos los
historiadores como seudo-historiadores que desahogan sus envidias, antipatas,
despecho por canonjas o favores solicitados y no concedidos. Curiosamente el

4 Ibd. p.11
5 Ibd. p.12.
6 Ibd. p.13.

ttulo de su prlogo se titula: Por qu decid escribir este libro? Algo sobre
Seudo-historiadores, escritores y crticos.7
Dicho esto, Jess Carranza nos expone su visin sobre el tratamiento de la
historia y sus fuentes. Est en contra de los prejuicios con el que se lee un
archivo, pues tal lo distorsiona y no permite hablar la realidad tal cual es. Los
documentos tienen que hablar por s solos y no deben de ser mutilados por los
seudo-historiadores para justificar sus ataques. Esto nos muestra que Carranza
tiene intenciones positivistas en el tratamiento de las fuentes, tenemos que tomar
en cuenta que l es un ingeniero elctrico, y eso deriva de que se le ensee un
mtodo cientfico en la apropiacin del conocimiento de la realidad que intenta
aplicar en las fuentes. Es probable que Carranza desconociera en s el mtodo
positivista de la Historia, pero es claro que quiso traducir las reglas en el desarrollo
de la obra.
Carranza pretende hacer breves relatos necesarios para no omitir datos o
detalles de inters, pero veremos ms adelante que este principio lo contradice
por cuestiones sentimentales. Ms la intencin es clara: todo lo relatado en este
libro es veraz8, basado en hechos reales puesto que sus fuentes son su propia
vivencia personal, testigos oculares y la narracin de algunos historiadores (vemos
entonces que no todos los historiadores son malos) que estn bien documentados.
Carranza nos hace referencia de que su libro quiere que est al alcance de
todos, por ello su estilo de escritura ser muy claro. Porque quiere que personas
que no hayan terminado la primaria puedan entender la informacin ofrecida, por
tanto no hay galas literarias, ni ornatos retricos 9. Esta visin nos podra parecer
muy egocentrista pues quiere que los que no estn al alcance de una literatura

7 Ibd. p. 13.
8 Ibd. p. 13.
9 Ibd. p.13.

muy avanzada tengan a su alcance la verdad de las cosas sobre Venustiano

Carranza y lo que l hered para ellos:
Considero recomendar la lectura de este libro muy especialmente a personas de clase
media, humilde que deben conocer desapasionadamente a los prohombres de la revolucin y e
especial a Don Venustiano quien demostr especial inters por ellos en busca de igualdad, la
justicia y equilibrio de la conciencia nacional10

No acaso esto ser una visin paternalista, Venustiano como aquel que
trajo a su hija patria los deleites de la libertad. Carranza nos dice que su meta es
dar a conocer los servicios que Don Venustiano prest a Mxico como jefe del
ejrcito constitucionalista y poder as justipreciar los beneficios recibidos.
Lo interesante es cuando Jess Carraza afirma que la obra debe de ser
leda desapasionadamente y que hay una intencin objetiva de mostrar la verdad,
sin embargo, el prejuicio pasional que l ataca aparece en l cuando dice que l
es un admirador y defensor de Don Venustiano. Afirma que es verdad que tuvo
errores pues fue humano como cualquiera, pero, el autor no tiene la tarea de
sealarlas, pues tales se nulifican con sus aciertos 11. Aqu se desquebraja su
presunta objetividad, pues antes mencionamos que intentara no omitir datos
importantes, pero aqu no hablar de los errores de su to, porque la intencin es
enaltecerlo y justificarlo, el sentimiento es claro, no se puede hablar mal del to.
En este punto sealamos otra incoherencia del autor, pues hace una cita de
Benjamin Franklin:
No hablar mal de hombre alguno y de todos dir lo bueno que sepa 12

La cita viene al caso cuando el autor dice que no hablara mal de nadie, en
especial de los que estuvieron alrededor de Carranza y de los cuales no revelar
10 Ibd. p.14.
11 Ibd. p. 14.
12 Ibd. p.15.

nombres, salvo los que estn calificados por la historia. Sin embargo como
veremos ms adelante, lo primero que hace es hablar muy mal de aquellos que no
obedecieron a Carranza, en especial de Villa y Zapata, tratndolos de crueles y
despiadados desobedientes. Al final no respet la frase de Franklin.
El autor nos dice al final de su prlogo:
La obra del autor es para que USTED sea quien juzgue imparcial, justa y serenamente la
actuacin de Carranza, pues tal obra quiere dar luz 13

Cosa que realmente es mentirosa pues lo que realmente quiere el autor es

mostrar a Carranza como el verdadero hroe de la revolucin y del cual todos los
mexicanos debemos valorar tal cual.
La estructura del la obra es interesante, pues como dijimos anteriormente,
es un estilo fcil de comprender, lo particular es que la exposicin de la
informacin est dividida en prrafos pequeos como si fuesen versculos bblicos,
donde se dan ideas claves o datos aislados que se van hilando conforme se
avanza la lectura del captulo. Cabe destacar que en los textos son remarcadas
ciertas palabras con maysculas, dando a entender que son palabras importantes,
lo real es que tales palabras son adjetivos calificativos que indican cualidades
positivas de Carranza y defectos cuando se habla de sus rivales. El nombre de los
captulos es an ms pasional cuando nos da a entender el desarrollo de la vida
de Venustiano Carranza como una especie de Odisea o el ascender de un
superhroe que lucha contra sus enemigos. La obra quiere abarcar desde su
nacimiento hasta su muerte.
Aqu nos ponemos a dudar sobre la objetividad de su trabajo, tal objetividad
pretende una especie de neutralidad ante el tema para no mezclar lo sentimental;
la obra est llena de eso y por eso reafirmamos que tal vez Carranza no conoca
el mtodo positivista de la Historia. La narracin de la vida de Venustiano
Carranza empieza desde la vida de su padre, quien es el modelo a seguir.

13 Ibd. p.15.

Hay que remarcar la forma en que el autor se refiere a Villa, pues lo trata
como el malo en toda la historia:
Don Venustiano Carranza, todos lo sabemos, era un hombre reflexivo de proftica visin y
profundo conocedor de los hombres, cuando conoci a Villa le tom la medida formndose de l un
concepto desfavorable, su incultura, antecedentes criminales, bandido 14

Y es ms interesante cuando el autor habla sobre la Toma de Zacatecas,

pues este acontecimiento se la apropiamos a Villa precisamente, pero Jess
Carranza afirma que el primer jefe mando a Villa a que ayudara al general Pnfilo
Natera, pero Villa quiso para l la victoria, mostrando as su orgullo y ego alto. El
autor consideraba abominalble que en un momento los Estados Unidos
consideraran a Villa para gobernar a Mxico y es aqu donde el autor cae en sus
contradicciones pasionales:
En Washington consideraron a Villa para gobernar Mxico un inculto? En qu mente
sensata cabra aceptar semejante aberracin? Pero analicemos las cosas bajo un criterio
desapasionado15

Al contrario Carranza era sereno y enrgico, pues no antepona sus

interese personales sino los de la patria que amaba entraablemente, la razn
estaba de su parte. De Zapata dice algo similar cuando a l le atribuye la masacre
de Brcenas16.
Queda aqu, el intento del sobrino por engrandecer la imagen del to.
2. Gobierno del Estado de Coahuila, Carranza. Vigencia de una Obra.
Testimonio de un Itinerario Poltico, Saltillo, Coahuila, 2001.
La segunda obra que analizaremos y con la cual compararemos con la primera, es
la que public el gobierno del estado de Coahuila en el 2001 con la cual quera
14 Ibd. p. 313.
15 Ibd. p.318.
16 Ibd. p.439.

rendir un homenaje a Carranza y que este a la disposicin de toda la poblacin.

Pero aqu quiero matizar desde dnde se reflexionar este libro. Son varios los
autores los que actan en la obra pues en l escriben el gobernador de ese
momento Enrique Martnez y Martnez, el fotgrafo Fernando del Moral Gonzlez
el historiador Javier Villarreal Lozano y el especialista en leyes Jos Fuentes
Garca. Con esta referencia quiero destacar que todos los autores dirn cosas
muy diferentes y por eso tomar en cuenta la presentacin del gobernador pues
ah se expone el porqu del libro y la del historiado Javier Villarreal porque ah
est la opinin sobre la obra de Carranza. El fotgrafo hace hincapi sobre la
importancia de la foto en la revolucin y el abogado habla de la importancia y
legado de la constitucin del 1917, cosas que aqu no interesan para nuestro
trabajo.
Es de notar que el libro tiene un desorden y no tiene una congruencia como
tal por la diferencia radical de contenidos, adems de que en todo el libro se
plasmaron fotografas que no tenan correspondencia con lo que estaba escrito
por lo que pensamos, fueron un relleno. Adems como veremos ms adelante,
parece en primera instancia, que la obra est ms orientada a justificar la
constitucin que la obra de Carranza y de esto es muestra los discursos del
gobernador y el jurista.
En la presentacin del gobernador es donde encontramos la intencin y el
para quin? de la obra. Nos hace notar que Carranza es el primer gobernador
electo de Coahuila, que l fue quien apoy para la transformacin poltica de
Mxico, que nos dio una leccin de dignidad al desconocer a Huerta como
presidente y que su ejrcito constitucionalista es el origen de lo que sera el
heroico y glorioso, nico custodio de la soberana y de las instituciones
nacionales17 Entramos en problemas que mencionamos anteriormente cuando
vemos el objetivo del libro, no es en s Carranza, es la preservacin y difusin de
17 MARTNEZ y MARTNEZ, Enrique, Presentacin, en Gobierno del Estado de
Coahuila, Carranza. Vigencia de una Obra. Testimonios de un Itinerario Poltico,
Saltillo, Coahuila, Gobierno del Estado de Coahuila 2001, p.7.

las imgenes histricas de Coahuila concernientes a Carranza y la constitucin de

1917, cosa que es errada porque la mayora de las fotos no estn dirigidas a ello,
sino que son de varios frentes incluso de villistas que no son ni mencionados en el
libro. La estructura del libro, dice el gobernador es: un hilo conductor que va de
una crnica fotogrfica que da testimonio del itinerario poltico de Carranza hacia
la transformacin de la nacin18 Cosa que ya dijimos, es contrario, incluso con el
discurso del historiador que ser muy crtico de Carranza y al cual nos vamos a
dedicar.
El gobernador dice que los archivos usados, en su mayora fotogrficos,
tienen una identidad cultural que nos permite identificarnos con un proceso
histrico19. De pronto el gobernador vuelve a cambiar el propsito del libro, dice
que la presente obra es un intento por consolidar la importancia de la constitucin
de 1917 y difundir la herencia histrica y cultural, cosa que no har el historiador,
sino el experto en leyes.
Ya al final de la presentacin el gobernador dice de manera sobrada que
espera que la obra haga difusin de una de las personalidades ms
representativas de la historia de los mexicanos. Esto nos hace pensar que Enrique
Martnez no ley la parte de Javier Villarreal pues en esa parte, el historiador se
muestra muy crtico de la obra de Carranza e incluso de la revolucin en cuanto a
cmo era vista en la actualidad. En fin el inicio del nuevo milenio, donde apenas
pasaba el primer ao de gobierno panista.
Es pertinente, ver cul es la formacin del historiador que escribe sobre
Carranza. No encontr la fecha de nacimiento del autor, pero en algunas pginas
de internet nos hace referencia de sus actividades actuales, Catedrtico de la
Universidad

Autnoma

de

Coahuila.

Premio

Nacional

de

Historia

por la biografa: Venustiano Carranza, destaca por ser Historiador, periodista,

18 Ibd. p. 8.
19 Ibid. p. 8.

hombre de letras, catedrtico y funcionario cultural pues es director del Centro

Cultural Vito Alessio Robles, en Saltillo.20
Va a ser muy curiosa la forma en que Villarreal desarrolla su pequea
intervencin pues queda al final la pregunta de que si se qued con ms ganas de
hacer una crtica ms profunda al problema, pues parece que se limita; tal vez
porque sabe que su trabajo es financiado y mandado a hacer por el gobierno. Su
parte la titula De Guadalupe a Quertaro y hace referencia a la cabalgata que
Carranza hizo de Palacio Nacional hasta Quertaro pues simbolizaba lo que el
autor llama la tumba del segundo imperio y el nacimiento de la repblica
restaurada. Ah Carranza dictara su plan revolucionario:
El laconismo del documento y la forma nada sutil con la que evada
cualquier indicio de compromiso social desconcertaron a no pocos de los
firmantes, el texto se concretaba a justificar el retorno de la guerra civil 21
Desde aqu el aparentemente ensalzamiento de Carranza se cae cuando
presenta como extrao el plan revolucionario de Carranza. Cabe destacar aqu
que nuestro historiador no nos dice que fuentes us y no hace notas a pie de
pgina. Tambin vemos que el autor no nos esclarece el propsito de su autor,
pues tal ya lo expuso, desafortunadamente, el gobernador, pero conforme se va
leyendo su artculo podemos intuir que es una visin crtica y nada inocente de
Carranza, reconoce en l aportes, pero quiere tambin destacar sus errores.
Javier Villarreal no se interesa en decirnos si quiere encontrar la verdad sobre
Carranza, ni quiere exaltarlo, solo lo ve como un actor dentro de un proceso que
cambi el rumbo del pas. Es muy difcil definir la corriente historiogrfica que
utiliza. No le importan cuestiones polticas, ni econmicas, ni mentales o
20 SANTOS, Eduardo Un Historiador con Historia, de, 2002,
http://eduardosan1.tripod.com/id15.html.
21 VILLARREAL LOZANO, Javier, De Guadalupe a Hidalgo, en Gobierno de
Estado de Coahuila, Carranza. Vigencia de una Obra. Testimonios de un
Itinerario Poltico, Saltillo, Coahuila, Gobierno del Estado de Coahuila 2001,
p.29.

positivistas. Tal vez haya una intencin historicista, pero no se puede asegurar, le
importa el pasado, pero cree que no es lo ltimo, solo nos invita a pensar que
Carranza es un actor importante, pero tiene fallas y su legado puede que se est
perdiendo, contrario a lo que en la presentacin se nos dice como objetivo de la
obra.
Para el autor el gran error de Carranza es de convertir a la repblica en una
encarnizada lucha poltica-electoral en los que se delineaban dos grupos que
tenan un diferente concepto sobre el futuro de Mxico. a diferencia del sobrino de
Carranza, a nuestro autor no le interesa hablar de un bueno y de un malo,
simplemente que haba rencillas, intereses personales e ideolgicos. 22
Javier Villarreal nos habla de los problemas que Carranza tuvo para
posicionarse para ser candidato a la gubernatura de Coahuila, pues se enfrentaba
ante los reeleccionistas. Y es que si no hubiese sido por la coyuntura al que el pas
entrara, Carranza hubiese sido un don nadie. Su oposicin a Daz lo acopl
histricamente a convertirse en un caudillo, cuando amigos y conocidos se
alineaban al bando contrario. El autor ve en Carranza sus intenciones personales
pues estaba aferrado a una candidatura y lo ve como una manifestacin de
pragmatismo23. Pues su oposicin a Daz significaba defender su prestigio
personal (seguro para el sobrino de Carranza, Villarreal sera un seudo-historiador
porque para Jess Carranza nunca tuvo por delante sus intereses sin que los de
su patria).
El autor nos dice que Carranza era ms poltico que guerrero, no se
ilusionaba sino que se atena a la realidad de las cosas:
Carranza no fue idealista del corte espiritual de Madero, conoca las pequeeces de los
hombres. Tampoco reivindicaba, como Villa o Zapata agravios personales o de clase. De los
cuatro, la suya era la visin ms aguda24

22 Ibd. p.30.
23 Ibd. p. 39.

Villarreal dice que tanto Madero y Carranza respetaban algunas de las

cosas del antiguo rgimen, como el tiempo que se daba para gobernar el pas.
Pero aqu el autor intenta reivindicar a Carranza diciendo que propuso una
supresin de las jefaturas polticas.
Villarreal, en la recta final de su parte, propone un captulo llamado Triunfo
en el Fracaso, donde hace una reflexin sobre la actualidad de la revolucin
mexicana. Cita a Aguilar Camn, sin decir fuente, en que despus de noventa
aos, la revolucin empieza a ser historia, una realidad que pertenece ms al
pasado y cada vez menos al presente25
El autor nos recomienda acercarnos a la revolucin mexicana despojados
de banderas y sin considerarla fuente de legitimidad (esto es congruente con el
gobierno panista que estaba en la poca, pues este le quita el nfasis a la
revolucin pues esta legitimaba a los gobiernos priistas). Reconoce que tal tarea
elimina pasin al debate, pero hay que ser sensatos, las problemticas de inicio de
milenio tienen que ver con un divorciarse del pasado 26 Lo ms genial del asunto es
cuando nos invita a analizar la constitucin de 1917 como un producto acabado de
la revolucin mexicana, justificacin moral de la guerra fraticida. El decir esto es
quitar exaltacin a la misma constitucin, lo cual es contrario al objetivo original del
libro y en especial del segmento del experto en leyes y a eso sumarle la cita de
Francisco Urquizo donde considera a Carranza como un patriarca terrible 27, lo
cual tira otro objetivo de restaurar positivamente la imagen de Carranza, pero lo
contrapone a la opinin de Obregn, Carranza le es de una simpata que subyace
desde el primer momento.

24 Ibd. p.43.
25 Ibd. p. 68.
26 Ibd. p.70.
27 Ibd. p. 84.

Al final de cuentas, para el autor, tanto Carranza como Obregn actuaban

con vistas para las elecciones de 1920 y ellos queran reclutar simpatizantes. Que
la constitucin es resultado de complacer la euforia revolucionaria del momento y
la muestra de ello son los antecedentes y las pugnas ente carrancistas y
obregonistas.
El autor concluye con lo siguiente:
En Quertaro, Carranza sufri una derrota, el entusiasmo radical rebas sus reformas
moderadas hasta casi borrarlas del texto final, jur la constitucin y defenderla, as construy su
triunfo histrico

Luces y sombras, de esta manera Javier Villarreal justific la vida de Don

Venustiano Carranza, el primer jefe.
Bibliografa
CARRANZA CASTRO, Jess, Origen, Destino y Legado de Carranza,
Mxico D.F. B. Costa-Amic Editor, 1977
Gobierno de Estado de Coahuila, Carranza. Vigencia de una Obra.
Testimonios de un Itinerario Poltico, Saltillo, Coahuila, Gobierno del Estado de
Coahuila 2001
SANTOS,

Eduardo

Un

Historiador

http://eduardosan1.tripod.com/id15.html.

con

Historia,

de,

2002,