(14!02!02)

CASACION No 13608
LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS Y OTROS
Proceso No 13608
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. CARLOS E. MEJA ESCOBAR
Aprobado Acta No. 17
Santaf de Bogot D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dos (2002).
VISTOS
El 27 de febrero de 1996, un Juzgado Regional de Cali conden a LUIS
ALBERTO BERNAL SEIJAS a la pena de 29 aos y 11 meses de prisin
y multa de nueve mil pesos; a NEIMBER MARIN ZULUAGA a 25 aos y
6 meses de prisin; a CARLOS ARTURO VAHOS MEJIA y CARLOS
ALBERTO FLOREZ ALARCON a la pena de 29 aos y 6 meses de
prisin, como autores responsables de los delitos de homicidio agravado,
tentativa de homicidio, porte ilegal de armas de las Fuerzas Armadas y
dao en bien ajeno. As mismo les impuso la pena accesoria de
interdiccin de derechos y funciones pblicas por un periodo de 10 aos
y los conden al pago, en forma solidaria, de perjuicios morales y
materiales en el equivalente a 6000 gramos oro y $210.750.000.oo,
respectivamente.
El Tribunal Nacional, al conocer del fallo por va de apelacin, lo modific
en el sentido condenar a los procesados tambin por el delito de incendio
en providencia del 19 de julio de 1996. Por tanto, en definitiva, impuso a
1
CASACION No 13608
LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS las penas principales de 30 aos de

prisin y multa en cuanta de $49.000.oo; a NEIMBERG MARIN
ZULUAGA a 25 aos y 9 meses de prisin y multa en cuanta de
$30.000.oo; a CARLOS ARTURO VAHOS MEJIA y CARLOS ARTURO
FLOREZ ALARCON a la pena de 29 aos y 9 meses de prisin y multa
de $30.000.oo. Adicion la decisin, en el sentido de ordenar el decomiso
de las armas incautadas en la hacienda El Arado, utilizadas en la
comisin de los punibles. La condena al pago de perjuicios tambin fue
modificada, por virtud del desistimiento al que se alude en la providencia,
la cual qued en un monto de $20.750.000 y 400 gramos oro por cada
una de las vctimas del homicidio, a favor de quienes demuestren su
titularidad. En todo lo dems confirm el fallo del a quo.
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL
Aquellos tuvieron ocurrencia el 16 de diciembre de 1991 en las horas de
la noche, cuando en la Hacienda el Nilo, corregimiento El Palo, Municipio
de Caloto (Cauca), hizo presencia un grupo de hombres fuertemente
armados quienes, luego de incendiar las humildes viviendas, procedieron
de manera indiscriminada a dar muerte a veinte (20) indgenas de la
comunidad Guataba, accin que tambin intentaron contra otro aborigen
que logr huir.
Los entonces Juzgados Octavo, Sptimo y Veinte de Instruccin
Criminal, fueron comisionados para adelantar la correspondiente
investigacin, la cual declararon abierta el 26 de diciembre de 1992. A lo
largo de esa etapa procesal se escucharon en declaracin a las diversas
personas que all se citan, se dispuso librar orden de captura contra
Gilberto Marques Henao y posteriormente contra LUIS ALBERTO
BERNAL SEIJAS, CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON, NEIMBERG
MARIN ZULUAGA y CARLOS ARTURO VAHOS MEJIA, de quienes se
2
CASACION No 13608
supo la forma como intervinieron en la masacre, gracias a la declaracin

de un testigo con reserva de identidad.
Fue as como los sujetos FLOREZ ALARCON y MARIN ZULUAGA
lograron ser aprehendidos y vinculados a la investigacin mediante
indagatoria, luego de lo cual se les resolvi su situacin jurdica con
medida de aseguramiento de detencin preventiva por los delitos de
homicidio, lesiones personales, dao en bien ajeno y porte ilegal de
armas de uso privativo de la Fuerza Pblica, mediante provedos del 6 de
febrero y 13 de marzo de 1992, respectivamente.
En cuanto LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS y CARLOS ARTURO
VAHOS MEJIA, debieron ser declarados personas ausentes e igualmente
se les cobij con medida de aseguramiento de detencin preventiva, por
los mismos ilcitos.
El 27 de enero de 1994 se decret el cierre parcial de la investigacin en
relacin con algunos imputados y el 28 de abril siguiente, la Fiscala
Delegada ante el Juez Regional de Cali, profiri las siguientes
determinaciones:
Contra Orlando Villa Zapata, Leonardo Peafiel Correa, Edgar Antonio
Arvalo Pelez, Nicols Quintero Zuluaga, Gilberto Marques Quintero,
LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS, CARLOS ALBERTO FLOREZ
ALARCON, NEIMBERG MARIN ZULUAGA, CARLOS ARTURO VAHOS
MEJIA, resolucin acusatoria por los delitos de homicidio, tentativa de
homicidio, porte ilegal de armas, incendio y dao en bien ajeno, este
ltimo ilcito no se le atribuy a Peafiel Correa.
Dispuso la preclusin de investigacin respecto de Liliana Daz Cadena y
Jair de Jess Aristizabal.
CASACION No 13608
Orden compulsar copias de todo lo actuado, para que la Fiscala

Regional continuara con la investigacin respecto de los otros sindicados
no cobijados con el cierre parcial, entre ellos, los policiales Jorge E.
Durn Arguelles y Fabio Alejandro Castaeda Mateus. (fls 445 ss co. 12)
La Fiscala Delegada ante el Tribunal Nacional, al conocer de la decisin
por va de apelacin, en providencia del 10 de noviembre de 1994,
resolvi modificar la medida de aseguramiento de detencin preventiva
que respecto del punible de lesiones personales se profiri contra los
inculpados, para que en su lugar se tuviera como tentativa de homicidio,
en concurso con los dems punibles, cuya acusacin confirm,
exceptuando el delito de incendio, por considerar que tal conducta
quedaba subsumida por el dao en bien ajeno. Revoc la resolucin de
acusacin proferida contra Gilberto Marques Quintero y en su lugar
dispuso la preclusin de investigacin. Orden compulsar copias para
que se adelantara la respectiva investigacin por delitos contra la fe
pblica, en relacin con un contrato que aparece suscrito entre LUIS
ALBERTO BERNAL SEIJAS y Jorge Enrique Valencia Vacca. En lo
dems confirm la decisin.
Debe sealarse que los procesados Orlando Villa Zapata, Edgar Antonio
Arvalo Pelez y Nicols Quintero Zuluaga fueron condenados por los
mismos hechos.
El 27 de febrero de 1996, un Juzgado Regional de Cali profiri el fallo de
primer grado, que fue confirmado con algunas modificaciones por el
extinto Tribunal Nacional el 19 de julio del mismo ao, y contra el cual se
interpuso la casacin que fue concedida por el Tribunal Nacional el 15 de
enero de 1997, donde se verific que los procesados LUIS ALBERTO
BERNAL SEIJAS y CARLOS ARTURO VAHOS MEJIA, se encuentran
CASACION No 13608
con orden de captura. Los dems se encuentran recluidos en la Crcel

Villahermosa de Cali (fl 171 C. Tribunal).
SINTESIS DEL FALLO IMPUGNADO

Encontr el fallador que de la revisin exhaustiva de los medios de
prueba se da por sentada la desaparicin violenta de veinte indgenas de
la comunidad Guataba, adscritos al resguardo de los Paeces, quienes
residan de manera permanente y desde haca cuatro aos en predios de
la hacienda El Nilo a manos de un grupo de hombres que los ultimaron
con armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas.
Como sustento de lo sealado, menciona la alerta que se dio a las
autoridades por parte de algunos sobrevivientes, el hecho notorio del
hallazgo de sus cadveres, las declaraciones acerca de su presanidad,
las diligencias de inspeccin judicial, reconocimiento y levantamiento de
los cuerpos y necropsias realizadas, segn los certificados de defuncin
que con posterioridad se expidieron.
Conforme a lo anterior la jurisdiccin se encuentra frente a los punibles
de homicidio agravado, porque el hecho se cometi por precio o promesa
remuneratoria, con nimo de lucro y por motivos abyecto o ftil, porque
se coloc a las vctimas en estado de indefensin y los autores se
aprovecharon de dicha situacin; homicidio agravado en la modalidad de
tentativa por razn de las lesiones sufridas por Jorge Ilamo Ascue y de
otros indgenas que conforme a sus declaraciones, los disparos se los
realizo el mismo grupo cuando emprendieron la huida del lugar de los
hechos; porte ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas
que de manera inequvoca se establece de las heridas que presentaban
los cuerpos de las vctimas, en su gran mayora producidas por
5
CASACION No 13608
proyectiles de gran velocidad, de aquellos utilizados en artefactos a los

que se les ha otorgado dicha connotacin, cuyas vainillas reposaban al
lado de los cuerpos, y del hallazgo en la hacienda El Arado de armas
que a travs de experticia tcnica, se estableci fueron las que activaron
los proyectiles; dao en bien ajeno, en virtud de la actividad emprendida
por los agresores cuando decidieron destruir las viviendas de los
indgenas e, incendio que tiene suficiente demostracin con las huellas
que sobre dicha actividad quedaron en el sitio de los hechos.
Al incursionar en el aspecto de la valoracin probatoria para determinar si
los medios de conviccin demostraban la participacin a ttulo de
coautores impropios de los acusados, comenz el fallador por precisar
que la causa inmediata para que personas bajo la direccin de LUIS
ALBERTO BERNAL SEIJAS, los responsables del agravio, procedieran
de tal manera fue en virtud del derecho de dominio que ste ejerca
sobre la hacienda El Nilo en su calidad de socio y representante de la
sociedad Agropecuaria Piedrablanca Ltda, con motivo de una precedente
negociacin con la sociedad Inversiones El Nilo, en la que figuraba como
socia la seora Ana Albertina Mora, sus hijos y otros familiares.
Revelan los medios de prueba que para el mes de octubre de 1991 el
mencionado BERNAL SEIJAS entr en conversaciones con la Dra. Mara
Victoria Henao para concretar los pormenores de la compraventa de la
Hacienda El Nilo. Ya para el 6 de diciembre, fecha en que la
negociacin se elev a escritura pblica, la comunidad indgena que
ocupaba los predios de la hacienda, fue advertida de dicha negociacin
por parte del abogado Gilberto Marques quien de manera pacfica solicit
el desalojo.
Varios sucesos se presentaron a partir de ese momento; desde la
citacin a los representantes de la comunidad Guataba en el cabildo de
6
CASACION No 13608
Caloto, hasta incursiones agresivas en las que personas que decan

trabajar a nombre de los nuevos dueos solicitaron su desalojo
mediante amenazas de muerte y destruccin de sus viviendas.
Se Pprecis que ninguno de los indgenas destac que las solicitudes de
desalojo o enfrentamientos fueran hechas por grupos paramilitares que
por aquella poca operaban en la regin, como se quiso hacer creer en
el trmite de la actuacin. Tampoco se revela en el proceso que los
representantes de Inversiones El Nilo hubieran desplegado accin
orientada a lograr su desalojo.
Es la prueba indiciaria la que revela que la intencin de los nuevos
dueos fue de ejercitar el derecho de dominio as fuera por la fuerza,
sobre la hacienda El Nilo, en ms de tres ocasiones anteriores al da de
los acontecimientos.
Tambin el anlisis de los medios de conviccin, conforme a la sana
critica, fueron suficientes para sealar a BERNAL SEIJAS como el
determinador de la serie de sucesos ocurridos desde el 28 de noviembre
hasta el 16 de diciembre de 1991, cuando se acab con la vida de los
veinte indgenas, por su personal inters que tena sobre las tierras
invadidas. De una parte, la realizacin de las negociaciones se halla
demostrada con la escritura pblica a travs de la cual se celebr el
mencionado contrato. Tambin, que quienes hicieron presencia en el
predio era personal que haca parte de otras fincas que pertenecan a las
sociedades en la que actuaba como socio BERNAL SEIJAS
y su
marcado inters en ejercer a plenitud el derecho de dominio. Obran

tambin declaraciones que lo ubican en un sitio aledao al lugar de los
hechos y que lo sealan como el determinador de lo ocurrido.
CASACION No 13608
Se descarta de plano la posibilidad que se plante en el curso del

proceso, de que el citado haya actuado como comisionista en nombre de
la compaa Piedrablanca de la que figuraban como socios su esposa y
su hijo menor, en la negociacin del inmueble para obtener una
cuantiosa suma y luego transferir su dominio, casi de inmediato, a un
seor Jorge Enrique Valencia Vacca cuya real existencia no pudo
acreditarse en autos, comenzando porque la Registradura Nacional del
Estado Civil certific que con ese nombre no aparece registrada ninguna
cdula de ciudadana.
Tambin se Inadmiti el argumento defensivo de que quienes causaron la
muerte a los indgenas actuaron bajo la forma de culpabilidad conocida
como dolo de mpetu, es decir que los hechos que culminaron con el
sacrificio de las personas integrantes de la comunidad indgena, fue el
resultado de una accin repentina y no preconcebida por quienes
pretendan el desalojo de la comunidad.
Para el fallador, la realidad probatoria demostr todo lo contrario. Las
circunstancias que rodearon el hecho ponen de manifiesto que el hecho
fue ideado y preparado con antelacin a que los ejecutores arribaran al
predio. As, el uso de armas de largo y corto alcance, de bombas
incendiarias, de lazos que se utilizaron para someter a las vctimas
colocadas en hilera y algunas atadas de manos, permiten afirmar que
adems de quemar y destruir viviendas, lo que se pretenda era cegar la
vida de algunos de los all residentes.
De otra parte, la responsabilidad de los procesados VAHOZ MEJIA,
FLOREZ ALARCON y MARIN ZULUAGA, a ttulo de coautores impropios
tambin se halla plenamente demostrada, pues la evidencia procesal
permite pregonar una clara divisin de funciones, donde cada uno de los
8
CASACION No 13608
involucrados acogieron los hechos como suyos, cumpliendo importantes

funciones para su consumacin, pues unos eran los encargados de
someter a las vctimas y accionar las armas de fuego, otros los de
destruir las viviendas y otros los encargados de conducir los vehculos en
los que se transport a los ejecutores materiales de la masacre.
LA DEMANDAS DE CASACION
1.- A NOMBRE DE CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON.
PRIMER CARGO.Al tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artculo 22O del Cdigo de
Procedimiento Penal, acusa el libelista la sentencia de ser violatoria de la
ley sustancial que se concreta en la errnea aplicacin de la coautora
tcita o impropia.
Luego de aclarar el concepto de coautora, al tenor de lo normado en el
artculo 23 del Cdigo Penal, seala que lo manifestado por Tribunal
Nacional acerca de su representado en la pgina 58 corresponde a la
verdad procesal. Que ninguno de los declarantes Leonardo Peafiel,
Edgar Antonio Arvalo Pelez, Quintero Zuluaga ni los indgenas, lo
sealan como partcipe de los hechos ocurridos en la Hacienda el Nilo, ni
que estuvo presente en la reunin llevada a cabo en la Hacienda la
Loma, donde se distribuy el trabajo criminal.
La prueba obrante en las diligencias, es la correspondiente al
sealamiento fotogrfico hecho por los indgenas Leonardo Calamba
Sues y Manuel UI de lo acontecido los primeros das del mes de
diciembre de 1991 sobre la destruccin e incendio de unos ranchos de
propiedad de los indgenas, episodio en el que estuvo presente FLOREZ
9
CASACION No 13608
ALARCON cuando se desempeaba como trabajador de la Hacienda

La Josefina de propiedad de Luis Alberto Bernal Seijas, conducta
totalmente autnoma e independiente, sin ninguna relacin con el hecho
principal.
Estima entonces que al sealar a su representado como coautor material
impropio, se est incurriendo en un inadmisible error de aplicacin,
porque para poder hablar de este fenmeno es necesario que se
presente una divisin de trabajo o de funciones en virtud de la cual no
todos los autores realizan actos ejecutivos o consumativos, toda vez que
todos participan con actos que si se consideran aisladamente no se
adecuaran al tipo penal (sostener a la vctima mientras es acuchillada
por otro) pero, que forzosamente tienen que ser actos esenciales, que
sean imprescindibles para la produccin del hecho, porque estn en
condicin de suspenderlo, interrumpirlo, como se plasm en un
salvamento de voto de los H.H., Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, Sala Penal, Doctores Ddimo Pez Velandia y Guillermo Duque
Ruiz.
El error del fallador es evidente y ello obliga a su reconsideracin y ajuste
a las reglas que de largo tiempo la evolucin de las ciencias jurdicas han
venido perfeccionando para con caer en la responsabilidad objetiva.
SEGUNDO CARGO.Tambin, por la va de la causal primera de casacin, numeral primero,

acusa la sentencia de ser violatoria de la ley sustancial por errnea
interpretacin de la prueba circunstancial como indicio de participacin.
10
CASACION No 13608
Considera abiertamente violatorio, por la va directa de la ley sustancial,

porque desmaterializa al indicio como medio de prueba, el siguiente
criterio del Tribunal: siguiendo los lineamientos interpretativos del
funcionario de la primera instancia, valorar la dependencia laboral de
CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON con LUIS ALBERTO SEIJAS,
como supuesto determinador de estos hechos como indicio. Que estimar
el hecho causal como medio de prueba, es ir en contraposicin con lo
normado en el artculo 300 del Cdigo de Procedimiento Penal. Por
tanto, err el Tribunal al interpretar la dependencia laboral como indicio
de participacin y de responsabilidad.
Por lo anterior, solicita se case la sentencia proferida por el Tribunal
Nacional y en su lugar se proceda a dictar sentencia condenatoria contra
CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON por los punibles de dao en
bien ajeno e incendio.
2.- A NOMBRE DEL PROCESADO NEIMBERG MARIN ZULUAGA.
PRIMER CARGO.El defensor del procesado impugna la sentencia con fundamento en el
inciso primero, numeral primero del artculo 220 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que se concreta en la interpretacin errnea del
concepto de coautora tcita o impropia.
Para referirse al concepto contenido en el artculo 23 del Cdigo Penal,
explica que autor es quien realiza la conducta subsumible en el tipo
respectivo, sea que aparezca en el Cdigo Penal o en una ley
complementaria, con sus propias manos y manteniendo las riendas del
hecho. Coautor es una forma de autora que se basa en la teora del
dominio del hecho.
11
CASACION No 13608
El Tribunal, al predicar la coautora de su representado, est incurriendo

en un inadmisible error de interpretacin y para que se pueda hablar de
ese fenmeno, es necesario tener en cuenta el contenido del salvamento
de voto de los H.H., Magistrados Drs. Ddimo Pez Velandia y Guillermo
Duque Ruz.
Este error obliga a su reconsideracin y el ajuste a las reglas de la
ciencia jurdica para no caer en la responsabilidad objetiva.
SEGUNDO CARGO.Tambin, con fundamento en el inciso 1, numeral 1 , acusa la sentencia

por violacin directa de la ley sustancial que se concreta en la
interpretacin errnea del concepto penal de dolo.
Estima el recurrente que los artculos 35o y 36o del Cdigo Penal fueron
errneamente interpretados por el Tribunal, al dar a la sentencia una
connotacin distinta al dolo operante en los hechos juzgados. Lo anterior
porque en la resolucin de acusacin el funcionario instructor habl de la
presencia de un dolo de mpetu y en la etapa del juzgamiento por arte
de magia paso a constituirse en un dolo de propsito, que degener la
naturaleza de los hechos calificados en la resolucin de acusacin.
Cuando el seor Fiscal y el Agente del Ministerio Pblico, con acierto
sealaron que la empresa se desarroll para el desalojo por las vas de
hecho y que despus fue ideacin y ejecucin de momento en la
realizacin de los crmenes, de entrada se descart la existencia de un
dolo de propsito, para realizar los hechos criminales con un dolo de
mpetu, el cual es suficiente para exculpar de cualquier participacin a
12
CASACION No 13608
MARIN ZULUAGA porque si la participacin es una ampliacin del tipo

de necesario acuerdo de voluntades con o sin accin A DONDE PUEDE
CONSTRUIRSE UNA AUTORIA MATERIAL O POR LO MENOS UNA
COMPLICIDAD?, si el cmplice es la persona que sin ejecutar la
conducta tpica contribuye a su realizacin, y sta no pudo ser conocida
por su representado debido a la repentina participacin criminal.
Se cuestiona acerca del sentido lgico de una autora o complicidad en
una repentina accin criminal con dolo de mpetu, si los verdaderos
autores estaban dentro de la hacienda en el sitio real de los hechos y
NEIMBERG MARIN ZULUAGA en un sitio distante cuidando unos
vehculos y desconociendo lo que estaba ocurriendo.
Aduce, como otra razn del cargo, la incomunicabilidad del dolo entre los
partcipes que, segn el recurrente, se ha sentado por parte de los
autores extranjeros y por la misma jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia, a consecuencia de la individualizacin de la responsabilidad
entre los coautores y cmplices.
Entonces, desde el punto de vista de la no comunicabilidad del dolo y de
las caractersticas del dolo de mpetu, se hace imposible la existencia de
responsabilidad alguna por parte de NEIMBERG MARIN ZULUAGA.
Resalta, a manera de conclusin del cargo, que el dolo de mpetu con
que obraron los autores en su aparicin repentina se constituye en un
imposible para su comunicabilidad a las personas que no estuvieron
presentes en el teatro de los acontecimientos. Hace imposible la autora
material y la complicidad antecedente, por falta de conocimiento de la
idea criminal, su deliberacin y la preparacin del iter criminis.
13
CASACION No 13608
En consecuencia, la prueba en conjunto no rene los requisitos

necesarios para proferir sentencia condenatoria; existe una incoherencia
testimonial, porque no se trata de manifestaciones circunstanciales, sino
categricas de no ver a su representado en el lugar de los hechos, sino
lejos de l.
Con fundamento en lo anterior, solicita se case la sentencia impugnada
para que se absuelva a NEIMBERG MARIN ZULUAGA de los cargos por
homicidio mltiple y se disponga la compulsacin de copias para que se
le investigue por el delito de encubrimiento.
CARGO SUBSIDIARIO.Con fundamento en el artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Penal,

pone a consideracin de la Sala la declaratoria de nulidad, por
configurarse las causales 2 y 3 del artculo 304 ibdem.
Lo anterior, por cuanto en la etapa del juicio, el juez Regional de Cali,
dispuso de oficio la prctica de una serie de pruebas tendientes a
estructurar un juicio de valoracin ms slido y por situaciones atinentes
al control de la actuacin, el mismo funcionario cercen un sinnmero de
las que haba ordenado. Tales pruebas, dice el libelista, denotaban un
carcter importante para su decisin y propiciaban el ejercicio del
derecho fundamental constitucional a una ms adecuada defensa para
todos los procesados, con lo que se desconoci el contenido del artculo
333 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Solicita, en consecuencia se decrete la nulidad de lo actuado, desde el
auto que desestim la prctica de tales pruebas.
14
CASACION No 13608
3.-A NOMBRE DEL PROCESADO LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS.

CARGO UNICO.La defensora del procesado, acusa la sentencia del Tribunal con
fundamento en la causal primera, cuerpo segundo, por violacin indirecta
de la ley sustancial, derivada de falsos juicios de identidad en la
apreciacin de los diferentes medios de prueba, a consecuencia de lo
cual aplic indebidamente los artculos 22, 23, 25, 26, 27, 41, 42, 52, 61,
67, 103, y ss, 189, 323, 324 y 370 del Cdigo Penal; art. 2 y literales a) y
d) del art. 1o del Decreto 3664 de 1996.
I.- En cuanto a la prueba testimonial.
1.- Tergivers y distorsion la declaracin de un testigo con reserva de
identidad, al hacerle producir efectos que no se derivan de su contexto.
El Tribunal consider que la declaracin de quien hoy se sabe era
Leonardo Peafiel Correa, apuntaba a demostrar la responsabilidad del
imputado, cuando este manifest ante la Unidad de Orden Pblico del
DAS que vista la invasin de tierras por parte de la comunidad indgena
y no acceder a su desalojo, el patrn, o sea LUIS A. BERNAL dio la
orden para que se procediera diciendo ellos se la buscaron, vamos a
acabar con esa gente y entonces ORLANDO VILLA empez a organizar
todo el plan para que saliera bien..
El testigo reservado, no dice cundo, en dnde y ante quines ms el
patrn dizque imparti alguna orden de dar muerte a los indgenas
ocupantes de la hacienda El Nilo, o por lo menos acabar con su
existencia. Que palabras de esa naturaleza, por s mismas, no tienen
poder vinculante, no pasan de ser equvocas, ambiguas e imprecisas y
15
CASACION No 13608
no pueden traer aparejado el dolo de realizar un hecho punible

determinado.
BERNAL SEIJAS no fue ejecutor material de los hechos tpicos, no tuvo
dominio de los mismos.
Para ello estima la demandante necesario precisar los conceptos de
instigador y de determinador, para luego afirmar que en el presente
evento, si se le presta crdito a la declaracin de marras se llega a una
situacin que califica de curiosa: Que su representado le plantea a Villa
Zapata una vaga posibilidad y ste resulta determinando a veinte
personas ms que presumiblemente intervinieron a ttulo de ejecutores
materiales y de paso se convierte en jefe, en el verdadero impulsor de los
nefastos hechos.
Precisa igualmente la libelista que el hecho que se instiga debe estar
concretamente determinado; que no es punible la instigacin de influir
psicolgicamente para que otro realice un ilcito indeterminado.
En este proceso, el testigo reservado no alcanza a develar de qu
manera fueron influidos los trabajadores de las fincas que pertenecan a
la sociedad que gerenciaba BERNAL, para tipificar los homicidios y las
tentativas de homicidios, ni como a l le fue cautivada su voluntad para
ese hecho concreto, ni como se pusieron al servicio del patrn los
policas que dizque participaron en los crmenes. La frase atribuida a su
defendido no es de tal entidad, como para que se pueda predicar que fue
el dispositivo de que se vali, para que los dems actuaran.
Adems, segn el mismo testigo, el asesinato de los indgenas se
convirti en algo sorpresivo e inopinado por el querer de Villa Zapata y
despus de haber visto a un indgena ya sometido empez a correr. El
16
CASACION No 13608
delincuente, fuera de s y ya enardecido, cambi totalmente la actitud

inicial de todos los partcipes y la profusin de fuego se sustituy por la
idea de llevar a algunos al cuartel en calidad de cautivos.
Aduce luego la libelista que en el instigador se exige un doble dolo. El
inductor debe saber que su conducta est determinando a otro a la
realizacin de un hecho punible y tener conocimiento del resultado del
delito concreto que persigue.
Segn ella, de la
versin del testigo reservado no se concluye
indefectiblemente que BERNAL SEIJAS haya influido dolosamente sobre

las personas que causaron la muerte a los veinte indgenas y que
quisieran matar a otro. La forma como el testigo Leonardo Peafiel
presenta a este procesado no es la de determinador. De sus palabras
lanzadas al desgaire y sin objetivo no aflora la figura del art. 23 del C.P.
2.- Tergivers y distorsion la indagatoria de Leonardo Peafiel Correa.
En la citada pieza procesal este manifiesta que hubo orden de BERNAL
para tumbar unos ranchos deshabitados en la hacienda El Nilo, accin
que se cumpli el 14 de diciembre de 1991; luego expresa que Orlando
Villa le manifest la forma como haba dado muerte a un sujeto de Caloto
y que Villa le expres a BERNAL que s pensaba negociar la Finca as
estuviera ocupada por indgenas; que eso no era problema porque a
esa gente se sacaba como fuera de all es decir a los indgenas dando a
entender que Villa no necesitaba ninguna influencia para cumplir sus
propsitos criminales.
Acerca de vinculacin de BERNAL en los hechos investigados, dijo el
testigo que era la persona que haba ordenado secuestrar a los
indgenas pero que Orlando acab con la comunidad y que lo supo por
boca de Villa, pero que l no se lo escuch a BERNAL.
17
CASACION No 13608
3.- Tergivers y distorsion el alcance de la indagatoria de Nicols

Quintero Zuluaga, al hacerle producir efectos probatorios que van ms
all de su contexto. Aparte de que como sucedi con Peafiel, no se
cumplieron las reglas del artculo 357 del C de P.P., este testigo dijo que
la noche de los hechos, quienes estuvieron impartiendo rdenes a la
gente sobre el plan a desarrollar eran Comadantes de la polica; el que
los reuni les dijo qu iban a hacer, reparti varios grupos que llegaban a
cada casa, que las iban a quemar nada ms. Fue enftico en manifestar
que en ningn momento se habl de dar muerte.
Que en lo referente a su defendido, no dice que hay impartido rdenes
de matar o secuestrar indgenas, ni mucho menos que haya estado
presente a la hora de los homicidios o dirigiendo el asunto. Entonces en
un desatino sealar que esta diligencia es demostrativa de la
responsabilidad de BERNAL SEIJAS.
4.- Tergivers y distorsion la indagatoria de Edgar Antonio Arvalo Pez.
As, respecto de la pretendida acusacin contra BERNAL SEIJAS se
observa que por iniciativa e insistencia de Orlando Villa se hablaba de
subir a quemarle unos ranchos a los indgenas y eso fue lo que tambin
les dijo BERNAL.
Entonces, que el Tribunal yerra cuando se refiere a esta declaracin
como una de las que lo ubican en un sitio aledao a la escena factual y
como determinador.
Asegura la casacionista que el enceguecimiento de Villa descarta toda
posibilidad que su representado haya imaginado siquiera semejante
resultado. De ser consecuentes con las versiones que se examinan, se
arriba a la conclusin de que los ejecutores materiales de los homicidios
18
CASACION No 13608
no se pudieron sustraer al influjo psquico de quien los haba reclutado

para el desalojo o el dao patrimonial, hecho que cambi por el
enardecimiento de Villa cuando un indgena trat de escapar.
II.- En cuanto a la prueba documental, atribuye al fallador los siguientes
yerros:
1.- Tergivers y distorsion el sentido y naturaleza de la escritura pblica
No 5.901 de diciembre 6 de 1991, al hacerle producir efectos que se
salen de su contexto.
Para el Tribunal, la causa inmediata de los aconteceres luctuosos fue el
derecho de dominio que este (Bernal) ejerca sobre la Hacienda El Nilo
en su calidad de socio y representante de la sociedad agropecuaria
PiedraBlanca Ltda con motivo de una precedente negociacin existente
con la tambin sociedad INVERSIONES EL NILO.
Como en la escritura se hizo figurar como precio la suma de
$60.000.000.oo pagaderos en dos cuotas a seis meses, ms intereses
mensuales a razn del 2%. La sociedad vendedora no apareca
recibiendo dinero alguno y se constituy hipoteca abierta de primer grado
por la totalidad del precio, Pero lo ms importante, es que en el folio de
matrcula inmobiliaria No 124-0002-150 nunca figur el negocio con
Agropecuaria Piedra Blanca.
Por tal razn Inversiones el Nilo no tuvo ningn inconveniente en realizar
negociacin con el INCORA, quienes resolvieron adquirir a favor del
Estado esos terrenos para entregrselos a las Comunidades Indgenas
del Cauca. Por tanto es un yerro jurdico predicar que BERNAL SEIJAS
ejerci derecho de dominio sobre los terrenos.
19
CASACION No 13608
2.- Tergivers y distorsion
el documento de compraventa celebrado
entre Jorge Enrique Valencia Vacca y LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS

al negarle el valor probatorio y el alcance jurdico que tiene.
El Tribunal entiende como fantasmagrica la existencia de Valencia
Vacca, porque la Registradura informa que con ese nombre no aparece
registrada ninguna cdula de ciudadana, cuando el mismo, quien se
identifica con la C.C. No 6.220.244 de Candelaria (Valle), concurri el da
9 de diciembre de 1991 a la notara octava del Crculo de Cali, estamp
su firma, dej impresa la huella digital y volvi a firmar en la diligencia de
reconocimiento que rubric la notaria encargada de ese despacho
pblico.
Habiendo fallecido el seor Valencia el da 17 de diciembre de 1991, el
Registrador de La Candelaria cancel su cdula mediante resolucin No
1927 de 1992. Luego no es vlido afirmar que la promesa de venta fue
suscrita por un ser inexistente o indocumentado, ni puede ponerse en
duda el contenido de la clusula quinta de la promesa, cuando reza que
el promitente comprador declara haber recibido a satisfaccin la totalidad
del predio en forma real y material, concedindole al promitente vendedor
un plazo de sesenta das para el retiro del ganado que all se encuentra.
III. En cuanto a la prueba indiciaria.

1.- Indicio de Mvil para Delinquir.
El Tribunal Nacional sostiene que la causa inmediata del agravio a los
indgenas fue el derecho de dominio que BERNAL SEIJAS ejerca sobre
la Hacienda El Nilo, pues no se ha revelado que los anteriores
propietarios hubieren ejercitado accin alguna para su desalojo.
20
CASACION No 13608
Segn la libelista, el fallador saca por inferencia la prueba de

responsabilidad por aparecer su representado como comprador del
inmueble y considera que est viciada por el desatino. Que en todo caso
el contraindicio destruye el valor probatorio de los indicios.
El primero de ellos aparece en la clusula quinta de la escritura pblica,
con la accin de saneamiento, mediante la cual la firma vendedora
estaba obligada a amparar al comprador en el dominio y posesin
pacfica del inmueble y responder por los vicios redhibitorios. En tales
condiciones, eran los vendedores los que deban tomar todas las
medidas orientadas al desalojo.
El segundo cotraindicio lo constituyen las declaraciones de Mara Victoria
Henao Hernndez, quien ofrece detalles y pormenores de la negociacin,
en especial que el seor BERNAL ya tena negociada la finca con u
tercero; y la de Guillermo Vlez Calle, quien no solo expidi certificacin
de conocer que Agropecuaria Piedra Blanca estaba actuando como
intermediaria sino que la Dra Henao hizo entrega de la finca al seor
Valencia y no a su representado y que una vez culmin el negocio con el
INCORA, los socios le reconocieron la suma de cuarenta millones de
pesos a la viuda del Sr. Valencia, para devolverle la cantidad que haba
ingresado a ttulo de cuota inicial y no figuraba en la escritura pblica.
El tercer contraindicio est constituido por las declaraciones de la seora
Ana Albertina Mora y Gilberto Marques, quienes informaron de los
ofrecimientos pacficos que les hicieron a los indgenas para que se
ubicaran en el terreno del pie de monte y la manera como los miembros
de las comunidades se aprovecharon de tal situacin, con lo que se
demuestra que no es verdad que los nuevos dueos estuvieran
adoptando medidas de fuerza o imponiendo el terror.
21
CASACION No 13608
El cuarto contraindicio es el hecho de que BERNAL SEIJAS era un

conocedor de la regin y que la mayor parte de las tierras se negocian
con presencia de indgenas y que hay necesidad de valorar y pagar
mejoras para que se rebusquen o trasladen; que haba tenido excelentes
relaciones con las comunidades vecinas y que no iba a cometer la
estupidez de ordenar el ejercicio de acciones violentas.
2.- Indicio de presencia en el lugar.

El Tribunal insiste en que las declaraciones de Peafiel Correa y Arvalo
Pelez ubican a BERNAL SEIJAS en un sitio aledao al de los
acontecimientos y enterndose por radio del desarrollo de los mismos
para de all deducir su grado de responsabilidad.
Segn la libelista si algn testigo hablo de presencia de su representado
fue por haberlo visto en la finca La Loma en la tarde del 16 de diciembre
pero no en la noche y menos en horas prximas a la de la ocurrencia de
los hechos.
En cuanto a la comunicacin radial el mejor contraindicio que surge es la
certificacin de la empresa Agrotrans segn la cual los das 16 a 17 de
diciembre de 1991 los radios de comunicaciones de las empresas que
gerencia BERNAL SEIJAS no tuvieron operacin alguna.
Adems, los testigos Luis Balcazar, Amparo Yepes y Jos Olano
acreditan que el procesado BERNAL SEIJAS y su familia estuvieron
participando en la novena de aguinaldos, lo que impide sostener su
presencia en el sitio aledao al lugar de los acontecimientos.
22
CASACION No 13608
Segn la casacionista, si del
estudio de la prueba cuestionada lo
procedente era dictar sentencia absolutoria, por ausencia de la

certidumbre legal en cuanto a la participacin de BERNAL SEIJAS, el
Tribunal Nacional aplic indebidamente las normas sustanciales
mencionadas al inicio de la demanda y dej de aplicar tambin las ya
reseadas.
Solicita en consecuencia se case el fallo impugnado y se dicte sentencia
absolutoria a favor de su prohijado al considerar demostrado que no hay
prueba que conduzca a la certeza legal de su participacin como
determinador en los hechos punibles materia de juzgamiento.
CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO DELEGADO EN LO

PENAL
Estim conveniente, esa representacin del Ministerio Pblico, dar
respuesta de manera conjunta a los dos cargos formulados a nombre de
CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON y al primero presentado a
nombre de NEIMBERG MARIN ZULUAGA, por considerar que se
elaboraron de manera casi idntica y estructuralmente son iguales en su
formulacin jurdica, por ende, los defectos que exhiben uno y otro son
los mismos.
As se advierte cuando se encasilla la propuesta en la causal primera de
casacin, por violacin directa de la ley sustancial y sin embargo los
reproches se orientan a debatir la forma como se apreci la prueba, para
finalmente inferir una indebida aplicacin de la coautora.
De esta manera han desconocido los libelistas principios bsicos que
operan en este medio extraordinario de impugnacin como el de
23
CASACION No 13608
contradiccin y taxatividad, pues no se puede involucrar en un mismo

cargo la transgresin de la ley sustancial por la va directa y la indirecta.
As sucede en el primer cargo presentado a nombre del procesado
FLOREZ ALARCON, que pese a afirmar que se ha quebrantado la ley de
manera directa por errnea interpretacin del artculo 23 del Cdigo
Penal y a la figura de la coautora impropia, lo que tambin se presenta
en el primer cargo formulado a nombre de NEIMBERG MARIN
ZULUAGA, a continuacin se enfatiza que a ello se lleg como
consecuencia de una errnea apreciacin probatoria.
La segunda demanda incurre desde su enunciado en idntico error y
adems la propuesta ni siquiera se desarrolla y de manera abrupta cierra
el cargo sin hacer una formulacin diferente al interrogante del por qu si
la conducta que realiz su defendido no fue esencial al hecho, se le ha
atribuido la calidad de coautor en el ilcito.
Lo mismo sucede respecto del segundo cargo propuesto a nombre de
FLOREZ ALARCON pues tambin escogi la va directa de la ley
sustancial pero su desarrollo se refiere a la errnea apreciacin de la
prueba circunstancial tomada como indicio de participacin, lo que
patentiza an ms el defecto endilgado.
Aduce tambin el seor Procurador que ambos cargos formulados a
nombre de este procesado la crtica que se hace incumbe a la prueba
indiciaria en la que se apoyaron las instancias para deducir su
responsabilidad en los hechos delictivos. Pero ni siquiera identifica el
punto de partida del complejo indiciario a partir del cual emprender la
discusin; es una postulacin inconcreta sobre el proceso valorativo que
no acompaa la debida demostracin del error en el que recae el fallador
al momento de inferir el juicio de responsabilidad.
24
CASACION No 13608
Ante la falta de desarrollo y demostracin de los tres cargos analizados,

impetra su desestimacin.
SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE NEIMBERG MARIN ZULUAGA

Estima al seor Procurador que cuando se invoca la causal primera,
violacin directa de la ley sustancial, en cualquiera de sus modalidades
no tiene ninguna injerencia lo referente a la resolucin de acusacin,
pues lo que importa es determinar que en la sentencia se ha
quebrantado la ley sustancial, sin que constituya un imperativo la forma
como el fiscal la aplic, dej de aplicar o mal interpret, salvo lo que
concierne a error en la calificacin jurdica de la conducta.
De otra parte, que si el propsito del casacionista era demostrar que
fueron errneamente interpretadas las normas que contienen la figura del
dolo, criticando aspectos como la comunicabilidad del dolo y el supuesto
viraje que se le dio hacia un dolo de mpetu, no debi sustraerse de los
aspectos fcticos que fueron admitidos en las sentencias y que conforme
al conjunto probatorio se sentaron las bases en correspondencia a la
forma de autora impropia.
Sin embargo, en la forma como viene estructurada la sentencia debi
ubicar la censura por la va de la violacin indirecta, demostrando que
por errores en la apreciacin probatoria el dolo desplegado e
incomunicable fue de mpetu , fruto de una accin no concertada o como
producto de un exceso en lo pactado en los autores materiales.
Aduce que el cargo presenta confusin cuando el libelista insiste en que
la sentencia se apart del contenido del pliego de cargos, pues este tipo
25
CASACION No 13608
de discusin es propio de la causal segunda de casacin y con ello se

desconoce el principio de autonoma previsto en el numeral 4 del
artculo 225 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En lo concerniente a las peticiones subsidiarias, afincadas en supuestas
nulidades estima, en primer lugar, que vulnera el principio de prioridad
que rige en casacin y, lo que considera de mayor gravedad, es una
propuesta que parece ms una invitacin a que se revise la totalidad de
la actuacin, olvidando que tambin de la causal tercera es predicable la
precisin y tcnica del juicio.
A su juicio ninguno de los cargos debe prosperar.
DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE LUIS ALBERTO BERNAL

SEIJAS.
Estima la Delegada que la tergiversacin que predica la libelista respecto
de la diligencia rendida por el testigo bajo reserva de identidad, que hoy
se sabe es Leonardo Peafiel Correa y de la indagatoria rendida por este
mismo, no establece ningn error de hecho por falso juicio de identidad y
en ambas censuras no hace cosa distinta que presentar una
confrontacin de criterios, no atendible en sede de casacin.
En cuanto a los errores de apreciacin predicados de las indagatorias
rendidas por los confesos autores Nicols Quintero Zuluaga y Edgar
Antonio Arvalo Pelez , lo que pretende es denotar que el resultado se
dio como un exceso atribuible a los autores materiales y en particular al
enceguecimiento que produjo en Orlando Villa la intencin de fuga de
una de las vctimas, en tanto que la intencin del determinador estaba
orientada al dao en bien ajeno.
26
CASACION No 13608
Aparte de que en la censura se hace mencin de supuestos falsos juicios

de legalidad de las pruebas, por no haberse juramentado a los
procesados cuando levantaron cargos contra terceros, se abstuvo el
Procurador de hacer cualquier consideracin por no obrar fsicamente en
las diligencias tales declaraciones, pero estim igualmente que tal
circunstancia no reviste suficiente trascendencia, dado que por la
desenfocada visin que del recurso tiene la casacionista, no logra
derrumbar los fundamentos probatorios del fallo.
En cuanto a la crtica a la prueba documental, ms concretamente en lo
atinente a la escritura pblica No 5901, destaca la Delegada que sta
tambin se propone en el anlisis de la prueba indiciaria que es donde
debe estar, ms exactamente en lo referente al indicio de mvil para
delinquir que sirvi de base al reproche de responsabilidad a ttulo de
determinador en contra del procesado, por lo tanto ser analizada en ese
aparte de la demanda.
Sobre la distorsin que predica respecto del documento privado de
promesa de compraventa suscrita entre Jorge Enrique Valencia Vacca y
LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS, que demuestra que el procesado ya
se haba desprendido de cualquier vnculo con el predio, estima que lo
que se propone la casacionista es demostrar la existencia real del
comprador Jorge Enrique Valencia Vacca. Siendo ello as, debi
incursionar su ataque respecto de las pruebas que as lo demuestran. Lo
nico que cabra anunciar contra el documento, es que debi reputarse
autntico y valorarse conforme al artculo 279 del C de P.C., mientras no
haya prosperado la tacha de redarguicin a que se refiere el artculo 289
ibdem, pero en este evento no es ms que la consecuencia obvia de que
la existencia real del promitente comprador est en tela de juicio. Tanto
es as que la critica luego est enderezada hacia la distorsin o
27
CASACION No 13608
tergiversacin de la certificacin remitida por la Registradura Nacional

del Estado Civil, ratificada por el Registrador de La Candelaria, lo que no
es cierto, pues como dijeron los falladores de instancia, lo que se puede
extraer de la primera certificacin, a diferencia de la segunda, no es que
se haya cancelado por muerte, sino que no se expidi cdula de
ciudadana a nombre de esa persona.
En lo tocante a la prueba indiciaria, reprueba la libelista que haya
construido un indicio de mvil para delinquir basado en el derecho de
dominio que ostentaba su representado en el predio, pero no concreta en
qu radica ese error, pues parte de la generalizacin de que no existe
relacin directa entre la condicin de propietario con los delitos
cometidos, cuando lo que se extrae de los fallos es, precisamente, todo
lo contrario: que el motivo que gui su actuar reprochable, fue la
preservacin de la reciente propiedad adquirida frente a la amenaza que
le representaba la presencia de los indgenas.
Para desvirtuar esa inferencia, explica el seor Procurador, era necesario
demostrar que con ella se haban desconocido las reglas de la sana
critica.
La crtica al documento pblico, concerniente a que se distorsion o
tergivers su contenido porque si bien se perfeccion la venta a travs de
la escritura pblica, no se hizo el respectivo registro en la oficina de
instrumentos pblicos y por eso la firma Inversiones El Nilo, no tuvo
inconveniente en venderlo al INCORA, resulta para el Ministerio Pblico
intrascendente. Explica que si bien puede representar un obstculo para
colegir que el derecho de dominio se haba perfeccionado solemnemente
en la sociedad compradora no desvirta el inters del procesado frente a
la expectativa cierta de adquirir el dominio, que fue lo que en ltimas se
le reproch en los fallos.
28
CASACION No 13608
De otra parte, como la libelista estima que los contraindicios destruyen el

valor incriminatorio de los indicios, debi establecer el error bajo el cual
encasillaba su aspiracin, que no es otro, para este caso especial, que el
error de hecho por falso juicio de existencia, derivado de haberse
ignorado dichas pruebas en la tarea apreciativa del fallador y a partir de
all acompaar la sustentacin de la inferencia lgica que se colige de
ese hecho indicador plenamente probado en sentido negativo de
responsabilidad o de autora. Adems, establecer la incidencia en el
plano de la violacin de la ley sustancial, dependiendo si la pretensin
del libelista era desvirtuar la totalidad de los indicios incriminatorios y las
pruebas en que se basa el juicio de responsabilidad, ser vlida la senda
encaminada por ausencia total de certeza de la responsabilidad o
autora. Si no es la totalidad de los indicios, el ataque deber formularse
por la va del in dubio pro reo, demostrndose la duda que emerge
probatoriamente y que debe ser resuelta a favor del procesado.
Frente a ninguno de los dos indicios objeto de ataque, logr la
casacionista encuadrar correctamente la censura y por ello no se puede
saber a qu tipo de error se refiere ni su incidencia real en el campo de la
violacin de la ley sustancial.
Y, en cuanto al peso probatorio de los llamados contraindicios a que
alude la censora, estima el Procurador que no tienen la suficiencia para
desvirtuar la prueba incriminatoria que obra contra el procesado BERNAL
SEIJAS y que lo ubica como determinador de los hechos.
Luego del anlisis que al respecto hace, estima que el cargo no se ajusta
a los parmetros de casacin en la demostracin de errores relacionados
con el proceso de valoracin probatoria.
29
CASACION No 13608
Solicita no se case la sentencia impugnada.
CONSIDERACIONES
PRIMER CARGO FORMULADO A NOMBRE DE LOS PROCESADOS
CARLOS
ALBERTO
FLOREZ
ALARCON
NEIMBERG
MARIN
ZULUAGA.
Por estar idnticamente formulado en los respectivos libelos, resulta
viable hacer un solo anlisis del mismo, como bien lo destac en su
concepto el Ministerio Pblico, pues ambos adolecen de las mismas
fallas tcnicas que de manera inevitable conducen a su improsperidad.
Cuando se ataca la sentencia por la va de la violacin directa de la ley
sustancial, es necesario que el demandante acepte los hechos y las
pruebas en la forma como fueron apreciados por el juzgador. Si el motivo
que se alude es la interpretacin errnea de un precepto sustancial, es
de suponer que pese a que el fallador acert en la seleccin del precepto
que regula el asunto, no lo interpreto en su correcta dimensin legal.
Las anteriores previsiones no fueron acatadas por ninguno de los
recurrentes, quienes desarrollaron el cargo con argumentos totalmente
ajenos al alcance y naturaleza de la causal invocada, lo que de lleno
desconoce los requisitos de claridad y precisin en la demostracin de la
censura.
Entiende la Sala, de la lectura integral del cargo, que el desacuerdo de
los demandantes con el fallo recae en el hecho de haberse condenado a
sus representados como coautores materiales impropios, pues segn
ellos, para estos efectos deben estar acreditados los elementos
30
CASACION No 13608
plasmados
en
un
salvamento
de
voto1
que
ambos
evocaron,
evidentemente con el nimo de contradecir las apreciaciones del fallador

de segundo grado.
Obviamente que planteamientos como el que se analiza no podra en
manera alguna provocar un anlisis de fondo por parte de la Sala, en
virtud del principio de limitacin que rige en casacin, conforme al cual no
es dable a la Sala entrar a corregir o enmendar las deficiencias del libelo,
sino que debe regirse por el sendero propio de la demanda.
Sin embargo, en aras de la claridad que debe preservarse en todo tipo de
pronunciamientos judiciales, dbese sealar que los falladores de
instancia, en un acertado anlisis de los hechos y las pruebas contenidas
en el proceso, pudieron determinar que los aqu procesados FLOREZ
ALARCON y MARIN ZULUAGA fueron hallados responsables como
coautores materiales impropios, por la clara divisin de funciones, en
donde cada uno ejecut su tarea como propia y realiz funciones de
trascendental importancia.
As entonces el fallador adems de advertir que CARLOS ALBERTO
FLOREZ ALARCON tena la calidad de trabajador de la Hacienda La
Josefina, de propiedad de BERNAL SEIJAS, segn se pudo establecer
en la investigacin, en das anteriores a los hechos de sangre, concurri
a destruir las primeras viviendas de propiedad de la comunidad Guataba.
Las declaraciones de los testigos Fernando Mestizo y Carolina Corpus;
en especial esta ltima, otorg serias referencias acerca de su
participacin. Tambin fue un hecho indicativo de la responsabilidad de
este procesado, que se hubiera rasurado su cabellera una vez ingres al
sitio de reclusin.
1 Salvamento de voto a la providencia de mayo 10 de 1991 de los
H.H. Magistrados DIDIMO PAEZ VELANDIA y GUILLERMO DUQUE
RUIZ.
31
CASACION No 13608
Ntese que el casacionista se refiere de manera parcializada a una

prueba de sealamiento fotogrfico realizado por uno de los indgenas
sobre lo acontecido en los primeros das del mes de diciembre, antes de
la masacre, sobre la destruccin de unas viviendas, para afirmar que se
trata de hechos totalmente independientes y autnomos de los que
originaron esta investigacin, pero sin explicar porqu no se le poda
desvincular de los hechos de sangre y obviamente sin tener en cuenta
los otros elementos de juicio que determinaron su participacin.
Otro tanto sucede con respecto a MARIN ZULUAGA, pues de igual
manera se pudo establecer que junto con los dems, de manera
comunitaria, concurri a la consumacin de los ilcitos; que existi una
clara distribucin de tareas, donde unos eran los encargados de someter
a las vctimas; otros los que deban destruir las viviendas, conducir los
vehculos
efectuar
los
pagos,
otros
los
de
accionar
indiscriminadamente las armas contra los indgenas.

En contra de este procesado, conforme a la prueba que milita en los
autos, se estructuraron dos indicios: el de mala justificacin, al modificar
su inicial exposicin en la que se presentaba totalmente ajeno a los
hechos y luego el sealamiento de que solo haba acompaado a uno de
los protagonistas de la masacre y, el de presencia, la cual haba sido
puesta de presente desde un comienzo, cuando el procesado confeso
Edgar Antonio Arvalo Pelez lo reconoci como uno de los que haba
participado en la incineracin de las viviendas.
Ante las deficiencias anotadas al inicio, el cargo no prospera.
32
CASACION No 13608
SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE
CARLOS ALBERTO FLOREZ
ALARCON.
En el desarrollo de esta censura se hacen ms palpables los desaciertos
del casacionista en cuanto a la tcnica que a la hora de fundamentar el
cargo es necesario aplicar, para no incurrir en equvocos que lo tornen
confuso e incoherente. Es lo que ocurre en el caso que nos ocupa. El
libelista acusa la sentencia de ser violatoria de la ley sustancial, por la va
directa, por errnea interpretacin de la prueba circunstancial como
indicio de participacin. Resulta inapropiado involucrar en el mismo
cargo dos motivos que resultan dismiles y excluyentes, pues la va
directa y la indirecta son distintas en su naturaleza y mbito de
aplicacin.
Ntese que el reproche por la va directa, no admite que se hagan juicios
de apreciacin acerca de los medios probatorios ni al mrito otorgado por
el fallador, y sin embargo el libelista incurre en esta diloga al enmarcar
su alegato por los linderos del error de hecho respecto de la prueba
indiciaria. Pero an, si se quisiera obviar esta falencia, tampoco por este
aspecto atin a demostrar la existencia de error alguno, sino
simplemente su desacuerdo con que el fallador haya deducido el indicio
de participacin y responsabilidad la dependencia de laboral de su
defendido con el procesado BERNAL SEIJAS, argumento que en ltimas
no conducira a desvirtuar el juicio de responsabilidad que se le atribuy
a este procesado y que permanece inclume ante las dems bases
probatorias que sirvieron para ese efecto y que se deben enfrentar para
una completa elaboracin del cargo.
En estas condiciones, no es posible incursionar en ms consideraciones
y por tanto la improsperidad del cargo es evidente.
33
CASACION No 13608
SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE NEIMBERG MARIN ZULUAGA.

Acusa el libelista la sentencia de ser violatoria de la ley sustancial, por la
va directa, porque se interpret errneamente el concepto de dolo.
Al respecto comenta que en la resolucin acusatoria se habl de la
presencia de un dolo de mpetu y en la etapa del juzgamiento se habla
de un dolo de propsito, lo que segn l, degener la naturaleza de los
hechos calificados en la resolucin de acusacin.
Los posteriores argumentos no estn orientados precisamente a
demostrar que efectivamente el fallador haya dado una interpretacin
equivocada al contenido de los artculos 35 y 36 del Cdigo Penal, sino a
presentar hiptesis que a su modo de ver, demuestran que su
patrocinado es totalmente ajeno a los hechos por los cuales se le dedujo
responsabilidad penal.
Si en realidad el objetivo de la censura hubiese sido demostrar el
anunciado error de juicio por parte del fallador, ninguna incidencia tiene el
concepto del funcionario instructor a la hora de calificar el mrito del
sumario. El ataque, en este mbito, por interpretacin errnea de la ley
sustancial, debe hacerse de cara al fallo de instancia para demostrar que
si bien el juzgador hizo una correcta seleccin del precepto que debe
regular el asunto, los razonamientos no se ajustan de manera correcta a
su contexto
Hasta aqu es evidente la contradiccin en que incurre el libelista pues si
considera que a MARIN ZULUAGA no le cabe responsabilidad alguna
por los hechos delictivos, debi acudir a la va indirecta, para demostrar
34
CASACION No 13608
que las pruebas no lo comprometan penalmente y que por ende se

haba incurrido en error de hecho por indebida apreciacin.
Para el libelista no es posible que se atribuya ninguna responsabilidad a
su representado a titulo de coautor ni de cmplice, si los verdaderos
autores estaban dentro de la hacienda, en el sitio real de los hechos y
NEIMBERG MARIN ZULUAGA en un lugar distante, cuidando los
vehculos y desconociendo lo que estaba ocurriendo. Que, entonces, por
las caractersticas del dolo de mpetu y la no comunicabilidad de
circunstancias es imposible la existencia de responsabilidad por parte de
su patrocinado.
El argumento as propuesto, no solamente evade a toda costa los
argumentos del fallo de instancia, sino que es totalmente extrao a lo que
en derecho penal implica la figura de la participacin criminal. De manera
amplia los juzgadores han dedicado muchos argumentos a explicar
cmo, por las circunstancias que rodearon los hechos y la actividad
desplegada por cada procesado, es que se est en presencia de este
fenmeno.
Resulta apenas lgico que la realizacin mancomunada de un hecho
delictivo compromete la responsabilidad de los partcipes como si cada
uno hubiese realizado la totalidad del hecho y no por la parte que le
correspondi ejecutar y que debi ser indispensable para la realizacin
del plan previamente acordado.
En lo que tiene que ver con MARIN ZULUAGA su contribucin consisti
en la incineracin de las viviendas, segn lo manifest uno de los
procesados confesos.
La antitcnica presentacin de la censura impide su prosperidad.
35
CASACION No 13608
CARGO SUBSIDIARIO
Cuando se pretende la nulidad del proceso por no haberse practicado las
pruebas que a juicio del libelista eran importantes, es necesario
identificarlas y demostrar su incidencia frente a la comprobacin de los
hechos y/o la responsabilidad del procesado.
El libelista, muy lejos de cumplir con estas bsica e imprescindibles
exigencias, se limit a solicitar la declaratoria de nulidad con apenas el
enunciado de que se desconoci el artculo 333 del Cdigo de
Procedimiento Penal, porque las pruebas que se dejaron de practicar y
que no identific, propiciaban una ms adecuada defensa para todos los
procesados.
La flexibilidad que en materia de tcnica se permite en el planteamiento y
fundamentacin de esta censura, no exime al casacionista de indicarle a
la Corte en forma clara, cul es la irregularidad que pretende denunciar,
su demostracin e incidencia y la etapa del proceso que estima afectada
por esa irregularidad.
La total ausencia de estos requisitos, no permite que se haga ningn otro
anlisis. El cargo, por tanto, no prospera.
DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE LUIS ALBERTO BERNAL

SEIJAS.
CARGO UNICO.36
CASACION No 13608
No es el personal criterio que se tenga acerca del anlisis y estimacin

de los medios de prueba lo que configura el error de hecho por falso
juicio de identidad, sino la distorsin del contenido material de la prueba
por parte del fallador. Esto es, cuando no se encuentra correspondencia
entre lo que ella objetivamente demuestra y lo que el juzgador expresa a
causa de haberle otorgado un mayor o menor alcance del que realmente
contiene.
En la prctica, para la demostracin de sta clase de yerros, es menester
que en el libelo se compare lo que dice el medio de prueba con lo que los
juzgadores manifestaron respecto a su contenido y de esa manera
concretar el desacierto. As mismo se debe enfrentar a los dems medios
de prueba para establecer que por la importancia del error, otro hubiese
sido el sentido de la decisin impugnada.
Este prembulo es aplicable a la totalidad de los cargos formulados
contra el fallo de instancia por la censora, en los cuales no se encuentra
demostrado ningn error de apreciacin probatoria atribuible a los
juzgadores bien porque hayan tergiversado, adicionado o cercenado los
elementos de conviccin aludidos en el libelo.
De otra parte, la libelista, adopt una singular e inadecuada metodologa
de demostrar una supuesta ilegalidad del fallo, como fue analizar cada
medio de prueba de manera individual, lo que sin duda le facilit el
camino para presentar su anlisis crtico e interpretar lo que a su modo
de ver le significaba cada elemento de conviccin.
Pero lo cierto, y para referirnos en concreto a la situacin del procesado
BERNAL SEIJAS, es que el anlisis en conjunto de las pruebas
recopiladas a lo largo de la investigacin fue lo que llev al juzgador a
37
CASACION No 13608
deducirle
responsabilidad
en
los
hechos
delictivos
ttulo
de
determinador. Muy seguramente cada prueba tomada individualmente,

por si sola, no tendra la capacidad de otorgar la certeza que se requiere
para condenar; pero s, y eso fue lo que ocurri, el conjunto probatorio
analizado con buen juicio y a la luz de las reglas de la lgica, la ciencia y
la experiencia.
De ah que sea necesario precisar varios aspectos que pudieron
establecerse a lo largo del proceso, conforme se plasm en los fallos de
instancia y que de haberlos tenido en cuenta la casacionista, no habra
lanzado los cuestionamientos con los que pretendi fundamentar las
diferentes censuras.
1.- El procesado BERNAL SEIJAS era el directamente interesado en el
desalojo de los indgenas por haber adquirido mediante escritura No
5901 del 6 de diciembre de 1991 la propiedad de la Hacienda El Nilo a
travs de la sociedad Agropecuaria Piedra Blanca de la cual es socio.
2.- Al da siguiente, 7 de diciembre, se hicieron presentes varios
trabajadores de las fincas La Josefina y La Loma, dependientes
laborales de dicho procesado, quienes exhibiendo armamento de gran
daosidad, procedieron a destruir las viviendas de los indgenas a
efectos de que desalojaran los predios.
3.- En la misma fecha, la antigua propietaria del predio les comunic a
los aborgenes sobre la venta de la Hacienda El Nilo. La acompaaban
el abogado Gilberto Mrquez en representacin de los nuevos
propietarios y los trabajadores que pretendieron el desalojo. El
profesional del derecho procur el desalojo pacfico de la propiedad,
ofrecindole a los ocupantes una indemnizacin, lo cual result
38
CASACION No 13608
infructuoso. Los trabajadores, por su parte, seguan vigilando el lugar, de

vez en cuando lanzaban disparos al aire e insistan en que desocuparan.
4.- El pregonado inters del desalojo por parte de BERNAL SEIJAS tuvo
como respaldo probatorio los testimonios de uno de los testigos con
reserva de identidad, y de los confesos Leonardo Peafiel Correa, de
Nicols Quintero Zuluaga y de Edgar Antonio Arvalo, conforme a los
cuales el desalojo se pretendi, inicialmente, con la mediacin del
abogado Marques y ante la negativa de los nativos en abandonar los
predios, la respuesta de BERNAL SEIJAS fue ellos se lo buscaron,
vamos a acabar con esa gente e inici conversaciones con Orlando Villa
para proceder al desalojo, y que la primera orden que recibieron fue
conseguir lazos y carbn y que el sitio de encuentro sera la hacienda La
Loma, donde se concretaron los detalles para el plan criminal y donde
se recogieron las armas con las que se ultim a los indgenas.
Frente
esta
realidad
probatoria,
indiferentes
resultan
los
cuestionamientos de la libelista acerca de cules fueron las instrucciones

que BERNAL SEIJAS dio a los dems para lograr el desalojo, o que se
queje porque a las expresiones por ste lanzadas no se les debe dar el
alcance otorgado por el fallador. Totalmente desconocedor del acontecer
probatorio resultan las afirmaciones de que BERNAL SEIJAS no fue el
ejecutor material ni tuvo dominio de los hechos tpicos, cuando el mismo
fue sealado como determinador de los hechos ocurridos.
Sin ninguna duda que el inters primordial de la demandante es
quebrantar la credibilidad que se le otorg al testimonio con reserva de
identidad, antes que presentar una distorsin del contenido de su
versin. Por ello asegura, sin ningn respaldo, que conforme a ste, el
asesinato de los indgenas se convirti en algo sorpresivo e inopinado
por el querer de Villa Zapata; que dicho testimonio no alcanza a develar
39
CASACION No 13608
cmo fueron influidos los trabajadores de las fincas que pertenecan a la

sociedad que gerenciaba su representado y que por tanto, no permite
concluir indefectiblemente que haya influido dolosamente sobre las
personas que causaron la muerte a los veinte indgenas.
De lo que no hizo mencin, fue de los continuos hostigamientos y
amenazas de muerte que los dependientes del citado proferan contra los
nativos desde el da en que se legaliz la escritura pblica y que
BERNAL SEIJAS tuvo conocimiento de todo el recorrido criminal, a
travs de las comunicaciones radiales que se establecieron entre
quienes comandaban cada grupo operativo, segn la distribucin que se
haba acordado en la hacienda La Loma.
Con la misma lnea argumentativa fueron elevadas las presuntas
distorsiones de las indagatorias de Leonardo Peafiel Correa, Nicols
Quintero Zuluaga y Edgar Antonio Arvalo. Para ello destaca apartes que
utiliza para tratar de demostrar que no es posible suponer que su
defendido haba dado la orden de ejecutar los hechos criminales de que
da cuenta el plenario, sin entrar a ocuparse de lo que era el verdadero
objeto de reproche; esto es, la demostracin de que el fallador mal
interpret lo que en realidad dichos testimonios quisieron decir.
En lo que toca con la prueba documental, estima tambin tergiversada la
escritura pblica No 5901 del 6 de diciembre de 1991.
Segn la censora, es un yerro jurdico predicar que su defendido ejerci
derecho de dominio sobre los terrenos de la hacienda El Nilo, por
cuanto para el pago del precio pactado con Inversiones El Nilo se
constituy hipoteca abierta y en el folio de matrcula inmobiliaria nunca
figur el negocio con Agropecuaria Piedra Blanca; que por ese motivo
Inversiones
El
Nilo
no
tuvo
ningn
40
inconveniente
en
realizar
CASACION No 13608
negociaciones con el INCORA para entregar las tierras a las

comunidades indgenas.
En realidad, otras fueron las bases probatorias con las que el Tribunal
arrib a esa conclusin:
Se dice entonces, porque as lo revelan los medios de prueba y
los han confirmado entre otras personas, el seor Gilberto
Mrquez Quintero, la abogada Mara Victoria Henao Hernndez, el
mismo LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS, que fue este ltimo
quien durante el mes de octubre, con seriedad entr en
conversaciones con la doctora Henao Hernndez a fin de
concretar los pormenores de la compraventa a realizar cuyo objeto
sera la hacienda El Nilo y en la cual vena interesado desde haca
aproximadamente un ao atrs. Dicha afirmacin no es un aspecto
que merezca como se dijo mayor discusin, pero sirve de soporte
para afirmar que ya das antes al 6 de diciembre cuando la
compraventa se elev a escritura pblica, fue advertida la
comunidad indgena que habitaba los predios de la hacienda
acerca de la realizacin del negocio jurdico en cuestin. Es as
como menciona Manuel que desde el 28 de noviembre se hizo
presente en ese sector el abogado Gilberto Marques a quien
presenta el declarante como representante de la sociedad La
Piedra de Medelln, quien les solicit pacficamente el desalojo.
A partir de dicho momento se inici una serie de sucesos que
pasaron desde la citacin de los representantes de la comunidad
Guataba a diversas reuniones en el cabildo de Caloto, hasta
incursiones agresivas en las cuales personas que se dijo
trabajaban a nombre de los nuevos dueos los amenazaron de
muerte, solicitaron su desalojo y hasta destruyeron algunas de las
41
CASACION No 13608
viviendas. Desde luego, todo ello sin mencionar los hechos

luctuosos gnesis de la investigacin. (Cf. fls 53 y 54 Cdno T.
Nacional).
Como se v, la libelista no tiene ningn inconveniente en presentar al
desgaire sus opiniones con respecto a la prueba documental, esta vez
para que se le otorgue el mrito probatorio que le fue denegado en las
instancias lo que en manera alguna resulta admisible en sede de
casacin.
Idntica situacin se presenta con el documento de compraventa suscrito
entre Jorge Enrique Valencia Vacca y LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS,
respecto del cual no pone de presente cmo fue tergiversado su
contenido, sino que aduce una serie de razonamientos orientados a
convencer a la Sala que el primero de los mencionados si concurri a la
Notara Octava del Crculo de Cali, estamp su firma y dej impresa su
huella digital, por lo que no se puede afirmar que fue suscrita por un ser
inexistente, ni puede ponerse en duda la clusula quinta de dicho
documento.
Independientemente de las fallas tcnicas que muestra el libelo, esta
serie de cuestionamientos en cuanto lo que formalmente aparece en la
promesa de compraventa en cita, no tiene ninguna incidencia frente al
inters que tena el procesado para el desalojo de los predios conforme
se estableci del material probatorio.
Las razones aducidas en el fallo para demostrar que se trataba de una
coartada, fueron nuevamente omitidas por la libelista; pero ellas son
precisamente las que mantienen inclume dicho aserto.
42
CASACION No 13608
Es que el fallador, con sobrada razn, no acept cmo el mismo

BERNAL SEIJAS quiso presentarse como comisionista para la compra
de la Hacienda El Nilo y que el negocio le reportara la suma de
$500.000.000.oo
cuando
la
transaccin
fue
realizada
por
$100.000.000.oo. Si ello fue as, entonces porqu no lo hizo directamente

el supuesto comprador Valencia Vacca; o cmo fue que BERNAL SEIJAS
se comprometi al pago de una deuda celebrando contrato de hipoteca,
si segn dijo, iba a hacer la entrega casi de manera inmediata al
supuesto verdadero agente de la negociacin o, porqu Mrquez
Quintero actu en nombre y representacin de BERNAL SEIJAS, solicita
el desalojo y ofrece indemnizacin a los ocupantes del terreno si este
actuaba como simple comisionista. Y, an ms; porqu el desalojo, si
Valencia Vacca tena intencin de dejar a los indgenas en el predio.
EN CUANTO A LA PRUEBA INDICIARIA

En sede de casacin, lo ha reiterado la Sala en forma unnime, que
cuando se alegan yerros en su apreciacin debe identificarse si estos se
predican del hecho indicador o de la inferencia lgica, pues cada uno de
ellos admite distintas vas de ataque que deben formularse de manera
separada.
La libelista en este caso no estableci de manera clara contra cul de
estos elementos iba dirigida su censura. Al respecto asegura que el
fallador saca por inferencia la prueba de responsabilidad de su defendido
y que la misma est viciada por desatino, pero antes de demostrar cmo
ese proceso intelectual y valorativo no resultaba consecuente con los
parmetros de la sana crtica, como era lo procedente, se ocup de
enunciar una serie de contraindicios en el malentendido de que de esa
manera se poda desvirtuar la prueba indiciaria.
43
CASACION No 13608
Bajo esa perspectiva, lo nico que logra es contraponer su personal

forma de analizar la prueba a la del fallador. As, en su sentir, conforme a
la clusula quinta de la escritura pblica, eran los vendedores de la
hacienda El Nilo quienes deban tomar las medidas orientadas al
desalojo, pues en ella se obligaban a amparar al comprador en su
dominio y posesin pacfica del predio.
El fallador, al estructurar el indicio de mvil para delinquir en contra de
BERNAL SEIJAS tuvo en cuenta distintos aspectos de gran importancia
que se mantienen intactos frente a este tipo de reparos lanzados por la
libelista.
Precisamente el procesado desde el 6 de diciembre de 1991, fecha en la
que se corri la escritura pblica No 5901 en la Notara 3 del Crculo de
Cali, adquiri la propiedad de la Hacienda El Nilo y conforme a la
clusula sexta se le confera la posesin real y material del inmueble,
fecha para la cual ya estaba afectado por la invasin de los aborgenes
de la comunidad Guataba con la aquiescencia de la antigua propietaria y
quienes no haban sufrido ninguna perturbacin en la posesin que
venan ejerciendo desde tiempo atrs.
Desde el da siguiente comenzaron los hostigamientos por parte de
trabajadores de otras fincas, dependientes laborales de BERNAL
SEIJAS, destruyendo las viviendas de los indgenas y compelindolos a
que desalojaran.Luego, en representacin del mismo BERNAL SEIJAS
se presenta el abogado Marques Quintero a mediar con los aborgenes
con el mismo propsito, mediante el pago de una indemnizacin, lo cual
result infructuoso.
44
CASACION No 13608
Los mismos trabajadores seguan merodeando por el lugar, haciendo

disparos al aire, con la persistente amenaza de que deban desalojar,
hasta que se lleg el da de los hechos de sangre que dio como resultado
la muerte de los veinte indgenas, entre nios, mujeres y ancianos.
Igual sucede con el segundo contraindicio que presenta la censora
relativo a la negociacin de la finca con un tercero, el seor Valencia
Vacca, negociacin que pretende hacer valer porque a su juicio existen
declaraciones de habrsele hecho entrega de la finca a este seor y no a
su representado y que Agropecuaria Piedra Blanca, de la cual era su
gerente, actuaba como intermediaria.
Para el fallador la autenticidad del documento de promesa de
compraventa suscrito entre BERNAL SEIJAS y Jorge Enrique Valencia
Vacca presentaba serias inconsistencias y por ello se orden compulsar
copias para que se investigara la posible comisin de un delito contra la
fe pblica. Adems, el promitente comprador supuestamente haba
fallecido y para dar fe de su existencia se aportaron algunos testimonios
a los que el sentenciador no dio credibilidad, mxime cuando la
Registradura no haba otorgado cdula de ciudadana al supuesto
Valencia Vacca. De la misma manera, la solvencia econmica del
presunto comprador no fue probada y si en cambio su absoluta iliquidz.
De all que haya concluido que el nico propietario del bien invadido y
con inters de desalojar a los nativos era el propio BERNAL SEIJAS.
Tampoco tiene ninguna incidencia en la conformacin del indicio los
ofrecimientos pacficos que se hicieron a los indgenas para que se
ubicaran en el pie de monte y que las comunidades se hubieran
aprovechado de esta situacin o que BERNAL SEIJAS fuera conocedor
45
CASACION No 13608
de la regin y que la mayor parte de las tierras se negociaban en

presencia de indgenas, como lo aduce la casacionista.
Es cierto, y as de dej sentado en el fallo, que a travs del Abogado
Marques Quintero se hicieron ofrecimientos pacficos a los nativos que
ocupaban la Hacienda El Nilo para que desalojaran, pero tambin es
cierto que esas conversaciones fracasaron.
De otra parte pese a que BERNAL SEIJAS conociera la regin y saba
que toda negociacin se haca con presencia de las comunidades
indgenas, lo cierto es que una vez se enter que el desalojo no poda
hacerse de manera pacfica, dio la orden de proceder a ello en la forma
violenta de que dan cuenta los autos.
En cuanto al indicio de presencia en el lugar, an ms lejos se encuentra
la recurrente de mostrar el yerro atribuible a los falladores, si se tiene en
cuenta que en su sustento echa mano de simples especulaciones,
carentes de respaldo probatorio para tratar de desvirtuar que su
representado no estuvo all en las horas de los cruentos acontecimientos.
Insiste en revivir aspectos que fueron desechados por los falladores de
instancia, pues las confesiones de los inculpados Leonardo Peafiel
Correa, Nicols Quintero Zuluaga y Edgar Antonio Arvalo, que sin
ningn motivo la censora pretende desvirtuar, informaron que BERNAL
SEIJAS tuvo conocimiento de todo el recorrido criminal a travs de
comunicaciones
radiales
que
se
establecieron
entre
quienes
comandaban cada grupo operativo.

El Juzgador no dio credibilidad a quienes concurrieron a informar que el
procesado en cuestin y su familia se encontraban participando en una
46
CASACION No 13608
novena de aguinaldos y ahora la recurrente pretende presentarlos como

dignos de crdito, sin ninguna razn en especial.
En sntesis, de todo este anlisis de la prueba indiciaria, es claro que
ningn error de hecho, por desconocimiento ostensible de las reglas de
la sana critica se ha puesto de presente.
El cargo, no prospera.
No obstante la desestimacin de las demandas debe La Sala, de oficio,
decretar la prescripcin de la accin frente a los delitos de dao en bien
ajeno, (1 a 5 aos) porte ilegal de armas (3 a 10 aos) e incendio (1 a 8
aos) por los que tambin fueron condenados los aqu procesados. En
efecto, a partir de la fecha en que qued ejecutoriada la resolucin
acusatoria, esto es, 10 de noviembre de 1994, a la fecha, ha transcurrido
un lapso superior a 5 aos que es trmino que conforme a los
parmetros de los artculos 80 y 84 del Cdigo Penal se debe tener en
cuenta para tales efectos.
En consecuencia se hace necesario realizar la redosificacin de las
penas en trminos de la legalidad vigente al momento de proferirse el
fallo y sin perjuicio de que el juez de Ejecucin de Penas y Medidas de
Seguridad defina lo pertinente conforme al principio de favorabilidad.
Respecto de LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS el Tribunal parti de la

sancin por el delito de homicidio agravado, estimndola en veinte (20)
aos, increment seis (6) aos por el homicidio tentado, tres (3) aos por
el porte ilegal de armas y once (11) meses por el delito de dao en bien
47
CASACION No 13608
ajeno, un (1) mes por el delito de incendio y multa por valor de cuarenta y
nueve mil (49.000.oo) pesos.
A NEIMBERG MARIN ZULUAGA le impuso Diecisis (16) aos de prisin
por el homicidio, cinco (5) aos por la tentativa de homicidio, cuatro (4)
aos por el porte ilegal de armas, seis (6) meses por el dao en bien ajeno,
tres (3) meses por el delito de incendio y multa por valor de treinta mil
(30.000.oo) pesos.
A CARLOS ARTURO VAHOS MEJIA y CARLOS ALBERTO FLOREZ

ALARCON les impuso diecinueve (19) aos por el homicidio, seis (6) aos
por la tentativa de homicidio, cuatro aos (4) por el porte ilegal de armas,
cinco (5) meses por el dao en bien ajeno, tres (3) meses por el delito de
incendio y multa por valor de treinta mil (30.000.oo) pesos.
En tales circunstancias, al reducir los montos punitivos referidos a los

delitos de porte ilegal de armas, dao en bien ajeno e incendio, queda un
total de pena a imponer de veintisis (26) aos para LUIS ALBERTO
BERNAL SEIJAS, veintin (21) aos para NEIMBERG MARIN ZULUAGA y
veinticinco (25) aos de prisin para CARLOS ARTURO VAHOS y
CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON, por los delitos de homicidio
agravado y tentativa de homicidio.
48
CASACION No 13608
Los sentenciados quedan exonerados del pago de las multas que se les
impuso por los delitos de dao en bien ajeno e incendio
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley,
RESUELVE
1.- NO CASAR el fallo impugnado.

2.- En consecuencia, imponer en definitiva las penas de prisin de
veintisis (26) aos para LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS, veintin (21)
aos para NEIMBERG MARIN ZULUAGA y veinticinco (25) aos para
CARLOS ARTURO VAHOS y CARLOS ALBERTO FLOREZ ALARCON,
por los delitos de homicidio agravado y tentativa de homicidio.
3.- Decretar la prescripcin de la accin penal frente a los delitos de porte

ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas, dao en bien
ajeno e incendio y exonerar a los sentenciados del pago de las multas
que les fue impuesto por los dos ltimos ilcitos.
Las dems decisiones quedan sin modificacin.
Cpiese, Notifquese, Cmplase y devulvase al Tribunal de origen.
49
CASACION No 13608
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Salvamento parcial de voto
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL
HERMAN GALAN CASTELLANOS
JORGE E. CORDOBA POVEDA
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO
EDGAR LOMBANA TRUJILLO

Impedido
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR
NILSON PINILLA PINILLA
TERESA RUIZ NUEZ

Secretaria
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO

(Casacin 13608)
50
CASACION No 13608
Respetados Seores Magistrados:

Este salvamento parcial obedece a que la Corte ha debido casar
oficiosamente y redosificar aun ms la pena pues como es claro el juez de
segunda instancia en el fondo increment la pena corporal y la pena
pecuniaria, tratndose de condenado apelante nico. Con ello el A quem
desconoci el principio de prohibicin de la Reformatio in pejus.
Como el suscrito lo ha manifestado en muchsimas salvedades de voto,
ello no puede suceder en la hiptesis mencionada, como tampoco en razn
del grado de consulta cuando concurre impugnacin por parte del sancionado.
Basta recordar el origen del artculo 31 de la Constitucin as como la
organizacin del mismo en sus dos incisos para concluir la intangibilidad de la
prohibicin mencionada.
De los Honorables Seores Magistrados,
Seguro Servidor
lvaro Orlando Prez Pinzn
51

(14!02!02)

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

(14!02!02)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CASACION No 13608

LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS Y OTROS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS las penas principales de 30 aos de

supo la forma como intervinieron en la masacre, gracias a la declaracin

Orden compulsar copias de todo lo actuado, para que la Fiscala

con orden de captura. Los dems se encuentran recluidos en la Crcel

SINTESIS DEL FALLO IMPUGNADO

proyectiles de gran velocidad, de aquellos utilizados en artefactos a los

Caloto, hasta incursiones agresivas en las que personas que decan

marcado inters en ejercer a plenitud el derecho de dominio. Obran

Se descarta de plano la posibilidad que se plante en el curso del

involucrados acogieron los hechos como suyos, cumpliendo importantes

ALARCON cuando se desempeaba como trabajador de la Hacienda

SEGUNDO CARGO.Tambin, por la va de la causal primera de casacin, numeral primero,

Considera abiertamente violatorio, por la va directa de la ley sustancial,

El Tribunal, al predicar la coautora de su representado, est incurriendo

SEGUNDO CARGO.Tambin, con fundamento en el inciso 1, numeral 1 , acusa la sentencia

MARIN ZULUAGA porque si la participacin es una ampliacin del tipo

En consecuencia, la prueba en conjunto no rene los requisitos

CARGO SUBSIDIARIO.Con fundamento en el artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Penal,

3.-A NOMBRE DEL PROCESADO LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS.

no pueden traer aparejado el dolo de realizar un hecho punible

delincuente, fuera de s y ya enardecido, cambi totalmente la actitud

versin del testigo reservado no se concluye

indefectiblemente que BERNAL SEIJAS haya influido dolosamente sobre

3.- Tergivers y distorsion el alcance de la indagatoria de Nicols

no se pudieron sustraer al influjo psquico de quien los haba reclutado

2.- Tergivers y distorsion

el documento de compraventa celebrado

entre Jorge Enrique Valencia Vacca y LUIS ALBERTO BERNAL SEIJAS

III. En cuanto a la prueba indiciaria.

Segn la libelista, el fallador saca por inferencia la prueba de

El cuarto contraindicio es el hecho de que BERNAL SEIJAS era un

2.- Indicio de presencia en el lugar.

Segn la casacionista, si del

estudio de la prueba cuestionada lo

procedente era dictar sentencia absolutoria, por ausencia de la

CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO DELEGADO EN LO

contradiccin y taxatividad, pues no se puede involucrar en un mismo

Ante la falta de desarrollo y demostracin de los tres cargos analizados,

SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE NEIMBERG MARIN ZULUAGA

de discusin es propio de la causal segunda de casacin y con ello se

DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE LUIS ALBERTO BERNAL

Aparte de que en la censura se hace mencin de supuestos falsos juicios

tergiversacin de la certificacin remitida por la Registradura Nacional

De otra parte, como la libelista estima que los contraindicios destruyen el

Solicita no se case la sentencia impugnada.

evidentemente con el nimo de contradecir las apreciaciones del fallador

Ntese que el casacionista se refiere de manera parcializada a una

indiscriminadamente las armas contra los indgenas.

SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE

CARLOS ALBERTO FLOREZ

SEGUNDO CARGO A NOMBRE DE NEIMBERG MARIN ZULUAGA.

que las pruebas no lo comprometan penalmente y que por ende se

DEMANDA PRESENTADA A NOMBRE DE LUIS ALBERTO BERNAL

No es el personal criterio que se tenga acerca del anlisis y estimacin

determinador. Muy seguramente cada prueba tomada individualmente,

infructuoso. Los trabajadores, por su parte, seguan vigilando el lugar, de

cuestionamientos de la libelista acerca de cules fueron las instrucciones

cmo fueron influidos los trabajadores de las fincas que pertenecan a la

negociaciones con el INCORA para entregar las tierras a las

viviendas. Desde luego, todo ello sin mencionar los hechos