1

CURSO TEORIA GENERAL DEL PROCESO

PROFESOR: YONE PEDRO LI CORDOVA
IV CICLO SEMESTRE II 2014
CAPITULO I
NOCIONES GENERALES DEL DERECHO PROCESAL
I.1.- NOCIN DE DERECHO PROCESAL
El derecho en general se suele dividirse en dos grandes ramas, a
saber: el objetivo y el subjetivo.
El derecho objetivo:

es el conjunto de normas emanadas del estado

y que tienen por objeto regular las relaciones entre los individuos que
conforman la colectividad y de esta con el Estado, as como entre los
diferentes organismos que lo integran.
El derecho subjetivo: es la facultad que tiene un sujeto para obtener
la satisfaccin de un inters, el cual se encuentra tutelado por una norma de
derecho objetivo.
El derecho objetivo y subjetivo son modalidades o ramas del derecho
sustancial o material. Aunando los dos conceptos, podemos definir al
derecho sustancial como el conjunto de normas que regulan la conducta de
los individuos en la sociedad y reglamentan los intereses en orden a la
distribucin y goce de los bienes de la vida
Derecho material o sustancial: Derecho objetivo
Derecho subjetivo.
El derecho procesal es una rama nueva existe desde el siglo XX 1945, antes
del siglo XIX formaba parte del derecho sustantivo o material: cualquier
norma que regula las relaciones jurdicas; ejemplo: derecho civil, derecho
comercial, derecho penal, se estudiaba como parte de estos derechos.
La escuela que estudiaba estos derechos era la escuela histrica, para ella
el derecho sustantivo en su vertiente subjetiva tena dos caras un lado
pasivo: el derecho de todas las personas, se basaba en el respeto del
derecho y un lado activo cuando el derecho no era respetado y se va a un
proceso; para esta escuela no exista el derecho de accin.

2
Posteriormente

surge un derecho distinto al derecho subjetivo, es el

derecho de Accin, que es el poder del ciudadano para solicitarle al estado

tutela jurdica; se empez a conseguir un derecho distinto denominado
derecho procesal.
El derecho procesal se puede concebir desde dos puntos de vista:
A) Segn

la teora pura es el conjunto de normas que regulan la

actividad realizada por las distintas ramas u rganos del Estado para
crear o aplicar el ordenamiento positivo, sea con carcter general,
cuando cobija a toda la colectividad, o con carcter individual, si solo
B)

atae a una persona determinada.

En sentido estricto o derecho procesal propiamente dicho: es el
conjunto de normas que reglamentan la forma como la rama judicial
debe actuar en el cumplimiento de la funcin.
Este concepto, que consagra las reglas que debe observar la rama
judicial en general, es la Teora general del proceso. Sin embargo
dichas reglas registran modificaciones o variantes, en razn del
asunto controvertido, las cuales configuran los diferentes derechos
procesales, esto es el derecho procesal civil, derecho procesal penal,
derecho procesal laboral, etc. Por ejemplo la competencia es un
criterio general en virtud del cual se determina a qu funcionario le
corresponde conocer un determinado proceso. El criterio general
referente a la competencia, su concepto, factores para determinarla,
modalidades, etc, pertenecen a la teora general del proceso. La
forma que como esas variantes obran en cada campo o rama en
particular, por ejemplo, el civil y el penal, son diferentes, integrando
el respectivo ordenamiento procesal.
CONCEPTOS DE DERECHO PROCESAL
Carnelutti Franceso define al derecho procesal como el conjunto de
reglas que establecen los requisitos y los efectos del proceso judicial.
Devis Echanda Hernando establece que el derecho procesal es el
conjunto de normas que fijan el procedimiento que se ha de seguir
para obtener la actividad del derecho positivo y que determina las
personas que deben someterse a esa jurisdiccin y a los funcionarios
encargados de ejercerla.
Guasp Jaime el derecho procesal es el derecho referido al estudio del
proceso.

I.2.- NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PROCESAL

Teoras
I.2.1. La naturaleza de derecho procesal estriba en determinar si pertenece
al derecho pblico o al derecho privado.
Son varios los criterios que se tienen en consideracin para
establecer si un ordenamiento positivo es de ndole pblica o privada. El da
de hoy consideramos el criterio expuesto por Ugo Rocco, quien estima que
es necesario tomar conjuntamente dos aspectos para poder determinar la
condicin de una norma, a saber: el subjetivo y el objetivo.
A) El aspecto subjetivo mira a la calidad de los sujetos entre quienes
se constituye determinada relacin jurdica. Se sienta como
postulado general que si tales sujeto son particulares, la norma
que regula la relacin jurdica entre ellos es de derecho privado,
mientras la que vincula a los particulares con el estado es de
derecho pblico.
La anterior aseveracin, sin embargo, no es absoluta, por cuanto
el estado no siempre acta en la misma condicin. En efecto el
estado puede obrar investido de soberana, como cuando sucede
cuando dicta normas que reglamentan la conducta de todos o
parte de los miembros de la sociedad, en cuyo caso estas
disposiciones, incuestionablemente, son de derecho pblico, pero
el estado puede actuar desposedo de soberana, asimilndose a
un particular, como por ejemplo toma en arrendamiento o compra
un bien para atender a sus necesidades, caso en el cual la norma
que regula esta situacin jurdica pertenece al derecho privado.
B) El aspecto objetivo atae al contenido o materia sobre la cual
recae la relacin jurdica formada entre sujetos. Entonces, si ese
contenido o materia tiene un inters de carcter general, en razn
de satisfacer necesidades sociales, las normas que lo regulan son
de derecho pblico; en cambio, si el inters es de ndole individual,
por cuanto slo se refiere a las partes intervinientes, las
disposiciones correspondientes que la reglamentan son de derecho
privado.
Aplicando los dos aspectos al derecho procesal, tenemos que,
respecto al mbito subjetivo, los sujetos que intervienen estn
representados, de una parte, por el estado, que lo hace por
conducto de una de sus ramas, como es la judicial, e investido de

4
soberana, y, por la otra, la colectividad o el conglomerado social,
sujeta a aquel; y, por lo referente al objetivo, el contenido est
constituido por intereses de carcter general, puesto que se dirige
a preservar la paz y la armona de la sociedad, por lo cual tiene
que

concluirse

que

pertenece

al

derecho

pblico,

como

unnimemente lo sostiene la doctrina.

I.2.2. Concibe al derecho procesal como derecho de subordinacin.
Se habla de derecho de coordinacin y de derecho de subordinacin.
Derecho de coordinacin: son las normas jurdicas que no proveen
una exigencia inmediata para el individuo y si el individuo las asume es
porque desea. Ejemplo: La compraventa, cada persona decide que comprar.
Derecho de subordinacin: se proveen una exigencia para el
ciudadano, surgen obligaciones ajenas a su voluntad; el que provee esas
obligaciones es el estado. En este derecho se va encontrar el derecho
procesal.
Cuando tratemos los principios veremos que el principio de iniciativa
de parte o principio de disposicin consiste en que el proceso civil se inicia
a instancia de parte, la parte afectada ejerce su derecho de accin, pero una
vez que se est dentro del proceso las partes estarn sujetas a la decisin
del juez.
I.2.3. Concibe al derecho procesal como un derecho formal, instrumental o
adjetivo.
Formal: lo externo, se refiere a la celebracin de un acto jurdico. En el
derecho procesal la celebracin de los distintos actos procesales tienen una
determinada forma, ejemplo la presentacin de la demanda tiene que
cumplir los requisitos establecidos en el artculo 424 CPC.
Anteriormente el derecho procesal era un derecho formalista, esto quiere
decir que la forma es lo ms importante, pero posteriormente esta visin se
cambi y se estableci que si determinado acto procesal no cumple con la
forma pero si con la finalidad, el acto es vlido. Por lo tanto el derecho
procesal es formal y no formalista.
Instrumental o adjetivo: se le denomina as para distinguirlo del derecho
sustantivo
Derecho sustantivo se encontrara en un primer nivel
Derecho adjetivo en un segundo nivel.

5
Recalco no se habla de un segundo nivel porque se considere inferior sino
slo para distinguirlo; esta situacin ha sido provocada porque el derecho
procesal es un instrumento para lograr la eficacia del derecho sustantivo.
I.2.4

Derecho procesal autnomo

El derecho procesal es autnomo posee principios e instituciones que no son

objeto de estudio de ninguna rama del derecho.
I.3.- CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL
I.3.1. Autnomo: En los primeros tiempos, particularmente en la poca
clsica, la doctrina prcticamente solo se ocup del derecho sustancial. Al
procesal se le consider como accesorio o secundario, por lo cual se le
calific de adjetivo. Se sent el criterio de que solo quien era titular del
derecho material tena la facultad de acudir al rgano jurisdiccional para
solicitar tutela o proteccin. De ah que se afirmara que la accin era
inherente al derecho material. En otras palabras no haba derecho sin
accin, ni accin sin derecho.
A mediados del siglo IXI, la escuela alemana sent las bases para deslindar
totalmente el derecho procesal del sustancial o material. Si bien no
separaron el ejercicio de la accin del derecho material, pues continuaron
considerando como titular de ella a quien fuera titular de este, s la ubicaron
dentro del derecho pblico, por cuanto el ejercerla determinaba la actuacin
de una rama del poder pblico, como lo es la judicial.
Posteriormente con Carnelutti, se fij el criterio definitivo de lo que hoy
constituye el actual concepto de accin, al hacerse radicar en cualquier
persona, sin tener presente que fuera o no el titular del derecho material, el
cual solo queda para ser considerado en la sentencia como determinante de
la clase de decisin.
En otros trminos cualquier persona puede poner en actividad la rama
judicial y esta acta haciendo caso omiso del asunto materia del debate o
controversia, por cuanto es en la sentencia en donde le corresponde al
juzgador analizar si quien se dirigi a l es el titular del derecho material y,
adems, si se dan los requisitos para que se le reconozca.
Por lo tanto al trazarse una perfecta delimitacin entre el derecho material y
la accin, el derecho procesal adquiri la autonoma que hoy se reconoce.
I.3.2. Instrumental o de medio.
Carnelutti tom la idea de Wach, quien dividi las normas en materiales e
instrumentales o de medio.

6
Para Wach existan bienes primarios y de medio. Los primeros los concibi
como los necesarios para obtener la satisfaccin de una necesidad, mientas
que los segundos son los elementos indispensables para conseguir los
primarios, ejemplo la vivienda es un bien primario; el ladrillo, el cemento y
dems elementos necesarios para construir la vivienda son bienes
secundarios.
Carnelutti hace gravitar toda la estructura del derecho procesal en el litigio.
Para llegar al concepto de litigio parte del inters, que lo concibe como lo
que mueve a una persona hacia determinado bien, en virtud de que este le
proporciona la satisfaccin de una necesidad. El inters presupone por
tanto, un sujeto y un bien. Cuando dos sujetos persiguen el mismo bien
surge el conflicto de intereses entre ellos, que se transforma en litigio en el
supuesto de que la voluntad de uno quiera prevalecer sobre la del otro y
este oponga resistencia.
Con base a estas premisas Carnelutti divide las normas en materiales, que
son

las

que

componen

inmediatamente

un

conflicto

de

intereses,

imponiendo una obligacin y atribuyendo- eventualmente- un derecho

(subjetivo),

en

instrumentales,

que

lo

componen

mediatamente,

atribuyendo un poder(de componerlo) e imponiendo correlativamente una

sujecin.
En otras palabras las normas materiales resuelven directamente el conflicto
de intereses entre las personas, reconociendo un derecho e imponiendo una
obligacin, en cambio las normas instrumentales disciplinan los requisitos
de un acto encaminado a solucionar el conflictos de intereses, o sea, que
regulan los medios para dictar la solucin e imponerla, atribuyendo al efecto
un poder jurdico a determinado sujeto, correlativo a la sujecin de otro.
Ejemplo: La norma material dice: si un fundo est rodeado por otros, deber
dejarle paso a la va pblica el fundo colindante a travs del que sea ms
corto el acceso. La norma instrumental dice: si un fundo est rodeado por
otros, el juez decidir como haya de tener acceso a la va pblica.
Para que la clasificacin de Carnelutti tenga justificacin es necesario
vincularla

los

conceptos

de

derecho

material

procesal,

como

modalidades de un ordenamiento jurdico, si bien obran en planos diferentes

y con distintas funciones.
La norma sustancial regula las relaciones entre individuos, por lo cual
origina derechos y obligaciones mientras que la instrumental genera

7
situaciones ms complejas, como es el de atribuir a la rama judicial la
potestad de declarar el derecho sustancial y otorgar a los particulares los
medios para concurrir ante el rgano correspondiente y obtener por
conducto de estos la solucin del litigio.
El derecho procesal es instrumental, por tanto en razn de que el proceso
no slo en si es ya un instrumento para la solucin del conflicto, sino porque
contiene reglas de conducta encaminadas al mismo fin.
I.3.3. Formal:
Este distintivo obedece a la clasificacin de las normas en sustanciales y
formales.
Las normas sustanciales regulan las relacin es jurdicas entre los
individuos, en tanto las formales rigen la actividad de la rama judicial para
obtener la efectividad o el reconocimiento de los derechos nacidos de
aquellas. Como el derecho procesal est constituido por preceptos que
indican la forma como deben actuar los funcionarios judiciales en
cumplimiento de su funcin, tiene que concluirse que es de carcter formal.
Tambin es formal porque el derecho procesal no tiene un fin en s mismo,
sino que sirve a otro, como es la aplicacin del derecho sustancial.
I.4.- RAZN DE SER DEL DERECHO PROCESAL
Como el derecho procesal, es el conjunto de normas que regulan la
actividad de la rama judicial, su razn de ser, por tanto, es la de servir de
medio

para

la

consecuentemente,

aplicacin
que

es

del
lo

derecho
esencial

material
o

sustancial

y,

primordial,

propender

la

conservacin de la paz, la armona y la seguridad social, para evitar la

justicia por propia mano y el predominio del ms fuerte.

I.5.- FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

1.

CONCEPTO.

Son las

que originan o producen el derecho procesal y se clasifican en

fuentes de produccin y conocimiento:

8
A) Las llamadas de produccin son las que originan o producen el
derecho
procesal, considerado como una rama autnoma o
independiente.
B) Las denominadas de conocimiento son aquellas de donde el
funcionario judicial obtiene la informacin correspondiente para
llevar a cabo su funcin.
2.

FUENTES DE PRODUCCIN

Se dividen en dos grupos, las naturales, y las positivas.

A) Las fuentes naturales se encuentran en la intrnseca naturaleza
humana. Es este derecho el que origina las normas o preceptos
legales procesales.
B) Las fuentes positivas son las que informan el ordenamiento legal y
se dividen en directas e indirectas.
a) Las fuentes directas o inmediatas son las que encierran en s mismas
la norma jurdica y estn integradas por la ley -que tiene la calidad
principal y la costumbre y jurisprudencia como accesorias,
complementadas con los principios generales del derecho procesal.
b) Las fuentes indirectas o mediatas no encierran la norma jurdica, pero
si la originan, como acontece con el derecho histrico y el derecho
extranjero.
3.

FUENTES DE CONOCIMIENTO

Las fuentes de conocimiento plasman o concretan las de produccin. En

otros trminos, podemos decir que las fuentes de produccin adquieren vida
o se materializan en las de conocimiento, las cuales, por su parte, le
suministran al funcionario judicial a informacin necesaria para actuar en el
cumplimiento de su funcin.
De acuerdo con el orden en que corresponda aplicarlas, pueden clasificarse
en dos grupos:
A) La ley -como dijimos- tiene la condicin de fundamental o
principal.
B) La costumbre, la jurisprudencia, los principios generales de
derecho procesal y la doctrina asumen la calidad de subsidiarias, por
cuanto solo tienen aplicacin en ausencia de a principal.
Ahora vamos a estudiar propiamente las fuentes:
I.5.1. LEY PROCESAL
La ley es el conjunto de normas emanadas del rgano o rama del Estado a
que se le ha atribuido esa funcin, siempre que regulen una conducta de
carcter general.
La ley puede considerarse desde dos puntos de vista: material y formal .
A) El formal considera la rama u rgano del Estado la cual se le atribuye
especficamente la funcin de dictar la ley.

9
B) El material atae al contenido de la ley y le otorga esa calidad a la
que contiene una regla general de conducta, corno acontece con un
cdigo. Este punto de vista es de carcter objetivo y hace caso omiso
del rgano del cual emana la ley.
Se toma entonces el trmino ley como sinnimo de norma o precepto
y con referencia a lo que significa desde el punto de vista de teora
del proceso esto es, como a que regula la rama judicial y la forma
como

ella

acta

para

cumplir

su

funcin,

sin

considerar

el

ordenamiento jurdico donde se encuentre o el rgano del cual

provenga.
CLASES
La ley procesal, suele clasificarse de la siguiente manera:
A) Conforme a la estructura, se distingue en orgnica y procesal
propiamente dicha.
a) La orgnica que regula lo relativo a la organizacin y estructura o
composicin de la rama judicial.
b) La procesal propiamente dicha, que reglamenta lo concerniente a
los actos procesales y al procedimiento en general. Por ejemplo, la
norma que fija el perodo probatorio o el de alegar o la que regula la
forma de tramitar los recursos, etc
B) En relacin con los actos procesales, puede ser material y formal.
a) La ley procesal material, reglamenta lo relativo a la calidad de los
sujetos o personas que producen los actos procesales y al contenido
de estos. Pueden citarse como tales las que consagran
como las partes
incapaces,

la forma

deben actuar en el proceso, esto es que si son

deben

hacerlo

por

conducto

de

su

respectivo

representante.
b) La ley procesal formal es la atinente a las circunstancias de lugar,
tiempo y modo en que corresponde llevar a cabo los actos
procesales.
Ejemplo la ley procesal que establece que determinadas actuaciones
se lleven a cabo
oralmente, mediante audiencia, como sucede con la recepcin de
testimonios.
C) Respecto de la fuerza obligatoria, ley procesal es absoluta o imperativa
y dispositiva.

10
a) La absoluta o imperativa es la de forzoso cumplimiento o
acatamiento, siempre que se den los presupuestos indispensables que
ella misma prev para su aplicacin.
La mayora de las normas procesales, tienen el carcter de absolutas
se caracteriza, por su irrenunciabilidad. Son ejemplos de esta clase de
disposiciones las reglas que se establecen en la competencia, como el
caso en el que se distribuyen el conocimiento de los negocios o
procesos

entre

los

diferentes

despachos

judiciales,

sea

en

consideracin a la naturaleza del asunto que se ventila, o bien en

cuanto a otros factores o circunstancias, como la calidad del
demandado, el lugar donde se encuentre, etc.
b) La dispositiva es la que puede aplicarse o dejarse de aplicar de
acuerdo con la actitud que frente a determinado acto procesal asuman
las partes, siempre, que la norma faculte lo uno o lo otro
Este tipo de norma es factible considerarla desde dos puntos de vista:
a) La de carcter positivo solo se aplica cuando alguno o todos
los sujetos del proceso realicen determinado acto. La realizacin de un
acto por cualquiera de los sujetos la condicin indispensable para
aplicar la ley procesal que rige determinado aspecto. Es el caso de los
recursos en general, puesto que si se interponen deben aplicarse las
normas que regulan el correspondiente trmite.
b) La de ndole negativa hace referencia a la noma de cuya
aplicacin puede prescindirse en virtud de acuerdo entre las partes.
Ese acuerdo puede ser expreso o tcito.
1.

El

acuerdo es expreso cuando se manifiesta por el

mutuo consentimiento de las partes, sea que lo exterioricen individual o

conjuntamente.
2.

El acuerdo es tcito cuando se infiere de la conducta

adoptada por una de las partes y que consiste en abstenerse de infirmar lo

realizado por su contraparte y de lo cual depende la aplicacin de la norma.
Sucede cuando se demanda a una persona en el lugar que no corresponde
y, por tanto, ante el juez que no es competente para conocer del proceso,
pero queda facultado para tramitarlo si el demandado no alega esa
circunstancia dentro del trmino del traslado de
oportunidad sealada para ello.

la demanda,

que es la

11
D) De acuerdo con la rama del derecho sustancial o material para cuya
efectividad sirva de medio, puede distinguirse en procesal civil, penal,
laboral, contencioso administrativa, etc.
I.5.2. LA COSTUMBRE
CONCEPTO
Es el conjunto de actos espontneos y repetidos
comunidad

en un espacio

y tiempo

que realiza la

determinados, con la creencia

de

observar una norma de derecho.

MODALIDADES
La costumbre tiene varias modalidades, a saber: secundum legem,
extra legem y contra legem.
A) La secundum legem se presenta cuando la misma norma se ha
referido a ella permitiendo su adopcin. En este caso, en forma tcita,
la costumbre se eleva a la calidad de precepto legal.
B) Extra legem, cuando la costumbre se emplea para suplir aspectos
secundarios o accesorios en relacin con la actuacin que corresponde
imprimirle al proceso y ante la ausencia de precepto positivo expreso
que lo reglamente.
C) Contra legem, ocurre cuando la norma es remplazada en la prctica
por la costumbre. Decimos que en la prctica, porque la disposicin
conserva tericamente su vigencia pues no se deroga, pero deja de
aplicarse para ser sustituida por la costumbre.
Algn sector de la doctrina considera que la costumbre en general no
constituye fuente del derecho procesal, por cuanto esta queda limitada a la
ley particularmente en relacin

con la modalidad contra legem estiman

que no es eficaz, puesto que a ley procesal es de forzoso acatamiento u

observancia, ya que ella es de derecho pblico, como lo explicarnos en su
lugar y lo reconocen los ordenamientos positivos.
Ciertamente el argumento anterior es incuestionable desde el punto de
vista jurdico pero en la prctica no siempre tiene aplicacin por ejemplo el
cdigo procesal civil dispone que la recepcin del testimonio debe hacerla
directamente el juez, como requisito esencial de la prueba; sin embargo,
por el recargo de trabajo y la necesidad de evacuar los proceso procesos
rpidamente, muchas veces esa labor la cumple el secretario u otro
empleado del rgano judicial.
a) Requisitos para que la costumbre contra legem
saber:

tenga eficacia, a

a) Que sea introducida por el funcionario judicial, por ser el director del
proceso, se descartan las partes

12
b) Que sea tcitamente aceptada por las partes realiza un acto contra
expreso precepto legal, las partes pueden impugnarlo, sea para quitarle
validez o eficacia. Entonces, si ellas no ejercen este derecho tcitamente
estn aceptndolo.
I.5.3.

JURISPRUDENCIA

CONCEPTO
En su acepcin ms amplia la jurisprudencia puede concebirse como la
manera en que los funcionarios judiciales entienden la norma o el criterio
que sientan al crearla y exponen
Utilizamos dos vocablos

en las providencias que profieren.

crear e interpretar

para referirnos

a esas dos

operaciones previas a la actuacin de la ley, pues cuando estas se imponen

es que realmente se sienta jurisprudencia.
MODALIDADES
A) Respecto del sentido o criterio que se afirme, puede ser uniforme o
contradictorio.
a) Es uniforme cuando el sentido de varias providencias que se
pronuncian por el

mismo o diferente funcionario judicial,

en distintas

oportunidades y sobre un mismo tpico, son idnticas.

b) Es contradictoria cuando el sentido de varias providencias que se
profieren en diversas ocasiones por el mismo o distinto funcionario judicial,
resuelven de manera diferente un mismo punto.
B) En cuanto al acatamiento u observancia, es voluntaria u obligatoria
a) La voluntaria es aquella en la cual los funcionarios judiciales, incluso el
que la produjo, quedan en libertad de acogerla en casos o situaciones
idnticas.
b) La obligatoria se presenta cuando el criterio sentado o la interpretacin
otorga a la norma en un pronunciamiento judicial no solo cobijo a las partes
en relacin con las cuales se profiri, sino que adquiere un poder coercitivo
similar al de la ley.
En esta modalidad el juez, realiza una doble labor: de una parte, fija la
solucin al caso concreto que est a su consideracin; y, de otra,
prcticamente legisla, pues el criterio que adopta es obligatorio acogerlo en
el futuro tanto para l corno para los dems funcionarios de la rama judicial.
C) En relacin con el rgano judicial al que se le encomienda la funcin
de sentar jurisprudencia, puede ser exclusiva o generalizada.

13
a) Ex exclusiva cuando solo se le otorga esa facultad a determinado
rgano, generalmente el de mayor jerarqua dentro de la rama
judicial.

b) Es generalizada cuando cualquier rgano judicial puede sentar

jurisprudencia, sin consideracin a la posicin que jerrquicamente
ocupe dentro de la respectiva rama.
En el cdigo Procesal Civil encontramos la doctrina Jurisprudencial en
el artculo 400.
I.5.4. Principios generales del derecho procesal.
CONCEPTO
Los principios generales del derecho procesal, de acuerdo con lo
expuesto por Hernando Morales, son los criterios u orientaciones generales
que inspiran el ordenamiento procesal.
Artculo III del Ttulo Preliminar y el artculo 50, inciso 4 del Cdigo Procesal
Civil recogen la aplicacin de los Principios generales de derecho procesal.
CLASIFICACION
No es uniforme la doctrina acerca de cules son los principios del derecho
procesal. Consideramos, con fundamento los siguientes principios: inters
pblico, carcter exclusivo y obligatorio de la funcin jurisdiccional,
independencia del juez, igualdad de las partes ante la ley procesal, principio
de publicidad del proceso, principio de cosa juzgada.
I.5.5

La doctrina

CONCEPTO
La doctrina est constituida por lo que exponen los estudiosos del derecho
procesal en libros, artculos, conferencias, etc.
La doctrina no solo es rica en el derecho procesal, sino que, gracias a
ella,

este

ordenamiento

ha

llegado

constituirse

en

una

rama

independiente y autnoma del derecho, particularmente del sustancial o

material, con el cual, estuvo ligado por mucho tiempo.
La doctrina es fuente del derecho procesal y til sobre todo en lo
relativo a la interpretacin de la ley. Reviste importancia en lo referente a
los criterios
expuestos por los redactores de los respectivos cdigos, por constituir
elemento primordial para desentraar el espritu, sentido y alcance de los
preceptos.

14

EVOLUCIN
Suele distinguirse en dos grupos, a saber:
A) La mayora de los doctrinantes agrupa la evolucin de la doctrina en
cuatro tendencias o etapas, que se concretan a las siguientes:
a) La exegtica, que se distingue por el simple comentario de la norma.
b) La de las teoras particulares, que analiza los diferentes aspectos
legales que existen en relacin a determinadas instituciones.
c) Teora general del proceso de conocimiento, en la cual el estudio se
centraliza en el proceso de conocimiento, esto es, de aquellos en donde la
controversia planteada entre las partes recae sobre la existencia o
reconocimiento de un derecho.
d) La teora general del proceso, que ya no se limita al proceso de
conocimiento, sino que incluye las otras modalidades que existen y,
adems, considera los aspectos comunes a todas las ramas en que suele
dividirse el derecho procesal.
B ) El segundo grupo, cuyos exponentes ms representativos son LINO
E. PALACIO Y HERNANDO DEVIS ECHEANDIA, las concreta a tres: la
exegtica, la sistemtica y la cientfica.
a) La exegtica: consiste en efectuar el comentario de cada norma
en particular, generalmente ponindolo a continuacin del artculo
del respectivo cdigo
b) La sistemtica se caracteriza por sentar los principios que regulan
las diferentes instituciones del derecho procesal mediante un
conjunto de reglas bsicas, que se concretan principalmente a la
accin y el proceso.
c) La cientfica se distingue por el anlisis de los principios que
informan las instituciones del derecho procesal en su acepcin
ms amplia, esto es, sin referirla a una rama en particular, puesto
que constituyen los fundamentos esenciales de todas ellas,
integrando lo que se denomina teora general del proceso.

CAPITULO II
EVOLUCION HISTORICA DEL PROCESO

15
II.1.

El proceso Romano

Los estudios recientes sobre la evolucin histrica del proceso en Roma,

sealan en su gnesis dos pocas diferentes:
1) Desde los orgenes hasta el tiempo de Dioclesiano (siglo III a. de J.C.)
2) Dioclesiano

hasta el fin de la evolucin legislativa propiamente

romana.
1) Desde los orgenes hasta el tiempo de Dioclesiano (siglo III a. de J.C.)
Dentro de la primera poca cabe distinguir dos etapas
1) Acciones de la ley (legis actiones)
2) Procedimiento formularlo (performulam).
1)

Acciones de la ley (legis actiones)

Se proceso se divida en dos fases:

1) Se desarrollaba ante el magistrado y tena por objeto precisar los

lmites de la cuestin controvertida (in jure)

2) Actuar la prueba, y obtener la resolucin, que en los primeros

tiempos tuvo carcter arbitral, de un juez (judex arbiter) de
jurados designados para el caso (recuperatores) o de tribunales
permanentes (cetumviri,decemviri). Esta fase se denomina in
judicem o apud Judicem.
Acciones de la ley "legis actionens'.
Actio sacramenti,
Judex arbitrive postulationem
Per conditionem.
La forma que ms se conoce de las acciones de la ley es la
denominada sacramenti. Consista en una apuesta procesal de las
partes ante el magistrado, mediante el sacramentum. Despus de
tocar las partes, alternativamente el objeto litigioso, pronunciando
frases de rito, el pretor conceda la posesin provisional del bien a
uno de los interesados, que deba prestar caucin para asegurar la
entrega de aqul en caso de ser vencido. Despus de este acto se
proceda a designar juez.
2) Procedimiento formularlo (performulam) reemplaz

las

frmula

sacramental por la frmula escrita elaborada por el pretor mediante

la cooperacin de las partes, con el objeto de precisar los lmites de la
controversia.
La frmula estaba constituda por varias partes:

16
La intentio: resuma los fundamentos de la demanda.
La demostratio: explicacin previa de los hechos en caso de
incertidumbre de la intentatio.
La adjudicatio: facultaba al juez para constituir nuevos derechos en
las acciones divisorias.
La condemnatio: advertencia al juez de su obligacin de condenar de
conformidad con los supuestos realizados de la Intentio.
El procedimiento formulado, tiene la singularidad de hacer aparecer
las excepciones que el pretor agregaba a la frmula por razones de
equidad.
El proceso empezaba con la citacin del demandado (in Jus vocatio)
que fue en los primeros tiempos una intimidacin privada, que sin
ceremonia alguna se diriga a quien se trataba de demandar para que
acuda ante el magistrado, y que ms tarde se hizo por escrito (litis
denuncitio) o por medio de un oficial pblico.
Si el demandado no concurra voluntariamente, era conducido por la
fuerza, mediante la invocacin de un testigo por el actor.
En el procedimiento formulario, el actor expresaba sus pretensiones
(editio

actionis),

despus

se

realizaba

el

interrogatorio

del

demandado en algunos casos; en seguida, el pretor redactaba la

frmula. Las partes quedaban vinculadas mediante una convencin
que era la litis contestatio, en virtud de la cual el derecho material
originario se transformaba en un derecho procesal de obtener
sentencia, producindose una verda-dera novacin.
Si el demandado no concurra a la celebracin de la litis contestatio o
se negaba a su
cumplimiento, el actor adquira la posesin del patrimonio de aquel.
El proceso poda terminar en la primera etapa in jus, sin llegar a la
segunda in judicium si la accin era denegada por el pretor, si el
demandado renunciaba a defenderse, se allanaba a la demanda o si
se realizaba el juramento decisorio.
En el perodo apud judicem,(actio legis) despus de actuada la prueba
por el Juez, la sentencia dependa de los trminos de la controversia
precisados en la litis contestatio, y poda ser meramente declarativa o
de condena. Al principio, su eficacia estaba constituida por la

17
prohibicin

de

utilizar

otra

accin

sobre

el

mismo

litigio;

posteriormente se reconoci el verdadero sentido de la cosa juzgada.

La ejecucin de la sentencia se llevaba a efecto en la poca de las
acciones de la ley mediante la "manus injectionen" y en el
procedimiento formulario por una "actio judicati" que daba lugar a un
decreto ejecutivo del magistrado.
Al comienzo, la ejecucin se diriga contra la persona del deudor,
mediante prisin con los derechos de venderlo o darle muerte, hasta
la lex potelia (326 a. de J.C.). La ejecucin sobre bienes tuvo al
comienzo

un

carcter

universal,

slo

en

el

procedimiento

extraordinario, un sentido particular.

El litigante malicioso era condenado al pago del doble de lo
indebidamente reclamado.
Contra el que faltaba a la verdad proceda la proteccin a la parte
afectada mediante un juramento de aventura.
Posteriormente se suprimi la primera fase-in jus- se dio origen al
procedimiento extraordinario, que corresponde a la segunda poca de la
evolucin procesal romana, y el juez conoca y tramitaba la cuestin
ntegramente.
En la poca de Justiniano, la demanda tena que presentarse por escrito; el
demandado era citado por un oficial pblico y estaba obligado a
apersonarse. El reo contumaz tena que ser condenado. La litis contestatio
era un mero trmite que fijaba la posicin del actor y del demandado en el
proceso. En la apreciacin de la prueba estuvieron limitadas las facultades
de juzgador pero ste poda aportar pruebas de oficio. La sentencia dej de
ser una opinin, para convertirse en un mandato que adoptaba forma
escrita.

Proceda

apelacin

(appellatio)

recursos

extraordinarios

(supplicatio). La ejecucin dej de ser personal para convertirse en

patrimonial, limitndose a los bienes sealados en la sentencia.
II.2.

El proceso Germnico

A partir de la cada del Imperio Romano de Occidente por influencia de

los pueblos brbaros, se originaron nuevas formas procesales que abarcaron
tres perodos:
A) El germnico (hasta el siglo V)
B) El franco (hasta el siglo XII)
C) El feudal(despus del siglo XII)

18
A) El periodo germnico
En el periodo germnico la justicia civil y penal era administrada por
una Asamblea (Ding o Mallus), cuyos debates diriga el Juez quien
proclamaba el resultado. La sentencia era propuesta por el demandante y
redactada por una comisin permanente (sago).
El proceso se iniciaba con la citacin del demandado por el
demandante (la incomparecencia era castigada), despus se constitua el
Tribunal ante el cual el actor expona su pretensin que era contestada por
el reo. El Tribunal expeda una sentencia de pruebas que poda ser aceptada
o rechazada, lo que obligaba al demandado a probar que el demandante
careca de razn. La prueba se diriga al adversario. Los medios probatorios
ms comunes fueron: el juramento prestado por miembros de la misma
tribu (conjuradores) y subsidiariamente los

juicios de Dios (duelo, hierro

candente, agua caliente, agua fra).

La ejecucin de la sentencia corresponda al vencedor.

B) El periodo franco
En el perodo franco, ejercieron jurisdiccin los Dings, que bajo la
presidencia del
Conde conocan de las causas mayores, y otros dirigidos por un delegado de
aqul, que se constituan para los asuntos de menor cuanta. Prevalece el
juramento, aunque lo pueden prestar extraos a la tribu; podan declarar
testigos comunes y adversos (duelo entre testigos), y se actuaba prueba
instrumental. Junto a estos tribunales funcionaba el tribunal del Rey que
sigui un procedimiento inquisitivo.
C) El periodo feudal
En el periodo feudal los procesos se desenvuelven ante los tribunales
populares y ante los tribunales del Rey. En esta poca siguen primando el
formalismo, el sistema de pruebas legales, la injerencia de las partes en el
proceso y la limitacin de los poderes del Juez que deba interrogar sobre la
sentencia a los escabinos.
El proceso germnico, que signific una evidente regresin, si se le
compara con el proceso romano, se caracteriz: por su excesivo privadismo
y por su sentido de combate o lucha entre las partes y la reducida
intervencin de la autoridad judicial.
Este proceso fue tambin exageradamente formalista; predominaron
en l las pruebas legaIes dirigidas al adversario y no a crear una conviccin

19
en el juzgador y la obligatoriedad de la sentencia, no como mandato del
Estado, sino en base a un convenio entre las intervinientes
para acatarla.
II.3.

El proceso Romano- Cannico

La coexistencia de la legislacin romana y de la germana, origin la

fusin de ambas a travs de un largo periodo histrico en el que influyeron

razones de orden social y poltico.
Desde el siglo XII se desarrolla el llamado
cannico,

italo-cannico)

en

el

que

proceso comn (romano-

influyen

adems

la

legislacin

estatutaria, las costumbres, y la obra de legistas (Bulgaro, Otto Papiensis) y

canonismas (Dmaso, Roffredo) hasta el Speculurn Judiciale" de Guillermo
Durante en el siglo XIII.
En dicho perodo la funcin jurisdiccional se transfiere paulatinamente
de los condes y obispos a magistrados de tipo municipal.
El proceso se tramita de modo solemne bajo la forma escrita a travs
de etapas cerradas y preclusivas. Dichas etapas se realizan a partir de la
presentacin de la demanda, previo emplazamiento del demandado a quien
se le sealaba un trmino especial. Contra la demanda podan dirigirse las
excepciones y, si stas no se presentaban o eran desestimadas naca la
litis contestatio" que fijaba los trminos de la controversia e Impeda
cualquier variacin de sta. En seguida, las partes promovan el lus
iurandum de calumnia y sus alegaciones, en caso de no ser contestadas, las
tenan por admitidas. Despus se actuaba la prueba, que era esencialmente
formal y legal. Los litigantes deban presentar sus conclusiones antes de la
sentencia. Contra sta proceda la apellatio (caso de la sentencia iniqus) o la
querella nullitatis. La ejecucin deba solicitarse ante el juez mediante
embargo, confiscacin o prisin por deudas.
Por su parte, la Iglesia iba extendiendo su jurisdiccin sobre un mayor
nmero de litigios, que eran ventilados con las normas del derecho romano
dado el carcter universal de estas, sin prescindir de costumbres locales,
provenientes en su mayora del derecho germano.
La bula Saepe del Papa Clemente V dividi los procesos en
ordinarios, sumarios y sumarios indeterminados, los cuales comprendan
casos especiales.

20
El procedimiento sumario tuvo por objeto aligerar la controversia bajo
las formas de juicio ejecutivo, embargos y mandatos condicionados o no
condicionados.
Un procedimiento ms rpido, el sumario indeterminado sancionado
por la referida bula clementina, autorizaba al juez a eliminar la demanda
escrita, la litis contestatio, a reducir el nmero de excepciones, modificar los
trminos y prescindir de la conclusin.
El proceso comn estuvo caracterizado por su privadismo, por su
numerosos Incidentes de los que deriv su excesiva dilatacin, y por el valor
de presuncin que se atribuy a la cosa juzgada.
II.4.

El proceso Moderno
En los pases del continente europeo -nos referimos concretamente a

Francia,
Alemania e Italia-, influencias consistentes en el auge de los estudios de
derecho pblico, la investigacin sobre el verdadero sentido de las
instituciones romanas, el primado del monopolio jurisdiccional del Estado, a
la vez que transformaciones polticas, sociales y econmicas, dieron lugar a
una nueva concepcin del proceso.
I4.1.El proceso Francs
La evolucin del proceso en Francia es obra del Poder Judicial
(Parlamentos) con la
colaboracin destacada del Parlamento de Paris; y del Poder Real que dict
numerosas ordenanzas: Villers Cotterts (1539), Orleans (1560), Mounlins
(1566), Blois (1579) la Ordonannee Civile de Luis XIV (1667), de Luis XV
(1737-38).
La Revolucin francesa, despus de algunos intentos dict la
Ordenanza de 1797 hasta
llegar al Cdigo de Procdure Civile de 1806 vigente desde el 1 de enero de
1807.
El Code de Procdure Civile consta de dos partes:
La primera Procedimiento ante los Tribunales", comprende cinco libros
referentes al proceso en el tribunal de instancia, de gran instancia, de
apelacin, las vas extraordinarias de oposicin; y a la ejecucin de los
juicios.

21
La segunda: Procedimientos diversos abarca tres libros que se refiere
a la apertura de sucesiones y al arbitraje. El Cdigo ha sufrido muchas
modificaciones.
El procedimiento ordinario se inicia con un acto conciliatorio,
despus del cual se
formula un requerimiento por medio del oficial del tribunal al demandado a
fin de que designe abogado, luego de un traslado de escritos entre
abogados se realiza una audiencia en la que se verifica el cambio de
conclusiones motivadas; posteriormente se produce la mise en tat (litis
contestatio) informan los abogados, se abre la causa a prueba.
La reforma de octubre de 1935 otorg al Juez mayores facultades
consagrando el
principio de eventualidad procesal. Despus de esta reforma se han
realizado otras importantes: el 9 de setiembre de 1971, el 20julio, el 28
agosto de 1972 y el 17 de diciembre de 1973 integradas segn decreto de 5
de diciembre de 1975.
I4.2.El proceso Alemn
Con anterioridad a la unidad del pas se aplicaban dos tipos de
procesos: el Comunal y
el Sajn. En algunas regiones se hallaba vigente la legislacin comn
romano-cannica que consagr un procedimiento civil secreto, sumamente
largo y dividido en varios perodos. En otras zonas rega la Ordenanza
General de los Estados Prusianos de 6 de julio de 1793, que introdujo la
comunicacin entre el juez y las partes; en otras, el Cdigo procesal francs
de 1806; y en Hannover, desde el 8 de noviembre de 1850, una ordenanza
procesal civil, obra de Leonhardt que fue origen del Cdigo Procesal Civil de
Reich de 1879.
La ley de 27 de octubre de 1933 puso en vigencia algunas normas
del proyecto del
Cdigo publicado en 1931, tales como la que prescribe el deber de decir
verdad a los litigantes, la que tiende a la mayor inmediacin en el
procedimiento, la que Introduce el interrogatorio de las partes por el juez.
Con posterioridad durante la guerra y despus de ella, se han Introducido
otras modificaciones (texto del C. Procesal de 7 de mayo de 1945).
I4.3.El proceso Italiano

22

En Italia siguieron del siglo XV al XVIII legislaciones particulares: las

pragmticas
napolitanas (1477), las constituciones milanesas (1541) las piomontesas
(1561, 1723, 1770), las modenesas (1771), el reglamento toscano (1771 y
el Cdigo Judicial de Trento (1786).
Despus de la unificacin se dict el Cdigo de procedimiento civil de 25 de
Julio de 1865, que recogi la influencia del Cdigo de Napolen, pero que, a
decir del Ministro Grandi, no slo no se inspiraba en el autntico espritu
nacional italiano ni se adaptaba ya a la evolucin social y econmica del
pas, ni a los adelantos de la nueva ciencia procesal.
Entre

los

diecisis

proyectos

de

reforma

del

citado

Cdigo,

merecen citarse el de
Emanuelle Orlando (1909), el de reforma del procedimiento de cognicin
debido a Chiovenda (1919) caracterizado por la oralidad (inmediacin y
concentracin) y el restablecimiento de la autoridad del Juez; el de Ludovico
Mortara (1926), inspirado en la escuela exegtica; el de Carnelutti, dividido
en dos partes dedicadas al proceso de cognicin y al de ejecucin (1926); el
de Francisco Redenti (1934), limitado al libro primero; y de Solmi, que
cuidadosamente reelaborado sobre las bases del formulado Chiovenda, fue
aprobado el 28 de octubre de 1940 para regir desde el 21 de abril de 1942.
Este estatuto se caracteriza, segn Calamandrei

por la

adaptabilidad del
procedimiento a las exigencias de la causa que significa no tanto "la libertad
de la forma como regla y el vnculo corno excepcin, sino una mejor
regulacin de tales actos por la adaptabilidad del rgano, constituido por un
juez nico para la instruccin o la ejecucin y un tribunal colegiado para la
decisin;

por

la

funcionabilidad

del

procedimiento

(inmediacin

concentracin), por el mayor impulso oficial para el desarrollo del proceso

mismo, reconocidos los derechos de las partes para interponer la demanda
y apartarse de ella; por

la atenuacin del principio dispositivo y la

consagracin del inquisitorio sobre las relaciones indisponibles; por el

sentido de deber cvico de colaboracin con la justicia que representa la
intervencin de las partes, sus procuradores y abogados; por la acentuacin
del principio de la igualdad entre los litigantes y por la mayor humanizacin
del proceso mismo.
I4.4.El proceso en Espaa

23
En Espaa encontramos el Cdigo de Eurico; este cdigo contena un
libro

titulado De negatiis causarum" contiene disposiciones de orden

procesal. EJ juez era un funcionario real, esto es, dependiente del Estado,
responsable, que no tena otra misin que aplicar la
ley;

el juicio era pblico y verbal, las partes estaban obligadas a

comparecer, excepto los casos del pobre frente al poderoso; las pruebas
eran la testifical y la documental, las sentencias revisables por el superior o
por el Rey.
La legislacin foral (fueros municipales y fueros nobiliarios) consagra
la regresin a las pruebas del agua y del hierro y al juicio de Dios (Fueros de
Seplveda y Njera) y atribuye a los nobles el poder de administrar justicia
(Fuero de los Fijosdalgo y Fuero de Castilla).
A partir de la fusin de los reinos de Castilla y de Len, se inicia una
verdadera tendencia unificadora. La obra de Alfonso X fue precedida por dos
cuerpos legislativos: el

Fuero Real, llamado tambin Fuero de las Leyes,

Fuero del Libro de Castilla o Flores de las Leyes (1254) y el Espculo. El

primero de estos cdigos, que fue el nico que tuvo vigencia, seala la
confesin como Inicio del procedimiento, que se realiza ante el alcalde
asistido por un escribano y fija por primera vez las consecuencias de la
incomparecencia.
El Cdigo de las Partidas, que comenz a redactarse en 1258 y que
inici su vigencia en el reinado de Alfonso X, precisa en la Partida III las
normas de la organizacin judicial y del proceso.
En

el

citado

libro

(partida

III)

se

prescriben

reglas

para

la

administracin de justicia, las que sealan la capacidad del demandador,

las que fijan los principios de la competencia domiciliaria, los deberes de los
jueces ("omes que son puestos ordinariamente para hacer sus oficios sobre
aquellos que han de juzgar cada uno de los lugares que tienen"), sus clases,
sus facultades, la comparencia ante el Juez, la rebelda y su sancin, la
seguridad de los bienes, el juramento, la confesin judicial y las dems
pruebas, las sentencias, las apelaciones (alzadas o enmiendas a mayor
juez), revocatorias, ejecucin de sentencia, etc.
La orientacin romano-cannica de las partidas, no concordante con
el carcter nacional, la oposicin de los nobles y aun de los municipios, dio
lugar a que en 1348 se promulgara el Ordenamiento Real u Ordenamiento
de Alcal, sin mayores innovaciones procesales dignas de sealarse.

24
Posteriormente se crearon las Audiencias [1371), el Consejo Real de Castilla
(1385)
Siguieron despus las Ordenanzas de Montalvo (1484), la Ordenanza
de Madrid (1489), las leyes de Toro

(1505), la Nueva Recopilacin (1567) y

la Novsima Recopilacin (1805), cuyo libro 11 se ocupa en el procedimiento

civil.
Despus de la dacin de varias disposiciones, el 5 de octubre de 1855
fue promulgada la ley de enjuiciamiento civil, a la que sigui la de 3 de
febrero de 1881 que an rige, con Importantes modificaciones.
I4.5.El proceso en Per
En lo que respecta al proceso civil, el primer logro en el Per debe
adjudicarse al general Andrs de Santacruz. El Congreso Constitucional de
Bolivia sancion en 1833 un ordenamiento procesal de 1534 artculos.
Con la vigencia de la Confederacin Per-Bolivia, este cdigo as
como otro de procedimientos en sede penal pasaron a regir en el Per, por
decretos de 28 de octubre y de noviembre de 1836, respectivamente.
Poco tiempo despus, en 1838, estos cdigos fueron declarados
insubsistentes
aplicara

por el General Orbegoso, que tambin orden que se

la legislacin espaola vigente antes de 1836, el retorno de las

leyes espaolas signific un caos en su aplicacin. Lamentablemente, el

Per de aquellos aos era tambin un pas convulsionado, por lo que la
regularizacin del sistema jurdico tom ms tiempo del debido. As, solo por
ley de 9 de octubre de 1845 se nombr una Comisin codificadora, la que
cumpli con su misin. Otra vez una serie de desencuentros postergaron la
dacin tanto del ordenamiento civil como del procesal civil. Finalmente, por
ley del 5 de junio de 1851 se nombr una comisin especial compuesta por
dos senadores y cinco diputados para que examinen, reformulen y corrijan
los proyectos de los cdigos civil y de procedimientos. Concluida esta
revisin, se expidi la ley respectiva y entr en vigencia el 28 de julio de
1852, tanto el Cdigo Civil como el de enjuiciamiento en materia civil.
La Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil constituyo un hito en la
institucionalizacin del pas, en tanto no solo acab con el uso en territorio
peruano de la legislacin procesal espaola, sino tambin porque puso fin al
caos existente en la materia.

25
Sin embargo, a comienzos del siglo XX era imprescindible una
reforma en el procedimiento civil. Esta fue la razn por la que el 15 de abril
de 1904 se empez a reunir un Comit de Reforma Procesal.
En 1908 el Comit concluy sus funciones y puso a disposicin del
Congreso los proyectos de Cdigo de Enjuiciamiento Civil, de Ley Orgnica
del Poder judicial y de Ley del Notariado. Por ley del 15 de diciembre de
1911, se aprobaron los proyectos y se precis la fecha de inicio de su
vigencia para el 28 de julio de 1912. El proyecto referido a nuestro tema
pas a ser el Cdigo de Procedimientos Civiles.
La poderosa influencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa de
1881 determin que el Cdigo de Procedimientos Civiles, no trajera ninguna
innovacin, tal es as que en la Memoria por la apertura del ao judicial de
1942 -treinta aos despus de su entrada en vigencia-, el Presidente de la
Corte Suprema, doctor Carlos Zavala Loayza, deca del Cdigo que: (...) no
ha conseguido desterrar los males y corruptelas que hacen interminables
sus procesos, no siendo extrao ver en trmite algunos de mayor
antigedad que el Cdigo mismo".
A pesar de la urgencia social de una reforma integral del proceso civil
peruano, transcurrieron muchos aos sin que nada trascendente ocurriera, a
tal extremo que el Cdigo del 912, a pesar de haber nacido envejecido, se
mantuvo vigente durante 81 aos.
Lo cierto es que el Cdigo de 1912 fue recin derogado por el Decreto
Legislativo N. 768, habiendo entrado en vigencia el actual Cdigo Procesal
Civil el 28 de julio 1993.